Военно-стратегический опыт Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

Военно-стратегический опыт Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)

Оглавление

Введение

Глава 1. Стратегический опыт проведения военных операций на начальном этапе Великой Отечественной войны

.1 Итоги Московской битвы и её значение в истории Второй Мировой войны

1.2 Роль и значение операции «Марс» в Ржевской битве

Глава 2. Стратегический опыт проведения военных операций в 1942 - 1943 гг.

.1 Операция «Уран»: классика военной стратегии

.2 Стратегическая оборонительная операция на Курской дуге

Глава 3. Освобождение территории СССР. Стратегический опыт проведения операций в 1943 - 1944 гг.

3.1 Битва за Днепр

.2 Операция «Багратион»

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Список сокращений и аббревиатур

Введение

битва война ржевский московский

Великая Отечественная война в истории нашей страны занимает особое место. Ее изучение, вылившееся в магистральное направление в историографии, ведется десятилетиями, привлекая интеллектуальные ресурсы не только военной науки, но и исторической. Военно-стратегический опыт войны стал предметом изучения еще в ходе нее. Современные специалисты с опорой на вводимые в научный оборот архивные материалы продолжают исследование, отмечая развитие стратегического потенциала противоборствующих сторон в качестве одного из ключевых факторов победы в «войне моторов».

В ХХ веке произошло резкое увеличение вооружённых сил (армий и флотов) и расширился пространственный размах военных действий. Понятие

«генеральное сражение» утратило значение, широкое употребление получило понятие «операция» как совокупность боёв и сражений одной или нескольких армий, групп армий, отдельных армий и фронтов. В военном энциклопедическом словаре под редакцией Н. В. Огаркова дается следующие базовые определения: «Операция - форма ведения военных действий оперативными (оперативно-стратегическими) объединениями вооружённых сил, совокупных, согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту, времени ударов, манёвров, боёв и сражений разнородных войск, которые проводятся одновременно и последовательно в соответствии с единым планом и замыслом для решения задач на театре военных действий или театре войны стратегическом или операционном направлении (в определённой зоне) в установленный период времени».1 «Битва - это совокупность боёв в рамках общей крупной операции или нескольких операций. Общая продолжительность битв может достигать нескольких месяцев, а географическая протяжённость -  десятков и сотен километров».2 Битвы отличаются от боёв и сражений своим масштабом и значением и нередко решающей ролью для исхода войны.

Проанализированные в настоящей работе битвы и операции, классифицируются по своему составу, как стратегические, по географическому принципу проводились на территории СССР и сыграли решающую роль в победе над Германией.

Актуальность изучения военно-стратегического опыта Великой Отечественной войны базируется на постоянном общественном интересе к ее истории. Образ Великой Победы является базовым конструктом исторической памяти поколений. История Войны в современных политических реалиях является и инструментом политической борьбы. Таким образом, практические потребности патриотического воспитания и борьбы с фальсификациями исторического прошлого диктуют необходимость объективного анализа и презентации его результатов по ключевым проблемам новейшей отечественной истории.

Современная историческая наука в последние годы обогатилась значительным числом документальных и исследовательских публикаций по истории Великой Отечественной войны и ее ключевых операций. Поэтапное обобщение накопленного теоретического и эмпирического материала необходимо для воссоздания достоверной истории Войны.

Объектом исследования является история ключевых операций Великой Отечественной войны.

Предметом исследования является анализ замысла, проведения и опыта следующих стратегических операций и битв: битвы за Москву, операции

«Марс», операции «Уран», Курской оборонительной стратегической операции, битвы за Днепр, операции «Багратион».

Целью данного исследования является анализ опыта и значения стратегических операций Великой Отечественной войны. Поставленная цель определила круг исследовательских задач:

-        дать оценку итогам и значению во Второй мировой войне битвы за Москву;

-        дать оценку значению и роли операции «Марс» в рамках Ржевской битвы, проанализировать тактику Красной Армии в период с июля 1942 - март 1943 гг.

-        провести структурный анализ операции «Уран»;

-        проанализировать временную необходимость передачи оперативной инициативы Германскому командованию в ходе стратегической оборонительной операции на Курской дуге;

-        исследовать взаимосвязанные отдельные стратегические операции в рамках битвы за Днепр;

-        проанализировать опыт проведения операции «Багратион» в условиях болотистой и труднопроходимой местности, как фактор, ограничивающий применения бронетехники и крупных стрелковых соединений.

Историография проблемы. Изучение боевых действий воспринимается как главная составляющая истории войны, не случайно и в советской, и в современной историографии большое внимание уделяется отдельным битвам, сражениям и операциям. В первую очередь исследователи выделяют битву за Москву, Ржевскую битву, Сталинградскую битву, сражение на Курской дуге, битву за Днепр, операцию «Багратион».

Обзор историографии битвы за Москву начинается с изданий, подготовленных комиссиями по изучению и обобщению военного опыта при штабах различного уровня (в частности Генерального штаба, Штаба Московской зоны обороны). Ранее эти труды хранились под грифом «секретно» и были недоступны для исследователей. В результате работы комиссии в феврале 1942 г. был подготовлен аналитический обзор «Оборона Москвы войсками Московской зоны обороны». Рукописи был присвоен гриф

«совершено секретно», и в советский период она не публиковалась. В 2001 г. на основе обнаруженных в архивохранилищах рукописей было осуществлено издание «Битва за Москву: История Московской зоны обороны»3 - составители С. С. Илизаров и С. В. Костина. В научно - справочный аппарат издания включены комментарии по содержанию (в конце каждого раздела), хроника основных событий битвы за Москву с июня 1941 г. по апрель 1942 г., ряд приложений к тексту рукописи и изданию в целом, географический и именной указатели, список сокращений.

Вторая публикация «Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. - 31 января 1942 г.», была подготовлена сходным образом. Её особенность заключается в том, что основное содержание составляет трёхтомник «Разгром немецких войск под Москвой» под общей редакцией маршала Б. М. Шапошникова, подготовленный Генеральным штабом Красной армии и выпущенный военным издательством НКО СССР в 1943 г. под грифом «секретно». В издании представлен достаточно подробный анализ боевых действий в ходе отдельных операций. Период Московской битвы делится на три этапа, каждый из которых рассматривается в отдельной книге. Данные материалы имеют большое значение для изучения, понимания хода военных действий. В книге даются объективные оценки принимаемых командованием решений, в том числе и негативные. Особенно это относится к операции под Вязьмой, где штабы не смогли выбрать верную стратегию действий.

В отечественной историографии, особенно в советской больше внимания уделяли ходу боевых действий, целям операции, эффективности применения оружия, моральному состоянию личного состава), а не политическим и стратегическим целям воюющих сторон, в период с 1945 года по 1985 было издано около 20 тысяч наименований книг и брошюр о ВОВ.

В 1990 - е годы вектор кардинально изменился, политическая ситуация в стране диктовала исследователям другие условия. В виду рассекречивания многих документов, стали появляться в основном политические работы, где

внимание уделялось не конкретным битвам и сражениям в духе воспевания подвигов советских солдат. В первую очередь исследователи 90-х стремились разоблачить мифы о начале войны, о малоизвестных фактах, которые так бережно хранила советская пропаганда. Но, к сожалению, как это бывает с информацией, исследователи уделяли внимание лишь грязным пятнам Великой войны. На первом месте стоял вопрос про внезапность нападения Германии и секретные протоколы к пакту Молотва - Риббентропа. На фоне обострения отношений с Польшей, вопрос о секретных протоколах стоял на одном уровне по значимости, как и вопрос с Катынью. Однако кроме вопросов про начало войны, встали активно подниматься вопросы о стратегических операциях, которые ранее не имели широкого обсуждения по причине недоступности материалов и жесткого контроля со стороны государства. Следует отметить, что в 1960-е, 1970-е годы вышли 6 и 12-томные сборники по истории Великой Отечественной войны4, в которых собраны общие сведения, без достаточного внимания деталям.

В 1995 году выходит книга А. М. Некрича «22 июня. Памятники исторической мысли»5, где на основе опубликованных документов ЦАМО РФ и центрального архива ФСК РФ автор анализирует стратегические просчёты высшего военного руководства.

Важнейшей работой для изучения Московской битвы является исследование Л. А. Безыменского «Укрощение Тайфуна» (первое издание - 1978 г.6, второе - 2001 г.7, в серии «Сражения Великой Отечественной войны» под названием «Битва за Москву. Провал операции Тайфун»). Автор стремится показать роль сражения за Москву, как важнейшего элемента срыва

«Блицкрига».

Традиционным подходом при изучении военной истории является преимущественная опора на отечественные документы, документы противника в основном выступают как вспомогательный материал. Оригинальным является исследование М. Ю. Мягкова «Вермахт у ворот Москвы. 1941 - 1942»8. Взгляд с немецкой стороны демонстрирует книга Вернера Хаупта «Битва за Москву. Первое решающее сражение Второй мировой. 1941 - 1942» 9 . Основное достоинство книги - передача психологического настроя, ощущения войны со стороны германских военнослужащих.

Особой трагичностью отличаются события, связанные с Ржевом и Вязьмой. С осени 1941 по март 1943 гг. Красная армия несла здесь тяжелейшие потери. В частности, можно отметить две работы: «Армия, которую предали. Трагедия 33-й армии генерала М. Г. Ефремова. 1941 - 1942» С. Е. Михеенкова10 и «Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова» В.М. Мельникова11 . Пожалуй, наиболее полным, значимым по своим итогам для изучения истории сражения под Ржевом исследование С. А. Герасимовой, защитившей диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук «Военные действия в районе ржевско-вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва» 12 . Результатом исследовательской работы стала публикация книги «Ржев 42. Позиционная бойня» 13 . Позже переизданная под названием «Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова»14 в 2009, 2012 и 2014 гг. Особенностью этой работы является рассмотрения действий Красной армии под Ржевом в период 1942 - 1943 гг. как единого комплекса, а не ряда отдельных операций. Основное внимание уделено анализу этапов сражения под Ржевом: Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция 8 января - 20 апреля 1942 г.; Боевые действия сторонв мае - июле 1942 г.; 1-я Ржевско-Сычёвская (Гжатская) наступательная операция 30 июля - 30 сентября 1942 г.; 2-я Ржевско-Сычёвская наступательная операция («Марс») 25 ноября - 20 декабря 1942 г.; Ржевско-Вяземская наступательная операция 2 - 31 марта 1943 г. В отдельной главе подводятся итоги битвы. Помимо «традиционных» источников (архивных документов, исследований, мемуарных публикаций), автор использует материалы деятельности поисковых отрядов, действующих на местах боёв.

Тема Сталинградской битвы, несмотря на огромное количество изданной литературы, остаётся одной из актуальных как для отечественных, так и для зарубежных исследователей. Крупной монографической работой является книга, отличающейся комплексностью подхода, является книга А. И. Исаева

«Сталинград. За Волгой для нас земли нет»15. В книге В. А. Рунова и Л. И.

Зацева «Горячий снег Сталинграда. Всё висело на волоске!»16 анализируются боевые действия на внешнем фронте окружения войск Паулюса. По мнению авторов, именно бои против танковых дивизий фельдмаршала Э. фон Манштейна решили исход Сталинградской битвы и оказали решающее значение для всего последующего хода войны. Важнейшим исследованием является работа А. И. Миренкова «Военно-экономический фактор в Сталинградском сражении и Курской битве» 17 , в которой раскрывается механизм работы тыловых органов, на конкретных примерах анализируется взаимовлияния хода боевых действий на работу тыловых структур и наоборот.

О Курской битве написано немало научных исследований, монографий, статей и популярной литературы. Как правило, в историографии представлены отдельные исследования по типам: книга Маркина И. И. «На Курской дуге»18, была посвящена отдельным боевым эпизодам на северном фасе Курской дуги. Воздушным битвам в небе под Курском посвящена книга Тимоховича И. В.

«Советская авиация в битве под Курском» 19 . Л. Лопуховский «Великая

Отечественная война: Цена Победы. Прохоровка. Без грифа секретности»20 - книга посвящена танковым сражениям, происходившим с 5-23 июля 1943 года, отдельным аспектом является детализированный разбор сражения у д. Прохоровка 12 июля 1943 года. Автор использует архивные материалы (ЦАМО РФ, РГАСПИ), приводит сравнительные таблицы статистические данные о количестве: личного состава, артиллерии, танков, самолётов. Исследователем танковых войск Красной армии и вермахта является М. Б. Барятинский в его книгах («Т-34 в бою»21, «Танки ленд-лиза в бою.»22, «Пантера» стальная кошка

Панцерваффе»23. в основном идёт речь о ТТХ боевых машин и о их боевом применении.

В 2007 году вышла книга «Курская битва: Решающий поворотный пункт Второй мировой войны»24 американского военного историка Дэвида Гланца, в которой представлен опыт проведения операций и их итоги, статистические исследования и причины поражения вермахта в операции «Цитадель».

Главной аналитической работой является книга П. Е. Букейханова «Курская битва. Оборона. Планирование и подготовка операции «Цитадель». 1943». Переизданная в 2013 году род названием «Курская битвы, которую мы начали» 25 . В ней автор проводит детальный анализ стратегических планов советского и германского командования, оперативная и тактическая подготовка немецкой армии к проведению операции «Цитадель» и система обороны Курского выступа Красной армии. Особое внимание в книге уделено особенностям построения обороны советских войск и наступательной тактике немецкого командования, анализу действий отдельных родов войск (авиации и артиллерии).

Битва за Днепр представлена работами «Тельпуховский Б. С. Битва за Днепр и освобождение», «Битва за Днепр. Освобождение Киева»26, Гончарова В. «Битва за Днепр. 1943 год» 27 , так как является наименее изученной в отечественной историографии темой, данной исследование носит обобщающий характер по ее изучению. В своей книге Тельпуховский использует аналитические исследования, собранные генералом Штеменко, по действию 1,

Украинских фронтов. Особое внимание автор обращает на бои по освобождению Киева. В книге Гончарова большое внимание уделено отдельным операциям и сражениям, которые проводились в ходе битвы за Днепр. Автор основывается на исследованиях ГШ СССР, а именно аналитического исследования. Источники, используемые в его исследовании, подготовлены генералом Телегиным. Как и Б.С. Тельпуховский, особое внимание Гончаров уделяет анализу боев по освобождению столицы Украины.

Операция «Багратион» в 1980 годы в центральном издательстве политической и историко-партийной литературы СССР были напечатаны работы: П. Карелла «Канны на Березине» 28 и В. Кареля «Восточный фронт. Выжженная земля. 1943 - 1944 гг.»29. В основном в этих работах уделялось место причинам поражения ГА «Центр» в Белоруссии, состоянию немецких войск в июле - августе 1944 года. В работе В. Кареля отдельно рассматривается вопрос о оператвином и оператвино-стратегическом опыте ведения боёв и сражений в ходе операции «Багратион». Сводка о потерях и их сравнительный анализ. В кнгие А. В. Исаева «Операция «Багратион». Сталинский блицкриг в Белоруссии»30 описывается, череда неудачных наступательных операций осени 1943-го до весны 44-го года сравнивается западное направление Красной Армии с позиционными боями под Верденом. Как нашим войскам удалось преодолеть этот позиционный тупик, превратив окопную «мясорубку» в крупнейшую маневренную операцию, которую по праву величают «сталинским блицкригом».

Источниковую базу исследования составили приказы ставки ВГК, НКО, Генерального штаба, директивные письма фронтам, приказы командующих фронтов, которые в ограниченном объёме стали доступны лишь в 1985 году. Публикуется знаменитый приказ №227 «Ни шагу назад!», появляются документы о первых месяцах войны. О просчётах высшего военного командования, в основном роли И. В. Сталина и Г. К. Жукова, однако по сравнению с 60-и годами критика была смягчена, детали были опущены. Всего за советский период было опубликовано более 12 тысячи документов.

Начиная с 1943 года небольшими тиражами в Военном издательстве стали публиковаться секретные оперативно-тактические, оперативные и оперативно-стратегические очерки об отдельных операциях и битвах. Разрабатывались они специалистами военно-исторического отдела Генерального штаба. Публикуемая в годы войны историческая литература носила в основном оперативный, публицистический характер. Она обобщала значительный фактический материал, но её источниковедческая база была очень ограничена, что сказывалось отрицательно на глубине исследований. Но уже на этом этапе формировались концепции, закладывались военнополитические, экономические и общеисторические оценки. Их основой служили выступления и приказы И. В. Сталина.

При анализе источников Великой Отечественной войны, особое место занимают мемуары. Выделяются в первую очередь мемуары полководцев Н. К. Попеля «В тяжкую пору» 1959 г.31 , К. К. Рокоссовского «Солдатский долг» 1968 г. 32 , Г. К. Жукова «Воспоминания и размышления» 1969 г. 33 , А. М.

Василевского «Дело всей жизни» 1970 г34, И. Х. Баграмяна «Так начиналась война» 1971 г.35, И. С. Конева «Записки командующего фронтом» 1972 г.36, П. А. Ротмистрова «Время и танки» 1972 г. 37 , А. Е. Голованова «Дальняя бомбардировочная» 1988 г.38 . Мемуары принято относить к неоднозначным источникам, так как они были написаны спустя 15 - 20 лет после событий. Смотря на предшествующие события через призму времени, авторы, как правило, переосмысливают их значение, свою роль. Вторым фактором, снижающим ценность мемуаров, является цензура, через которую прошли вышеуказанные воспоминания. В зависимости от руководства страны при каждом переиздании в исходный тексте менялись те или иные факты и их трактовки. Самыми переиздаваемыми считаются «Воспоминания и размышления» маршала Жукова: всего с 1969 его мемуары были переизданы 14 раз, последний в 2013 году. Они же больше всего подвержены критике.

К мемуарам полководца относятся довольно скептически, ссылаясь на время их написания (1969 г), но в большей степени под сомнения ставится авторство, так как известно, что из оригинальной рукописи Георгия Константиновича в книгу «Воспоминания и размышления» попала небольшая часть информации, прошедшая цензуру. Некоторые исследователи (В. Суворов, М. Мельтюхов и другие)39, только из личной неприязни к маршалу ставят под сомнение мемуары, указывая на лживые факты, в них приведенные.

По своему содержанию «Воспоминания и размышления» разделены на две книги, первый том которой был издан при жизни «маршала победы». Второй том издавался уже после смерти в 1974 году. При прочтении книги не сложится фундамент Великой Отечественной войны, книга скорее расскажет, в каком году бомбили Москву, когда была «Курская дуга», в каком году освобождали Киев. Конечно, о многом Жуков не написал, умолчал, многое пропустил.

Важную роль в освещении событий Великой Отечественной войны играла в военные годы советская периодическая пресса. Газеты на тот период являлись основным источником информации. Вторым по массовости было радио - сводки Совинформбюро. В газетах преимущественно освещались положение на фронтах, героизм и мужество советских воинов. Помещались также материалы о боевом мастерстве и приёмах действий отдельных военнослужащих и мелких воинских подразделений. В нескольких больших масштабах разбирался ход боёв и сражений с точки зрения военного искусства. Примером таких журналов являются «Военная мысль» и «Морской сборник».

Широкий размах в советский период получила документальная литература, основанная на воспоминаниях участников войны, литературных записях, которые делали военные корреспонденты. Военный корреспондент газеты Красная звезда Константин Симонов в своих мемуарах «Разные дни войны. Дневник писателя», состоящих из 32 глав, восстанавливает события и исправляет неточности. Однако многие замечания остались нереализованными, хотя автор считал их важными и собирался учесть при издании дневников в Собрании сочинений».40

Другим важным источником являются письма с фронта, они не формируют общую картину боёв, редко когда удаётся проследить боевой путь отдельно взятого бойца. Важным является передача психологического состояния и атмосферы на фронте. На сегодняшний момент письма хранятся либо в личных фондах, либо засекречены (так как содержат личную информацию), в открытом доступе доступно большое количество писем на порталах: http://pismasfronta.ru/, https://pamyat-naroda.ru/, http://www.obd- memorial.ru/html/index.html.

После распада СССР началось время «открытых архивов» документы теряли грифы «секретно», «сов. Секретно» и использовались многими исследователями в своих научных трудах, например: под общей редакцией

кандидата военных наук, профессора АВН генерал - полковника Г. Ф. Кривошеева в 1993 году выходит работа «Гриф секретности снят: Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах»41. А в 2001 году «Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери вооружённых сил. Статистическое исследование»42.

Расширению источниковой базы исследований способствовала публикация сборника документов «Сталинградская эпопея: материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ» 43 . Впервые публикуются материалы двух подразделений НКВД СССР: Управления особых отделов и 3-го отделения 2-го спецотдела - военной контрразведки и цензуры. Документы воссоздают достоверную картину состояния двух противоборствующих сил - Красной армии и Вермахта. Среди документов донесения НКВД о моральном состоянии советских и немецких солдат; вскрытых недостатках и негативных явлений в войсках; настроение среди населения; обзоры писем советских и немецких солдат; донесения о реакции бойцов на те или иные события.

При исследовании опыта стратегических операций Великой Отечественной войны в данном исследовании задействованы документы из Центрального Архива Министерства Обороны Российской Федерации и Российского Государственного Архива Социально-Политической Истории. Приказы Ставки ВГК и НКО, директивы, директивные письма фронтам. Приказы НКО №27044 и №22745 от 28 июня 1942 года «Ни шагу назад!». Приказ «О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций», является продолжением приказа №270 «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и

оставление врагу оружия», их появление было вызвано напряжённой ситуацией на фронтах, в связи, с чем задуманная как временная мера - приобрела стратегический характер. Выделившая отдельные подразделения в регулярной армии штрафные батальоны и роты.

Не все документы рассекречены на сегодняшний день, поэтому оперативно-стратегических планов операций «Уран» и «Марс» в исследовании отсутствует. План Ставки ВГК о проведении «Курской стратегической оборонительной операции» 46 позволяет провести всесторонний анализ трёх составляющих: замысла Ставки ВГК на летнюю компанию 1943 года в районе Курского выступа, реализацию по сооружению трёх полос обороны и численности фронтов (ВФ и ЦФ). Далее в ходе анализа проведения Курской стратегической оборонительной операции используются документы о численности армий (ВФ, 13-я А)47 и о численности фронта к моменту начала операции (ЦФ)48 - что позволяет провести сравнительный анализ о силах и средствах используемых в операции. Для целостного составления итогов Курской оборонительной операции использовалась сводка, Совинформбюро от 17.07.1943 г49. В которой сообщались потери Красной армии и потери Вермахта в период оборонительных боёв.

Научная новизна исследования состоит в обобщении накопленного в отечественной и зарубежной историографии теоретического и фактологического материала о военно-стратегическом опыте Великой Отечественной войны. Для обоснования полученных выводов используются как опубликованные, так и архивные источники.

Методология исследования основана на совмещении общенаучных и специально исторических методов. Общенаучные методы исследования, использованные при подготовке работы - это методы анализа и синтеза,

классификации и типологии информации. Из общеисторических методов принялись методы: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный - для комплексного анализа стратегической операции от замысла для ее воплощения.

При восстановлении хода операции использовался метод исторического моделирования, позволивший детализовать тактику реализации планов командования при ее проведении.

Структура работы состоит из введения, трех глав, списка источников и литературы, приложений, списка сокращений и аббревиатур.

Глава I. Стратегический опыт проведения военных операций на начальном этапе Великой Отечественной войны

.1 Итоги Московской битвы и её значение в истории Второй Мировой войны

Московская битва рассматривается как одна из ключевых операций Великой Отечественной войны, которая изменила не только стратегическое положение на советско - германском фронте, но и перевернула ход всей Второй мировой войны. По своим масштабам битва за Москву относится, несомненно, к стратегическим операциям, в силу численности сторон и охвата территорий военных действий. Москва являлась не только столицей СССР, но и важным транспортным узлом, к которому сходились все ключевые дороги.

Планирование и подготовка к обороне столицы началась ещё в середине июля, когда в самом разгаре было Смоленское сражение, именно в то время началось строительство Можайской линии обороны, первой линии противотанковой направленности. Вообще в ХХ веке, исчезает из классификации такие понятия как генеральное сражение, сражение, заменяясь на операции, битвы и бои. Сравнивая, битву за Москву с подобными битвами Великой Отечественной войны, важно оценить численность противостоящих сторон, протяжённость территории, цели и намерения, поставленные перед войсками обеих стран. Как известно в период с 30 сентября по 5 декабря 1941 года в оборонительной операции участвовало более 3 миллионов человек с обеих сторон, около 2,5 тысяч танков и 20 тысяч орудий, более 2500 тысяч самолётов. Территория, на которой разворачивались события, составляла более 600 километров шириной и 450 - 500 километров в глубину, в течение всего времени на всей протяжённости было проведено более 20 самостоятельных сражений и битв, в рамках Московской стратегической оборонительной операции.

После начала Великой Отечественной войны прошло уже 3 месяца, Красная Армия терпела серьезные поражения: в Белоруссии, на Украине на Западном направлении в районе Вязьмы. Немецкая стратегия ведения войны

«Блицкриг» выполнялась не на все 100% от намеченных планов, но имела огромный успех в первые месяцы войны. Уже 6 июля начальник генерального штаба сухопутных сил генерал - полковник Франц Гальдер записал: «Не будет преувеличением сказать, что компания против России выиграна в течение 14 дней. Конечно, она ещё не закончена. Огромная протяжённость территории и упорное сопротивление противника, использующего все средства, будут сковывать наши силы ещё в течение многих недель»50. По существу начальник Генштаба Вермахта отразил первичную (эмоциональную) реакцию на внушительные успехи в первые две недели войны. Количество пленных, захваченных в Белоруссии, в результате окружения (3, 4, 10 армий) был

ошеломительным даже для немцев, сотни тысяч пленных, которые огромными колоннами шли на запад не могли вызвать иную реакцию у высшего руководства «ОКВ». Так, например, после удачных действий 3-ТГР писал генерал - полковник танковых войск Герман Гот: «Явилось большой неожиданностью, что все 3 моста через р. Неман были захвачены неповрежденными»51, но не только этот факт обрадовал немецкого генерала, как он сам вспоминал: «На самом деле все пытались быстрее оказаться на пути к Москве»52. Именно поэтому, когда 3-ТГР и 2-ТГР вышли к Минску и начали заключительную фазу по окружению Советских войск, генерал - полковник Г. Гудериан повернул лишь несколько дивизий, направив главные силы на восток.

От неточности выполнения приказов генералами немецкой армии, страдали войска, которые достигали крупных успехов, но зачастую не добивались полной победы из-за отсутствия элементарной дисциплины и исполнительности командиров. Пример Минского котла не единственный, когда частям Красной Армии удавалось выйти к линии фронта. Конечно, потери РККА за первые месяцы повергли в шок, катастрофа в Белоруссии обернулась неизбежным наказанием для командующего Западным фронтом (генерал - армии Д. Г. Павлов), начальника штаба (генерал - майор В. Е. Климовских), командующего 4 Армией (генерал - майор А. А. Коробков). Ответственность за просчёты и ошибки высшего звена начальствующего состава ложатся непосредственно на ответственных руководителей, работающих на местах, поэтому как бы историки не пытались со временем истолковать и оправдать руководство Западного фронта - факт остаётся фактом: с момента начала боевых действий до 30 июня Западный фронт под командованием Дмитрия Григорьевича Павлова потерпел стратегическое поражение. Армии, прикрывавшие направления на Минск оказались в «котле» к 28 июня, как и сам город. Командарм Алексей Андреевич Коробков был расстрелян вполне по объективной причине, предусмотренной Боевым уставом РККА (от 1939 г), с формулировкой «За потерю управления войсками». Например, командарм 3 армии генерал - лейтенант В. И. Кузнецов, вышедший из окружения уже в районе Рогачёва, не последовал по пути Коробкова, а был назначен командующим 21 армией (Центральный фронт, позже Юго- Западный), как командир, имеющий «реальный» боевой опыт. Проблемой в Красной Армии являлось ещё то, что перед войной многие кадровые офицеры были арестованы или расстреляны, что существенно влияло на степень управления войсками в первые месяцы войны, когда командир батальона становился командиром дивизии, а командир полка - командиром корпуса. Из- за отсутствия опыта в командовании более крупными соединениями, потери Красной Армии в июне - июле - августе 1941 года возрастали.

Если на Юго-Западном фронте за тот же период, немцы сумели продвинуться лишь на 150 - 170 км, и войска Красной Армии обошлись там без крупных окружений, то катастрофа в Белоруссии, заставила отдать последние резервы и отступить к «Линии Сталина» и Днепру. Успехи в приграничных сражениях дали повод немецкому командованию чувствовать себя победителями, захваченные пленные, сожженные танки или брошенные вдоль дорог тут же попадали в пропагандистские хроники «Die Deutsche Wochenschau», которые транслировались во многих оккупированных странах. Для всего мира создавалась картина неизбежного и скорого поражения СССР в войне. Однако после первых успехов обнаружились факторы изначально недооцененными немцами. Первый - перешедшие границу компактной массой войска были растянуты от Балтийского до Черного моря и потеряли пробивную способность. Второй фактор: в бой вступили советские армии внутренних округов, они не успели к границе, но теперь были готовы дать бой на Днепре. Прибывшие советские резервы не позволяли танковым группам Гудериана и Гота прорываться далеко вперед, на этот раз дело было не в своеволии Гудериана, а в умелом использовании новых частей, кризис удалось преодолеть лишь при подходе полевых армий. Готу приходилось обороняться, после того как его части оставили Великие Луки.

С 30 сентября 1941 года, началось наступление на Москву - директива

№35 получившие название операция «Тайфун» 53 . Целью операции было разгромить Западный, Резервный, Брянский фронты РККА и до наступления зимы захватить Москву. Предполагалось, что в результате двух мощных танковых ударов на флангах обороны советских фронтов, фронт будет, прорван и в течение недели 2-ТГР и 3-ТГР обойдя, армии Западного и Резервного фронтов встретятся в Вязьме. Командующий Западным фронтом генерал - полковник И. С. Конев, считал, что ГА «Центр» главные удары нанесёт вдоль автомагистралей, сосредоточил самые сильные войска, ослабив, направления, где возможный удар немцев оценивался с меньшей вероятностью. Но любившие наступать по крупным дорогам немецкие войска, ударили севернее шоссе Москва - Минск, тем самым в короткие сроки прорвали оборону, обходя, советские армии с флангов. Удар 2-ТГР на Брянском фронте вообще оказался настолько неожиданным, что к исходу 1 октября войска Гудериана развивали успех сразу на двух направлениях, часть войск направлялась к Вязьме, а остальные соединения - на Орёл, обходя Брянск с двух сторон, создавая окружения для 3 и 13 армий. В условиях сумятицы и быстрого продвижения немецких войск, в преддверие намечающегося окружения. 6 октября И. В. Сталин позвонил по «ВЧ» в Ленинград командующему Ленинградским фронтом генералу - армии Г. К. Жукову. 7 октября Жуков прилетел в Москву и поехал в Кремль, Сталин болел гриппом, но работал. После недолгого обсуждения Жуков отбыл в генштаб к маршалу Б. М. Шапошникову и выехал в штаб Западного фронта, который располагался в Гжатске (Гагарин). Сталин поставил перед ним цель выяснить обстановку в которой находятся войска, оценить предполагаемые действия противника и сообщить об этом в ставку. Прибыв поздно ночью уже 8 октября в штаб, Западного фронта и пообщавшись с И. С. Коневым, Жуков сделал первые выводы о сложившейся ситуации на Московском направлении: войска двух фронтов находятся в окружении в районе восточнее Смоленска, стратегических резервов способных прикрыть, столицу нет, что все пути на Москву, по - существу, открыты.

В немецких планах Москва являлась ключевой целью, которая означала конец войны. В обращении Адольфа Гитлера к солдатам Восточного фронта в середине ноября 1941 года прямо говорится: «Солдаты! Перед вами Москва! За два года войны все столицы континента склонились перед вами, вы прошагали по улицам лучших городов, осталась Москва. Заставьте её склониться, покажите ей силу вашего оружия, пройдите по её площадям. Москва - это конец войны! Москва - это отдых, вперёд!»54.

Ресурсы Германии к ноябрю 1941 года были на пределе, подвоз снабжения часто задерживался (снабжать миллионную группировку в условиях растянутых коммуникаций было тяжело, учитывая, что они находились под постоянными ударами партизанских отрядов, действующих в тылу немецких войск на всей протяженности). Напротив, ресурсы Красной Армии постепенно удовлетворяли потребности фронта, не были подвержены диверсиям противника. В целом, ситуация на Московском направлении складывалась не в пользу Советского Союза. Когда земля замёрзла, и танковые части смогли наступать вне дорог, давление на Можайскую линию обороны возобновилась с большей силой. 15 ноября 1941 года, с началом последнего или, как его принято называть, «Второго наступления» на Москву, ситуация стала критической, части Гёпнера, обходя армию Рокоссовского с севера, уже захватили Клин, Солнечногорск, двигаясь по Дмитровскому шоссе, устремились к Москве.

Фронт шириной более 600 километров, растягивал немецкие ударные группировки, что лишало их пробивной способности в ключевые моменты, но не давал РККА возможности начать контрнаступление. На центральном участке (Можайск, Наро-Фоминск) германские войска не имели большого успеха, наюге танковая армия Гудериана не смогла взять с ходу Тулу, начала обходить её с юга в направлении Каширы. Самым опасным направлением оставался северный фас обороны города, где 3-ТГР имела огромный успех уже к концу ноября вышла к окраинам Москвы в районе д. Красная поляна, до Кремля оставалось 25 километров. 29 ноября 1941 года, командующий Западным фронтом генерал - армии Г. К. Жуков позвонил верховному главнокомандующему И. В. Сталину с предложением о переходе войск Западного фронта в контрнаступление 5 декабря 1941 года. Приказ был отдан в тот же день, для этого в состав фронта были включены 1 Уда, 10 А, 20 А. Позже немецкие генералы будут ссылаться на недооценку резервов противника, оправдывая поражение зимой 1941 года непредвиденным переходом противника в контрнаступление. Но это будет потом, после войны, а тогда в декабре немецкая армия, не знавшая поражений, стояла у ворот, как окажется в будущем самой неприступной столицы мира.

В ходе начавшегося наступления 5 - 6 декабря 1941 г. немецкие войска стремительно отбрасывались от стен столицы, в мире поражение Германии под Москвой воспринималось с воодушевлением, хотя германская пропагандистская машина делала всё, чтобы информация о крахе блицкрига не имела широкого распространения. Сыграло роль выступление Сталина 7 ноября во время парада войск на Красной площади о своей решимости вести войну до победного конца. Данное заявление носило не только пропагандистский характер для поднятия боевого духа в стране и армии - это было послание для всего мира о твёрдой уверенности в победе над Германией. Ответственность, возложенная на Советский Союз, заключалась не только в победе на фронте, но и в демонстрации всему миру, что военную германскую машину можно побеждать. И победа под Москвой стала отправной точкой в будущих успехах на всех направлениях Второй мировой войны.

Важно отметить политическое значение обороны столицы Советского Союза для международного сообщества в лице США и Британии. Так как в условиях оккупации почти всех европейских стран, они были единственными

союзниками СССР. От того, как долго и где будут происходить боевые действия, зависело участие в войне этих стран. Конечно, ещё в конце 1941 года в Советский Союз начали поступать первые поставки по ленд-лизу, предусматривавшие поставку лишь сырья для советской техники, но уже декабрьские бои показали, что в большей степени Красная армия нуждается в танках, самолётах и автомашинах, которые были необходимы для быстрого и удобного снабжения войск, мобильного перемещения по участкам фронта. В случае потери Москвы, снабжение было осложнено протяжённостью территорий и слабой сетью дорог в глубине СССР, а при удерживании Москвы снабжение приходило централизованно и без задержек. В интервью писателю Константину Симонову, маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков ответил: «Больше всего из минувшей войны мне запомнилась битва за Москву». В 1945 году на Нюрнбергском процессе у фельдмаршала Вильгельма Кейтеля советский обвинитель Роман Руденко спросил, когда вы поняли, что план Барбаросса провалился, в ответ Кейтель сказал лишь одно слово «Москва».

Во Второй мировой войне в разное время исследователями выделялись ключевыми операциями победы под Сталинградом, на Курской дуге и Белоруссии. Битва за Москву рассматривалась лишь в аспекте политическом и идеологическом. С другой стороны, в плане «Барбаросса» подписанным Гитлером 18 декабря 1940 года, на совещании 31 июля 1940 года, из дневника Франца Гальдера в котором была законспектирована речь Гитлера: «Надежда Англии - Россия и Америка. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадёт от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии»55. На этом основание можно сделать вывод, что победа над СССР в 1941 году для Германии была не только фактором устранения потенциального противника и геополитического соседа. По информации, полученной от группы Ровеля на рассвете 22 июня 1941 года, немецкие бомбардировщики брали курсы на стратегические советские аэродромы и склады. Существует миф, что после начала войны вся авиация Красной армии была уничтожена, поэтому в первый год войны в воздухе господствовала немецкая авиация - это не так. Несомненно, советские военно- воздушные силы потеряли большое количество самолётов, но не были полностью уничтожены и по мере своих сил влияли на ход боевых действий на фронтах. Примечательный факт, командующий ВВС Белорусского особого военного округа генерал - майор Копец, облетел на самолёте аэродромы и по приземлению от увиденного застрелился. Может быть, генералом двигали и другие мотивы, несомненно, он был человеком чести, но страх после чисток в армии 1937 - 38 годов нависал над командирами высшего звена Красной армии.

Рассматривая состояние войск Западного, Резервного, Брянского фронтов в период Московской битвы, следует особое внимание уделить наличию авиации и артиллерии, к 30 сентября 1941 года в составе фронта насчитывалось 1 миллион 250 тысяч человек, более 1000 танков, более 10,5 тысяч орудий и миномётов, около 550 боевых самолётов. Для сравнения в группе армий

«Центр» к этому же времени было 1 миллион 900 тысяч человек, 1700 - 2000 тысячи танков и САУ, 14000 тысяч орудий и миномётов, 780 самолётов56. Уже после 3 месяцев войны о колоссальном превосходстве немцев в самолётах и артиллерии говорить и не приходится, по всем канонам военного искусства для успешного прорыва обороны необходим перевес в живой силе в 6 раз, в танках в 2,5 раза в артиллерии в 2 раза, в самолётах в 1,5 раза. Как видно, ни по одному показателю такого превосходства группе армий «Центр» достичь не удалось. Вообще немецкие стратеги, принимавшие участие в разработке директив №21, № 35 сильно недооценили советские ресурсы, протяженность территории и возможность быстрой мобилизации населения. В связи с этим под Москвой эти проблемы проявились не случайно - это был закономерный итог просчётов высшего военного и политического руководства Германии. Напротив, же руководство СССР, рассчитывая, свои силы и возможности подготовило благоприятную почву для успешной обороны. Конечно, нельзя утверждать, что руководство страны и армии чётко спланировали свои действия - в конкретных решениях проявлялась стихийность. Первым таким решением была эвакуация, план по которой был составлен А. Н. Косыгиным, Л. П. Берия и наркомами по всем отраслям. Оценивая эвакуационный процесс, важно выделить следующие составляющие: во - первых, общий уровень организации различных ведомственных организаций, которые в условиях приближающихся боевых действий, а иногда и непосредственно находясь под авиаударами чётко и профессионально осуществляли демонтирование и погрузку на эшелоны. Во - вторых, сказался фактор проведенной в 1930 - е годы индустриализации, что позволило в короткие сроки не только вывезти предприятия и оборудование, но и развернуть работу заводов на Урале и в Казахстане в полную мощность.

Немецкие войска оказались в ситуации, в которой ещё недавно была Красная армия: потрёпанные в ноябрьских боях ударные группировки оказались в полу окружениях, так, например, 3 - ТГР Гота оказалась в тисках войск Западного и Калининского фронтов на северо - западном фасе, в районе Калинина и Клина. Гудериан ещё в конце ноября отдал приказ своей 2 ТА отступать на исходные подготовленные рубежи. Гудериан писал: «Наступление на Москву провалилось, все жертвы и усилия наших доблестных войск, мы потерпели серьёзное поражение, которое из-за упрямства верховного командования привело в ближайшие недели к роковым последствиям. Главное командование сухопутных войск, находясь в далёкой от фронта Восточной Пруссии, не имело никакого представления о действительном положении своих войск в условиях зимы, хотя и получало об этом многочисленные доклады. Это незнание обстановки всё время вело к новым невыполнимым требованиям»57. В приказах командующего группой армией «Центр» Ф. фон Бока чувствовались недавние жуковские нотки: «Я приказываю, что любой отход может, произведён, только с разрешения командующего армией, а соединения от дивизии и выше, только с моего личного разрешения» 58 . Над вермахтом нависла угроза повторения судьбы армии Наполеона в 1812 году. Это был действительно первый крах немецкой армии во Второй мировой войне. Сразу же после отступления от Москвы в немецких штабах полетели головы: фельдмаршал Браухич сдал обязанности главнокомандующего сухопутными войсками, командование над армией принял сам Гитлер, фельдмаршал фон Бок был смещён с занимаемого поста и его место занял Ганс Гюнтер фон Клюге, генерал - полковник танковых войск Гейнц Гудериан лишился своего поста и вернулся к службе лишь в феврале 1943 года, Эриха Гёпнера уволили со службы, лишили наград и пенсии, позднее он примкнёт к июльскому заговору 1944 года против Гитлера и будет повешен. Декабрьское наступление Красной армии было настолько ошеломительным, что ставка приняла решение наступать сразу на всех направлениях, желание освободить как больше своей территории и не давать возможности противнику закрепится в населённых пунктах. Это привело к тому, что некоторые части, прорвавшиеся в тыл немцам, оказывались без должной поддержки и попадали в окружение. Например, 33 А генерала Ефремова, кавалеристы генерала Белова и десантные части под Вязьмой были отсечены от основных сил Западного фронта и в течение месяца уничтожены, сам командарм застрелился. Такая же участь ждала и армию Масленникова лишь благодаря своевременному приказу командующего Калининским фронтом И. С. Конева большая часть армии отступила и сохранила свои силы, а за командармом был выслан самолёт. Советским войскам все ещё не хватало боевого опыта. Из приказа Г. К. Жукова:

«Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую: прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта; атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; наступать только по оврагам, лесам и мало обстреливаемой местности» 59 . Эвакуация промышленных предприятий

сказывалась на обеспечении Красной армии, не хватало танков и боеприпасов, тактические ошибки, переоценка своих возможностей и недостаток вооружения привели к тому, что в апреле 1942 года - советское контрнаступление остановилось. Но закончилась и пора блицкригов, началась война на истощение, в которой у Германии шансов победить не было. После месяцев тяжёлых поражений, первая победа под Москвой подняла дух войск, жителей страны в тылу и на оккупированной территории. В результате оборонительных боёв под Москвой и контрнаступления, Красная армия уничтожила более 500 тысяч солдат, 1300 танков, 2500 орудий, для сравнения потери немцев в польской компании составили 44 тысячи, во Франции 154 тысячи человек.

Для всего мира победа под Москвой имело огромное значение. Это означало, что нацистская Германия вовсе не является непобедимой страной. Хотя с момента начала войны, в США Советский Союз воспринимался, как главный идейный враг. О чём свидетельствует отрывок из письма военного министра Г. Стимсона президенту Ф. Д. Рузвельту. «Германия полностью оккупирует разгромленную Россию минимум за один месяц, и возможно за три»60. Прогноз не сбылся, хоть Красная армия и отступила к Москве, но не капитулировала. После того, как 5 декабря началось контрнаступление советских войск, и план блицкрига рухнул у стен русской столицы, американская пресса не могла остаться в стороне от такого события. Один из авторов журнала «The New Republiс» считал: «Определяющим мотивом захватить советскую столицу, являлось соображениями престижа и манией Гитлера по захвату столиц» 61 . Конечно, определяющим планированием немецкого верховного командования - падение столицы нанесло бы непоправимый ущерб авторитету армии и с неизбежностью вело бы к краху национальной идеи. По мнению «Foreign Affairs»: «В этом смысле глава третьего рейха ничем не отличался от иных агрессоров: вне зависимости от времени и исторических условий у всех, кто нарушал суверенитет российской границы, всегда первой целью являлось наступление на Москву»62. В целом оценивая генеральную линию Гитлера американские, журналисты предвидели и обратную сторону этой битвы - неистовое сопротивление русских. Поэтому материалы периодических изданий США, вышедшие в октябре 1941 года, заранее окрестили Московскую битву «Одним из самых серьёзных сражений в истории» и даже «суперсражением», требующим от обеих сторон использования всех ресурсов.

Редакция «Life» следующим образом отметила качество советского народа в умении находить скрытые резервы в критических ситуациях «Немцы - умные, жестокие, опытные воины. Но в России они встретились с противником, столь же жестоким и умным». И всё же на начальном периоде Московской битвы возможность падения российской столицы всё же допускалась. Поэтому рассматривались варианты ответа на вопрос: что произойдёт, если немцы захватят Москву? Известный аналитик, специалист по России М. Вернер отработал разные сценарии развития событий: если Москва падёт, тактика Советов на долгое время примет оборонительный характер; в таком случае главными преимуществами России станут трудовые ресурсы и обширные расстояния. Если, однако, Москву удастся отстоять, Красная армия сможет перейти к стратегии контрнаступления. Немецкий провал у Москвы будет означать, что у вермахта недостаточно сил для победы на востоке. Не смущало и американских обозревателей, что в первые месяцы войны красная армия продолжала затяжное отступление, даже самые яростные противники большевицкой системы признавали: «Русские солдаты сражаются хорошо, как и всегда». А аналитики в США писали в то время: «Их способность отступать далеко в глубь своей родной земли без серьёзных нравственных или военных потерь имеет право рассматриваться как чудо человеческого сопротивления»63. Американская военная журналистка Маргарет Бурк - Уайт находилась в Москве и была свидетельницей того, как город превращался в прифронтовой район. Журналистка отмечала, что в первые недели войны каждый житель города прошёл специальное обучение, усвоил приёмы борьбы с огнём в условиях бомбёжки. Что важную роль в защите Москвы играли не только мужчины и женщины, но и дети, которые следили за наличием песка и воды возле дома. Отмечала Маргарет высокую подготовку жителей Москвы к предстоящим возможным боевым действиям на улицах. Другие многочисленные детали повседневной жизни защитников столицы, выполнявших свой долг в условиях смертельной опасности, запечатлённые Бурк - Уайт, формировали образ уверенного в своей правоте народа, согласного принять только один исход войны - полную победу над врагом.

Не дожидаясь окончательного завершения сражений под Москвой, американские средства массовой информации пытались определить значение этих событий для общего хода мировой войны. Чаще других отмечались следующие итоги. Во - первых, небывалые потери немецкой армии. Советские войска уничтожили или подорвали немецкую боевую мощь группировки, которой предназначалось победоносно завершить блицкриг, сформированной из специализированных, технически оснащённых ударных подразделений, укомплектованных молодыми воинами, самыми опытными и подготовленными, политическими фанатиками. В ряду материальных потерь упоминались «значительные нефтяные затраты». Во - вторых, провал военной теории, на которой основывалась гитлеровская стратегия войны, а также ущербности тактических методов немцев. В целом речь шла о кризисе верховного германского командования. В - третьих, психологический перелом в восприятии агрессора «Моральный эффект от русского контрнаступления был огромным. Оно показало всему миру, что немецкая непобедимость не более чем миф, а личное руководство Гитлера во время сражения отнюдь не подняло его престиж»64.

Подводя итог корреспондент «Nation» уже в январе 1942 года, за три месяца до завершения советского контрнаступления и стабилизации линии фронта, заметил, что «Российская кампания немцами теперь проиграна» 65 . Главной чертой многих публикаций о битве под Москвой было стремление связать её с процессом формирования антигитлеровской коалиции, советская оборона под Москвой решила задачу Великобритании, обезопасив её от немецких налётов. США получило время для развития своего военного производства и создания необходимых военных контингентов, тем самым остановив и отбросив фашистов, Советский Союз не только доказал свою боеспособность, но и внёс огромный вклад в войну с общим врагом. Данное обстоятельство стало актуальным для США после 7 декабря 1941 года, когда их страна также оказалась в состоянии войны. Московская битва стала одним из первых поводов для того, чтобы нарушить типичное для американских публикаций периода Второй мировой войны обыкновение описывать успехи Красной армии и действия Советского правительства в разной тональности. Так, например, журнал «Current History», отмечал: «Самым важным фактором, стала политика правительства, направленная на объединение всего народа. Этот курс принёс положительные результаты как на не завоеванной захватчиками территории России, так и на оккупированных землях, как, например, на Украине, где традиционно сильными было сепаратистские настроения. Важным показателем выбранного курса на национальную консолидацию стала патриотическая позиция православной Церкви, безоговорочно поддержавшее Советское правительство» 66 . Военный эксперт аналитического журнала «Foreigen Affairs» отмечал: «Впервые в этой войне немецкая армия встретила качественно подготовленного и на удивление хорошо оснащённого противника, равного или даже превосходящего по численности, с отменным командным составом и высоким боевым духом. Методы молниеносной войны не сработали изначально, они не могли предотвратить перехода к позиционной войне, которая требует привлечения гораздо более значительных ресурсов в живой силе и технике» 67 . С другой стороны, поражение немцев, почти всеми американскими изданиями вне зависимости от идейно - политической оснастки, объяснялось не как правильными действиями Советского правительства и самоотверженностью Красной армии, а лишь природно - климатическим фактором. Как считали американцы: «Нынешняя зима в северо - восточной Европе была самой холодной за последние 150 лет. Она установилась на две недели раньше, чем обычно» 68 . К этому также часто относят особенности географии России, отсутствие хороших дорог, каких-либо ориентиров на местности, протяжённости территории. Данные обстоятельства назывались важнейшими, а у некоторых авторов главными в причинах победы русских под Москвой. Признавая огромное значение Московской битвы, американцы отмечали, что до завершения войны ещё далеко и конкретный успех в одной операции, ещё не предопределил успех во всей войне. Популярная редакция «Fortune», отмечала:

«Конечный результат будет зависеть от суммарного комплекса факторов - очевидных и скрытых, невесомых и ощутимых, включая состояние боевого духа разбитых и обмороженных немецких войск; масштабы потерь Германии в живой силе и технике; объёмы помощи союзников России; способность советских людей восстановить потерянные из - за оккупации и мобилизовать оставшиеся промышленные ресурсы»69.

Итоги Московской битвы оказались ошеломительными для всего мира, немецкие войска под Москвой потеряли 38 дивизий, 11 танковых, 4 моторизованных. На полях Подмосковья немцы оставили более 1500 танков, 2- 3 тысяч орудий и миномётов. Ведущая роль в борьбе против Германии и её союзников не могли не признать политические руководители США и Великобритании. Президент США Франклин Рузвельт в послании на имя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР, полученном 16 декабря 1941 года писал: «Я хочу ещё раз сообщить Вам о всеобщем подлинном энтузиазме в Соединённых Штатах по поводу успехов Вашей великой нации. Всё это неоспоримо свидетельствует о том, что Советский Союз, ведя в то время войну с гитлеровской Германией, по существу, в одиночестве внёс громадный вклад в дело в борьбе с фашистским агрессором»70. В результате победы под Москвой укрепился и возрос авторитет СССР и его влияние на решение международных проблем, связанных с борьбой против фашистского блока. Советское правительство всемерно стремилось к скорейшему и полному разгрому нацистской Германии и ее союзников. Поэтому оно в целях общей победы сосредоточивало усилия своей внешней политики на укреплении политических, экономических и военных связей между странами, над которыми нависла угроза порабощения фашизмом. Возглавляя борьбу за создание антифашистской коалиции, основой которой был справедливый, освободительный характер войны, Советский Союз нашел поддержку и сочувствие среди всего прогрессивного человечества. Благодаря его усилиям и международному влиянию 1 января 1942 г. была подписана декларация 26 государств, которая отвечала надеждам и чаяниям народов всех стран. Участники декларации - СССР, Англия, Китай и другие государства обязались использовать все свои ресурсы для борьбы против фашистской Германии и её союзников и не заключать с ними сепаратного мира или перемирия. Таким образом, все расчеты немецкого руководства на международную изоляцию СССР под флагом «антикоммунизма» и «нового» порядка рухнули.

Оставляя политическое и идеологическое значение, всё же следует сказать, какими методами была достигнута победа. В военном аспекте важно выделить оперативно - тактические и стратегические решения, принятые руководством Западного фронта в ходе битвы за Москву. Во - первых, следует выделить роль командующего фронтом генерала армии Г. К. Жукова, который был назначен в критический момент на этот пост и по факту формировал фронт с нуля. В течение недели после окружения под Вязьмой, на Можайской линии обороны, начали стягиваться советские резервы. Но важно было не только получить войска, но и грамотно поставить перед ними задачу, в стратегическом масштабе расположить в соответствие с предполагаемыми действиями противника. Большое внимание Жуков уделял артиллерии, которая играла ключевую роль из-за нехватки танковых соединений. Артиллерийские полки и дивизионы были направлены на танкоопасные направления с расчётом на эффективные действия в случае прорыва немецких войск. В отличие от предыдущего командующего, генерал - полковника И. С. Конева, Жуков не стал распылять резервы фронта сразу по армиям, а передавал их лишь при возникновении опасных ситуаций. Так, 16 армия генерал - лейтенанта К. К. Рокоссовского вступила в битву за Москву 7 октября 1941 года, в ёё составе изначально было два единых соединения (126 сд, 316 сд), так же части кавалерийского корпуса Л. М. Доватора (50 и 53 кавалерийские дивизии), недавно вышедшие из окружения, сильно поредевшие, полк курсантов военных училищ и другие части фронта участвовали в Можайско - Малоярославецкой (10-30 октября 1941 г.) и Клинско - Солнечногорской (15 ноября - 5 декабря) оборонительных операциях. И лишь 29 октября в состав армии была передана 4-я танковая бригада. Через месяц боёв на самом сложном и танкоопасном направлении (Клин - Солнечногорск) и Волоколамском шоссе, армия Рокоссовского не получила ни одного танка, но из всех армий Западного фронта лучше всех была укомплектована артиллерий. Жуков сделал главный акцент на оборону автомагистралей, сосредотачивая артиллерию из расчёта возможных прорывов танковых дивизий противника. Примечательный фактор, в самом разгаре битвы, между командующим 16 армией и командующим Западным фронтом возникла конфликтная ситуация по поводу отхода войск армии на Истринское водохранилище. Позиция Рокоссовского была такова:

«Войска армии в последних боях понесли большие потери в людях и технике, не говоря уже о смертельной усталости, люди буквально валятся с ног. Река

Истра и само водохранилище послужат хорошим оборонительным рубежом для 16 армии»71. В ответ Жуков ответил: «Товарищ Рокоссовский вы не имеете права бояться, и поддаваться панике. Поэтому ни шагу назад, стоять насмерть» 72 . После этого разговора Рокоссовский обратился к начальнику генерального штаба маршалу Б. М. Шапошникову. И после совещания с И. В. Сталиным разрешение на отход было получено. По факту Рокоссовский не имел права обращаться через голову командующего фронта к Шапошникову, так как это нарушало субординацию. Поэтому, реакция Жукова была незамедлительна: «Войсками фронта командую я, приказ об отходе войск отменяю, войскам оставаться на занимаемых позициях - генерал армии Жуков»73. Так как Константин Константинович был воспитан в традиционной военной школе, он подчинился приказу, хоть и не был согласен с ним. Ещё одним фактором был приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии за № 270 74 , от 16 августа 1941 года, подписанный Председателем ГКО И. В. Сталиным, заместителем председателя В. М. Молотовым, маршалами С. М. Будённым, К. Е. Ворошиловым, С. К. Тимошенко, Б. М. Шапошниковым и генералом армии Г. К. Жуковым. Приказ определял, при каких условиях военнослужащие ВС СССР - командиры и политработники Красной Армии - должны считаться дезертирами.

Приказываю:

1.       Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.

2.       Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть, как зеницу ока, пробиваться к своим по тылам вражеских войск, нанося поражение фашистским собакам. Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и, если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, - уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи.

3.       Обязать командиров и комиссаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков, прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения, снижать их по должности как самозванцев, переводить в рядовые, а при необходимости расстреливать их на месте, выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев.

Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах и штабах.

1.2 Роль и значение операции «Марс» в Ржевской битве

Ржевская битва - второе стратегическое сражение после Московской битвы, которое длилось 14 месяцев. В современную историографию термин введён российскими историками С. А. Герасимовой, О. Кандратьевым и другими. В советской историографии события 1942 - 1943 года на Ржевском выступе рассматривались как серия независимых советских наступательных операций. А в современной российской историографии боевые действия на Ржевском выступе оцениваются как самостоятельные стратегические операции РККА. В памяти советских и немецких солдат бои подо Ржевом остались самыми страшными. В многих деревнях вокруг Ржева бытует выражение «погнали подо Ржев». «Мы наступали на Ржев по трупным полям. В ходе ржевских боёв появилось много «долин смерти» и «рощ смерти». Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел. Лето, жара, безветрие, а впереди - вот такая «долина смерти». Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти её нет никакой возможности: по ней проложен телефонный кабель - он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить. Ползёшь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Этот смрад неподвижно висит над «долиной». Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьёт фонтан тлетворной вони. Но вот пролетели осколки, ты вскакиваешь, отряхиваешься и снова - вперёд» - вспоминает П. А. Михин75.

После поражения под Москвой, немецкая группа армий «Центр» откатилась на 150 - 300 км, 20 апреля 1942 года советское контрнаступление остановилось. Обескровленная немецкая группировка заняла выгодные позиции для обороны, после смены командующего ГА «Центр», стратегия изменилась, Ганс Гюнтер фон Клюге был сторонником позиционной войны. 9 армия, которой командовал «гений обороны» генерал - полковник Вальтер Модель, сменивший на этом посту 15 января 1942 года генерал - полковника Адольфа Штрауса, заняла позиции подо Ржевом. Красная армия после успешных зимних побед, уже не могла наступать темпами, заданными в декабре 1941 года, так как отставали тылы, войска были сильно измотаны, да и опыта наступления на «летнего немца» бойцы и командиры не имели. Поэтому с начала лета 1942 года на Западном фронте в районе Ржевско - Вяземского выступа наступление остановилось, приняв затяжной характер, всасывая в себя все возможные резервы обеих сторон. По замыслу, операция «Марс» номинально и стратегическая, и тактическая операция. В рамках всего советско - германского фронта, безусловно, она занимает стратегическое значение, так как её проведение позволило удачно провести операцию «Уран», лишив немецкие войска группы армий «Юг» резервов из ГА «Центр», что существенно повлияло на успех в районе Сталинграда. В рамках же Западного и Калининского фронтов, операцию «Марс» можно рассматривать с точки зрения тактической фазы всей Ржевско - Вяземской операции, по освобождению Ржева и среза выступа, нацеленного на Москву. Немецкие войска буквально вцепились в землю, отражая яростные атаки Красной армии. Верховное командование «Вермахта» понимало, что в случае потери позиций подо Ржевом, Красная армия сможет начать полномасштабное наступление. 5 января 1942 года в Кремле обсуждался вопрос о дальнейших действиях на Западном фронте, Сталин был нетерпелив и настойчив по Ржевскому вопросу, вот только один документ, свидетельствующий о желании Верховного как можно скорее взять Ржев.

Командующему Калининским фронтом 11 января 1942 г. 11 ч. 50 мин.

№17000776

В течение 11 и ни в коем случае не позднее 12 января овладеть Ржевом. Ставка рекомендует для этой цели использовать имеющиеся в этом районе артиллерийские, миномётные, авиационные силы и громить вовсю город Ржев, не останавливаясь перед серьёзными разрушениями города.

Получение подтвердить, исполнение донести. И. Сталин

января 1942 года началась первая Ржевская - Вяземская стратегическая наступательная операция, главной задачей которой было захватить Ржев. Чтобы снабжать войска Калининского фронта для дальнейших наступательных действий. Конев получил директиву из Ставки: «Перехватив железную и шоссейную дороги Гжатск - Смоленск западнее Вязьмы, лишить противника основных коммуникаций». Неподготовленные армии двух советских фронтов начали общее наступление в направлении Ржев - Гжатск - Вязьма, но разрозненные соединения Красной Армии смогли лишь пробить брешь в слабой немецкой обороне, а не обеспечить места прорыва должным прикрытием. О развитии успеха речи вообще не шло, так как сил наступающим войскам не хватало. Этим и воспользовался генерал-фельдмаршал Ганс Гюнтер фон Клюге после прибытия резервов Верховного командования, 33 армия, части кавалерийского корпуса генерала Белова оказались в окружении под Вязьмой, а 39 армия Масленникова была окружена в Мончаловских лесах севернее Ржева. 30 армия была малочисленна, поэтому прорваться к окружённым частям не могла, тогда Конев принял необычное решение, выбросив воздушный десант, который стал поводырём для прорывающихся частей, всего вышло 5200 человек, безвозвратные потери 29 армии составили 29000 человек77. 20 апреля 1942 года наступательные действия двух фронтов остановились, на фронте наступило затишье на 2 месяца, бои приняли позиционный характер. Одной из проблем зимнего наступления Красной Армии было отсутствие танковых корпусов, поэтому при прорывах обороны, вперёд пускали кавалерийские части, что существенно снижала мобильность и мощь общего наступления.

июля 1942 года немецкие войска начала операцию «Зейдлиц», главной её задачей было срезать Холм-Жирковский выступ, который удерживали части

армии и 11кк. Оставить завоёванную кровью территорию Ставка не решалась. 5 июля три танковых дивизии немцев встретились в д. Пушкари, в окружение попали все части 39 армии, а также 11кк, так же часть сил 41 и 22 армий. Попытки прорыва продолжались в течение нескольких дней. Офицер связи 17 гвардейской стрелковой дивизии Поляков вспоминал: «В штабе царила атмосфера спокойной обречённости, чувствовалось, что люди сделали всё возможное и теперь по привычке долго дотягивают свою ношу до исчерпания последних сил»78. Из окружения прорвались около 18000 тысяч человек, общие потери окружённых частей составили 60722 человека. Командующий 39 армии генерал - лейтенант И. И. Масленников на самолёте вылетел в Москву. Итогом операции «Зейдлиц» стало окончательное формирование Ржевского выступа, его центром стали две железнодорожные магистрали одна шла из Москвы через Ржев на Великие Луки, вторая из Торжка через Ржев и Сычёвку на Вязьму. Этот немецкий плацдарм стал главным препятствием на пути к полному разгрому ГА «Центр». Лишь его захват позволил бы снабжать по железной дороге «клещи», нацеленные в тыл немецким войскам. Немцы это понимали и держались за Ржев изо всех сил. Кроме этого, Ржев был ближайшим плацдармом, нацеленным на Москву. От советской столицы его отделяли всего

километров. Июль 1942 года стал месяцем затишья подо Ржевом, артиллеристы привычно выполняли команду, заряжай - выстрел. Такая же процедура была у немецких солдат. В середине июля на Западный фронт прибыли «Сталинские кувалды», гаубицы Б4М калибра 204 мм, чтобы скрыть от противника готовящееся наступление, выстрелы этих громадин маскировались под стандартный артобстрел орудий меньшего калибра. С 2 - 25 июля Калининский фронт вёл оборонительные бои в районе города Белый, стратегическим пунктом снабжения немецкой армии подо Ржевом, при захвате дороги Оленино - Белый нарушалось не только снабжение гарнизона Белого, но и заметно ухудшались условия частей 9 - й армии в районе самого Ржева, которые снабжались по железной дороге Вязьма - Ржев. Поступающие из-под Смоленска резервы Модель распределял точечно по батальонам и полкам, заделывая бреши на самых опасных направлениях, отдельно формировал оперативно - мобильные группы для удерживания шоссейных и железных дорог. Его расчёт, что в ближайшие дни советские войска перейдут в наступление, оправдался.

 Директива ставки от 16 июля 1942 года №170514 79 предписывала «овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза, обеспечить за собой контрольные пункты в районе Ржева и Зубцова». 28 июля было принято решение о начале наступления на Сычёвку с целью овладения участком железной дороги Сычёвка - Ржев. 31 июля 1942 года войска Западного и Калининского фронтов начали наступление по сходящимся направлениям на Сычёвку. В это же время генерал - полковник танковых войск Вальтер Модель планировал провести операцию «Смерч», цель которой было срезать Сухиничиский выступ и окружить на нём войска Западного фронта. Но начавшиеся советское наступление 30 июля заставило отказаться от этой операции и бросить все резервы на отражения советского наступления. Войска Калининского фронта И. С. Конева, а именно 30 армия начала наступление на Ржев в направлении д. Полунино, а к исходу второго дня наступления войска фронта должны была овладеть Ржевом. Командующий артиллерией Калининского фронта генерал - полковник Н. М. Хлебников вспоминал: «Две первые позиции главной полосы обороны противника были разрушены, войска их занимавшие - почти полностью уничтожены»80 . Но овладеть Ржевом 30 армия не сумела, так как из - за начавшихся проливных дождей дороги размокли, тем самым замедлили наступления войск Конева, а Западный фронт Г. К. Жукова начал наступление лишь 1 августа, специальные штурмовые отряды прорывались вперёд и захватывали мосты через реки, так, например, штурмовой отряд 20 армии захватил мост через р. Синяя разминировав его и закрепившись на противоположенном берегу. Большим недостатком в тактическом построении советской пехоты было то, что в первом эшелоне дивизии из 27 рот было лишь 8 - это значительно снижало эффективность действий вторых эшелонов, так как зачастую они попадали под артиллерийский или авиационный обстрел противника и несли большие потери.

 По итогам летних боёв 1942 года, тактику пехоты изменили. В середине дня 4 августа село Погорелое городище, которое стояло, на пути наступающих войск Западного фронта было освобождено от фашистов. Перед войной в селе проживало 3076 человек, большую часть жителей расстреляли или сожгли заживо за сопротивление оккупационным властям, на момент освобождения в селе осталось 905 жителей. Войска 31-й и 20-й армии продолжали наступление и к исходу 5 августа вышли к берегам рек Вазуза и Гжать, где встретили ожесточённое сопротивление, к Моделю подошли свежие 5 дивизий (3 танковые и 2 пехотные). Красноармейцам до Сычёвки и заветной железной дороги оставались считанные километры, но пройти их оказалось непросто, каждая сотня метров давалась с большим трудом, продолжение атак означало лишь бессмысленные потери. (см. прилож. 1)

Поэтому командующий Западным фронтом Жуков решил перейти к обороне на захваченных плацдармах, а новый удар нанести на узел немецкой обороны в Карманово. Это была настоящая крепость, прикрытая с фронта рекой Яузой, а с флангов непроходимыми болотами. Из воспоминания участника Николая Гужвы: «Подошли к Карманову лес закончился, луг, чистое поле, речушка, а Карманово на высоте. Они там укрепились, в Карманове все здания кирпичные, они как в ДОТе, мы наступали, может быть, 1000 человек полегло, может больше»81 . 21 августа Калининский фронт взял Полунино и подошёл вплотную к стенам Ржева, прорыв к р. Вазуза привёл, к охвату Карманово к 23 августа деревню полностью очистили от немцев. Модель потребовал от фон Клюге дополнительно передать ему 3 или 4 новых дивизии, шантажируя командующего, он запросил детальные инструкции, как следует вести битву, если не прибудут требуемые соединения, они ему были присланы, советское наступление остановилось. Несмотря на то, что операция сильно отклонилась от замысла, Жуков и Конев добились, впечатляющих результатов сорвав планы противника, окружение немцами сухиничиского выступа не состоялось, освободив не малую территорию, советские войска приблизились к железной дороге Ржев - Сычёвка. В августе 1942 года район Ржева был единственным участком фронта, где Красная Армия наступала и освобождала свою землю. 25 августа Жукову в штаб Западного фронта звонил лично Сталин - «Вам нужно как можно быстрее приехать в Ставку… Продумайте, кого следует назначить командующим вместо Вас». Это решение Сталина была вызвано тем, что в районе Сталинграда немецкие войска вышли к Волге севернее и южнее города, Жуков получил новое назначение и вылетел под Сталинград, координировать действия по обороне. Командующим Западным фронтом стал Конев, и стратегия в битве за Ржев изменилась, Конев отказался от продвижения на Сычёвку и сосредоточил усилия на штурме самого города. Задача захвата железной дороги Москва - Великие Луки решалась в лоб выбиванием немцев из Ржева, бои начались в последние дни августа 1942 года.

Казалось, что нужно сделать всего один шаг и немецкая оборона дрогнет, но к Моделю опять прибыли 3 дивизии резервов, в том числе дивизия «СС»

«Великая Германия», её командир заявил: «Приказ Верховного командования запрещает использовать дивизию, иначе как в полном составе». Модель проигнорировал это указание и сразу начал растаскивать элитное подразделение, заделывая дыры.

Кульминацией сражений за выступ стала вторая Ржевско - Сычёвская наступательная операция, операция «Марс» (одновременно с которой проводилась Великолукская операция силами Калининского фронта (24 ноября 1942 года - 20 января 1943 года (см. прилож. 2). Операция «Марс» началась 25 ноября 1942 года, ровно через 6 дней после начала операции «Уран» под Сталинградом, Ставка Верховного Главнокомандования понимала, что в случаи угрозы окружения на юге, Гитлер незамедлительно перебросит резервные части с других направлений, самым ближайшим из которых было Западное. Поэтому ещё в сентября была начата её разработка, в тактическом аспекте операция

«Марс» являлась продолжением 1-й Ржевско - Сычёвской операции (30 июля - 30 сентября), задача которой была разгромить 9-ю немецкую армию, составлявшую основу ГА «Центр», в районе Ржев, Сычёвка, Оленино, Белый. Впоследствии, уже после неудачи первого этапа, директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками Западного и Калининского фронтов №170700 от 8 декабря 1942 года поставила следующие задачи на развитие наступления. «В дальнейшим иметь в виду: после перегруппировки войск Калининского и Западного фронтов разгромить к концу января 1943 года гжатско - вяземско - холм - жирковскую группировку противника и выйти на наш старый оборонительный рубеж. С занятием Вязьмы и выходом на прошлогодний оборонительный рубеж западнее Ржев - Вязьма операцию считать законченной и войска перевести на зимние квартиры» 82 . То есть предполагалось выйти на рубеж сентября 1941 года, когда в тылу Западного фронта, стояли армии Резервного фронта. Одновременно с этим на Калининском фронте готовилось наступление на Великие Луки и Невель силами 3-й ударной армии с целью перерезать в районе Новосокольники железную дорогу Ленинград - Витебск. В ноябре 1942 года силы Западного и Калининского фронтов, а также московская зоны обороны насчитывали 156 расчётных дивизий - 1 млн. 890 тысяч человек, 29682 пулемёта и миномёта. 3375 танков и самоходных установок и 1170 самолётов. В составе ГА «Центр» (фельдмаршал Г. фон Клюге) вместе с резервами имела около 1 млн. 680 тысяч человек и до 3500 танков. В первой полосе обороны против 38 советских дивизий, наступающих на фронте Великие Луки - Гжатск у немцев было 7 - 8 дивизий. По некоторым данным, операция «Марс» была частично раскрыта в рамках стратегической радиоигры «Монастырь» с целью отвлечения внимания от Сталинграда, где в тот же период началась операция по окружению 6-й армии генерала Ф. Паулюса. В книге «Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930 - 1950 годы» Павел Судоплатов пишет: «4 ноября 1942 года «Гейне» - «Макс» сообщил, что Красная Армия нанесёт немцам удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном Кавказе и подо Ржевом. Немцы ждали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение группировки Паулюса под Сталинградом явилось для них полной неожиданностью. Не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую цену - в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признаёт, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении. Поэтому бросили туда такое количество войск»83.

В ходе компании 1942 - 1943 года, операция «Марс» занимает особое место, став самым таинственным наступлением Красной Армии за всю войну. Повлиявшая на ход всего стратегического замысла зимний компании, оказавшись в критической ситуации войска армии Паулюса, были оставлены без поддержки со стороны группы армий «Центр», так как все силы были вовлечены в отражение атак советских войск. Во - вторых, Ржевский выступ притягивал все свободные резервы, которыми располагало ОКВ. Всего за октябрь - декабрь 1942 года, 9 немецкая армия потеряла 53 500 человек из них 80% (40 - 45 тысяч в операции «Марс»). Советские потери в операции «Марс» составили 42000 человек, санитарные 70000 человек 84 . Операцию «Марс» разрабатывал не лично Жуков, но координацию Калининского фронта Пуркаева и Западного фронта Конева осуществлял он, совместно с операцией

«Уран». Поэтому, как представитель СВГК за общие действия войск несёт ответственность за неудачу наступления подо Ржевом. 12 декабря 1942 года, фельдмаршал Э. фон Манштейн начал операцию «Зимняя гроза» по деблокированию окружённой группировки Паулюса под Сталинградом, из доклада штаба 3 румынской армии: «В настоящий момент сил 48 танкового корпуса недостаточно для одновременной борьбы с прорывами и контрнаступлением назначенного на 12 декабря» 85 . Манштейн требовал усиления своих ударных групп, но Верховное командование было не в силах ему помочь, все резервы направлялись подо Ржев.

В советской и российской историографии операция по освобождению Ржевского выступа называется Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция войск Западного и Калининского фронта (2 - 31 марта 1943 г). 17 января 1943 года советские войска освободили город Великие Луки. В результате немецкие войска оказались перед угрозой окружения в Ржевском выступе. 6 февраля 1943 года, после многократных обращений командования ГА «Центр» и начальника Генштаба генерала Цейтцлера, Гитлер разрешил отвести 9-ю и 4-ю армии на линию Духовщина - Дорогобуж - Спас-Деменск. Окончательное решение на вывод войск было подписано 28 февраля 1943 года. Операция получила название «Бюффель». Её основной целью было выровнять линию фронта и высвободить часть дивизий в качестве резерва. Ответственным за выполнение операции назначили командующего 9-й армии генерал-полковника В. Моделя. Контрмерой принятой по совпадению 6 февраля 1943 года, являлась директива Ставки ВГК №3004386 о подготовке наступления на центральном участке советско-германского фронта. «С целью выхода в тыл Ржевско-Вяземско-Брянской группировки противника. Советское командование планирует «подрезать» Ржевский выступ, провести окружение и уничтожение основных сил группы армий «Центр». 18 февраля 1943 года работы по отступлению немецких войск были обнаружены разведкой Западного, а 23 февраля - Калининского фронтов. В донесениях говорилось, что отдельные группы противника отходят в западном направлении, часть артиллерии подтягивается ближе к дорогам, а часть блиндажей, мостов, зданий и железнодорожное полотно готовятся к подрыву. С большим опозданием отреагировало советское командование на отступление частей Вермахта. Командующий 30-й армией В. Я. Колпакчи, получив разведывательные данные об отходе немецких войск, долго не решался отдать приказ о переходе армии в наступление и отдал его лишь в 14:30 2 марта. В 17:15 того же дня появилась директива Ставки ВГК №3006287, в которой войскам Калининского и Западного фронтов предписывалось немедленно принять меры по преследованию отступающих войск противника. Утром 3 марта 1943 года советские войска вошли в Ржев. Разведка докладывала, что немцев нет не только в самом городе, но и дальше на запад на подступах к Оленино. Однако в сводке Совинформбюро от 3 марта это событие было представлено иначе: «Несколько дней назад наши войска начали решительный штурм города Ржев. Немцы давно уже превратили город и подступы к нему в сильно укреплённый район. Сегодня, 3 марта, после длительного и ожесточённого боя наши войска овладели Ржевом»88.

Подводя итоги Ржевской битвы следует отметить достигнутые и не достигнутые успехи РККА и Вермахта по её окончанию. Согласно плану операции «Бюффель»89 немецкие войска должны были выполнить следующие задания в течение 4-х недель: построить позади новую линию обороны, оборудовать для отступления отдельные рубежи, очистить армейский район более 100 км в глубину. Построить новую 200 километровую дорогу для автомобилей и 600 километровую - для саней и гужевого транспорта, эвакуировать хозяйственное добро (скот, запасы урожая, инструменты и т. п.) и боевую технику (железной дорогой - более 100 000 тонн груза, транспортными колоннами - 10 000 тонн). Отвести на новую линию обороны 60 тысяч гражданских лиц, свернуть 1000 км железнодорожного пути и 1300 км проводов, проложить 450 км кабельных линий. Отдельным этапом в проведении операции была эвакуация гражданского населения. Немецкий генерал В. Ф. фон Меллентин в книге «Танковые сражения 1939 - 1945 годов» утверждал о добровольном оставлении Ржева большинством местных жителей:

«Наиболее серьёзной проблемой оказалась эвакуация гражданского населения, поскольку при проведении операции «Буйвол» всё население старые и малые, здоровые и больные, крестьяне и горожане, все настаивали на эвакуации, так силён был ужас перед солдатами и комиссарами их собственной страны» 90 . Советская и российская историография опровергает данное утверждение, ввиду её абсурдности. Так как в течение 1,5 лет оккупации местное население, испытавшее на себе все её «прелести» могло было быть выведено на принудительные работы во избежание диверсий на стадии подготовки и проведения операции «Бюффель»: «На мероприятия отправляли, якобы по собственному желанию, тысячи мирных жителей» 91 . Ещё одним подтверждением того, что местное население вывозилось, насильственным способом является «антипартизанские» приготовления немецкого командования перед операцией «Бюффель»: «Одновременно 9-я армия развернула антипартизанские операции. Хотя при первом взгляде на карту Ржевский выступ буквально кишел немецкими войсками, на самом деле в лесистых и болотистых районах скрывалось большое количество солдат Красной Армии, отрезанных от своих частей во время различных советских наступлений. В феврале разведка 9-й армии сообщила, что не менее 12000 советских солдат могут атаковать отступающие колонны. Поэтому, 39тк было приказано провести 2 - недельную зачистку района с участием кавалерийских дивизий СС, частей 4 других фронтовых дивизий и различных мелких подразделений СС, полиции и русских добровольцев. Согласно последним рапортам было уничтожено около 3000 партизан, во всяком случае, именно столько было найдено трупов в районах боёв. Но эти рапорты вскользь замечали, что партизаны не были вооружены. На 3000 убитых русских пришлось 277 найденных винтовок, 41 пистолет, 61 пулемёт, 17 миномётов, 9 противотанковых ружей и 16 малокалиберных пушек92. Такая жестокость была довольно обычной для немецких антипартизанских операций, но во время операции «Бюффель» дела приняли новый оборот. Вероятно, вспомнив опыт Первой мировой войны, когда германская армия отходила на линию Гинденбурга, Модель лично приказал эвакуировать мужское население Ржевского выступа, конфисковать все запасы продовольствия, отравить колодцы и сжечь дотла многие деревни. Именно эти приказы, а также жестокий характер антипартизанских действий привели к тому, что Советский Союз объявил Вальтера Моделя военным преступником 93 . В результате операции Бюффель» был ликвидирован Ржевский выступ, Красная Армия потеряла шанс окружить 9-ю немецкую армию, линия фронта сократилась с 530 км до 200 км. Вермахт высвободил для дальнейшего использования на других направлениях следующие резервы: 1 штаб армии, 4 корпусных штаба, 15 пехотных дивизий, 2 моторизованные дивизии, 3 танковые дивизии, 1 кавалерийскую дивизию СС. Стивен Ньютон отмечает: «Силы, высвободившиеся в результате операции «Бюффель», а также дивизии, переброшенные в Россию из Франции за последние 2 месяца, почти компенсировали потерю 6-й армии в Сталинграде. У Гитлера и ОКХ появилась возможность (в последний раз в этой войне) попытаться перехватить инициативу, начав наступление»94.

Таким образом, оставление московского плацдарма было расценено как предпосылка для нового наступления немецких войск на Юго-Восток. Советское командование также смогло высвободить 22-ю, 41-ю армии, один механизированный корпус.

В результате Ржевско-Вяземской операции советские войска освободили города: Ржев, Гжатск, Белый, Сычёвка, Вязьма, а противник отошёл на 100-120 км от Москвы. В то же время в боях с немецкими частями прикрытия на заранее подготовленных рубежах советские войска понесли тяжёлые потери: 38 862 человек - безвозвратные, 99 715 - санитарные, всего - 138 577 человек.95

В современной российской военной науке ход операции оценивается весьма критически: «Ржевско-Вяземская операция характерна низким темпами наступления войск, действия которых свелись к фронтальному продвижению вслед за отходившим противником. Это обусловлено тем, что советское командование, зная заблаговременно о подготовке отвода немецких войск, при планировании и организации операции не приняло должных мер по смелому массированию сил и средств для создания сильных ударных группировок с обеих сторон основания выступа, чтобы встречными ударами перехватить пути отхода вражеских соединений и не допустить занятия ими подготовительного рубежа. Командира тактического звена не проявили должной инициативы и настойчивости для выхода в тыл противника»96.

Оставление немцами Ржевского выступа и освобождение Ржева советскими войсками завершило Ржевскую битву - одну из самых кровопролитных битв Великой Отечественной войны.

Ржевская битва - это учебный полигон, Великой Отечественной войны на котором, были апробированы приёмы взаимодействия различных родов войск. В первую очередь глубокому изменению подверглась тактика стрелковых соединений: построение рот и батальонов, расчётное время артиллерийской подготовки, артиллерийская разведка боем. В ходе воздушно - десантной Вяземской операции Красная армия применила войска ВДВ в ограниченном масштабе и количестве. Цель операции была в захвате мостов и переправ в тылу противника, подготовка диверсий на железных и автомобильных дорогах.

Подо Ржевом кардинально изменилась роль кавалерийских соединений, из неудачно опыта зимы 1942 года, когда кавалерийский корпус генерала Белова был фактически уничтожен в районе Вязьмы. Было принято решение использовать кавалерию в прорывах для уничтожения штабов, резервов и коммуникаций противника. Функция же по прорыву обороны полностью возлагалась на танковые соединения. Одновременно с взаимодействием на земле, происходит постепенное возвращение роли авиации в наступательных операциях, до войны и впервые её месяцы предполагалось, что авиация не будет ни в каких формах взаимодействовать с пехотой и танковыми частями, а лишь выполнять функции по разведке и нанесению авиаударов по объектам противника. В ходе Ржевской битвы с появлением бомбардировщиков ТУ-2, роль авиации резко была пересмотрена и определена как вспомогательная.

Опыт Ржевской битвы внёс огромный вклад в развитие тактического и оперативно-стратегического умения, управления войсками, группой войсковых объединений. Сформировал огромный пласт опыта по ведению стратегических наступательных операций. Уроки, полученные, в ходе Ржевской битвы были тщательно изучены и учтены в ходе проведения операции «Багратион» или операции по форсированию Днепра.

Глава II. Стратегический опыт проведения военных операций в 1942 - 1943 гг.

.1 Операция «Уран»: классика военной стратегии

После поражения под Москвой Гитлер придал войне в большей мере идеологический характер, в подтверждение чего летняя компания началась не на центральном участке советско-германского фронта, а на его южном фасе. При этом, конечно, резкая смена вектора объяснялась тем, что ресурсная база Германии находилась на пределе своих возможностей, а богатые нефтяные и прочие месторождения юга СССР дали бы возможность восполнять материальную базу Рейха. Идеологический аспект кампании заключался в задаче Группы армий «Юг» по захвату города Сталинград. Идея не новая, по плану «Барбаросса» предполагались схожие цели (Ленинград - Киев - Смоленск - Москва), все четыре города являлись, помимо военно- политических целей, так же идеологическими центрами, так как представляли, имели историческое значение, были овеяны славой и победами русской армии. А тут город на Волге, носящий имя вождя - «Отца народов», что делало его захват ещё более значимым для воодушевления солдат и населения Рейха. Поэтому ещё весной 1942 года на совещание ОКВ, Гитлер отказался от продолжения наступления на Москву, сместив направление на Сталинград и Кавказ. Один из благоприятных факторов, которые существенно увеличивали шансы на скорую победу, заключался в том, что к лету 1942 года Красная Армия сосредоточила главные силы на центральном Московском направлении. Сталин, оценивая стратегическое положение и возможности немецких войск, допустил роковую ошибку, и резервы, которые прибывали на фронты, распределялись в большей степени между Западным и Калининским, а на другие участки отправлялись по мере необходимости от складывающихся там обстановок.

Помимо стратегической ошибки Верховного Главнокомандующего, были ошибки и оперативные, в частности допущенная командующим Юго-Западным направлением маршалом С. К. Тимошенко, в ходе Харьковской наступательной операции: в результате неудачных действий РККА было окружено около 270 тысяч человек, потеряно около 600 танков, большое количество артиллерии, которая играла огромное значение из-за отсутствия в Красной Армии танковых армий. Немецкие потери составили 71 тыс. чел. из них 18 тысяч безвозвратно. Это «дыра» во фронте позволила беспрепятственно продвигаться немецким армиям до Ростова-на-Дону и взять его в июне 1942 года. Сам Тимошенко остался жив и избежал плена, был назначен командующим Сталинградским фронтом. Но даже этот фактор не повлиял на передачу резервных частей в обескровленный Сталинградский фронт, с Московского направления Сталин и

вовсе запретил снимать части, так как в самом разгаре шла Ржевско-Вяземская операция, которая должна была решить судьбу Ржевско-Вяземского выступа, нацеленного на столицу. Однако, после того как немцы удачными действиями в мае - июне 1942 года взяли Воронеж, Ростов и двигались далее по степным просторам России, они попали в самую настоящую пробку. Суматоха была связана с тем, что после успеха под Ростовом, Гитлер передал 4-танковую армию Г. Гота из группы «А», наступавшую на Кавказ, в группу «Б», нацеленную на восток к Волге и Сталинграду, в результате чего почти на неделю немецкое наступление остановилось. В начале июля после того, как немецкие намерения были абсолютно ясны, советское командование разработало план по обороне Сталинграда. Для образования нового фронта и полос обороны использовались в основном недавно сформированные соединения, не имевшие боевого опыта, зачастую им приходилось сходу зарываться в землю, возводя оборонительные сооружения. Сильно ощущалась нехватка истребительной авиации, противотанковых средств, боеприпасов и автотранспорта. Как и в Московской оборонительной операции, целью советского командования было измотать и растянуть силы противника, для исключения массированных танковых ударов для прорыва и окружений советских армий.

Общепринятой датой начала Сталинградского сражения является 17 июля 1942 года, однако историк А. Исаев обнаружил в журнале боевых действий 62- й армии данные о двух столкновениях, произошедших 16 июля. Передовой отряд 147-й дивизии в 17:40 16 июля 1942 года был обстрелян возле хутора Морозова противотанковыми пушками противника и уничтожил их ответным огнём. Вскоре произошло более серьёзное столкновение: «В 20:00 четыре немецких танка скрытно подошли к хутору Золотой и открыли огонь по отряду. Первый бой Сталинградской битвы длился 20-30 минут. Танкисты 645-го танкового батальона заявили, что уничтожено 2 немецких танка, 1 противотанковая пушка и ещё 1 танк подбит. Видимо, немцы не рассчитывали столкнуться сразу с двумя ротами танков, и послали вперед всего четыре машины. Потери отряда составили один Т-34 сгоревшим и два Т-34 подбитыми. Первый бой кровопролитного многомесячного сражения не был ознаменован ничьей смертью - людские потери двух танковых рот составили 11 человек ранеными. Таща за собой два подбитых танка, отряд вернулся назад» 97 . В течение всего июля 1942 года Красная Армия отступала на восток, в виду этого 28 июля вышел знаменитый приказ №22798 известный как «Ни шагу назад», ставший причиной дискуссий и споров между историками уже после войны. (см. прилож. 3)

Целью приказа в первую очередь было поддержание воинской дисциплины в войсках, запрет отхода войск без приказа и вводивший формирования штрафных частей, батальонов в составе фронтов и отдельных штрафных рот, а также заградительных отрядов в составе армий. Во времена Н. С. Хрущёва - этот приказ будет расценен как преступление против армии, действия заградительных отрядов отнесут к разряду целенаправленного уничтожения солдат и офицеров Красной Армии. Приказ №227 носил сугубо идеологический характер: после ХХ съезда КПСС, на котором был осуждён культ личности И. В. Сталина и пересмотрены некоторые факты Великой Отечественной войны, на долгие годы именно интерпретация этого приказа ассоциировалась с кровавыми бессмысленными действиями частей НКВД. На самом же деле, при оценке этого документа следует обратить внимание, во- первых, на время его издания и событий на фронтах. Во-вторых, учесть предшествующий приказ №270 от 16 августа 1941 года, который регламентировал собой ответственность военнослужащих за сдачу в плен и оставления врагу оружия. Согласно этому приказу, каждый командир или политработник был обязан сражаться до последней возможности, даже если войсковое соединение было окружено силами противника; запрещалось сдаваться в плен врагу. Нарушители могли быть расстреляны на месте; при этом они признавались дезертирами, а их семьи подлежали аресту и лишались всех государственных пособий и поддержки.

Поэтому приказ от 28 июля 1942 года не стал чем-то новым и неожиданным, он лишь закрепил и ужесточил положения предыдущего документа, в связи с массовым дезертирством и оставлением позиций бойцами и командирами РККА, а созданные заградительные отряды не расстреливали беспорядочно отступивших солдат и командиров, а либо возвращали обратно, либо арестовывали для отправки в тыл в фильтрационные лагеря уже для дальнейшего разбирательства. Важно подчеркнуть ещё то, что штрафные батальоны и штрафные роты были разными по принципу подразделениями, если первые были созданы для младших командиров и начальствующего состава, то роты исключительно для солдат и младших командиров, командовали штрафными ротами только кадровые офицеры.

Один из таких приказов от 16 октября 1942 года - приказ о направлении в штрафные части военнослужащих, осуждённых военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны № 32399. Народный комиссар обороны тов. Сталин в приказе № 227 указал, что главной причиной наших временных неудач на фронте является слабая дисциплина в войсках: «Не хватает порядка и дисциплины в ротах, батальонах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиаэскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток»100 . Сказанное Народным комиссаром обороны тов. Сталиным о войсках действующей армии целиком и полностью относится и к войскам органов внутренних дел. «В запасных частях, в учебных центрах, учебных бригадах и полках, в местных стрелковых частях, новых формированиях и в военных училищах воспитание и дисциплина всё ещё находятся на низком уровне. Это происходит в значительной степени потому, что командный и начальствующий состав в ряде случаев не служит примером дисциплинированности и требовательности, сам не использует всей полноты, предоставленной ему власти и не требует этого от подчинённых. В результате на фронт приносится неорганизованность, расхлябанность, и, как следствие этого, малодушие и трусость перед лицом врага, дезертирство и другие преступления. Многие дезертиры, а также расхитители военного имущества, пьяницы, злостные нарушители воинской дисциплины и прочие неустойчивые элементы, осуждённые военными трибуналами с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны, фактически избегают наказания.

Осуждённые попадают в запасные части и направляются в действующую армию вместе со всеми честными бойцами в составе маршевых пополнений. Нередко эти лица, находясь в запасных частях, а также в пути следования на фронт, ведут разлагающую работу, а прибыв на место, растворяются в общей массе и многие из них скрывают свою судимость. Таким образом, судебный приговор не достигает цели, подрывается авторитет суда и по существу наносится вред войсковым частям, куда эти люди прибывают. В соответствии с приказом Народного комиссара обороны тов. Сталина от 28 июля с. г. № 227 и положениями о штрафных батальонах и ротах действующей армии приказываю:

1.       Всех военнослужащих, осуждённых военными трибуналами за воинские и другие преступления с применением отсрочки исполнения приговора до окончания войны, отправлять в штрафные части действующей армии на срок от одного до трёх месяцев: красноармейцев и младших командиров - в штрафные роты, лиц командного и начальствующего состава - в штрафные батальоны. Если срок пребывания в штрафной части не определён в судебном приговоре, то он устанавливается приказом командира войсковой части, в которой находится осуждённый (или начальника гарнизона), сообразуясь с назначенной военным трибуналом мерой наказания. Срок пребывания в штрафных частях исчисляется с момента фактического прибытия, осуждённого в штрафную часть.

2.       Отправку в штрафные части осуждённых военными трибуналами действующей армии возложить на командиров частей, а в случаях осуждения вне места расположения своей части - на начальников гарнизонов.

3.       Для отправки в штрафные части осуждённых военными трибуналами внутренних округов сводить их в особые маршевые роты (или команды) в пунктах по указанию военных советов округов, откуда при именном списке с копиями приговоров и приказов немедленно отправлять в распоряжение военного совета фронта для дальнейшего направления в штрафные части. Для сопровождения штрафников назначать опытных и энергичных командиров, младших командиров и красноармейцев, способных поддержать строгий порядок и дисциплину в пути.

4.       В случаях, когда военный трибунал своим приговором не разжаловал осуждённого в рядовые и не возбудил ходатайства о лишении его орденов и медалей, разжалование и отобрание орденов и медалей производить в порядке, установленном положениями о штрафных частях.

5.       Маршевые роты (команды) штрафников из внутренних округов направлять: из АрхВО - на Карельский фронт,

из ДВФ и Забфронта - на Ленинградский фронт, из СибВО - на Северо-Западный фронт,

из УрВО - на Калининский фронт,

из МВО - на Западный и Брянский фронты, из ПриВО - на Воронежский фронт,

из ЮжУрВО - на Донской фронт,

из САВО - на Сталинградский фронт.

6.       Об отправке каждой маршевой роты (команды) штрафников немедленно сообщать штабу фронта и доносить начальнику Главупраформа Красной Армии с указанием времени отправки, номера эшелона и количества людей.

7.       По отбытии в штрафных частях назначенного срока осуждённые, не лишённые званий и орденов по приговору военного трибунала,

 восстанавливаются в звании и в праве ношения орденов и медалей и направляются для дальнейшего прохождения службы.

8.       Снятие судимости с лиц, направленных в штрафные части, производится в общем порядке по ходатайству командования штрафной части или той войсковой части, куда осуждённый прибыл по освобождении из штрафной части.

Заместитель Народного комиссара обороны СССР армейский комиссар I ранга Е. Щаденко» (приказ НКО № 298101 1942 год)

За период войны действовало 65 отдельных штрафных батальонов и 1037 отдельных штрафных рот. Обычно эти части расформировывались через несколько месяцев. С 1942 по 1945 просуществовал только один отдельный штрафной батальон - 9-й отдельный штрафной. За все годы Великой Отечественной войны через штрафные части прошло, по некоторым данным, 427 910 человек. Если учесть, что за всю войну через вооружённые силы СССР прошло 34 476 700 человек, то доля бойцов и командиров (офицеров) РККА, прошедших через штрафные части за весь период Великой Отечественной войны, составляет примерно 1,24 %. Например, в 1944 году общие потери Красной Армии (убитые, раненые, пленные, заболевшие) - 6 503 204 человек; из них штрафников - 170 298. Всего в 1944 году в Красной Армии имелось 11 отдельных штрафных батальонов по 226 человек в каждом и 243 отдельные штрафные роты по 102 человека в каждой. Среднемесячная численность армейских отдельных штрафных рот в 1944 году на всех фронтах колебалась от 204 до 295. Наивысшая точка ежедневной численности армейских отдельных штрафных рот (335 рот) была достигнута 20 июля 1943 года. Среднемесячные потери постоянного и переменного личного состава всех штрафных частей за год составили 14 191 чел., или 52 % от среднемесячной их численности (27 326 чел.). Это в 3-6 раз больше, чем общие среднемесячные потери личного состава в обычных войсках в тех же наступательных операциях 1944 г.102

Впервые штрафные части были созданы немецкой армией после поражения под Москвой, поэтому опять-таки создание их в РККА не являлось новшеством в военном деле. Совсем другая ситуация с заградительными отрядами, опять-таки на протяжении 50 лет была по сути одна точка зрения на их действия, выдвинутая Хрущёвым в 1956 году. Но с 1991 года документы из специальных архивов КГБ были рассекречены. Задержано 140 755 военнослужащих, сбежавших с передовой линии фронта. Из числа задержанных: арестовано 3 980 человек; расстреляно 1 189 человек; направлено в штрафные роты 2 776 человек; направлено в штрафные батальоны 185 человек; возвращено в свои части и на пересылочные пункты 131 094человека103.

По Донскому фронту задержано 36 109 человек: арестовано 736 человек; расстреляно 433 человека; направлено в штрафные роты 1 056 человек; направлено в штрафные батальоны 33 человека; возвращено в свои части и на пересыльные пункты 32 933 человека.

По Сталинградскому фронту задержано 15 649 человек: арестовано 244 человека; расстреляно 278 человек; направлено в штрафные роты 218 человек; направлено в штрафные батальоны 42 человека; возвращено в свои части и на пересыльные пункты 14 833 человека104.

Стратегическая операция началась 19 ноября 1942 года силами трёх фронтов: Юго-Западного (командующий генерал - лейтенант Ватутин), Сталинградский (командующий генерал - полковник Ерёменко), Донской фронт (генерал - лейтенант Рокоссовский) с целью окружения и уничтожения вражеской группировки войск в районе Сталинграда. (см. прилож. 4)

Общее руководство операцией осуществлял начальник генерального штаба маршал А. М. Василевский. Военная ситуация складывалась следующим образом к концу оборонительного периода Сталинградской битвы 62 - я армия удерживала район севернее Тракторного завода, завод «Баррикады» и северо - восточные кварталы центра города, 64 - я армия обороняла подступы к его южной части. Общее наступление немецких войск было остановлено. 10 ноября 1942 года немецкие войска перешли к обороне на всём южном крыле советско - германского фронта за исключением участков в районах Сталинграда, Нальчика, Туапсе. Положение войск осложнилось. Фронт групп армий А и Б был растянут на 2300 километров, фланги группировок не были прикрыты должным образом. Немецкое командование считало, что после многомесячных тяжелых боев Красная армия не в состоянии провести крупное наступление. На зиму 1942 - 1943 годов немецкое командование планировало удержаться на занимаемых рубежах до весны 1943 года, а затем снова перейти в наступление.

Перед началом операции соотношение живой силы, танков, авиации и вспомогательных сил на данном участке театра военных действий было следующим105:

Ставка Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб с сентября 1942 года приступили к разработке плана контрнаступления. Автором замысла на проведение операции являлся полковник Оперативного управления Генерального штаба Потапов. 13 ноября план стратегического контрнаступления «Уран» был утверждён Ставкой под председательством И. В. Сталина. План заключался в следующем Юго-Западный фронт, имел задачу нанести глубокие удары с плацдармов на правом берегу Дона из районов Серафимовича и Клетской (глубина наступления 120 км), ударная группировка Сталинградского фронта наступала из района Сарпинских озёр на глубину 100 км. Ударные группировки обоих фронтов должны были встретиться в районе Калач - Советского и окружить основные силы противника под Сталинградом. Одновременно частью сил эти же фронты обеспечивали создание внешнего фронта окружения. Донской фронт в составе 65-й, 24-й, 66-й и 16 воздушной армий наносил два вспомогательных удара - один из района Клетской на юго- восток, а другой из района Качалинской вдоль левого берега Дона на юг. Планом предусматривалось: главные удары направить против наиболее уязвимых участков обороны противника, во фланг и тыл его наиболее боеспособным соединениям; ударным группировкам использовать местность, выгодную для наступающих; при в целом равном соотношении сил на участках прорыва за счёт ослабления второстепенных участков создать 2.8 - 3.2 - кратное превосходство в силах. За счёт глубочайшей секретности разработки плана и достигнутой огромной скрытности сосредоточения сил была обеспечена стратегическая внезапность наступления.

Наступление войск Юго-Западного и правого крыла Донского фронта начались утром 19 ноября 1942 года после мощной артподготовки. Части 5 танковой армии прорвали рубежи обороны 3 румынской армии, немецкие войска сильной контратакой остановили советские войска, но были разгромлены введённым в сражение 1 - м и 26 - м танковыми корпусами. Передовые части, которых вошли в оперативную глубину, продвигаясь в район города Калач. 20 ноября в наступление перешли часть войск Сталинградского фронта, через 3 дня передовые части 26-го танкового корпуса овладели Калачём. Войска 4-го танкового корпуса Юго-Западного фронта и  механизированного корпуса Сталинградского фронта встретились в районе хутора Советский. Тем самым замкнув кольцо окружения вокруг 6 полевой армии Паулюса и 4 танковой армии Гота. Всего в кольце находилось 22 дивизии и 160 отдельных частей общей численностью 330 тысяч человек. Уже были созданы группировки занимавшие позиции по внешнему фронту кольца окружения на расстоянии от центра 40 - 140 км. Фланги немецких армий прикрывали их союзники Румынские и Итальянские части, так, например, в селение Распопино 24 ноября войска Юго-Западного фронта разгромили румынский корпус, в плен попало 30 тысяч человек. А в период с 24 - 30 ноября войска Сталинградского и Донского фронтов, ведя ожесточённые бои с окружёнными немецкими частями, сократили занимаемую площадь вдвое. Зажав врага на территории 70-80 км с запада на восток и 30-40 км с севера на юг. Однако в первой половине декабря окружённая группировка уплотнилась, и быстрое продвижение советских войск остановилось, противник занимал оборонительные рубежи Красной Армии лета 1942 года, главной причиной неудач начала декабря была недооценка количества окруженных частей. И генерал - полковник Ф. Паулюс не получал приказа идти на соединения с основными силами ГА «Юг» - это его предложение было отвергнуто Адольфом Гитлером ещё 24 ноября, когда ситуация в районе Сталинграда не выглядела настолько катастрофичной, как в первых числах декабря. Поэтому, после сложившейся ситуации в районе окруженных войск их и деблокирующую группировку Манштейна объединяют в группу «Дон». На 12 декабря планировалась операция «Зимняя гроза», целью которой было деблокировать окружённую 6-ю армию. Но в связи с начавшейся операцией «Марс» немецкое командование не имело возможности дополнительно усилить группу «Дон». Положение немецкой окружённой группировки ухудшалось: не хватало боеприпасов и провианта, зимней одежды и топлива для техники. Гитлер уверял командующего, что снабжение будет налажено по воздуху силами«люфтваффе», но уже на первой недели декабря было понятно, что воздушные поставки могли обеспечивать лишь 10-15% нужд армии. Вскоре они прекратились вовсе. Ещё одним фактором, осложнявшим положение немецкой группировки было то, что Сталинград был разрушен почти полностью, а территория, занимаемая возле города, была не пригодна для обороны из-за географических особенностей местности.

К началу января 1943 года в составе 6-й армии было около 250 тысяч человек, 4130 орудий, 300 танков, 100 самолётов. Начальник генерального штаба А. М. Василевский и командующий Донским фронтом генерал - полковник (с 15 января 1943 г.) К. К. Рокоссовский разрабатывали план полного уничтожения 6 немецкой армии, операция получило название

«Кольцо». В составе Донского фронта на 10 января 1943 года было: 212 тысяч человек, 6860 орудий, 257 танков, 300 самолётов 106 . План операции предусматривал нанесения двух ударов сначала с западного направления, а затем с южного, в последующем рассечь оставшиеся войска надвое и уничтожить их по частям. Утром 10 января 1943 года с мощной артиллерийской подготовки и авиационного удара началось наступление советских войск. Предпринятые попытки противника контратаковать завершились неудачей, и немецкие соединения зачастую сдавались в плен или попросту бежали. 25 января 21 армия ворвалась в Сталинград с запада. С востока атаковала 62 армия, 26 января они соединились в районе Мамаева кургана, немецкая 6-я армия была расчленена на северную и южную группировки. Бои в городе продолжались несколько дней, 31 января южная группировка во главе с фельдмаршалом Ф. Паулюсом сдалась в плен. 2 февраля капитулировала и северная группировка - операция «Кольцо» закончилась, завершив Сталинградскую битву. Называя коренным переломом победу под Сталинградом, в первую очередь следует учитывать стратегическую и геополитическую расстановку сил после окончания самой битвы. После Сталинградской битвы Вермахт был не способен вести на Восточном фронте полноценные наступательные операции, подтверждением чего стала операция

«Цитадель», проведённая в июле 1943 года в условиях скоротечного планирования, с огромными просчётами при оценке сил Красной Армии и её возможностью к оборонительным действиям. Сталинград дал ответ на вопрос, что в продолжительной войне шансов у Германии на победу нет. Напротив же, Советский Союз способен вести долгую войну на истощение до победного конца.

Операция «Уран» была первой советской наступательной операцией, в которой участвовали силы трёх фронтов (Юго-Западного, Донского и Сталинградского). По масштабу боевых действий и участвовавших в ней солдат и офицеров операция «Уран» не имеет аналогов в мировой истории, в настоящее время невозможно с точностью дать оценку были ли выполнены все задачи, поставленные перед фронтами, так как гриф секретности не снят с оперативных карт и плана операции. Но по имеющимся данным о конечных результатах операции можно сказать, что замысел при её разработке был осуществлён.

2.2 Стратегическая оборонительная операция на Курской дуге

После поражения под Сталинградом немецкое верховное командование планировало проведение крупномасштабной операции летом 1943 года. Главной целью наступления на «Курской дуге» было прорвать советскую оборону ударами с севера и с юга, двигаясь на встречу друг другу по

направлению к Курску, окружить войска Центрального фронта. В ставке Гитлера не многие генералы верили в успех наступления, так как «Вермахт» понёс невосполнимые потери в живой силе и технике под Сталинградом. Во - вторых, ресурсы Германии все же были ограничены (в частности: нефть, сталь, уголь), напротив же ресурсная база СССР, а главное заводы работали в полную мощь, изготавливая в 2 - 3 раза больше танков, самолётов, орудий, стрелкового оружия, боеприпасов, чем заводы Германии. Важно отметить, что после разгрома 6-й армии под Сталинградом, Гитлер всё больше и больше уделял времени «Вундерваффе», термин, который был введён в оборот германским министерством пропаганды, как совокупное название масштабных исследовательских проектов, направленных на создание новых видов вооружений. В 1942 году под Ленинградом был захвачен новый немецкий танк Тигр-1, который по бронированию, вооружению превосходил основные советские танки Т-34 и КВ-1.

Из сравнительной таблицы (приложения 7-8) видно, что основные советские танки уступали в защищённости и вооружении немецким танкам Тигр и Пантера, лишь во второй половине 1944 года средний танк Т-34/76 был заменён на Т-34/85, который мог на равных вести бой с тяжёлыми немецкими машинами. Ввиду преимущества немецких танков в бронировании и вооружении, в августе 1943 года был выпущен танк КВ-85 (объект 239) - это был первый советский танк с пушкой 85мм.

Конечно, важно отметить, что к июлю 1943 года Германия произвела незначительную партию новых танков, а именно (Pz Kpfw VI Тiger - 146), (Pz Kpfw V Panther - 204), (САУ «Фердинанд» - 90) 107 , но и это количество позволяло формировать отдельные роты и батальоны. С нашей стороны около 70% танков составляли Т-34/76. Остальное - тяжелые КВ-1, KB-1С, легкие Т- 80, Т-70, Т-60, некоторое количество танков, полученных по ленд-лизу от союзников (M4 «Шерман», Mk.IV «Черчилль»), и новые самоходные артиллерийские установки СУ-100, СУ-122, СУ-152, недавно начавшие

поступать на вооружение. Именно двум последним выпала доля отличиться в борьбе с новыми немецкими тяжелыми танками. Тогда-то они и получили у наших солдат почетное прозвище «зверобой». Их, впрочем, было очень немного: так, в начале Курской битвы в двух тяжелых самоходных артиллерийских полках насчитывалось всего двадцать четыре СУ-152. Основными орудиями противотанковых батарей и полков были: ЗИС-3(76мм), ЗИС-2(57мм) и М-42(45мм).

Операция «Цитадель» - летнее стратегическое наступление Вермахта на северном и южном фасе Курского плацдарма - имела целью «путём концентрического наступления окружить находящиеся в районе Курска войска противника и уничтожить их». При этом предполагалось «широко использовать момент внезапности», «обеспечить максимальное массирование ударных сил на узком участке» и «осуществить наступление в возможно быстром темпе». Для отражения летнего наступления немцев Ставка Верховного Главнокомандования при непосредственном участии штабов ВФ и ЦФ разработала стратегический план летне-осенней кампании 1943 г., представлявший собой ряд взаимоувязанных стратегических операций фронтов как оборонительного, так и наступательного характера. Непосредственно для срыва наступления по плану «Цитадель» разработана операция преднамеренной обороны, получившая (после успешного завершения) название Курская стратегическая оборонительная операция (5-23 июля). Отличительной чертой этого оборонительного сражения явились действия наступательного характера советских войск, запланированные как заранее, так и в ходе боёв на Северном и Южном фасах Курской дуги. Удара по вершине Курского выступа немцы нанести так и не смогли; советскому командованию удалось использовать все стратегические преимущества Курского плацдарма, нанеся с его западной части мощный удар групп армий ЦФ и ВФ на Киевском и Сумском направлениях. Ещё в апреле к Сталину попал текст из оперативного приказа №6 («Цитадель»). После поражения под Сталинградом в феврале и Ржевом в марте 1943 года немецкий генштаб и «ОКВ» решилось на последнюю масштабную стратегическую наступательную операцию, итог которой должен был либо временно оттянуть поражение на Восточном фронте, либо окончательно и бесповоротно поставить точку на всех замыслах Гитлера.

Оперативный приказ №6108

ОКХ, Генеральный штаб сухопутных войск. Оперативный отдел (1).

430246/43.

Ставка фюрера 15 апреля 1943 г. Отпечатано в 13 экз. Экз. №

4.

Штаб 2-й армии. Оперативный отдел, № 591/43. Сов. секретно. Только для командованья.

Сов. секретно. Только для командованья. Передавать только через

офицера.

Поступило 17.4.1943 г. (Два приложения).

«Я решил, как только позволят условия погоды, провести операцию

«Цитадель» - первое наступление в этом году. Этому наступлению придается решающее значение. Оно должно завершиться быстрым и решающим успехом. Наступление должно дать в наши руки инициативу на весну и лето текущего года. В связи с этим все подготовительные мероприятия необходимо провести с величайшей тщательностью и энергией. На направлении главных ударов должны быть использованы лучшие соединения, наилучшее оружие, лучшие командиры и большое количество боеприпасов. Каждый командир, каждый рядовой солдат обязан проникнуться сознанием решающего значения этого наступления. Победа под Курском должна явиться факелом для всего мира».

Ставка и Генштаб приняли решение о переходе к стратегической обороне в районе Курска. Жуков отмечал, что «до 12 апреля в Ставке ещё не было выработано конкретное решение о способах действий наших войск в весенне- летний период 1943 года в районе Курской дуги»109. 12 апреля 1943 года на совещании Сталина с заместителем Верховного главнокомандующего, Маршалом Советского Союза Георгием Жуковым, начальником Генштаба, Маршалом Советского Союза Александром Василевским и его заместителем, ген. полковником Алексеем Антоновым, опиравшимися на данные стратегической разведки и фронтовых разведслужб110, был сделан вывод, что вермахт после распутицы (начало мая) начнёт наступление с целью ликвидации Курского выступа. Поэтому было принято предварительное решение о переходе к стратегической обороне. До конца месяца планировалось войска Центрального (ЦФ) и Воронежского (ВФ) фронтов должным образом подготовить, а их военные советы во взаимодействии с Генеральным штабом (ГШ) должны были разработать планы оборонительной операции. 25 и 28 апреля командование обоих фронтов доложило: выполнение поставленных задач в основном завершается. Ставка ВГК утвердила общий замысел представленной ими Курской стратегической оборонительной операции и отдала приказ: полностью подготовить войска к отражению удара немцев - к 10 мая, а также установила дату их возможного перехода в наступление - не позднее 01 июня 1943 года111.

Именно благодаря выполнению дальновидных решений 12 апреля 1943 года, уже к концу первой декады мая советская сторона была в основном готова к ведению успешных оборонительных боев под Курском с теми силами, которыми в этот момент располагал здесь вермахт. А к началу июня ЦФ и ВФ по численности войск достигнут показателей, которые они будут иметь в июле, перед Курской битвой. О том, что задача Ставки была решена своевременно, наглядно свидетельствуют цифры112.

На 30 марта 1943 года ЦФ ген. - полковника Константина Рокоссовского, имел всего 304 464 человека, а к 5 мая его численность увеличилась до 365 641 (на 61 167 чел.), что составило 78% от его численности к началу Курской битвы. При этом численность входившей в его состав 13А генерала-лейтенанта Николая Пухова, которой предстояло принять на себя главный удар армии Моделя, за это же время возросла до 114 456 (на 42 552 чел.), это 86 % от её состава на 5 июля113. Увеличение главным образом произошло за счёт передачи ей трёх стрелковых дивизий (сд), хотя и средняя численность её собственных дивизий тоже заметно выросла - на 18 % (с 6378 до 7527). Для армии Пухова апрель стал периодом, когда она получила самое большое пополнение живой силы за всё время подготовки к летним боям. К 29 мая в её распоряжение поступил ещё 14 701 солдат, то есть численность увеличилась до 129 157 красноармейцев и командиров или 97 % от наличия на 5 июля. Общий состав войск фронта на конец мая составлял 451 179 человек, или 97 % от общей численности к началу операции «Цитадель».

По бронетехнике, на 3 мая ЦФ имел 674 танка и 38 самоходных артустановок (САУ), или 40 % от их наличия на 5 июля, а 13А - 137 танков или 64 % от числа к началу боев. В начале мая ЦФ существенно уступал соседу: на 15 мая ВФ имел в строю 1380 танков или 76 % от того количества, что он получит к началу Курской битвы, а ЦФ - в два раза меньше. Но уже к концу этого месяца ситуация начала меняться, и на 5 июня у Рокоссовского стало 1216 танков (72 % от числа на 5 июля), в том числе в 13А - 171 (80 %).114 Столь же быстро шло восстановление и войск ВФ ген. армии Н. Ф. Ватутина. На 5 апреля в нём числилось 208 391, а на 5 мая - 351 459 (рост на 143 068) военнослужащих, или 84 % от плана на 5 июля. За этот период направлено: в 6 гв. А ген. - лейтенанта И. М. Чистякова, стоявшую на вероятном направлении главного удара, - 30 262 человека, и её численность достигла 72 836 (средняя численность стрелковой дивизии выросла на 28 %, с 5982 до 7666), и в 7 гв. А ген. - лейтенанта М. С. Шумилова, (район возможного вспомогательного удара), - 9407, в результате её численность составила 67 231 человек (рост средней численности дивизии на 27 %, с 5965 до 7600). К 30 мая общая численность ВФ выросла до 409 785 (98 % к данным на 5 июля), а армий И. М. Чистякова и М. С. Шумилова на 5 июня до 79 937 (около 100 %) и 71 332(93 %).

Подвижные соединения, действовавшие зимой и в начале весны 1943 г. на ВФ и Юго-Западном фронтах, понесли очень большие потери. В отдельных корпусах общее число танков не превышало численности полнокровного батальона. Из-за этого уже в конце марта Ставка ВГК приняла решение: пополнить их в первую очередь115. В апреле на эти цели направлялась основная часть техники с заводов, только войска ВФ с 1 по 15 апреля получили 219 новых боевых машин и 6432 человека для танковых корпусов и бригад116. В результате если 9 апреля фронт располагал 276 исправными танками, то на 21 апреля в строю находилось уже 540. Параллельно активно шел ремонт аварийных боевых машин ремсредствами фронта. Кроме того, 28 апреля Ставка официально передала в подчинение Н. Ф. Ватутина 1 ТА ген. - лейтенанта М. Е. Катукова, прибывшую с Северо-Западного фронта в район Курска ещё в марте, а также несколько отдельных танковых частей. К 5 мая армия Катукова уже практически полностью была укомплектована бронетехникой, она располагала 481 танком, и к 5 июля получит лишь 61 машину117.

Были ли шансы на успех Германии? Исходя из данных о составе двух советских фронтов перед началом операции «Цитадель», следует, а чем располагал Вермахт накануне наступательной операции. Оба стратегических объединения Красной Армии были готовы к Курской битве. В то же время, например, группировка 9А в начале мая не получали того минимума, что было обещано перед началом «Цитадели». Её пехотные дивизии и танковые соединения в этот момент сами ещё не были полностью восстановлены и не могли решить задачи летней кампании. Советская же сторона уже в мае могла отразить удар имевшихся у неприятеля сил. Поэтому далекими от реалий видятся утверждения Э. Манштейна о том, что к концу мая в районе Курска оборонялись советские войска якобы не полностью боеспособные118.

Существует аксиома 119 : для успеха наступательной операции на стратегическом уровне (то есть фронт или группа армий) атакующая сторона должна располагать бóльшими силами, чем имеют обороняющиеся, идеальное соотношение 3:2.

На 4 мая в ГА «Центр», в состав которой входила и 9А, по списку было всего 442 танков (Т-3, Т-4 и ни одного Т-6 «тигр»), из них в строю находились 71 %, то есть 314, а в ГА «Юг» - 1087 танков, из них исправными числилось 728120 - 67 %. Таким образом, уже в мае соотношение на севере Курской дуги по этому типу вооружения было 1,5:1 в пользу советской стороны, а на юге 1,3:1. Столь неблагоприятное положение для вермахта сохранится вплоть до начала Курской битвы. Поэтому нельзя не согласиться с командиром 6 тд ГА

«Юг» генерал-майором Г. Функом, изначально критиковавшим план операции

«Цитадель», называя её «идиотской» и утверждавшим, что вся «будущая операция нарушает основные правила руководства войсками»121.

На карте нанесены основные оборонительные линии Красной Армии на южном фасе Курского выступа, которые разделены на три полосы обороны: (главная полоса обороны, вторая полоса обороны и армейская полоса обороны). Так же на карте нанесены направления ударов немецкой ГА «Юг» по трём направлениям: (1-е из района Белгорода на Гостищево и Ржавец, 2-е из района Томаровка на Яковлево, Грезное с общим продвижением на Обоянь и Прохоровку, 3-е из района Черкасское на Новенькое - Кочетковку с целью выхода к Обояни). (см. прилож. 5) Замысел немецкого командования был основан на быстром прорыве и форсировании рек Сев. Донец и Псёл с выходом на степные участки для быстрого продвижения в тыл войск ВФ и ЦФ. Общее направление движения было неизменно на Курск для соединения с наступающими войсками ГА «Центр». Из оперативной сводки от 10 июля 1943 года (ВФ): «Условием для прорыва танков противника послужило следующее: при отходе автомашин и танков протвиник преследовал их вплотную. По этой причине не было возможности перекрыть дорогу, идущую с Тетеревино на Ивановский Выселок противотанковыми минами» 122.

Важным стратегическим решением, принятым ещё до начала немецкого наступления, является контрартподготовка двух фронтов, о которой два командующих рассуждали накануне. «Ведь Вы сами предлагали начать наступление, не дожидаясь, пока его начнут немцы, чтобы сорвать их планы! - Я считал это возможным и необходимым до начала развертывания войск противника и приведения их в готовность к наступлению. Момент упущен. Теперь нам остается дождаться наступления немцев и встретить их, как положено. - А Вы уверены, что немцы его в ближайшее время начнут? - Абсолютно уверен! Не пройдет и недели, как немцы ударят сразу по двум направлениям - на Ольховатку и на Обоянь. Жарко будет и мне, и Вам. - А почему Вы так в этом уверены? - Полководец должен быть психологом! Надо уметь поразмыслить и за противника. - Но что-то же мы должны предпринять! - Хороший эффект даст упреждающая артподготовка по разведанным целям перед самым началом наступления противника. Такой сюрприз я ему готовлю. - Я готов присоединиться. Но риск велик... - Он себя оправдает»123.

Во многом исход битвы под Курском определило именно это решение Ватутина и Рокоссовского, которое упредило действия немецких соединений. В полосе ВФ (6 гв. А и 7 гв. А) основные усилия были направлены на подавление пехоты и танков в районах их вероятного нахождения, что составляло около 80 % всех поражаемых объектов. Это обусловливалось более широкой полосой вероятного удара противника (до 100 км), большей чувствительностью обороны войск первого эшелона к танковым ударам, меньшим количеством средств борьбы с неприятельской артиллерией в армиях ВФ. Также не исключалось, что в ночь на 5 июля часть артиллерии противника сменит свои огневые позиции при отходе боевого охранения 71-й и 67-й гв. сд. Таким образом, артиллеристы ВФ в первую очередь стремились нанести урон танкам и пехоте, то есть основной силе атаки немцев, и подавить лишь наиболее активные батареи противника (достоверно разведанные)124.

Наступление, которое назначалось на 3 часа утра было перенесено на 7:00, а немецкой разведке так и не удалось вскрыть полностью систему обороны Красной Армии. В результате уже к 18:00 5 июля 1943 года на южном фасе курского выступа немцы не достигли ни одной из поставленных задач по прорыву обороны и развитию наступления на Обоянь. Советское командование, сделав, ставку на артиллерию в связи с участием в прорывах тяжёлых немецких танков сумело сдержать первые самые мощные удары Вермахта.

На северном фасе обороны (Орловско-Курское направление), наступала 9А ГА «Центр», против неё стоял Центральный фронт (командующий г.-п. К. К. Рокоссовский) - здесь с первым дней операции «Цитадель» всё пошло не по плану. Ударная группировка 9А предназначалась для нанесения главного удара с севера в общем направлении на Курск. Глубина задачи - 75 км. Оперативное построение - в два эшелона; в первом эшелоне: пехотных дивизий - 7, танковых - 2; во втором эшелоне: танковых - 4, моторизованных - 1, пехотных - 1. Прикрытие флангов ударной группировки и ведение обороны на занимаемых рубежах осуществлялось в полосе иск. Троена-Севск 6 пехотными дивизиями 9А, в полосе 10 км южн. пос. Змиевка - 10 км сев. г. Малоархангельск - 2 пехотными дивизиями 9А. Оперативное построение - в один эшелон. 125 Беря в расчёт, что главный удар ГА «Центр» нанесёт на северном фасе, наибольшая плотность обороны была на правом фланге ЦФ. Силами 17 стрелковых дивизий левого фланга 70А, 65А и 60А и 4 стрелковых бригад планировалось продолжать удерживать оборону на занимаемых рубежах общей протяженностью 200 км. (см. приложение №6)

Основные направления, выбранные для наступления танковым соединениям, были ст. Поныри с общим продвижением в район Щигры и ст. Тёплое с общим продвижением в район Курска. Замысел противника был в том, чтобы разрезать оборону и окружить по частям обороняющихся, а затем, не останавливаясь двигаться на Курск для соединения с частями ГА «Юг». Оценка обстановки Моделем: «По данным, представленным Моделем, ЦФ К. К. Рокоссовского в начале мая насчитывал 31 дивизию, 1200 орудий, 200 установок реактивной артиллерии и 1500 танков. Боевой состав войск Рокоссовского оценивался немцами в 124 тыс. человек. Это давало ЦФ почти двойное превосходство над 9А, насчитывавшей в середине мая 324 924 «едока» при численности боевых подразделений 67188 человек, 824 орудия и около 800 танков и САУ. При этом аэрофотоснимки показывали множество советских противотанковых позиций и траншей. Прорыв обороны требовал сильной пехотной составляющей. Однако большая часть пехотных дивизий армии Моделя имела численность пехоты вдвое меньше штатной, многие из этих соединений расформировали, по крайней мере, три из штатных девяти пехотных батальонов. К 16 мая 1943 г., когда должна была начаться

«Цитадель», пехотные дивизии имели среднюю «боевую численность» (непосредственно участвующих в бою) в 3306 человек. Тринадцати пехотным дивизиям 9А недоставало 2000 грузовиков, а 4 тд из-за их нехватки была вынуждена держать 2500 лошадей.126

Фельдмаршал фон Клюге заявил в свойственной ему резкой форме, что данные Моделя о том, что глубина позиций противника достигает 20 км, преувеличены. На аэрофотоснимках, по его мнению, были зафиксированы только уже развалившиеся от прежних боев окопы. Затем фельдмаршал указал на то, что при дальнейшей отсрочке мы упустим инициативу. Это может привести к тому, что мы будем вынуждены снять части с фронта «Цитадель».

Манштейн считал: «Я также высказался против предложенной Гитлером отсрочки по двум причинам. То пополнение танками, которое мы получим, будет, видимо, более чем компенсировано увеличением танков на советской стороне. Ежемесячный выпуск танков составлял у противника не менее 1500 единиц. Кроме того, дальнейшее ожидание приведет к тому, что советские части после потерь в зимнюю кампанию и после недавних поражений, сильно повлиявших на моральный дух и боевые качества вражеских соединений, вновь обретут свою ударную силу. Наконец, укрепление вражеских позиций будет продолжаться с все большей интенсивностью. Против отсрочки операции

«Цитадель» говорил также и тот факт, что это значительно увеличило бы опасность в полосе обороны группы. Сейчас противник ещё не готов к наступлению на Донце и Миусе. Но в июне он сможет это сделать» 127. Забегая вперёд, отмечу - Манштейн оказался прозорлив: «17 июля противник, как и ожидалось, начал наступление на Донецком и Миусском фронтах. 17 июля ОКХ приказал немедленно снять весь 2 тк СС и направить его в своё распоряжение, а 18 июля оно потребовало передать 2 другие танковые дивизии в распоряжение группы «Центр» 128.

На Орловско - Курском направлении 9А ГА «Центр» не имела превосходства над 13А и 2ТА (командующий генерал-лейтенант А. Г. Родин) ЦФ, поэтому после начала наступления Модель в основном нацеливался на крупные советские узлы обороны (прим. Ст. Поныри, Ст. Тёплое). Модель нащупал слабую точку советской обороны в районе с. Тёплое. Однако введя в бой 7 июля свежую танковую дивизию подчинённую 41тк (командир генерал Лемельзен) свёл все танки в одну бригаду, атакуя крупной массой техники на узком участке фронта под Ольховаткой. Здесь их и встретили замаскированный советские танки 2ТА и атаки немцев разбились о советскую оборону. Другой ключевой точкой сражения на северном фасе советской обороны стала ж/д станция Поныри. Для её штурма немцы создали группу «Каль» из уцелевших Фердинандов и САУ Sturmpanzer IV «Brummbar», группе удалось прорваться глубоко вперёд в тыл советским частям оборонявшим станцию, однако здесь немецкие танки попали в «огневой мешок» нескольких противотанковых артполков (наводчик орудия 2-го дивизиона 159-го гвардейского артполка гвардии сержант М. С. Фомин, уничтожил 5 средних и 2 тяжёлых танка

«Тигр»). Группа «Каль» была остановлена, не под Ольховаткой не под Понырями немцы успеха не достигли, уже к 10 июля наступление Моделя на северном фасе курской дуги практически остановилось. Задачу измотать противника Рокоссовский практически выполнил, да и Модель уже понимал, что возможность наступления исчерпана.

С 12 - 14 июля на Орловско - Курском направлении наступила оперативная пауза, то есть кратковременное затишье на данном участке военных действий. Однако Рокоссовский использовал эту паузу для перегруппировки войск, восполнения потерь и затраченных ресурсов, подтягивания тылов, обеспечения коммуникаций, так как сумел не только остановить немецкое наступление, но и не позволил воспользоваться для совершения аналогичных действий Германскому командованию. Подводя итог оборонительным сражениям и боям на северном фасе, можно сделать характерные выводы. Во-первых, к 10 июля 1943 года общее наступление немцев было остановлено, во-вторых, с 10 по 12 июля 9А Моделя перешла к обороне на протяжении всего северного фаса Курского выступа, в-третьих, для войск ЦФ сложилась благоприятствующая ситуация для перехода в наступление по окружению 9А ГА «Центр». Измотанные в оборонительных боях части 13А, 2ТА, 70А ЦФ в период с 12 - 17 июля были пополнены живой силой, техникой и материальными ресурсами. Немецкие войска, отдавшие последние резервы на выставление заслонов в прикрытие отступающих частей были сильно обескровлены и могли лишь выравнивать линию фронта, чтобы не оказаться в окружении.

На Воронежском фронте с 10 - 11 июля наступил кризисный момент, танковые части ГА «Юг» прорвали первые две линии обороны советских войск и вплотную вышли к последнему рубежу. Навстречу прорывающимся немецким частям были брошены: общевойсковая армия Жадова, 5-Гв. ТА (Ротмистрова) и 6тк генерала Кравченко. Они сумели сдержать передовые части немецких войск и оттеснить их за реку Псёл, но важнейший участок фронта остался за немецкими войсками. 12 июля 1943 года в районе д. Прохоровка и Совхоза Октябрьский разыгралось одно из крупнейших танковых сражений Второй Мировой войны. С обеих сторон приняли участие более 1500 танков и САУ - элитные танковые дивизии «СС» «Мёртвая голова» и

«Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» усиленные батальоном тигров в 13:00 12 июля перешли, в наступление одновременно с этим в наступление перешла 5- Гв. ТА (генерала Ротмистрова). Бой у деревни Красная Армия проиграла, так как поле боя осталось за немцами, но в стратегическом плане уничтожив или выведя из строя около 12 тигров и пантер, а также свыше 190 танков (Т-3, Т-4), Ватутин заставил отказаться Манштейна от намерений продолжать наступление на Курск.

Войска двух советских фронтов в ходе Курской стратегической оборонительной операции с 5 - 23 июля 1943 года полностью перехватили стратегическую инициативу, лишив Германию наступательной инициативы на Восточном фронте. Непосредственно в ходе операции «Цитадель» потери ГА «Центр» составили129:

Итого общих потерь войск противника, принимавших участие в наступлении на Курский выступ, за весь период 01-31.7.43 составили: 83545 чел.

По данным исследования коллектива под руководством кандидата военных наук, генерал - полковника Кривошеева Г. Ф. советские потери двух фронтов (ЦФ и ВФ) в Курской битве составили: безвозвратные (70330), санитарные (107517), всего (177847).

Победа в Курской битве дала возможность развернуть по плану летне- осенней кампании широкое наступление, освободив при этом значительную территорию. Г. К. Жуков отмечает: «Битва в районе Курска, Орла и Белгорода является одним из величайших сражений Великой Отечественной войны и Второй мировой войны в целом. Здесь были не только разгромлены отборные и самые мощные группировки немцев, но и безвозвратно подорвана в немецкой армии и народе вера в гитлеровское фашистское руководство и в способность Германии противостоять все возрастающему могуществу Советского Союза»130.

Отмечая успехи Красной Армии на фронте, следует так же выделить проблемы немецкого верховного командования, которые возникли по ходу операции «Цитадель». Во-первых, это неожиданная высадка союзников в Сицилии 10 июля 1943 года в момент решающих событий на Курской дуге, Гитлер на совещание в ОКВ принимает решение о помощи Итальянской армии и передаче ей дополнительных резервов из числа тех, которые были направлены на Восточный фронт. Этот факт подтверждает фельдмаршал Э. Ф. Манштейн, который 13 июля присутствовал на совещание, где решался вопрос о продолжении операции «Цитадель». «Совещание 13 июля началось заявлением Гитлера о том, что положение на Сицилии, где западные державы высадились 10 июля, стало серьезным. Итальянцы вообще не воевали. Вероятно, мы потеряем остров. Следующим шагом противника могла быть высадка на Балканах или в южной Италии. Необходимо сформировать новые армии в Италии и на западных Балканах. Восточный фронт должен отдать часть сил, и потому операция «Цитадель» не может дольше продолжаться»131.

Но как отмечает Л. Н. Лопуховский «стенограмму совещания 13 июля до сих пор обнаружить не удалось», тем не менее «в журнале боевых действий ОКВ есть ссылка на стенограмму совещания»132: «Фюрер заявил, что «трусость итальянцев открывает противнику дорогу в крепость Европа с юга», после чего высказал намерение вплоть до прояснения обстановки в Италии, приостановить операцию «Цитадель». Фельдмаршал фон Клюге с этим полностью согласился, в то время как Манштейн продолжал настаивать на продолжении наступления на Курск с юга. В итоге фюрер решил дать ему шанс»133. Л. Н. Лопуховский, приводит более позднюю дату: «Вопрос о необходимости переброски сил в Италию с Восточного фронта возник лишь после того, как в Риме разразился, политический кризис 25 июля дуче арестовали. И Гитлер решил, что теперь ему нужны в Италии политически надёжные части. 26 июля он отдал распоряжение о выдвижении в район Рима 3-й тгд и переброске в Италию 2-го танкового корпуса СС, как только его дивизии «смогут высвободиться». Но корпус СС, несмотря на решение Гитлера, был оставлен на Восточном фронте для ликвидации многочисленных кризисов в зоне ГА «Юг». В Италию была отправлена без танков и другого тяжелого вооружения только тд «АГ»134.»

Поэтому, я полагаю, что действия союзников в Сицилии никак не могли стать непосредственной причиной прекращения операции «Цитадель». Вне всяких сомнений, эта операция не была бы прервана, если бы она имела виды на успех. При этом невозможность продолжения наступления группой армий Клюге стоит у Гитлера на первом месте в списке причин, вынудивших его, в конечном счёте, прекратить операцию. Но не высадка союзников в Сицилии остановила немецкое наступление под Курском. Его остановили советские бойцы и командиры.

В результате разгрома значительных сил вермахта на советско- германском фронте создались более выгодные условия для развёртывания действий американо-английских войск в Италии, было положено начало распаду фашистского блока - потерпел крах режим Муссолини, и Италия вышла из войны на стороне Германии. Под влиянием побед Красной Армии возросли масштабы движения сопротивлений в оккупированных немецкими войсками странах, укрепился авторитет СССР как ведущей силы антигитлеровской коалиции.

В Курской битве советские воины проявили мужество, стойкость и массовый героизм. По данным ИВИ ВА Генштаба ВС РФ: свыше 100 тыс. человек награждены орденами и медалями, 231 человек удостоен звания Героя Советского Союза, 132 соединения и части получили гвардейское звание, 26 удостоены почётных наименований Орловских, Белгородских, Харьковских и Карачевских135.

Верховный главнокомандующий И. В. Сталин, подводя итоги летне- осенней кампании в докладе 6 ноября 1943 г. отметил: «Результаты и последствия побед Красной Армии далеко вышли за пределы советско- германского фронта, изменили всё дальнейшее течение мировой войны и приобрели крупное международное значение. Победа Союзных стран над общим врагом приблизилась, а отношения между союзниками, боевое содружество их армий, вопреки ожиданиям врагов, не только не ослабели, а, наоборот, окрепли и упрочились. Союзники подвергли и продолжают подвергать основательной бомбардировке важные промышленные центры Германии и тем самым значительно ослабляют военную мощь врага. Регулярно снабжают нас разным вооружением и сырьём. Можно сказать без преувеличения, что всем этим они значительно облегчили успехи нашей летней кампании» 136.

Курская стратегическая оборонительная операция длившиеся в течение месяца (с 5 - 23 июля 1943 года) полностью оправдала замысел Ставки ВГК. Подготовленные оборонительные рубежи измотали наступление вермахта, существенно ослабив ГА «Юг» и ГА «Центр». Применение тактики танковых и артиллерийских засад способствовали сдерживанию немецких атак танковыми и механизированными соединениями, чем самым лишив немецкое командование возможности оперативного манёвра. Ввиду отсутствия полноценных танковых объединений кроме двух танковых армий (2 ТА и 5 гв. ТА), применение танковых бригад и корпусов сыграли решающую роль в разгроме обескровленных немецких группировок. Мобильность и эффективная управляемость позволили советскому командованию свести на ноль преимущество вермахта в количестве и построении танковых клиньев на главных направлениях.

В ходе оборонительной операции Ставка ВГК и командующие фронтами умело использовали резервы, в частности танки и артиллерию. В 1942 - 1943 гг. в районе Ржевского выступа идентичное положение было у 9-й А Моделя, теперь же он наступал на другого гения обороны Жукова, который в свою очередь извлёк уроки из предыдущих сражений и битв. Поэтому, в некотором роде бои на северном фасе Курского выступа зеркально отображали бои ГА

«Центр» против Западного фронта весной - летом 1942 года. Только теперь уже Жуков и Рокоссовский распределяли резервы по полкам и батальонам, применяли тактику втягивания основных немецких сил, а затем растаскивали их по оперативной ширине фронта.

Глава III. Освобождение территории СССР. Стратегический опыт проведения операций в 1943 - 1944 гг.

.1 Битва за Днепр

Битва за Днепр рассматривается как ряд самостоятельных взаимосвязанных стратегических операций, проведённых с 26 августа по 23 декабря 1943 года. С двух сторон принимало участие 4 миллиона человек, а её фронт растянулся на 750 километров, в результате победы Советских войск была освобождена вся Левобережная Украина, а также город Киев.

После поражения на Курской дуге летом 1943 года и отступления в результате Белгородско - Харьковской наступательной операции Красной Армии, верховное командование Германской армии планировало закрепиться на Днепре, используя реку как естественный, по их мнению, неприступный оборонительный рубеж. Летние потери немецкой армии были значительными, в связи, с чем она стала менее опытна, чем раньше, так как лучшие солдаты и офицеры пали в предыдущих сражениях. Поэтому, надежды Вермахта в лучшем случае были на тактических успех в продолжительной обороне. Наступления немцев приносили время от времени значительные результаты, но повлиять на стратегическую победу не могли. К середине августа Гитлер понял, что советское наступление остановить не удастся, по крайней мере, до тех пор, пока в рядах союзников не будет достигнуто согласие. Поэтому его решением было выиграть время за счёт строительства многочисленных укреплений для сдерживания Красной Армии. Он требовал, чтобы солдаты вермахта защищали позиции на Днепре любой ценой.

С другой стороны, Сталин был полон решимости форсировать возвращение захваченных территорий. Самую большую важность в этом отношении представляли промышленные регионы Украины, и по причине крайне высокой плотности населения, и по причине концентрации там угольных и других месторождений, которые обеспечили бы советскому государству так недостающие ему ресурсы. Таким образом, южное направление становилось основным направлением атаки советских войск, даже в ущерб северным от него фронтам. Напротив же, для Гитлера удерживание позиций на Украине играло важную роль в экономическом аспекте. Поэтому создание оборонительных позиций на Днепре стали первоочередной задачей в компании 1943-1944 годов. Стратегическая задача состояла в том, чтобы не дать немецким войскам закрепиться на р. Днепр для строительства фортификационных сооружений, так как в этом случаи битва за Днепр приняла бы затяжной характер. В конце октября 1943 года ГА «Юг» насчитывала: 1 млн. 240 тыс. чел., 12600 орудий, 2100 танков и САУ, 2000 самолётов, противостоящие ей советские фронты (1-й, 2-й, 3-й, 4-й Украинские), имели в своём составе 2 млн. 650 тыс. чел., 50000 орудий и миномётов, 2400 танков, 2850 самолётов. При соотношение сил и средств, важно учитывать и психологический фактор состояния людей, после крупных поражений под Сталинградом и Курском, немецкие солдаты и офицеры были деморализованы, многие прошедшие разные компании Вермахта были убиты, боевой дух был подорван. Напротив, в Красной Армии, после неудач 1941 года и лета 1942 года, солдаты и офицеры научились воевать и бить врага зачастую его же приёмами. 26 сентября 1943 года начался второй этап битвы, в ходе которого проводились отдельные самостоятельные наступательные/оборонительные операции: Нижнеднепровская операция (26.09. - 20.12.43), Мелитопольская операция (26.09. - 05.11.43), Запорожская операция (10.10. - 14.10.43),

Пятихатская операция (15.10. - 20.12.43), Знаменская операция (22.10. -05.11.43), Днепропетровская операция (23.10. - 23.12.43), Киевская наступательная операция (3.11. - 13.11.43), Киевская оборонительная операция (13.11. - 23.12.43), так же в тесной взаимосвязи с битвой за Днепр состоит проводившаяся одновременно Донбасская наступательная операция, которую официальная советская историография иногда также считает составной частью битвы за Днепр. Так, например важным стратегическом аспектом проведения операций Западного, Калининского и Брянского фронтов, является сковывания сил на этих направлениях и лишение возможности для манёвра и переброски войск на Днепр.

Важно определить территорию, на которой разворачивались события осени 1943 года. На первом этапе битвы за Днепр Красная Армия смогла освободить Донбасс, Левобережную Украину и форсировать Днепр, заняв часть плацдармов на правом берегу реки. В операции участвовали войска Центрального, Воронежского и Степного фронтов. Первым начал наступление Центральный фронт, которому удалось прорвать немецкую оборону на южной границе Днепра и уже к 31 августа продвинуться в ширину на 100 километров, а вглубь на 60. Подобный успех на данном этапе операции заложил основу для быстрого и успешного проведения всей битвы за Днепр. В конце августа к Центральному фронту присоединились Воронежский и Степной. В сентябре наступление продолжалось уже сразу на всей территории Левобережной Украины - это лишило немцев возможности задействовать резервы во время обороны. К концу сентября были захвачены 20 плацдармов, что окончательно сломило все планы немецкого командования на протяжённую оборонительную операцию, которая дала бы возможность войскам перегруппироваться, пополнить личный состав и боеприпасы.

августа 1943 года был отдан приказ соорудить комплекс оборонительных сооружений у Днепра, известный как «Восточный вал». Вдоль всего берега Днепра возводились укрепления. Как окажется позже «Восточный вал» не был одинаково крепок на всём протяжении фронта. Самые мощные укрепления были возведены на местах вероятных переправ советских войск в районе Кременчуга, Никополя и Запорожья. В дополнение к оборонительным мерам 7 сентября 1943 года силы СС и вермахта получили приказ полностью опустошить территории, с которых приходилось отступать, с тем, чтобы замедлить продвижение Красной Армии. Этот приказ о тактике «выжженной земли» приводился в исполнение неукоснительно, сопровождаясь истреблением мирного населения. 26 августа 1943 года на фронте протяжённостью 1400 км, растянувшемся от Смоленска до Азовского моря. Это была крупномасштабная операция, в которой было задействовано 2 млн. 650 тыс. чел., 51 тыс. орудий, 2400 танков и 2850 самолётов, разбитых на 5 фронтов. Центральный, Воронежский, Степной, Юго-Западный, Южный фронты 20 октября 1943 года переименованы в Белорусский, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й Украинские фронта. Всего в операции было задействовано 36 общевойсковых, 4 танковых и 5 воздушных армий. Несмотря на то, что Красная Армия имела, превосходство над вермахтом почти в 4 раза наступление было затруднено из- за сильного сопротивления немцев. Вермахт широко использовал арьергарды: даже после отхода основных сил в каждом городе и на каждой высоте оставался гарнизон. Однако к началу сентября советские войска рассекли немецкую оборону и в образовавшуюся брешь устремились к Днепру. 21 сентября был освобождён Чернигов в ходе Черниговско-Припятской операции. Через три недели после начала наступления стало ясно, что вермахт не сможет сдерживать Красную армию на ровных участках степной местности, где численное превосходство обеспечивало ей победу. Манштейн просил в помощь 12 новых дивизий в последней надежде остановить наступление, но немецкие резервы не позволяли восполнить возникающие бреши на «Восточном фронте», так были сильно истощены. Позже в книге «Утерянные победы» он напишет:

«Из этой обстановки я сделал вывод о том, что мы не можем удержать Донбасс имеющимися у нас силами и что ещё большая опасность для всего южного фланга Восточного фронта создалась на северном фланге группы. 8 и 4 танковые армии не в состоянии долго сдерживать натиск противника в направлении к Днепру»137.

Вследствие, вышеуказанных проблем при подготовке к оборонительным действиям 15 сентября 1943 года Гитлер приказал ГА «Юг» отступать до оборонительных рубежей на Днепре. Начался «бег к Днепру». После поражения в предшествующих операциях немецкие армии получили следующие задачи на отход за Днепр: 6-я армия - отойти в район между

Мелитополем и Днепровской дугой южнее Запорожья, 1-я танковая - в район Запорожья и Днепропетровска, 8-я армия - занять укрепленные плацдармы в районе Кременчуга и Черкасс, 4-я танковая - переправиться через Днепр в район Канева. Огромные проблемы были связаны с переправой (1-й, 8-й и 4-й армиями), как отмечал Манштейн: «Штаб группы сообщал, что в составе трех оставшихся у него армий, учитывая прибытие находящихся ещё на марше трёх дивизий, у него в распоряжении непосредственно для обороны Днепровского рубежа протяжённостью 700 км имеется всего 37 пехотных дивизий, ещё 5 дивизий, потерявших боеспособность, были распределены между остальными дивизиями. Таким образом, каждая дивизия должна была оборонять полосу шириной 20 км. Средний численный состав дивизии первого эшелона составляет, однако, лишь 1000 (одну тысячу) человек. После прибытия обещанного нам пополнения он будет составлять не более 2000 человек. Ясно было, что при таком наличном составе не может быть организована стабильная оборона даже за таким рубежом, как Днепр. Относительно 17 танковых и моторизованных дивизий в донесении было указано, что ни одна из них не располагает полной боеспособностью. Количество танков уменьшилось настолько же, насколько убавился и личный состав» 138 . «Не должно было повториться такое положение с нехваткой боеприпасов, которое наблюдалось во время отступления»139.

Манштейн понимал, что если советские войска непрерывно будут преследовать отступающие группировки его войск, то разгром будет неизбежен. Но, несмотря на все усилия, Красная армия не смогла упредить противника в выходе на Днепр. Однако и немецкие войска не сумели занять надёжную оборону по западному берегу Днепра. Первыми вышли к берегам Днепра 21 сентября части 13-й армии Центрального фронта. На следующий день того же результата добились войска Воронежского фронта в районе Великого Букрина. Южнее развернулось кровопролитное сражение за Полтаву.

Город был хорошо укреплён, а обороняющий его гарнизон прекрасно подготовлен. После ряда неудачных попыток штурма, командующий восками Степного фронта И. С. Конев решил обойти город и выйти прямо к Днепру. 25 сентября войска Конева вышли к Днепру, таким образом, все ударные группировки Красной армии были нацелены на оборонительную линию немцев. На захваченные плацдармы на правом берегу реки скапливались войска. К концу сентября на правом берегу в руках немцев оставался лишь никопольско-криворожский плацдарм в Донбассе. На южном участке фронта разделяла река Молочная. До форсирования Днепра советскому командованию, во что бы то ни стало, нужно было ослабить немецкую оборону, поэтому 24 сентября 1943 года началась Днепровская воздушно-десантная операция, целью которой был срыв подхода немецких подкреплений к захваченным Воронежским фронтом плацдармам. Операция закончилась полным провалом, причинами неудач стало: плохое знание местности пилотами, первая волна была сброшена на советские же позиции, частично в Днепр. Вторая волна в количестве 5 тыс. чел. была разбросана на площади в несколько десятков квадратных километров и из-за плохой разведки на местности, не позволившей засечь механизированные части немцев, большая часть десанта, за неимением противотанкового вооружения, оказалась подавленной после высадки. Несмотря на большие потери, операция отвлекла значительные сил немцев, что позволило осуществить переправку войск с меньшими потерями. После неудачи Вяземской и Днепровской десантных операций, Ставка ВГК отказалась от дальнейшего использования массового десанта.

К началу октября 1943 года советское командование прочно укрепило войска на захваченных плацдармах. При выборе сценариев действий по форсированию Днепра советское командование отталкивалось от двух факторов. Первый был в том, что в низовьях река имела ширину до 3 км и запружена в некоторых местах, что увеличивала возможность её разлива. Правый берег гораздо выше и круче, чем левый, что делало переправу сложнее. В дополнение ко всему, противоположенный берег был превращён солдатами вермахта в огромный комплекс фортификационных сооружений. Оценив, свои силы и возможности советское командование имело два варианта по форсированию Днепра. Первым была остановка войск на восточном берегу Днепра и стягивание дополнительных сил к местам переправ - эта тактика дала возможность на обнаружение наислабейшего места в оборонной линии немцев. Из рассказа очевидца танкиста-разведчика: «Накануне переправы ко мне подошел мой командир и спросил, пойду ли я. Ответ, что конечно пойду, только бы отоспаться после двух бессонных ночей вызвал его удивление. Вначале через Днепр на плотах были переброшены 3 лёгких танка, одним из которых командовал я. На возвышенность мы забираться не стали.

Замаскировали танки. Это, видимо, и спасло нам жизнь. Чуть позже началась бомбардировка. Немцы бомбили высоты»140. После овладения плацдармами и накопления сил, важно было укрепить их защиту. Понимая, это немецкие войска контратаковали позиции Красной армии, пытаясь сбросить их в Днепр. В первые дни боёв советские войска несли огромные потери из-за отсутствия: боеприпасов, тяжёлого вооружения и продуктов питания. К началу октября 1943 года многие дивизии имели 20 - 30 % личного состава и техники от штатной численности. Непосредственный участник тех событий, офицер германского генерального штаба Ф. Меллентин описал так: «В последующие дни атаки русских повторялись с неослабевающей силой. Дивизии, пострадавшие от нашего огня, были отведены, и в бой брошены свежие соединения. И снова волна за волной русская пехота упрямо бросалась в атаку, но каждый раз откатывалась назад, понеся огромные потери»141. Тем не менее усилия Красной армии увенчались успехом - в ходе ожесточённых боёв, которые длились весь октябрь, плацдармы на Днепре были удержаны, большинство из них - расширены. На плацдармах были накоплены ударные группировки для возобновления наступления и освобождения всей Правобережной Украины. Однако на данном этапе операции - важным стратегическим результатом стало то, что немцы задействовали последние резервы для контратак советских плацдармов. Например, к началу Никопольско-Криворожской операции шесть пехотных дивизий 6-й немецкой армии, занимавшие, первую линию оборону имели в составе две танковые дивизии, в которых было всего 5 танков. 11 пехотных дивизий 4-й армии к началу наступления на Киев по своему личному составу равнялись полкам. В связи тем, что немецкие соединения были укомплектованы лишь на половину, а в некоторых случаях на треть, германская стратегия по обороне изменилась. Теперь предполагалось удерживать лишь важнейшие участки, чтобы не допустить советские войска в Киев. Однако, командование Красной армии после серии неудач по форсированию Днепра на всей его протяжённости, начало Нижнеднепровскую операцию.

В середине октября 1943 года силы, собранные командованием в районе нижних переправ через Днепр, были уже способны начать массированную атаку на немецкие укрепления на противоположенном берегу в южной части фронта. На линии фронта Кременчуг - Днепропетровск была спланирована мощная атака. Вместе с этим, по всему фронту были начаты крупномасштабные военные действия и перемещения частей войск с целью отвлечения немецких сил от южных переправ и от района Киева. К концу октября советские войска создали все благоприятные условия для проведения Киевской наступательной операции (3 - 13 ноября 1943 г.). Основной удар наносился с Букринского плацдарма, вспомогательный с Лютежского плацдарма. 24 октября по приказу Ставки ВГК основные усилия фронта были перенесены на Лютежский плацдарм, куда с Букринского плацдарма были тайно переброшены 3-я гвардейская танковая армия, 23-й стрелковый корпус, 7-й артиллерийский корпус и другие соединения и части. В полосе наступления 4-я танковая армия имела около 11 сильно потрёпанных пехотных дивизий, имея в резерве 2 танковые дивизии. Непосредственно Киев оборонялся частями 7-го армейского корпуса. Для прикрытия Киева с севера противник построил три укреплённые полосы обороны с развитой системой инженерных укреплений. С другой стороны советское командование ввело в бой в первом эшелоне 17-20 стрелковых дивизий, 3-4 танковых корпуса и 1 кавалерийский корпус.

Операция по взятию Киева характеризуется важными стратегическими и политическими результатами и вполне логично выбранными направлениями ударов в обход Киева. Перерезав два шоссе, ведущих из города на юг и на запад, немецкие войска лишились важнейших коммуникаций связывающих не только с городом, но и со всей частью укреплений по Днепру в районе Киева. Но на тактическом уровне советская сторона оказалась не на высоте. Соотношение потерь указывает на то, что немцы организовано, отходили и грамотно вели сдерживающие бои. Говоря об уроне, понесенном противником, следует упомянуть советские архивные источники. Например, в журнале боевых действий 7-го гв. ТК. утверждается, что во время атаки на Святошино в ночь с 4-го ноября на 5-е было подбито и сожжено - 16 танков, 6 САУ, 12 транспортёров, до 200 автомашин, 110 повозок с военным имуществом, уничтожено 830 солдат и офицеров. Потери корпуса - 3 танка, 2 орудия ПТО и 30 человек личного состава. Всего за время операции корпусом уничтожено 14 955 солдат и офицеров противника, захвачено в плен 1023 человека142. О больших потерях Вермахта свидетельствует составленная справка 3-й гв. ТА об уничтоженной живой силе и технике врага за период 3-10.11.1943. В документе указываются уничтоженных 229 танков и САУ, 130 бронетранспортёров и бронеавтомобилей, 315 орудий и миномётов. 12 201 уничтоженных немецких солдат и офицеров, из которых всего 3052 человека пришлись на долю 7-го гв. ТК 143 . В довершении всего была также составлена справка о пленных и трофеях, захваченных 3-й гв. ТА за период 3-10.11.1943. Их общее число достигло 2546 человек, из них 221 человек пришлось на долю 7-го гв. ТК144. В этом же документе сообщается всего о 8 захваченных самоходок и 10 бронемашин и бронетранспортёрах что диспропорционально по отношению к следующим трём факторам.

1.       К заявленным уничтоженным вражеским САУ.

2.       К факту поспешного немецкого отхода из Киева: чем быстрее отход, тем в безвозвратных потерях больший процент оставленной техники и брошенного оружия.

3.       К числу немецких танковых дивизий, действовавших на данном участке (7 тд, 8 тд и 20 мд - всего не более 200 танков).

Поэтому можно поставить под вопрос и объективность данных об уничтоженной немецкой технике. Немецкие цифры потерь в боях против 7-го гв. ТК (эквивалентных потере одной полнокровной дивизии) явно завышены, так как в немецких источниках такая убыль не упоминается 145 . Хотя в послевоенной немецкой мемуарной литературе упоминается о разгроме 25-й тд под Фастовом в те ноябрьские дни, которая потеряла далеко не весь свой личный состав, но утратила почти всю свою технику146147.

Подводя, итоги битвы за Днепр следует отметить очередное крупное поражение Вермахта. Срыв намерений Гитлера надолго остановиться на Днепре. В связи, с чем в короткие сроки на широком фронте была форсирована одна из крупнейших рек в Европе, вынудив отступить немецкие войска. Освобождение столицы Украины, которое имело огромное политическое и моральное значение.

3.2 Операция «Багратион»

После разгрома немецких войск на Днепре, в Крыму и на правобережной Украине осталась последняя крупная группировка, которая с 1941 года не терпела крупных поражений - это группа армий «Центр». В июне 1944 года командующим ГА «Центр» был генерал - фельдмаршал Эрнст Буш, который накануне советского наступления отправился в отпуск. После удачных операций на Украине, германское командование полагало, что летнее наступление продолжится на южном направлении, где Красная Армия вышла, к государственной границе, закрепившись вдоль Карпат. По этой причине танковые резервы были переброшены в ГА «Северная Украина», а в Белоруссии остались лишь две танковые дивизии. Авиация также была сосредоточена на южном участке фронта. На «Белорусском балконе» остались лишь бомбардировщики и три полка истребителей. Удерживая позиции в Белоруссии, немецкие войска приковывали главные силы Советского Союза на центральном направлении, тем самым сохраняя статус-кво.

Предпосылками к операции стал тот факт, что к июню 1944 года линия фронта подошла к рубежу Витебск - Орша - Могилёв - Жлобин, образовав огромный выступ - клин, обращённый вглубь СССР, так называемый

«Белорусский балкон». Если на Украине Красной Армии удалось добиться впечатляющих результатов (была освобождена почти вся территория республики), Вермахт понёс потери в цепочке «котлов», то при аналогичных попытках прорваться к Минску зимой 1943-1944 годов, успехи, напротив, были достаточно, скромными. В то же время, к концу весны 1944 года наступление на юге заметно замедлилось, и СВГК было принято решение изменить направление усилий. Как отмечал К. К. Рокоссовский: «К весне 1944 года наши

войска на Украине продвинулись далеко вперёд. Но тут противник перебросил с запада свежие силы и остановил наступление 1-го Украинского фронта. Бои приняли затяжной характер, и это заставило Генеральный штаб и Ставку перенести главные усилия на новое направление»148.

Перед тем как дать ту или иную оценку самой операции, необходимо привести данные о силах сторон. Согласно изданию «Операции советских вооружённых сил в ВОВ», с советской стороны участвовало 1 млн. 200 тыс. человек (без учёта тыловых частей). С немецкой стороны - в составе ГА

«Центр» - 850 - 900 тыс. человек (включая примерно 400 тысяч в тыловых частях). Кроме того на втором этапе в сражении приняли участие правое крыло ГА «Север» и левое - ГА «Северная Украина». В итоге четырём фронтам Красной Армии противостояли четыре армии Вермахта: 2-я армия ГА «Центр», удерживавшая район Пинска и Припяти, выступавшая на 300 км на восток от линии фронта, 9-я армия ГА «Центр», оборонявшая район по обе стороны Березины юго-восточнее Бобруйска, 4-я армия и 3-я танковая армия ГА

«Центр», занимавшие междуречье Березины и Днепра, а также плацдарм от Быхова до района северо - восточнее Орши. Кроме того, части 3-й танковой армии занимали район Витебска. Красная Армия в составе 4-х фронтов (1-й, 2- й, 3-й Белорусские и 1-й Прибалтийский) было 16 армий, восемь в первом эшелоне и 4 во втором, ещё четыре армии были в резерве Ставки.

Лето 1944 года в истории Второй Мировой войны было знаменательным этапом: 6 июня началась операция «Оверлорд», спустя 3 года после начала Великой Отечественной войны Великобритания и США открыли «второй фронт» с Германией. Восточный фронт, несмотря ни на что, до конца войны оставался приоритетным для Вермахата, в связи с этим более 70% дивизий действовали против Советского Союза. В связи с тем, что вторжение во Францию на начальном этапе прошло успешно, Советское командование не торопилось с новым наступлением, но к середине июня англо - американские войска начали испытывать кризис. В связи, с чем премьер - министр У.

Черчилль направил письмо маршалу И. В. Сталину, в котором спрашивал о сроках и месте советского наступления. Операция «Багратион» уже находилась на завершающей стадии своей подготовки, сапёры снимали мины перед передовыми позициями, были промерены болотистые местности, подготовлены гати для танков, бойцы заканчивали тренировки по преодолению болот и труднопроходимых участков. О замысле предстоящей операции знали непосредственные командующие фронтов, начальник Генерального штаба и члены СВГК. В связи свыше изложенными обстоятельствами, Сталин решил не сообщать о дате и месте проведения советского наступления.

Первоначально советское командование представляло себе операцию

«Багратион» как повторение Курской битвы, нечто вроде нового «Кутузова» или «Румянцева», с огромным расходом боеприпасов при последующем относительно скромном продвижении на 150 - 200 км. Поскольку операции такого типа - без прорыва в оперативную глубину, с длительными, упорными боями в тактической зоне обороны на истощение - требовали большого числа боеприпасов и относительно малого количества топлива для механизированных частей и скромных мощностей по восстановлению железных дорог, то фактическое развитие операции оказалось для советского командования неожиданным. Оперативный план Белорусской операции разрабатывался Генеральным штабом в апреле 1944 года. Общий замысел состоял в том, что бы сокрушить фланги немецкой ГА «Центр», окружить её восточнее Минска и полностью освободить территорию Белоруссии. Это был чрезвычайно амбициозный и масштабный план, одномоментное сокрушение целой группы армий планировалось в ходе войны очень редко. Были совершены значительные кадровые перестановки. Генерал В. Д. Соколовский не сумел показать себя в боях зимы 1943-1944 годов (Оршанская наступательная операция, Витебская наступательная операция) и был снят с командования Западным фронтом. Сам фронт был разделён надвое: 2-й Белорусский фронт (южнее) возглавил Г. Ф. Захаров, хорошо показавший себя в сражениях в Крыму, И. Д. Черняховский, командовавший до этого армией на Украине, был  назначен командующим 3-м Белорусским фронтом (севернее). Непосредственная подготовка операции велась с конца мая. Конкретные планы были получены фронтами 31 мая в частных директивах Ставки Верховного Главнокомандования.

Согласно одной из версий, по первоначальному плану предполагалось нанесение 1-м Белорусским фронтом с юга, на Бобруйском направлении, одного мощного удара, но К. К. Рокоссовский, изучив местность, заявил на совещании в Ставке 22 мая, что следует наносить не один, а два главных удара. Своё заявление он мотивировал тем, что в сильно заболоченном Полесье при одном прорыве армии будут утыкаться в затылок друг другу, забьют дороги в ближнем тылу, и в итоге войска фронта смогут быть использованы только по частям. По мнению К. К. Рокоссовского, следовало нанести один удар от Рогачёва на Осиповичи, другой - от Озаричей на Слуцк, окружив при этом Бобруйск, остающийся между этими двумя группировками. Предложение К. К. Рокоссовского вызвало в Ставке бурные дебаты, члены Ставки настаивали на нанесении одного удара из района Рогачёва, во избежание распыления сил. Спор прервал И. В. Сталин, заявивший, что настойчивость командующего фронтом говорит о продуманности операции. Таким образом, К. К. Рокоссовскому было позволено действовать в соответствии с собственной задумкой. Как писал сам Рокоссовский, «Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том, чтобы нанести один главный удар - с плацдарма на Днепре (район Рогачёва), находившегося в руках 3-й армии. Дважды мне предлагали выйти в соседнюю комнату, чтобы продумать предложение Ставки. После каждого такого «продумывания» приходилось с новой силой отстаивать своё решение. Убедившись, что я твёрдо настаиваю на нашей точке зрения, Сталин утвердил план операции в том виде, как мы его представили. «Настойчивость командующего фронтом, - сказал он, - доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надёжная гарантия успеха» 149 . Если командование РККА было неплохо осведомлено о группировке немцев в районе будущего наступления, то командование ГА «Центр» и Генштаб сухопутных войск Третьего Рейха имели совершенно превратное представление относительно сил и планов советских войск. Курт Типпельскирх (командующий 4-й полевой армией) следующим образом описывает настроение в немецком руководстве: «Не было ещё никаких данных, которые позволили бы предугадать направление или направления, несомненно, готовившегося летнего наступления русских. Так как авиация и радиоразведка обычно безошибочно отмечали крупные переброски русских сил, можно было думать, что наступление с их стороны непосредственно пока не грозило. До сих пор лишь в одном случае были зафиксированы длившиеся в течение нескольких недель интенсивные железнодорожные перевозки в тылу противника в направлении района Луцк, Ковель, Сарны, за которыми, однако, не последовало сосредоточения вновь прибывших сил вблизи фронта. Временами приходилось руководствоваться лишь догадками. В генеральном штабе сухопутных сил считались с возможностью повторения наступления на Ковель, полагая, что противник основные усилия сосредоточит севернее Карпат на фронте группы армий «Северная Украина», с целью отбросить последнюю к Карпатам. Группам армий «Центр» и «Север» предсказывали «спокойное лето». Кроме того, особую озабоченность Гитлера вызывал нефтяной район Плоешти.

Относительно того, что первый удар противника последует севернее или южнее Карпат - скорее всего севернее, - мнение было единодушным»150.

августа 1944 года завершилась операция «Багратион», Красная Армия ровно через три года после сокрушительного поражения в Белоруссии, нанесла сокрушительное поражение ГА «Центр». С точки зрения военного поражения, разгром немецких войск в Белоруссии означал, что кратчайший путь на Берлин открыт. Так же уничтожение главных сил противника имело политическое значение, на предстоящей Ялтинской конференции у Сталина появлялся серьёзный козырь перед западными союзниками. Разгром целой группы армий сказался и на организованности и моральном духе немецкой армии. Считавшаяся непобедимой ГА «Центр», после 23 августа прекратила своё существование, как объединение, в немецких штабах полетели головы.

июля 1944 года полковник Клаус фон Штауффемберг в ставке Гитлера в Восточной Пруссии («Вольфшанце») осуществил покушение на фюрера с помощью взрывчатого вещества, вмонтированного в портфель. В результате взрыва Адольф Гитлер остался жив, его спас массивный дубовой стол. Вследствие проведённого расследования - как и ожидал Гитлер, покушение было подготовлено генералами, которые ещё с 1938 года (после усиления роли «СС»), были не согласны с агрессивной внешней политкой. В связи с этим Гитлер окончательно перестал доверять и советоваться с верховным командованием и ОКХ, аресты, проведённые, среди организаторов переворота сильно, ударили по Вермахту. Среди арестованных и расстрелянных оказались: бывший начальник генерального штаба генерал-полковник Франц Гальдер, заместитель начальника управления вооружений сухопутных войск Фридрих Ольбрихт, бывший командующий 4-ТГР генерал полковник Эрих Гёпнер, бывший главнокомандующий сухопутными войсками Вальтер фон Браухич, начальник штаба при ОКВ (бывший начальник «Абвера») адмирал Вильгельм Канарис и многие другие. Покушение 20 июля не достигло результата физического устранения Гитлера, но способствовало фактическому уничтожению лучших кадров «ОКВ» и «ОКХ». В некотором роде для Германии повторились события 1937 - 38 гг. в СССР, но самое главное, что с руководящих постов в Вермахте были сняты опытные генералы, замены которым не было и не могло быть. В Красной Армии на уровнях от командующих армий до народного комиссара обороны были люди, имевшие боевой опыт или получившие его в ходе войны. Несомненно, причислить этот фактор к стратегическим успехам, а тем более заслугам СССР неправильно, однако во многом влияние внутреннее положение (состояние) Германии - это, несомненно, оказало. Во многом после событий 20 июля Гитлер окончательно перестал доверять военным. Например, в конце июля начале августа 1944 года, когда ГА «Центр» находилась по частям в окружениях, Гитлер категорически запрещал любое отступление, следствием чего ГА «Центр» к середине августа перестала существовать как стратегическое объединение войск.

Во время войны важную роль играет государственное управление во всех сферах жизни страны, нельзя утверждать, что заговор военных в 1944 году уничтожил государственную систему, но последствия сказались на ней не лучшим образом. Для сравнения можно привести пример с Советским Союзом в 1941 - 1942 гг., когда после тяжёлых поражений первой недели войны в условиях эвакуации, незаконченной мобилизации и перевооружения в войсках - был создан в кратчайшие сроки ГКО, затем Ставка Верховного Главнокомандования. В течение трёх месяцев были вывезены оборонные предприятия и развёрнуты на Урале и в Западной Сибири, а в течение года они заработали в полном объёме. Вторым ключевым фактором стал момент самопожертвования советского народа в борьбе с захватчиками, в первую очередь - это ополченцы и партизаны, которые добровольно формировались и защищали свою Родину от захватчиков. Попытки повторить опыт СССР созданием батальонов «Фольксштурма» 14 октября 1944 года, когда война пришла на землю Германии, оказалась несостоятельной и зачастую в ополченцев набирали насильно под лозунгами национал - социализма.

В результате двухмесячного наступления была полностью освобождена Белоруссия, часть Прибалтики, восточные районы Польши. На фронте в 1100 км было достигнуто продвижение в глубину до 600 км. Кроме того операция поставила под угрозу ГА «Север» в Прибалтике, удалось обойти линию

«Пантера». В дальнейшем этот факт облегчил Прибалтийскую операцию. Вторым важным фактором стало захват двух важнейших плацдармов за Вислой южнее Варшавы Магнушеского и Пулавского (а также плацдарма у Сандомира), захваченного 1-м Украинским фронтом в ходе Львовско- Сандомирской операции. Был создан задел для будущей Висло-Одерской операции. В январе 1945 года именно с первых двух плацдармов началось наступление 1-го Белорусского фронта, остановившееся только на Одере. С военной точки зрения операция «Багратион» привела к масштабному поражению немецких вооружённых сил - это было самое крупное поражение вермахта во Второй Мировой войне 151 . В теории советского военного искусства операция является триумфом, благодаря хорошо скоординированному наступательному движению всех фронтов и проведённой операции по дезинформации противника о месте генерального наступления152.

На советско-германском фронте операция «Багратион» стала крупнейшей из всех наступательных операций. Она поглотила немецкие резервы, серьёзно ограничив возможности противника парировать как иные наступления на Восточном фронте, так и продвижение союзников в Европе. Например, дивизия «СС» «Великая Германия» была переброшена с Днестра под Шауляй - таким образом, была лишена возможности в отражении Яссо-Кишинёвской операции. Дивизия «Герман Геринг» была переброшена из-под Флоренции на Вислу, к середине августа Флоренция была успешно освобождена.

Людские потери Красной армии известны достаточно точно. Они составили 178 507 погибшими, пропавшими без вести и пленными, а также 587 308 раненными и больными153. А вот вопрос о людских потерях Германии остаётся, дискуссионным и по сей день. Наиболее распространёнными среди западных учёных являются следующие данные: 26 397 погибших, 109 776 раненых, 262 929 пропавших без вести и попавших в плен, а всего - 399 102 человека 154 . Однако эти цифры подвергаются критике. В частности, американский историк Восточного фронта Д. Гланц обратил внимание на тот факт, что разница между численным составом ГА «Центр» до и после операции составляет значительно большую цифру. Он подчеркнул, что данные десятидневных отчётов - minimum minimorum, то есть представляют собой минимальную оценку155. Российский историк Алексей Исаев в выступлении на радио «Эхо Москвы» оценил немецкие потери примерно в 500 тысяч человек156. С. Залога - в 300-350 тысяч человек до капитуляции 4-й армии включительно157.

Вероятно, что эти данные как обычно бывает с заявками на потери противника значительно завышены. Но в любом случае точка в вопросе людских потерь вермахта в «Багратионе» ещё не поставлена. 29 августа 1944 года операция

«Багратион» завершилась полным изгнанием немецких войск из Белоруссии и Прибалтики - война на территории СССР закончилась. Войска 1-го Белорусского фронта (маршал К. К. Рокоссовский) стремительно наступали по польской земле к Варшаве, но ещё предстояло преодолеть укреплённые районы на Висле и Буге, вести осады многих польских городов, которые по приказу Гитлера были превращены в крепости. Лишь 17 января 1945 года части 1-й армии Войска Польского и 61-й армии освободили город от немецких войск. 22 тысячи жизней отдали красноармейцы в операции по освобождению Варшавы.

Заключение

Прошло 72 года с окончания Великой Отечественной войны, но по сей день изучение ее событий и анализ опыта не перестает быть актуальным для нынешнего поколения. Ведение войны - это особое искусство, сочетающие в себе военный, политический, экономический и мобилизационный потенциал государства и народа.

Битва за Москву, безусловно, является началом коренного перелома во Второй мировой войне. После победоносного блицкрига в Европе считавшаяся непобедимой немецкая армия потерпела сокрушительное поражение. В первую очередь победа под Москвой оказала моральный эффект на весь мир, Советский Союз подтвердил свои намерения сражаться до победного конца. Разгром почти 40 дивизий вермахта в период Московской битвы изменили расстановку сил на советско-германском фронте. В дальнейшем повлияли на возможности проведения африканской компании. Восточный фронт начал поглощать ресурсы Германии сразу после поражения под Москвой. Напряженность и интенсивность боёв, которые приходилось вести немецкой армии с позиции обороняющийся стороны не входили в планы Германской экономики и в первую половину 1942 года - промышленность не справлялась с необходимыми объёмами поставок: техники, боеприпасов, питания и иного военного имущества.

Второй важнейший фактор победы под Москвой заключался в срыве плана молниеносной войны выраженным в плане «Барбаросса». После европейской кампании, Гитлер рассчитывал за 3-4 месяца разгромить СССР, нанеся поражение вооружённым силам в приграничных сражениях. С уверенностью можно сказать, что поражение у стен Москвы окончательно похоронило план по быстротечным военным действиям в отношении СССР. Война приняла затяжной характер, где шансов на победу у Германии было немного.

Ржевская битва в советской историографии представлена в виде взаимосвязанных отдельных операций. Тенденция была продолжена и после распада СССР, до 2002 года, когда вышла научная работа кандидата исторических наук С. А. Герасимовой «Военные действия в районе Ржевско- Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.», где автор обстоятельно доказала целостность битвы в районе Ржевского выступа, связывая наступательные операции проведённые РККА в единое целое. Ставшей одной из самых кровопролитных битв Второй Мировой войны - Ржев приковал к себе огромное количество резервов Германии. После окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, начавшаяся операция «Марс» способствовала удачному проведению операции «Уран» и «Малый уран», привлекая к себе все свободные резервы ОКХ. Именно благодаря Ржевской битве и проведённых на её заключительном этапе операций, удалось разгромить группировки противника в районе Сталинграда. В стратегическом плане Ржевская битва - считается крупным поражением Г. К. Жукова (сначала как командующего Западным фронтом, а затем как представителя ставки ВГК по координации действий Калининского и Западного фронтов). До сих пор вопрос остается дискуссионным.

Операция «Уран» - стоит особняком в изучение опыта проведения наступательных стратегических операций. В связи с грифом секретно на оперативных картах и плане операции, можно определить лишь её значение и подвести итоги. Проанализировать опыт по её проведению возможно частично из-за отсутствия полноты информации. Победа на Волге в феврале 1943 года, послужила началу коренного перелома в войне. Потеря 6-й армии вместе с её командующим и штабом, а также разгром 48 ТК Э. фон Манштейна в декабре 1942 года на внешнем фронте Сталинградского котла окончательно поставили крест на стратегических замыслах немецкого командования.

Неудачи первых двух лет войны против СССР в период крупных стратегических наступательных операций не остановили А. Гитлера и ОКХ перед подготовкой и проведением операции «Цитадель», последней стратегической наступательной операцией вермахта на Восточном фронте. Красная армия после успешного окружения немецких войск под Сталинградом, победы под Ржевом, частичного снятия блокады Ленинграда, остановилась на Курском выступе.

Стратегическая инициатива всё ещё оставалась в руках германского командования, а также выбор направления будущего наступления в районе Курска. Поэтому, Ставка ВГК приняла решение перейти к стратегической обороне в районе Курского выступа с целью измотать противника, навязать ему свою волю и перейти в наступление. Основную ставку Гитлер сделал на новые виды вооружений, в первую очередь на танки Тигр и Пантера, а также САУ «Фердинанд». Но в виду её малого количества существенной роли она так и не сыграла. Войска Центрального и Воронежского фронта создали три полосы обороны (противотанковой направленности). Это решение оказалось обоснованным, в целом выбор оборонительной стратегии после серии крупных наступательных операций решил исход всего Восточного фронта. После поражения под Курском Германия не проводила ни одной наступательной операции. А советские войска, проведя, Белгородско-Харьковскую наступательную операцию освободив, значительную часть Левобережной Украины и вышли к Днепру.

Операция по форсированию Днепра осложнялась сильнейшим истощением резервов Красной армии, учитывая масштабы проведения предыдущих операций, возникли проблемы со снабжением боеприпасами и продовольствием, пополнением техникой и личным составом. У вермахта к сентябрю 1943 года ситуация была ещё более сложная, при подготовке оборонительных рубежей и отводе основных сил за Днепр помешали диверсионные операции партизан (операция «Рельсовая война»). Если во время выведения 9А из Ржевского выступа в феврале - марте 1943 года Модель провёл операцию «Бюффель» по борьбе с партизанами и обеспечил безопасность своим войскам, то в августе - сентябре 1943 года на подобную операцию не было ни средств, ни времени. Напротив, советские партизаны к

осени 43-го года располагали огромной материально-технической базой и разведывательной информацией, что позволило, провели уникальную диверсионную операцию и сорвать организованное отступление немецких войск. Итогом проведения операций в ходе битвы за Днепр при умелом использовании оперативной инициативы стало то, что советское командование добилось срыва оборонительных намерений вермахта. Сходу захваченные плацдармы обеспечили возможность для форсирования Днепра. Огромную роль сыграло скрытное перемещение войск с Букринского на Лютежский плацдарм. Данный манёвр позволил провести операцию по освобождению Киева, который по замыслу являлся конечной целью в битве за Днепр.

В 1944 году отборные немецкие войска ГА «Центр» не терпевшие крупных поражений были вытеснены на территорию Белоруссии. Образовался выступ названный «Белорусский балкон» позиции вермахта были намного прочнее, чем год назад на Украине. Советское наступление в этом районе осложнялось болотистой местностью, где немцы создали взаимосвязанные узлы обороны. Применение танковых соединений и стрелковых частей ограничивалось, поэтому советское командование приняло решение нанести сразу два главных удара, что расходилось с устоявшимся положением о форме и методе наступательных операций. На совещании у Сталина, командующий 1- м Белорусским фронтом К. К. Рокоссовский лично настоял на данной стратегии проведения. Также была решена частично проблема введения танковых соединений, в болотистой местности прокладывались настилы из брёвен для прохода боевых машин, а солдаты использовали мокроступы, сооружали плоты для орудий. Наступление в этой местности было менее ожидаемым, в связи, с чем удар оказался наиболее удачным и сильным. Слабые немецкие войска, стоявшие, на этих направлениях не сумели оказать достойного сопротивления и начали отходить на запад, чем существенно растянули линию фронта. По ходу развивания успеха, Рокоссовский нанёс удар на юге белорусского выступа в направлении на Витебск и Могилёв. Попавшие в окружение немецкие части оказывали ожесточённое сопротивление, но изменить и повлиять на итог наступления уже не могли. Вырвавшись на оперативный простор для манёвра, войска 1-го, 2-го Белорусских фронтов начали вторую фазу операции «Багратион» по окружению и уничтожению главных сил ГА «Центр».

Теперь на переправах теснились колонны вермахта, теперь их дивизии и корпуса теряли управление, попадали в окружение и почти полностью уничтожались. Тактика двух главных ударов полностью себя оправдала, всего за три недели войска 1-го и 2-го Белорусских фронтов прошли 300-400 км, освободив почти всю территорию Белоруссии, часть Прибалтики и вышли к государственной границе СССР в некоторых местах. Наступление начавшиеся 23 июня 1944 года остановилось только в конце августа на территории Польши и Восточной Пруссии. Катастрофа в Белоруссии летом 1944 года образовала огромную оперативную брешь на Берлинском направлении, зеркально повторилась ситуация в которой находилась РККА летом 1941 года.

К 23 августа советские войска полностью очистили, территорию СССР от немецко-фашистских войск завершив на этом освободительную компанию. До победы оставалось 9 месяцев, но уже после поражения в Белоруссии исход войны окончательно стал зависеть от действий Красной армии и союзников.

Список источников и литературы Архивные материалы

1.       ЦАМО РФ. Ф. 3406 (7 гв. ТК). Оп. 1. Д. 81. // Журнал боевых действий 7 гв. ТК за 4 - 5 ноября 1943 года.

2. ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 1073 сс. Д. 5. Л. 307 - 315 // Сводка

Совинформбюро от 17.07.1943 г.

. ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 1073 сс. Д. 5 // Оперативная сводка (ВФ) от 10.07.1943 г.

. ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 426 // Боевой состав 6, 7 гв., 40, 38 А, 1

ТА с 5 мая - 5 июня 1943 года.

. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 321. Д. 16. // Численность (ЦФ) к 05.07.1943 г.

. ЦАМО РФ. Ф. 62. Оп. 1720. Д. 14. // Численность (ЦФ) на 30.03.1943 г.

. ЦАМО РФ. Ф. 16-А. Оп. 321. Д. 138. // Приказ Ставки ВГК о проведение

«Курской стратегической оборонительной операции».

. ЦАМО РФ. Ф. 4. Оп. 12. Д. 106// Приказ №227.

. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 130. Л. 1,2. Подленник. // Директива Ставки ВГК №170514.

10     .ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 97. Л. 153. Подленник. // Директивное письмо И. В. Сталина командующему Калининским фронтом И. С. Коневу №170007 от 11.01.1942 г.

11      .ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 209 // Приказ командующего (ЗФ) Г. К. Жукова от 10.01.1942 г.

12      .ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2579. Д. 16. Л. 190 - 200. // Советские потери в операции «Марс».

Периодическая печать

1.             Werner M. Moscow and Pearl Harbor // New Republic. 1941. Vol. 105.

№26. 29 December.

2.             X. Russia and Germany. Political and Military Reflection // Foreign Affairs. 1942. Vol. 20. №2.

3.       Mitcbell D. W. Strategies For Spring // Nation. 1942. Vol. 154. № 13.

4.       Pol H. Hitler’s Restless Reich // Nation. 1942. Vol. 154. №2.

5.       Black C. E. The line-Up in Eastern Europe // Current History. 1942. Vol. 1.№ 6.

6.       X. Policy and Strategy In the War In Russia. The Winter Interlude // Foreign Affairs. 1942. Vol. 20 № 4.

7.       Round Two Russia // Fortune. 1942. Vol. 25. № 2.

Сборники документов

1.      Комаров Н.Я. Государственный Комитет Обороны постановляет: Документы. Воспоминания. Комментарии. М., 1990.

2.       От советского Информбюро 1943-1945 / Сост. С. Красильщик, М.: Изд. Агенства печати Новости», т. 2., 1982.

3.       Печатнов В.О., Магадеев И.Э. «Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. Т. 1 / В.О. Печатнов, И.Э. Магадеев. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015.

4.       Печатнов В.О., Магадеев И.Э. Переписка И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в годы Великой Отечественной войны. Документальное исследование. Т. 2 / В.О. Печатнов, И.Э. Магадеев. - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015.

5.       Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1943 год. Под ред. В. А. Золотарёва. М.: издательство Терра, 1999. ISBN 5-300-02007-9.

Воспоминания, дневники

1.      Баграмян И. Х. Так начиналась война». М.: Воениздат, 1971.

2.       Василевский А. М. Дело всей жизни. 3-е изд. М.: Воениздат, 1978.

3.       Воронов Н. Н. На службе военной. М.: Воениздат, 1986.

4.       Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг. М.: Воениздат, 1968- 1971.

5.       Гот Г. Танковые операции. М.: Воениздат, 1961.

6.       Гречко А. А. Годы войны. 1941-1943. М.: Воениздат, 1976.

7.       Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск.: Русич, 1999.

8.       Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 13-е изд. В 2 тт. М.: ОЛМА- ПРЕСС, 2002.

9.       Конев И. С. Записки командующего фронтом 1943-1944. М.: Воениздат, 1972.

10    .Меллентин Ф. В. Танковые сражения 1939 - 1945 гг.: Боевое применение танков во второй мировой войне - М.: Воениздат, 1957.

11      .Мюллер В. Я нашел подлинную родину. Записки немецкого генерала. М.:«Прогресс», 1974.

12. Паулюс Ф. Принципиальные вопросы операции 6-й армии под Сталинградом // Сталинград. Уроки истории. М.: Воениздат, 1976.

13.Попель Н. К. В тяжкую пору. 2-е изд. М.: Terra Fantastica, 2001. 14.Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Пер. с нем. М.: Воениздат, 1980. 15.Рокоссовский К. К. Солдатский долг. 5-е изд. М.: Воениздат, 1988.

.Ротмистров П. А. Время и танки. М.: Воениздат, 1972. 17.Сандалов Л.М. «Пережитое», М., Воениздат, 1963.

.Телегин К. Ф. Войны несчитанные вёрсты. М.: Воениздат, 1988. 19.Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М.: АСТ,1999. 20.фон Манштейн Э. Утерянные победы. М.: ACT, 1999.

Труды деятелей партии и правительства

1.       Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза / И. В. Сталин. - 5-е изд. - М.: Государст. изд-во политич. лит-ры, 1946.

Справочная и энциклопедическая литература

.50 лет Вооруженных Сил СССР / Под ред. Маршала Советского Союза М. В. Захарова. М.: Воениздат, 1968.

2.       Боевой путь Советских Вооруженных Сил. М.: Воениздат, 1960

3.       Великая Отечественная война 1941-1945. В 12 тт. - М.: Эксмо; Яуза; 2011

- 2015.

4.       Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. / Гл. ред. М. М. Козлов. Редколлегия: Ю. Я. Барабаш, П. А. Жилин (зам. гл. ред.), В. И. Канатов (отв. секретарь) и др. М.: Сов. энциклопедия, 1985.

5.       Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Краткая история. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Воениздат, 1970.

6.       Гареев М., Симонов В. Победители 1941-1945: полководцы и военачальники. М.: «Экзамен», 2005.

7.       Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед./ Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков.

8.       История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945 гг. В 6 тт. М.: Воениздат, 1960 - 1965.

9.       История Второй мировой войны 1939-1945 гг.: В 12 т. - М.: Воениздат, 1973.

10     .Очерки истории Великой Отечественной войны (1941-1945). - М.: Библиотека Академии наук СССР, 1955.

11      .Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. М.: Олма-Пресс, 2001.

12      .Советское военное искусство в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг. В 3 тт. М.: Воениздат, 1962.

Научная литература

1.      Адам В. Катастрофа на Волге. Смоленск: Русич, 2001.

2.       Барановский В.Д. Победа в битве за Москву. 1941-1942. М., «Голден-Би», 2009.

3.       Барятинский М.Б. «Пантера» стальная кошка Панцерваффе. М.: Эксмо, 2007.

4.       Барятинский М.Б. Т-34 в бою. М.: Эксмо, 2008.

5.       Барятинский М.Б. Танки ленд-лиза в бою. М.: Яуза, 2009.

6.       Бивор Э. Сталинград. Смоленск: Русич, 1999.

7.       Букейханов П. Е. Курская битва, которую мы начали. - М.: Алгоритм, 2013.

8.       Бухнер А. 1944. Крах на Восточном фронте. М.: Эксмо, 2006.

9.      Вегнер В. Второй поход Гитлера против Советского Союза. Стратегические концепции и историческое значение. / Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. / Под ред. В. Михалки. Пер. с нем. М., 1996.

10    .Гареев М.А. Итоги Второй мировой. Покушение на Великую Победу. М.:«Алгоритм», 2005.

11      .Курская битва: решающий поворотный пункт Второй мировой войны / Дэвид Гланц, Джонатан Хауз; [пер. с англ. Н. П. Григорьева]. - Москва.: АСТ: Астрель, 2007.

12      .Гроссман Х. Ржев - краеугольный камень Восточного фронта. - Ржев:

«Ржевская, правда», 1996.

13.     Драбкин А. Я дрался с Панцерваффе. «Двойной оклад - тройная смерть!». М.: Яуза; Эксмо, 2007.

14.     Драбкин А.Я., Михин П. Мы дрались с «Тиграми». М. Эксмо; Яуза, 2010.

15.     Земсков В.Н. «Статистический лабиринт». Общая численность советских военнопленных и масштабы их смертности // Российская история. 2011. № 3.

16    .Золотарев В. А. История военной стратегии России. Институт военной истории МО РФ. М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000.

17      .Исаев А.В. «Котлы» 41-го. История ВОВ, которую мы не знали. М.: Эксмо; Яуза, 2005.

18      .Исаев А.В. Операция «Багратион». Сталинский блицкриг» в Белоруссии.

М.: Яуза; Эксмо, 2014.

19    .Исаев А.В. Сталинград. За Волгой для нас земли нет. М: Эксмо; Яуза, 2008.

20      .Итоги второй мировой войны. Сборник статей. Пер. с нем. М., 1957. 21.Карелл П. Канны на Березине. - М.: Политиздат, 1988.

22    .Карель В. Восточный фронт. Выжженная земля. 1943 - 1944. Кн. I, II. М.: Эксмо. 2009.

23      .Комаров Н.Я., Куманёв Г.А. Битва под Москвой. Пролог к Великой Победе: Исторический дневник. М.: «Молодая гвардия», 2005.

24      .Лопуховский Л. Н. 1941. Вяземская катастрофа. М.: Яуза, Эксмо, 2008. 25.Лопуховский Л. Н. Прохоровка. Без грифа секретности. М.: Эксмо, Яуза

.

26    .Лопуховский Л. Н., Кавалерчик Б. К. Июнь. 1941 год.

Запрограммированное поражение. М.: Яуза, Эксмо, 2010.

27    .Маркин И. И. На Курской дуге. - М.: Воениздат, 1961. 28.Миддельдорф Э. «Русская компания: тактика и вооружение». - СПб.:

Полигон; М.: АСТ, 2000.

29    .Михалёв С. Н. Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени. М., 2003.

30      .Мощанский И.Б., Исаев А.В. Триумфы и трагедии великой войны. М.:

«Вече», 2010.

31    .Муриев Д. 3. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.

32. Мухин Ю. И. Уроки Великой Отечественной. М.: Яуза-пресс, 2010. 33.Мюллер - Гиллебранд Б. Сухопутная армия Гемрании 1939 - 1945 гг. Т.3.

М.: Воениздат, 1976.

34    .Мягков М.Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942 / РАН. Ин-т всеобщ. истории; Отв. ред. О.А. Ржешевский. - М.: ИВИ РАН, 1999.

35    .Нарочницкая Н. А., За что и с кем мы воевали. М.: Минувшее, 2005. 36.Некрич А.М. 1941, 22 июня. - М.: Памятники исторической мысли, 1995. 37.Неринг В. Немецкие бронетанковые войска. М.: «Центрполиграф», 2016. 38.Никифоров Ю.А., Ржешевский О.А., Глухарев Н.Н. Великая

Отечественная война. М.: ОЛМА Медиа Групп; Просвещение, 2015.

39    .Ньютон С. «Пожарник» Гитлера - фельдмаршал Модель (Неизвестные войны). М.: АСТ, 2007.

40      .Операция «Багратион» / Авт.-сост. В. Л. Гончаров М.: «Вече», 2011. 41.Пахомов В. Парад побеждённых. Битые в Белоруссии под конвоем через

Москву // Советская Россия, № 94 (12565), 17 июля 2004.

42.Платонов С.П. Вторая мировая война. 1939 - 1945 гг. В 2 т. М., 2010. 43.Прудникова Е.А. Разгрома 1941 года не было. М.: «Вече», 2017.

.Раушнинг Г. Говорит Гитлер. Зверь из безны. М.: «Миф», 1993. 45.Ржешевский О.А. Все о великой войне. М.: Алгоритм; Эксмо, 2010. 46.Свирин М. Н. Броневой щит Сталина. История советского танка 1937 -

1943. М.: Яуза, 2006.

47    .Солонин М. С. Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны - М.: Яуза, Эксмо. 2008.

48      .Сорина Л., Кандратьева А., Каринцев П., Смирнов Н., Ожогин. Е. Ржевская битва 1941 - 1943 гг. Ржев, 2000.

49      .Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза. М., 1959.

50      .Тимохович И. В. Советская авиация в битве под Курском. - М.: Воениздат, 1959.

51. Фриснер А. Проигранные сражения. М.: Воениздат, 1966. 52.Хаупт В. Сражения группы армий «Юг». М.: Яуза, Эксмо, 2006.

53    .Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». Взгляд офицера вермахта (сражения ВОВ). - М.: Яуза, Эксмо, 2006.

54      .Хейстингс М. Вторая мировая война: Ад на земле. М.: Альпина нон- фикшн, 2015.

55.    Klink E. Das Gesetz des Handels: Die Operation «Zitadelle», 1943. Stuttgart, 1966.

56.     Zaloga St. Bagration 1944: The destruction of Army group Center. Osprey, 1996.

Диссертации

1. Герасимова С. А. Военные действия в районе Ржевско-Вяземского выступа в январе 1942 - марте 1943 гг.: Ржевская битва.: Дисс. … канд. ист. наук. Тверь: ТвГУ, 2002.

Интернет-ресурсы

1.      Human losses in World War II. German statistics and documents - ww2stats.com

2.       https://pamyat-naroda.ru

3.       #"902137.files/image001.jpg">

Источник: [Электронный ресурс].

URL: https://img- fotki.yandex.ru/get/5702/144521573.40/0_147ebc_3356826e_orig.jpg (дата обращения: 11.05.2017 г.)

Приложение 2

источник: [Электронный ресурс].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%E2%84%96_227#/media/File:Order_No_227.jpg (дата обращения: 21.05.2017 г.)

Приложение 3

источник: [Электронный ресурс].

URL: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_Battle_of_Stalingrad-en.svg (дата обращения: 29.05.2017 г.)

Приложение 4

источник: [Электронный ресурс].

URL: http://semya.name/famaly/logvin/logvin_nd.html (дата обращения 10.05.2017 г.)

Приложение 5

источник:

Лопуховский Л. Н. «Великая Отечественная: цена победы. Без грифа секретности. Прохоровка».

Приложение 6

Сост. по: Барятинский М. Б Т-34 в бою. М., 2008., Лопуховский Л. Н. Великая Отечественная: цена победы. Без грифа секретности. Прохоровка. М., 2006.

Приложение 7

Лопуховский Л. Н. Великая Отечественная: цена победы. Без грифа секретности. Прохоровка. М., 2006. С. 600.

Список сокращений и аббревиатур

А

А - армия

ак - авиационный корпус АК - армейский корпус

Б

бр - бригада

В

ВА - воздушная армия

ВВС - военно-воздушные войска

Вермахт - вооружённые силы нацисткой Германии в 1935 - 1945 гг. ВрФ - Воронежский фронт

ВФ - воздушный флот

Г

ГА - группа армий

гв. ТА - гвардейская танковая армия

гв. сд - гвардейская стрелковая дивизия ГКО - Государственный Комитет Обороны Д

ДОТ - долговременная огневая точка ДЗОТ - деревоземляная огневая точка З

ЗФ - Западный фронт

К

кд - кавалерийская дивизия КлнФ - Калининский фронт кк - кавалерийский корпус Л

Люфтваффе - военно-воздушные силы Германии

М

мд - моторизованная дивизия мк - механизированный корпус мсд - мотострелковая дивизия Н

НКО - наркомат обороны

О

 ОКВ - Верховное главнокомандование вермахта

ОКХ - Верховное командование сухопутных сил вермахта

Р

РККА - Рабоче-крестьянская Красная армия

С

СВГК - Ставка Верховного Главнокомандования ск - стрелковый корпус

сд - стрелковая дивизия сп - стрелковый полк

Т

ТА - танковая армия тбр - танковая бригада ТГР - танковая группа тд - танковая дивизия тк - танковый корпус тп - танковый полк

У

УР - укреплённый район

Ц

ЦФ - Центральный фронт

Ю

ЮЗФ - Юго-западный фронт