ЄКТИВНО-АДВЕРБІАЛЬНИХ СЛОВОСПОЛУЧЕНЬ В УКРАЇНСЬКІЙ ТА АНГЛІЙСЬКІЙ МОВАХ
Федурко О.М., к. філол. н., доцент Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка
Анотація
Статтю присвячено зіставному дослідженню ад'єктивно-адвербіальних словосполучень в українській й англійській мовах. Схарактеризовано особливості сполучуваності прислівників із прикметниками. Установлено, що між компонентами ад'єктивно-адвербіальних словосполучень наявні атрибутивні семантико-синтаксичні відношення, семантична спеціалізація яких залежить від значеннєвих характеристик прислівникових слів.
Ключові слова: відприкметниковий прислівник, ад'єктивно-адвербіальні словосполучення, сполучуваність, семантико-синтаксичні відношення.
Статья посвящена сопоставительному исследованию адъективно-адвербиальных словосочетаний в украинском и английском языках. Охарактеризовано особенности сочетаемости наречий с прилагательными. Установлено, что между компонентами адъективно-адвербиальных словосочетаний существуют атрибутивные семантико-синтаксические отношения, семантическая специализация которых зависит от смысловых характеристик наречных слов.
Ключевые слова: отадъективные наречия, адъективно-адвербиальные словосочетания, сочетаемость, семантико-синтаксические отношения.paper deals with the contrastive study of adjectival-adverbial phrases in English and Ukrainian. The peculiarities of the adverb compatibility with adjectives are described in the paper. It has been found that among the components of adjectival-adverbial phrases exist attribute semantic-syntactic relations, semantic specialization of which depends on the meaning characteristics of adverbial words.words: adjectival adverb, adjectival-adverbial phrases, compatibility, semantic-syntactic relations.
Вступ
Постановка проблеми. Питання про природу словосполучення (Н. Арутюнова, В. Богданов, І. Вихованець, М. Всеволодова, А. Загнітко, Г Золотова, Ю. Степанов та ін.) є одним із найбільш актуальних і дискусійних у сучасному мовознавстві. Вивчене достатньо глибоко з позицій формально-граматичного синтаксису, функціоналістами воно трактується як вторинне з номінативною функцією синтаксичне утворення, оформлене в межах речення внаслідок різнотипних ускладнень його вихідної структури [5, с. 35]. При цьому не заперечується доцільність розгляду словосполучення й поза реченням, на певному рівні абстрагування від нього, оскільки воно відображає системно зумовлювані семантичні й формальні закономірності сполучуваності слів [5, с. 183; 6, с. 165; 9, с. 66] як презентантів певних лексико-граматичних розрядів.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Попри те, що провідна роль в утворенні словосполучень відводиться іменникові, живе мовлення засвідчує регулярність семантично неелементарних реченнєвих побудов, одним із компонентів яких є словосполучення на зразок «прикметник + якісно-означальний прислівник», наприклад: Ви геніально і абсолютно послідовні (Іван Багряний). Виявляючивисоку активність не тільки в українській мові (пор. англ. She was thoroughly charming to him (G. Eliot), The room is brilliantly lighted (O. Wilde)), вони досі не були предметом детального лінгвістичного розгляду.
Постановка завдання. Мета статті - здійснити аналіз формальних і семантичних характеристик словосполучень «прикметник + відприкметниковий прислівник на -о (-е)» в зіставленні з їх англійськими еквівалентами, оскільки такий аспект розгляду дає змогу не тільки встановити спільне й відмінне в досліджуваних явищах, а й глибше пізнати їх природу.
Виклад основного матеріалу дослідження
адвербіальний словосполучення прикметник синтаксичний
Установлено, що кожне словосполучення будується за певною структурною схемою, диференційними ознаками якої є семантико-граматична природа компонентів; форма синтаксичного звязку; засоби вираження синтаксичного звязку; тип семантико-синтаксичного відношення; порядок розташування компонентів [5, с. 192]. Словосполучення з прикметником і дієприкметником (дієприкметник має низку спільних із прикметником ознак - семантичних, словотвірних, граматичних [10, с. 35]) поширені в системах обох зіставлюваних мов. До того ж у системі англійської вони є найуживанішим різновидом адєктивних словосполучень [4, с. 7], а також єдиним, у яких адюнкт регулярно вживається в препозиції до прикметника, - конструкції на зразок AdvAdjN (politically active youth, moderately intelligent people)), AdvVingN (widely staring eyes), AdvVenN (the most frequently used gerund) [1, с. 52, 110]. Синтаксичні контакти прикметників і залежних від них прислівників теж ґрунтуються на співвідносності їх семантичних планів [11, с. 156]. У цих словосполученнях прислівник виражає ознаку ознаки з тією лише відмінністю, що в комплексах на зразок жахливо втомлений, надзвичайно цікавий, невичерпно повний // terribly tired, deeply affected, greatly astonished він завжди є засобом вираження характеристики предмета - опосередкованої й додаткової.
Прикметник/дієприкметник як стрижневий компонент AdvAdj-словосполучень у формально-синтаксичній структурі українського й англійського речень уживається в таких функціях: а) предикативній (для англійських прикметників ця сфера домінантна [4, с. 6]): Його дім, його комора, його стіл невичерпально повні (У Самчук) // I was absurdly devoted to him (О. Wilde); б) атрибутивній: І важко спілі полуниці намистом хиляться у став (М. Стельмах) // Theyre meant for moderately intelligent people (A.J. Cronin); в) у функції відокремленого означення: Штурман не реагує, підкреслено байдужий, стомлений ... (Іван Багряний) // He smiled, suddenly gay (I. Shaw). Адєктивно-адвербіальні конструкції двох останніх різновидів відзначаються більшою семантичною складністю, оскільки являють собою взаємодію двох прихованих предикатів [16, с. 236], наприклад: І важко спілі полуниці намистом хиляться у став (М. Стельмах) ^ Полуниці намистом хиляться у став + Полуниці спілі + Полуниці важкі // Theyre meant for moderately intelligent people (A.J. Cronin) ^ Theyre meant for people + The people ат intelligent + The people ат moderate. Український прикметник, означуваний прислівником, може входити до складу підмета: Щось невимовно понуре шепче їхній душі, що їм уже не вернутись до життя (О. Турянський). В аналізованих текстах англійської мови таке вживання не зафіксовано.
У всіх перелічених функціях прикметник характеризується двобічною різноспрямованою синтаксичною залежністю: з одного боку, узгоджується з іменником як означення або присудок, а з другого - поширюється залежним прислівником відповідно до умов синтаксичного звязку прилягання, який, одначе, значно сильніший, ніж у дієслівно-прислівникових, бо семантика й морфологія прикметника потребують фіксованої вказівки на час більшою мірою, ніж семантика й морфологія дієслова; справа, отже, у специфіці категоріальних характеристик прикметника та дієслова.
Українські адєктивно-адвербіальні словосполучення ґрунтовано проаналізовано до того ж на широкому зіставному тлі в монографічному дослідженні І. Кононенко «Прикметник у словянських мовах» [11]. Окремі питання українських адєктивно-адвербіальних комплексів досліджувано в працях М. Степаненка [15], англійських - Л. Бистрової [3] та О. Шевченко, Р Васильєвої [4]. У них наголошено, зокрема, що сполучуваність прислівників із прикметниками, ужитими як в атрибутивній, так і предикативній функціях, має «обмежений характер», тобто характеризується «високим ступенем вибірковості» й зумовлена «головним чином необхідністю вказувати на ступінь вияву тієї чи тієї ознаки або на ступінь її стійкості» [2, с. 28], що прислівники в тому числі й на -о (-е) // -ly взаємодіють в основному з якісними (здебільшого у формі нульового та вищого ступенів порівняння) прикметниками або з тими відносними, які перейшли в якісні, «оскільки саме семантика якості передбачає потенційне прирощення змісту»: залежні прислівники увиразнюють кваліфікативний характер таких одиниць [11, с. 157], пор.: дико щасливий батько // the wildly happy father. В аспекті семантичному такі прикметники найчастіше позначають загальну оцінку предметів та осіб, фізичні якості й властивості людей і тварин, їхні внутрішні якості, інтелектуальні якості людей, їхні емоції, настрій, душевні стани. Зібраний нами матеріал засвідчує слушність думки, що деякі відносні прикметники теж можуть взаємодіяти з означальними прислівниками [4, с. 7; 11, с. 165], не тільки з прислівниками міри й ступеня, наприклад: типово шведський, догматично матеріалістичний // typically Scottish, dogmaticаlly materialist. У таких структурах, як виглядає, відносні прикметники набувають характеризувального значення, наближаючись за своїми ознаками до якісних.
Між компонентами адєктивно-адвербіальних словосполучень наявні атрибутивні семантико-синтаксичні відношення, семантична спеціалізація яких залежить і від значеннєвих характеристик прислівникових слів. У цьому звязку актуально, носіями яких значень ці останні є.
Дехто з учених [13] обстоює думку, що прикметники здатні взаємодіяти лише з кількісними прислівниками. Її заперечив В. Виноградов: попри те, що якісні прислівники найчастіше означують дієслова, вони поєднуються також із прикметниками та прислівниками [8, с. 345]. Проте важливо й те, що «слова на -ly в приадєктивній функції зазвичай редукують частину лексичного значення, розвиваючи значення посилення (інтенсифікації) ознаки» [7, с. 37]. Дослідники словянських та англійських адєктивно-адвербіальних словосполучень наголошують також на тому, що вживання якісних прислівників на -о (-е) //-ly з прикметниками - явище в історії мови відносно пізнє, але досить активне [14]. Порівняно з придієслівним уживанням якісних прислівників, приадєктивне характеризується більшою складністю насамперед тому, що ці одиниці позначають хоча й іншу, але також якісну ознаку з різноманітними значеннєвими відтінками - оцінним, порівняльним, обмежувальним: До матері, коли приїжджав, був нелукаво ніжним і добрим (І. Вільде) // She looked strangely calm, her lungs pulling slowly, deeply (D. Brown). У праці І. Кононенко їх обєднано під назвою кваліфікативних і зараховано поряд із квантитативними прислівниками до конструкцій із означальною семантикою, на противагу комплексам із обставинним значенням на зразок вічно вбога, завжди слухняна, вечно ироническое, ciqgle ponury [11, с. 159]. Словосполучення останнього різновиду в обстежуваних англійських текстах не виявлено.
У кваліфікативних словосполученнях прислівник указує на якісну ознаку вираженої прикметником/дієприкметником статичної ознаки. Отже, до складу адєктивно-адвербіальних словосполучень можуть уходити прислівники на -о (-е) // -ly відмінного семантичного плану: а) із загальнооцінним значенням (добре вихований, погано підготовлений // well educated; б) з частковооцінним (ненормально строгий, хвилююче прекрасний // abnormally severe, remarkably small, пор. в реченні: Над незвично тихим селом місяць розплескує прозорі потоки (М. Стельмах) // Her progress along Park Road was agreeably uneventful (A.J. Cronin); в) у яких оцінна сема (позитивного чи негативного змісту) - лише один із компонентів семної структури поряд із семами якісної чи кількісної кваліфікаціїстатичної ознаки: холодно ворожий, приголомшливо голубий, безнадійно прозаїчний, смертельно блідий // coldly hostile, startlingly blue, hopelessly prosaic, deathly white, пор. у реченні: Ви геніально і абсолютно послідовні (Іван Багряний) // His manners towards the maid-servants were disgustingly free and familiar (А. Conan-Doyle); They grew terribly tired (W.S. Maugham).
В обох мовах наявні адєктивно-адвербіальні словосполучення, у яких якісно-означальні прислівники вказують на достовірність, безсумнівність прикметникової/дієприкметникової ознаки, що зближує їх із модальними словами [11, с. 161: дійсно пережитий, стовідсотково провокаційний // decidedly alarming, пор. у реченні: Потім були періоди національного піднесення, потужний вибух енергії національного державотворення, фактично повне зліквідування живих у роки сталінщини ... (А. Погрібний) // But the two men were fundamentally opposite (A.J. Cronin).
В обох мовах у взаємодію з прикметниками вступають означальні прислівники, що їх в англістиці названо adverbs of respect прислівники обмеження сфери вияву ознаки [4]: національно свідомий громадянин, термінологічно окреслені, логічно систематизовані, науково осмислені, теоретично можливий, хімічно активний, принципово важливий // physically beautiful, theoretically possible, chemically active, пор. у реченні: Ставлю крапку у цих роздумах у дні, що традиційно повязані в нас з пошануванням Тараса Шевченка (А. Погрібний) // And she was not melodramatic heroine: that is, a physically beautiful lovelorn parasite (B. Shaw).
Між компонентами адєктивно-прислівникових сполучень можуть формуватися порівняльні (уподібнювальні) відношення. Вони характеризують насамперед ті комплекси, у яких прислівник мотивований відносним прикметником: смертельно блідий // deathly white або ж який своєю семантикою безпосередньо вказує на порівняння: відносно незначний, однаково близькі, порівняно молодий // relatively unimportant, comparatively young. Зафіксовано також конструкції, у яких прислівник номінує ознаку, що вважається еталонною щодо названої прикметником: Постає переді мною в первозданно чистих фарбах те, що раз в житті буває (Р. Лубківський).
Великий клас адєктивно-адвербіальних комплексів утворюють ті, у яких прислівники на -о(-е)//-1у виражають різний ступінь міри передаваного прикметником семантичного змісту: страшно жалісливий, надзвичайно безпомічний // dreadfully pitiful, extraordinarily helpless. Між їх компонентами можуть витворюватися такі різновиди квантитативних семантико-синтаксичних відношень: експлікації (явно ігнорований, виразно академічний // apparently ignorant), посилення ознаки (надмірно сильний, страшенно добрий, надзвичайно добрий //frightfully strong, terribly good, surprisingly good), її послаблення (слабо вивчений //faintly vaporous) [3, с. 28; 11, с. 157; 15, с. 15-16; 17, с. 289-301]. Оскільки значення посилення (+)/послаблення (-) ознаки мусить мати точку відліку (0), то цілком обґрунтованим уважаємо вживання прислівників зі значенням помірного ступеня вияву ознаки: Помірно стишена багрянь (Р Лубківський) // Her tone was gently deprecating (A. Conan-Doyle).
Прислівники з кількісним значенням цілковито, безконечно, винятково, значно, надзвичайно, невимовно, неймовірно, несказанно, нескінченно, нестерпно, приголомшливо, страшенно, цілковито // extremely, frightfully, perfectly, terribly, pretty, greatly, deeply, utterly, badly, bitterly, heartily, thoroughly, completely указують на максимальний чи надзвичайно високий ступінь ознаки: Ми тотально обеззброєні (У. Самчук) // Thomas Jones was a man of extremely nervous temperament (A. Christie). Численні прислівники-квантифікатори (скажімо, страшенно, приголомшливо, тотально // deathly, horribly, wildly) містять у своїй семантичній структурі експресивні співзначення, що, на думку Є. Кржижкової, спричинює стирання, зношення її квантитативного елемента, а відтак стимулює безперервне оновлення складу таких одиниць [12, с. 129]. Воно можливе з огляду на те, що прикметник як частину мови характеризує категорія ступенів порівняння й широка сполучуваність із прислівниками міри і ступеня. За взаємодії з прикметниками лексичне значення прислівників на -о (-е) // -ly «наче піддається «редукції», спричиняючи тим самим розвиток у цих одиниць стрижневої функції підсилювача (інтенсифікатора), пор.: страшно (погано) виглядати і страшно (дуже) схвильований [7, с. 37], див. у реченні: І був би катастрофічно тверезим! (Люко Дашвар) // As they walked home towards Vale View at the end of the evening he was jealously silent (A.J. Cronin).
Відприкметникових прислівників із семантикою релаксації в обох мовах не виявлено, зафіксовано натомість одиниці, що вказують на низький або невизначений ступінь ознаки: легко, просто, неясно, невизначено // barely, hardly, moderately, partly, scarcely, slightly, simply, nearly, vaguely; Стояла невизначено упокорена і ждала (Д. Міщенко) // His general appearance was slightly marred by the fact ... (A. Christie).
Компоненти адєктивно-адвербіальних словосполучень, на відміну від дієслівно-прислівникових, відзначаються сталістю позицій: і в англійській, і в українській мові прислівник передує прикметникові, незалежно від його синтаксичної функції - означення невідокремленого (Князь теж спинився, затримав на ній замилувано теплий погляд (Д. Міщенко) //It was always a slightly embarrassing moment (A.J. Cronin)) і відокремленого (А деякі «мертві» [мови], нібито забуті, безнадійно втрачені, раптом через віки відроджуються... (О. Гончар) // Ah, you rogue! - cried Jones, highly delighted (A. Conan-Doyle)), іменної частини присудка (Її чари безмежно сильні, сильніші, можливо, ніж страх і смерть (У Самчук) // She was deathly white (W.S. Maugham)). У складі українського речення адєктивно-прислівникові словосполучення можуть набувати ознак перерваних одиниць: Російсько-українська двомовність Україні, як переконуємося, історично не така вже давня (А. Погрібний).
Еквівалентні українським англійські комплекси є єдиним різновидом адєктивних словосполучень, у яких адюнкт (поширювач) регулярно вживається контактно.
Висновки з проведеного дослідження
Як бачимо, словосполучення «прикметник + якісно-означальний прислівник на -о (-е) //-ly» характеризуються певними закономірностями щодо своєї формальної організації, а також багатством відтінків атрибутивного семантико-синтаксичного значення, що, відповідно, розширює інформативний план речень, до складу яких вони входять. Зіставлення цього різновиду українських та англійських адєктивно-прислівникових конструкцій засвідчує близькість їх семантичних характеристик, тоді як розбіжності стосуються лексичної презентації тих чи тих різновидів семантики. Запропонована схема аналізу може бути застосована під час вивчення інших типів словосполучень із відприкметниковим прислівником у ролі залежного компонента, що дасть змогу зробити адекватний висновок про роль прислівникового слова в семантико-синтаксичній структурі українського та англійського речення.
Література
1.Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного английского языка / Л.С. Бархударов. - М. : Высшая школа, 1966. - 200 с.
2.Беляева М.А. Грамматика английского языка / М.А. Беляева. - М. : Высшая школа, 1977. - 333 с.
3.Бистрова Л.В. Сполучуваність прислівників з прикметниками у сучасній англійській мові / Л.В. Бистрова, Ф. Шевченко // Мовознавство. - 1986. - № 3. - С. 27-30.
4.Васильева РЯ. Адъективные словосочетания с зависимыми наречиями в современном английском языке : автореф. дисс. ... канд. филол. наук / РЯ. Васильева. - М., 1967. - 20 с.
5.Вихованець І.Р Граматика української мови: Синтаксис /Р Вихованець. - К. : Либідь, 1993. - 368 с.
6.Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: Фрагмент прикладной (педагогической) модели языка : [учебник] / М.В. Всеволодова. - М. : Изд-во МГУ 2000. - 502 с.
7.Гвишиани Н.Б. Полифункциональность слова в языке и речи : [учебное пособие ] / Н.Б. Гвишиани. - М. : Высшая школа, 1979. - 200 с.
8.Грамматика русского языка : в 2 т / редкол. В.В. Виноградов и др. ; АН СССР, Ин-т языкознания. - М. : Изд-во АН СССР, 1954. - Т 2. - Ч. 2 : Синтаксис. - 1954. - 444 с.
9.Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А.Золотова. - М. : Наука, 1973. - 370 с.
11.Кононенко І.В. Прикметник у слов'янських мовах : [монографія] / І.В. Кононенко. - К. : ВПЦ «Київський університет», 2009. - 495 с.
12.Кржижкова Е. Количественная детерминация прилагательных в русском языке (лексико-синтаксический анализ) / Е. Кржижкова // Синтаксис и норма. - М. : Наука, 1974. - С. 122-144.
13.Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении / А.М. Пешковский. - М. : Языки русской культуры, 2001. - 544 с.
14.Прокопович Н.Н. Словосочетание в современном русском литературном языке / Н.Н. Прокопович. - М. : Просвещение, 1966. - 400 с.
15.Степаненко М.І. Взаємодія формально-граматичної і семантичної валентності у формуванні й вираженні квантитативних відношень у структурі простого двоскладного речення / М.І. Степаненко // Мовознавство. - 1999. - № 4-5. - С. 15-21.
16.Шмелева Т.В. Семантический синтаксис : [лекции из курса «Современный русский язык»] / Т.В. Шмелева ; Красноярский гос. ун-т. - Красноярск, 1994. - 46 с.аenzlinger Ch. Comparative Studies in Word Order Variation: Adverbs, pronouns, and clause structure in Romance and Germanie / Ch. Lаenzlinger // Linguistik Aktuell / Linguistics Today. - Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 1998. - 371 p