Вклад В.К. Яцунского в развитие исторической географии

Вклад В.К. Яцунского в развитие исторической географии

ВВЕДЕНИЕ

яцунский исторический география

Актуальность темы исследования

Изучение жизни и творчества выдающего советского ученого, энциклопедиста и талантливого преподавателя Виктора Корнельевича Яцунского (1893-1966) представляет значительный интерес для отечественной исторической науки. Его имя неразрывно связано с развитием целого ряда исторических дисциплин в советскую эпоху. Прежде всего, к этому ряду относится историческая география, которая в 40-50-е гг. XX в. получила толчок к развитию благодаря теоретико-методологическим разработкам В.К. Яцунского. Этот ряд невозможно представить без экономической истории, с которой начинался научный путь историка. В своих исследованиях он нередко подчеркивал необходимость изучения данной области знания и эти призывы не остались без внимания. Научные исследования В.К. Яцунского также сыграли немаловажную роль в формировании современной отечественной исторической демографии, а его разработки в области источниковедения можно по сей день встретить в вузовских учебных пособиях.

В.К. Яцунский оказывал влияние на развитие советской исторической науки не только непосредственно, через свои труды, но и опосредованно, через своих учеников. В эту когорту входят такие историки, как Энесса Георгиевна Истомина, Ольга Михайловна Медушевская (1922-2007), Борис Григорьевич Литвак (1919-2002), Ярослав Евгеньевич Водарский (1928-2007) и другие.

Кроме того, изучение данной темы, несомненно, связано с самой личностью В.К. Яцунского, которого еще при жизни признавали как одного из классиков советской исторической науки. С точки зрения биографики изучение его творчества позволяет проследить не только этапы становления его научных интересов, но и этапы развития школ исторической географии и экономической истории в советскую эпоху. Изучение этих этапов представляет интерес с точки зрения современного состояния этих дисциплин. Ведь для того чтобы лучше понимать то, как в настоящее время исследователями оценивается состояние этих дисциплин, следует знать, что было сделано их предшественниками и чего они достигли в этих областях научного знания.

Историографический анализ

В настоящей работе историография поделена на две группы. К первой отнесена историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского. Следует подчеркнуть, что она характеризуется отсутствием комплексных работ о жизни и творчестве советского историка, в связи с чем до настоящего времени не определен его вклад в историческую науку, с одной стороны, а также причины, способствовавшие развитию его научных взглядов, - с другой.

Историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского носит фрагментарный характер. Она дает представление лишь об определенном аспекте его научных разработок и редко связывается как с жизнью В.К. Яцунского, так и с общим состоянием исторических направлений и дисциплин, разработкой которых он занимался. Несмотря на широкие научные интересы В.К. Яцунского, исследователей чаще всего интересовали его разработки по экономической истории и исторической географии - дисциплинам, которые занимали особое место в его творчестве.

Историография советского периода о жизни и творчестве В.К. Яцунского затрагивает в основном его разработки в области исторической географии. Вероятно, интерес исследователей к этой стороне его творчества связан со значительным развитием теоретико-методологических аспектов этой дисциплины в 40-60-е гг. XX в., благодаря чему все больше исследователей стали обращать на нее внимание и осознавать перспективы ее дальнейших разработок.

Одной из важнейших проблем исторической географии в тот период была разработка ее теоретико-методологических основ, в особенности определение ее предмета и задач. Многие исследователи (не только в области истории, но и географии) подчеркивают, что существенный прогресс в решении данной проблем приходится на середину XX в., когда разработкой этих вопросов занимался В.К. Яцунский. Одним из первых исследователей, кто обратил на это внимание, был историк И.П. Шаскольский, который в 1968 году публикует статью «Историческая география». Основная ценность этой работы состоит в том, что автор стремится проанализировать этапы формирования исторической географии как научной дисциплины с периода ее возникновения в России в XVII-XVIIIвв. до развития в СССР вплоть до 60-х гг. XX в. Именно этот подход позволил автору осознать основные достижения В.К Яцунского в области исторической географии и их значение для дальнейшей разработки теоретико-методологических аспектов этой дисциплины.

Интерес именно к исторической географии прослеживается даже в некрологах, посвященных В.К. Яцунскому.

Статья А.В. Соколова (1970) хотя и посвящена изучению деятельности В.К. Яцунского в Географическом обществе и предполагает акцентирование внимания на его организаторской работе в нем, учитывая активное участие историка в создании Отделения исторической географии и истории географических знаний этого обществ, но все же автор больше места уделяет осведомленности В.К. Яцунского в теоретических вопросах исторической географии, в особенности в вопросе о становлении и развитии этой исторической дисциплины.

В 1970 году выходит в свет статья коллеги В.К. Яцунского по работе в Отделении истории географических знаний и исторической географии Географического общества и специалиста в области исторической географии Н.П. Никитина. Несмотря на название статьи («Виктор Корнельевич Яцунский. Жизнь и научная деятельность»), автор более подробно останавливается на деятельности своего коллеги в области исторической географии и выделяет наиболее важные теоретико-методологические разработки в этой области: задачи, предмет, методику и основные принципы изучения, - что в совокупности позволило автору говорить о стремлении В.К. Яцунского вытеснить историческую географию за рамки вспомогательных исторических дисциплин и придать ей более значимый научный статус.

Тенденция более подробного анализа разработок В.К Яцунского по исторической географии наблюдается в статье историка-источниковеда Ю.Я Рыбакова, вышедшей в свет в 1971 году. Несмотря на то, что статья посвящена изучению основных работ В.К. Яцунского по вспомогательным историческим дисциплинам, а именно по исторической географии, источниковедению и археографии, Ю.Я. Рыбаков более детально анализирует исследования В.К. Яцунского, которые связаны с первой из выделенных дисциплин. В отличие от предыдущих авторов, Ю.Я. Рыбаков больше заинтересован не в теоретико-методологических разработках В.К. Яцунского по исторической географии, а в истоках его научных интересов. Эта направленность внимания позволила автору сделать верное замечание о постоянном переплетении в той или иной степени трех «смежных» наук в научном творчестве В.К. Яцунского: истории, экономики и географии. При этом дисциплиной, в которой переплетаются все три «смежные» науки, является именно историческая география.

Историческая география в творчестве В.К. Яцунского имела не только научную сторону, но и преподавательскую. Во многом его усилиями было восстановлено преподавание исторической географии в высших учебных заведениях СССР. Одним из первых исследователей обратила внимание на эту сторону деятельности В.К. Яцунского О.М. Медушевская, которая была его ученицей. О.М. Медушевской были сформулированы основные принципы преподавания этой дисциплины В.К. Яцунским в 1976 году в работе «В.К. Яцунский и преподавание исторической географией».

В отличие от советской историографии, постсоветская не зациклена на разработках В.К. Яцунского в области исторической географии. Она более разнообразна и охватывает его исследования в других областях исторической науки. Работы, посвященные его организаторской и преподавательской деятельности, также выходят за рамки исторической географии.

Кроме того, постсоветская историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского также изучает его взаимодействие с другими историками. Статья источниковеда Т.А. Кругловой, опубликованная в 2006 году, посвящена анализу взаимодействия В.К. Яцунского с И.Д. Ковальченко. Несмотря на то, что последний никогда не работал под руководством В.К. Яцунского, автор статьи приводит целый ряд письменных свидетельств, в которых подчеркивается особый характер взаимоотношения В.К. Яцунского и И.Д. Ковальченко. При этом первый рассматривается автором как наставник и человек, который сыграл немаловажную роль в формировании научных взглядов второго в области аграрной истории. Кроме того, в статье автор на основе материалов личного архивного фонда В.К. Яцунского в Архивах Российской академии наук (АРАН) стремится проследить истоки становления некоторых научных интересов советского историка. Для полноты освещения темы научного влияния В.К. Яцунского на И.Д. Ковальченко, автор подробно рассматривает преподавательскую деятельность первого в 1950-е гг.

Взаимодействие В.К. Яцунского с другим историком прослеживается в статье исследователя в области экономической истории Д.Я. Майдачевского, опубликованной в 2008 году. Д.Я. Майдачевский стремится, с помощью переписки В.К. Яцунского с сибирским исследователем в области экономической истории В.Н. Шерстобоевым конца 1940-х гг., добавить новые штрихи к творческим портретам как столичного исследователя, так и периферийного. Стоит подчеркнуть, что автор затрагивает важную тему относительно творчества В.К. Яцунского - его взгляды на локальную историю, а именно ее детальное изучение, необходимое для того, чтобы лучше понимать исторические процессы, происходящие в масштабе государства.

Сотрудничество В.К. Яцунского с другими историками имело не только научную основу, но также преподавательскую. В результате многолетней преподавательской деятельности, особенно в Московском историко-архивном институте, у В.К. Яцунского было много учеников, которые занимались исторической географией. Изучением творчества одной из его учениц - О.М. Медушевской занимались историки Р.Б. Казаков и М.Ф. Румянцева. В своей статье 2009 года, которая посвящена изучению ее научного наследия, Р.Б. Казаков и М.Ф. Румянцева анализируют в том числе начальный этап научной карьеры О.М. Медушевской, который был связан с исторической географией и ее работой над кандидатской диссертацией под руководством А.И. Андреева и В.К. Яцунского.

Причины работы О.М. Медушевской над кандидатской диссертацией одновременно под руководством двух научных руководителей не были понятны до 2012 года, когда была опубликована статья историка и музеолога В.Г. Ананьева. Эта статья позволяет внести ясность в характер взаимоотношений О.М. Медушевской с В.К. Яцунским и А.И. Андреевым, что в результате позволяет понять и причины наличия одновременного двух научных руководителей. Опираясь на письма О.М. Медушевской А.И. Андрееву, В.Г. Ананьев приходит к выводу, что В.К. Яцунский хоть и стал в 1949 году ее научным руководителем, однако фактическое руководство все также оставалось за А.И. Андреевым, который помогал в работе с диссертацией О.М. Медушевской несмотря на решение ученого совета о назначении В.К. Яцунского в качестве ее нового научного руководителя.

Неотъемлемой частью научного творчества В.К. Яцунского являются его разработки в области экономической истории. В целом, эта часть его творчества не привлекала внимание исследователей в советский период. Преимущественно это связано с тем, что многие разработки В.К. Яцунского в этой области так и не были опубликованы. Интерес к этой части творческого наследия В.К. Яцунского невелик и в постсоветский период, но все же можно выделить некоторые разработки Д.Я. Майдачевского, в частности его статью, опубликованную в 2006 году. В этой работе Д.Я. Майдачевский называет В.К. Яцунского первопроходцем в этой области науки. Автор считает, что именно В.К. Яцунский смог показать необходимость изучения историко-экономической науки для расширения содержания исторического знания, чем стремился придать важность ее изучению.

Один из наиболее плодотворных этапов жизни В.К. Яцунского - его работа в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы. Научно-организаторской деятельности В.К. Яцунского в Симпозиуме посвящена лишь одна работа и она принадлежит перу его ученицы, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН и специалиста в области исторической географии Э.Г. Истоминой. В этой работе, которая была опубликована в 2009 году, автор кратко описывает начальный этап жизненного пути и академической деятельности В.К. Яцунского, затем дает характеристику его преподавательской деятельности в вузах, в которых он работал, и наконец, подробно останавливается на более позднем этапе его жизни, на который и приходится его деятельность в Симпозиуме, описывает его плодотворную организаторскую и редакторскую работу в нем. В заключении она дает очень точную характеристику его академической деятельности: «В.К. Яцунского всегда влекли те области науки, где было немало неразработанных проблем, где ученым приходилось сталкиваться с различными теоретико-методическими трудностями, что очень ярко отразилось в его докладах на сессиях Симпозиума».

Наконец, в постсоветский период научное наследие В.К. Яцунского в области исторической географии все так же привлекает внимание исследователей. Однако по сравнению с советским периодом в постсоветском историки все реже обращаются к его теоретико-методологическим разработкам в этой области. Вероятно, это связано с тем, что эта часть научного наследия В.К. Яцунского рассматривается ими как достаточно изученная. Анализ его исследований, связанных с исторической географией, в постсоветский период можно встретить в опубликованном 2013 году совместном труде авторов, в число которых также входят ученики В.К. Яцунского - Я.Е. Водарский и Э.Г. Истомина. Данная работа начинается с раздела, в котором Я.Е. Водарским рассмотрены теоретико-методологические аспекты дисциплины. В этом разделе Я.Е. Водарский проводит подробный историографический анализ работ авторов, чье внимание в той или иной степени привлекали вопросы, связанные с предметом исторической географии, ее задачами, методами изучения, а также источниками. Безусловно, Я.Е. Водарский не мог обойти научные изыскания В.К. Яцунского в исторической географии. В построении анализа Я.Е. Водарский отталкивается от основных тезисов и взглядов в этой области своего научного руководителя, т.к. именно В.К. Яцунского он рассматривает как исследователя, заложившего основу в разработке вышеперечисленных вопросов еще в советский период.

Помимо историографии о жизни и творчестве В.К. Яцунского, следует проанализировать историографию по биографике, что впоследствии позволит сформулировать методы исследования.

Прежде чем перейти к анализу этой группы историографии, следует пояснить, что представляет собой сама биографика. В современной исторической науке биографика рассматривается как «вспомогательная историческая дисциплина, разрабатывающая теоретические, методологические, историографические, источниковедческие проблемы биографий». Более подробным представляется определение «биографики», предложенное И.Л. Беленьким. Он определил её как «совокупность (а позднее - система) философско-методологических, историографических, историко-культурных, рецептурных знаний и представлений об отдельных биографических жанрах, о смысле, задачах и возможностях биографического мышления и познания, о методах биографической реконструкции».

Несмотря на дискуссии многих исследователей относительно статуса «биографики» (ряд исследователей относят ее к вспомогательных историческим дисциплинам, другие - к специальным, третьи - рассматривают лишь как направление в интеллектуальной истории), все же они сходятся на ее существенных теоретико-методологических аспектах, которые рассмотрены ниже.

Одной из первых работ в области методологии истории по проблематике биографики (новой биографики) была небольшая статья Л.П. Репиной, опубликованная в 2001 году в издательстве Казанского университета. В ней отмечено значительное возрастание интереса к персональным текстам в исторической науке, причиной которого стало стремление исследователей найти ответы на вопросы о том, «каким именно образом унаследованные культурные традиции, обычаи, представления определяли поведение людей в специфически исторических обстоятельствах (а, следовательно, сам ход событий и их последствия)». Кроме того, автор подчеркивает зарождение в последние годы ХХ столетия нового направления в биографии - новой исторической биографии, суть которого заключалась в реконструкции жизни определенных личностей, изучении их внутреннего мира, «следов» их деятельности главным образом для познания того социокультурного пространство, в которой жила и творила личность.

Значительный интерес представляет фундаментальная работа Л.П. Репиной, которая вышла в свет в 2011 году и посвящена изучению самых разных аспектов исторической науки после ряда методологических «поворотов» и теоретических «вызовов», ставших следствием смены парадигм социально-гуманитарного знания на рубеже XX и XXI веков. В число этих аспектов входит также историческая биография в контексте интеллектуальной истории. Автор отмечает необходимость понимания исследователем неразрывной связи между жизнью и творчеством изучаемой личности, которое представляет собой базис биографического подхода в интеллектуальной истории. Ведь изучение этих элементов во взаимосвязи позволяет понять причины, которые побуждали личность поступать и думать именно таким, а не иным образом.

Имя автора следующей книги хорошо знакомо многим историкам, особенно исследователям в области истории русской культуры. Однако перу И.Ф. Петровской также принадлежит целый ряд работ в области источниковедения и теории истории, в том числе биографики. В значительной части работы «Биографика. Введение в науку и обозрение источников биографических сведений...», опубликованной в 2010 году, проводится анализ теоретических основ биографики как специальной исторической науки. В частности, автор отмечает важнейшие задачи, которые должен перед собой ставить исследователь при работе над научной биографией. Одной из таковых является изучение психических черт личности и ее жизненного пути в тесной взаимосвязи. Согласно автору, такой подход позволит наиболее глубоко понять цели, мотивы, эмоции, переживания, мечты, идеалы, а также другие составляющие внутреннего мира личности, без которых, несомненно, тяжело проанализировать и оценить жизнь и деятельность человека.

Многие отмеченные выше идеи Л.П. Репиной, особенно из работы «Историческая наука на рубеже XX-XXI вв. ...» отражены в статье Т.Н. Ивановой и Г.П. Мягкова в 2012 года. Авторы так же, как и Л.П. Репина, считают важнейшей задачей исследователей обращать особое внимание на социокультурный контекст, в котором протекала жизнь и творчество личности. В отличие от предыдущих авторов, Т.Н. Иванова и Г.П. Мягков подчеркивают важность изучения ненаучных факторов, влиявших на деятельность исследуемых личностей, посредством детального изучения источников личного происхождения, т.е. дневниковых записей, мемуаров, частной переписки ученых, что позволит исследователю существенно продвинуться в изучении причин смены тематики работ ученого или эволюции взглядов.

Завершив на этом анализ историографии о жизни и научном творчестве В.К. Яцунского, а также биографике я непосредственно перехожу к постановке цели и задач.

Цель моего исследования заключается в реконструкции интеллектуальной биографии В.К. Яцунского, что является важнейшим условием, с одной стороны, для изучения становления и развития его научных интересов, а с другой - для изучения становления школ исторической географии и экономической истории в советскую эпоху. Достижение поставленной цели планируется посредством выполнения следующих задач:

)выявить и систематизировать научные труды В.К. Яцунского как основные источники изучения интеллектуальной биографии;

)изучить истоки становления и основные этапы формирования научных взглядов В.К. Яцунского;

)оценить вклад В.К. Яцунского в развитие исторической географии. Его научное творчество охватывало различные направления исторической науки, но именно в области исторической географии он сделал наиболее важные теоретико-методологические открытия, которые остаются актуальными в настоящее время.

Объектом исследования является научное творчество В.К. Яцунского, а в качестве предмета выступает его интеллектуального биография.

Методология исследования

Проанализированная выше историография интеллектуальной истории позволяет перейти к описанию биографического метода в рамках данного исследования. Для этого требуется подробнее остановиться на термине «интеллектуальная биография» и выявить специфику направления. Она заключается во всеобъемлющем изучении всех воздействующих на личность автора факторов, сформировавших на каждом конкретном этапе жизни определенные предпосылки для создания тех или иных работ и исследований в разных областях науки.

Как было показано выше, многие исследователи сходятся на необходимости более глубокого анализа изучаемой личности. Исследователь, составляющий научную биографию, должен не только лишь перечислять важнейшие вехи из жизни и творчества личности, но и находить внутреннюю связь между ними, понимать логику поступков, изучать причины появления и угасания тех или иных интересов, осознать причины эволюции теоретико-методологических взглядов. В этой связи исследователь должен выйти за рамки научных изысканий личности (ни в коем случае не пренебрегая ими) и учитывать жизненные обстоятельства и эпоху, в которой личность жила и работала.

Завершив на этом краткое описание биографического метода, следует перейти к описанию следующего, в качестве которого выступает источниковедение историографии, которое представляет собой «предметное поле актуального исторического знания, востребующее метод источниковедения для изучения истории исторического знания в междисциплинарном пространстве интеллектуальной истории». Данный метод включает в себя систематизацию историографических источников и их классификацию по типам и видам. Основным критерием классификации является целеполагание. Исходя из этого, в данной работе историографические источники относятся к группе видов историографических источников научной истории. Источники отнесены к данному типу историографических источников исходя из целеполагания самого автора этих источников, В.К. Яцунского, что особенно важно для реконструкции его интеллектуальной биографии.

Структура источниковедческого анализа историографических источников включает в себя три этапа:

. Анализ происхождения, который включает в себя изучение исторических условий историографического источника и обстоятельств его создания. Вследствие этого следует уделить внимание и обстоятельствам жизни автора, причастного к созданию исторического источника;

. Анализ содержания, направленный на раскрытие представленного в историографическом источнике исторического знания и выявление историографической культуры своего времени. Кроме того, данный этап охватывает определение типа (его ориентированность - на научную и социальную среду) и вида историографических источников;

. Деконструкция, под которой понимается анализ риторических (различных словоупотреблений, стереотипных выражений), теоретических (с помощью которых автор освещает исторический процесс) и других конструкций историографического источника. Основная цель данного этапа направлена на разграничение мыслей, возникающих у читателя в процессе ознакомления с работой исследователя, и идей, заложенных автором исследования при написании данной работы.

Характеристика источников

В данной работе, исходя из своего содержания, исторические источники поделены на три группы. К первой отнесены научные труды В.К. Яцунского. В эту группу включены его доклады, статьи, рецензии на труды историков-современников, монографии, а также курсы лекций. Следует отметить, что неопубликованные материалы, которые привлечены в настоящей работе, относятся к фонду «Научные труды, биографические документы, документы по деятельности, переписка, труды других лиц, фотографии Яцунского В.К.», хранящемуся в Архивах Российской академии наук (АРАН). Его научные труды будут проанализированы в первой главе работы.

Научную биографическую работу сложно представить без источников личного происхождения. В.К. Яцунский не вёл дневников, однако в 1937-1940-е гг. им написаны автобиографии в нескольких вариантах, которые он составлял для научного совета Московского института им. К. Либкнехта для соискания ученой степени без защиты диссертации. В группу также включена его переписка со многими историками-современниками. В их число входят один из научных руководителей Виктора Корнельевича Яцунского - Юрий Владимирович Готье (1873-1943), известный источниковед Михаил Николаевич Тихомиров (1893-1965), историк-источниковед Арсений Николаевич Насонов (1898-1965), специалист по социально-экономической и политической истории XIX века Николай Михайлович Дружинин (1886-1986), Алексей Андреевич Новосельский (1891-1967) и другие. Переписка с этими историками также хранится в их личных фондах Архивов Российской академии наук. Следует отметить, что переписка В.К. Яцунского со многими историками (в том числе с вышеотмеченными) хранится также в его личном фонде.

К третьей группе отнесен такой вид исторических источников как делопроизводственные материалы, к которым отнесены различные документы научно-организаторской деятельности В.К. Яцунского в вузах, а также научных организациях, главным образом в Группе исторической географии Института истории АН СССР, созданной по его инициативе, и которую он возглавлял с 1962 года, и по организации конференций (в основном, первых сессий Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы в конце 1950-х - начале 1960-х годов). По результате его научно-организаторской деятельности до нас дошли докладные записки, планы, стенографические отчеты и т.д., которые также хранятся в личном фонде историка.

Структура исследования

Исходя из поставленных задач и цели структурно исследование, кроме вводной части, будет состоять из трех глав, заключения и списка источников и литературы.

В первой главе будет проведена классификация историографических источников по видам. Стоит отметить, что «интеллектуальная биография» представляет собой развитие научных взглядов в контексте жизненных обстоятельств личности автора. По этой причине необходимо систематизировать источники, прежде всего, по хронологическому принципу.

На основе проведенной классификации в следующей главе описана биография В.К. Яцунского и с ней соотнесены его труды.

Оценке вклада В.К. Яцунского в развитие исторической географии, которой посвящена значительная часть его работ, посвящена заключительная глава работы.

В данном исследовании частично использованы материалы курсовой работы за третий год обучения бакалавриата (2015/2016 уч. год) «Проблемы исторической географии в научном творчестве В.К. Яцунского (1893-1966)», выполненной под научным руководством кандидата исторических наук, доцента, Ф.М. Румянцевой.

ГЛАВА 1. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ НАУЧНЫХ ТРУДОВ В.К. ЯЦУНСКОГО

В.К. Яцунский еще при жизни получил широкое признание в научной сфере как видный исследователь, который смог успешно сочетать в своем творчестве изучение важных проблем из разных областей исторической науки. Его научные интересы многогранны, они включали в себя вопросы, связанные с экономической историей, исторической географией, исторической демографией и источниковедением. Такой подбор научных дисциплин не случаен: разработки проблем в области экономической истории постепенно вывели В.К. Яцунского к изучению вопросов в области исторической географии. Исследование теоретико-методологических основ исторической географии, позволили ему сформировать задачи этой дисциплины, одна из которых была связана с изучением населения «с точки зрения его этнического состава, размещения и передвижения по территории», глубокое изучение этой проблемы позволило ему расширить свои научные интересы и включить в них историческую демографию. Обращение В.К. Яцунского к источниковедческим проблемам связано с изучением огромного корпуса исторических источников из разных областей исторической науки, которые в совокупности вызвали у него интерес к вопросам классификации исторических источников и применения особых методов для работы с ними.

Как видно из вышеприведенной схемы, научный путь В.К. Яцунского начинался с изучения вопросов в области экономической истории. Этот этап его творчества имел свою специфику, т.к. изначально он сочетал в себе преподавательскую и методологическую деятельности. Ведь его публикации представляли собой учебные пособия: «Транспорт СССР. История его развития и современное состояние» об истории развития транспортных путей России 1860-1920-х гг., а также с 1922 по 1925 гг. в восьми выпусках издается сборник карт по экономической истории и географии Российской империи «Атлас наглядных пособий по истории народного хозяйства России в XVIII-XX вв.». Уже в этих работах обнаруживается ряд характерных черт, которые, свойственны всему последующему творчеству В.К. Яцунского, а именно стремление связать между собой три «смежные» науки - историю, экономику и географию.

1.1 Историческая география

В 1930-е гг. почти не публикуются научные труды В.К. Яцунского, но уже в следующем десятилетии наблюдается иная картина - в этот период публикуются его работы по исторической географии. 1941 год в научном творчестве историка знаменовался выходом в свет одной из самых важных статей в этой области под названием «Предмет и задачи исторической географии», которая внесла существенный вклад в развитие теоретико-методологических основ дисциплины в советскую эпоху. В дальнейшем В.К. Яцунский заимствует идеи из статьи в свою диссертацию «Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках» и одноименной монографии, опубликованной в 1955 году. Эта фундаментальная работа посвящена изучению истории и причин становления и развития исторической географии как вспомогательной исторической дисциплины. В ее вводной части В.К. Яцунский дает определение исторической географии, выделяет объект и предмет дисциплины, ее главную цель и задачи. Как мы видим, исследование В.К. Яцунского затрагивает гораздо более широкий круг вопросов, чем можно судить по заглавию. Помимо поэтапного описания ряда факторов, способствовавших развитию исторической географии на каждом историческом этапе, автор в своей работе уделяет большое внимание теоретическим основам дисциплины. Подробный анализ работ исторического и историко-географического характера ученых XIV-XVIII веков позволил ему определить вспомогательную роль исторической географии по отношению к исторической науке.

В диссертации, а затем и в монографии В.К. Яцунский частично рассматривает проблемы формирования и развития исторической географии в России, однако более подробно эти вопросы рассмотрены в статье 1950 года «Историческая география как научная дисциплина», вошедшей в один из сборников «Вопросов географии», и в небольшой статье 1955 года «Историческая география, история географических открытий и краеведческая историография», в которой кратко приводятся обобщённые сведения о развитии историко-географической мысли и истории географических открытий России в XVIII-XIX веков.

Несмотря на то, что историческую географию В.К. Яцунский рассматривал как дисциплину, относящуюся, прежде всего, к исторической науке, разработанные теоретико-методологические основы исторической географии позволили ему расширить область ее применения. В своих выступлениях на заседаниях в Отделении исторической географии и истории географических знаний Географического общества СССР он не раз подчеркивал важность изучения этой дисциплины для географии. Он также подчеркивал это и в своих публикациях. В 18-м сборнике «Вопросов географии» 1950 года публикуется статья, в которой как раз подчеркивается ценность исторической географии не только со стороны исторической науки, но и географической, особенно в вопросах экономических аспектов.

В рамках теоретико-методологических разработок В.К. Яцунского в области исторической географии следует упомянуть о его работе над картографическими источниками. Принципы работы с ними ученый изложил в статье 1948 года «Историко-географические моменты в работах Ленина». В этой работе на основе статистических источников и труда Ленина «Развитие капитализма в России» он создал три карты, позволявшие проследить процесс развития промышленности в России по каждой отдельной области на разных стадиях, что помогло определить возможные причины спадов и подъемов экономики в определенный период развития страны.

По историко-географическим работам В.К. Яцунского можно судить о его осведомленности об историографических тенденциях в других странах. В частности, об этом можно судить по его небольшим публикациям: «Новые работы по исторической картографии США», в которой В.К. Яцунский высоко оценивает труды американских коллег, создавших значительное количество карт по периоду от XVIII века до 40-х гг. XX века, а также двум небольшим статьям, в которых он анализирует достижения исторической географии в некоторых социалистических странах (в Польше и Чехословакии).

К началу 50-х гг. XX века В.К. Яцунский уже рассматривался как один из крупнейших специалистов по исторической географии, поэтому совершенно неудивительно, что авторы второго издания Большой советской энциклопедии при написании статьи «Историческая география» обращались исключительно к статьям В.К. Яцунского. В ней, помимо определения дисциплины, можно встретить описание ее предмета, задач, наиболее полезных источников в историко-географических исследованиях и характер ее взаимоотношения с исторической наукой - вопросами, разработкой которых занимался В.К. Яцунский. Затем в шестом томе Советской исторической энциклопедии публикуется его одноименная статья, в которой, в отличие от статьи в Большой советский энциклопедии, шире и глубже рассмотрены вышеотмеченные основы исторической географии. В особенности он останавливается на анализе вопросов об истории становления и развития этой дисциплины в Европе и отдельно России, корпусе исторических источников и трудностях, которые испытывает исследователь при работе с ними.

На протяжении своего научного творчества В.К. Яцунский многократно выступал с призывом изучать наиболее отсталые в плане разработок и при этом важные области исторической науки. По его мнению, одной из таких областей была историческая география. В статье 1964 года «Роль исторической географии в разработке важнейших проблем отечественной истории» он наглядно показывает необходимость изучения исторической географии для разработок проблем не только социально-экономической истории, но и политической. Кроме того, историк выделяет значительную часть исторических источников, которые активно задействованы в других исторических дисциплинах, но могут быть полезны и в историко-географических исследованиях: археологические источники, данные топонимики, языка, антропологии, этнографии и т.д.

1.2 Экономическая история

Одновременно с исследованиями по исторической географии В.К. Яцунский занимался разработкой проблем в области экономической истории, в особенности в 1950-е гг., когда его в большей степени интересовали вопросы истории промышленности Петербурга XIX века. Интерес к этой теме связан с посещением с конца 1940-х - начале 1950-х гг. Центрального государственного исторического архива в Ленинграде (ЦГИАЛ). В результате работы над материалами архива В.К. Яцунский публикует несколько статей: «Роль отечественного машиностроения в снабжении прядильным оборудованием русских фабрик в первой половине XIX в.», посвященная анализу деятельности одной из крупнейших бумагопрядильных и хлопчатобумажных фабрик в России - Александровской мануфактуры с периода 1798 года (дата основания) до середины XIX века и «Роль Петербурга в промышленном развитии дореволюционной России», в которой В.К. Яцунский более подробно изучает деятельность все той же Александровской мануфактуры, а затем переходит к анализу роли Александровского литейного и Путиловского заводов в становлении Петербурга как одного из центров русского машиностроения.

В начале 1960-х гг. он снова возвращается к изучению текстильной промышленности Петербурга XIX в. В сборнике, посвященному 85-летию академика и специалиста по экономической истории С.Г. Струмилина (1877-1974), печатается статья В.К. Яцунского «О влиянии континентальной блокады на русскую хлопчатобумажную промышленность». В статье автор изучает роль континентальной блокады (по Тильзитскому договору 1807 г.) на производительность Александровской мануфактуры как одной из крупнейших хлопчатобумажных фабрик в России начала XIX в. В.К. Яцунский приходит к выводу, что континентальная блокада имела пагубное влияние на эту сферу промышленности России, так как она существенно ограничивала ввоз сырья (хлопка и пряжи) в Россию, из-за чего падала производительность Александровской мануфактуры.

Работа в ЦГИАЛ позволила В.К. Яцунскому также углубиться в изучение истории промышленного развития Урала XIX века. В 1953 году публикуется статья «Материалы по истории уральской металлургии в первой половине XIX в.» о производительности и техническом оснащении горных заводов за указанный в названии период. Через десять лет он снова возвращается к истории уральской промышленности и в сборнике статей, посвященном 70-летию источниковеда и специалиста по истории средневековой Руси М.Н. Тихомирова (1893-1965), выходит в свет работа В.К. Яцунского «Первые шаги промышленного переворота на Урале», в которой, во-первых, он подробно изучает становление и развитие металлургической промышленности Урала; во-вторых, затрагивает проблемы промышленного переворота не только на Урале, но и России в целом.

К теме изучения российской металлургии В.К. Яцунский снова возвращается в самом начале 1960-х гг., когда на основе материалов Центрального государственного исторического архива (ЦГИАЛ) и Центрального государственного архива древних актов (ЦГАДА) публикует статью «География рынка железа в дореформенной России» посвященную столь малоизученной к тому времени теме, как географии перевозок железа по водным и гужевым путям. В отличие от других работ по истории российской металлургии, в этой статье В.К. Яцунский стремится изучить особенности развития металлургии не в одном лишь регионе России, а нескольких, чтобы сравнить их между собой и более отчетливо представить особенности протекания этого процесса в каждом из них. Следует подчеркнуть, что тема интересна не только сама по себе с точки зрения истории дореформенной черной металлургии и исторической географии России, но также наглядно демонстрирует «влияние состояния путей сообщения на народное хозяйство России дореформенной эпохи». Ряд сведений и аргументов, приведенных в этой статье В.К. Яцунским, дают возможность говорить о значительных транспортных расходах в формировании цен на железо для большей части территории России в пореформенную эпоху. Среди поздних работ по истории российской металлургии также выделяется статья «Капиталы и доходы предприятий черной металлургии в России в 50-х годах XIX в.», в которой изучены вопросы экспорта российских металлов.

Накопленные исследования по экономической истории различных регионов Российской империи вывели В.К. Яцунского к изучению общих тем этого направления. Этими темами стали история генезиса капитализма и промышленного переворота в России, они позволили ему объединить между собой более ранние разработки, в том числе по экономической истории вышеотмеченных регионов. Одна из главных работ историка в вопросе о зарождении капиталистических отношений в России публикуется в 1958 году. В этой статье он, прежде всего, определяет хронологические рамки зарождения этого процесса, которые приходятся на XVII в., и его завершающий этап - 1861 г., а также стремится решить определенные узловые вопросы по данной проблематике, к которым отнесены значение первоначального накопления, наемного труда и товарного производства в генезисе капитализма в России.

От изучения общих вопросов по этой теме В.К. Яцунский постепенному переходит к более подробному исследованию генезиса капитализма в сельскохозяйственной сфере. К изучению истории сельского хозяйства В.К. Яцунский прибегал в своих более ранних работах, однако, судя по его работам, наибольший интерес к данной теме у него появляется с конца 1950-х годов. Повышение интереса к данной теме связано с его научно-организаторской деятельностью в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы. Как отмечает Э.Г. Истомина, «на первой же сессии в декабре 1958 года в Таллине Яцунский был рекомендован в редколлегию Ежегодника по аграрной истории Восточной Европы и избран ее председателем. Вошел он и в состав Оргкомитета по подготовке и проведению будущих симпозиумов».

Для углубления в эту тему В.К. Яцунский изучает последнюю, к тому времени, историографию по истории сельского хозяйства России. В результате изучения этой литературы пишет статью «О некоторых отстающих участках нашей исторической науки», которая выстроена в виде историографического анализа работ конца 1950-х гг. В ходе их анализа автор выделяет следующие тематические направления, требующие более углубленного изучения с точки зрения марксисткой исторической науки: история производственных сил, история сельского хозяйства, история динамики численности населения, история цен и локальная история. В качестве отдельной группы автор выделяет вопросы теоретико-методологического характера в области вспомогательных исторических дисциплин.

Возвращаясь к непосредственной деятельности В.К. Яцунского в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы, следует отметить, что после второй сессии в Ежегоднике публикуется его доклад об истории зарождения капитализма в сельскохозяйственной сфере в России. Этот доклад по своей задумке примыкает к его статье «Основные этапы генезиса капитализма в России», однако если в указанной статье изучению аграрного сектора экономики уделено незначительное место в силу того, что это не являлось главной его целью, то в докладе автор всецело стремился рассмотреть данную проблему. В докладе В.К. Яцунский уделил место вопросу о возникновении капиталистического расслоения земледельческого крестьянства в дореформенной России, ему в 1963 году посвятил отдельную статью. Для определения степени изученности данного вопроса в статье он анализирует историографию со второй половины 1940-х - по начало 1960-х. Определив положительные стороны этой историографии, В.К. Яцунский более подробно останавливается на ее недостатках, связанных с преувеличением оценок исследователей по целому ряду фундаментальных вопросов по истории техники, по истории зарождения буржуазного расслоения крестьянства и т.д. В целом же он подчеркивает, что для дальнейшего развития вопроса исследователям следует выйти за рамки изучения проблемы буржуазного расслоения крестьянства и охватить все стороны процесса.

Последняя работа В.К. Яцунского по данной тематике была опубликована в результате седьмой сессии симпозиума в Кишинёве в 1966 году. В ней им исследованы особенности сельскохозяйственное производства в европейской части России в XVI - начале XX в.

Из историко-экономических работ В.К. Яцунского отдельного внимания заслуживает жанр рецензий. Он мог мастерски дать подробную оценку рассматриваемой работе и выделить в ней как сильные, так и слабые стороны. Подтверждением этих слов является рецензия на небольшую работу ранее упомянутого исследователя С.Г. Струмилина о промышленном перевороте в России. В.К. Яцунский тщательно изучил работу автора и несмотря на небольшой ее размер, он смог дать широкий комментарий насчет основных тезисов работы, общей структуры и использованных источников. Рецензент подчеркнул важность избранного С.Г. Струмилиным подхода работы, так как прежде чем перейти к анализу этого процесса в России, он изначально рассматривает процесс «классического» промышленного переворота, происходившего в Англии. Согласно В.К. Яцунскому, такой подход позволил автору сравнить особенности формирования промышленного переворота в России и Англии, чтобы отчетливее представить то, как протекал этот процесс в первой из двух.

Другим примером может служить рецензия на статьи сборника «Об особенностях империализма в России» 1963 года. Эта рецензия носит название «На пути к уточнению некоторых исторических концепций». Во многом это связано со стремлением В.К. Яцунского подробнее проанализировать позиции авторов сборника, которые, в свою очередь, стремятся преодолеть ранее сложившиеся исторические концепции о роли иностранного капитала в России и ее позиции по отношению к странам, ввозившим этот капитал. Однако, как подчеркивает В.К. Яцунский, некоторые авторы, несмотря на поставленные задачи, следуют все той же концепции, которая заключалась в трактовке полуколониальной зависимости России от западных стран в конце XIX - начале XX в.

В.К. Яцунский очень критично оценивал работы и внимательно относился даже к их мельчайшим деталям. Это относится не только к рецензиям. В 1952 году выходит из печати его небольшая статья «Судьба одной опечатки», в которой идет речь о неверном числовом показателе выплавки чугуна в седьмой части труда «Деяния Петра Великого» И.И. Голикова. В.К. Яцунский доказал, что этот показатель является результатом опечатки в дате, - ее следует отнести не к 1718 году, как напечатано в седьмой части указанной работы, а к 1778 году. В итоге, видные исследователи в данной области не заметили эту опечатку и, к сожалению, использовали этот показатель в своих трудах.

В итоге, в области экономической истории В.К. Яцунский изучал самые различные вопросы, связанные с историей промышленности России, а затем с изучением развития сельского хозяйства. В каждом из этих направлений В.К. Яцунский оставил заметный след, за что он еще при жизни рассматривался как один из видных специалистов по этим проблемам. В память о нем в 1973 году была посмертно издана книга «Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв.» со вступительным словом историка П.Г. Рындзюнского (1909-1993), который в своем научном творчестве, как и В.К. Яцунский, затрагивал вопросы, связанные с генезисом и утверждением капитализма в экономике и социальном строе России. Эта книга представляет собой сборник ранее опубликованных работ В.К. Яцунского, посвященных промышленному перевороту в России как в целом, так по отдельным отраслям промышленности. Составители сборника отобрали его ранние работы из многочисленных журналов и сборников статей, которые к началу 1970-х гг. нелегко получить в свое распоряжение без посещения библиотек.

1.3 Историческая демография

В своем научном творчестве В.К. Яцунский не уделял так много места исторической демографии, как исторической географии или экономической истории. Причины этого связаны с тем, что более подробно изучением вопросов демографических процессов и явлений в их историческом развитии он начал заниматься на позднем этапе своей научной карьеры. Как отмечалось в начале главы, к изучению исторической демографии он пришел через историческую географию, в которой также рассматривались демографические процессы, но это была лишь одна из ее задач.

Но все же для того, чтобы ответить на вопрос о том, почему он начал заниматься изучением исторической демографии, следует взглянуть на все задачи, которые он ставил перед исторической географией. Их формулировки можно найти в следующем пассаже монографии В.К. Яцунского об истории становления и развития этой дисциплины: «…историческая география <…> должна дать характеристику физической, экономической и политической географии данной страны или территории на соответствующие названной периодизации отрезки времени. Основными элементами этих характеристик должны быть: 1) физико-географический ландшафт, 2) население с точки зрения его этнического состава, размещения и передвижения по территории, 3) география производства и хозяйственных связей, 4) география внешних и внутренних политических границ, а также важнейших исторических событий». Как мы видим, к середине 50-х гг. XX века В.К. Яцунский занимался разработками трех из выделенных задач. Изучением физико-географического ландшафта и географии внешних и внутренних политических границ, а также важнейших исторических событий В.К. Яцунский подробно занимался в рамках самой исторической географии, так как сложно представить содержание этой дисциплины без этого аспекта. Исследованием вопросов географии производства и хозяйственных связей он занимался в области экономической истории. Изучением населения до указанного периода В.К. Яцунский не занимался и, вероятно, решил восполнить этот пробел в своем научном творчестве.

Первой историко-демографический работой ученого стала статья «Изменение в размещении населения европейской России в 1724-1916 гг.», вышедшая в 1957 году. В ней проведён анализ причин увеличения населения в указанном регионе в обозначенный период, к которым автор относит, во-первых, высокий показатель естественного роста населения, а во-вторых, процесс колонизации, который был характерен для этой части России в течение ряда столетий.

От общего изучения изменения численности населения в XVIII - начале XX в. В.К. Яцунский переходит к анализу более узких вопросов и соединяет их с более ранними изысканиями. Так, в 1963 году в сборнике статей, посвященном 75-летию исследователя по социально-экономической и политической истории XIX века Н.М. Дружинина (1886-1986) публикуется статья В.К. Яцунского «Изменения в размещении земледелия в Европейской России с конца XVIII века до Первой мировой войны», в которой он стремится дать общую картину географических сдвигов в размещении земледелия в указанном временном и пространственном промежутке. Таким образом, в этой статье В.К. Яцунский сочетает изучение не только историко-демографических проблем, но также историко-экономических и историко-географических.

Историко-демографическим проблемам посвящен его доклад, опубликованный в 1964 году после седьмого Международного конгресса антропологических и этнографических наук в Москве. В докладе приведены сводные данные об изменении роли восьми главнейших языков мира. Историк подчеркнул значимость увеличения роли этих языков в мировом масштабе, показал, как они постепенно вытесняли латинский, сохранявший еще в начале XVIII в. статус международного языка.

Анализ историко-демографических вопросов, наряду с историко-экономическими, прослеживается в статье В.К. Яцунского, вышедшей из печати в 1966 году в сборнике, который был посвящен памяти Николая Владимировича Устюгова (1897-1963), специалиста по истории позднефеодальной России, В этой статье В.К. Яцунский приводит историографический экскурс об особенностях развития позднефеодальных городов в России, затем переходит к некоторым фактам из истории русских городов, которые подчеркивают влияние уровня развития торговли и промышленности на рост населения, показывает отсутствие у историков единого критерия для определения даты основания городов, изменчивость понятия «город» в эпоху феодализма.

1.4 Источниковедение

Вопросы источниковедческого характера, которыми занимался В.К. Яцунский, в основной массе были тесно связаны с его главными научными интересами. Например, его статья 1955 года «К вопросу о собирании и публикации материалов по истории урожаев и цен в России» связана с историей сельского хозяйства, а статьи 1958 года «О выявлении и публикации источников по социально-экономической истории России XVIII - XIX вв.» и 1960 года «Отчеты Департамента мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов дореформенной России как исторический источник» - с историей промышленного развития России.

В то же время В.К. Яцунский занимался разработкой общих источниковедческих вопросов. Работа с огромным корпусом исторических источников и недостаточная изученность их классификации по видам подтолкнула его к написанию статьи «К вопросу о классификации письменных исторических источников в курсе источниковедения истории СССР», в которой он выделяет недостатки классификаций, предложенными своими предшественниками. Особенно В.К. Яцунский заостряет внимание на классификации А.А. Зимина (1920-1980), историка-источниковеда и исследователя истории средневековой Руси, и критикует ее за то, что один и тот же источник может входить в разные виды исторических источников. В итоге, В.К. Яцунский предлагает свою классификацию, главным критерием которого стали особенности в приемах анализа исторических источников.

Существенное место в своем научном творчестве В.К. Яцунский уделял проблемам методологии, без этого не обходилось большинство его работ по исторической географии и экономической истории. Отдельные работы по методологии он почти не писал, можно выделить лишь его статью «О применении статистического метода в исторической науке», напечатанной в 1964 году в сборнике, посвященному 75-летию профессора С.Н. Валка (1887-1975), который занимался исследованием проблем источниковедения и археографии. Следует отметить, что в этой статье В.К. Яцунский дает характеристику некоторым источникам статистического характера, впоследствии вошедшим в научный оборот как «массовые источники», разработкой которых в конце 1970-х гг. занимались его ученики, в частности Б.Г. Литвак.

1.5 Археография

Без внимания В.К. Яцунского не остались проблемы археографического характера. Как и определенная часть источниковедческих работ, археографические работы В.К. Яцунского тесно связаны с его основными научными интересами. К примеру, благодаря его статье 1950 года о неопубликованном атласе Министерства внутренних дел 1850 года, автором которого был российский государственный деятель Н.А. Милютин (1818-1872), в научный оборот вводился новый исторический источник, который представляет большой интерес для исторической географии, что неудивительно, так как в период ее написания и публикации он активно занимался историко-географическими исследованиями.

В целом, научные изыскания В.К. Яцунского охватывают различные области исторической науки. Их сложно поделить на отдельные хронологические этапы. Ведь с формированием нового научного интереса, В.К. Яцунский не оставлял без внимания более ранние. Например, после появления интереса к исторической географии он не оставил без внимания историко-экономические вопросы - напротив, найдя взаимосвязь между ними, он углубился в их изучение. Данная характеристика свойственна не только экономической истории, но и его разработкам в других областях исторической науки.

ГЛАВА 2. ИСТОКИ СТАНОВЛЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ В.К. ЯЦУНСКОГО

2.1 Детство и юность

О доуниверситетской жизни В.К. Яцунского известно немного - сохранились лишь некоторые сведения о его семье и юношеских годах. Он родился 20 января 1893 года в семье владимирской интеллигентной дворянской семьи. Его отец, Корнелий Семенович Яцунский (1856-1921), происходил из дворянской семьи и занимался лесоводством, весьма популярной отраслью во второй половине XIX в. Он служил лесничим во Владимирской, Рязанской и Полтавской губерниях. За достойную службу он был награжден особой наградой - серебряной медалью на ленте святого Александра Невского, особым знаком, установленным в память столетия Лесного департамента и светло-бронзовой медалью в память 300-летия дома Романовых. Мать Виктора Корнельевича, Любовь Ильинична Леше-Яцунская (1868-1936), также происходила из дворянского рода. Она работала учительницей в Касимове, где познакомилась с Корнелием Семеновичем. Начальное образование В.К. Яцунский получил в родных краях, он окончил с золотой медалью Владимирскую гимназию. С целью получить высшее образование В.К. Яцунский перебирается в Москву. Вероятно, переезд именно в этот крупный город был связан с его географической близостью к Владимиру, чтобы поддерживать связь со своей семьей.

2.2 Образование и формирование первых научных интересов

Сразу после приезда в 1911 году он поступает на историко-филологический факультет Императорского Московского университета, в котором учился до 1915 года. Судя по его зачетной студенческой книжке, учился он неплохо - почти все оценки «весьма удовлетворительно». В университете он получил широкое гуманитарное образование, изучал «Русскую историю в XVIII в.», «Историю Греции», «Психологию», «Историю античного искусства», «Общую историю древности», «Гражданскую историю Византии», «Философию и методологии истории», «Историю церкви», «Историю Западной Европы в XVI-XVII вв.», «Политическую экономию», «Историю французской революции» и т.д. Учитывая широкий спектр будущих научных изысканий ученого, включавший в себя историческую географию, экономическую историю, источниковедение, историческую демографию и т.д., образование, полученное в университете, сыграло немаловажную роль в их формировании. Однако в становлении его первых научных интересов более существенную роль сыграло другое высшее учебное заведение - Московский коммерческий институт, в котором будущий советский ученый был слушателем курсов в те же 1911-1915 гг. В дореволюционные годы это было по существу одно из первых высших образовательных учреждений экономического профиля, где учились будущие финансисты, коммерсанты, экономисты, товароведы. В.К. Яцунский не готовил себя к этим профессиям, посещение курсов экономического профиля коммерческого института было вызвано отсутствием таковых на историко-филологическом факультете Императорского Московского университета.

Интерес к педагогической деятельности у будущего ученого появляется уже в молодые годы. Сразу после получения диплома первой степени Императорского Московского университета и завершения посещений курсов заключительного восьмого семестра Московского коммерческого института, В.К. Яцунский готовит себя к преподаванию. С 1916 по 1917 гг. он был слушателем одногодичных курсов Московского учебного округа для подготовки учителей средних учебных заведений. На этих курсах он учился также неплохо, «удовлетворительная» оценка была только по логике, а по всем остальным - «весьма удовлетворительные».

За годы своей учебы и научной деятельности В.К. Яцунский освоил целый ряд европейских языков (латинский, английский, немецкий, итальянский, французский, польский, испанский, болгарский), что позволило ему читать исторические источники и историографию на языке оригинала. Одним из первых был освоен латинский язык, он успешно изучал его на курсах для подготовки учителей средних учебных заведений.

Как справедливо отмечает историк-источниковед Ю.Я. Рыбаков, в научном творчестве В.К. Яцунского постоянно переплетаются три «смежные» науки: экономика, история и география. В формировании его базовых представлений об этих науках немаловажную роль сыграли преподаватели высших учебных заведений, в которых он учился. Среди его учителей в Московском коммерческом институте были известный статистик и специалист в области аграрной истории Алексей Федорович Фортунатов (1856-1925), а также экономист и бывший ректор Императорского Московского университета Александр Аполлонович Мануйлов (1861-1929). Если А.Ф. Фортунатов и А.А. Мануйлов причастны в большей степени к формированию историко-экономических взглядов В.К. Яцунского, то следующие два историка - в историко-географических.

В стенах Императорского Московского университета В.К. Яцунский познакомился с Михаилом Михайловичем Богословским (1867-1929), ставший его первым научным руководителем. После его смерти научным руководителем В.К. Яцунского становится Юрий Владимирович Готье (1873-1943). Именно этих двух выдающихся представителей школы Василия Осиповича Ключевского (1841-1911) В.К. Яцунский считал своими главными наставниками. В честь избрания Ю.В. Готье в члены Академии наук СССР в 1939 году В.К. Яцунский в поздравительном письме делает ему следующее признание: «Моим непосредственным учителем, как Вы знаете, был покойный Михаил Михайлович. Ему я чрезвычайно многим обязан. Но одновременно я все время учился и у Вас». В то время В.К. Яцунский активно занимался разработкой проблем исторической географии, в особенности теоретико-методологических аспектов этой научной дисциплины. Как сам признается В.К. Яцунский в этом же письме Ю.В. Готье, в этих разработках помогли труды его наставника: «И теперь уже с седой головой, работая над проблемами исторической географии нашей страны, я часто обращаюсь к Вашим трудам, черпая в них и факты и метод исследования».

2.3 Работа в сфере статистики и преподавательская деятельность в 1920-е гг.

Развитию научной карьеры В.К. Яцунского на начальном этапе мешали внешние факторы. В своей автобиографии он подчеркивает, что публикации его первой работы «Вопрос о происхождении русской крестьянской общины в исторической литературе», за которую он, еще будучи студентом четвертого курса, был удостоен премии им. В. Павлова Императорского Московского университета, так и не состоялась «по условиям военного времени...».

Помимо Первой мировой войны, развитию его научной карьеры препятствовали другие события. Согласно Э.Г. Истоминой, В.К. Яцунский после получения диплома об университетском образовании по рекомендации М.М. Богословского был оставлен на кафедре русской истории Императорского Московского университета с целью подготовки к получению профессорского звания. Осуществлению этого плана помешали революционные события 1917 года. Именно эти события вынудили В.К. Яцунского ненадолго отказаться от научной карьеры и выбрать другую сферу деятельности, в которой можно применить полученные знания. Для него таковой сферой стала статистика, развитие которой стало одним из приоритетных направлений большевиков с первых лет советской власти. С 15 марта по 15 ноября 1918 года В.К. Яцунский был помощником главы статистического отделения в Союзе хлопчатобумажной промышленности центрального района в Москве. В следующем году он работал инструктором-статистиком в Союзе кооперативов московского уезда (Московское товарищество кооперативов). Успешно проявив свои аналитические способности в данной сфере, он за короткий срок достиг руководящей должности: в 1920 году он становится заведующим статистическим отделом в Московском кредитном союзе кооперативов.

Несмотря на немалый успех в области статистики, достигнутый в короткий срок, В.К. Яцунский в 1920-х гг. все больше стремится связать свой жизненный путь с преподавательской и научной деятельностями. Знания, полученные на педагогических курсах, он применяет в должности консультанта Отдела учебных пособий Главполитпросвета Наркомпроса РСФСР, которую он занимал с 1922 по 1929 гг. (вплоть до ликвидации отдела). В этот же период он впервые начинает преподавать в вузах. С 1921 по 1925 гг. он был преподавателем кафедры политической экономии Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова: в этом вузе он читал курсы экономической географии и истории народного хозяйства. Те же курсы он ведет в 1923-1925 гг. на факультете общественных наук Московского государственного университета, затем, с 1928 года, - в Педагогическом институте им. К. Либкнехта.

В этот период его педагогическая деятельность была связана с методической. В.К. Яцунский в начале 1920-х гг. разрабатывал планы для построения курса по экономической географии в московских вузах. К этой деятельности также следует отнести его разработки по методике экономических экскурсий. Эти разработки ему были необходимы для проведения этих самых экскурсий для курсов уездпартработников при ЦК ВКП(б) с 1923 по 1929 гг.

Преподавательская деятельность и должность консультанта Отдела учебных пособий не помешали учебе В.К. Яцунского. То, что он смог в 1922 году успешно сдать магистерские испытания по русской истории, говорит о его упорстве добиться успеха именно в научной области.

Первые научные работы В.К. Яцунского публикуются также в 1920-е годы. В этот период его научные изыскания, как и научно-методическая деятельность, были связаны с вопросами историко-экономического характера и, как он сам признается, в 1920-е гг. он работал «преимущественно над вопросами по истории промышленности». Следует подчеркнуть, что в этот период выходят в свет его учебные пособия в этой области. Публикации этого вида изданий вызваны, с одной стороны, увлеченной педагогической и научно-методической деятельностью В.К. Яцунского в этот период, а с другой - плодотворной работой в Отделе учебных пособий Главполитпросвета Наркомпроса РСФСР, которую он рассматривал как этап формирования успешной научной карьеры.

С 1922 по 1925 гг. в восьми выпусках публикуется сборник карт по экономической истории и географии Российской империи «Атлас наглядных пособий по истории народного хозяйства России в XVIII-XX вв.». В этом сборнике В.К. Яцунским рассматривались вопросы, связанные с крестьянством и аграрными отношениями до и после отмены крепостного права, развитием главнейших отраслей промышленности, денежным обращением и государственными финансами, состоянием сельского хозяйства, развитием транспортной системы. Эти вопросы советский исследователь неоднократно рассматривал в дальнейшей своей научной деятельности. Впоследствии за эту колоссальную работу В.К. Яцунскому без защиты диссертации была присуждена ученая степень кандидата исторических наук в 1940 году в Московском государственном университете.

Вопросы, связанные с транспортной системой, В.К. Яцунский рассматривает в учебном пособии «Транспорт СССР. История его развития и современное состояние», которое было упомянуто в первой главе. Интерес историка к данной теме, несомненно, был вызван работой над научно-исследовательскими планами кафедры истории народного хозяйства Московского института инженеров транспорта в середине 1920-х гг. В этой работе прослеживается история формирования системы железнодорожных и водных путей России с 60-х гг. XIX в. по 20-е гг. XX в.

Кроме того, во второй половине 1920-х гг. В.К. Яцунский работает над другими учебными пособиями, связанными с общими вопросами истории мирового хозяйства/ Успехи ученого в этой области в данный период были связаны не только с преподавательской деятельностью, результатом которой, в том числе были публикации преимущественно учебно-методических изданий, но также зарубежные научные командировки, в которые он был направлен Народным комиссариатом просвещения (НКП) с целью изучения экономической истории этих стран. Так, в 1925 году он был в командировке в Италии, а в 1927 году - в Германии и Франции. Следует отметить, что в дальнейших работах В.К. Яцунский нередко проводил компаративные исследования по истории мирового хозяйства, в которых сравнивались те или иные экономические аспекты России со странами Западной и Центральной Европы. Следовательно, эти европейские научные контакты способствовали углублению и расширению знаний В.К. Яцунского в области экономической истории. Более того, изучение материалов по экономической истории Италии, Германии и Франции не могло обойтись без знаний языков этих стран. По этой причине европейские командировки историка также способствовали его изучению итальянского, немецкого и французского языков. К концу 1920-х гг. он владел также английским языком. Об этом можно судить по его работе над статьей «Экономическая география СССР», написанной на английском языке.

2.4 «Застой» в научном творчестве

Следующее десятилетие в жизни В.К. Яцунского было сложным периодом. Ведь после получения блестящего университетского образования, преподавания в ряде московских вузов, научных командировок в Центральную и Западную Европу, плодотворной научно-методической деятельности научная карьера В.К. Яцунского не пошла сразу на взлет. В 1930-е гг. он почти не публикует работы. Причины застоя его научной карьеры в этот период можно объяснить переплетением событий, которые происходили как в жизни самого историка, так и в целом в стране.

В 1929 году скончался научный руководитель В.К. Яцунского - Михаил Михайлович Богословский, который накануне рассматривался органами государственной безопасности как один из заговорщиков в рамках «Академического дела» 1929-1931 гг. Вероятно, с целью избежать подозрений в свой адрес из-за тесных связей со своим научным руководителем, В.К. Яцунский в начале 1930-х гг. отправился в Ульяновск для работы в Комиссии по мобилизации ресурсов Поволжья при Совете по изучению производительных сил АН СССР по вопросу о развитии народного хозяйства. Заблаговременно поездку в Ульяновск В.К. Яцунский не планировал, по крайней мере в своих автобиографиях и переписке он об этом не упоминает.

Нельзя не отметить общую внутреннюю обстановку в Советском Союзе в 1930-е гг. События конца 1920-х - начала 1930-х гг., по всей видимости, не могли обойти стороной сознание В.К. Яцунского. События «Академического дела» затрагивали напрямую немалую часть ленинградской и московской профессуры того времени, в то же время по всей стране происходили различные процессы, связанные с индустриализацией и коллективизацией. Все эти события сопровождались применением насильственных мер, что нагнетало страх в сердцах людей. По всей видимости, исключением не был и В.К. Яцунский, который на протяжении 1930-х, особенно в самом начале этого десятилетия, был менее активным в научном плане, чем это можно было бы ожидать. Установить точные причины наступившей паузы в публикациях историка на данном этапе затруднительно, так как сам он не описывал ситуацию, а иные источники дают лишь общую информацию, интерпретация которой всегда носит субъективный характер.

Все вышеуказанное, однако, не мешало продолжению его преподавательской деятельности. После возвращения из Ульяновска В.К. Яцунский продолжает преподавать в Московском педагогическом институте им. Карла Либкнехта, в котором, как отмечает сам В.К. Яцунский в своей автобиографии, был премирован за ударную работу в 1931 и 1933 гг. Во второй половине 1930-х гг. он преподает в Институте инженеров железнодорожного транспорта (1935-1938) и Московском кредитно-экономическом институте (1935-1937).

2.5 Формирование научного интереса к исторической географии

Следует подчеркнуть, что, несмотря на отсутствие научных публикаций В.К. Яцунского в 1930-е гг., это был очень важный период в его жизни с точки зрения формирования научных взглядов и интересов. Ведь именно во второй половине 1930-х гг. в сферу научных интересов В.К. Яцунского входит историческая география, в изучении которой он добился в дальнейшем впечатляющих научных результатов. Будущая ученица В.К. Яцунского Э.Г. Истомина обоснованно считает, что разработки в области экономической географии и истории мирового хозяйства постепенно вывели его в столь смежную область знания как историческая география. С этим нельзя не согласиться, особенно после изучения стенограмм его лекций по этим дисциплинам, а также программ и планов курсов. По ним заметен тщательный подбор материала для подготовки к занятиям. Нередко на лекциях по истории мирового хозяйства В.К. Яцунский сравнивал между собой развитие различных секторов экономики Российской империи и стран Западной Европы XIX в. Кроме того, историк следил за историографическими направлениям того времени по истории мирового хозяйств и экономической географии и часто ссылался на них в ходе лекций. В итоге, параллельные разработки в этих направлениях постепенно формировали у него новый научный интерес, что напрямую способствовало возрождению его активной научной деятельности.

Вскоре после появления научного интереса к исторической географии В.К. Яцунскому за сборник «Атласов наглядных пособий по истории народного хозяйства России в XVIII-XX вв.» в 1940 году была присуждена ученая степень кандидата исторических наук. В это же время им велась плодотворная работа над докторской диссертацией. Как признается сам В.К. Яцунский в своих автобиографиях, «интерес к исторической географии определил и тему докторской диссертации...», которая была связана с изучением истории возникновения и развития исторической географии. Работа над ней была завершена уже к 1940 году, однако условия военного времени так и не позволили ему защитить диссертацию. Ему удалось это сделать значительно позже - в 1950 году.

Работа над докторской диссертацией позволила углубиться в теоретико-методологические основы исторической географии. На основе ее автореферата в 1941 году на страницах журнала «Историк-марксист» была опубликована одна из первых работ В.К. Яцунского в этой области - статья «Предмет и задачи исторической географии». Эта статья быстро обрела широкую популярность в научной среде. Вести о ней вышли за рамки исторической науки - на нее обратили внимание географы. В автобиографиях В.К. Яцунский признается, что ему была заказана аналогичная статья для географов редакцией «Известий всесоюзного географического общества», однако война не позволила ему выполнить заказ. Тем не менее, с идеей написания аналогичной статьи для географической науки В.К. Яцунский не расстался окончательно, он смог реализовать ее в 1950 году, когда в 18-м сборнике «Вопросов географии» публикует статью «Значение исторической географии в подготовке экономико-географа».

Вследствие работы над докторской диссертацией в 1940-е гг. В.К. Яцунского влекли исследования в области исторической географии. В 1946 году выходит его небольшая статья «Новые работы по исторической картографии США», в которой В.К. Яцунский высоко оценивает качество и количество трудов американских коллег, создавших значительное количество карт, относящиеся к периоду XVIII в. - первой трети XX в. В конце десятилетия выходит в свет его статья «Историко-географические моменты в работах Ленина», в которой анализируется труд Ленина «Развитие капитализма в России», как видно из названия, с точки зрения исторической географии.

В этот период интерес В.К. Яцунского к проблемам экономической истории ослаб. Из его разработок в этой области следует выделить рецензию на книгу «Промышленный переворот в России» С.Г. Струмилина, а также доклад «Возникновение экономической историографии», с которым он выступил в 1946 году на заседании историографической комиссии Института истории АН СССР. Стоит отметить, что после выступления историка на заседании последовала оживленная дискуссия. Основная критика членов комиссии была направлена на несоответствие содержания доклада с формулировкой темы. Например, историк-американист, член-корреспондент АН СССР Алексей Владимирович Ефимов (1896-1971) подчеркнул недостаток широты постановки вопроса в докладе, что в итоге привело В.К. Яцунского к странному тезису о возникновении экономической историографии вне рамок общей историографии. Другой член комиссии, специалист по аграрной и социально-экономической истории Англии Владимир Михайлович Лавровский (1891-1971) подверг сомнению релевантность употребления в докладе термина «экономическая историография» из-за использования работ общеисторического характера, в которых лишь определенная часть или глава посвящена изучению историко-экономической мысли.

2.6 Научно-организаторская и преподавательская деятельности в 1940-е годы

В том же 1946 году В.К. Яцунский стал старшим научным сотрудником Института истории АН СССР, в котором он проработал 20 лет. В этом научно-исследовательском учреждении он смог проявить свои научно-организаторские способности. В частности, в конце 1962 году он стал организатором Группы исторической географии Института истории АН СССР и первым ее руководителем. Но все же создание Группы относится к более позднему этапу творчества В.К. Яцунского. Что же касается его научно-организаторской деятельности в 1940-е гг., то тут необходимо выделить его роль в изданиях «Вопросов географии» - в 1946 году он был одним из инициаторов создания этой серии научных сборников по географии в издательстве «Географгиз» и, начиная с этого года, многократно выступал в качестве ее редактора.

Как и в предыдущие периоды, в 1940-е гг. В.К. Яцунский не перестает заниматься преподаванием. После работы в должности заведующего кафедрой географии и геологии Ульяновского педагогического института в 1941-1943 гг. он связывает свою педагогическую деятельность с Московским государственным историко-архивным институтом, в котором он преподавал курс исторической географии до 1958 года. О его преподавательской деятельности в 1940-е гг. в Историко-архивном институте теплыми словами вспоминала Тамара Васильевна Батаева (1927-2006), видный историк и археограф: «А вот другой уважаемый нами профессор - Виктор Корнельевич Яцунский. Он читал нам курс исторической географии. Большой ученый, академический работник, красивый человек, он стремился к тому, чтобы студент знал шире рамок курса. На экзаменах, выслушав ответ, непременно задавал вопрос о родном крае экзаменуемого: когда возник родной город, станица или деревня, в чье царствование и в связи с чем, какую роль играл в исторических событиях. После того как в сдававшей первой группе после таких бесед оказались «провалы», мы устремились в библиотеку для пополнения твоих исторических знаний о малой родине…».

В результате активной исследовательской, научно-организаторской и преподавательской деятельности усиливаются научные контакты В.К. Яцунского с другими исследователями. Судя по его переписке с Николаем Михайловичем Дружининым, они часто делились своими научными соображениями. Схожесть в научных взглядах позволила историкам постепенно перейти от приятельских отношений к дружеским - в чуть более поздних письмах историки чаще интересовались здоровьем и успехами друг друга, не только научными мнениями. Рассматривая характер их взаимоотношений, следует выделить причины формирования тесных связей между историками, которые были связаны не только с их научными интересами, но и обучением - научным руководителем Н.М. Дружинина также был М.М. Богословский. Схожесть взглядов по многим научным вопросам была во многом результатом научного влияния их руководителя.

В те же 1940-е гг. В.К. Яцунский поддерживает тесные научные связи с Михаилом Николаевичем Тихомировым. Хотя В.К. Яцунский был с ним в дружеских отношениях, но все же они не были столь близки как с Н.М. Дружининым, ведь в переписке В.К. Яцунского с М.Н. Тихомировым в основном затрагивались научно-исследовательские темы и общие вопросы по их работе в Институте истории АН СССР.

2.7 Расцвет научной карьеры

Научной карьере В.К. Яцунского в 1950-е гг. не мешали ни внутренние, ни внешние факторы - напротив, он имел все предпосылки для ее успешного развития:

. Сформированные научные интересы. Если взглянуть на публикации В.К. Яцунского в 1950-е гг., то можно заметить, что большая их часть относится либо к исторической географии, либо к экономической истории. Разработками проблем в этих областях исторической науки он занимался в более ранние годы, что позволило ему выявить их особенности, изучить историографию и в результате определить те вопросы исторической географии и экономической истории, которые требуют дальнейшего изучения.

. Научный авторитет. Благодаря своим более ранним научным исследованиям, к началу 1950-х гг. В.К. Яцунский смог зарекомендовать себя в научном сообществе как видный специалист по теоретико-методологическим основам исторической географии и истории народного хозяйства Российской империи XIX века.

. Активная архивная работа. С конца 1940-х гг. В.К. Яцунский часто работал в ленинградских и московских архивах, особенно в ЦГИАЛ и ЦГАДА. На основе материалов из этих архивов В.К. Яцунский пишет целый ряд работ по истории промышленного развития Петербурга и Урала XIX века - одно из основных направлений его творчества в 50-е гг. XX века.

. Знание иностранных языков. Раннее отмечалось, что В.К. Яцунский был полиглотом, знание иностранных языков позволило ему работать с историческими источниками и историографией не только на русском языке, но и на европейских.

Все эти факторы способствовали стремительному развитию его научной карьеры именно в 1950-е гг., когда он занимался, в том числе, историко-географическими исследованиями. Как отмечалось ранее, историко-географические работы В.К. Яцунского в этот период, как и в 1940-е гг., были направлены на теоретико-методологические разработки, а в 1950-е гг. он значительно продвинулся в этом направлении. Если раньше он разрабатывал предмет, задачи и методику работы с историческими источниками в историко-географических исследованиях, - что само по себе значительное достижение, - то в этом десятилетии он больше углубился в их изучение. Им были определены объект дисциплины, ее цель, взаимосвязь с исторической и географической науками, расширены задачи, подробно изучено ее формирование и развитие.

Другим основным направлением его научной деятельности в те годы была экономическая история России, которая затрагивала преимущественно вопросы истории промышленного и сельскохозяйственного развития. В первой половине 1950-х годов В.К. Яцунского влекли темы по промышленной истории Петербурга, Урала и Прибалтики в XIX веке во многом из-за работы в ленинградских и московских архивах, во второй половине 1950-х и начале 1960-х гг. он чаще занимается изучением историей сельскохозяйственного развития. Как отмечалось в предыдущей главе, интерес к этой тематике был вызван его научно-организаторской деятельностью в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы. В первой сессии Симпозиума 1958 года в Таллине В.К. Яцунский входил в комитет по организации этого научного мероприятия, а затем в редакционную коллегию в качестве ответственного редактора Ежегодника, в котором опубликованы материалы сессии. Как видно из этого Ежегодника, учеными в основном обсуждались вопросы по истории производительных сил в сельском хозяйстве и истории правительственной аграрной политике во второй половине XVIII - первой половине XIX в. В целом, первая сессия прошла успешно, но все же члены комиссии выявили общие недочеты в докладах своих коллег. В частности, как пишет заместитель председателя Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы Е.Н. Швейковская в своей статье, посвященной 50-летнему юбилею первой сессии, В.К. Яцунский отметил слабое знакомство исследователей, изучающих аграрное развитие в определенный период с предыдущими и последующими периодами, что лишает возможности построения исторической перспективы.

По итогам первой сессии был утвержден состав оргкомитета для будущих сессий, в который вошел В.К. Яцунский. В следующем году была проведена вторая сессия Симпозиума в Москве. На ней были подготовлены доклады по самым разным вопросам аграрной истории, тем не менее значительная их часть была связана с генезисом капитализма в сельском хозяйстве, - к слову, одна из главных тем в научном творчестве В.К. Яцунского, которую он рассматривал как в целом в исследованиях по истории зарождения капиталистических отношений в России, так и отдельно.

В.К. Яцунский входил в оргкомитет последующих Симпозиумов и был ответственным редактором их Ежегодников. Последняя сессия, в которой он успел принять участие, состоялась в 1965 году в Москве. Ежегодник, посвященным материалам этой сессии, был опубликован в 1970 году. В его вводной части содержится доклад В.К. Яцунского, посвященный итогам работы Симпозиума за семь лет его деятельности. В докладе он детально проанализировал итоги каждой из семи первых сессий симпозиума (1958-1964 гг.), выделил их основные достижения и влияние на исследователей, которые в те годы все чаще интересовались аграрной историей России, а также недостатки - «чрезмерная пестрота тематики и недостаточное количество докладов обобщающего характера».

2.8 Последние годы научного творчества

В экономической истории его все так же влекли вопросы промышленного развития Петербурга и Урала XIX века, но в то же время наблюдается усиление интереса к проблемам зарождения капиталистических отношений в сельском хозяйстве во многом из-за его деятельности в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы.

Исключением не стали архивоведческие и историко-демографические разработки В.К. Яцунского. В 1960-х гг. он все так же занимается изучением этих областей, которые тесно связаны с его основными изысканиями. Среди второстепенных научных интересов особо выделяется источниковедение. В отличие от археографии и исторической демографии, эти исследования были связаны не только с его основными научными интересами, но и общими вопросами источниковедения, охватывали проблемы классификации исторических источников и методологии.

В 1960-е гг. В.К. Яцунский все чаще участвует в международных научных съездах, что, несомненно, способствовало расширению представлений о достижениях в области исторической науки за рубежом. В 1960-м году он был участником международного конгресса историков в Стокгольме, его доклады были опубликованы по результатам международного конгресса по экономической истории в Экс-ан-Провансе (Франция) в 1962 году, конгресса по исторической географии в Льеже (Франция) в 1963 году, а также конгресса по экономической истории в 1965 году в Мюнхене (ФРГ).

2.9 Ученики В.К. Яцунского

Научная деятельность В.К. Яцунского была неразрывно связана с его преподавательской деятельностью, которая включала в себя не только ведение учебных дисциплин в высших учебных заведениях, но и деятельность в качестве научного руководителя.

С 1944 года преподавательская деятельность В.К. Яцунского была в основном сконцентрирована в Московском историко-архивном институте, в котором им до 1959 года велся курс исторической географии. За 15 лет работы в вузе у него появился ряд учеников в этой области. Одной из них была О.М. Медушевская, которую В.К. Яцунский готовил вместе с ленинградским историком А.И. Андреевым (1887-1959) к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Русские географические открытия на Тихом океане и в Северной Америке (50-е - начало 80-х годов XVIII в.)». В основе диссертации был репрезентативный корпус исторических источников из различных фондов ЦГАДА, ЦАФМВ (Центрального архива флота и морского ведомства) и Архива АН СССР. Следует подчеркнуть, что О.М. Медушевской в период работы в ЦГАДА и Архиве АН СССР пришлось поменять научного руководителя, т.к. в то время А.И. Андрееву пришлось покинуть Москву и, следовательно, кафедру вспомогательных исторических дисциплин Московского государственного историко-архивного института. Несмотря на назначение В.К. Яцунского в качестве нового научного руководителя О.М. Медушевской, фактическое руководство оставалось за А.И. Андреевым, который, в отличие от В.К. Яцунского, был специалистом по ее диссертационной теме. Влияние В.К. Яцунского на историко-географические взгляды О.М. Медушевской в большей степени прослеживается после защиты ее диссертации в 1952 году, когда она занимается разработкой учебных пособий и программы курса исторической географии. В.К. Яцунский был наставником, которому жанр научных пособий был хорошо знаком, ведь именно с их разработки начиналась его научная карьера. Кроме того, он сочетал в себе глубокие историко-географические знания, которые проявлялись не только в научной, но и учебной среде благодаря многолетнему опыту преподавания этой дисциплины. В совокупности полученными знаниями он делился со своей ученицей, которая под его редакцией публикует сначала программу курса «Историческая география» в 1956 году, затем учебные пособия «Картографические источники XVII-XVIII вв.» и «Картографические источники первой половины XIX века» 1957-1959 гг.

Среди учеников, которые занимались историко-географическими исследованиями, выделяются Э.Г. Истомина которая работала под руководством В.К. Яцунского в 1950-х гг. в Историко-архивном институте, и Я.Е. Водарский, ставший сначала одним из первых сотрудников Группы исторической географии в 1962 году по инициативе В.К. Яцунского, а затем после В.К. Яцунского и Л.Г. Бескровного (1905-1980) стал ее руководителем. Как и В.К. Яцунский, Я.Е. Водарский в 1960-е гг. занимался разработками по исторической демографии, научный интерес к которой проявил еще один ученик В.К. Яцунского - В.М. Кабузан (1932-2008). Ярко выделяется среди его учеников Б.Г. Литвак, занимавшийся историко-статистическими исследованиями русского крестьянства XIX в. В.К. Яцунский высоко оценивал работы Б.Г. Литвака по этой теме, особенно он выделял его доклады на сессиях Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы.

В творчестве В.К. Яцунского наиболее ярко выделяются его разработки по исторической географии и экономической истории. Формирование научного интереса к этим областям исторической науки наблюдается в 1910 - 1930-е гг. В 1920 - 1930-е гг., несмотря на блестящее образование в Императорском Московском университете и Московском коммерческом институте, опыт научных командировок в Европу, успешную научно-методическую и педагогическую деятельности, В.К. Яцунскому не сразу удалось в полной мере осуществить свои цели. Причины этого связаны как с жизненными (личными) переживаниями В.К. Яцунского, так и с процессами, которые происходили в те годы в СССР.

Преодоление как «внутренних», так и «внешних» трудностей В.К. Яцунским наглядно показало его стремление добиться успехов именно в научной сфере. Постепенно, в 1940-е гг., в особенно после Великой Отечественной войны, В.К. Яцунский публикует свои работы по экономической истории и исторической географии. Пик его научного творчества приходится на 1950-е гг., когда, в отличие от предыдущих десятилетий, он имел все предпосылки для успешного развития своей научной карьеры: сформированные научные интересы, научный авторитет, возможность заниматься архивной работой, знание иностранных языков. Во многом, 1960-е гг. были продолжением его научных успехов прошлого десятилетия.

Научное творчество В.К. Яцунского неразрывно связано с его педагогической деятельностью. Задолго до своих главных научных открытий, В.К. Яцунский активно работал в различных высших учебных заведениях СССР, разрабатывал учебные пособия и программы своих курсов. Несмотря на активную научную деятельность, в дальнейшем он не переставал преподавать и все так же вел курсы экономической истории и исторической географии, которые привлекли многих учеников, в будущем ставших видными историками. Преподавать в вузах он перестал лишь в связи с необходимостью организации Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, где он играл значительную роль.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В НАУЧНОМ ТВОРЧЕСТВЕ В.К. ЯЦУНСКОГО

В современной исторической науке наблюдается все более возрастающий интерес к исторической географии как к научному знанию, постепенно переходящему от вспомогательной исторической дисциплины к самостоятельному методу исторического исследования. Во многом это связано со сменой парадигм гуманитарного знания, когда такие понятия как «пространство», «ландшафт» и «место» все чаще вызывают бо́льший интерес у исследователей, чем изучение самих событий. В исследовании этих проблем возникает целый ряд вопросов, которые требуют более подробного осмысления. К таковым следует отнести теоретико-методологические принципы исторической географии, её цели и задачи, предмет исследования, работу с историческим источником и т.д. Эти и многие другие вопросы в своем научном творчестве поднимал В.К. Яцунский.

Как было ранее упомянуто, одна из основных работ В.К. Яцунского в области исторической географии - его монография «Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках», она охватывает гораздо более широкие теоретико-методологические вопросы, чем можно судить по ее названию: предмет исторической географии, ее задачи, цель и т.д. Отдельное внимание заслуживает историографический анализ В.К. Яцунского в вводной части работы, в которой он стремится показать недостаточную изученность истории развития дисциплины несмотря на ее необходимость в исторической науке.

Но все же более подробный разбор теоретико-методологических проблем дисциплины встречается в его отдельных статьях. В отличие от монографии, в них он стремится изучить все теоретико-методологические основы, которые в итоге позволяют рассматривать историческую географию как системное научное знание. Например, предмет и задачи дисциплины изучены им в одноименной статье, проблема взаимоотношения дисциплины с исторической наукой в статье «Историческая география как научная дисциплина», а ее взаимоотношение с географической наукой - в статье «Значение исторической географии в подготовке экономико-географа».

Кратко выявив видовые особенности его исследований в области исторической географии, следует перейти к анализу его взглядов на отдельные теоретико-методологические проблемы дисциплины.

3.1 Взгляды В.К. Яцунского на становление и развитие исторической географии как вспомогательной исторической дисциплины

Прежде чем перейти к анализу взглядов В.К. Яцунского на становление и развитие дисциплины, следует выявить критерии, согласно котором стало возможно рассматривать историческую географию как определенную систему знаний, сформированную в определенном историческом периоде. Главным из них является близость объекта изучения исторической географии и географии современности, о которой В.К. Яцунский писал в вводной части монографии об истории возникновения исторической географии: «...география современности и историческая география имеют один и тот же объект изучения, но с тем лишь весьма существенным различием, что современная география изучает этот объект в его современном состоянии, а историческая география изучает его изменения в историческом прошлом». Наша задача заключается, на данном этапе, в выявлении того, как В.К. Яцунский определял период, с которого историки начали изучать географические изменения в историческом прошлом, определял причины, спровоцировавшие такие исследования, и как рассматривал дальнейшее развитие исторической географии.

3.1.1 Становление и развитие исторической географии в Западной Европе

Впервые изучать географические изменения в историческом прошлом начинают в эпоху позднего Средневековья и раннего Нового времени, а именно в период развития гуманистической историографии в XIV-XVI веках. Как правило, средневековые гуманисты описывали современную для них географию, но при этом они нередко ссылались на античных и более ранних средневековых авторов. Среди гуманистов наиболее ярко выделяется Флавио Бьондо (1392-1463), труды которого высоко оценивал В.К. Яцунский.

В своем докладе «Что такое историческая география и что она дает географу» В.К. Яцунский отмечает, что до Великих географических открытий европейские гуманисты не осознавали различия между географией античного периода и географией своего времени. В частности, Ф. Бьондо в труде «Italia Illustrata» («Описание Италии») античная география Апеннинского полуострова дана вместе с современной автору географией.

В.К. Яцунский находит внутреннюю связь между «Описанием Италии» и другой работой Ф. Бьондо «Декады истории, начиная от упадка Римской империи», которая обусловлена отмеченной во введении «Описания Италии» идеей о необходимости знания истории Италии при составления ее географического описания. Более того, историк обращает внимание на еще одну важную деталь: Ф. Бьондо во введении «Описания Италии» пишет о своем стремлении с помощью географии внести ясность в некоторые сюжеты истории Италии, что подчеркивает роль исторической географии как вспомогательной исторической дисциплины.

Таким образом, до эпохи Великих географических открытий мы можем увидеть лишь зачатки исторической географии. В.К. Яцунский наглядно это демонстрирует на примере работ Ф. Бьондо, в которых современная ему география смешана с исторической.

Дальнейшее развитие историко-географической мысли В.К. Яцунский связывает с двумя факторами: общим развитием историографии и географических знаний. Начиная с эпохи Великих географических открытий, развивается европейская историография, происходит значительное развитие общих географических знаний, заметный шаг вперед сделала европейская картография, которая в основном опиралась на труды Птолемея. В свою очередь, картография достигла таких результатов благодаря развитию книгопечатания в то время. К примеру, фламандский картограф XVI века Абрахам Ортелий (1527-1598) родился в городе Антверпене, который в то время был центром книгопечатания в Европе, благодаря чему он имел возможность широко распространять свои историко-географические труды и карты. Рассматривая «Parergon», который представляет собой дополнение к «Theatrum Orbis Terrarum», В.К. Яцунский пишет, что Ортелию удалось создать карты по Античной Европе и Ближнему Востоку исключительно на основе древних источников. Это был один из ключевых моментов развития исторической географии, т.к. в данном труде Ортелий строго разграничил современную ему географию и античную. Также он отмечает, что фламандец был одним из первых, кто выделили историческую географию как вспомогательную историческую дисциплину.

Следующий этап развития географических знаний XVI века, по мнению В.К. Яцунского, был связан с развитием страноведческих работ. Как правило, в их вводной части идет рассуждение о происхождении названия страны. Затем дается подробное географическое описание региона. Кроме того, встречаются экскурсы исторического характера, которым уделяется значительное место в этих работах. Таким образом, развитие страноведческих работ В.К. Яцунский рассматривает как один из факторов усиления потребности в историко-географических знаниях.

Как показал В.К. Яцунский, в период Просвещения развитие исторической географии также было связано с комплексом причин. В целом, они были те же, что и в период Великих географических открытий, однако в XVII-XVIII веках имелись уже другие факторы для развития историко-географических знаний. В отличие от XVI века, в XVII-XVIII веках развитие историко-географической мысли было связано в большей степени не с гуманистическим интересом к прошлому, а с практической необходимостью. Примером этому может служить приведенная В.К. Яцунским работа «Histoire de Bearn» («История Беарна»), написанная в разгар Франко-испанской войны (1635-1659) французским дипломатом и специалистом по каноническому праву Пьером де Марком (1595-1662), который стремится дать историческое обоснование границы по Пиренейскому миру 1659 года между Испанией и юго-западной Францией.

В этот период продолжается развитие историографии. Если в эпоху Великих географических открытий ее развитию способствовала гуманистическая школа, то в XVII-XVIII веках - эрудитская. Согласно В.К. Яцунскому, эрудитам, в отличие от их предшественников, было свойственно работать над критикой исторических источников и методами их анализа. Примером этому могут служить работы Филиппа Клювера (1580-1623), которого в Германии считали родоначальник исторической географии. Одна из них - «Germania Antiqua» («Античная Германия»), в которой немецкий ученый часто подвергает критике труды античных авторов. Благодаря относительно высокому развитию географии XVII века Ф. Клювер сравнивает данные античной географии с современными по той же местности.

Другой представитель эпохи Просвещения, чей вклад в развитие историко-географической мысли высоко оценивает В.К. Яцунский, - Кристоф Мартин Келлер (Целлариус) (1638-1707). Одной из важнейших черт его работы «Notitia Orbis Antiqui» («Знакомство с античностью») историк считает определение того, что историческая география должна заниматься изучением тех же проблемами, что и современная для Целлариуса география.

Как мы видим, В.К. Яцунский акцентирует внимание на том, что уже XVII веке историография сделала значительный шаг вперед в методологическом плане. Представители эрудитской школы, в отличие от их предшественников, не только накапливали знания, но и критиковали их для получения более объективной картины. Они активно применяли компаративный подход в своих трудах. При этом, в отличие от гуманистов, эрудиты существенно сузили объекты своих исследований. Если Ортелий стремился дать географическое описание всей античной Европы, как это было в «Theatrum Orbis Terrarum», то Ф. Клювер ставил перед собой задачу описать географию отдельных античных земель как в «Germania Antiqua», так и в «Italia Antiqua». В итоге, это позволило ему более подробно описать объект своего исследования.

В.К. Яцунский считает, что значительных успехов в этот период добилась картография. В эпоху Просвещения появляются все больше предприятий, которые занимались печатью картографических работ. Одним из собственников такого предприятия был Николай Сансон (1600-1667), который был французским Ортелем в смысле распространения картографических работ в Европе. В XVII веке в Париже им было основано одно из картографических предприятий, которое занималось публикацией как современных, так и античных атласов и карт. Как утверждает В.К. Яцунский, особенное внимание Н. Сансон уделял внутриполитическому делению отдельных стран и областей, что впоследствии стало одной из отличительных черт французской картографии.

Новый этап развития исторической географии В.К. Яцунский связывает с концом XVIII века, когда авторы историко-географических работ все чаще изучают теоретико-методологические аспекты дисциплины, а также интересуются историей ее формирования. Но в то же время историк подчеркивает и отсутствие у них достаточно аргументированного взгляда на причины и период возникновения исторической географии, как это видно из критики трудов немецкого историка Геерена (1760-1842) за необоснованную мысль о том, что основоположниками исторической географии были Клювер и Целлариус. В следующем столетии это утверждение усилилось, однако в начале XX века появляются новые идеи относительно того, кого следует считать родоначальником исторической географии. В 1930-х годах публикуются исследования, в которых утверждается, что основателем исторической географии является Ортелий. В итоге, к концу первой трети XX века в историографии были разногласия относительно периода возникновения исторической географии, а значит, оставались неизвестны и причины возникновения дисциплины.

Не разработаны были и другие теоретико-методологические основы исторической географии, такие как цель, задачи и предмет исследования. Приводя в пример исследование немецкого историка Конрада Кречмера (1864-1945) «Историческая география Средней Европы», В.К. Яцунский стремится показать, что нередко исследователи противоречат самим себе: К. Кречмер «видит задачу исторической географии в изучении на протяжении истории человечества взаимоотношений между земной поверхностью и культурным миром людей, с одной стороны, зависимости культуры народов от природы, занимаемой ими территории, а с другой стороны, политического и экономического господства этих народов над своей территорией и некоторого преодоления ими благодаря культуре влияния природы».

Таким образом, описывая историю исторической географии в Западной Европе, В.К. Яцунский показывает, как долго шло освоение предмета ее изучения, какие причины способствовали ее формированию и развитию, а также каковы были историографические тенденции с периода позднего Средневековья до начала Новейшего времени.

3.1.2 Становление и развитие исторической географии в России

В России историческая география начинает формироваться позднее, чем в Западной Европе, а точнее, только в XVIII веке. Ее становление и дальнейшее развитие в этот и последующий период связано с общим развитием историографии. Во многом она формировалась под влиянием западноевропейской историографии, которая способствовала теоретико-методологическому развитию трудов российских авторов.

Согласно В.К. Яцунскому, интерес к исторической географии в России в этот период был связан с практической необходимостью, как и в Западной Европе того же периода. Следует отметить, что Россия в то время была многонациональным государством и к XVIII веку существенно расширила границы. По этой причине перед историками стояла задача больше узнать о происхождении этносов и местностях, в которых они проживали.

Один из первых историков, чьи исследования способствовали развитию исторической географии в России, был Василий Никитич Татищев (1686-1750). Как пишет В.К. Яцунский, в своей работе В.Н. Татищев «Предложении о сочинении истории и географии российской» определяет географические знания как «вступительные» в исторических трудах: «География, по его мнению, необходима для понимания истории и для нужд государственного управления». Как мы видим, в этом случае В.К. Яцунский стремится показать, что В.Н. Татищев рассуждал о географических знаниях в стиле представителей эрудитской школы в Западной Европе. Кроме того, В.К. Яцунским подчеркивается понимание В.Н. Татищевым разграничения исторической и современной географии, отметив, что она, с одной стороны, должна быть вступительной частью в исторических исследованиях, а с другой - должна решать те или иные вопросы государственного управления.

Стремление В.К. Яцунского отметить соответствие работ В.Н. Татищева уровню западноевропейской историографии того времени наблюдается при анализе работы «О географии вообще и о русской». Как мы можем заметить, в ходе ее анализа В.К. Яцунский заостряет внимание читателя на разделении В.Н. Татищевым географии, как и в трудах К.М. Келлера, на три периода: древнюю, средневековую и нововременную географию. Как отмечает В.К. Яцунский, при этом В.Н. Татищев в своей работе не употребляет словосочетание «историческая география». Кроме того, он выделяет структурную близость работ В.Н. Татищев с современными ему западноевропейскими.

Дальнейшее развитие исторической географии в России В.К. Яцунский связывает с именем Ивана Никитича Болтина (1735-1792), труд которого носит название «Критические примечания генерал-майора Болтина на первый и второй тома Истории князя Щербатова». Ограничиваясь лишь критикой историко-географических взглядов, можно заметить, что И.Н. Болтин упрекает М.М. Щербатова в незнании исторической географии Древней Руси. Например, И.Н. Болтин отмечает, что М.М. Щербатов путает города Владимир-на-Клязьме с Владимиром Волынским, не знает местонахождения Минска и т.д.

В.К. Яцунский подчеркивает, что в XIX веке историческая география в России добилась значительных результатов. В это время историки стали уделять больше внимания методологическим аспектам дисциплины. Кроме того, вводятся в научный оборот новые исторические источники по исторической географии. В качестве примера В.К. Яцунским приведены исследования Николая Ивановича Надеждина (1804-1856), который начинает активно работать с данными топонимики, Константина Алексеевича Неволина (1806-1855), в частности его труд «О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке», в котором на основе писцовых книг была составлена карта Новгородской земли XVI века.

В отличие от предыдущих столетий, положение исторической географии к середине XX века В.К. Яцунский оценивает как крайне неудовлетворительное. В.К. Яцунский в своих работах по исторической географии нередко критикует своих предшественников за узкое определение теоретико-методологических основ дисциплины, в частности ее главной цели и задач. Например, В.К. Яцунский критикует исследования М.К. Любавского (1860-1936), в которых утверждается, что цель исторической географии сводится к изучению истории колониализма. По мнению В.К. Яцунского, изучение истории колонизации представляет собой лишь одну из множества задач исторической географии, но никак не ее главную целью. Труд Сергея Михайловича Середонина (1860-1914) «Историческая география» В.К. Яцунский критикует по той же причине. В.К. Яцунский пишет, что в данном исследовании основная цель исторической географии сводится лишь «… к изучению смены народов на территории нашей страны в древнейшую эпоху и расселения восточных славян на той же территории в IX-XII вв.».

В целом, неудовлетворительная оценка В.К. Яцунским состояния исторической географии к середине XX века справедлива не только по отношению к Советскому Союзу. На международном научном конгрессе в 1932 году в Лондонской школе экономики была проведена специальная дискуссия по проблеме предмета исторической географии. Согласно В.К. Яцунскому, в ходе обсуждения этой проблемы исследователи часто смешивали содержание исторической географии и историю географической науки, которая, в отличие от первой, занимается изучением истории географии в ее современном состоянии.

3.2 Разработка В.К. Яцунским теоретико-методологических основ исторической географии как вспомогательной исторической дисциплины

Как было отмечено, их разработка способствует определению тех критериев, которые позволяют рассматривать историческую географию как определенную систему научного знания. Для того чтобы понять, как выглядела эта система по В.К. Яцунскому, следует изучить его взгляды на такие теоретико-методологические основы исторической географии, как ее цель, задачи, объект и предмет исследования, а также взаимоотношение дисциплины с исторической и географической науками.

Кроме вышеперечисленного следует выявить терминологическое определение исторической географии. Хотя в своих работах В.К. Яцунский обходится без определения термина «историческая география», оно все же вытекает из некоторых размышлений в его исследованиях по исторической географии. Как было ранее отмечено, В.К. Яцунский рассматривает историческую географии как вспомогательную историческую дисциплину, которая изучает те же явления и процессы, что и современная географии, но только в историческом прошлом. Но все же историческая география имеет свою специфику: «Давая ряд характеристик географии прошлого, изучаемой страны или ее части, историческая география не должна ограничиваться одним лишь сопоставлением историко-географических характеристик на ряд дат. Надо показать, как они переходят одна в другую, следовательно, эти характеристики должны быть не статистическими, а динамическими». В итоге, более точное определение термина «исторической географии» можно представить следующим образом: историческая география - вспомогательная историческая дисциплина, которая занимается изучением определенных пространственных изменений в соответствующем историческом периоде.

Задачи исторической географии с точки зрения исторической науки можно вывести из следующего размышления в монографии В.К. Яцунского: «…историческая география <…> должна дать характеристику физической, экономической и политической географии данной страны или территории на соответствующие названной периодизации отрезки времени. Основными элементами этих характеристик должны быть: 1) физико-географический ландшафт, 2) население с точки зрения его этнического состава, размещения и передвижения по территории, 3) география производства и хозяйственных связей, 4) география внешних и внутренних политических границ, а также важнейших исторических событий». Как мы видим, В.К. Яцунский вводит четыре основные характеристики исторической географии и тем самым формулирует основное содержание дисциплины. К выделенным задачам можно также добавить еще одну, которую ученик В.К. Яцунского Я.Е. Водарский обозначил как «историческую географию культуры». Ее суть сводится к подробному изучению истории общественной мысли, науки, литературы и искусства, которые неразрывно связаны с развитием народа на определенной местности. Нетрудно заметить, что это позволяет лучше понять особенности культуры населения определенной местности.

Приведя эти элементы, В.К. Яцунский делает важное замечание: «все элементы исторической географии в сводных работах по данной дисциплине должны быть изучаемы не изолировано, а в их взаимной связи и обусловленности, что, конечно, не исключает возможности специальных работ по отдельным вопросам». Таким образом, В.К. Яцунский рассматривает историческую географию как комплексную дисциплину, все элементы которой тесно взаимосвязаны между собой.

Из вышеприведенного отрывка монографии В.К. Яцунского мы также можем выделить главную цель исторической географии, которая заключается в том, чтобы дать характеристику физической, экономической и политической географии определенной территории в соответствующеий период прошлого.

Следует также отметить, что вопреки распространенному мнению, В.К. Яцунский не относит вышеотмеченные задачи лишь к исторической науке. Напротив, в своих трудах он стремился подчеркнуть универсальность дисциплины, так как она может быть полезна также для географической науки. Учитывая особенности исторической географии, он наглядно показывает, что каждая из наук - и история, и география - способна получить пользу от нее. Главной ценностью исторической географии для географической науки В.К. Яцунский считает то, что историческая география показывает, как исторически сложилась современная экономическая и политическая география определённой страны или территории, а с точки зрения исторической науки дисциплина дает возможность подробно охарактеризовать пространственную локализацию исторического процесса. В последнем прослеживается стремление В.К. Яцунского связать события и время в пространстве, дает возможность задуматься об огромном влиянии территориальной принадлежности людей, особенностях их восприятия, системы ценностей в зависимости от их природных и социо-политических условий. В каком-то смысле В.К. Яцунский перефразирует знаменитые слова Леопольда фон Ранке (1795-1886). Если историческая наука, по Л.Ф. Ранке, направлена на указание того «как это на самом деле было», то историческая география позволяет углубиться в этом направлении, выявить ряд особенностей и показать «где это собственно было».

Проанализировав взгляды В.К. Яцунского на цель и задачи исторической географии, мы можем перейти к изучению его воззрений на объект и предмет ее исследования. Предметом исторической географии В.К. Яцунский считает совокупность экономической, физической и политической географии прошлого, то есть составные части ее цели. Определению предмета исторической географии В.К. Яцунским во многом способствовал анализ ее историографии в монографии об истории формирования и развития исторической географии, в которой он наглядно показывает своему читателю, как на протяжении долгого времени она развивалась и, наконец, смогла отделиться от современной географии, обретя предмет своего исследования.

Переходя к изучению определения объекта исследования, следует отметить, что В.К. Яцунского неоднократно подчеркивает в своих работах, что историческая география является вспомогательной исторической дисциплиной, которая опирается на те же исторические источники, что и историческая наука в целом. Но все же есть одно существенное отличие: в историко-географических исследованиях источники анализируются под определенным углом зрения, который направлен на выявление составных частей географии прошлого. В итоге, если составные части исторической географии, то есть предмет ее исследования, можно выявить в результате анализа исторического источника, то можно сделать вывод, что с точки зрения В.К. Яцунского именно источник является объектом исследования исторической географии.

3.3 Взгляды В.К. Яцунского на исторические источники в историко-географических исследованиях

На данном этапе следует выделить те виды исторических источников, которые наиболее востребованы в историко-географических исследованиях с точки зрения В.К. Яцунского. В качестве основного типа исторических источников В.К. Яцунский выделяет письменные источники, по этой причине следует подробнее остановиться на них.

В 1950 году В.К. Яцунский завершает работу над второй главой первой части «Исторической географии СССР с древнейших времен до Октябрьской революции», которая посвящена источникам исторической географии СССР. В этой главе он выделяет исторические источники в хронологическом порядке их появления. Переходя к анализу исторических источников по истории Древней Руси, В.К. Яцунский выделяет лишь летописи, по которым у него, с точки зрения исторической географии, имеется неоднозначное мнение. С одной стороны, с помощью исторических источников этого вида сложно дать целостную географическую характеристику в определенный период истории Древней Руси, так как географическое описание в них дано весьма ограничено, а с другой - летописные источники могут послужить подспорьем в изучении древнерусской географической номенклатуры, ведь названия гор, рек, озер и населенных пунктов могут указать исследователю на народы и племена, проживавшиеся на определенной местности и давшие название ближайшим географическим объектам. Для того, чтобы представить, насколько эффективен этот подход, можно привести наглядный пример с названием реки «Дон», который приводит В.К. Яцунский. Ее название имеет неславянское происхождение, оно относится к осетинскому языку, который принадлежит к иранской ветви языков и означает «воду». Как мы можем заметить, в настоящее время многие названия осетинских рек заканчиваются на «дон» - Ардон, Цейдон, Сказдон, Уналдон, Карцадон и многие другие. На основе этого многие исследователи утверждают, что некогда на этой территории проживали иранские племена. При этом советский историк отмечает, что подобный анализ подразумевает исключительно научный подход, а не только лишь навык практического применения языков. Эта необходимость связана с избеганием преждевременных выводов исследователей, когда могут быть случайные совпадения.

Данный пример относится к географическому методу топонимики, которая, как мы видим, позволяет не только определить этимологию слов и их значение (В.К. Яцунский отмечает, что не всегда это удается), но также выявить их принадлежность к определенному языку. В итоге, с опорой на анализ географической номенклатуры, данный метод позволяет определить, какой народ дал эти названия и, соответственно, населял эту территории на определенном этапе прошлого.

По более позднему периоду В.К. Яцунский выделяет акты и материалы государственного учета. Среди актовых источников им выделяются духовные грамоты московских князей XIV-XVI веков, которые позволяют в динамике проследить рост и дробление княжества на определенном историческом этапе. Писцовые книги, относящиеся к источникам государственного учета, В.К. Яцунский рассматривает как источник, при помощи которого можно представить географические особенности России XV-XVII веков, так как на их основе можно изучить географическое распространение различных форм землевладения в Московском государстве и проследить вытеснение одних форм другими. Кроме того, анализ этих источников позволяет проследить перемещение населения в определенный исторический период.

Для изучения исторической географии России в период Нового времени им выделяется статистика, в особенности аграрная. В качестве примера В.К. Яцунский приводит материалы Генерального межевания второй половины XVIII века, в которых он отмечает наличие сведений о географии сельскохозяйственных угодьях, владениях («дачах»), а также землях, принадлежащих определенным селам или деревням. С появление земств в 1864 году появляется и земская статистика, которая, согласно В.К. Яцунскому, способна дать ценные сведения по определенной территории о населении, посевах, скоте, промыслах и т.д.

Трудно представить историческую географию без картографических источников. Их В.К. Яцунский рассматривает как специфические источники, анализ которых свойственен историко-географическим исследованиям. Следует подчеркнуть, что В.К. Яцунский их рассматривает не только как исторический источник, но и как результат работы исследователя. Одним из неотъемлемых элементов методики исторической географии, считал В.К. Яцунский, является подробное нанесение изученных исследователем исторических явлений и процесс на карту; он это наглядно показал в упомянутой ранее статье об историко-географических моментах в работах Ленина, в которой В.К. Яцунский на основе анализируемых материалов создал три карты, в которых можно увидеть процесс развития каждой отдельной области промышленности в России в течении XIX века. Такой подход позволял посредством сравнения с другими картами отследить в динамике изменение процессов и явлений региона и предположить причины этих изменений.

Кроме письменных и картографических исторических источников В.К. Яцунский выделяет вещественные. Например, предметы быта и утвари в историко-географических исследованиях полезны для определения уровня развития и характера материальной культуры населениях в эпоху, к которой эти предметы относятся.

Особенно интересен пример В.К. Яцунского с изучением антропологических характеристик в исторической географии. При помощи сравнения антропологических строений современных черепов ныне живущих этносов и найденных в результате археологических раскопок, можно выявить то, какой народ проживал в определенном периоде на указанной территории.

Научная деятельность В.К. Яцунского в области исторической географии охватывала широкий круг проблем теоретического характера. Его исследования способствовали определению значения исторической географии как в исторической науке, так и географической. Это стало возможным благодаря теоретико-методологическим разработкам, в которых В.К. Яцунский многократно подчеркивал вспомогательную роль дисциплины по отношению к исторической науке. Он определил, что ее цель связана с изучением определенных пространственных изменений в соответствующем историческом периоде, для достижения этой цели им были выделены следующие задачи:

1)анализ характеристики физико-географического ландшафта определенной эпохи;

)определение населения с точки зрения его этнического состава, размещения и продвижения по определенной территории;

)оценка географических изменений в сферах производства и хозяйственных связей;

)исследование географии внутренних и внешних политических границ;

)изучение истории общественной мысли, науки, литературы и искусства, которые неразрывно связаны с развитием народа на определенной местности.

Нетрудно заметить, что из главной цели исторической географии как вспомогательной научной дисциплины вытекает предмет ее исследования - география определенной местности в определенном периоде прошлого. В качестве объекта изучения выступают исторические источники. Как показал В.К. Яцунский, в историко-географических исследованиях привлекаются те же типы и виды исторических источников, что в исторической науке в целом. Однако, как отмечает В.К. Яцунский, историк-географ, ориетируясь на поставленные цели и задачи с точки зрения исторической географии, анализирует их несколько под иным углом зрения, который позволяет увидеть, насколько важна в исторической науке роль пространства.

Среди теоретико-методологических разработок следует также выделить исследование В.К. Яцунским истории становления и развития исторической географии, с помощью которого он, во-первых, смог показать, как долго историческая география шла к освоению своего предмета и, во-вторых, какие факторы на каждом этапе прошлого способствовали развитию историко-географических знаний.

Таким образом, труды В.К. Яцунского в области исторической географии позволили рассматривать эту дисциплину как систематизированное научное знание, а не сбор сведений историко-географического характера, как это было ранее. По этой причине его исследования по исторической географии следует рассматривать как принципиально новый этап развития этой дисциплины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научное творчество В.К. Яцунского многогранно. Начавшись с разработок в области экономической истории, оно постепенно охватило область исторической географии, теоретико-методологическая разработка которой вывела его к изучению исторической демографии. Многолетняя работа с различными типами и видами исторических источников не могла не сформировать у него интерес к источниковедческим и археографическим проблемам.

Оценивая личность и научную деятельность В.К. Яцунского нельзя не отметить жизненные трудности, которые во многом препятствовали стремительному взлету его научной карьеры. Первоначально с ними он столкнулся после получения высшего образования, когда произошел «октябрьский переворот» и началась гражданская война. В этих условиях В.К. Яцунскому пришлось на время отказаться от научной деятельности и сконцентрироваться на статистике и работе в Отделе учебных пособий Главполитпросвета Наркомпроса РСФСР. Полученные знания в этих сферах деятельности он успешно применил в своей дальнейшей научной карьере. Следующим препятствием для него стала смерть в 1929 году М.М. Богословского, его научного руководителя, а затем Великая Отечественная в начале 1940-х годах. В этот период В.К. Яцунский почти не публиковал свои труды, но он усердно работал в библиотеках и архивах Москвы и Ленинграда, а также занимался преподавательской деятельностью. В итоге, мы видим, во-первых, его стремление связать свою жизнь именно с научной деятельностью, во-вторых, данные поступки характеризуют его как сильную личность, способную преодолеть жизненные трудности для достижения поставленных целей.

Его вклад в науку не ограничивается исследованиями в различных областях исторической науки. Он также включает в себя его научно-организаторскую деятельность в первых сессиях Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы в конце 1950-х - начале 1960-х годов, а также создание в 1962 году Группы исторической географии Института истории АН СССР. Следует подчеркнуть, что как Симпозиум, так и Группа исторической географии занимаются активной научной деятельностью и в наши дни, что в очередной раз подчеркивает важность роли наследия В.К. Яцунского.

Наконец, наследие В.К. Яцунского выражено также его педагогической деятельностью. Помимо ведения учебных курсов по экономической истории и исторической географии, он персонально работал в качестве научного руководителя со студентами и аспирантами, в будущем ставшими видными деятелями в различных областях исторической науки. За годы его работы в Историко-архивном институте ему удалось сформировать научную школу, в которой каждый из представителей продолжил исследования своего наставники: О.М. Медушевская занималась исследования в области исторической географии и источниковедения, В.М. Кабузан и Я.Е. Водарский - исторической географии и демографии, Б.Г. Литвак - массовой документации XVIII-XIX веков и источниковедения, а Э.Г. Истомина - по настоящее время успешно занимается историко-географическими разработками.

Изучение научного наследия В.К. Яцунского позволяет нам проследить развитие различных областей исторической науки и их взаимодействие, взаимосвязь, на примере одного исследователя. При этом можно отметить, что все эти процессы связаны и с личностью исследователя, и с различными историческими процессами, происходящими вокруг него.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I.Источники

1.Яцунский В.К. [Рецензия] / В.К. Яцунский // Вопросы истории. - 1945. - № 1. - С. 126-135. - Рец. на кн. : Промышленный переворот в России / С.Г. Струмилин. М. : Госполитиздат, 1944. - 48 с.

.Яцунский В.К. [Рецензия] / В.К. Яцунский // История СССР. - 1959. - № 5. - С. 162-169. - Рец. на кн. : Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева / Н.М. Дружини. - М. : Изд-во АН СССР, 1958. - Т.2. - 615 с.

.Яцунский В.К. Генезис капитализма в сельском хозяйстве России / В.К. Яцунский // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1959 г. - М. : Изд-во АН СССР, 1961. - С. 30-44.

.Яцунский В.К. География историческая / В.К. Яцунский // Большая советская энциклопедия. - 3-е изд. - М. : Сов. энцикл., 1971. - Т. 6. - С. 275-276.

.Яцунский В.К. География рынка железа в дореформенной России / В.К. Яцунский // Историческая география. - М. : Географгиз, 1960. - С. 110-146. - (Вопросы географии ; сб. 50).

.Яцунский В.К. Еще к вопросу о возникновении капиталистического расслоения земледельческого крестьянства в дореформенной России / В.К. Яцунский // История СССР. - 1963. - № 1. - С. 119-141.

.Яцунский В.К. Значение исторической географии в подготовке экономико-географа / В.К. Яцунский // Высшее географическое образование. - М. : Географгиз, 1950. - С. 163-168. - (Вопросы географии ; сб. 18).

.Яцунский В.К. Значение экономических связей с Россией для хозяйственного развития городов Прибалтики в эпоху капитализма / В.К. Яцунский // Исторические записки. - М. : Изд-во АН СССР, 1954. - Т. 45. - С. 105-147.

.Яцунский В.К. Изменение в размещении населения европейской России в 1724-1916 гг. / В.К. Яцунский // История СССР. - 1957. - № 1. - C. 192-224.

.Яцунский В.К. Изменение численности говорящих на главнейших языках мира и роль этих языков в общении между народами в XVIII-XX вв. / В.К. Яцунский. - М. : Наука, 1964. - 18 с.

.Яцунский В.К. Изменения в размещении земледелия в Европейской России с конца XVIII века до Первой мировой войны / В.К. Яцунский // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. Сборник статей к 75-летию академика Николая Михайловича Дружинина. - М. : Изд-во АН СССР, 1961. - С. 113-148.

.Яцунский В.К. Изучение местной истории в СССР (обзор по РСФСР, УССР и БССР за послевоенные годы) / В.К. Яцунский // Вопросы истории. - 1949. - № 8. - С. 74-112.

.Яцунский В.К. Историко-географические моменты в работах В. И. Ленина / В.К. Яцунский // Исторические записки. - М. : Изд-во АН СССР, 1948. - Т. 27. - C. 3-17.

.Яцунский В.К. Историческая география / В.К. Яцунский // Советская историческая энциклопедия : в 16 томах. - М. : Сов. энцикл., 1965. - Т. 6. - С. 514-517.

15.Яцунский В.К. Историческая география : история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках / В.К. Яцунский. - М. : Изд-во АН СССР, 1955. - 330 с.

.Яцунский В.К. Историческая география как научная дисциплина / В.К. Яцунский // Историческая география СССР. - М. : Географгиз, 1950. - С. 13-41. - (Вопросы географии ; сб. 20).

.Яцунский В.К. Историческая география, история географических открытий и краеведческая историография / В.К. Яцунский // Очерки истории исторической науки СССР. - М. : Изд-во АН СССР, 1955. - Т. 1. - С. 568-572.

.Яцунский В.К. Историческая география. История географических открытий. Краевая историография / В.К. Яцунский // Очерки истории исторической науки СССР. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 2. - С. 647-656.

.Яцунский В.К. К вопросу о классификации письменных исторических источников в курсе источниковедения истории СССР / В.К. Яцунский // Труды МГИАИ. - М. : МГИАИ, 1958. - Т. 11. - С. 133-139.

.Яцунский В.К. К вопросу о проблематике и методике изучения промышленного переворота в странах Восточной Европы / В.К. Яцунский // Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР. - 1958. - № 23. - С. 3-19.

.Яцунский В.К. К вопросу о собирании и публикации материалов по истории урожаев и цен в России / В.К. Яцунский // Проблемы источниковедения. - 1955. - Т. IV. - С. 350-357.

.Яцунский В.К. Капиталы и доходы предприятий черной металлургии в России в 50-х годах XIX в. / В.К. Яцунский // Генезис капитализма в промышленности. Сборник статей, подготовленный Научным советом по проблеме «Генезис капитализма». - М. : Изд-во АН СССР, 1963. - С. 118-149.

.Яцунский В.К. Материалы по истории уральской металлургии в первой половине XIX в. / В.К. Яцунский // Исторический архив. - 1953. - №9. - С. 283-327.

.Яцунский В.К. На пути к уточнению некоторых исторических концепций / В.К. Яцунский // История СССР. - 1964. - № 6. - С. 156-159. - Рец. на кн. : Об особенностях империализма в России. - М. : Изд-во АН СССР, 1963. - 440 с.

.Яцунский В.К. Некоторые вопросы методики изучения истории феодального города в России / В.К. Яцунский // Города феодальной России. Сборник статей памяти Н.В. Устюгова. - М. : Наука, 1966. - С. 83-89.

.Яцунский В.К. Неопубликованный статистический атлас Министерства внутренних дел 1850 г., составленный Н.А. Милютиным / В.К. Яцунский // История географических знаний. - М. : Географгиз, 1950. - С. 219-226. - (Вопросы географии ; сб. 17).

.Яцунский В.К. Новые работы по исторической географии Польши / В.К. Яцунский // Вопросы истории. - 1960. - № 2. - C. 208-210.

.Яцунский В.К. Новые работы по исторической картографии США / В.К. Яцунский // Вопросы истории. - 1946. - № 4. - C. 143-145.

.Яцунский В.К. Новые работы по исторической картографии Чехословакии / В.К. Яцунский // Вопросы истории. - 1960. - № 11. - C. 187-188.

.Яцунский В.К. О влиянии континентальной блокады на русскую хлопчатобумажную промышленность / В.К. Яцунский // Вопросы народного хозяйства СССР : к 85-летию академика Станислава Густавовича Струмилина. - М. : Изд-во АН СССР, 1962. - С. 300-310.

.Яцунский В.К. О выявлении и публикации источников по социально-экономической истории России XVIII-XIX вв. / В.К. Яцунский // Археографический ежегодник за 1957 г. - М. : Наука, 1958. - С. 169-188.

.Яцунский В.К. О некоторых отстающих участках нашей исторической науки / В.К. Яцунский // История СССР. - 1959. - № 3. - C. 17-36.

.Яцунский В.К. О применении статистического метода в исторической науке / В.К. Яцунский // Исследования по отечественному источниковедению: сборник статей, посвященных 75-летию профессора С.Н. Валка. - М. : Наука, 1964. - С. 26-36.

.Яцунский В.К. Основные моменты истории сельскохозяйственного производства России с XVI века до 1917 г. / В.К. Яцунский // Ежегодник аграрной истории Восточной Европы. 1964 год. - Кишинев : Картя Молдовеняскэ, 1966. - С. 44-64.

.Яцунский В.К. Основные этапы генезиса капитализма в России / В.К. Яцунский // История СССР. - 1958. - № 5. - С. 36-72.

.Яцунский В.К. Отчеты Департамента мануфактур и внутренней торговли Министерства финансов дореформенной России как исторический источник / В.К. Яцунский // Археографический ежегодник за 1958. - М. : Наука, 1960. - С. 187-209.

.Яцунский В.К. Первые шаги промышленного переворота на Урале / В.К. Яцунский // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сборник статей к 70-летию академика М.Н. Тихомирова. - М. : Изд-во восточной лит-ры, 1963. - С. 386-396.

.Яцунский В.К. Предмет и задачи исторической географии / В.К. Яцунский // Историк-марксист. - 1941. - № 5. - C. 3-29.

.Яцунский В.К. Промышленный переворот в России / В.К. Яцунский // Вопросы истории. - 1952. - № 12. - С. 48-70.

.Яцунский В.К. Роль исторической географии в разработке важнейших проблем отечественной истории / В.К. Яцунский // Вопросы истории. - 1964. - № 12. - C. 19-26.

.Яцунский В.К. Роль отечественного машиностроения в снабжении прядильным оборудованием русских фабрик в первой половине XIX в. / В.К. Яцунский // Исторические записки. - М. : Изд-во АН СССР, 1953. - Т. 42. - С. 276-284.

.Яцунский В.К. Роль Петербурга в промышленном развитии дореволюционной России / В.К. Яцунский // Вопросы истории. - 1954. - № 9. - С. 45-78.

.Яцунский В.К. Семь лет работы Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Итоги и перспективы / В.К. Яцунский // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1965 г. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. - С. 11-30.

.Яцунский В.К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. : Избранные труды / В. К. Яцунский. - М. : Наука, 1973. - 302 с.

.Яцунский В.К. Судьба одной опечатки. (К вопросу о количестве выплавки чугуна в России в XVIII в.) / В.К. Яцунский // Исторические записки. - М. : Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 39. - С. 279-282.

.Яцунский В.К. Творческий путь Николая Михайловича Дружинина / В.К. Яцунский // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. Сборник статей к 75-летию академика Николая Михайловича Дружинина. - М. : Изд-во АН СССР, 1961. - С. 5-13.

.Яцунский В.К. Транспорт СССР. История его развития и современное состояние в связи с краткими сведениями по экономике транспорта / В.К. Яцунский. - М. : Транспечать, 1926. - 172 с.