Семантико-функціональні особливості демінутивізованих іменників української та латинської мов
Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Семантико-функціональні особливості демінутивізованих
іменників української та латинської мов
Руда Н.В.
Статтю присвячено дослідженню іменникової демінутивізації в українській та латинській мовах. Виділено лексико-семантичні групи найпоширеніших іменників-демінутивів у кожній мові, проаналізовано особливості їх семантики та функцій. Здійснено зіставний аналіз семантико-функціональних ознак іменників- демінутивів. Виявлено спільні та специфічні риси іменникової демінутивізації в кожній з мов.
Ключові слова: демінутив, категорія демінутивності, демінутивізовані іменники, оцінно-емоційне значення, експресія.
демінутивізований іменник семантичний
Постановка проблеми
У сучасному мовознавстві емотивність розглядається як особлива когнітивна структура мовної особистості, основною функцією якої є національно зумовлене емоційне оцінювання дійсності, і, відповідно, обєктом таких досліджень стає оцінно-емоційна лексика. Як особливий клас оцінно-емоційної лексики в багатьох мовах світу виділяються демінутиви - похідні суфіксальні утворення, які реалізують семантику зменшеного розміру обєкта, ослабленого вияву ознаки чи дії. Мовною фреквенталією є те, що демінутиви, крім функції позначення малості, служать і для вираження емоцій мовця, поява яких викликана тими чи іншими властивостями обєкта, субєктивним ставленням комуніканта або ситуацією спілкування, а також для створення експресивного фону мовлення. Тому місце демінутивів у лексичних системах різних мов неоднакове: в одних вони мають особливий статус оцінно-емоційної лексики, а в інших репрезентують лише значення малості з майже або повністю відсутнім потенціалом оцінно-емоційних конотацій.
Аналіз досліджень і публікацій. Демінутиви внаслідок їх поліфункціональності, складної семантичної структури нерідко обираються обєктом лінгвістичних досліджень у рамках вивчення словотвірної морфеміки (Бондар О.І., Вол- ніна І.А., Горбач Ф.Г., Домбровський Р.О., Кравченко М.В., Плямоватая С.С., Туровер Г.Я. та ін.), стилістики (Арнольд І.В.), засобів вираження категорій кількості (Максимчук Н.Н.), емоційної оцінки, експресивності (Галкіна-Федорук О.М., Гімалетдинова Г.К., Зубов О.В., Пальгов О.А., Сенів М.Г., Сагач Г.М., Шакірова С.Н., Шутак Л.Б. та ін.) тощо.
Виділення не вирішених раніше частин загальної проблеми. Антропоцентричний напрям сучасної лінгвістики актуалізує дослідження виразників категорії демінутивності як одного зі специфічних фрагментів певної національно-мовної картини світу. Зазначений аспект сприяє виявленню ідіоетнічних рис у структурах аналізованих мов, особливостей сприйняття дійсності їх носіями, а також зясуванню універсальних характеристик, які не визначаються ступенем гене-тичної чи типологічної близькості досліджуваних мов. Тому метою нашого дослідження є аналіз семантики та функцій демінутивізованих іменників української і латинської мов, а головне завдання полягає у виявленні спільних та етномовних семантико-функціональних характеристик іменникової демінутивізації у зазначених мовах.
Виклад основного матеріалу. Для аналізу семантики та функцій демінутивізованих лексем в українській мові ми виділили такі лексико-се- мантичні групи найпоширеніших іменників-демінутивів:
І.Групи іменників, які мають значення обєктивної зменшеності (утворюються від основ конкретної семантики): а) іменники на позначення невеликих ділянок землі (е^. лісок, острівець), особливостей рельєфу (е^. ямка, рівчачок), водоймищ (е^. болітце, річечка); б) назви рослин (е^. деревце, квіточка) та їх частин (е^. листочок, корінець); в) назви невеликих за розміром споруд (е^. будиночок, ресторанчик) та їх частин (е^. балкончик, поріжок), населених пунктів (е^. містечко, сільце) та їх частин (е^. вуличка, майданчик); г) назви знарядь праці (е^. сапка, молоточок), хатнього начиння (е^. каструлька, мисочка), предметів побуту (е^. рушничок, подушечка) та інтерєру (е^. стільчик, шафка); ґ) назви дітей (е^. дівчинка, пастушок), назви недорослих істот (е^. кошеня, кроленя) та невеликих за розміром тварин (е^. черепашка, жабка), комах (е^. мушка, хробачок), птахів (е^. папужка, горобчик); д) назви дитячого або невеликого за розміром одягу, взуття чи аксесуарів (е^., сорочечка, черевички); е) назви невеликих за розміром частин тіла дітей або дорослих (е^. пальчик, ніжка), утворень на поверхні шкіри (е^. прищик, борідка); є) назви невеликої кількості, обєму чогось (е^. ковточок, грудочка); ж) назви, що позначають невелику сукупність певних обєктів (е^. групка, вязочка); з) назви невеликих природних обєктів або явищ, що характеризуються слабкою силою прояву (е^. хмаринка, морозець); и) назви невеликих за розміром жанрових творів художньої літератури (е^. казочка, оповіданнячко), канцелярських виробів (е^. папочка, книжечка); і) назви невеликих за розміром транспортних засобів (е^. човник, літачок); ї) назви кулінарних виробів та харчових продуктів (е^. булочка, цибулинка).
Групи іменників із оцінно-емоційним і/або експресивним значенням. Перш за все слід зауважити, що більшість іменників зі значенням обєктивної зменшеності у відповідному контексті також можуть супроводжуватися оцінно-емоцій-ним значенням. Так, С. С. Плямовата пише, що демінутивні суфікси іменників, повязані з поняттям
про розмір, можуть іноді втрачати саме той відтінок значення, який властивий їм поза контекстом, і отримувати залежно від останнього найрізноманітніші відтінки [2, с. 37]. Наприклад: ...чому так не можна жити завжди..., адже ж якщо можна і місяць, і два, і то не жменьці мам-Терез, а мільйонам звичайних, у міру затурканих людей, значить, у принципі - можна? [7, с. 104]).
В мовах світу негативна оцінка часто виражається за допомогою аугментативних утворень, а позитивна - демінутивів [3, с. 101]. Такий розподіл можна пояснити тим, що нерідко маленькі за розміром/віком істоти та обєкти викликають у свідомості людини враження про свою безпечність, беззахисність тощо [4, с. 145]. Проте іноді демінутиви виражають негативну оцінку, що, ймовірно, повязується з іншим аспектом поняття малості - недосконалістю, маловартісністю тощо. Тому вважаємо за доцільне виділити окремо у кожній із досліджуваних мов групи демінутивів з позитивним значенням та негативним..Групи іменників із позитивним оцінно-емоційним і/або експресивним значенням (утворюються від основ конкретної або абстрактної семантики): а) назви їжі (е^. сметанка, кулешик) та напоїв (е^. молочко, горілочка); б) назви сипких речовин та обєктів, що не піддаються лічбі (е^. вугіллячко, листячко); в) іменники на позначення відрізків часу (е^. годинка, рочок) та понять, повязаних з часом (е^. раночок, літечко); г) назви грошових одиниць (е^. копієчка, грошики), ваги (е^. кілограмчик, фунтик); ґ) назви людей: загальні назви людей (е^. молодичка, сусідочка), за професією чи родом занять (е^. санітарочка, лейтенантик), за етнічним походженням (е^. україночка, кита- яночка), за родинними звязками (е^. братик, зятенько), за особливостями зовнішності чи характеру, що сприймаються позитивно (е^. білявочка, хорошунчик); д) назви істот, повязаних із міфологічними уявленнями чи релігійними віруваннями народу (е^. янголяточко, душечка); е) назви частин тіла та поверхні шкіри дорослих людей (е^. рученька, волоссячко); є) назви дорослих тварин (е^. корівонька, кішечка), птахів (е^. синичка, галочка), комах (е^. бджілка, комарик), риб (е^. судачок, окунець); ж) назви, повязані зі світовідчуттям та духовним життям людини (е^. доленька, святечко); з) назви, утворені від різних абстрактних понять (е^. безголовячко, відрадонька); и) назви природних обєктів (е^. місяченько, зіронька).
Наприклад: Чи не можна, - питаю, - у вас молочка? [6, с. 257] або Соню, сходи до неї і скажи, що я послав їй, як співав на ярмарках Зінь- ківських бандуристочка сліпенький, послав три зозулі з поклоном... [10, с. 302]..Групи іменників із негативним оцінно-емоційним і/або експресивним значенням
(утворюються від основ конкретної/абстрактної семантики): а) назви людей: за соціальним станом (е^. царьок, панок), за етнічним походженням (е^. ляшок, французик), за особливостями зовнішності чи характеру, що сприймаються не-гативно (е^. брехунець, пяничка), збірні назви (е^. людці, народець); б) назви на позначення абстрактних понять (е^. грішок, інтрижка). Наприклад: А тим часом вороженьки Чинять своюволю - Кують речі недобрії [12, с. 95] або [Анна] Господи, сорочку покривавив! Ну, що се з тобою сталося, Миколо? [Микола] Та то наш війтонь- ко, гідний та поважний [1І, с. 15].
В українській мові демінутиви, крім функцій вираження малого розміру і/або субєктивного ставлення, здатні створювати загальний емоційно-експресивний фон мовлення, передавати настрій мовця, не виражаючи безпосередньо його ставлення до обєкта, підпорядковуватися стильовій спрямованості тексту або привносити додаткову інформацію, повязану зі значенням малості. Наприклад: Але на заручинах, коли приїхав сам Мартин, коли на стіл поставили і сливяночки, і вишнівочки, та коли варенички підсмажені подали, та ковбаска запахла, о, тоді Одарка іншої заспівала [9, с. 34] або [Платон] Від заводу аж до соломинки, до гвіздочка, до кирпичинки - все берегти треба! [8, с. 62].]). Крім того, на думку деяких дослідників, у східнословянських мовах оцінно-емоційні суфікси можуть механічно приєднуватися до слів, коли демінутиви вживаються в народному мовленні за традицією, не виражаючи субєктивного ставлення [1, с. 38].
Серед іменників-демінутивів латинської мови ми виділили такі групи:
ймищ (e.g. rivulus - струмочок); л) назви невеликих природних обєктів або явищ, що характеризуються слабкою силою свого прояву (e.g. nubecula - хмаринка, frigusculum - холодок); м) назви недорослих чи маленьких істот (e.g. lepusculus - зайченя, cornicula - вороненя); н) іменники, утворені від назв абстрактних понять, що стосуються душевного чи фізичного стану людини і характеризуються слабким проявом названої ними дії (e.g. contractiuncula - легке засмучення, procuratiuncula - невелике доручення); о) іменники, утворені від абстрактних назв на позначення слабкого вияву дії, стану чи ознаки (e.g. commonitoriolum - коротке пояснення, astulus - маленька хитрість).
Як і в українській мові, більшість латинських демінутивів зі значенням обєктивної зменшеності здатні отримувати оцінно-емоційні конотації, зумовлені контекстуально. Наприклад: Raptim denique paupertina Milonis cenula perfunctus... (Я швидко зїв скупенький обідець Мілона...) [13, с. 148] або ...meus alioquin consobrinus, ..., qui mecum primis ab annis nutritus et adultus individuo contubernio domusculae... (...мій двоюрідний брат ..., який зі мною від народження зростав у нашому любому домі...) [13, с. 230]..Групи іменників із позитивним оцінно- емоційним та/або експресивним значенням (утворюються від основ конкретної семантики): а) назви людей: загальні назви (e.g. amicula - подруженька, dominula - хазяєчка), за родинними звязками (e.g. filiolus - синочок, uxorcula - дружинонька); б) назви тварин (e.g. gallinula - курочка, ovicula - овечка). У латинській мові, на противагу українській, виявилося значно важче визначити, де зменшувальні іменники позначають обєктивно маленький розмір чи недорослість, а де виражають субєктивну оцінку, в звязку з тим, що українська мова має окремий набір демінутивних суфіксів для позначення недорослості, тоді як в латинській мові таке розмежування відсутнє.
Як і в українській мові, латинські демінутиви, денотативне значення основи яких потенційно передбачає позитивну чи нейтральну оцінку, в контексті можуть здобувати негативні конотації. Наприклад: Erat ei tamen uxorcula ... verum tamen postrema lascivia famigerabilis - Була в нього дружинонька, ... яка мала славу останньої розпусниці [14, с. 132])..Групи іменників із негативним оцінно-емоційним та/або експресивним значенням (утворюються від основ конкретної/абстрактної семантики): а) назви на позначення людей за певними характеристиками, які сприймаються нега-тивно (e.g. homullus - ница людина, muliercula - жінка легкої поведінки); лайливі назви, отримані внаслідок метафоричного переносу (e.g. lupula - хвойдочка, bestiola - тварючка); б) назви абстрактних понять (e.g. memoriola - поганенька память, moscilli - ниці звичаї). Наприклад: Dii boni, quales illic homunculi vibicibus lividis totam cutem depicti, dorsumque plagosum scissili centunculo magis inumbrati quam obtecti... - Добрі боги, що то за людці: вкриті синцями по всьому тілу, а клапті лахміттячка на побитій спині більше оголювали їх, аніж прикривали... [14, с. 146].
Висновки
Аналіз семантики та функцій демінутивних одиниць в українській і латинській мовах показав, що демінутивізація в системі іменника може використовуватися:
)для вираження обєктивної зменшеності конкретних, відчутних для сприйняття обєктів за параметрами висоти, довжини, товщини, глибини, обсягу, обєму та вказувати на малість за віком. Особливістю латинської мови є те, що в ній існує досить багато демінутивів абстрактної семантики, яким в українській мові найчастіше відповідають описові конструкції (е^. оїїоіит - короткий відпочинок, offensїuncula - маленька неприємність). Було б неправильно стверджувати, що в українській мові такі демінутиви відсутні, але, як правило, вони виражають не зменшеність, а оцінно-емоційне ставлення мовця до повідомлюваного або експресію (е^. дільце, вітаннячко), тоді як у латинських демінутивів сема обєктивної зменшеності виражена досить чітко;
)для вираження позитивного оцінно-емоційного та/або експресивного значення в групах іменників на позначення живих істот та конкретних обєктів. Характерною особливістю української мови виявилося те, що в ній демінутиви існують у групах лексем на позначення неживих чи абстрактних обєктів, явищ матеріального чи духовного світу. Такі обєкти принципово не можуть мати зменшений розмір або ослаблений вияв ознаки і вживаються для увиразнення, підсилення певної інформації або на вимогу стильової спрямованості мовлення;
)вираження негативного оцінно-емоційного та/або експресивного значення в групах іменників на позначення живих істот та конкретних обєктів, а також у сфері абстрактних понять.
Ядром системи демінутивів оцінно-емоційної семантики виявилися групи на позначення людини. Майже співмірними в досліджуваних мовах є ряди позитивно-оцінних демінутивів від загальних назв людей та від назв родинних звязків, безеквівалентними - українські пестливі назви за родом занять та походженням. Спільними є групи негативно-оцінних демінутивів на позначення людей за рисами чи ознаками, які в суспільстві або лише мовцем сприймаються негативно. Притаманними тільки українській мові виявилися негативно-оцінні демінутиви від назв людей за етнічним походженням та суспільним становищем.
Іменники-демінутиви оцінно-емоційної семантики в кожній із досліджуваних мов здатні до вираження як позитивних (пестливість, доброзичливість, ласка, співчуття тощо), так і негативних (зневага, іронія, зверхність, нехтування тощо) оцінно-емоційних конотацій. Такий семантико- функціональний збіг можна пояснити подібністю концептуалізації поняття малості на когнітивно- му рівні носіїв досліджуваних мов. З одного боку, малість свідчить про беззахисність, неагресив- ність, викликає почуття довіри та доброзичливе ставлення (насамперед, коли це стосується живих істот), а з іншого, вона асоціюється з мало- вартісністю, неважливістю, що породжує ряд негативних оцінок. Поняття малості повязує між собою різні, іноді діаметрально протилежні значення, що нерідко призводить до появи конотативної енантіосемії, коли лише контекст здатен встановити специфіку емоційного змісту.
Аналіз виразників категорії демінутивності в українській та латинській мовах засвідчує гносеологічно-мовну універсальність цієї категорії. Національно-мовна специфіка виявляться у потенцій-ній здатності до вираження ширшого чи вужчогосемного ряду, а також в емоційній наснаженості та експресивній силі виразників категорії деміну- тивності у кожній із досліджених мов. Перспективи подальших досліджень вбачаємо у залученні до аналізу матеріалу більшої кількості мов.
Список літератури
1.Мандельштам И. Об уменьшительных суффиксах в русском языке со стороны их значения / И. Мандельштам // ЖМНП, 1903. - Июль. - С. 34-66.
.Плямоватая С. С. Размерно-оценочные существительные в современном русском языке : [учебное пособие] / Софья Семеновна Плямоватая ; Московский горный ин-т. - М., 1961. - 120 [2] с.
.Словотвір сучасної української літературної мови / відпов. ред. М. А. Жовтобрюх - К. : Наукова думка, 1979. - 406 с.
.Taylor J. R. Linguistic Categorization : Prototypes in Linguistic Theory / John R. Taylor. - Oxford : Clarendon Press, 1995. - 321 р.
Джерела ілюстративного матеріалу:
.Андрухович С. Яйце про любов / Софія Андрухович // 100 тисяч слів про любов, включаючи вигуки / авт. проекту С. Г. Васильєв, О. А. Коваль ; упор. С. Г. Васильєв. - Харків : Фоліо, 2008. - С. 17-30.
.Вишня О. Дика коза / Остап Вишня // Фейлетони. Гуморески. Усмішки. Щоденникові записи / упоряд. І. В. Зуба ; ред. І. О. Дзеверін. - К.: Наукова думка, 1984 - С. 254-259.
.Забужко О. What makes you smile when you are tired / Оксана Забужко // 100 тисяч слів про любов, включаючи вигуки: / авт. проекту С. Г. Васильєв, О. А. Коваль; упор. С. Г. Васильєв. - Харків: Фоліо, 2008. - С. 98-112.
.Самчук У. Марія. Хроніка одного життя/ Улас Самчук // Марія. Хроніка одного життя: Роман / післямова С. П. Пінчука. - К.: Рад. Письменник, 1991. - 190 с.
.Тютюнник Г. Три зозулі з поклоном / Григір Михайлович Тютюнник // Вибрані твори: Оповідання... / пе- редм. Б. Олійника. - К.: Дніпро, 1981. - С. 298-302.
.Франко І. Украдене щастя / Іван Якович Франко. // Зібрання творів у 50-ти тт. / ред. кол. Є. П. Кирилюк та ін.- Т. 24. - К.: Наукова думка, 1979. - С. 7-64.