Промыcлово-биологичеcкая эффективность вселения шипа в Краснодарское водохранилище

Промыcлово-биологичеcкая эффективность вселения шипа в Краснодарское водохранилище

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Физико-географическая характеристика Краснодарского водохранилища

ГЛАВА 2. Кормовая база Краснодарского воохранилища

ГЛАВА 3. Ихтиофауна Краснодарского водохранилища. Промысловые виды рыб. Динамика их уловов

ГЛАВА 4. Биологические особенности вселения шипа в Краснодарское водохранилище

ГЛАВА 5. Расчетная часть

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Целью становления рыбного хозяйства в России считается достижение стойкого функционирования рыбохозяйственного комплекса на базе сбережения, воспроизводства и оптимального применения aква- и биo ресурсов, становления аквa- и марикультуpы, обеспечивающего удовлетворение внутреннего спроса на рыбную продукцию, продовольственную автономию страны, социально-экономическое становление регионов, экономика которых находится в зависимости от прибрежного рыбного промысла. При всем этом обязаны быть созданы условия для увеличения отдачи экспорта рыбной продукции и ее конкурентоспособности и оптимизации структуры управления рыбохозяйственным комплексом.

Для достижения данной цели нужен комплексный подход к государственному управлению развитием рыбного хозяйства в Российской Федерации и создания действенной системы управления

Образование водохранилищ на крупных реках привело к неотложному решению многих водохозяйственных проблем и вместе с тем открыло большие возможности для использования этих водоемов в качестве рыбохозяйственных угодий и превращения их в мощный источник получения ценной рыбной продукции.

На территории России находятся в эксплуатации около 30 тыс. регулирующих речной сток водохранилищ и прудов общим объемом более 800 куб. км. Их суммарный полезный объем составляет 342 куб. км, причем более 90% приходится на водохранилища, имеющие емкость свыше 10 млн. куб. м, а более 200 млн. куб. м воды сосредоточено лишь в сотне водохранилищ. Емкостью выше 1 млн. куб. м обладают 2650 водохранилищ. Протяженность береговой линии водохранилищ составляет 75,4 тыс. км (Москул, 1984).

Невзирая на долгий период существования множества водохранилищ и глубокую переменчивость отдельных вопросов биологической продуктивности данных водоемов, комплексный подход к оценке отличительных черт структуры и функции экосистемы, а также определение параметров процессов биологического продуцирования остаются фактически не разрешенными. Исследование био основ увеличения рыбопродуктивности водохранилищ, организация на них оптимального рыбного хозяйства, обеспечивающего получение наибольшей стабильной рыбной продукции, остается основной проблемой в развитии рыбного хозяйства на внутренних водоемах (Небольсина, 1980).

Целью курсовой работы является изучение промыcлово-биологичеcкой эффективности вселения шипа в Краснодарское водохранилище.

Поставленная цель обусловила следующие задачи:

изучить физико-географическую характеристику Краснодарского водохранилища;

рассмотреть кормовую базу Краснодарского водохранилища;

рассмотреть ихтиофауну Краснодарского водохранилища, промысловые виды рыб, динамику их уловов;

дать обоснование вселения шипа в Краснодарское водохранилище;

выполнить расчетную часть.

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Краснодарское водохранилище размещено в центральном регионе, входящем в категорию лесостепных (предгорных) районов региона. Водохранилище располагается в северной части Закубанской наклонной равнины, в зоне распространения передовых и верхнечетвертичных отложений кайнозойской группы пород (рис. 1 <#Графическийобъект1|graphic>).

Рисунок 1 - Карта Краснодарского водохранилища

Площадь Краснодарского водохранилища составляет 420 км², объём от 2,0 км³ до 3,1 км³ (регулируется, уровень воды колеблется на 8 м), протяженность 46 км, максимальная ширина 20 км, средняя 10 км, средняя глубина водоема 5,5 м, в самом глубочайшем месте, у плотины 18 м (что практически сопоставимо с глубиной Азовского моря)

Основное предназначение водохранилища:

обеспечить водой рисовые ирригационные системы в Краснодарском крае на площади 215 тыс. га;

срезать пики паводков и устранить опасность разрушительных наводнений для 600 тыс. га пойменных территорий в низовьях р. Кубани;

осуществлять ряд мероприятий по воспроизводству ценных видов рыб Азовского моря.

Краснодарское водохранилище по конфигурации, морфометрическим признакам и гидрологическому режиму делится на четыре участка :

. Верхний участок включает бывшее Тщикское водохранилище, созданное в 1940 г., которое находится в 40 км от г. Краснодара, в левобережной пойме р. Кубани, между ее притоками Лабой и Белой, на бывших Тщикских плавнях. Длина его 16 км, средняя ширина - 5 км, средняя глубина - 4,5 м. Площадь водного зеркала - 7,5 тыс. га. Объем воды при МПУ достигает 312 млн. м3, при НПУ - 236 млн. м3. «Мертвый объем» равен 30 млн. м3. Минимальная площадь Тщикского водохранилища - 4,1 тыс. га. Водохранилище имеет частично разрушенную дамбу длиной 32 км, высотой 3,5-7,5 м. Связь с Краснодарским водохранилищем осуществляется через открытое сбросное сооружение и проемы в разрушившихся дамбах. Уровенный режим верхнего участка Тщикского водохранилища полностью зависит от уровня наполнения Краснодарского водохранилища. В летне-осенний беспаводковый период этот участок практически полностью обосабливается и существует как самостоятельный водоем.

Общая площадь верхнего участка составляет 32 % (12,8 тыс. га) от всей площади водохранилища. Глубина не превышает 2,5 м, на участке старого русла - 3,0 м.

. Средний участок характеризуется как более мелководный, глубины не превышают 5-7 м, рельеф дна сложный, так как здесь проходят старые русла рек-притоков Марта и Пшиш. Наиболее глубокие места находятся вдоль правого берега водохранилища. Площадь участка составляет 30 % (12 тыс. га) акватории водохранилища.

. Приплотинный участок наиболее глубокий (10-15 м), имеет наименьшую скорость течения (0,3 м/с), его площадь составляет около ¼ акватории водохранилища - 10 тыс. га.

. Мелководный участок с глубинами до 2 м составляет 13 % (5,2 тыс. га) от общей площади. Участок малопроточный, берега сильно изрезаны, имеется много небольших заливов. В период половодья площадь участка расширяется и является основным биотопом размножения основных промысловых рыб, в том числе и судака. В межень, с уменьшением площади водохранилища, мелководн ая зона сокращается.

Внутригодовое распределение местного стока и р. Кубани неравномерно: зимний - 20 %, весенний - 56 %, летний - 9 %, осенний сток - 15 % от общего годового стока. Средний годовой сток р. Кубани к створу плотины водохранилища составляет около 400 м3/с, максимальный летний расход с вероятностью 1 % составляет 2360 м3/с, зимний расход с такой же вероятностью - 2200 м3/с. Минимальный санитарный пропуск 60 м3/с.

Количество осадков в весенний период (как правило) составляет 130-146 % нормы, в летнее время - лишь 27-30 % нормы. В годовом ходе объемов водохранилища выделяются три периода: январь-апрель - накопление; май-ноябрь - сброс; декабрь - наполнение.

По данным Управления эксплуатации Краснодарского водохранилища, максимальные уровни воды в течение года регистрируются в большинстве случаев в интервале октябрь - май, средняя дата максимального уровня воды в весенне-летнее время приходится на середину или конец мая. В это время отметка уровня горизонта воды может находиться на отметке в пределах 30,0-32,5 м. С наступлением поливного сезона уровень в водохранилище падает. Летом (июнь-август) уровень воды в годы средней водности понижается до отметки 26,0-27,0 м, а в маловодные годы достигает уровня «мертвого объема».

Интенсивное наполнение, вызванное паводками в весенний период и попуски воды в нижний бьеф, приводят к нарушению синхронности в подъеме и прогреве воды, оголению нерестилищ и гибели икры - основным факторам, которые необходимы для эффективного нереста рыб и высокого урожая молоди, имеющих прибрежный нерестовый и нагульный ареал.

Не меньший ущерб рыбным запасам приносят колебания уровня, объема и площади Краснодарского водохранилища в летнее время. Наступление засушливого периода и превышение сброса воды над поступлением приводит к сокращению параметров водоема, а, следовательно, сокращению кормовых организмов и ухудшению условий нагула (Москул, 1994)

Преобладают луговые (пойменные) почвы. В меньшей степени представлены выщелоченные малoгумусные сверхмощные чернoзёмы и лугово- и лугoвато-чернозёмные почвы. Водохранилище входит в состав климатической провинции Азoво-Кубанская равнина, относящейся к климатической области Северный склон Большого Кавказа и равнины Предкaвказья. На территории угодья выпадает 600-700 мм осадков. Средняя температура июля 23°, января −2°С. В июле преобладают ветры юго-восточного, в январе - восточно-западного направлений (Мищенко, 2006).

Температура воды в водохранилище (поверхностный слой) довольно тесно связана с температурой воздуха. Максимальных величин она достигает (28,6°С) она достигает в июле. В летние месяцы (июнь-август) суточные колебания температуры воды в водохранилище не превышают 4-5°С. Минимальная температура воды 0-0,2°С отмечается в январе-феврале. Вертикальная стратификация температур наблюдается в штилевые летние дни (разница температур составляет 3,1-4,3°С), однако она обычно легко нарушается ветровым перемешиванием.

Ледовый режим в Краснодарском водохранилище неустойчив. Продолжительность ледостава постепенно снижается от верхнего участка водохранилища (65 суток) к приплотинному (47 суток). Очищение ото льда происходит от верхнего участка к приплотинному. Наибольшая толщина льда отмечается в приплотинном участке водохранилища и может достигать 15 см. Температура воды подо льдом близка к температуре замерзания. Ледостав начинается в декабре. Таяние льда происходит обычно в марте.

Годовой ход температуры воды и время наступления минимальных и максимальных температур определяется главным образом процессами теплообмена, в которых ведущую роль играет приток тепла от солнечной радиации и погодные условия. По температурному режиму Краснодарское водохранилище относится к хорошо прогреваемым водоемам умеренной зоны, что благоприятно сказывается на воспроизводстве рыб и темпе их роста, а также на развитии кормовой базы.

Прозрачность воды не превышает 60-70 см. Более высокая прозрачность характерна для нижних участков водохранилища. В течение года более осветленной вода бывает в зимний период. Прозрачность воды довольно точно отражает распределение взвеси по акваторию. Краснодарское водохранилище, по данным Краснодарской гидрометеообсерватории, наибольшая мутность (100-300 г/м3) отмечена в зоне действий Кубанского стокового течения. По мере продвижения к западу мутность воды резко уменьшается в центре до 13-14 г/м3 и в приплотинном участке - до 5-7 г/м3.

Содержание кислорода в водохранилище подвержено значительным сезонным и локальным изменениям в связи с сильным ветровым перемешиванием и интенсивно протекающим фотосинтезом. Однако содержание кислорода находится на довольно высоком уровне в течение всего года. Весной максимальное содержание кислорода отмечено в верхних предустьевых участках рек, летом - в центральной зоне водохранилища. В осенний, зимний и весенний период содержание кислорода остается на высоком уровне - 8,9-11,6 мг/л. Содержание растворенного кислорода минимально в летнее время в период максимального развития фитопланктона (6-8 мг/л, 75-81% насыщения). Содержание углекислого газа не превышает 5-12 мг/л. Вследствие значительного водообмена и проточности Краснодарского водохранилища, окисляемость воды колеблется от 7 до 12 мг/л.

Содержание углекислоты (CO2) в Краснодарском водохранилище составляет 5-18 мг/л.

Перманганатная окисляемость воды как показатель содержания органического вещества колеблется от 3,2 до 20,6 мгО2/л. В целом окисляемость во все годы наблюдений выше в нижнем участке водохранилища. В теплое время года в водохранилище с высоким уровнем первичной продуктивности окисляемость возрастает от минимума весной до максимума осенью.

Активная реакция воды (pH) в Краснодарском водохранилище 7,6-8,2. Больших изменений pH в течение сезона не происходит. В отдельные периоды, например в период массового цветения водорослей, реакция воды становится более щелочной. В Краснодарском водохранилище при интенсивном цветении водорослей в сентябре pH достигало 8,6-9,2.

По солевому составу вода Краснодарского водохранилища относится к гидрокарбонатно-кальциевому типу. Содержание минерального фосфора колеблется в пределах 0,112-1,185 мг/л, нитратов 0.015-0,39, нитритов от 0.018-0,68, железа 1,73-2,7. На развитие органической жизни в водохранилище кроме температурного режима благоприятное влияние оказывает и минерализация воды, которая колеблется от 278.5 до 393.2 мг/л. В Краснодарском водохранилище содержание фосфора летом выше, чем весной и осенью, содержание азота, наоборот, выше весной и осенью (табл. 1 <#Объект1|ole>).

Таблица 1 - Основные гидрохимические показатели Краснодарского водохранилища

Такой характер изменений содержания биогенных элементов, а также наблюдения за развитием фитопланктона показывают, что фосфор не лимитирует развитие фитопланктона в водохранилище (Абаев, 1980).

В результате анализа гидрохимических показателей Краснодарского водохранилища, отмечается повышенное содержание в воде железа общего, растворенного кислорода. Наличие нитратов и нитритов в водах водохранилища связано с нитрифицирующими бактериями. Остальные показатели качества воды такие как фосфаты, pH соответствуют нормативным показателям. Таким образом, гидрохимический режим Краснодарского водохранилища благоприятен для использования в рыбохозяйственных целях.

ГЛАВА. 2 КОРМОВАЯ БАЗА КРАСНОДАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Кормовая база - животные и растительные организмы, населяющие водоемы и служащие пищей рыбе. Количество организмов в водоеме меняется в зависимости от выедания их рыбой и воздействия на водоем человека (мелиорация, удобрение, кормление рыбы и т. п.). Величину к. б. определяют по количеству или весу организмов, по содержанию в ник питательных веществ, приходящихся на единицу площади пруда, объема воды или на весь водоем (Исаева и др., 1959).

Кормовая база Краснодарского водохранилища складывается из типично пресноводных форм растений и животных: макрофитов, фитопланктона, зоопланктона, зообентоса. Краснодарское водохранилище характеризуется как водоем с низкой степенью зарастаемости макрофитами. Основные массивы, представленные в основном тростником, наблюдаются в устьях рек, впадающих в водохранилище (Пшиш, Псекупс, Белая, Марта и др.), а также в верховьях водохранилища. Располагаются они узкой полосой вдоль русел. Плотность растений не превышает 40-50 шт./м2. Высшая подводная растительность практически отсутствует в Краснодарском водохранилище из-за резких колебаний уровня воды (мелководная зона, где начинают развиваться макрофиты, осушается, водоросли гибнут, и здесь развивается луговая растительность).

Анализ многолетних исследований позволил установить, что сочетание длительного периода вегетации, мелководности водохранилища, высокой температуры воды способствует интенсивному развитию фитопланктона.

В целом весной доминируют диатомовые, летом и осенью - сине-зеленые водоросли. Максимальное развитие водорослей отмечено в 2008 г., когда среднесезонная биомасса составляла 7,64 г/м3.

Зоопланктон представлен типично пресноводными формами: коловратки, кладоцеры, копеподы. Кроме типичных планктонных форм в зоопланктоне обнаружены личинки клoпов-корикса, хирономид, олигохет, остракод, но численность и биомасса их незначительна. В зообентос входят личинки хирономид, олигохеты, кумовые раки, личинки ручейников, стрекоз, а также мизиды и гаммариды.

В целом, Краснодарское водохранилище относится к водоемам средней кормности, что создает благоприятные предпосылки для роста и нагула рыб (Москул, 2001).

Конкурентами шипа в Краснодарском водохранилище являются сазан, лещ, судак и жерех.

Шип питается в основном моллюсками (около 75% содержимого желудков по весу), ракообразными и в незначительном количестве мелкой рыбой - бычками и тюлькой, второстепенное значение личинки Chironomidae, черви. Поедает и отложенную икру других видов осетровых. Качественный состав пищи молоди шипа, осетра и севрюги весьма сходен. Отдельные шипята размером более 70 мм питаются и личинками осетровых. Молодь шипа на первом году жизни питается вначале мелкими, а с конца июня - преимущественно крупными личинками хирономид. Подросшая молодь в период ската помимо личинок хирономид (64,2% содержимого желудка) потребляет и икру карповых рыб (26%), куколок хирономид и кулицид (6 - 47%) (Гвоздев, 1986).

Сазан весной и в начале лета в основном питается молодыми побегами камыша, рогоза, кубышки, рдеста и других водных растений, охотно поедает икру рано нерестящихся рыб и лягушек. Летом рацион сазана несколько меняется на водных насекомых, червей, улитки, кубышки, линяющие раки, мелкие пиявки и молодь рыб (<#"901248.files/image002.gif">

Рисунок 2 -Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758) - сазан

Abramis brama (Linnaeus, 1758) - лещ (рис. 3). Тело высокое, сжато с боков, рот небольшой, полунижний, глоточные зубы однорядные. Брюхо с килем без чешуи. В спинном плавнике 9-10 ветвистых лучей, в анальном - 23-30. Боковая линия полная, в ней 49-60 чешуй. Достигает длины 75-80 см, и массы 6-9 кг. Полупроходной и пресноводный вид. Широко распространен в водоемах Европы: к северу от Альп и к востоку от Пиренеев до Урала и Арала. Интродуцирован в водохранилища и озера Сибири, Казахстана. Ценный объект промысла и любительского рыболовства.

Рисунок 3 - Abramis brama (Linnaeus, 1758) - лещ

Рисунок 4 - Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758) - чехонь

Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758) - чехонь (рис. 4). Тело удлиненное, сжатое с боков, с мелкой чешуей. Боковая линия полная, в ней 90-115 чешуй, голова короткая, рот верхний. В спинном 6-7, в анальном - 24-29 ветвистых луча. Киль острый, без чешуи - от горла до анального отверстия. Грудные плавники очень длинные. Достигает в длину 50 см, массы 500-600 г. Имеет полупроходную и жилую формы. Распространена в бассейнах Балтийского, Черного, Азовского, Каспийского и Аральского морей. Важный промысловый вид.rutilus (Linnaeus, 1758) - плотва, тарань (рис. 5). Тело низкое, брюхо закруглено, чешуя крупная, боковая линия полная. В ней 41-48 чешуй, рот полунижний, небольшой, глоточные зубы однорядные, в спинном и анальном плавниках 9-11 ветвистых луча. Окраска серебристая с зеленоватой спинкой. Плавники желтые, брюшной и анальный серые или желто-красные. Проходная и туводная формы. Достигает длины до 50 см и массы более 1,8 кг. Широко распространена в Европе, Сибири, в пресных водоемах Черного, Азовского, Каспийского и Аральского морей. Подвид вобла Rutilus rutilus caspicus (Jakovlev, 1870) или R. Caspicus, обитает в Северном Каспии. Тарань и вобла являются ценными промысловыми объектами.

Рисунок 5 - Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) - плотва, тарань

bjoerkna (Linnaeus, 1758) - густера (рис. 6). Тело высокое, сжато с боков, рот небольшой, косой, полунижний, глоточные зубы двурядные, брюхо с килем без чешуи, в спинном плавнике 7-9 ветвистых лучей, в анальном - 19-23. Чешуя толстая, полносидящая, боковая линия полная, в ней 40-51 чешуя. Достигает длины 35 см, массы - 1.2 кг. В Европе к востоку от Пиренейских гор и к северу от Альп и Балкан. В России встречается в реках, озерах, водохранилищах, лиманах, опресненных участков морей. Популярный объект зимней любительской рыбалки.

Рисунок 6 - Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758) - густера

gibelio (Bloch, 1782) - серебряный карась (рис. 7). Тело высокое, чешуя плотная, крупная, боковая линия полная, в ней 28-34 чешуи, в анальном и спином плавниках по зазубренному костяному лучу. Бока и брюхо серебристые. Спиной плавник длинный с 13-19 ветвистыми лучами. Глоточные зубы однорядные, киль отсутствует. В анальном плавнике 5 ветвистых лучей. Пресноводный вид, встречается в опресненных морских водах. Известны три независимые линии морфологически сходных карасей как C. gibelio или C. auratus (Linnaeus, 1758). Е.Д. Васильева и В.А. Лужняк сообщают о линии в Европе и Китае C. gibelio. C. gibelio s. strict констатируют в бассейнах Вислы, Волги, Дуная, Амура. Достигает длины 45 см и массы более 1 кг. Есть популяции из одних самок. Промысловая рыба.

Рисунок 7- Carassius gibelio (Bloch, 1782) - серебряный карась

erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) - красноперка (рис. 8). Тело умеренно высокое, киль покрыт чешуей. Чешуя плотная, крупная, в полной боковой линии их 37-43. Рот конечный, обращен вверх, зубы двурядные. В спинном плавнике 8-10 лучей, в анальном - 9-12. Окраска тела желтовато-золотистая или серебристая, плавники красные. Достигает длины 36 см, массы - 1,5 кг. Пресноводный вид, обитает повсеместно в Европе до Пиренеев, в Малой Азии, Закавказье, в бассейне Арала, в Северной Двине. Промысловый вид.

Рисунок 8 - Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) - красноперка

molitrix (Valenciennes, 1844) - белый толстолобик (рис. 9). Тело высокое, покрыто очень мелкой чешуей, боковая линия полная, в ней 109-124 чешуи. Рот косой, ориентирован вверх. Глаза небольшие, расположены ниже оси тела. Глоточные зубы однорядные. Киль без чешуи тянется от горла до анального отверстия. В спинном плавнике 7 ветвистых лучей, в анальном - 11-14. Жаберные перепонки не прикреплены к межжаберному промежутку. Жаберные тычинки тонкие и длинные, соединяются в сплошную ленту вдоль всего переднего края жаберной дуги. Планктофаг. Тело серебристое, достигает длины 1 м и массы 35 кг.

В естественных условиях обитает от бассейна Амура до Южного Китая. Объект искусственного разведения в Европе и Азии, Америки. В Кубани отмечен естественный нерест. Важный промысловый вид, объект аквакультуры.

Рисунок 9 - Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) - белый толстолобик

Aristichtys nobilis (Richardson, 1845) - пестрый толстолобик (рис. 10). Тело высокое. Покрыто очень мелкой чешуей, боковая линия полная, в ней 96-110 чешуй. Голова большая, широкая, ее длина превышает высоту тела. Рот косой, направлен вверх, глаза небольшие, расположены ниже оси тела. Глоточные зубы однорядные. Киль не покрыт чешуей, выражен позади брюшных плавников. В спинном плавнике 7 ветвистых лучей, в анальном - 12-13. Жаберные перепонки не прикреплены к жаберному промежутку, жаберные тычинки густые, длинные. Планктофаг. Спина и бока темные, нижняя часть тела и головы желтоватая, на боках крупные пятна. Достигает длины 1,5 м и массы 40 кг. Обитает в пресных водах Южного Китая. Интродуцирован во многие регионы Азии и Европы, Америки. Важный промысловый вид, объект аквакультуры.

Рисунок 10 - Aristichtys nobilis (Richardson, 1845) - пестрый толстолобик

Рисунок 11 - Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) - белый амур

idella (Valenciennes, 1844) - белый амур (рис. 11). Тело удлиненное, не сжатое с боков, с плотно сидящей крупной чешуей. Боковая линия полная, в ней 43-45 чешуй, лоб широкий, рот полунижний, глоточные зубы двухрядные. В спинном плавнике 7 ветвистых лучей, в анальном - 8. Спина желтовато-серая, бока золотистые, брюхо светлое, радужка глаз золотистая. Достигает длины 1,2 м, массы 30 кг. Питается мягкой и жесткой растительностью. Пресноводный вид из восточной Азии, распространен в Азии, Европе, Америке. Объект аквакультуры.

Рисунок 12 - Aspius aspius (Linnaeus, 1758) - обыкновенный жерех

aspius (Linnaeus, 1758) - обыкновенный жерех (рис. 12). Тело удлиненное, сжатое с боков, с плотной чешуей, боковая линия полная, в ней 64-76 чешуй. Рот большой, конечный, нижняя челюсть выдается вперед с бугорком. Глоточные зубы двурядные, киль покрыт чешуей, в спинном плавнике 8 ветвистых лучей, в анальном - 12-14 лучей. Достигает длины 80 см, массы 11-12 кг. Обитает в реках, полупроходной и речной вид, в бассейнах Северного, Белого, Балтийского, Черного, Азовского и Каспийского морей. Встречается в их опресненных участках. Объект спортивного рыболовства.lucioperca (Linnaeus, 1758) - обыкновенный судак (рис. 13). Населяет бассейны Балтийского, Черного и Каспийского морей. Достигает длины 120 см, массы 12 кг, обитает в реках, озерах, водохранилищах, акклиматизирован в оз. Балхаш и других водоемах. Оксифилен, имеет полупроходную и жилую формы, половозрел в возрасте 3-4 года, плодовитость - от 200 тыс. до 1 млн. шт. икринок, нерест у берега в гнездах, самец охраняет гнездо. Объект искусственного воспроизводства.

Рисунок 13 - Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) - обыкновенный судак

volgensis (Gmelin, 1789) - берш (рис. 14). Размеры берша небольшие: он достигает длины 45 см и веса 1,2-2,5 кг. Внешне похож на судака, но в отличие от него не имеет клыков. Берш встречается в реках Каспийского, Азовского и Чёрного морей, выходит в Каспийское море. Берши держатся стаями, подобно обыкновенным судакам. Взрослый берш питается молодью рыб. Размер жертвы этой рыбы колеблются от 0,5 до 7,5 см.

Рисунок 14 - Sander volgensis (Gmelin, 1789) - берш

Рисунок 15 - Silurus glanis Linnaeus, 1758 - обыкновенный сом

glanis (Linnaeus, 1758) - обыкновенный сом (рис. 15). Голова плоская крупная, тело слизистой без чешуи, гладкое. На челюстях и небе мелкие острые зубы. На верхней челюсти 2 длинных уса, 4 коротких на выдающейся нижней. Глаза маленькие, анальный плавник длинный - 77-92 луча, хвостовой - закругленный, небольшой, в грудном - костяной луч. Активный хищник, спина темная, брюхо желтовато-белое или красноватое с голубыми крапинками, бока серовато-зеленые с пятнами и мозаичной окраской. Предельная длина 5 м и масса более 300 кг. В Европе, Средней Азии. Объект промысла.lucius (Linnaeus, 1758) - щука обыкновенная (рис. 16). Органы боковой линии развиты. Спина темная, бока многоцветные - серо-зеленоватые, серо-бурые или серовато-желтоватые с желтоватыми пятнами и полосками.

Рисунок 16 - Esox lucius (Linnaeus, 1758) - щука обыкновенная

Брюхо белое с серыми крапинками, брюшные и грудные плавники оранжевые. Как исключение достигает 1,5 м длины и массы до 35 кг. Обычная максимальная масса 7-8 кг. Хищная рыба, обитает в реках и озерах, в местах заросших растительностью. Делится на мелкую мелководную форму «травянка» и крупную глубинную. Распространена в водах Европы, Северной Азии и Северной Америки. Ценный объект промыслового и спортивного рыболовства (Пономарев и др., 2014).

Промысел рыбы на Краснодарском водохранилище был начат в 1978 г., т. е. на пятом году после начала заполнения. Основу промысловых уловов на протяжении многих лет составляли сазан, лещ, судак и растительноядные рыбы. Максимальный вылов рыбы был в период с 1983 г. по 1987 г. и составил 3994,8 т, в том числе сазана - 68,9 т, леща - 284,8 т, судака - 28,2 т, растительноядных рыб - 977,4 т. В дальнейшем уловы стали заметно падать. Так, в 2003-2007 гг. общие уловы составили 173,9 т. В 2008 - 2012 гг. возросла значимость леща. Доля его уловов в промысле составила 82,8 т (табл. 2).

Краснодарское водохранилище населено быстро созревающими со средней продолжительностью жизни видами рыб, которые в старших возрастах не могут создавать стабильные высокие запасы.

Таблица 2 - Динамика уловов основных промысловых видов рыб Краснодарского водохранилища в 1998-2012 гг, в тоннах

Примечание - Прочие* - чехонь, плотва, густера, серебряный карась, жерех, красноперка, сом, щука.

Сложно судить о состоянии промысла только по официальной статистике уловов, так как неучтенный вылов (браконьерство, любительское рыболовство) довольно велик. Такая ситуация сложилась, видимо из-за того, что нет должного контроля за промыслом, идет сокрытие реальных объемов выловленного. Этот факт касается ценных видов рыб (сазан, лещ, растительноядные рыбы) (Москул, 2012).

Ихтиофауна Краснодарского водохранилища отличается большим видовым разнообразием, но лишь 15 видов являются объектами промысла: сазан, лещ, чехонь, плотва, густера, серебряный карась, красноперка, белый и пестрый толстолобики, белый амур, жерех, судак, берш, сом, щука. К числу основных промысловых видов относятся сазан, лещ, судак, растительноядные рыбы. Лещ составляет наибольшую часть уловов.

ГЛАВА 4. ПРОМЫСЛОВО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВСЕЛЕНИЯ ШИПА В КРАСНОДАРСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Тип: Хордовые (Chordata)

Подтип: Черепные (Craniata)

Надкласс: Рыбы (Pisces)

Класс: Лучеперые рыбы (Actinopterygii) (Klein, 1885)

Отряд: Осетрообразные (Acipenseriformes) (Berg, 1940)

Семейство: Осетровые (Acipenseridae) (Bonaparte, 1831)

Род: Осетры (Acipenser) (Linnaeus, 1758)

Рисунок 17 - Шип

Вид: Шип (Acipenser nudiventris) (Lovetzky, 1828) (рис. 17)

Шип (Acipenser nudiventris) распространен в бассейнах Черного и Азовского, Каспийского и Аральского морей. В реках этих бассейнов - Дунае, Доне, Днепре, Кубани и Риони в настоящее время практически не встречается. Наиболее многочислен в бассейнах Каспийского, Аральского морей и оз. Балхаш (в последнем акклиматизирован). Из Каспийского моря заходит главным образом в реки Кура и Урал.

В Урале отдельные экземпляры проходного шипа доходят до Оренбурга. Основной район его обитания - нижнее течение реки до Уральска. Здесь имеется немногочисленное "стадо" туводного шипа. В Волге вылавливались единичные экземпляры. Сведений о заходе шипа в реки Дагестанского побережья и в р. Эмба нет.

В Аральском море распространен повсеместно, основной нерестовой рекой была Сырдарья, по которой шип поднимался до пос. Чиназ и Беговатских порогов и выше. В Амударье встречался в меньшем количестве, чем в Сырдарье, и поднимался до Бауманабада. В настоящее время на севере Аральского моря и р. Сырдарье практически не встречается.

Тело шипа торпедообразное. Рыло конусовидное. Жаберные перепонки прикреплены к межжаберному промежутку. Рот нижний, поперечный, превышает половину ширины рыла, вытягивается в хоботок. Характерный признак - крупная первая жучка и сплошная, не прерванная посередине нижняя губа.

Усики бахромчатые, почти достигают конца рыла. Тело кофейного или коричневого цвета, окраска схожа со стерлядью и отличается от других осетровых. Брюхо белое. Пять рядов крупных светлых жучек.

Нерест производителей шипа происходит при температуре от 15 до 25оС на русловых нерестилищах при скорости течения 0,8-1,2 м/с. Икра серого или черного цвета, клейкая.

Между аральским и каспийским шипами имеются существенные различия в числе боковых жучек, лучей в спинном плавнике, длине головы, наибольшей высоте тела, характеризующие большую прогонистость аральского шипа. Сравнив данные по небольшому количеству шипов из Аральского, Каспийского и Азовского морей, Л. С. Берг (1911) заключил, что в этих водоемах обитает один вид. У каспийской популяции отмечается более массивное туловище и хвостовой стебель, меньший диаметр глаза и большее заглазничное расстояние.

В дельте р. Урал шип появляется вскоре после освобождения реки и взморья от льда, при температуре воды 3-4 о (начало апреля). Сначала, как правило, преобладают самцы. К разгару хода, приходящему обычно на середину апреля, с колебаниями от второй до пятой пятидневки, устанавливается численное равновесие между полами. К началу мая ход шипа обычно затухает, а к третьей декаде прекращается. Летом шип в р. Урал не заходит, осенью встречается очень редко. Основная масса шипа движется в р. Урал через судоходный канал и рукав Золотой.

Особенностью производителей шипа, заходящих в р. Урал в апреле и мае, является сравнительно однородное состояние зрелости половых желез, несмотря на значительное колебания массы ооцитов.

Гонадо-соматический индекс (ГСИ) у самок в апреле равен в среднем 20, в мае - 1904, осенью - 15,7; у самцов в апреле в среднем 5,8, в мае - 4,5. У всех производителей апрельского и майского хода на гонадах отсутствует жир, икра с характерной пигментацией, легко отделяется от стромы яичника. Ооциты почти достигают дефинитивных размеров, поляризация закончена или находится на грани завершения. Оптически пустое ядро или с ядрышками, перемещающимися к его центру, целиком находится в зоне мелкозернистого желтка вблизи от оболочек анимального полюса. Ампулы семенников заполнены сформированными сперматозоидами. Все производители весеннего хода при нерестовых температурах положительно отвечают на гипофизарную инъекцию.

Мигранты, заходящие в реку осенью, характеризуются иным состоянием зрелости: на гонадах много жира, пигментация анимального полюса ооцита еще не закончена, икринки не достигают дефинитивных размеров. Семенники небольшие, розового цвета. Поскольку таких особей в нерестовой части популяции единицы и они стали попадаться в реке лишь в последние 6-8 лет, можно считать, что шип, заходящий в р. Урал, представлен только яровой внутрипопуляционной нерестовой группой.

Производители раннего хода (апрель) поднимаются по реке высоко, достигая в годы с холодной и затяжной весной самых верхних нерестилищ, расположенных в 650-850 км от моря. В целом шип размножается в средней и частично верхней частях нерестовой зоны на характерных для осетровых субстратах: галечниках, песчаниках, крупнозернистых песках, плотных глинах с примесью ракуши и т. п. Производители, заходящие в реку в мае, размножаются на нижних нерестилищах (150-300 км). Нерест шипа в р. Урал начинается при температуре 12-13о и заканчивается обычно при 18о. Инкубационный период в зависимости от температуры воды продолжается от 80-90 до 140-150 ч. шип рыба водохранилище рацион

Заход шипа в реки Амударья и Сырдарья отмечался с началом весеннего половодья, обычно со второй половины апреля. Массовый ход продолжался с середины мая до начала июля, иногда и весь июль. Последние производители заходили в дельту обычно в сентябре. Наиболее интенсивный ход в районе г. Казалинска (180 км от моря) происходил с конца мая до середины июля.

В низовьях р. Урал первые предличинки шипа (20-22 мм) появляются в третьей-четвертой пятидневках мая. Их средняя масса в третьей декаде мая колеблется по годам в пределах 80-120 мг.

Пик ската происходит в разные сроки: с конца мая до середины июля. В конце ската, в июле, средние навески скатывающейся молоди достигают 3,5 и даже 7,3 г. Средние уловы и размеры скатывающейся молоди колеблются по годам. В маловодные годы скатывающаяся молодь шипа намного крупнее, чем в многоводные, численность же ее в многоводные годы (средние уловы на трал) намного выше, чем в маловодные.

Значительное количество молоди зимует в реке. Обитает она в основном на крупных и глубоких ямах (10-18 м), где скорости течения гораздо ниж, чем в плесах. Часть молоди на следующий год скатывается в море. Вторично перезимовавшие в реке особи остаются в ней навсегда, превращаясь в туводную форму.

Половозрелость у единичных самцов шипа наступает в 7-8 лет. Основная их масса созревает в 9-13-летнем возрасте. Преобладают среди самцов 9-20-летки, на долю которых приходиться около 85%. Самки созревают к 11-12 годам, но таких особей в популяции мало. Массовое созревание наступает в 13-16 лет. Основу нерестового стада самок составляют рыбы в возрасте 14-22 года (80%). В целом нерестовая часть популяции шипа р. Урал состоит из 27 возрастных групп, но особей старше 25-летнего возраста, т. е. созревающих в 3-4-й раз, немного.

Самки, созревая позже самцов, намного опережают их в темпе роста. Разница в размерах и массе тела увеличивается с возрастом: это связано с более коротким половым циклом у самцов, затормаживающим их рост. За период анадромной миграции, нереста и пребывания в реке самцы в среднем теряют в массе около 3 кг, а самки - более 6.

Плодовитость шипа слабо изучена. Имеются фрагментарные сведения Г. В. Никольского (1940), что плодовитость особей длиной 126-150 см в возрасте 16-19 лет составляет 162-342,3 тыс. икринок. Самая низкая плодовитость - 101,4 тыс. икринок - была зарегистрирована у особи размером 133 см, массой 14,1 кг, возраст которой 15 лет; наиболее высокая - 1032 тыс. - была у рыбы длиной 18 см и массой 47,4 кг.

Средняя плодовитость впервые созревающих рыб размером от 131 до 150 см составляет 314 тыс. икринок. Наибольший размах колебаний плодовитости наблюдается у многочисленных размерных категорий - от 151 до 190 см. Аналогичное явление отмечено у особей массой от 40 до 48 кг. равномерный прирост плодовитости наблюдается у рыб до 28-летнего возраста. В целом шип весьма плодовитый среди осетровых видов.

Питание взрослого шипа р. Урал изучено недостаточно. Это обусловлено тем, что шип во время анадромной миграции, зимовки, нереста и поката не кормится. Питание молоди изучено лучше.

Личинки шипа в р. Урал переходят на активное питание при длине 20 мм. Качественный состав пищи молоди шипа в разные годы почти не меняется, но в количественном соотношении наблюдается значительные колебания. Так, в различные годы в пище шипят (до 70 мм) присутствуют гаммариды. Численность малоценных рыб в Западном Балхаше после массового развития судака резко упала, и шип перешел на питание моллюсками и мизидами.

Конкурентами в питании молоди шипа являются пескарь, белоглазка, густера, вобла и молодь сазана, леща, белуги и осетра. Взрослые шипы конкурируют с белугой и частично с судаком и жерехом.

В Каспийском море шип распределен неравномерно. В западной половине Северного Каспия и вдоль западных берегов Среднего, вплоть до северной границы Азербайджана, шип практически не встречается. Южнее доля шипа в уловах не превышает 0,04-0,05% от всего числа выловленных осетровых. В южной части Среднего Каспия шип в уловах встречается чаще - 0,9%. На восточных мелководьях Северного Каспия шип чрезвычайно редок. Наибольшие скопления его в Северном Каспии наблюдаются вокруг уральской приустьевой области моря, где он концентрируется весной перед заходом в р. Урал. В волжской приустьевой области моря его нет.

Миграционные пути шипа пролегают вдоль казахстанских берегов Среднего Каспия. Шип в море встречается на глубинах 11-25 м при температуре воды 2,7-14,6о .

Изучив физико-географические данные Краснодарского водохранилища и биологические особенности шипа, можно сделать вывод о том, что вселение этого вида в данный водоем целесообразно, так как присутствует хорошая кормовая база и температурный режим подходит для развития и размножения. Конкуренция местных видов будет минимальной из-за широкого спектра питания. Шип редкий исчезающий вид, который занесен в Красную книгу России и Узбекистана, поэтому необходимо расширить его ареал путем акклиматизации в другие водоемы.

ГЛАВА 5. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ

. Расчет суточного рациона (С):

Определяется по уравнению баланса энергии, предложенного Винбергом (1956):

С=R+ Р + Рq + F - для половозрелых рыб, где:

С - суточный рацион рыбы (Дж, г);- энергия, идущая на функциональный обмен (Дж, г);

Р - энергия, идущая на прирост массы тела (Дж, г);- энергия, идущая на генеративный обмен у половозрелых рыб (Дж, г);- не усвоенная часть рациона.

Так как у животноядных рыб усваивается 80 % энергии потребленной пищи, то уравнение баланса энергии, например, для половозрелых животноядных рыб может принять вид:

С = (R + P + Pq) × 1,25

. Для расчета энергии, идущей на функциональный обмен (R) пользуются формулой:

= а*20,33*24*Wk* 1,5/q*Сс , где:

а - коэффициент, равный обмену рыбы при массе тела, равной единице; 20,33 - энергетический эквивалент кислорода (Дж/мгО2);

- количество часов в сутках; - средняя масса рыбы (г);- коэффициент, показывающий с какой скоростью изменяется обмен при повышении массы рыбы;

,5 - принятое соотношение средней скорости обмена, в природных условиях и стандартного; характеризует увеличение расхода энергии рыбой во время поиска корма;- температурная поправка, рассчитанная Г. Г. Винбергом по

«нормальной» кривой Крога;

Сс - энергетический эквивалент сырого вещества рыбы (Дж/г).

а = 0,391 мл О2*г-1*час-1 (Винберг, 1956);

к = 0,81 (Винберг, 1956);= 1,94 (Винберг, 1956);

Сс= 4184 Дж*г-1 (Мельничук, 1980)

Шип созревает в возрасте 9-13 лет, имея при этом массу тела 15400 г.. Прирост за один вегетационный период составляет примерно 3000 г. В конце вегетационного периода масса будет составлять 18400 г.

Взяв средние значения, получаем среднюю массу рыбы (W):

= (Wнач + Wкон )/2 = (15400 + 18400)/2 = 16900 г.= 0,391*20,33*24*169000,81*1,5/1,94*4184 Дж/г = 392,6 г/экз/сут * 4184 Дж/г = 1642638,4 Дж/экз/сут

. Для определения затрат рыбы на рост пользуются формулой:

= Cw* W, где:

Сw - удельная скорость рыбы;- средняя масса рыбы;

Сw = lgW2 - lgW1 /0,4343*(t2 - t1); где:

W2 - конечная масса рыбы, г;- начальная масса рыбы, г;

,4343 - коэффициент перехода от массы ко времени;

(t2 - t1) - продолжительность вегетационного периода - 73 дня.

Вегетационный период - продолжительность благоприятной температуры в водоеме для питания - 9-23 °С. Вегетационный период начинается с третьей декады марта до начала июня ≈ 73 дня.

Сw = (lg18400 - lg15400)/0,4343*73 = 0,08/31.7 = 0,002 г.= 0,002*16900 = 33,8 г/экз/сут *4184 Дж/г = 141419,2 Дж/экз/сут.

. Для определения энергии, идущей на генеративный обмен, используется формула:

= Cq* q; где:

- удельная скорость роста гонад;- средняя масса гонад (г);

= (lgq2 - lgq1)/0,4343 * 365, где:

- конечная масса гонад (г);- начальная масса гонад (г);

,4343 - коэффициент для перехода от массы ко времени;

- количество дней, в течение которых идет развитие половых продуктов.

Для определения массы гонад необходимо учесть, что она равна 20% от равной массы тела рыбы (Правдин, 1966). Если начальная масса шипа равна 15400 г., а конечная - 18400 г., то масса гонад составляет:

Начальная (q1) - 15400 * 0,2 = 3080 г;

Конечная (q2) - 18400 * 0,2 = 3680 г.= (lg3680 - lg3080)/0,4343 * 365 = 0,0005 г.= (3080 + 3680)/2 = 3380 г.= 0,0005 * 3380 = 1,69 г/экз/сут * 4184 Дж/г = 7070,96 Дж/экз/сут.

С = (392,6 + 33,8 + 1,69)*1,25 = 535,1 г/экз/сут * 4184 Дж/г = 2238910 Дж/экз/сут.

Суточный рацион одного шипа составляет 535,1 г/экз/сут.

Для расчета годового рациона пользуются формулой:

Сгод = С * вегетационный период = 535,1 * 73 = 39062,3 г/экз/год * 4184 Дж = 163436663,2 Дж/экз/год.

. Пищевые потребности определяются по формуле:

= 1,25 * [(R:Cc) + (Р:Ck)], где:

,25 - коэффициент усвоенной пищи;- энергия, идущая на функциональный обмен (Дж, г);- энергия, идущая на прирост массы тела (Дж, г);- энергетический эквивалент сырого вещества рыбы (Дж, г);энергетический эквивалент корма рыбы (Дж, г);

= 700 Дж/г (Винберг, 1956)= 1,25 * [(1642638,4/4184) + (141419,2/700)] = 1,25 * 594,6=743,25 г/экз/сут * 4184 Дж/г = 3109758 Дж/экз/сут.

Для расчета годового рациона пользуются формулой:

* вегетационный период = 743,25 * 73 =54257,25 г/экз/год * 4184 Дж/г = 227012334 Дж/экз/год.

. Степень обеспеченности рыб пищей определяется по формуле:

Соб = Ср/Сn*100%, где:

Ср - реальный рацион рыб (г/экз/сут);

Сn - пищевая потребность рыбы (г/экз/сут)

Соб = 535,1/743,25*100% = 72%

. Количественная оценка эффективности использования энергии на рост:

Коэффициент по использованию пищи на рост предложил В. С. Ивлиев.

Коэффициент, показывающий степень использования потребленной (валовой) энергии пищи на рост:

= P/C= 14/2238910= 0,06

Коэффициент усвоенной пищи:

= P/(R + P + Pq)=141419,2/(1642638,4 + 141419,2 + 7070,96) = 0,01

. Расчет численности рыб, необходимой для вселения:= D*(Pk - Саб)/Cn*q, где:

- доля продукции кормовых организмов, обеспечивающая пищевые потребности рыб без ущерба воспроизводства кормовой базы (70%);- продукция кормовых организмов (г/м2) - 3,60 г/м2 (Москул, 2001);

Саб - рацион рыб-аборигенов, конкурентов в питании для шипа (г/м2) (Саб =3,2);- пищевые потребности одной особи за год;

q - площадь водоема или кормовая площадь в водоеме (м2) - 420 км² = 420000000 м2 (www. <http://www.eco-sapropel.ru/>wikipedia.ru).= 0,7*(3,60 - 3,2)/743,25*420000000 = 158224 экземпляров - общая численность рыб, которая может быть вселена в водохранилище.

Количество рыб, вселяемых на 1м2:

экз/м2 = N/q; экз/м2 = 158224/420000000 = 0,0003 экз/м2.

. Степень выедания кормовой базы рыбами определяется по формуле:

= (C * N/Pk*q)*100%; где:

= (535,1 * 158224/3,2 * 420000000)*100% =6,2%

. Расчет дополнительной рыбопродукции: = 0,6*N*P; где:

- потенциальная продукция рыб, вселяемых в водоем (г/м2);

,6 (60%) - величина выживаемости при товарном выращивании в водоеме;- численность вселяемых рыб (экз/м2);- прирост массы одной особи - 3000 г;

= 0,6*158224*3000 = 284803200 г = 284,8 тонн.= 284803200 / 420000000 = 0,67 г/м2.

Таким образом, суточный рацион шипа средней массой 16900 г. составляет 535,1 г/экз/сут, степень обеспеченности пищей 72 %, интенсивность выедания корма 6,2 %, количество вселяемых в водоем рыб составляет 158224 экз. За счет вселения данного объекта возможно получение дополнительной рыбопродукции в размере 284,8 т на всю площадь водоема.

ВЫВОДЫ

. В результате анализа гидрохимических показателей Краснодарского водохранилища, отмечается повышенное содержание в воде железа общего, растворенного кислорода. Наличие нитратов и нитритов в водах водохранилища связано с нитрифицирующими бактериями. Остальные показатели качества воды такие как фосфаты, pH соответствуют нормативным показателям. Таким образом, гидрохимический режим Краснодарского водохранилища благоприятен для использования в рыбохозяйственных целях.

. Таким образом, кормовая база водоема достаточно развита для вселения шипа. Питание шипа схоже с питанием сазана, судака, леща и жереха. Но так как спектр питания этих видов довольно широкий, а кормовая база в водохранилище развита хорошо, у этих видов будет минимальная конкуренция.

. Ихтиофауна Краснодарского водохранилища отличается большим видовым разнообразием, но лишь 15 видов являются объектами промысла: сазан, лещ, чехонь, плотва, густера, серебряный карась, красноперка, белый и пестрый толстолобики, белый амур, жерех, судак, берш, сом, щука. К числу основных промысловых видов относятся сазан, лещ, судак, растительноядные рыбы. Лещ составляет наибольшую часть уловов.

. Изучив физико-географические данные Краснодарского водохранилища и биологические особенности шипа, можно сделать вывод о том, что вселение этого вида в данный водоем целесообразно, так как присутствует хорошая кормовая база и температурный режим подходит для развития и размножения. Конкуренция местных видов будет минимальной из-за широкого спектра питания. Шип редкий исчезающий вид, который занесен в Красную книгу России и Узбекистана, поэтому необходимо расширить его ареал путем акклиматизации в другие водоемы.

. Таким образом, суточный рацион шипа средней массой 16900 г. составляет 535,1 г/экз/сут, степень обеспеченности пищей 72 %, интенсивность выедания корма 6,2 %, количество вселяемых в водоем рыб составляет 158224 экз. За счет вселения данного объекта возможно получение дополнительной рыбопродукции в размере 284,8 т на всю площадь водоема.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

. Необходимо проводить охранные мероприятия, предупреждающих браконьерский вылов.

. Необходимо улучшить условия обитания путем очистки водохранилища от высшей водной растительности.

. Необходимо проведение мелиоративного отлова малоценных видов рыб, который необходимо проводить в преднерестовый период.

. Необходимо проведение мелиоративных работ для улучшения гидрохимического режима и поддержания рыбопродуктивности водоема на высоком уровне.

. Необходимо регулирование сброса воды в течение вегетационного периода (плавный подъем горизонта в период наполнения водохранилища с возрастанием уровня до отметки НПУ на протяжении апреля-мая).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев Ю. И. Товарное рыбоводство на внутренних водоемах : на прим. отд. водохранилищ и озер Сев. Кавказа. Москва "Пищевая промышленность", 1980. - 12 с.

. Винберг Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. - Минск: Изд-во Белгосуниверситета, 1956. - 250 с.

. Гвоздев Е. В. Рыбы Казахстана. Акад. наук КазССР, Инт зоологии; ред.: Е. В. Гвоздев, В. П. Митрофанов. АлмаАта : Наука, т. 1, 1986 . - 139 - 156 с.

. Исаева И. (редактор), Кадзевич Г. В., Мухина Р. И., Пахомов С. П., Рыженко М. И. и Циунчик Р. И.. Справочник по прудовому рыбоводству. -М.: Пищепромиздат, 1959.

. Мельничук Г. А. Методические рекомендации по применению современных методов изучения и питания рыб и расчеты рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоемах. - Л.: ГосНИОРХ, 1980. - 26 с.

. Мищенко А. Л. Водно-болотные угодья России: Водно-болотные угодья Северного Кавказа. Под т. 6, 2006

. Москул Г. А. Питание судака Краснодарского водохранилища Г. А. Москул, Н. К. Никитина // Тр. ГосНИОРХ, 1984.

. Москул Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища / Г. А. Москул. - СПб.: ГосНИОРХ, 1994. - 136 с.

. Москул Г. А. Прогноз вылова промысловых видов рыб в водоемах Краснодарского края / Г. А. Москул // Фонды КрасНИИРХ, 2001. - 67 с.

. Москул Г. А. Современное состояние рыбных запасов Краснодарского водохранилища / Г. А. Москул, Н. Г. Пашинова, Е. О. Коваленко, С. В. Старостенко // Матер. Всерос. науч. конф. "Фауна и экология позвоночных животных России и сопредельных территорий", 2012.

. Небольсина Т. К. Рыбохозяйственное освоение и биопродукционные возможности Волгоградского водохранилища. Изв-во Сарат. ун-та, 1980.

. Пономарев С. В., Баканева Ю. М., Федоровых Ю. В.. Ихтиология: учебник, -М.: Моркнига, 2014.

. Правдин И. Ф. Руководство по изучения рыб (преимущественно пресноводных) (4-е изд.). М.: Пищевая промышленность, 1966. - 376 с.

. Фортунатова К. Р., Попова О. А. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги. М.: Наука. 1973.