Образ современной России в СМИ

Содержание

Введение

Глава 1. Образ страны и его синтактическая интерпретация

.1 Понятие "образ" и подходы к его определению

.2 Модели синтанктического анализа повествования

.3 Исторически сложившиеся стереотипы и представления о России в странах Латинской Америки

Глава 2. Синтактический анализ текстов изданий Clarín - Аргентина, El Tiempo - Колумбия, El Reforma - Мексика

2.1 Clarín - Аргентина

.2 El Tiempo - Колумбия

.3 El Reforma - Мексика

.4 Общая интерпретация образа России в СМИ стран Латинской Америки

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение

Международные события последних лет, в том числе, такие как события на Украине и в Сирии, привели к изменению роли России на арене международных отношений, ее политических и экономических связей с другими странами. Уменьшилось количество торгово-экономических соглашений с государствами Европейского союза и с США, политическая конфронтация стала заметнее во время обсуждения вопросов внешней политики России на заседаниях ООН. Вновь, как в годы "холодной войны", обострились отношения с Соединенными Штатами, что привело к возобновлению информационной войны со стороны государственных СМИ. В ситуации, когда страна теряет одних партнеров, возникает необходимость в поисках других. Как пишет руководитель центра иберийских исследований Института Латинской Америки РАН, "по сути, общественно-цивилизационный "развод" Москвы с Западом повлекли за собой далеко идущие последствия и ускорили переход от квазиоднополярного мироустройства к реальной многополярности". Правительство России стало придавать больше значения отношениям с теми странами, дипломатические связи с которыми имеют длинную историю, но ранее не были приоритетными для государства. Это отражается в Концепции внешней политики нашей страны последних лет.

Поиск новых партнеров проходил в первую очередь среди тех стран, у которых были проблемы с США, что объясняется геополитическим противостоянием наших стран сегодня. Одним из таких регионов является Латинская Америка. Отношения с ней России насчитывают уже почти двести лет: первые дипломатические связи были установлены еще в 1827 году с Бразилией, когда наша страна признала ее независимость от Испанского королевства. Сегодня латиноамериканский регион имеет важное экономическое и политическое значение для России как альтернативный европейскому. Межгосударственные договоры с рядом стран Латинской Америки, которые мы рассмотрим в нашей работе, носят характер стратегического партнерства, что означает совпадение национальных интересов государств, наличие общих задач и необходимости их совместного решения. При таких условиях важен образ России в СМИ стран-партнеров и то, как они интерпретируют действия страны на международной арене и другие события, связанные с ней. Не случайно местом встречи папы римского Франциска и российского патриарха Кирилла в феврале 2016 года была выбрана столица Кубы Гавана. Это было выгодно для руководства нашей страны, т.к. "разрекламировало успехи России в восстановлении своего глобального влияния и одновременно показало тщетность попыток ее изоляции на международной арене". Освещение таких мероприятий СМИ оказывает большое влияние на формирование отношения к России, развитие дипломатических связей с регионом.

Для составления более полной картины восприятия современной России мы обратимся к публикациям ведущих изданий трех стран региона: Clarín Аргентины, El Tiempo Колумбии и El Reforma Мексики. Их выбор обоснован длительными и тесными связями, установленными между нашими странами, активным экономическим сотрудничеством в настоящее время. А также нашей возможностью поговорить с преподавателями-практиками факультетов коммуникаций (альтернатива российского факультета журналистики) университетов этих стран, обучающих будущих международных журналистов. Они смогут рассказать нам, как на занятиях преподносится вопрос российско-американских отношений, их значимость для стран региона. повествование международный информация

Мы будем анализировать статьи, опубликованные с января 2017 по апрель 2017 года. Начало выбранного нами временного интервала совпадает со стартом предвыборной кампании кандидатов в президенты США, т.к. с этого момента обострился интерес к последней стране, а также внимание к реакции на связанные с этим события в России. Для того, чтобы сделать работу максимально актуальной, мы будем анализировать самые последние статьи.

Практическую часть нашего исследования мы будем проводить, опираясь на актантную теорию А.-Ж. Греймаса, которая позволяет провести синтанктический анализ публицистических текстов. Исследователь предполагает, что в основе любого микроуниверсума (в нашем случае текста) лежит взаимосвязь между шестью возможными видами актантов, которые образуют между собой три пары: Объект - Субъект, Адресант - Адресат, Помощник - Противник. Актантная модель Греймаса учитывает опыт предшественников ученого и наиболее полно отражает функции каждого действующего лица. Мы выбрали именно эту концепцию, т.к. предполагаем, что в основном Россия фигурирует в материалах СМИ стран Латинской Америки в сопровождении большого количества других стран-актантов, как то США, Сирия, Украины и др. В связи с чем теория Греймаса поможет нам распределить роли и функции, которые отводятся России, и ее связь с другими акторами международных отношений, что способствует более точной интерпретации образ нашей страны.

Актуальность работы обусловлена современными условиями международного положения России, приводящими к необходимости поиска новых экономических и политических партнерств. В последние годы страны Латинской Америки стали стратегически важными союзниками России, что доказывается рядом международных договоров, заключенных за последние десять лет.

Среди написанных научных работ, касающихся темы нашего исследования, можно выделить три главных направления:

исследования, посвященные синтактическому анализу повествовательных текстов, опираясь на которые мы сможем интерпретировать содержание аналитических статей

труды, дающие определение понятию "образ государства", описывающие его составляющие элементы

работы, рассматривающие историю взаимоотношений России со странами Латинской Америки в период существования политических отношений с регионом, обращение к которым поможет нам выделить ключевые исторические моменты, повлиявшие на развитие мифов и стереотипов о нашей стране в изучаемом регионе

Под интерпретацией образа страны мы будем понимать объяснения ее действий на международной арене, включающие оценочные суждения и представления об отдельных элементах истории, факторы, влияющие на восприятие и интерпретацию образа. В нашей работе мы будем обращаться к непосредственно публицистическим текстам в СМИ, в которых отражаются представления латиноамериканского региона о России. Как мы уже упомянули, мы будем анализировать тексты на синтактическом уровне, поэтому в интерпретации образа нам поможет актантная модель А.-Ж. Греймаса. В основе теоретической части нашей работы лежат его труды, а также теории его предшественников В.Я. Проппа, Э. Сурио, которые предлагают свои виды актантов.

Ко второй группе относятся работы, которые рассказывают о различных подходах к определению понятия "образ". В частности к объяснению, что включает в себя "образ стран", факторы, которые могут оказать влияние на его становление или развитие, роль истории и других признаков государства в данном вопросе. Вопрос о том, как реализуется процесс построения национальной идентичности, поднимали в своих работах еще такие исследователи как Дж. Бернхайм, автор "менеджерской революции", и С. Хантингтон, писавший о "столкновении цивилизаций".

Среди последних исследований, описывающих анализ подходов к изучению образа, стоит выделить концепцию дискурсов М.В. Беренеева; системный подход, предложенный Э.А. Галумовым; идею образа государства, основанную на географических критериях Д.Н. Замятина; исследования И.Ю. Киселева.

Для понимания предпосылок складывания образа России в странах Латинской Америки нам необходимо обратиться к истории отношений между нашей страной и регионом. Это также поможет нам обосновать существующие мифы о России. Среди исследований на эту тему стоит выделить работы С.Б. Брилева, А.Г. Задохина, сборники научных статей и выступлений на конференциях, большой вклад в развитие темы внесли материалы журнала "Латинская Америка". В архивах последнего издания мы можем найти аналитические статьи как политических отношений России с интересующими нас странами, так и состояние экономических связей.

Источниковедческой базой исследования главным образом послужат статьи в онлайн версиях изданий Clarín (Аргентина), El Tiempo (Комлубия), El Reforma (Мексика). Так как эти газеты являются одними из самых старейших и популярных в выбранных странах, они оказывают большое влияние на формирование общественного мнения жителей этих государств о России. Для описания актуального образа России, мы проанализируем аналитические статьи, выпущенные в период с 20 января по 30 апреля 2017 года. Данные рамки обусловлены повышенным вниманием к России после инаугурации Дональда Трампа, последними событиями в Сирии и очередным обострением конфликта на Украине в этот временной промежуток. Большое значение для нашего исследования также играют проведенные нами глубинные интервью с преподавателями факультетов коммуникаций ВУЗов изучаемых стран.

Таким образом, наша исследовательская ниша - образ современной России, который представлен в ведущих СМИ Аргентины, Колумбии и Мексики, роль и значение нашей страны для региона, которые приписываются ей журналистами, сложившиеся представления о ней. Что оказывает влияние на интерпретацию образа России, какие существуют мифы и чем они обоснованы, какой нашу страну видят жители латиноамериканский стран, насколько складываемый образ отличается от имиджа - вопросы, которые остаются открытыми для изучения.

Объектом магистерской диссертации является аналитические материалы о России в изданиях трех вышеперечисленных стран в период с 20 января по 30 апреля 2017 года (Clarín - Аргентина, El Tiempo - Комлубия, El Reforma - Мексика).

Предметом - образ России в трех странах Латинской Америки - Аргентина, Колумбия и Мексика.

Цель исследования заключается в изучении интерпретаций образа России в публикациях трех ведущих изданиях Аргентины, Колумбии и Мексики под влиянием внешнеполитических и экономических отношений между странами.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

·        исследовать существующие подходы к определению "образа" государства, условия, оказывающие влияние на его формирование и интерпретации; определить дальнейший ход теоретического анализа данного образа;

·        изучить модели описания сюжетной синтактики, подходы к составлению актантных моделей в микроуниверсумах; обозначить применение данной модели к практической части нашей работы;

·        проанализировать историю отношений России с латиноамериканскими странами, сложившиеся на их основе стереотипные представления о нашей стране в латиноамериканском регионе;

·        провести исследование образа России в газетах Clarín - Аргентина, El Tiempo - Комлубия, El Reforma - Мексика с помощью актантной модели Греймаса;

·        указать основные актантные роли России в аналитических материалах, ее положение относительно других актантов в рамках статей

·        составить характеристику медийного образа России, представленный в СМИ стран Латинской Америки с января 2017 года по апрель 2017 года

Гипотезой нашего исследования выступает предположение, что на образ России, формируемый СМИ стран Латинской Америки, значительное влияние оказывают внешнеполитические отношение этих стран с США, которые имеют большое значение для латиноамериканского региона.

Для достижения поставленных целей мы будем применять смешанную методологию. Фокус работы направлен непосредственно на изучение материалов выбранных латиноамериканских изданий. Поэтому главным методом работы будет синтактический анализ контента. Мы обратимся в первую очередь к синтактической структуре аналитических статей, потому как в них чаще фигурирует несколько актантов и представлено их взаимодействие, что позволяет нам лучше интерпретировать образ страны.

Важную роль в исследовании будут играть три глубинных интервью с преподавателями факультетов коммуникаций латиноамериканских ВУЗов. В них говорится о работе журналистов-международников с источниками информации, значении отношений с Россией для региона.

В работе применяется дедуктивная логика, так как мы будем анализировать все статьи, где фигурирует Россия или ее представители, в изданиях каждой выбранной страны в частности, после чего сделаем общий вывод об интерпретации образа России в Латинской Америке.

По итогам исследования будут сформулированы основные характеристики и представления о России, базирующиеся на актантных ролях, которые отводятся стране в материалах выбранных СМИ, с помощью чего мы сможет интерпретировать образ России. Это поможет понять, какое отношение к нашей стране складывается у жителей Аргентины, Колумбии и Мексики, что является репрезентативно для латиноамериканского региона в целом.

Мы проанализируем основные актантные роли, в которых выступает Россия в аналитических статьях, какие другие актанты фигурирует в контексте, их соотношение с нашей страной. В работе будут выявлены основные темы, в связи с которыми возникает интерес к России, особенности их освещения. Это поможет выявить возможные проблемы отношений между нашими странами, существующие недопонимания и ложные представления. Наше исследование имеет практическую значимость, т.к. может быть использовано в дипломатической работе с регионом, учтено при налаживали международных связей с изучаемыми странами.

Глава 1. Образ страны и его синтактическая интерпретация

Для полного раскрытия темы мы изучим несколько подходов к определению "образа", в том числе политических, социологических и географических. Это необходимо для понимания, на какие составляющие элементы образа страны нужно обращать внимания, что влияет на становление его становление и интерпретацию. Т.к. в основе практической части нашей работы будет лежать анализ контента, мы прибегнем к теориям синтактического разбора текстов и способах их интерпретации.

.1 Понятие "образ" и подходы к его определению

Точного определения, что такое "образ государства" на сегодняшний день нет. Существует несколько концепций, которые предлагают разную трактовку. Понятие это, в первую очередь, изучают в рамках политологии. Но т.к. мы будем рассматривать образ государства, ретранслируемый изданиями общественно-политического порядка, мы считаем необходимым кратко обратиться к теориям, в том числе политологическим, раскрывающим изучаемое понятие.

Среди них нужно выделить идеи М.В. Берендеева, Э.А. Галумова, Д.Н. Замятина и И.Ю. Киселева, в которых анализируются теоретические основания исследования и формирования образа. Обратимся и к определениям нескольких испаноязычных исследователей - Дж.-Ф. Воллса и Х.Л. Бонета, чтобы понимать, совпадают ли российские представления с тем, что предлагает исследователи изучаемого регион. Так, политолог М.В. Берендеев неоднократно повторяет, что образ государства - сложное собирательное понятие, которое "зависит от большого количества факторов, будучи привязанным к определенным условиям, событиям, настроениям и иным маркерам ситуации". Для нас в этом объяснении важно выделение того, что на образ государства и его трансформацию непосредственное влияние оказывают события, в которых участвует или даже не участвует страна. Они становятся информационными поводами, которые ложатся в основу материалов СМИ. И не всегда общая оценка государства будет одинакова по настроению применительно к отдельным ситуациям.

Так, в материале колумбийской газеты El Tiempo о подготовке к чемпионату мира по футболу 2018, Россия изображается как страна, которая потратила уже большое количество денег на организацию предстоящего мероприятия, обещающего быть очень "богатым". При этом для колумбийцев, этот футбольный чемпионат "объединяет жителей всего мира и всех поколений на фоне страсти и любви к игре". Поэтому в данном случае Россия выполняет благую цель, тем лучше для ее образа, чтоделает она это хорошо, с точки зрения автора этой статьи. И выпуск коллекционных альбомов с наклейками игроков - это радостное событие, произошедшее, в том числе, благодаря нашей стране.

Совсем в другом ключе подается информация о России, когда тема материала - страны с наибольшим количеством ядерного вооружения. Россия лидирует в данном списке. Говорится, что она "готова использовать свои ядерные оружия в любой момент. Государство, руководимое Владимиром Путиным, ядерное, и самое могущественное в мире". Одно предложение о потенциальной возможности применить вооружение такой силы уже делает Россию не только влиятельным государством, но и чрезвычайно опасным. В таком же настроении подается материал, где рассказывается о планах России в Сирии и Иране. Здесь мы видим выступление министра иностранных дел Сергея Лаврова, которое в очередной раз демонстрирует военную мощь страны, а также отсутствие необходимости в партнерах. Потому что из речи Лаврова были выбраны следующие слова: Россия, Иран и Сирия утверждают, с пониманием относятся к уважению США и их союзников, которые они проявляют по отношению к суверенитету сирийских народов, и их отказу принять участия в действиях, которые могут иметь серьезные последствия для безопасности не только региональной, но и глобальной". Материал демонстрирует самостоятельность страны в решении международных проблем, но вновь подчеркивает ее пугающую военную мощь. Это очень контрастно выглядит по отношению к статьям на тему спорта и чемпионата мира, где сила России предстает в совершенно другом свете. Но образ складывается из публикаций на все темы.

Маркеры, о которых говорит Берендеев, в большинстве случаев ставятся именно журналистами, которые, делая образ государства объектом социальной практики, порождают дискурс (включает в себя речь в устном или письменном варианте, методы конструирования реальности) вокруг образа страны. При этом, как отмечает Берендев, постструктуралистские теории предполагают, что дискурс становится феноменом социального построения реальности, т.е. одним из ведущих факторов, влияющих на образ государства. Процесс этот носит субъективный характер, т.к. "отражает лишь только то, что в данный момент понятно и принято с определенной оценкой". Постструктурализм распространяет такое восприятие информации даже на исторические факты. Любая интерпретация создаваемого образа не может быть истинной или ложной.

В разных научных сферах в подходах к определению понятия образ концентрируют внимание на различных факторах, выделяя один главный фундамент: образ - это совокупность характеристик. Так Берендев утверждает, что в основе политического образа, складывающегося в результате политических дискурсов, лежит оценочность и выборность (аудитория СМИ всегда получает лишь некоторые версии событий, касающихся страны и ее политики). В результате образ - это интерпретация событий, которая зависит от повестки дня в масс медиа и от актуальных условий дискурса.

В свою очередь политолог, главный редактор журнала "Мир и Политика" Э.А. Галумов разделяет понятие "образ" и "имидж" страны. Согласно его концепции, имидж формируется исторически и представляет собой "комплекс объективных взаимосвязанных между собой характеристик государственной системы (экономических, географических, национальных, культурных, демографических и пр.)". Они составляют основу, которая, в скупе с решениями лидеров государства, внешней и внутренней политикой и экономическими партнерствами, влияет на репутацию государства в мире.

Образ же, согласно Галумову, представляет собой сочетания еще большего количества факторов, в числе которых как сложившиеся относительно неизменные условия (культурное наследие, геополитическое положение, история), так и корректируемые (состояние развития общества, экономики, правовой сферы, государственного устройства).

Географ, культуролог Д.Н. Замятин рассматривает изучаемое нами понятия с точки зрения метагеографии, что представляет для нас интерес, т.к. мы будем рассматривать образ России, сложившийся в географически сильно отдаленном от нас регионе - в Латинской Америке. Исследователь говорит о то, что "географический образ - это совокупность ярких, характерных сосредоточенных знаков, символов, ключевых представлений, описывающих какие-либо региональные пространства". Для образа России в данном контексте определения важен большой размер ее территории, богатой природными ресурсами, что часто становится причиной ряда представлений о стране.

Так в январе 2017 года аргентинское издание Clarín  писало о сибирском селе Оймякон, где температура воздуха опустилась ниже семидесяти градусов. Автора вызывало большое удивление, что люди вообще способны жить в таком месте. Он предупреждал читателей, что не стоит глушить мотор машины, если вы окажетесь в этом городе, потому что в следующий раз она может и не завестись. Для жителей Латинской Америки это немыслимые показатели температуры. При этом, вопреки распространенному стереотипу, что холод закаляет людей и делает их сильными, автор изображает жителей села осторожными, старающимися не выходить лишний раз на улицу и пьющими водку для согревания: "В некоторых жилищах, которые я посетил, были детские рисунки с надписями "Водка это плохо". Было очень грустно видеть это". Автор рассказывает, что из-за сильного холода люди редко выходят на улицу, что заставляет их проводить время дома, читая книгу или смотря телевизор. Иногда ставят домашние спектакли. Автор не изображает русских сильными и способными противостоять любому холоду. Но скорее относится сочувственно к их положению, т.к. говорит, что водку пьют в первую очередь, чтобы не замерзнуть; рассказывает, что правительство вкладывает деньги в развитие региона, но экономика страны в целом функционирует так плохо, что это не очень помогает. Но, несмотря на это, русские продолжают жить в этом регионе, что для читателя стран, где температура воздуха практически никогда не опускается ниже нуля, выглядит небольшим безумием и очень сильно врезается в память.

Социолог И.Ю. Киселеву предлагает рассматривать образ государства с точки зрения социального конструктивизма, учитывая три составляющих элемента. Среди них идентичность государства (включающее географические, культурные, исторические, этнические и религиозные характеристики), статус государства на международном уровне и те роли, которые оно играет на международной арене.

В целом определения "образа", предлагаемое испаноязычными исследователи, которые также изучают регион Латинской Америки, совпадают с тем, что мы уже рассмотрели. Так, доктор информационных наук Воллс говорит о том, что образ страны - это его восприятие индивидуумом, на которое влияет события, которые происходят в государстве, набор мифов и верований о нем, знание его истории и культуры. Другой подход у президент ассоциации испанских брендов Х.Л. Бонета. Он говорит о том, что образ страны - это "сумма различных характеристик (отраслевых, торговых и территориальных), которые определяют экономическую и деловую активность страны на международном пространстве". Следовательно, мы не будем противоречить восприятию образа страны, если обратимся к определениям российских ученых.

В нашей работе мы будем в первую очередь опираться на концепцию Берендева, т.к. мы изучаем интерпретации образа России на материалах СМИ разных стран, что предполагает наличие разного политического, культурного и пр. контекстов восприятия страны, разных условий дискурса. Но в то же время, т.к. история взаимоотношений России с разными латиноамериканскими странами строилась примерно по одной модели, регион имеет общие представления об образе нашей страны, которые в большинстве своей историчны. Они составляют базу, на которой строятся различные интерпретации. В отдельных моментах мы также будем обращаться к критериям определения и других вышеперечисленных исследователей.

Таким образом, мы изучаем образ государства как знак, отображающийся в текстах СМИ. Этот знак дополняется означаемым, специфика которого зависит от определенного дискурса. Здесь стоит отметить три возникающих дискурсивные модели, по которым можно интерпретировать образ международного актора: прагматическая (построение взаимосвязи между знаками и условиями их появления), семантическая (установка связей между знаками и обозначаемыми объектами), синтактическая (возникновение отношений между самими знаками). В нашей работе мы воспользуемся моделью повествовательной синтактики, т.к. мы анализируем аналитические (повествовательные) материалы, которым свойственно большое количество временных, а не пространственных связей между смысловыми элементами.

1.2 Модели синтанктического анализа повествования

Основную информацию о стране и связанных с ней событиях люди получают из СМИ. Поэтому они играют большую роль в становлении образа государства. От того, как будет построено повествование в статье, будет зависеть восприятие информации читателями. Т.к. в нашей работе мы обращаемся к анализу аналитических статей, которые помогут интерпретировать образ России, мы считаем необходимым изучить теории, которые помогут нам в практической части провести синтактический анализ текстов. Большое влияние на создание образа страны и то, как ее воспринимает население другого государства, оказывают публикации о ней в СМИ. Потому что это главный источник о происходящем в мире, они способны влиять на интерпретацию образа страны: "медиа, определяющие общественную повестку дня и выступающие лидером мнений, потенциально способны формировать и массово распространять толерантные настроения". Этим обусловлена необходимость анализа материалов о России в изданиях Латинской Америки.

Одна из первых, можно сказать классических моделей трактовки дискурсивной синтактики принадлежит филологу В.Я. Проппу. В поисках самостоятельной единицы сюжета он изучал структуру текстов русских сказок. Он характеризует волшебные сюжеты сказок как временные последовательности, в которых может содержаться тридцать одна функция. Но за единицу анализа Пропп берет их совокупность, представленную в сказке. До него Александр Вселовский предложил взять за единицу более мелкий элемент - мотив действия героев, например, фразу "Змей похищает дочь царя". Но Пропп выделил в ней целых четыре структурных элемента, соответствующих каждому слову в предложении. Так исследователь предложил добавить критерии отбора, отображающие характеристики постоянства (в случае с похищение, это элемент "вредительства") и вариативности (похищение, как один из возможных вариантов нанесения вреда; Змей представитель злодеев, который может быть заменен другим; вариативность предусматривают и элементы царь с дочерью). Это расширило рамки анализа от предложения к тексту.

В результате Пропп выделил семь различных кругов действий, в рамках которых объединяются содержательные элементы. Круги, в свою очередь, состоят из набора функций. "Инвариантность, которую можно обнаружить путем сопоставления всех конкретных сказок, есть не что иное, как инвариантность кругов действий, выполняемых персонажами, меняющимися от сказки к сказке". Итак, круги соответствуют семи инвариативным актантам, которые присущи любой сказке. Это герой (главное действующее лицо), ложный герой (узурпирует роль главного героя), вредитель (актор злодеяния), помощник (оказывает помощь герою), даритель (наделяет волшебным свойством, дарит силу), отправитель (отправляет героя с поручениями), царевна (требует подвига). В зависимости сочетаний и взаимодействий актантов повествование получает то или иное развитие. Если быть более точными, то разные актеры могут быть выражением одного и того же актанта, на которого влияет переходящий из сказки в сказку устоявшийся круг действий. Поэтому от смены актеров измениться может только отдельная сказка. А вот структура актантов влияет на жанр в целом. Это наделяет последних металингвистическим статусом. Таким образом, применительно к актантной теории русская сказка в понимании Проппа - это повествование, функционирующее по схеме из семи персонажей. К этой теории в дальнейшем обратиться другой исследователь - Греймас, о котором мы поговорим далее.

Но предложенные Проппом актанты не были универсальными, т.к. он изучал только один жанр литературы. В связи с этим стоит коротко обратиться к исследованиям поэтики Ц. Тодорова, в которых предлагаются более универсальные модели синтактического анализа повествования. Он, следуя Веселовскому, выделяет из первоначального мотива множество простейших элементов, суждений. И сводит их к пяти позициям, в которых они могут находиться по отношению друг к другу, составляя эпизод. Позиции могут следовать друг за другом, развивая ход сюжета. Это равновесие - его нарушение - неравновесие - его восстановление - новое равновесие.

В целом различные модели повествовательного синтаксиса в целом имеют общую идею и различаются в основном подходами к выделению отдельных элементов и их группировке. Для всех характерно наличие трех уровней развития текста: начало - развитие - конец. При этом каждый из этих трех уровней может быть расчленен по точно такой же схеме.

Мы предлагаем подробнее остановиться на актантно модели, которую предложил французский лингвист А.-Ж. Греймас. Стоит определить, что такое актант в представлении ученого. В его работе мы находим следующее объяснение: "это не только название определенного аксиологического содержания, но также и классематическая основа, открывающая возможность некоего процесса". То есть это действующее лицо, роль которого диктуется глаголом, который его сопровождает (не только в рамках предложения, но и глагол как тип действия, свойственный предмету на протяжении всей истории). При этом оно обладает рядом характеристик, приписанных ему другими окружающими лицами, взаимоотношениями с ним. Актант обладает модальным статусом, который дает ему инертную силу. Как правило, она противоположна функции динамизма. Это делает удачным сопоставление Э. Сурио актантов с планетами и знаками зодиака, в каждой из которых отображаются силы, оказывающие влияние на "судьбы" других. Так актантные модели могут объяснять мотивацию поведения человека, а также делают возможным искусственное создание микроуниверсумов, не всегда верно отображающих реальность. "Этот специфический характер актантов, благодаря которому, на уровне смысловых эффектов, они представют как инерционные силы, может послужить отправной точкой для актантной стилистики, способной объяснить приемы олицетворения, овеществления, аллегоризации…и пр.". Итак, изучая смысловое содержание актантов, мы в первую очередь обнаруживаем у них инерционную силу. Именно от не которой нужно отталкиваться для интерпретации искусственно созданных актантами образов, оценочных характеристик и суждений в изображении реальности. Но прежде всего, обратимся к структуре самих актантов и способах их определения.

В начале своего исследования Греймас говорит о том, что существует два пути анализа актанта (приводя пример по описанию одного из богов пантеона). Первый предполагает, что вы, опираясь на всю совокупность высказываний и событий, которые касаются действующего лица, описываете сферу, в которой он фигурирует. Второй вариант - установить корпус характеристик актанта (это могут быть эпитеты, прозвища, устойчивые характеристики), и перейти к интерпретации его образа. Это дает вам два различных способа охарактеризовать одного и того же актанта. Один (функциональный анализ) предполагает судить о нем по его делам, другой (качественный анализ) - причислять его к другим актантам, что позволяет систематизировать характеры и типы героев. При этом для более качественной работы стоит проводить оба вида работ: "оба предикативных типа анализа не только не противоречат друг другу, но, напротив, при известных условиях могут рассматриваться как взаимодополняющие".

Но могут возникнуть проблемы разграничения этих способов. Когда исследователь уже определил актанта (дал ему содержательное наполнение), а ему нужно описать вселенную, в которой он действует. Для успешного выполнения этой задачи необходимо выдвинуть хотя бы несколько гипотез относительно того, какая перед нами стоит цель. Прежде, чем это делать, Греймас советует провести два вида подготовительных работ: 1) сопоставить связи и условия совместного существования всех актантов, относящихся к одной повествовательной вселенной; 2) выделить обобщенный смысл общей совместных действий актантов, описать его и определить их структурные рамки.

Для описания первого вида работа Греймас обращается к примеру сопоставления обычного предложения с целым театральным сюжетом, которое проводил еще другой французский лингвист Л.Теньер. В синтактике понятие "функция" означает роли, которые приписаны отдельным словам - субъектам (совершает действие) и объектам (претерпевает действие). В таком случае, любое предложение - это зрелище, которое человек устраивает сам для себя. Оно обладает важным свойством - перманентностью, в основе которой лежит устойчивое распределение ролей. Происходит это за счет того, "количество актантов определяется априорными условиями восприятия значения". Это ведет к изменению в содержании поступков, смене действующих лиц, но обеспечивает неизменность сути предложения-спектакля.

Происхождение ролей исследователь объясняет с помощью выделение двух классов актантов, стоящих в оппозиции по отношению друг к другу: субъект противопоставлен объекту, адресант/обстоятельство - адресату/дополнению. Это позволяет предположить, что если "естественный" дискурс предлагает только заданное количество актантов, то и искусственный семантический универсум (другими словами - смысловое целое) предстает перед нами как актантная структура в виде небольшого спектакля. Осталось только связать синтактическую актантную модель построения текста с его семантикой. С одной стороны мы всегда будем сопоставлять синтактический актант и семантический статус (правительство России, вне зависимости от того, само ли оно решило провести чемпионат мира по футболу или ему поручил комитет, будет оставаться "адресатом"). Но с другой стороны, все функции, представленные в этой идее и относящиеся, вне зависимости от своей значимости, к данному актанту, необходимо воспринимать в совокупности. "В результате каждый актант обретает собственное семантическое наполнение, так что можно будет сказать, что совокупность выявленных актантов, каковы бы ни были отношения между ними, репрезентативна для всего корпуса".

Это приводит Греймаса к выводу, что анализировать универсум целиком невозможно из-за его обширности, поэтому необходимо разделять его на микроуниверсумы, более легкие для восприятия. Далее в своей работе исследователь предлагает доказать свои лингвистические экстраполяции с помощью анализа отдельных областей или общих наблюдений, которые были бы универсальны для дальнейшего их применения и демонстрировали бы значения и варианты распределения актантов по классам. Он обращается к работе "Морфология сказки" В. Проппа, которую мы уже рассмотрели выше, а также анализирует книгу французского философа Э. Сурио "200 000 драматических ситуаций".

Последняя, по мнению Греймаса, составляет вполне логическое продолжение теории Проппа только с анализом театральных действий. Сурио применяет актантную модель к театральным пьесам, тем самым демонстрируя, что она вполне универсальна и может существовать вне рамок жанра сказок. Философ выделяет ряд "драматических сюжетов" аналогично с разграничением событийных рядов Проппом. На семантическом уровне он также выделяет "ситуации", которые можно разложить на "процессы", происходящие с актантами. Сурио приходит к выводу о существовании шести актантов, которым соответствуют шесть функций. Примечательно, что исследователь колебался в решении насчет количества актантов, думая между шестью и семью. При этом достоверное известно, что с теорией Проппа Сурио знаком не был, т.е. выводы были сделаны независимо, но практически совпали. Набор актантов по Сурио состоит из следующих элементов: "направленная тематическая сила, носитель желаемого блага, виртуальный обладатель этого блага, противник, посредник, помощь".

Опираясь на теорию этих двух исследователей Греймас, подтверждает свое предположение о том, что для организационного анализа любого микроуниверсума достаточно воспользоваться небольшим числом актантных понятий. Но при этом, по его мнению, некоторые определения требуют дополнения. Во-первых, нельзя давать определения жанру, рассматривая только количество актантов в отрыве от содержания действия. Это слишком формализует анализ. Во-вторых, ошибкой является отказ от рассмотрения взаимодействий между отдельными актантами. Это исключает анализ специфических характеристик актантов, что демонстрирует наоборот слишком низкий уровень формализации анализа.

Поэтому Греймас предлагает свою вывести свою классификации актантов на основе имеющихся теорий, сравнивая наборы, разработанные Проппом, Сурио и собственный из двух актантных классов, выработанный на основе изучения синтактического функционирования дискурса. Сравнивая классификации своих предшественников, исследователь приходит к выводу, что в два синтактических актантах составляют пару "Субъект" и "Объект" - первый актантный класс. Причем каждый из них обладает одним и тем же семантическим содержанием - "желание", чему Греймас не смог найти объяснение. По Проппу субъектом выступает герой, по Сурио - "направленная тематическая сила". Объектом у первого будет "искомый персонаж", субъектом - "носитель желаемого Блага". "Можно предположить, что транзитивность, или, по нашей терминологии, телеологическое отношение, будучи воплощено на мифологическом уровне, предстанет (в результате указанной комбинации сем) как сема, реализующая смысловой эффект, называемый "желанием"". Если допустить, что высказанное предположение верно, то микроуниверсумы, изучаемые Проппом и Сурио (сказка и театральное представление), обладают способностью создавать представления, где желание выражается и в реальной, и в мифической форме "поиска".

Вторым актантным классом Греймас выделяет ось "Адресант" и "Адресат", подобные актанты также присутствовали у Проппа (в виде "отправителя") и Сурио. Исследователю было трудно подобрать, какие актанты подходят под эту категорию у коллег, т.к. часто они наделяли одного актера функциями разных актантов. В пример лингвист приводит любовную историю, где жених будет совмещать в себе роль адресата и субъекта любви, а невеста - адресанта и объекта. Что дает нам четыре актанта, синтезированных на самом деле в форме двух. При этом они находятся в состоянии симметрии и инверсии по отношению друг к другу. Такое совмещение отнюдь не характерно для любых микроуниверсумов, что демонстрируется примером из "Поисков святого Грааля". Здесь мы видим четкое разделение четырех актантов на две категории: субъект - это герой, объект - это святой Грааль, адресант - Бог, адресат - человечество. Такое более явное распределение, по мнению Греймаса, можно наблюдать у Сурио. В то время как Пропп чаще приписывает одному актанту - адресанта - двум героям, один из которых связан с объектом желания, а второй с ролью отправителя. Сливаются воедино у Проппа и актанта субъекта и адресата в лице главного героя. "Итак, мы видим, что два выделенных нами актантных класса образуют, по всей вероятности, простую модель, целиком и полностью ориентированную на Объект, являющийся в одно и то же время и объектом желания, и объектом коммуникации".

Далее Греймас переходит к рассмотрению третьего класса актант, составляющих пару "Помощник" и "Противник". "Помощник" отсутствует в теории Сурио, а у Проппа представлен в двух персонажах - непосредственно "помощником" и "дарителем". Выражение "противник" предложил еще Сурио. Пропп называет таких актантов "вредителями". Это связано с тем, что в основе выделения актантов у Проппа лежат их функции - круг действий, которые они выполняют, за что Греймас отчасти критикует теорию исследователя.

Применительно к данной оси актантов нет готовой синтактической модели, но все равно заметны две сферы деятельности, заключающих в себе два вида функций. Первая представляет собой действия, направленные на оказания помощи, либо способствующие исполнению желания, либо устанавливающие коммуникацию. Вторая является противоположной: создание препятствий и преград для достижения цели, желания или установление связи с объектом. В мифологическом универсуме ось "помощник" - "противник" представлена сопровождающими главного героя актантами, "представляющими благодетельные и зловредные силы мира, воплощенные в персонажах христианской драмы средневековья - ангеле-хранителе и дьяволе". В целом изучаемая оппозиция актантов носит вторичный характер, т.к. она представляет "партисипантных", т.е. вторичных, героев микроуниверсума. Но иногда именно они способствуют более четкому определению главного актанта, как это происходит и с частями речи в языке: наречие указывает на признак действия, выраженный в глаголе. Так и в случае с актантами - их определяют свойственные им функции. "В мифологических повествованиях, являющихся предметом нашего изучения, помощник и противник суть не что иное, как проекции - проекция воли к действию самого субъекта и проекция воображаемых им препятствий, оцениваемых как благоприятные или неблагоприятные с точки зрения осуществления желания".

Таким образом, Греймас выделяет три семантических класса актантов, образующих пары на основе разного семантического содержания: желание (субъект и объект), коммуникации (адресант и адресат), испытание (помощник и противник). Иногда один актант может быть представлен несколькими персонажами или в целом отсутствовать в микроуниверсуме. Для лучшего понимания существующих связей между актантами, Греймас предлагает данную схему:

Греймас утверждает, что выработанная им актантная модель обладает операционной ценностью, т.е. может быть успешно применена к различным микроуниверсумам. Но для того, чтобы верно ее использовать, стоит определить соотношение субъекта с объектом. В модальном плане оно определялось способностью совершать действие, но на конкретных примерах и историях выступало уже непосредственно практическим или мифологическим действием. То есть, когда герой гоголевских "Вечеров на хуторе близь Диканьки" хочет добиться любви Оксаны (модально он способен что-то совершить для этого), для достижения своего желания он достает для нее черевички (практическое действие). Таким образом, для определения "субъекта" и "объекта" Греймас принимает во внимание "весомость семной нагрузки в виде "жаления", превращающегося на уровне предметной манифестации функции в "поиск"". Поэтому в каждом конкретном случае в первую очередь нужно определять, кто является "субъектом" и "объектом". От них будут зависеть другие переменные величины микроуниверсума, создаваемые в результате дополнительного семантического смысла.

Интересным примером анализа микроуниверсума для нашей работы является разложение марксистской идеологии, как близкой к политическим реалиям России во времена СССР, т.к. в советский период в ряде латиноамериканских стран также действовали коммунистические партии. Главное желание марксистов заключалось в помощи ближнему. Из чего получалась следующее распределение актантных ролей: субъектом выступал сам человек; объектом - бесклассовое общество, в котором он живет; история, как понятие, приносящее жизненные уроки и опыт, была адресантом; идеология работала на человечество в целом, поэтому оно выступало адресатом; главный враг трудящегося человека - буржуазия, которая таким образом стала противником; соответственно актанту помощника брал на себя рабочий класс.

При этом можно выделить ряд основных тематических сил, на почве которых у субъекта может возникнуть то или иное "желание". Их выделил ее Сурио, и это "любовь (сексуальная, семейная или дружеская), политический или религиозный фанатизм, корыстолюбие, жажда власти, славы, зависть и ревность, ненависть и жажда мести, любознательность, патриотизм, желание трудиться и ощущение призванности, потребность в отдыхе или в свободе, жажда Иного, потребность в активности, жажда жизни, одержимость злом, любые страхи". Перечисленные наполнители составляют семантическое содержание актантов субъекта и объекта. Но выявить этот момент можно и другим путем - например, с помощью качественного анализа действий, что возможно и до распределения актантов.

У актантной модели есть и экономическое наполнение, проявление которой стала особенно заметна в середине XX века в мифологической манифестации. Это имеет значение для нашей работы, т.к. иногда аналитические материалы о России отражают экономические темы, где сложнее выявлять актантную модель. Греймас предлагает рассмотреть, как его теория работает на примере инвестиций в предприятие. Анализу подвергается результаты опроса людей на тему отношений к инвестициям. Заказчик исследования попросил интерпретировать результат, чтобы дать оценку своим действиям. Результаты работы ему были представлены в виде мифологизированных поступков опрошенных, базирующихся на актантной структуре. Субъектом в рассматриваемой истории выступает сам инвестор, желанием которого является увеличение своей роли и значения в экономических операциях. Объект заключается в успехе и прибыльной работе предприятия, за которое субъект переживает практически как за своего ребенка. Противник - развивающийся научно-технический прогресс, который оказывает негативное влияние на ряд финансовых операций. Помощник - организованные исследования рынка, его клиентов, различных экономических факторов влияние на успех. В актанте адресанта заключена непосредственно система экономики. Она, условно доверяя герою-субъекту, ожидает, что он найдет способ спасти предприятие. Оно и выступает адресатом, т.е. представлено в виде некого синкретического актера, объединяющего в себе двух актантов - объекта и адресата, потому что хорошая работа предприятия и выступает наградой субъекту. Таким образом, даже самые рациональные действия можно интерпретировать, разложив составляющие их элементы на актантную модель.

При этом существует риск перепутать описание актантной модели и проведение ее качественного анализа, что приводит к ошибкам в определении актантных категорий и их типологий. Для избегания этого Греймас предлагает внимательнее рассмотреть структуру актантных моделей, чтобы "понять, в какой мере способы дистрибуции актантов, с одной стороны, и типы стилистических отношений между актантами и актерами - с другой, способны послужить критериями "типологизирующей" конкретизации актантных моделей". Для этого стоит рассматривать актанты по двум типологическим критериям. Первый - обладает ли актант свойством синкретизма, т.е. можно ли один актант соотнести с различными характерами. Если да, то он будет сочетать в себе сразу две функции, например, субъекта и адресата, как мы видели в случаях анализа сказок или любовных историй. Или будет прослеживаться синкретизация объекта и адресата, что демонстрировал пример анализа марксистской парадигмы. Так в лице президентов многих стран сливаются функции правителя и в то же время главного военного командующего, что может соответствовать актанту субъекта и, например, адресата.

Второй критерий оценки актантов - может ли его соотнести с гипонимическими актерами (сочетающими в себе родовую и видовую характеристику). В случае Проппа это была попытка заключить в адресанте сразу и главного персонажа действия, и роль отца, берущего на себя функции женщины-объекта. Такое свойство мифологического мышления - описывать структуру родства - не редко применяется в отношении к анализу актантных наименований. Так, в мифе мы видим, что актанты довольно часто разбиваются по парам: мать - дочь, муж - жена, сестра - брат и т.д. Они распределяются как на основе категорий с оппозиционными функциями, так и в виде приема риторической гиперболизации характеристики, порождающей клише. Это приводит нас к выводу, что существует связь между устоявшимися моделями родства, применяемых в психоанализе, и моделях актантных группировок. Она не всегда явная, но часто парное проявление актантов соответствует одной из родственных моделей. Так, нигилизм молодежи, частая тема в произведениях классической литературы, может поставить отца и сына в оппозицию "противник" - "помощник" по отношению к субъекту. Но Греймас предостерегает, что поиск таких закономерностей может быть вызван чрезмерным обобщением метафорического объяснения природы актантных пар.

Существует третий критерий оценки актант, связанный с отсутствием в построенной модели того или иного класса актант. Согласно Сурио, главная функция такого приема - создание драматического эффекта в микроуниверсуме. Например, отсутствие того или иного персонажа в произведении ведет лишь к ожиданию, что он наконец-то появится. Это только подчеркивает его существование и значимость в актантной модели. Самый распространенный пример в сказках - появление принца, который спасает принцессу, практически в самом конце повествования. Но все привыкли к тому, что он должен быть, поэтому просто следят за развитием событий.

Вышеперечисленные критерии позволяют нам проводить группировку актантов в рамках более простых структур, уйти от вопроса возможности сочетания актантов по строго фиксированным моделям, выведенным еще Проппом и Сурио. Что делает актантную теорию более мобильной и универсальной. Для достижения этой цели также послужит и упрощение наименований актантов. В первую очередь этот вопрос связан с привязкой привязки к функциональному анализу актанта, что создает связь между именем и ролью действующих лиц. Но в этом случае как раз можно обратиться качественному анализу актантов. Потому как когда их именования "предстают в виде организованных семем - неподвижных узлов внутри аксиологической сетки; и если именование таких семем (что было показано на примере анализа семемы, условно названной нами "усталый") не является делом случая, то, значит, оно относится к стилистическому уровню и может быть обосновано лишь в результате исчерпывающего качественного анализа". Так анализ действующих лиц в универсуме не может быть полноценным вследствие того, что мы не обладаем исчерпывающими представлениями обо всех составляющих системы. Но этот факт не является губительным для проведения релевантной интерпретации содержания универсума.

Анализ повествовательного текста с точки зрения семантики подразумевает не только выделение и сочетание элементарных элементов. Другим важным вопросом является соотношение между реальностью и тем, как ее изображают. Одно и то же событие, действие может быть описано и подано по-разному. Так, "физическое действие "некто оставляет при помощи перьевой ручки чернильный след на листе бумаги с напечатанным текстом" в пространстве повествования может представлять в виде различных нарративных эпизодов: подписание акта о капитуляции, окончание войны и т.п.". Разница в подаче и трактовке информации особенно заметна при сравнении журналистских материалов в изданиях разной политической направленности. Что оказывает непосредственное влияние на интерпретацию текста читателями.

1.3 Исторически сложившиеся стереотипы и представления о России в странах Латинской Америки

Стоит учитывать, что каждый создающийся микроуниверсум может иметь предысторию, которая не может не учитываться при его трактовке, выделении в нем актантных моделей, т.к. является его неотъемлемой частью. История так же, как и актуальные события, может иметь разные оценки, но в основном будет преобладать одна сложившаяся за много лет точка зрения, что приводит нас к такому понятию, как исторически сложившиеся стереотипы, в которых также можно выделить актанты. Так, Греймас считает структуру архаичной и видит важную функцию истории в закреплении систем.

В истории отношений России и стран Латинской Америки, насчитывающей больше столетия, никогда не было открытых конфликтов и вооруженных столкновений. Более того, в отличие от многих своих западных соседей, Россия никогда не обладала колониями в Новом свете. И когда началась освободительная борьба против метрополий, правительство нашей страны предпочло занять нейтральную позицию в этом вопросе. При этом практически всегда, за исключением некоторых периодов в истории, были развиты торгово-экономические отношения с регионом (сахар, кофе и какао, фрукты - основные продукты, экспортируемые из латиноамериканских стран). Географическая удаленность не мешала устанавливать партнерские соглашения и культурные связи, которые продолжают развиваться и сегодня, но влияла на развитие стереотипных представлений о России, не всегда подкрепленных эмпирическими фактами.

Существует ряд факторов, которые влияют на особенности мировосприятия жителями Латинской Америки в целом. Так, исследователи Б.И. Коваль и Л.В. Дьякова выделяют следующие:

религиозные и этнические традиции, складывающиеся на протяжении всей истории, которые определяют психологический и эмоциональный менталитет жителей (в первую очередь речь идет о культуре католицизма)

три этапа эволюции, через которые прошло большинство латиноамериканских стран: патриотизм, популизм и революционизм (это тот жизненный опыт, получив который нация достигла своей зрелости)

особенности коллективной, в том числе бессознательной, психики, которой свойственно постоянное страдание и экзальтированность (излишняя восторженность по поводу незначительных вещей). Это порождает некую обиду за судьбу своей страны, которая недостаточно развита по отношению к части других стран, которым начинают завидовать. В последнее время с наступлением эпохи глобализации и развитием информационных технологий этот разрыв ощущается более остро

антропоморфизм в восприятии облика государства (олицетворение всей страны в лице одного известного человека, качества и характер которого полностью переносятся на образ страны): это могут быть как писатели, такие как Достоевский, Горький, так и государственные деятели, как Сталин, Путин

Эти факторы влияют и на восприятие России, исторический и современный образ которой довольно неоднозначен. Он менялся в разные периоды истории, а сегодня на нем остается отпечаток советского прошлого. Для начала обратимся к представлениям и стереотипам о нашей стране, которые складывались на протяжении двух веков, перейдем к периоду СССР, изучим исторические стереотипы и рассмотрим, что влияет на интерпретацию образа России сегодня.

Установление дипломатических связей со странами Латинской Америки связано в первую очередь с экономическими интересами России в этом регионе. Можно сказать, что налаживание отношений началось с Бразилии, когда в 1827 году Россия признала независимость Бразильской империи от Испании. За последний год были налажены поставки сахара, кофе и других товаров из Бразилии в Россию, поэтому выражение таким образом поддержки стране-партнеру диктовалось важными торговыми договорами. В то время между нашей страной и Испанией был заключен Священный союз. Россия, с одной стороны, не шла против союзников, с другой - экономическая выгода не позволяла выступать в поддержку интервенционной политики европейских государств. Поэтому руководство страны заняло позицию невмешательства в дела стран Латинской Америки.

Другой крупной латиноамериканской страной, которая боролась с колонизаторством Испании и искала международной поддержки, была Мексика, объявившая себя республикой в 1824 году. Этот регион составлял большой интерес для крупной торговой Русско-американской компании. В 1829 году состоялась встреча мексиканского посла в Лондоне В.Рокафуэрте с генеральным консулом России Г. Бенклаузеном, где обсуждали русско-мексиканскую торговлю. Налаживание дипломатических связей позволило Русско-американской компании укрепить программу сотрудничества с Мексикой. Руководство решило не ограничиваться исключительно торговыми связями, предоставив возможность посещать страну русским ученым и путешественникам. В регион также приехали добровольцы, поддержавшие колониальную борьбу против испанской короны. С точки зрения актантных моделей, нельзя сказать, что Россия была в этой истории явным "помощником", но также избежала роли "вредителя": "В поведении русского императора не отмечается враждебных намерений в отношении революции в Америке", - писал в 1826 году мексиканский президент Гуадалупе Викториа.

В XIX веке российско-латиноамериканские отношения получили новый виток развития. Крымская война 1856 года, закончившаяся для России поражением, привела к обрыву дипломатических связей со многими европейскими государствами. Александр II дал распоряжение МИДу искать новых союзников для укрепления положения страны на международной арене. Взоры вновь обратились на страны Латинской Америки, борьба за независимость которых в это время достигла своего пика. В конце 1850-х Россия признала ряд государств центральноамериканских республик, среди которых были Колумбия и Венесуэла. В 1874 году также были налажены торговые и дипломатические отношения с Перу, в 1855 - с Аргентиной. Важным жестом России по отношению к латиноамериканским странам стала инициатива пригласить их на вторую Гаагскую конференцию в 1907 году, что помогло установить дружеские отношения с этими странами на международном уровне. Это было позитивно воспринято их представителями. Так российский посол во Франции А. Нелидов " "получил от них (латиноамериканцев. - А. С.) изъявление искренней и глубокой признательности" Николаю II за то, что тот "первый решился призвать их к участию в обсуждении важных международных вопросов... поэтому они считают Россию своей главной покровительницей в Европе" она "обрела в их лице дружественно настроенных к себе партнеров по международному сообществу" ". Это помогло латиноамериканским странам в расширении международных партнерств. Российский жест был воспринят как протягивание "руки помощи", а правительство страны проявило себя как инициативное, способное предложить свои идеи и защищать интересы не только свои, но и своих партнеров. Что укрепило образ нашей страны, как могущественной державы.

Одной из главных задач советского руководства, пришедшего к власти в 1917 году, был поиск поддержки и признания в международном сообществе. И так как капиталистические государства были враждебно настроены по отношению к коммунистическому режиму, взоры вновь обернулись на страны Латинской Америки. Еще в июне 1924 года нарком Советского союза Г.В. Чичерин в обращении к латиноамериканскому миру в аргентинской газете "Nacion" заявил, что "инициатива любой южноамериканской страны" по вопросу установления отношений с СССР "встретила бы с нашей стороны понимание и поддержку". Советский дипломат М.М. Литвинов положил начало активному сотрудничеству с Мексикой (в 1924 году), Колумбией (в 1935 году) и Уругваем (в 1926 году). Продолжали действовать торговые договора с Аргентиной. Это оказало влияние на процесс голосования за принятие СССР в Лигу наций в 1934 году, когда латиноамериканские страны отдали свои голоса в пользу Советского союза, что вновь говорит о том, что в лице нашего государства видели партнера. Кроме того, некоторые страны Латинской Америки, в частности Мексика (где в 1917 году так же завершилась революция, но буржуазно-демократическая), видели в СССР союзника в противостоянии господству и влиянию США. Время от времени Советский союз оказывал помощь трудящимся латиноамериканского региона: как в 1926 году, когда профсоюзы СССР собрали и отправили материальную помощь бастующим железнодорожникам в Мексике. "Образ СССР был близок миллионам латиноамериканских граждан. Многие молодые люди из стран "третьего мира" обучались в советских вузах". Считалось, что в Советском Союзе был высокий уровень образования, что оказывало влияние на восприятие граждан, как умных и трудолюбивых. Во многом этому способствовала активная пропагандистская работа коммунистический партий, которые действовали в ряде латиноамериканских стран, в том числе в Аргентине и Мексике.

Тем не менее "холодная война" неблагоприятно сказалась на связи, налаживаемые десятилетиями. Дипломатические отношения с Колумбией, Чили, Венесуэлой и Бразилией в период с 1947 по 1952 год были практически заморожены. Связи с Кубой были прерваны после переворота Батисты в 1952 году. Но позже, с приходом к власти в 1959 году Фиделя Кастро, здесь был установлен социалистический режим, который активно поддерживался Советским союзом. Эта была также победа в битве против гегемонии США и их идеологии.

Руководство также СССР стало искать поддержку и в лице других государств региона, настроенных на США. Сотрудничество с рядом стран в этот период подтверждается многочисленными дипломатическими визитами в Москву. Так, мексиканский полос Л. Кинтанилью приезжал в СССР дважды: в 1943 и 1945 годах. В начале 1953 года Сталин провел личную встречу с послом Аргентины Л. Браво. В 1952 году в Москве прошла Международная экономическая конференция, в которой участвовали представители восьми стран Латинской Америки. Такая политика положительно сказывалось не только на экономических и политических отношениях со странами латиноамериканского региона, но и на развитии сотрудничество в сфере науки и культуры. Так, в 1955 году прошла национальная выставка СССР в Аргентине, в 1959 году - в Мексике. 1958 году был заключен советско-аргентинский договор о поставке в эту страну оборудования по добыче нефти. С Уругваем в 1959 году было подписано соглашение о развитии мореплавания.

Развитие сотрудничества влияло на количество информации о стране, поступавшее в регион. И уже в 60-е годы люди начали видеть в СССР тоталитарное государство, подавляющее свободы своих граждан: "Еще до активного появления коммунистических партий в стране, всех потрясла история с убийством Троцкого. Но тогда, я предполагаю, мексиканцы мало что об этом знали. Информация появилась уже ближе к 60-м - 70-м, когда мы услышали первые рассказы о концлагерях в СССР, куда ссылали "врагов народа". О Сталине, особенно после его смерти, стали говорить как о тиране". Таким образом, образ Советского союза уже стал восприниматься двояко. С одной стороны руководство оказывало поддержку своим сторонникам, был пример Кубы, где обещали построить очередной "социалистический рай", активно развивалось экономическое сотрудничество. Но были и примеры политических преследований и даже убийств, которые происходили практически на глаза у жителей региона (Троцкий бежал в Мексику, где его убили).

В 1961 году в Москве открылся академический Институт Латинской Америки, занимающийся вопросами развития как политических, так и торговых, культурных связей со странами региона. "Об интересе, который проявлялся к этому дальнему региону, говорят и научные публикации в советской печати: только за 1955 - 1959 гг. их вышло 153, среди авторов - такие известные ученые-латиноамериканисты, как В. Вольский, А. Глинкин, А. Волков, О. Игнатьев, В. Ермолаев, А. Шульговский, В. Кутейщикова и др". В 1924 году в честь 50-тилетия дипломатических отношений с Мексикой советское посольство возложило венок у дома-музея бывшего президента А.Обрегона, при котором началось партнерство наших стран. Такой шаг "при большом стечении представителей местных СМИ - имел большой политический и пропагандистский эффект и в немалой степени способствовал упрочению наших контактов". Здесь стоит вспомнить актантную модель марксистской идеологии, о которой мы писали выше, чтобы понимать, какая роль отводилась России и рабочему классу в представлениях людей, которые были сторонниками коммунизма.

Таким образом, к 1991 году у Советского союза были налажены дипломатические отношения с рядом стран Латинской Америки. Сложился образ страны, как государства, способного противостоять другой сверхдержаве - США, но в то же время с сильным политическим давлением на своих граждан, что в целом соответствовало мировым представлениям, однако смягчалось действием коммунистических партий. Но кризис и последовавший распад СССР сильно повлияли на этот образ. Надолго было заторможено развитие связей в этом регионе. Это привело к тому, что некоторые дипломатические контакты были практически потеряны. Встав на новый демократический путь развития, Россия, как преемница Советского союза, не сразу поняла значение стран "третьего мира", в том числе Латинской Америки, в международных отношениях, налаживая контакты в первую очередь с западными государствами.

Уменьшился поток латиноамериканский граждан в СССР для обучения, прекращали работу "прокоммунистические" профсоюзы. Люди увидели слабости социализма, невозможность достижения равноправного счастья на земле, которым хвалились большевики. В других странах процветали рыночная экономика, демократия и либерализм, которые стали строить свой мировой порядок, во многом противоположный социалистическому. Все эти ценности стали быстро распространяться, нивелируя советскую идеологию, особенно после научно-технической революции и развитию общества потребления.

На этом фоне долгое время не удавалось воспринимать новую Россию в отрыве от ее прошлого. Во многом это стало следствием того, что постсоветское правительство само первое время не стремилось поддерживать связи с регионом. До середины 90-х страна как бы осознавала и переосмысливала возможности развития отношений с регионом. Первые годы после распада СССР ознаменовались уменьшением товарооборота между Россией и латиноамериканским странами. "Необходимо некоторое, возможно, немалое, время для того, чтобы все устоялось - как в политике, так и в массовом сознании. Пока же отдельные советские "пережитки", противоречивые оценки горбачевской перестройки и правления президента Б.Н. Ельцина, реформы, начатые В.В. Путиным…", - писали еще в 2006 году исследователи региона.

Во многом помогала поддерживать связи и представления о России работа сотрудников Института Латинской Америки, которые выпускали сборники аналитических статей, сами ездили в страну, поддерживая отношения с зарубежными коллегами. Первым в 1992 году вышел сборник "Россия и Латинская Америка: к новому партнерству". На основе исторического опыта, ученые предлагали варианты выходов из сложившегося кризиса, пути восстановления прежних политических и экономических связей. В 1993 году - "Русское зарубежье в Латинской Америке", который рассказывал тенденции эмиграции в эти страны и о жизни соотечественников в Аргентине, Чили и в Парагвае.

Ситуация улучшилась после назначения главой МИДа Е.М. Примакова, который призвал следовать многовековым традициям России во внешней политики и восстанавливать связи со старыми партнерами. В 1996 и 1997 году Примаков совершил две большие поездки по странам Латинской Америки (среди которых была Аргентина, Мексика, Колумбия, Бразилия, Чили, Куба и др.) с официальными визитами к главам государств. За время визитов было подписано семнадцать соглашений о сотрудничестве в различных сферах, в том числе торговли, науки и культуры.

В том же 1996 году Экономический союз СНГ наладил контакты с организацией, представляющей объединение стран общего рынка Южной Америки "Меркосур" (Mercado Común del Sur). Ее цель - развивать свободную торговлю и способствовать гибкому обмену товаров, валюты и населения стран-участниц (Аргентина, Бразилия, Уругвай, Парагвай и Венесуэла) . В 2003 году Россию впервые пригласили принять участие в саммите организации, что говорило о заинтересованности региона в сотрудничестве с нашей страной. Но все это в первую очередь говорило о России как о надежном деловом партнере в экономических вопросах, все еще было не понятно, как относится к новому государственному строю.

В начале XX века российско-латиноамериканские заметно активизировались отношения и в других областях. Так, в декабре 2000 года российский президент Владимир Путин приехал на Кубу, в 2002 году прошли переговоры с главами Бразилии и Венесуэлы. Стал восстанавливаться товарооборот: "на первое место по торговле с Россией вышла Бразилия (1,6 млрд. дол. в 2003 г.)". В 2000 году также была принята новая Концепция внешней политики РФ (Российской Федерации), где была выделена задача развития отношений России с этими странами: "Она будет стремиться, в частности, к расширению взаимодействия с государствами Центральной и Южной Америки в международных организациях, поощрению экспорта в латиноамериканские страны российской наукоемкой промышленной продукции, развитию с ними военно-технического сотрудничества и кооперации". Увеличилось количество двусторонних визитов.

В 2004 году состоялась первая поездка президента России Владимира Путина в Мексику. С правительством этой страны еще в 2001 году было заключено соглашение о поставке сжиженного газа. В 2008 году в роли главы государства Дмитрий Медведев посетил Бразилию, Венесуэлу, Кубу и Перу. В 2010 - Аргентину: "Москва надеется расширить экономические отношения с Буэнос-Айресом, закрепиться на рынке атомной энергетики страны и начать поставлять в Аргентину вооружения и вертолеты для исследований Арктики". В свою очередь министры пяти стран Латинской Америки приехали с дипломатическим визитом в Москву. Регион вновь стал входить в сферу геополитических интересов России. Конец нулевых стал периодом круглых дат в отношениях между наследницей СССР и латиноамериканскими странами. В 2010 году мы отметили 180 лет дипломатических отношений с Бразилией, в 2010 - 120 и 125 с Мексикой и Аргентиной соответственно.

Со второго срока правление В.В. Путина возросло количество визитов на высоком уровне, президент вел активную политику по отношению к региону и в целом на международной арене, - все это способствовало тому, что образ России еще в нулевых стали часто олицетворять через персону Путина. Так, в Аргентине газета La Nation писала о том, что наша страна возвращается к советскому режиму власти: "Правительство США очень обеспокоено постепенным откатом России назад к авторитаризму". Поддерживали эту идею и чилийские издания, в которых президента нашей страны называли "царем", "императором", писали о том, что у него "нет даже намека на демократические принципы правления". Путин видится сильным правителем, который поднял экономику страны, она вновь стала занимать важное место на геополитической арене. Не зря несколько раз ведущие мировые издания, такие как The Times в 2007 году, Forbes четыре раза подряд с 2012 по 2016 год, признавали Владимира Владимировича самым влиятельным человеком мира. Но то же время в его образе отмечается решительность, граничащая с жестокостью в принятии ряда решений, авторитарность. В публикации сотрудников НИУ Латинской Америки также приводится пример того, как видят русских бразильцы: в одном из их сериалов есть богатый русский герой с криминальной судьбой, которого зовут Андрей Карамазов (культурная отсылка к Достоевскому, творчество которого широко известно в стране).

Внешнеполитический курс России в последние годы вновь привел к тому, что мы потеряли ряд партнерских соглашений с некоторыми странами (в первую очередь в силу введения в марте 2014 года санкций против России странами Евросоюза и США за несоблюдение договоренностей по Украине). Это возобновило необходимость искать экономических партнеров и политическую поддержку в лице других стран: "для России дополнительную значимость приобретают тесные взаимовыгодные политико-экономические связи с наиболее активными и влиятельными государствами разных регионов, в том числе в Латинской Америке". В 2013 году со многими странами Латинской Америки был установлен безвизовый режим, это помогает налаживать гражданские связи между гражданами, увеличить туристический поток и проводить культурный обмен, что делает нашу страну более открытой в представлении жителей региона.

Стоит учитывать, что на ряд стран региона большое влияние оказывают политика и средства массовой информации США. У этой страны гораздо больше геополитических интересов здесь, т.к. Мексика, например, представляет для них ближнее зарубежье, откуда постоянно идет поток мигрантов. С этим решил вести активную борьбу действующий президент Дональд Трамп, начав стоить стену на границе, а также ужесточив правила въезда на территорию США, прервав часть экономических соглашений. Это оказывает двоякое воздействие на образ России. С одной стороны, есть ряд СМИ в странах Латинской Америки, которые поддерживают продолжения сотрудничества с США и видят в них покровительство. Они негативно изображают действия российского правительства, возвращая стране образ, напоминающий Советский союз. С другой - это позволяет интерпретировать образ России как протагониста США, о чем неоднократно упоминают исследователи: "российско-латиноамериканское сближение пришлось на период "новой холодной войны" - крайнего обострения международной обстановки, вызванного событиями на Украине и вокруг нее". Что заставляет латиноамериканцев вспомнить прошедший период истории - времена "холодной войны", что возрождает стереотипы о противостоянии двух "сверхдержав", о тоталитарной России. В этих условиях для поддержания хороших взаимоотношений особенно важно, чтобы образ страны и ее планы на геополитической арене были правильно поняты и совпали с ожиданиями партнеров.

Большая отдаленность влияет на то, что проблемы нашей страны, особенно внутренние, меньше интересуют жителей Латинской Америки, т.к. существует меньше родственных и культурных связей, чем со своими соседями. В результате "основное внимание уделяется проблемам международных отношений с США, Западной Европой, Азией и Китаем. России нередко отводится второстепенная роль, она, как правило, упоминается лишь при рассмотрении актуальных для Латинской Америки общих проблем международной жизни". Это приводит к тому, что образ России интерпретируется неразрывно в сопровождении образов других стран. О чем мы говорили и когда рассматривали взаимоотношения актантов, связи между которыми порой становятся важнее, чем само распределение ролей. В отдельных случаях, когда речь касается непосредственно отношений именно России со страной региона, например, сделки по товарообмену, двусторонние встречи, визиты высокопоставленных лиц, наша страна может рассматриваться в отрыве от других. В целом, как показали переговоры В. Путина с лидерами стран изучаемого региона, непосредственно между нашими странами нет явного камня преткновения для международных политических разногласий, что благоприятно влияет на образ России в отрыве от ее конфронтации с другими странами.

Сегодня с выбранными нами странами - Аргентиной, Мексикой, Колумбией - ведется экономическое и политическое сотрудничество. Еще в 1988 году правительства Российской Федерации и Аргентинской Республики заключили договор о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Это значительно укрепило правовое поле для инвесторов обеих стран. Кроме того, действуют Межправительственные комиссии (далее МПК) по сотрудничеству. Учреждены следующие рабочие группы в составе МПК: научно-техническая, инвестиционная, в области энергетики, образования и науки, сельского хозяйства.

В 2001 году "Роснефть" приняла решение инвестировать в проект освоения нового нефтяного месторождения в Колумбии совместо с двумя колумбийскими компаниями Holsan и Petrotasting. Позже компании "Стройтрансгаз" и "Зарубежнефтьгаз" стали проводить переговоры о строительстве нефтепровода через Колумбию и Венесуэлу в Панаму. Колумбия является вторым по объему товарооборота экспортером цветов в мире после Нидерландов. Россия активно сотрудничает с ней в этом вопросе. Также действуют следующие рабочие группы МПК: инвестиционная, топливно-энергетическая, образовательная, военно-техническая.

Развиты дипломатические связи и с Мексикой. Работают следующие группы МПК: смешанная комиссия по экономическому, торговому, научно-техническому и морскому сотрудничеству. С 2008 года Россия поставляет стране сжиженный газ с Дальнего Востока, налаживается транспортировка нефти. В связи с этим Россия довольно часто упоминает в СМИ, ее образ "по материалам прессы ассоциируется в первую очередь с возможным выгодным торговым партнерством". При этом сохраняется восприятие Путина и всей действующей власти, как оплота авторитаризма, о чем мы уже говорили в нашей работе.

Мы обозначили основные связи, которые существуют между изучаемыми нами странами и Россией, а также описали важные моменты в истории, которые оказали влияние на формирование образа страны. Таким образом, главные представление о нашей стране эволюционировали следующим образом: помощник в освободительной борьбе против колоний; социалистическая страна, поддерживающая рабочий класс; сверхдержава, противостоящая гегемонии США; тоталитарное государство, не признающее демократию; сильный экономический партнер и страна, возвращающаяся к авторитаризму. Все это временами находит отражение в той или иной актантной модели, которая образуется в рамках материалов СМИ. Для более подробного изучения современного образа России обратимся к самим текстам статей, где фигурирует наша страна, и проведем их синтактический анализ.

Глава 2. Синтактический анализ текстов изданий Clarín - Аргентина, El Tiempo - Колумбия, El Reforma - Мексика

Рассмотрим основные актанты, которые присущи России в трех ведущих изданиях обозначенных стран Латинской Америки. Напомним, что под актантом мы пронимаем действующее лицо или явление, роль которого приписывается ему глаголом, характеризующим его действия. Актанту присущи определенные качества, часть из которых образована под влияние окружающих лиц или характером связей с ними. Т.к. основная часть материалов привязана к каким-либо событиям, в актантных ролях иногда будут выступать не конкретные государства или личности, но также их действия, цели. Для исследования были выбраны аналитические, в меньшем количестве новостные материалы, где фигурирует наша страна. Каждый из тексов был проанализирован с точки зрения актантной схемы А.-Ж. Греймаса. Таким образом, микроуниверсумом будет выступать каждая отдельно взятая статья. В приложениях вы можете найти полные тексты материалов, в которых разными цветами выделены все актанты.

2.1 Clarín - Аргентина

Наиболее тиражированная газета Аргентины выпускается с 1945 года. Рекламный слоган издания "Великая аргентинская газета", которая готова идти против мнения правительства. Она занимает третья место мире по количеству читателей среди изданий на испанском языке, уступая только испанским El Pais и El Mundo.

Главные темы, в которых упоминается Россия, носят международный характер. Тем не менее, встречаются и материалы о событиях непосредственно в самой стране или только ее позиции. Россия представляет интересе для Аргентины, как важный экономический партнер, в связи с чем заметен интерес и к происходящему внутри страны. Так, освещалась тема гонения геев в Чечне, с описанием расследования "Новой газеты". Субъектом здесь выступает российское издания, рассказавшее историю. Говорится, что оно оппозиционное и в проведении его расследования правительство России помощь не оказывало. Объектом выступают права гомосексуалистов на свободное выражение своей позиции, которые ущемляются не только в Чечене, но и по всей России, так как ежегодно запрещают проводить тематический парад. Вредителем, таким образом, является, в первую очередь, Рамзан Кадыров, который в принципе делает вид, что такого в его республике быть не может, а также руководство всей страны, т.к. оказывает бездействие. Поэтому помощь остается ждать только извне - от международных организаций по защите прав человека, в данном случае - от Европейского суда, куда уже передано дело. Адресат - гомосексуалисты России, которые вынуждены сегодня скрываться, что является нарушением прав человека. Это сказывается на образе страны: мы видим безразличие центральной власти к проблемам жителей, в связи с чем им приходится обращаться за помощью в другие государства и международные организации.

Подтверждение такой интерпретации образа можно найти и в статье "Общество Свидетелей Иеговы запрещено в России как "экстремисткое"". Аргентина - католическая страна, но в ней действую организации, представляющие и другие ответвления христианства. Свидетели Иеговы также представлены в стране, они живут и проповедуют открыто, имеют свои здания, проводят мероприятия. Поэтому аргентинцам сложно понять, почему религию причисляют к экстремизму. В связи с этим этот акт так же оценивается, как ограничения прав и свобод граждан. В статье субъектом выступают Свидетели Иеговы, они же являются адресатами. Их объект - свобода вероисповедания. Вредителем вновь выступает правительство России, которое без внятного объяснения причин запрещает действие организации, а также господствующая религиозная иерархия - православная церковь, которая опасается культа Свидетелей Иеговы. Помощника снова приходится искать за пределами государства, обращаясь в ЕСПЧ. Так уже во втором материале мы видим, что правительство России изображается как враждебное своим гражданам, когда речь идет о каких-либо меньшинствах (будь то вопрос вероисповедания или однополых отношений). Это также интерпретируется как проявление патриархальности страны, неготовности признавать новые общественные элементы: "Есть ощущение, что российское общество гораздо менее развито в демократическом и социальном плане по сравнению с европейским, американским и даже латиноамериканским. У нас гомосексуалисты могут открыто говорить о своих предпочтения, их не будут за это преследовать на государственном уровне. Студенты каждый раз с большим удивлением воспринимают новости о том, что происходит внутри России, особенно в последние несколько месяцев. Здесь, кстати, много эмоций вызвала история про молодого блогера, которого судили за ловлю покемонов в храме. Она, насколько я помню, освещалась не очень широко, но достаточно было сути - абсурд! Идея о том, что у вас все еще советский союз, уже даже не шутка".

Представления о России, как о тоталитарном государстве, мы находим и в других материалах издания. Сразу стоит отметить, что аналитические материалы такого характера мы будем наблюдать в изданиях других стран. В Clarín статья "От славы к тоталитаризму" была приурочена к столетней годовщине октябрьской революции 2017 года. Эта тема в целом часто обсуждается "левыми" партиями Аргентина: "Вчера председатель Партии левых провел открытое собрание, чтобы отметить столетие русской революции вместе с представителями партии, которые также работают профессорами в университетах. Мероприятие прошло на факультете философии и литературы Национального университета Куйо, Мендоса, Аргентина". В статье рассказывается о том, как пришел к власти Ленин, затем Сталин, который продолжал, с одной стороны, дело предшественника, с другой, усугублял положение народа. Но именно в эти годы в качестве сопротивления гнету развивается советская литература, авторов которой знают в Латинской Америке - Александр Солженицын, Василий Гроссман, Осип Мандельштам. "Современная молодежь, пожалуй, не так много знает о Советском Союзе, только основные идеи - коммунисты, политические репрессии, сильная экономика. Но это отчасти перекликается с актуальным положением страны. В первую очередь в связи с образом президента. Потому что Путин представляется почти как вождь, который так же подавляет свободы граждан". Субъектом в материале выступает Сталин, который строит социализма (не прописанная актанта объекта). И этой государственной машине противостоят поэты, великая культура. Наследницей этого противоречивого сочетания является Россия.

В результате невозможности решить внутренние проблемы страны в ее пределах, их обсуждение выносится на мировой уровень. Поэтому на тот же вопрос положение гомосексуалистов в стране обратили внимание представители Европейского Союза. Это одна из причин широкого резонанса темы. В статье "Ангела Меркель защищает права Украины и геев перед Владимиром Путиным" демонстрируется эта необходимость заступничества извне. Актантная роль субъекта достается канцлеру Германии, по оси желания на другом конце мы видим две цели - урегулировать ситуацию на Украине и выступить в защиту гомосексуалистов России (актанта объектов). При этом украинскому вопросу уделено больше внимания, т.к. конфликт носит международный характер и продолжается уже несколько лет. К тому же стоит отметить, что в Аргентине "довольно многочисленная украинская община, часть которой заражена антироссийскими настроениями", что повышает интерес к этой теме. В рассматриваемой статье Владимир Путин изображен готовым на сотрудничество с зарубежными коллегами, т.к. принимает их в Сочи, где проходят переговоры. Нельзя сказать, что таким образом он становится помощником субъекта, но Меркель как раз призывает его взять на себя эту роль. Пока что в роли помощника выступаю оппозиционные СМИ, "Новая газета", и международные организации. Стоит отметить, в этом материале образ Путина не интерпретируется как противник (это считывается в заголовке статьи, но не имеет развития в тексте), что довольно часто встречается в других статьях, которые мы проанализируем далее. В этот раз оставим его без фиксированной актантной роли. В статье констатируется, что внутренняя и внешняя политика России в последние годы привела к тому, что "связи Москвы и Европейского союза достигли беспрецедентного уровня износа с момента окончания холодной войны". И такие напряженные отношения России с другими странами касается это не только Европейского союза. Что интерпретирует образ нашей страны, как противостоящую другим государствам в целях продвижения своих интересов.

Из проанализированных нами статей семьдесят процентов, в которых упоминается Россия, связаны с политикой США как внутренней, так и внешней. "О России, несмотря на ее историческое значение, в течение некоторого времени почти не было информации в СМИ, пока у нее не начались конфликты с Соединенными Штатами". Всплеск упоминаний приходится на февраль 2017 года, когда обсуждалась вероятность вмешательства нашей страны в президентские выборы США, контакты российского посла с американскими представителями власти. Но тема продолжает развиваться и сегодня. О российских кибератаках писали не только в связи с президентской гонкой (структура актантной модели статьи см. в приложении). Так в статье "Хиллари Клинтон обвинила Россию, WikiLeaks и ФБР в своем поражении: "Я бы могла быть президентом"" рассматривается точка зрения проигравшего кандидата. Субъект микроуниверсума - Хиллари Клинтон, объектом на данном этапе уже выступает не пост президента, так как выборы позади, но попытки доказать нелегитимность власти Дональда Трампа. И в этом ей помогают расследования дела о влиянии России и WikiLeaks на президентскую гонку, которые расцениваются как незаконное вмешательство во внутреннюю политику США (расследования - актант помощника). При этом сам факт вмешательства, который, по мнению кандидата от демократов привел к ее проигрышу, выступает в актанте вредителя. Т.к. Клинтон утверждает, что "Если бы выборы прошли 27 октября, то я бы уже была президентом". Таким образом, эти истории, по ее мнению, помешали ей "законно" занять пост главы государства, позволив Трампу править странной по результатам выборов, прошедших, с ее точки зрения, с большими нарушениями. Клинтон обвиняет Путина, что он ненавидел ее еще с 2011 года, когда президентом был еще Барак Обама, и последние события являются следствием этого. "Некоторые страны Латинской Америки обвиняют правительство США в том, что они диктуют им свои правила. Но разве Россия не пытается сделать то же самое с Украиной, с Сирией, даже с Америкой"? Подобные действия, которые приписывают России, на мировой арене оцениваются как грубое нарушение международных норм и правил, что негативно сказывается на образе нашей страны.

О том, что, возможно, президент США в течение нескольких недель знал о связях советника по национальной безопасности Майкла Флинна с российским правительством, писали СМИ всех трех стран, которые мы изучаем. Актантную модель аргентинского материала на эту тему можно посмотреть в приложениях. В целом она практически совпадает с аналогичной колумбийской, которую мы рассмотрим ниже.

При этом из других публикаций мы видим, что доверительные отношения с действующим президентом США у России также не складываются. Противостояние интересов двух стран ведет к обострению их отношений вплоть до угрозы войны. Один из главных конфликтов - урегулирование вопроса в Сирии, где США и наша страна оказывают поддержку двум разным противоборствующим силам: сирийской оппозиции НКСРОС и правительство во главе с Башар Асадом соответственно. При этом с точки зрения правительства США Асад является диктатором, подавляющим демократически настроенную оппозицию. Поэтому поддержка Россией его режима равнозначна поддержке авторитаризма и ущемлению демократических свобод. Более того, после ответной атаки США базы, где предположительно была подготовлена химическая атака 4 апреля, позиция Дональда Трампа стала более близкой к нейтральной, что мы видим в статье "Трамп заявил, что не будет вмешиваться в дела Сирии, и снизит напряжение с Россией". Здесь субъект - президент США - выступает в довольно редкой для него миротворческой роли, стремясь наладить отношения с нашей страной, не смотря на разногласия, но не меняя при этом своего мнения об Асаде: "Вчера магнат назвал своего сирийского коллегу Башара Асада "животным" за устроенную им химическую атаку в небольшом городе на северо-западе страны, но позже уточнил, что это не означает, что США будут направлять войска в Ирак". Объектом, таким образом, выступает урегулирование отношений с Россией. Но вредители в этой актантной схеме достаточно сильные: поддержка нашим правительством Асада и непосредственно сам сирийский правитель. Помощники: общая цель - борьба с международным терроризмом, встреча американского министра иностранных дел Рекса Тиллерсона с российским коллегой Сергеем Лавровым. Адресантом в данном случае выступает правительство США, от имени которого действует Дональд Трамп.

Выше мы писали, что миротворческая роль в целом не характерна для американского президента. Это демонстрирует статья "Дональда Трамп выступает за сохранения ядерного превосходства, на что ему уже пришел ответ из России". "Отношения между США и Россией сегодня вновь представляются нам как ведение "холодной войны". Студенты недавно делали опрос в рамках учебного задания: спрашивали у прохожих, считают ли они возможным войну между этими странами. Многие отвечали, что они и так идет. Другие, что вполне, даже с применением ядерного оружия. Это все влияние информационного поля". Субъектом в выбранной нами статье выступает Дональд Трамп, на другом конце оси желания - ядерное превосходство США в мире (актанта объекта). Единственный соперник (актанта вредителя) с более менее равным потенциалом - Россия, которая критикует такие подобные планы американского президента и говорит, они "не способствую стабильности, взаимопониманию и безопасности в мире". Выступление российских представителей - это также попытка повлиять на позицию Трампа. Опять же это наводит на мысли о возврате к 1950-60-й гг. Адресантом при этом выступает США. Адресат отсутствует, т.к. гарантированную пользу возобновление гонки вооружений никому не приносит. Так мы видим, что в аргентинском издании критике подвергаются действия руководства не только нашей страны. России и США отводят положения ведущих стран мира, во многом рассматривая их действий на международной арене через призму их взаимоотношений.

И важную роль в этом вопросе отводя послу Российской Федерации в США Сергею Кисляку, которому, после истории с Майклом Флинном, предвещали отставку. Интересна в этом плане статья, где анализируют его многолетнюю деятельность по ведению дипломатических отношений с США - "Почему весь мир ведет переговоры с русским послом в Вашингтоне?". Субъектом выступает сам Сергей Кисляк, объект - стабилизация отношений России с правительством страны, в которой он работает. В разные этапы истории это выходило лучше или хуже. Поэтому некоторые его действия стали вредителями по отношению к объекту желания, другие - помощниками. Так к первым можно отнести, в первую очередь, историю с Майклом Флинном, его связи с генеральным прокурором Джеффом Сешнсом, советником президента Джарежом Кушнером и в целом вопрос вмешательства нашей страны в американскую предвыборную гонку. Хотя в свое оправдание Кисляк заявляет: "Я проработал в Соединенных Штатах уже так долго, что знаком практически со всеми". Негативно сказываются и действия России в Украине, оккупация Крыма и др., но это уже исходит от внешней политики нашей страны, а не непосредственно от работы Кисляка. Сложности исходят и от американского правительства: цветные революции в Сербии. Украине, Грузии, развертывание противоракетного щита в Польше и Чехии. Он просто вынужден работать с этими условиями, часть вопросов удалось урегулировать в том числе благодаря его работе. В заслугу Кисляку ставят "перезагрузку" отношений между нашими странами в 2009 году, когда президентом США был Барак Обама. Тем не менее, количество актантов-вредителей значительно превышает число помощников. Одной из причин ухудшения положении в последние годы называют третий срок Владимира Путина. Адресант - правительство России.

Таким образом, в материалах Clarín действия Россия на международной арене часто сопоставляются с действиями США, при этом встречается критический настрой по отношению к политики обоих государств. Так, мы видели и попытки повлиять на ядерные амбиции США со стороны России, и стремления Трампа мирно урегулировать конфликт в Сирии, где наше государство поддерживает антидемократический режим. Присущие обеим странам стремления закрепить свой статус в качестве ведущих ядерных держав воспринимается как угроза миру в целом, стабильности международного миропорядка в глобальном масштабе. Особенную опасность этот вопрос принимает в контексте событий в Сирии, где страны никак не могут прийти к договоренности по урегулированию конфликта, хотя есть общая цель - борьба с терроризмом. Осложнения вызывает и конфликт на востоке Украины, а также оккупация Крыма Россией (именно так это воспринимается в Аргентине: "Аргентинский представитель в Совете Безопасности ООН 15 марта 2014 г. проголосовал за непризнание результатов референдума в Крыму").

Внутренняя политика нашей страны часто характеризуется как авторитарная, подавляющая права и свободы меньшинств, которые вынуждены искать помощь в лице других государств и международных организаций. В интерпретации образа Путина, таким образом, мы видим авторитарный характер, который ассоциируется с советскими правителями - Лениным, Сталиным. Встречаются также новости, связанные со спортом или гастролями нашего балета и исполнителей классической музыки, но это в основном небольшие заметки, которые, впрочем, поддерживают представлении о России как о стране с богатой культурой.

С точки зрения актантных ролей, России довольно часто отводится актанта субъекта, что демонстрирует ее значимость для страны как самостоятельного игрока. Также освещаются стремления других стран наладить контакты с Россией, которые таким образом становятся по оси желания объектом, что демонстрирует заинтересованность мира этих в связях. Актанты помощников и вредителей чередуются в зависимости от события, что уже было объяснено выше на примере взаимоотношений с США.

2.2 El Tiempo - Колумбия

Выбранная нами газета была основана в 1911 году. Сегодня это крупнейшая по количеству читателей газета в Колумбии и единственное государственное издание. Оно удостоено множества журналистских наград, в том числе национальной премии Симона Боливара, Короля Испании, Отрега-и-Гассета и др.

В основном Россия упоминается в материалах раздела международная политика. При этом практически всегда в контексте ее отношений с другими странами. Так, в статье "Обмен заявлениями между Трампом и Хилари" поднимается вопрос о том, что на избрание действующего президента США повлияла Россия, а также Вилиликс и ФБР. Это тема не раз появлялась и в новостных заметках. В связи с тем, что Хилари была кандидатом от демократической партии, в победе Трампа отчасти видят выступления против принципов демократии. И Россия выступает как раз противником демократических принципов, нечестных игроком на международной арене, продвигающим свои интересы. Так как автор описывает действия двух кандидатов на пост президента, оба - Трамп и Хилари - выступают субъектами. У каждого из них свой объект - легитимность своей власти и оправдание проигрыша соответственно. При этом Россия не играет роли помощника в отношении к Трампу, т.к. он не может сказать, что страна оказывала ему какую-либо поддержку во время избирательной компании или подделала результаты. Это сделает его власть нелегитимной. Что исключает актанту адресанта для России. Она представлена именно как противник демократии, честных выборов, что объясняется позицией Хилари Клинтон.

В статье "Спустя два года Путин и Меркель возобновили диалог между странами" главная роль отводится именно Мекрель, которая выступает субъектом в данном микроуниверсуме. Объектом можно назвать налаживание отношений с Россией. Но на пути к достижению желания субъекта стоит много препятствий, в связи с которыми и фигурируют высказывания Путина. Так, актантом противник стали несколько пунктов: конфликт на Украине (помощь повстанцем), поддержка режима Башара Асада, вмешательство Москвы в президентские выборы в США. Помощников гораздо меньше - минские соглашения, которые Россия вновь обещала соблюдать, и европейские санкции, которые должны стимулировать страну отказаться от поддержки сепаратистов. Адресантом при этом выступает Европейский союз, так как Германия является его главным представителем, и мировое сообщество в целом. Адресатом в первую очередь является Украина, где, если обе стороны - Россия и Украина - будут следовать минским договоренностям, возобновится мир. Так, налаживание отношений с нашей страной показано как важная задача, которая стоит перед Европейским союзом и Германией в частности. Но происходить это должно согласно условиям других государств, а не России. Как утверждает преподаватель факультета коммуникаций Университета Инпаху Колумбии, "Россию упоминают главным образом в связи с ее геополитическим значением в глобальной мировой системе. Постоянно появляются новости об ее отношениях с другими странами, вмешательствами в их политику, поддержке тех или иных лидеров. Все это освещается с учетом экономического и стратегического потенциала, который есть у страны".

Россия фигурирует и в статье, где анализируются первые сто дней правления Дональда Трампа, который выступает в ней в роли субъекта. Объект - успешное проведение своей политики, которое, с точки зрения автора статьи ему не удается по ряду причин. Так эти причины выступают в актантах вредителей на пути к достижению желания. Среди них: жестокая миграционная политика, противоречащая конституции штатам, ошибки в проведении здравоохранительной и налоговой реформах, использование химического оружия в Сирии др. Отдельным пунктом автор выделяет "дух России", который отрицательно повлиял, по его мнению, на репутацию президента: "Вдобавок ко всем неудачам на фоне законодательных и судебных баталий был скандал по поводу возможного сотрудничества людей, близких Трампу, к России для победы на выборах. Эта история стоила ему снятия с поста советника национальной безопасности Майкла Флинна". Единственный помощник при этом - решение Трампа назначить судьей Верховного суда США Нила Горсача. Адресатом выступает американский народ, который на сегодняшний день считает, что начало правления ныне действующего президента - худшее за всю историю президентства страны. "Сегодня сообщения о России очень часто связаны непосредственно с американской политической активностью, внимание заострено на отношениях между странами, в частности между их правителями". Так, в этом материала Россия выступает в качестве одного из виновников сложившейся ситуации. Более того, неудачи в политике Трампа, по мнению автора, укрепили положение нашей страны на международной арене: "Россия, тем временем, вновь стала наиболее опасным соперником".

Обсуждения ситуации, сложившийся вокруг Майкла Флинна - встречается почти каждый раз, когда в истории появляются новые детали. Мы можем увидеть это в материале "Не только Майкл Флинн имел контакты с Россией". Здесь наша страна выступает в роли адресанта, который ставит перед советником национальной безопасности, субъекту микроуниверсума, несколько целей: помочь Трампу в победе на выборах и способствовать снятию санкций. Это является в данном случае объектами. Но есть несколько вредителей, из-за которых цель не достигнута, что читатели знали еще из предыдущих новостей. Это разоблачение Флинна газетой Washington Post и последовавшее следом снятие его с должности. При этом в этой статье у советника появляется тайный помощник, которого нам раскрывают, и им оказывается сам президент США Дональд Трамп, т.к. возможно он знал о связях Флинна с Россией еще за две недели до его отставки, но молчал, пока об этом не стали писать газеты. А также руководитель его избирательной кампании Пол Манафорт. Таким образом, наше правительство изображается способным подорвать устои других государств, тайно вмешивающимся в их внутреннюю политику для достижения своих целей.

Среди новостных материалов, в которых упоминается Россия, самая частая тема - события в Сирии. В таких материалах в колумбийском издании два государства часто противопоставляются. Но одинаково подвергаются критики любые действия, несущие вред жизни мирного населения, обеих сторон. При этом стоит отметить, что сама Колумбия не выражает открытую поддержку кому-либо, придерживаясь скорее нейтральной позиции в данном вопросе. Но военные действия - причина негативного влияния на образ России. В материалах часто содержится информация об убитых в результате наших атак. Так 25 апреля сообщалось о бомбардировке российскими военными госпиталя. Погибло семь человек. Субъект - авиация России, в связи с чем адресат - сама страна. Объект - поддержка режима Башара Асада, который также является и адресантом. На пути к достижению объекта (напоминаем, что это ось желания) помощниками выступают в данном случае авиа удары по больнице, в аналогичных новостях - химические атаки, захваты военных баз. Все это сопровождается смертями, не редко невинных жителей Сирии. Так актанта помощника теряет положительную коннотацию, т.к. предполагает убийство. В случае, когда США атакуют сторону, которую поддерживает Россия, они становятся вредителями. Образ России в связи с этой проблемой интерпретируется как страна, способная пойти на любые действия ради достижения своей цели.

В данном случае уместно провести анализ статьи, где не фигурирует Россия, но говорится о режиме Башара Асада, который уже был связан с нашей страной в других материалах. В статье "США наложили санкции на представителей правительства Сирии, связанных с применением химического оружия" субъектом выступает правительство США, объектом - право человека на жизнь, т.к. речь идет о полном запрете такого вида вооружений, которые приводят к гибели мирного населения: "Таким образом Соединенные Штаты выносят строгое предупреждение, что все сторонники режима Асада понесут наказание за свои действия, нарушающие права человека, чтобы не допустить повторного применения этого варварского типа химического оружия". В пример приводится ситуация, когда сторонники Асада 4 апреля применили химическое оружие в городе Хан-Шехуй. Вредителем, таким образом, выступают те, кто организует такие атаки, в данном случае - Асад, возглавляемое им правительство, его армия (потенциально им становится и Россия). Помощники - санкции, наложенные США на членов правительства, участвующих в организации химических атак, международные организации, которые помогли выяснить, кем было разработано химическое оружие в Сирии. Адресант - мирное население Сирии, которое становится жертвой военных действий в стране. Такая актантная модель положительно влияет на образ США, но отрицательно изображает союзников России, что сказывается и на образе страны. Действия правительства Асада, согласно тексту статьи, нарушают главное права человека - право на жизнь. В силу того, что Россия оказывает поддержку этому режиму, это добавляет ее образу жестокость и опасность.

На неделю позже вышла другая статья, в которой рассказывается, что министр иностранных дел России Сергей Лавров призывает провести независимое расследование химической атаки 4 апреля, оспаривая утверждения США, что ее организовало правительство Асада. Стоит заметить, что актантная модель, выстроенная в данной статье, на наш взгляд, слабее той, что была в предыдущем материале. Здесь субъектом выступает Лавров, который выступил с требованием создание независимой комиссии для проведения экспертизы произошедшего (актант - объект). Адресант - правительство России. Помощниками выступают международные организации, а также правительство Сирии и Ирана, которое поддерживает инициативу нашей страны. противник - США, которые, по мнению России, провели свое неправильное расследование, несправедливо обвинив во всем правительство Башара Асада. Слабой, по сравнению с предыдущей, данная модель является по двум причинам. Во-первых, объектом является не общепринятая мировая ценность, как жизнь человека, а именно расследование. Во-вторых, помощниками выступают актанты, которые в предыдущих материалах были вредителями, что ставит под сомнения их действия. "Из того небольшого количества материалов, которые есть в СМИ Колумбии на эту тему, мы понимаем, что, видимо, действия России в целом направлены на борьбу с терроризмом. И сейчас для Трампа и Путина самое время заключить договоры о сотрудничестве, чтобы установить прочный мир на территории Сирии. Но пока это не удается". Таким образом, здесь Россия выступает за справедливость, но данная история уже была представлена в других материалах с более сильными актантными моделями, что не позволяет кардинально изменить представления об этой ситуации и характеристику, которая сложилась о нашей стране в результате произошедшего.

Статья "Будущее Башара Асада: главный камень преткновения между Россией и США" (актантную модель см. в приложениях) в очередной раз подтверждает, что положение сирийского правителя (которого администрация Трампа считает диктатором) в целом является одной из главных причин конфликта между Россией и США, что наводит колумбийцев на мысль о возобновлении "холодной войны" между государствами (влияние истории на образ) и даже возможности Третьей мировой войны, которая будет проходить с применением ядерного и химического оружия. Это подтверждают и слова нашего собеседника из Колумбии: "Отношения между Путиным и Трампом очень напряженные. Мир, и Колумбия в том числе, постоянно наблюдает за отношениями между этими странами и их стратегическими альянсами. В некоторые моменты создается впечатления, что их конфликты могут сгенерировать трещину в мировом порядке. В связи с этим Латинская Америка опасается угрозы мировой войны".

Важной для интерпретации образа России является статья "Почему диктаторам нравится казаться демократами". В ней говорится о том, что любой авторитарный правитель, прикрывающийся идеями демократии, рано или поздно будет распознан. И в целом понимает это и порой может быть даже готов к разоблачению, но в начале своего правления вынужден притворяться демократом по нескольким причинам. Во-первых, по мнению автора, развитое общество требует, чтобы власть была выборной, т.е. требует голосования, которое в целом может проходить с большим количеством нарушений. Вторая причина исходит от самих диктаторов: при открытом проявлении авторитаризма они чувствуют себя более уязвимыми, т.к. боятся силы уличных протестов и социальных сетей: "Демократия производит самый ценный компонент для диктатора - законность. Правительство, которое берет свое начало в предпочтениях людей, является законным и, следовательно, менее уязвимым, чем режим, сила которого зависит от репрессий". В качестве главного примера автор приводит Россию Владимира Путина, где сегодня есть все институты и идеалы демократии, но по факту царит диктатура. "В СМИ мы видим образ Путина как сильного политика, который уже долго находится у власти, но он хороший стратег и в значительной степени ему помогает поддержка русского народа, которую он смог себе обеспечить". Передача власти Дмитрию Медведеву в 2008 году на один срок, согласно статье, было вынужденной мерой. Но от этого реальная власть не изменилась, и Путин продолжал управлять страной через свою марионетку: "Да, в день выборов десятки миллионов людей стоят в очередях, чтобы проголосовать. Но небольшая деталь - с 2000 года выигрывает только Путин. Или человек, которого он сам выбрал, для того, чтобы после его срока снова вернуть себе пост президента".

В начале материала речь идет об абстрактных правителях, и они являются субъектами, но затем субъект персонализируется в лице Путина. Объект - легитимная власть. Помощники - демократические принципы, которыми прикрываются диктаторы (выборы, реформы законодательства и пр.). Вредители - то, чего боятся такие правители: социальные сети и уличные протесты оппозиции. Так мы видим интерпретацию образа России как тоталитарного государства во главе с диктатором Владимиром Путиным, который обманом удерживает власть, делая вид, что следует демократическим принципам. Здесь стоит вспомнить, что также диктатором изображают Башара Асада, следуя точке зрения США. Что укрепляет такую же интерпретацию образа Путина.

Аналитика именно внутриполитических событий в России встречается крайне редко. Но колумбийцы так представляют себя жизнь внутри страны: "большое экономическое развитие с сильной политической структурой власти, что позволяет контролировать общество в рамках нормативной деятельности". За весь период мы встретили лишь несколько статей, одна из которых посвящена преследованию геев в Чечне, другая - обсуждению отмены уголовного наказания за применение домашнего насилия (структуру актантной модели см. в приложении). Освещение таких событий изображает Россию как страну, где нарушаются права человека, преследуются секс-меньшинства, практически легальным становится насилие.

Таким образом, мы видим, что в материалах колумбийской газеты El Tiempo Россия практически никогда не выступает главным актантом - субъектом. Связано это в первую очередь с тем, что интерес к нашей стране проявляется в основном в контексте международной политики, где выступают другие важные для региона игроки мировой арены. Внимания удостаиваются отношения России с такими странами, как США и Германия, между которыми идет распределение сил в мире. А также роль России в конфликте в Сирии и на Украине.

Часть представлений о нашей стране совпадает с уже рассмотренными нами аргентинскими выводами, но приведем наиболее значимые. В связи с отношениями с США образ России интерпретируется как сильной державы, отстаивающей свои интересы, которые идут в разрез с другим важным мировым актором. Часто говорится о напряженной ситуации между государствами, которая, как мы видели, вызывает опасения возможности Третьей мировой войны. В этом плане важную роль играет исторический опыт и свежие воспоминания о "холодной войне", которая в контексте сегодняшних событий кажется, что возобновилась.

Предположения, что Россия повлияла на результаты президентских выборов в США, изображает страну, как нечестного игрока на арене международных отношений. Конфликт в Сирии во многом усугубляет ситуацию, т.к. если в образе США в колумбийской газете мы видим символ демократии, то Россия таким образом выступает ее противником. Мы поддерживаем режим Башара Асада, а именно про его правительство часто пишут, что в результате их действий гибнут мирные люди. В то же время существует глобальная благая цель - борьба с мировым терроризмом, но на фоне большого количества статей о жертвах войны в Сирии, эта роль России в том регионе становится менее значимой.

При этом внутриполитические события освещаются крайне редко и, как правило, касаются только очень громких правозащитных историй. Но, как мы видели в статье про диктаторскую демократию, именно такой представляется Россия и ее несменный правитель Владимир Путин - государством с практически тоталитарной властью, прикрывающейся принципами демократии. Такой образ вызывает опасения, но в то же время уважение как к государству с большой военной мощью и сильной правящей властью, способной пойти на многое ради отстаивания своих интересов.

.3 El Reforma - Мексика

Газету El Reforma также называют "Сердцем Мексики". Это национальное издание, выпускаемое сетью независимых предпринимателей и компаний с 1993 года. Не смотря на то, что сегодня доступ к контенту издания исключительно платный, ее печатная версия занимает четвертое место по популярности в Мексике, а онлайн версия обгоняет этих конкурентов.

Мы постарались проанализировать темы, не затронутые в изданиях предыдущих стран. Но также остановились на наиболее важных. Ситуация с президентскими выборами в США была особенно важна для Мексики, потому что избрание Трампа означало для страны экономические и миграционные проблемы, постройку стены на границе, вынужденные поиски новых партнеров для экспорта продуктов. Во время предвыборной гонки в стране активно обсуждали этот вопрос, и многие мексиканцы оценивали возможную победу Трампа как катастрофу для страны. Находясь в то время в Мексике, я сняла для телеканала "Дождь" опрос на эту тему. Поэтому здесь, в целом как в СМИ других рассмотренных нами стран Латинской Америки, отношения России с США занимает важное место.

Так контакты нашей страны с Трампом профессор Американского Университета Аллан Личтмэн, с которым поговорила El Reforrma для оценки первых ста дней правления президента, оценивал как веский довод для импичмента, в случае если они подтвердятся. В аналитической статье субъектом выступает Дональд Трамп. Интересным с точки зрения развития этой темы является объект - избежание импичмента, для которого, по мнению эксперта уже есть как минимум восемь причин. Но последнюю неделю президент все делает для того, чтобы улучшить свое положение. Так актантами помощников становятся: прекращение похвал Владимиру Путину, отказ от идеи, что НАТО устарело и что Китай манипулирует валютными рынками, др. Вредителями тем временем выступают отношения с Россией, конфликты интересов с населением, неудачи с кампанией Obamacare, запрет въезда в страну мусульман и др. Таким образом, действия нашей страны выступают возможной причиной редкого политического явления - импичмента.

В целом действия России изображаются опасными не только для суверенитета США, но и других стран тоже, что мы видим в статье "Будет ли Россия (актант субъекта) организовывать хакерские атаки в Германии, Франции и Мексике?". Здесь говорится о том, что цель нашей страны (актант объекта) помощь авторитарным популистским кандидатам занять президентские посты в разных странах. В конечном итоге целью становится разрушение западной демократии, установка авторитарного режима в России, который никто не будет критиковать. Происходит это, по мнению Гарри Каспарова, у которого берут интервью, по нескольким причинам: тяжелые экономическое положение России, геополитические интересы (Трамп был идеальным кандидатом, т.к. критиковал Европейский Союз и НАТО, которые защищают демократию и выступают против вторжения нашей страны в Крым). При этом, по мнению Каспарова, угроза вмешательства стоит перед любой страной, которая может составлять геополитические интересы России. Так, в Германии немецкая разведка уже зафиксировала попытки подорвать режим канцлера Ангелы Меркель. Если во всех странах будут авторитарные лидеры, то они не смогут критиковать Путина, что он самодержавный правитель. Для достижения этих целей есть помощники - кибер-атаки, кибер-шпионаж, Wikileaks, фальшивые новости. Вредителями выступают расследования этих дел и работа разведки других стран. Так складывается образ правительства нашей страны, которое не уважает суверенитет других государств, выступает против демократических принципов не только внутри своей страны, но и за ее пределами. Что отсылает нас к представлениям о Советском Союзе.

Главной темой, где фигурируют обе страны, все также является война в Сирии. И освещение этих событий мексиканским изданием El Reforma больше похоже на колумбийский вариант, где США выступает защитником мирного населения, атакует уже в ответ ударам врага, а Россия поддерживает диктаторский режим Башара Асада: "Асад в Сирии перешел на ведение стратегии выжженной земли, которая оказывает поддержку одним группам населения, но опустошает другие - разделяй и властвуй. В таком виде ведения войны, которому, кстати, следовал и Путин в Чечне, все средства хороши: в том числе и газ зарин". Субъектом в статье выступает все-таки Трамп, который все также пытается увеличить свою популярность (актанта объекта), а для этого переходит к решению вопросов внешней политики, выступая против (актант помощника) режима Башара Асада. Для достижения цели он также атаковал военную базу, где предположительно была подготовлена химическая атака, отправил американский флот к берегам Северной Кореи, чтобы отговорить их проводить испытания ядерной бомбы, нанес удар по Исламскому государству из Афганистана. Вредителями вновь, как мы это уже видели в других статьях, выступает Россия, Ирак, которые оказывают помощь диктатору. И чем более жестоким изображается Асад, тем более жестоким и антидемократическим становится образ Путина и России. Единственная общая цель - борьба с терроризмом - вновь стоит на заднем плане из-за разногласий стран, хотя могла бы быть сильным помощником для урегулирования конфликта. "Все эти события касаются и нас, потому что могут вызвать мировую войну. Возникает вопрос, как это возможно, в XXI веке по-прежнему следовать такой идеологии, которой придерживается Россия?". Снова возникает интерпретация образа страны, способной переступить через все преграды для достижения своих целей или целей союзников.

Летом 2018 года России предстоит провести масштабное мероприятие - чемпионат мира по футболу. На сегодняшний день это в основном новостные заметки. В связи с террористическими актами, причину которых видят главных образом в военных действиях различных стран в Сирии, многие опасаются за безопасность в России в том числе. Опасения были подкреплены взрывами в метро в Санкт-Петербурге. Президенту страны необходимо убедить и организаторов, и будущих гостей, что он сможет уберечь их от таких ситуаций. Наилучший способ - продемонстрировать, как он это будет делать на конкретном примере, что мы и видим в случае с проведением турнира Кубка федерации. Путин выступает субъектом в статье на эту тему, где объектом выступает безопасность. Предпринятые меры по ее обеспечению являются помощниками. Актанта вредителей заключается в террористах и их атаках. Адресат - гости и участники ФИФА. Так в образе президента России в данном случае мы видим оплот безопасности, силу и влиятельность. "В президенте видят "могущественного правителя, который вызывает страх", создается образ "единственного человека, который может противостоять Соединенным Штатам".

Статья "Обмен военного времени" рассказывает о восстановлении, главным образом экономическом, стран после войны. И если опыт прошлых мировых войн показывал, что экономические показатели, такие как индекс Dow Jones, возрастали на 20-30%, то условия возможных будущих войн приведут к полному краху, т.к. они будут вестись с применением ядерного оружия. Субъектом статьи выступает явление - война. Здесь сложно построить более менее классическую актантную модель, поэтому мы раздаем актантные роли в данном случае очень условно. Объектом можно назвать потенциальную победу в любой войне. Но разные способы ведения войны, как бы цинично это не звучало, изображаются помощниками и вредителями. Так классические войны в конечном итоге "помогали" экономике стран: "Исторически сложилось, что снижение эффективности финансовых рынков на фоне войны оказывается меньшим, чем обычно предполагают". Но современные войны становятся вредителями экономики, потому что ядерное оружие может вовсе уничтожить город и его население, что наносит огромный ущерб. Таким образом, ядерные угрозы и страны, от которых они исходят, являются вредителями. Помощниками же также выступают системы защиты, действующие договора о количестве ядерных вооружений. Есть еще один помощник, о котором говорится в контексте будущего - прогресс в военной технике. Россия в этом материале рассматривается как страна с большим ядерным потенциалом, которая, к тому же, уже проводила испытание крайне мощных бомб еще в 1961 году. А сегодня могла достичь еще больших прогрессов в мощностях. Что изображает страну как угрозу для мирового сообщества.

В этом плане интересно рассмотреть статью, где говорится об увеличении сотрудничества России с другой ядерной державой Северной Кореей. В то время, как Китай накладывает санкции на соседей, Америка ведет переговоры об отмене испытаний ядерного оружия, наша страна налаживает транспортное сообщение и экономические связи с Пхеньяном. Субъект в этом микроуниверсуме - Россия, объект - экономическое сотрудничество с Северной Кореей. В роли помощников на данном этапе мы видим налаживание транспортного сообщения. Прямых вредителей нет, но есть те, кто отрицательно оценивает такую политику нашей страны: это США, Китай, Япония. Здесь мы находим подтверждение интерпретации образа России как государства, ведущего политику, идущую в разрез со взглядами и принципами других стран. При этом она является важным политическим и экономическим игроком на мировой арене. Рассмотрим последнюю роль страны.

Мы неоднократно говорили об экономическом сотрудничестве России со странами Латинской Америки, что также находит отражения в СМИ. Так, в статье "Россия уменьшает цены на нефть" субъектом выступает Россия или Министерство энергетики страны, объектом - цены на нефть в диапазоне 55-60 долларов за баррель. Для этого есть помощники - сокращение добычи нефти, переговоры с нефтяными компаниями. Противниками выступают увеличение добычи нефти в США, а также их избыточные запасы марки Brent. Так даже в этом вопросе страны выступают в конфронтации. Интересно, что Северную Корею автор назвал "сталинской страной". Положение страны как главного нефтедобытчика не столь сильно, как было раньше, т.к. действуют другие игроки на этом рынке, политика которых негативно влияет на цены российской нефти. Это немного преуменьшает экономическую мощь страны, но не снимает с нее статус важного партнера.

Внутренняя политика России и происходящее в стране освещается, как и в Clarin и El Tiempo, крайне редко - если возникает резонансная тема. Так, писали о Свидетелях Иеговы: El Reforma причиной их запрета назвала разрушение семьи и разжигание ненависти. Более того, отмечается, что Страсбургский суд здесь бессилен, т.к. национальные законы имеют приоритет выше международных (актантную схему см. в приложениях). Так даже помощь извне может оказаться неэффективной. Писали и о том, что в России цензура не допустила к выхода серию Симсонов, в которой Гомер играет в Pokémon Go в церкви. Как мы узнали из интервью с аргентинским профессором, ситуация с российским блогером Русланом Соколовским, которого судят за оскорбление чувств верующих, обсуждается в латиноамериканском регионе во многих странах. Для подавления институтов, которые чем-то не устраивают российскую власть, субъектами назначают разные организации. В истории со Свидетелями Иеговы это был Верховный суд, в истории с блогером - в большей мере православная церковь. Объект - якобы защита чувств верующих. Вредители - блогер Руслан Соколовский, панк-рок-группа Pussy Riot. Случай "демонстрирует растущее могущество Русской Православной Церкви, которая подчиняется консервативному президенту". В стране действует цензура, хотя в демократических государствах должна быть гарантирована свобода слова. Это вновь подкрепляет интерпретацию образа нашей страны, как государства, где подавляются свободы граждан, а в данной ситуации - по нелепым причинам.

Мы уже упоминали, что крайне редко в латиноамериканских изданиях встречаются, по крайней мере, новостные заметки о русской культуре. Рассмотрим одну из них "Резюме о Чехове". Субъектом здесь выступает пьеса "Чайка" А.П. Чехова. Объектом - ее постановка на сцене театра, что уже практически реализовано. Помощниками условно можно назвать чилийский конкурс Национальной Драматургии, где постановка получила шесть наград, и драматурга, который над ней работал. Адресат - подростки и взрослая аудитория любых стран. Через этот спектакль они смогут узнать о русской революции, жизни наших людей в те годы. "У нас все помнят Россию 1950-х гг., как страну с мощной военной силой, строгой и очень "холодной" дисциплиной". Это снова демонстрирует интересе именно к этому периоду нашей истории, как мы видели в анализе аргентинских публикаций, что диктуется тесными историческими связями во время советского периода, работой коммунистических партий в регионе.

Таким образом, мы видим повторение ситуации, когда основной интерес к нашей стране вызван в связи с нашими отношениями с США, будь то вмешательство в их внутреннюю политику или решение конфликтов на международной арене. Россия представлена как страна, геополитические интересы которой во многом противоречат мировому устройству, которое стремятся поддерживать другим странам. Мы видим, что в представлениях жителей Мексики, наша страна легко способна пойти на незаконные действия для достижения своих целей - кибер-атаки, вмешательство в президентские выборы и др. При этом часто действия России интерпретируются как противоречащие демократическим принципам и свободам. И подкрепляется это новостями о том, что страна поддерживает или устанавливает экономические отношения с авторитарными правителями Сирии, Северной Кореи, притом, что эти страны сегодня изображаются как оплот угрозы мировой безопасности.

Такую же антидемократическую характеристику мы видим и во внутренней политике страны, о чем мы уже писали выше в выводах про другие страны. При этом в материалах El Reforma мы наблюдаем большую безнадежность ситуации, т.к. в материалах отмечают, что россиянам не помогут даже международные суды, т.к. их решение не будет считаться действительным, если оно противоречит внутреннему законодательству.

В образе Путина видят сильного авторитарного правителя, который ограничивает свободы своих граждан, но при этом готов обеспечить безопасность их жизней, пытается сделать что-нибудь для экономики государства, которая на сегодняшний день находится в упадке. Хотя решение Владимира Владимировича по внешнеполитическим вопросам, хоть и подразумевают в себе благую цель для страны, достигаются методами, которые не находят одобрения в рассмотренных СМИ. Что вызывает опасения начала Третьей мировой войны.

При этом стоит отметить, что важные экономические или культурные события, связанные с Россией, также освещаются в рамках новостных заметок, что доказывает наличие небольшого интереса к стране в отрыве от ее международного положения. Это подтверждается и тем, что с точки зрения актантных ролей в публикациях мексиканского издания Россия довольно часто выступает субъектом. Но ее объекты - достаточно противоречивые (победа авторитарных правителей, ядерное господство и пр.). Что негативно влияет на образ страны, т.к. на оси желания находятся элементы с отрицательными характеристиками. Помощники для достижения объекта также носят негативную коннотацию, т.к. довольно часто это незаконные или опасные действия. Вредителями же мы видим, наоборот, международные организации или страны, которые выступают за защиту демократии и мира. Так вредители выглядят более положительными персонажами в мировосприятии читателей.

.4 Общая интерпретация образа России в СМИ стран Латинской Америки

В целом образ России в изданиях трех рассмотренных стран - Аргентины, Колумбии, Мексики - интерпретируется почти одинаково. Главное отличие - это то, что в материалах Колумбии нам практически никогда не присваивается актанта субъекта, что демонстрирует важность рассмотрения вопросов, связанных с Россией в контексте точки зрения других стран или событий.

Из сорока проанализированных нами материалов в тридцати (это 75%) Россия упоминается наряду с США, только 11% составляют публикации на внутриполитическую или культурную тематику. При этом в актантной роли субъекта страна или ее официальные представители выступает восемь раз, еще три раза оппозиционные действующей власти учреждения - Свидетели Иеговы, "Новая газета". Итого в 27 % случаев ситуация события изображаются с акцентом на российскую ось желания. Актанта противника достается России и ее представителям в 44% случаев (в основном по отношению к США и демократическим идеалам). В 14% публикаций Россия - помощник (международные переговоры, попытки наладить контакты).

Основой массив материалов на международную тематику. При этом в Колумбии России приписывают исключительно актанту вредителя демократическим принципам и мировой стабильности, что подается в другом ключе в Мексике - мы (в актанте субъекта) выступаем в защиту наших интересов, но с помощью негативно оцениваемых методов. В Аргентине, можно сказать, что подача наиболее нейтральна и зависит от того или иного события. Но общий вывод вытекает из того, что наше правительство поддерживает авторитарные режимы и страны: в первую очередь речь идет о Башаре Асаде и развитии сотрудничества с Северной Кореей. В этом видят возврат к захватнической тоталитарной политике Советского Союза, об истории которого хорошо помнят.

Особенное значение для региона играет политика США, положение его нового президента Дональда Трампа. Есть большое количество материалов о возможном вмешательстве России в предвыборную гонку. История получила широкий общественный резонанс, т.к. ее развитие (предположение, что наша страна так поступает и по отношению ко внутренней политики других стран) может сказаться на внутренней политике других стран. Правительство вновь выступает в роли субъекта с отрицательным объектом - распространение своей гегемонии, нарушение суверенитета других стран. Подтверждается такой образ и в материалах, связанных с Украиной: присоединение Крыма считают аннексией.

В связи с такой внешней политикой России в ее действиях видят угрозу сложившемуся миропорядку, не исключает, что они могут привести к Третьей мировой войне с применением ядерного оружия. Последнее трактуется как немыслимое в наше время явление, т.к. в развитом мире должны понимать, к чему могут привести подобные конфликты. Что делает еще более недопустимым какое-либо сотрудничество с Пхеньяном, который испытывает ядерные бомбы. Образ России интерпретируется как опасный, и жестокий.

Отступление от демократических принципов, и даже борьбу с ними, изображают и в материалах о внутренней жизни страны. Их не так много, но они касаются наиболее громких событий - преследование гомосексуалистов в Чечне, запрет организации Свидетелей Иеговы, судебное дело Руслана Соколовского. Различные государственные институты, действующие по велению правительства, подавляют права и свободы граждан. Им приходится просить помощи у международных организаций, которые, впрочем, как пишут в мексиканском El Reforma, тоже не смогу повлиять на ситуацию в силу особенностей законодательства страны. Так возрождается миф о авторитарной власти в России, о политическом преследовании граждан. Демократия становится лишь прикрытием, главным образом - для президента, которого называют "вождем". Такое положение дел интерпретирует ситуацию как более отсталую в плане социального и законодательного развития даже по сравнению со странами Третьего мира. Россия как будто делает несколько шагов назад в своем развитии, возвращаясь к принципам Советского Союза. И в целом тот период истории интересует латиноамериканский регион, т.к. характеризуется тесными связями между странами, но возврат в него считается недопустимым в современном мире.

Стоит отметить, что интерес все еще представляет русская культура, особенно балет, классическая музыка и литература. В связи с чем иногда появляются новостные заметки о театральных постановках по пьесам наших писателей, о гастролях наших артистов. Это работает на образ России как страны с богатой культурой, но не является приоритетной составляющей в его построении.

Заключение

Геополитические интересы России в последние годы изменились в связи с перестановкой сил в мире, смене основных экономических и политических партнеров страны в связи с введением санкций со стороны США и Европейского Союза. Страна стала восстанавливать связи с другими государствами, в том числе из латиноамериканского региона, ценность которых состоит в " их географической близости к США. По мнению Кремля, это "ближнее зарубежье" Вашингтона". Необходимость дипломатических отношений с ними прописана в Концепции внешней политики нашей страны, подтверждается участившимися визитами и встречами представителей правительства на высшем уровне.

Для успешного диалога с этими странами и установления союзнических отношений необходимо продвижение положительного образа России в регионе. Говоря о понятии "образ страны" мы обратились к определениям из разных сфер - политики, социологии, маркетинга, географии. В итоге мы выявили совокупность основных факторов, которые влияют на интерпретацию образа страны, среди них: события, в которых она принимает участие; дискурс, который они порождают; исторический бэкграунд; экономические, географические и культурные характеристики. Значительную часть характеристик население других стран узнает через СМИ, которые оказывают большое влияние на восприятие образа страны и его интерпретацию. В некоторых случая в современных событиях люди видят отсылки к историческому прошлому страны, в связи с чем мы обратились к истории отношений России со странами Латинской Америки.

В разные периоды истории связи нашей страны с регионом были более или менее активными. Так, в период колониальной борьбы Россия практически занимала позицию нейтралитета, т.к с одной стороны, хотела сохранить дипломатические отношения с испанской "короной", с другой - установить экономические связи с рядом латиноамериканских стран, которые интересовали в качестве партнеров как по эксперту, так и по импорту продуктов. В середине XIX века, после окончания Крымской войны, был этап, когда Россия также потеряла экономические связи с европейскими странами, что стало следствием того, что страна искала союзников на международной арене в лице латиноамериканских государств. Так что можно сказать, что исторически интерес к региону возникает по схожим обстоятельствам. Ошибка - терять такие дипломатические связи после восстановления контактов со старыми союзниками в лице более развитых государств. Так это вновь произошло после установления советской власти в стране. Первые годы практически не было встреч и переговоров. Они возобновились по старой причине - необходимости поддержки коммунистического режима, против которого выступали капиталистические страны. Это привело к распространению идеологии Советского Союза в изучаемых государствах, в том числе в Мексике и Аргентине существовали коммунистические партии. "Холодная война" привела к потери союзников в лице одних стран региона, например, Колумбии, и подписании новых соглашений с другими, например, с Уругваем. Это зависело от силы влияния на правительства тех стран США, которые также вели свою пропагандисткою политику. Новый виток развития отношения, после долгой паузы связанной с распадом Советского Союза, начинается в конце 90-х с приходом на пост главы МИДа Е.М. Примакова. Но многие характеристики, которые приписывают современной России, связаны именно с советским периодом. Что сказывается на интерпретации образе государства.

Из этого вытекают исторически сложившиеся стереотипы о нашей стране, как о тоталитарном государстве, с "вождем" во главе, где подавляют свободы граждан. И последние события только подкрепляют эти представления. Не смотря на то, что в Латинской Америке работает российский телеканал RT, который предоставляет альтернативную, в первую очередь по отношению к американской позиции, информацию о происходящем в мире, как мы видели в работе, образ России в национальных газетах не отличается положительными характеристиками.

Для его подробного изучения и интерпретации мы применили синтанктический анализ текста, который позволил нам определить какие актантные роли приписывают России в публикациях трех выбранных нами изданий Clarin - Аргентина, El Tiempo - Колумбия, El Reforma - Мексика. Основоположником дискурсивной синтактики можно назвать филолога В.Я. Проппа, который провел анализ русских сказок. Он выделил семь возможных кругов действий, которые состоят из функций, распределяемых среди героев. Его идею развил и сделал более универсальной лингвист А.-Ж. Греймас, согласно которому существует три оси действия, на которых парно расположены актанты: субъект - объект, помощник - противник, адресат - адресант. Целью нашего исследования была интерпретация образа России в Латинской Америке, чего мы достигли, проанализировав публикации, в которых упоминается Россия, с помощью актантной теории.

Мы получили следующие результаты. Наша страна часто упоминается в контексте международных событий, связанных в первую очередь с США. Последние две наиболее значимые темы - влияние Росси на предвыборную гонку и события в Сирии. При этом в большинстве публикаций США выступают оплотом демократии, а Россия - ее противником. Так в публикациях именно эта актантная роль и отводится нашей стране, в то время как субъектом выступают Соединенный Штаты, которые стремятся защитить мирное население, урегулировать конфликты, сохранить суверенитет свой и других стран. Если же субъектом выступает Россия, в актанте объекта мы видим режим Башара Асада, сотрудничество с Северной Кореей, поддержка авторитарных правителей, которые не будут критиковать наши действия внутри страны и за ее пределами. Так, в интерпретации образа России мы часто видим противостояние благим целям, что изображает ее как страну с авторитарными принципами, не соблюдающую международные договоренности и стремящуюся отстоять свои интересы, даже если они угрожают мировому порядку стабильности. Это привело к тому, что в действиях нашей страны видят возможные причины начала Третьей мировой войны, к тому же с применением ядерного оружия.

Такие недемократические представления о России связаны и с внутренними событиями в стране. Освещаются в основном громкие события, обсуждение которых выходит на международный уровень за счет обращения граждан за помощью других стран. Так мы проанализировали материалы о преследовании гомосексуалистов в Чечне, запрете общества Свидетелей Иеговы и др. В большинстве материалов на эти темы правительство России или институты, которые его представляют, играет роль субъекта. В качестве объекта выступают, говоря обобщенно, запрет на то или иное действие, что в целом противоречит принципам демократии. Так образ нашей страны интерпретируется как государство с авторитарным правителем, который прикрывается демократическими принципами для сохранения легитимности своей власти. Что вновь напоминает о советском прошлом. Но подобные интерпретации событий также изображают Россию могущественным государством, готовым пойти на много ради достижение своих целей, будь то свободы своих граждан или граждан других стран. При этом эти же качества переносятся на президента Владимира Путина, а во многом исходят от него, что подтверждает антропоморфизм в восприятии образа государства в странах Латинской Америки. Наши выводы были подкреплены беседой с преподавателями ВУЗов Аргентины, Колумбии и Мексики.

Таким образом, гипотеза нашего исследования подтверждена, т.к. основной интерес к России вызван ее отношениями с США, их конфликтами на международном уровне, полярными позициями по различным проблемам. В основном в образе США отражаются положительные характеристики, связанные с демократическими принципами, против которых выступает наша страна. Эта позиция находит отражение и во внутренней политике России, в образе которой сохраняется стереотипное представление, возникшее еще в СССР, как об авторитарном государстве с "вождем" во главе.

Полученные результаты демонстрируют, как в Латинской Америки воспринимают и интерпретируют политические акты и события, связанные с Россией, и складывающийся в результате этого образ. Наше исследование может быть использовано для работы над улучшением представлений о стране в данном регионе, т.к. демонстрирует ряд существующих проблем и опасений по поводу действий России как на международной арене, так и внутри страны. Это может помочь в установлении или укреплении связей с регионом, что является одним из направлений международной политики России.

Список использованных источников и литературы

1.      Брилев С.Б. Советский фактор в политике малых стран Латинской Америки в канун и во время Второй мировой войны: дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.03 [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений] - Москва, 2016;

.        Габдрахманова Л.А. Образ России в мире: проблемы формирования продвижения// SCHOLA-2009: Сборник научных статей факультета политологии МГУ/ Под общ. Ред. А.Ю. Шутова. А.А. Ширинянца - М.: Издательство "Социально-политическая мысль", 2009

.        Галумов Э.А. Имидж государства - М.: Летопись, 2000;

.        Галумов Э.А. Имидж против имиджа - М.: Известия, 2005;

.        Государственная политика в области медиа- и информационной грамотности и образования в Латинской Америке: общий анализ и рекомендации / С. Финкелевич, П. Фельдман, С. Фишналлер, 2013

.        Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях// Вестник Московского университета - Сер. 9, Филология, 1996, №1

.        Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы - М.: ДА МИД России, 2002;

.        Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях - М.:РОССПЭН, 2004;

.        Киселев И.Ю. Смирнов А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях - СПб.: Издательство СПбГУ, 2003

.        Кобаев Б.Г. Пекодини А.В. Внутриполитические имидж России в медийном пространстве США (2008-2011 гг.) - Владикавказ, 2013

.        Кольев А.Н. Политическая мифология: реализация социального опаты. - М.:, 2003

.        Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999

.        Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки. - М.: Лабиринт, 2001

.        Россия и Мексика в первой половине XIX в. Сборник документов. М., 1989

.        Сурио Э. "200 000 драматических ситуаций", 1950

.        Тодоров Ц. Поэтика // Структурализм: "за" и "против" (Сб. статей). Изд. "Прогресс", Москва 1975

.        Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. Харьков, 2004

.        Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.:, 2004

19.    Buhmann A. Measuring Country Image : Theory, Method, and Effects, Wiesbaden : Springer VS, 2016 - eBook

.        Rueda I. El análisis del discurso en las ciencias sociales: variedades, tradiciones y práctica. [N.p.] : Editorial UOC, 2014- eBook

21.    Schleifer R. A. J. Greimas and the Nature of Meaning : Linguistics, Semiotics and Discourse Theory Routledge Library Editions: Literary Theory,Oxon : Routledge, 2017

.        Un siglo de relaciones internacionales de Mexico (a traves de los mensajes presidenciales). Mexico, 1935

23.    Valls, J.-F. La imagen de marca de los países. Madrid: McGraw Hill, 1992

Список научных статей

1. Берендеев М.В. Образ и дискурс // Вестник Балтийского федерального ун-та им. И. Канта - 2011. - Вып. 6 - Стр. 91 - 99,

2.      Берендеев М.В. "Образ" как эпистемологическая категория в дискурсивны практиках // МЕТОД - 2012 - Вып. 3

.        Виноградова Н.С. Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ (исследование 2008-2009). Дис.канд.полит.наук, М., 2010

.        Дзялошинский И.М. Роль СМИ в формировании образа "Другого" // Международный журнал MIC - 1 номер, 2012 -URL: http://mic.org.ru/1-nomer-2012/76-1-dzyaloshinsky (дата обращения: 26.04.2017)

.        Коваль Б.И., Дьякова Л.А. Латинская Америка с удивлением смотрим на Росси // Латинская Америка, № 12, Декабрь 2006, C. 4-14 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/11382960?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple (дата обращения: 23.04.2017)

.        Маклюен М. Понимание медиа, - М., Жуковский, 20003

.        Паниев Ю. Российско-Латинские экономические и торговые отношения: достижения и недостатки // Латинская Америка, №12, 2012 - [Электронный ресурс] URL: http://www.ilaran.ru/pdf/2013/Iberoamerica/IbA_2013_3/Paniev.pdf (дата обращения: 23.04.2017)

.        Россия и Латинская Америка в контексте глобального напряжения // Мировая экономика и международные отношения, № 11, Том 60, Ноябрь 2016, C. 92-102

.        Сизоненко А.И. Проблемы. Латинская Америка и Россия // Международная жизнь, №10, 2004 - Стр. 90 - 101 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/7044227?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple (дата обращения: 23.04.2017)

.        Сизоненко А.И. Россия и Латинская Америка: некоторые особенности отношений // Латинская Америка, № 9, Сентябрь 2009, Cтр. 73-83 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/20664224?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple (дата обращения: 23.04.2017)

.        Сизоненко А.И. Россия и Латинская Америка: от признания к дипломатическим отношениям (вторая половина XIX - начало XX века) // Новая и новейшая история, № 6, 2011, Cтр. 163-169 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/26387532?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple (дата обращения: 20.04.2017)

.        Фомин И.В. Модели повествовательной синтактики как инструмент анализа образов государств // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. № 6. Стр. 94-102

.        Яковлева Н.М. Россия и Аргентина на пути к всеобъемлющему стратегическому партнерству // Латинская Америка, 2015, №9, Стр. 31 - 43

.        Яковлев П.П. Россия и Латинская Америка в новой геополитической реальности // Латинская Америка, № 10, Октябрь 2014, Cтр. 4-17 - [Электронный ресурс] URL: https://proxylibrary.hse.ru:3745/browse/doc/42742490?searchLink=%2Fsearch%2Fsimple (дата обращения: 25.04.2017)

15.    Dijk T. A. van. Narrative macro-structures// PTL: A journal for descriptive poetics and theory of literature. - Amsterdam, 1976. - №1

.        Wegner P. Greimas Avex Lacan; or, From The Symbolic to the Real in Dialectacal Criticism || Criticism. Spring2009, Vol. 51 Issue 2, p211-24

Интернет ресурсы

1.   Газета Clarin - Аргентина URL: https://www.clarin.com/ (дата обращения: 5.05.2017)

2.      Газета El Tiempo - Колумбия URL: http://www.eltiempo.com/ (дата обращения: 3.05.2017)

3.   Газета El Reforma - Мексика - URL: http://www.reforma.com/ (дата обращения: 11.05.2017)

4.   Гассан И. Путин - человек года 2007 // Иносми.ру - 17.01.2008 - [Электронный ресурс] URL: http://inosmi.ru/world/20080117/238977.html (дата обращения: 25.04.2017)

5.      Ин-т Латинской Америки Российской акад. наук - Москва: ИЛА РАН, 2015; Журнал "Латинская Америка" / ИЛА РАН URL: http://www.ilaran.ru/?n=39

.        Перов В. Путин стал человеком года по версии Forbes четвертый раз подряд // RG - 14.12.2016 - [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2016/12/14/putin-stal-chelovekom-goda-po-versii-forbes-chetvertyj-raz-podriad.html (дата обращения: 25.04.2017)

.        Портал внешнеэкономической информации. Структура и график проведения заседаний межправительственных комиссий - [Электронный ресурс] URL: http://www.ved.gov.ru/at_mpk/ (дата обращения: 25.04.2017)

.        Рувинский В. Понять российские авторитеты в Латинской Америке // Иносми.ру - 12.04.2017 - URL: http://inosmi.ru/politic/20170412/239119838.html (дата обращения: 20.04.2017)

.        Указ Президента РФ от 30.11.2016 N 640 "Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации"// Официальный сайт компании "Консультант плюс" - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207990/ (дата обращения: 6.04.2017)

.        Фишман М. Жизнь вместе с Трампом // Дождь - 11.11.2016 - [Электронный ресурс] URL: https://tvrain.ru/teleshow/fishman_vechernee_shou/11_nov-420861/#comments (дата обращения: 29.04.2017)

11.    Bonet J. L. ¿Para qué sirve la imagen país?// El Pais - 22.11.2012 - URL: http://elpais.com/elpais/2012/10/16/opinion/1350404067_034567.html (дата обращения: 14.04.2017)

12.    EL PAÍS, el periódico digital en español más leído del mundo // El Pais - 23.11.2016 - [Электронный ресурс] URL: http://elpais.com/elpais/2016/11/22/actualidad/1479853627_478107.html (дата обращения: 25.04.2017)

Приложение 1.

Статьи газеты Clarin - Аргентина

Условные обозначения по цветам: Субъект - объект; Помощник - вредитель; Адресат - адресант

Hillary Clinton acusó a Rusia, a WikiLeaks y al FBI por su derrota: "Hubiera sido presidenta" - 2.05.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/hillary-clinton-acuso-rusia-wikileaks-fbi-derrota-presidenta_0_BkJ6ihUyb.html

Hillary Clinton acusó a Rusia, a WikiLeaks y al FBI por su derrota: "Hubiera sido presidenta"

La ex candidata lanzó duras acusaciones y planteó especulaciones sobre los motivos de su caída ante Trump. Hillary Clinton afirmó este martes que habría sido elegida presidenta de Estados Unidos de no haber sido por la intervención, en las últimas semanas de la campaña, de WikiLeaks, Rusia y el director del FBI, James Comey.

"Estaba en el camino de la victoria hasta que la carta de Jim Comey del 28 de octubre y el WikiLeaks ruso crearon dudas en la cabeza de gente que se inclinaba en favor mío y que terminó teniendo miedo", declaró la excandidata demócrata a la Casa Blanca en Nueva York al ser entrevistada por una periodista durante una actividad de la ONG Women for Women International.

"Si la elección hubiera tenido lugar el 27 de octubre, yo hubiera sido presidenta", dijo.

El 7 de octubre, un mes antes de los comicios, el sitio de filtración de documentos WikiLeaks publicó mensajes del presidente del equipo de campaña de Clinton, John Podesta, menos de una hora después que la prensa divulgara un video de 2005 en el queDonald Trump hablaba de las mujeres en un tono sumamente crudo.

"¡Qué coincidencia!", ironizó Hillary Clinton, sugiriendo que Wikileaks y Rusia habían operado para atenuar el impacto del video de Trump.

Semanas después, el 27 de octubre, James Comey anunció al Congreso que agentes del FBI habían encontrado nuevos mensajes que justificaban reabrir las investigaciones sobre correos electrónicos que Clinton borró en la época en que utilizaba un servidor privado cuando era secretaria de Estado.el FBI no encontró ningún dato incriminatorio en los correos electrónicos de Clinton, y cerró sus investigaciones recién dos días antes de la elección del 8 de noviembre.

"¿Cometí errores? Por Dios, sí", agregó Clinton, y prometió que en un libro que aparecerá en el otoño boreal realizará una "confesión" y un "pedido de absolución".

"Pero la razón por la cual perdimos se encuentra en los acontecimientos de los diez últimos días" de la campaña, dijo la excandidata, e insistió en que los votos anticipados y los sondeos la daban hasta entonces como ganadora.

Siguiendo las conclusiones del gobierno de Barack Obama, acusó al presidente ruso Vladimir Putin de haber operado contra ella por el odio que le tenía desde 2011,cuando la entonces jefa de la diplomacia estadounidense criticó el desarrollo de las elecciones en Rusia.

"Cuando se observa a mi adversario y las declaraciones de su equipo de campaña, se verá que estaban bastante coordinados con los objetivos del líder cuyo nombre no diré", afirmó, aludiendo a Putin.

"Tuve tres millones de votos más que mi adversario", agregó la demócrata. Trump perdió en el sufragio popular, pero ganó la elección por el sufragio indirecto.

"Soy otra vez una ciudadana activa, miembro de la resistencia", anunció Clinton, sumándose al movimiento informal de resistencia al presidente republicano.

Angela Merkel defendió los derechos de Ucrania y de los gays ante Vladimir Putin - 2.05.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/angela-merkel-defendio-derechos-ucrania-gays-vladimir-putin_0_B1JdkrI1W.html

Angela Merkel defendió los derechos de Ucrania y de los gays ante Vladimir Putin

En un encuentro marcado por la frialdad entre ambos, la canciller alemana le pidió al presidente ruso reactivar el proceso de paz en Ucrania y defendió las libertades de los homosexuales en Rusia.canciller alemana Angela Merkel pidió hoy al presidente ruso Vladimir Putin reactivar el proceso de paz en Ucrania y defendió los derechos de los homosexuales en Rusia, en un encuentro que dejó patente la frialdad entre ambos.

Merkel, que se reunió con Putin en el balneario de Sochi (sobre el mar Negro), en su primera visita a Rusia desde 2015, instó al presidente ruso a garantizar un alto el fuego en Ucrania, pero éste culpó a Kiev del fracaso de los acuerdos de paz entre las tropas ucranianas y los separatistas prorrusos del este del país.

La canciller alemana también aprovechó su visita para abordar con Putin la cuestión de los derechos en Rusia, incluida la situación de los homosexuales en Chechenia donde, según varios testimonios, muchos gays son detenidos e incluso torturados por las fuerzas de seguridad.

"Creo que tenemos desacuerdos, pero la política internacional significa que siempre hay que seguir buscando el diálogo", declaró Merkel en la rueda de prensa que dio junto con Putin, después del encuentro.objetivo de la reunión consistía en preparar la próxima asamblea del G20, que se celebrará los días 7 y el 8 de julio en Hamburgo.

Las relaciones entre Alemania y Rusia se tensaron por la crisis en Ucrania, con lo que los vínculos de Moscú con la Unión Europea (UE) llegaron a un nivel de deterioro inédito desde el final de la Guerra Fría., que siempre defendió las sanciones impuestas por los europeos a Moscú por la anexión de Crimea y por su supuesto papel en el conflicto ucraniano, aseguró hoy que esperaba poder levantar algunos de esos castigos si se aplica el moribundo acuerdo de paz que promovió junto con el presidente francés François Hollande en 2015.

La gente depositó flores durante el tercer aniversario de la tragedia de Odessa, Ucrania hoy 2 de mayo. Al menos 31 personas murieron allí durante los enfrentamientos entre los pro ucranianos y los prorrusos en 2014. EFE

A pesar de los desencuentros, Putin defendió la necesidad de aplicar ese plan de paz. "No podemos pensar en ninguna alternativa y no deberíamos tener que pensar en una", dijo el presidente ruso en la rueda de prensa.abordó, asimismo, los vínculos económicos entre Alemania y Rusia, insistiendo en el hecho de que su "colaboración contribuye de forma significativa a estabilizar el mundo económico".

Pero, a pesar de las promesas de diálogo, quedó claro que existe un abismo entre la canciller, considerada como un baluarte del orden liberal occidental, y el presidente ruso, al que muchos acusan de querer acabar con ese orden.la rueda de prensa, Merkel se mostró preocupada por la situación de los gays en Rusia. "También he hablado de ese informe muy negativo sobre lo que les ocurre a los homosexuales en Chechenia", aseguró. "Y he pedido al presidente que utilice su influencia para proteger los derechos de las minorías", añadió.ún el periódico ruso Novaia Gazeta, las autoridades chechenas detuvieron a más de 100 homosexuales e incitaron a sus familias a matarlos para "lavar su honor".

Ramzan Kadirov, líder de Chechenia, una pequeña república musulmana del Cáucaso ruso, negó estas acusaciones, después de que Rusia abriera una investigación sobre lo ocurrido.aprovechó la rueda de prensa para negar que Rusia tuviera intención de influir en las elecciones alemanes de este año, meses después de que se acusara a Moscú de interferir en los comicios estadounidenses. "Nunca nos entrometemos en la vida política o en los procesos políticos de ningún otro país", zanjó Putin.

Tras su encuentro con Merkel, Putin tenía previsto mantener hoy su tercera conversación telefónica con su homólogo estadounidense Donald Trump. Ambos líderes tratan de mejorar su relación a pesar de sus desencuentros sobre el conflicto en Siria.mañana, Putin recibirá también en Sochi al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, cuyas relaciones con Alemania también se han deteriorado en los últimos meses.

La actividad diplomática de Rusia está adquiriendo mayor importancia en las últimas semanas y, en abril, tanto el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, como la jefa de la diplomacia Europea, Federica Mogherini, visitaron el país. En ambos casos era el primer viaje que hacían a Rusia desde que asumieron sus cargos.

Chechenia tiene campos de concentración para gays - 11.04.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/chechenia-campos-concentracion-gays_0_B1eLkK9Te.html

Chechenia tiene campos de concentración para gays

Nóvaya Gazeta afirma que se estaría usando un antiguo complejo militar para forzar a los homosexuales a abandonar el país o incluso para asesinarlos 11/04/2017 - 19:34

Días después de que la Unión Europea exigiera investigaciones "eficaces y exhaustivas" sobre la desaparición de cien homosexuales en Chechenia, un diario ruso denunció que esarepública rusa tiene campos de concentración para gays.

El diario de la oposición rusa Nóvaya Gazeta ha denunciado en un reportaje que la república rusa liderada por Ramzán Kadirov ha creado un campo de concentración para gays. En ellos los homosexuales son forzados a abandonar el país o incluso asesinados.

Según el diario, la ciudad chechena de Argún cuenta con un antiguo complejo militar oficialmente en desuso desde hace varios años en el que se habría constituido de manera ilegal un campo de concentración para homosexuales. Además, desde Nóvaya Gazeta señalan que las autoridades chechenas mantienen en secreto más centros.rotativo denuncia que el objetivo de Kadirov es "limpiar" a los hombres que tengan una "orientación sexual no tradicional" y publica que el propio presidente de la República de Chechenia habría visitado el campo de concentración junto a un grupo de funcionarios.

Un primer artículo publicado en el mismo medio denunció que en Chechenia al menos tres homosexuales habían sido asesinados y un centenar fueron secuestrados. Al parecer, esa información ha sido confirmada por el Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB, antiguo KGB), fuentes del Gobierno checheno y activistas homosexuales.

El gobierno de Kadirov, por su parte, negó las acusaciones señalando que no se pueden detener a "personas que no existen en nuestra república".

"Si personas así existieran en Chechenia, las fuerzas del orden público no tendrían que preocuparse de ellas: sus propias familias se encargarían de enviarlas donde no pudiesen volver", dijo.

El movimiento organizado para detener a homosexuales se habría iniciado tras la petición del grupo de activistas GayRussia para convocar varios desfiles en cuatro ciudades con motivo del Día del Orgullo. La esperada negativa iba a ser utilizada por los activistas para presentarla como prueba ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo por discriminación.

Las denuncias del Nóvaya Gazeta llevaron a la Unión Europea (UE) a pedir investigaciones "eficaces y exhaustivas" sobre las informaciones acerca del presunto secuestro y asesinato de homosexuales en la república rusa de Chechenia.un comunicado una portavoz de la alta representante de política exterior de la UE, Federica Mogherini, pidió que "cualquiera que sea declarado culpable o cómplice de semejantes crímenes comparezca ante la justicia". La portavoz de la jefa de la diplomacia comunitaria añadió que, de confirmarse, estas "graves violaciones de los derechos humanos se sumarían a la larga lista de abusos en Chechenia".

"Es indispensable realizar investigaciones eficaces y exhaustivas sobre las informaciones de los secuestros y asesinatos de hombres homosexuales en Chechenia", declaró Mogherini.

"En vez de apoyar los derechos de las víctimas, algunos funcionarios de la República de Chechenia han llegado a intentar justificar la violencia contra ellas", declaró la portavoz, quien también recordó a las autoridades rusas sus compromisos internacionales sobre derechos humanos.

Los testigos de Jehová fueron prohibidos en Rusia por "extremistas" - 20.04.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/testigos-jehova-prohibidos-rusia-extremistas_0_BJqiEFURg.html

Los testigos de Jehová fueron prohibidos en Rusia por "extremistas"

Son 175.000 los fieles en ese país. El gobierno ruso le confiscó todos sus bienes. Ellos aseguran que seguirán reuniéndose en secreto.

En 2007 volvió a ser condenada por haber violado la libertad religiosa de un centenar de fieles, a los que las autoridades les impidió reunirse en 2000 en el auditorio de un colegio en Cheliabinsk, en Siberia.

"Tememos que la ley contra el extremismo sea utilizada contra los fieles que continúen con sus reuniones para estudiar la Biblia", declaró a la AFP Evgueni Kalinin, un fiel que estaba en la audiencia de la Corte.la poderosa Iglesia ortodoxa rusa, los Testigos de Jehová son una peligrosa secta, a causa, entre otras cosas, de prohibir las transfusiones sanguíneas para sus miembros.

Pero la rivalidad y el proselitismo de estos movimientos religiosos, como los evangelistas, son también causa de desconfianza para la jerarquía religiosa dominante en Rusia.

La Iglesia de Los Testigos de Jehová fue fundada hacia fines del siglo XIX en Estados Unidos por Charles Russel.reivindican como cristianos y aseguran, mediante infatigables campañas puerta a puerta, de la próxima llegada del Reino de Dios sobre la Tierra. Pero no creen en la divinidad de Cristo, lo que provoca el rechazo de otras confesiones cristianas.

Matilde S. Desde la gloria al totalitarismo - 05.05.2017 - URL: https://www.clarin.com/revista-n/ideas/gloria-totalitarismo_0_SyJ5kD91b.html

Desde la gloria al totalitarismo

Después de una década de exilio, el 3 de abril de 1917 Lenin regresa a Rusia y es recibido por cientos de simpatizantes en la Estación Finlandia de San Petersburgo, con vítores partidarios y "La Marsellesa". El socialismo, que todavía no ha nacido, ya se imagina un pasado y cita como precursora a la democracia francesa. La Revolución bolchevique, la gran utopía política del siglo XX con su inédita ruptura del orden liberal, desplegaría su dinámica de vértigo. En 1921 es fundada la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. El germen humanista que motivó el levantamiento de 1917 conduciría en apenas 13 años a una de las peores tragedias genocidas del siglo XX (sigo la caracterización del estalinismo de la filósofa Hannah Arendt en su soberbio Los orígenes del totalitarismo).ía en toda América Latina cierta resistencia a un escritor como Solzhenitzin, cuyo Archipiélago Gulag quizá deberíamos considerar uno de los libros libertarios de la época. A mediados de los 80 no se conocían aún los Cuadernos de Vasili Grossman, el corresponsal del diario soviético Estrella Roja durante la Segunda Guerra; tampoco esa joya que es "Contra toda esperanza", el relato que Nadezdha, viuda del poeta Osip Mandelstam, escribía en ese cuartucho donde solo cabían su cama y ella, con la máquina de escribir en su falda. Ni la obra del poeta muerto en los campos de trabajos de Siberia, después de su Epigrama contra Stalin, el poema político más trágico del siglo XX.

Vivimos sin sentir el país bajo pies,

​nuestras palabras no se a diez pasos.

El diálogo más breve

​gravita, quejoso, hasta el

​montañés del Kremlin.dedos gruesos como, grasientos,sus palabras como pesados, certeras.(...)

Hasta hoy, cuando apenas persisten dos países que se reivindican comunistas, Cuba y Corea del Norte, no se ha concebido una utopía política más influyente ni romántica. Qué otro modo hay de explicar, más allá del aura poderosa de una idea, esta pancarta de un joven turco que incluye su rostro entre Marx y Lenin en una marcha por el Día del Trabajo en Estambul.revista inicia con este número una serie de artículos destinados a pensar el Centenario de la Revolución Rusa desde sus numerosos abordajes y con diversos focos autorizados en varias disciplinas.

Trump afirma que no intervendrá en Siria, y baja la tensión con Rusia - 12.04.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/trump-afirma-intervendra-siria-baja-tension-rusia_0_SJP2kXnTg.html

Trump afirma que no intervendrá en Siria, y baja la tensión con Rusia

El presidente de Estados Unidos llamó animal a Assad, pero aclaró que no enviará tropas. Retoma el diálogo con Moscú.

El gobierno de Donald Trump mantiene una fuerte retórica contra el régimen sirio, pero al mismo tiempo busca evitar un mayor involucramiento en la guerra. Ayer, el magnate calificó como "animal" a su par sirio Bashar al Assad por el ataque con armas químicas a una pequeña población del noroeste, aunque luego aclaró que esto no implica que EE.UU. vaya a enviar tropas al país árabe.

En una entrevista con Fox Business, Trump volvió a acusar a las fuerzas de Assad de haber llevado adelante el bombardeo con neutoróxicos contra un pueblo de la provincia de Idlib, y dijo que ordenó el ataque con misiles Tomahawks sobre la base aérea siria porque le impresionó ver a "niños hermosos muriendo en los brazos de sus padres". "Cuando vi eso llamé de inmediato al (jefe del Pentágono), general (James) Mattis", afirmó.

"Sinceramente, ves los mismos niños sin brazos, sin piernas, sin cara. Es un animal", acusó el mandatario estadounidense en referencia a Assad, y señaló que el presidente ruso, Vladimir Putin, está apoyando "a una persona verdaderamente malvada". Pese a todo, se encargó de aclarar: "No vamos a meternos en Siria".

El gobierno ruso, quien niega que Siria sea responsable del ataque con químicos, respondió que es "absurdo" dejar de apoyar al presidente sirio porque sería renunciar a la lucha contra el ISIS y otros grupos terroristas que actúan en el país árabe. "Nos parece una mirada corta plantear la necesidad de distanciarse de Assad sin recordar los dos objetivos principales", que son "la lucha contra el terrorismo y el arreglo político de la crisis siria", dijo el vocero del Kremlin, Dmitri Peskov.

Ayer, inclusive, Rusia vetó una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU presentada por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, donde se condenaba el ataque químico de la semana pasada en Siria y pedir al régimen que colabore con la investigación.presidente Putin también utilizó un discurso duro contra Washington. Remarcó que "la confianza a nivel de trabajo" entre Rusia y Estados Unidos "se ha degradado" tras la llegada de Trump a la Casa Blanca.

Más allá de cruce de opiniones, ambos buscaron atenuar la tensión. El canciller estadounidense, Rex Tillerson, viajó a Moscú con ese objetivo. Primero se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, y luego con el propio presidente Vladimir Putin.una conferencia conjunta, Lavrov y Tillerson se mostraron flexibles. "A pesar de la cantidad de problemas existentes, existen perspectivas considerables de trabajar juntos", aseguró el ruso. Puntualizó que su gobierno "está abierto al diálogo con Estados Unidos", y que tienen el "objetivo compartido de llevar a cabo una lucha implacable contra el terrorismo internacional".

En el mismo sentido se pronunció Tillerson. "Hay un bajo nivel de confianza entre nuestros países. Las dos mayores potencias nucleares no pueden tener este tipo de relación. Tenemos que poner fin a la permanente degradación de nuestras relaciones, restablecer la confianza entre nuestros países para resolver todos los temas pendientes", dijo.diferencia, básicamente, apunta al futuro de Assad. Washington insiste en que debe dejar el poder. "Nuestra posición está clara, el dominio de la familia Assad está llegando a su fin", explicó Tillerson. Moscú defiende la continuidad del sirio hasta hallar una salida política. Para sustentar su posición pone como ejemplo el caos creado en otros países árabes con la caída de líderes fuertes.

Espías y "hackers" rusos, detrás del robo de datos a Yahoo - 15.03.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/espias-hackers-rusos-detras-robo-datos-yahoo_0_SkJoUgwol.html

Espías y "hackers" rusos, detrás del robo de datos a Yahoo

Estados Unidos acusó hoy a miembros de la ex KGB y a dos piratas informáticos contratados por Rusia por el hackeo de 500 millones de cuentas de esa firma.

El Gobierno de Estados Unidos acusó hoy a dos espías rusos del Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) y a dos "hackers", contratados supuestamente por Rusia, de robar en 2014 datos de 500 millones de usuarios de la empresa tecnológica Yahoo.es la primera vez que el gobierno de Estados Unidos presenta cargos por ataques cibernéticos contra funcionarios rusos.

En una rueda de prensa en el Departamento de Justicia, una de las responsables de la investigación, Mary McCord, aseguró que los acusados robaron datos a Yahoo para espiar a periodistas rusos, empleados de servicios financieros y funcionarios del Gobierno estadounidense y del propio Ejecutivo ruso.

"Los acusados atacaron las cuentas de Yahoo de funcionarios del Gobierno ruso y estadounidense, incluyendo personal dedicado a la seguridad cibernética, personal diplomático y militar", dijo McCord.datos de Yahoo también sirvieron a los acusados para acceder a las cuentas de las víctimas en otras plataformas, como Google, debido a que los usuarios compartían contraseñas.Los agentes del Servicio Federal de Seguridad (FSB) acusados son Dmitry Dokuchaev e Igor Sushchin, dos funcionarios rusos que se dedican a investigar los delitos cibernéticos, según detalló McCord en la rueda de prensa.

"Dmitry Dokuchaev e Igor Sushchin, ambos funcionarios del FSB, protegieron, dirigieron, facilitaron y pagaron a los piratas informáticos para que recopilaran información a través de intrusiones informáticas en los Estados Unidos y otros lugares", relató McCord.

Otro de los hombres acusados es Alexsey Belan, uno de "hackers" (piratas informáticos) más buscados por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y que ya ha sido acusado dos veces por ataques cibernéticos que afectaron a millones de personas, detalló el Departamento de Justicia.individuo llegó a acceder a 30 millones de cuentas de Yahoo y trataba específicamente de conseguir información financiera de los usuarios, como números de tarjetas de crédito, para poder obtener un beneficio monetario de su crimen, indicó McCord.otro pirata informático acusado por Estados Unidos es Karim Baratov, que fue detenido este martes en Canadá.

Yahoo anunció en septiembre del año pasado que en 2014 piratas informáticos, con apoyo de un gobierno extranjero, perpetraron un robo masivo de información que afectó a 500 millones de sus cuentas., en diciembre del año pasado, Yahoo reconoció que había sido víctima de otro ataque informático en 2013, que afectó a otros mil usuarios.

Las noticias sobre estos ataques informáticos llegaron después de que Yahoo acordara en julio del año pasado su venta al gigante de comunicaciones Verizon, una operación de 4.800 millones de dólares que quedó en entredicho a raíz de los ataques cibernéticos.

Félix F.¿Por qué todo el mundo habla con el embajador ruso en Washington? - 03.03.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/mundo-habla-embajador-ruso-washington_0_B1MFjzD5l.html

¿Por qué todo el mundo habla con el embajador ruso en Washington?

Cordial y excelente anfitrión, Serguei Kislayk ocupa la embajada desde 2008. ¿Quién es este sagaz diplomático, que hoy parece tener los días contados?

"Con todos los lugares críticos y los cataclismos que hay en el mundo, Rusia y EE.UU., los países líderes, con influencia decisiva en las condiciones de una estabilidad y una seguridad globales, no pueden permitirse el lujo de no hablarse". Así lo declaraba el embajador ruso en Washington, Serguéi Kislyak, a la agencia Sputnik hace exactamente dos años. En aquel momento, afirmaba, las relaciones entre ambas potencias pasaban por uno de los periodos más difíciles de las últimas décadas.

Ahora, el embajador Kislyak no puede decir que no haya habido diálogo. Él mismo se reunió con el ya defenestrado consejero de seguridad Michael Flynn (un hombre siempre dispuesto a hablar para los medios rusos, por cierto), con el fiscal general de la Administración Trump, Jeff Sessions, y con el yerno y asesor del presidente, Jared Kushner.

Según medios diplomáticos citados por la prensa estadounidense, Kislyak es, por cierto, un buen conversador, simpático, locuaz a la vez que comedido, muy adaptado a la vida en Estados Unidos (la embajada rusa ante la ONU, en Nueva York, fue su primer destino como alto funcionario, en 1981) y excelente anfitrión, ya que dispone de uno de los mejores chefs de Washington. Habla muy bien inglés, de forma pausada.un encuentro en la universidad de Stanford, el 10 de noviembre, se defendió de las sospechas sobre la intromisión rusa en las elecciones presidenciales -que se habían celebrado dos días antes- diciendo que "he trabajado tanto tiempo en Estados Unidos que ya conozco a casi todo el mundo". Al cabo de un mes, Barack Obama ordenaba la expulsión de 35 miembros de las legaciones rusas en Estados Unidos.Serguéi Ivánovich Kislyak se hizo cargo de la embajada, en julio de 2008, las relaciones ruso-norteamericanas no habían llegado a un nivel tan bajo como el que alcanzaron en el 2014 con la ocupación de Crimea y el conflicto en el este de Ucrania, pero tampoco eran buenas.

Kosovo había declarado su independencia en febrero, con el jefe de la misión de la OSCE, un estadounidense, William Walker, tomándose una cerveza en el hotel Grand de Pristina y haciéndose una foto bajo una bandera de su país. Apenas llevaba el embajador diez días en su puesto cuando estalló la extraña y rápida guerra entre Rusia y Georgia, con la que este país perdió su jurisdicción sobre Osetia del Sur y Abjasia, en lo que los occidentales entendieron como una réplica rusa en el Caúcaso a la intervención norteamericana en los Balcanes. Y en los años precedentes, Washington había alentado las revoluciones de colores en Serbia, Ucrania, Georgia y Kirguistán.

Pero lo más grave, desde el punto de vista ruso, era el despliegue por George W. Bush del escudo antimisiles en Polonia y la República Checa. Este tema entraba en la gran especialidad de Serguéi Kislyak. Entre 1985 y 1989 (es decir, bajo el mandato de Mijail Gorbachov) fue primer secretario de la embajada en Washington y se ocupó del dossier de control de armas. Posteriormente, en 1998, fue nombrado embajador en Bélgica, cargo que conlleva la representación rusa ante la OTAN.julio 2009, Barack Obama viajaba a Moscú para reunirse con el entonces presidente Dmitri Medvedev. En marzo, la secretaria de Estado Hillary Clinton y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, habían apretado un simbólico botón de "reset" en las relaciones entre Moscú y Washington y se cree que Kislyak -que tiene casi la misma edad que Lavrov y que fue su número dos en el ministerio- tuvo un importante papel en la gestión del deshielo con la primera Administración Obama, ya que era una cuestión de desarme, la renovación del tratado sobre misiles estratégicos START, el objetivo que se tomaba como pretexto para volver a un diálogo.

El tan escenificado "reset" no fructificó, y el segundo mandato de Obama vio cómo con la tercera presidencia de Vladimir Putin las relaciones se deterioraban. Aunque no sería, desde luego, por culpa del embajador Kislyak, que permaneció en su puesto, insistiendo diplomáticamente en la base del discurso ruso sobre las relaciones con los norteamericanos: "Nos gustaría que EE.UU. tratara los intereses de la misma manera que quisieran que Rusia tratara los intereses americanos".espera que ahora Serguéi Kislyak deje el puesto, como es obvio. The New York Times especula con que su sucesor sea un general de "línea dura". Quizás no será tan simpático, quizás no ofrecerá tanta confianza…

Donald Trump supo durante semanas que Flynn había mentido sobre Rusia - 15.02.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/donald-trump-supo-semanas-flynn-mentido-rusia_0_rJQGeZMtx.html

Donald Trump supo durante semanas que Flynn había mentido sobre Rusia

El Departamento de Justicia le había informado sobre los contactos del ex consejero de Seguridad Nacional con el embajador ruso en Washington.de que en la madrugada del martes el entonces asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Michael Flynn, presentara su renuncia por el escándalo que provocaron las conversaciones que mantuvo con el embajador ruso en Washington, en las que se habló sobre las sanciones de Estados Unidos a Rusia por la supuesta injerencia en las elecciones, se conoció que el propio Donald Trump conocía el contenido de esos diálogos desde hacía semanas.

Trump había sido notificado sobre el contenido de ese intercambio por el Departamento de Justicia, al tanto de los contactos por las intervenciones de inteligencia, dos semanas antes que su vice, Mike Pence, que hasta el jueves pasado no supo la verdad sobre el asunto y, como otros funcionarios, salió a defender ante los medios que Flynn y el embajador ruso, Sergey Kislyak, "no hablaron de nada que tenga que ver" con las sanciones que ex presidente Barack Obama impuso a Moscú por espionaje durante la campaña.

El presidente estadounidense podría haber informado a su vice, que se enteró de la verdad a través de los medios el jueves pasado, pero no lo hizo.

Las conversaciones entre Flynn y Kislyak,detalladas el jueves por The Washington Post, ocurrieron en diciembre y son ilegales porque un ciudadano no puede inmiscuirse en la política exterior si no forma parte del gobierno.medio del escándalo, el magnate nunca respaldó públicamente a Flynn y es posible que dudara en despedirlo, porque de ese modo admitía la existencia del diálogo y le daba la razón a las revelaciones de la prensa, con la que no tiene buena relación. Pero finalmente, ante la crecida del alboroto, le pidió la renuncia.

El vocero de la Casa Blanca aseguró ayer, en su conferencia de prensa diaria, que Trump le pidió la dimisión a Flynn porque perdió la confianza con él luego de que se hicieran públicos sus contactos con Rusia. Además, dijo que el magnate estaba muy preocupado por el engaño del ex asesor de seguridad a su vice al respecto de su contacto con funcionarios rusos antes de asumir el gobierno el 20 de enero., Trump calificó como un "sinsentido" cualquier conexión con Rusia, luego de la renuncia de su consejero de seguridad nacional. "Es solo un intento de ocultar los numerosos errores cometidos por la campaña perdedora de Hillary Clinton", dijo el mandatario en Twitter.otro lado, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, calificó las informaciones del New York Times, que afirman que el equipo de campaña del presidente estadounidense tuvo contactos repetidos con altos responsables de los servicios secretos rusos antes de su elección, como "propaganda". "No crean las informaciones de la prensa, es muy difícil en este momento diferenciarlas de la propaganda y de las falsas noticias", sostuvo en una conferencia de prensa.

Mientras tanto, la primera reunión entre los presidentes de ambos países ya está acordada y con los preparativos en marcha, según informó hoy la presidenta del Consejo de la Federación, la Cámara alta del Parlamento Ruso, Valentina Matveyenko. La senadora no dio detalles sobre dónde tendrá lugar el encuentro, pero indicó: "Estamos inclinados hacia una agenda positiva, hacia el restablecimiento de unas relaciones plenas, tanto políticas como económicas y otras, con Estados Unidos, y esperamos que ellos tengan el mismo enfoque".otro lado, el canciller ruso, Serguei Lavrov, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, celebrarán mañana su primera reunión desde la llegada de Trump a la Casa Blanca.

Donald Trump ahora va por la supremacía nuclear y desde Rusia le contestan - 24.02.2017 - URL: https://www.clarin.com/mundo/donald-trump-ahora-va-supremacia-nuclear-rusia-contestan_0_rJDpSsTFx.html

Donald Trump ahora va por la supremacía nuclear y desde Rusia le contestan

El presidente estadounidenses dijo que su país permanecerá "al frente de la manada" en poderío atómico. Moscú le envió una advertencia.

Donald Trump, primero, y su vocero Sean Spicer, después, afirmaron en las últimas horas que Estados Unidos no va a "ceder su supremacía nuclear a nadie" y buscará modos de mantener la capacidad de un arsenal atómico que necesita modernizarse.

Trump explicó que invertirá para mejorar el arsenal nuclear y asegurarse de que Estados Unidos está a la "cabeza" en armamento atómico.

En declaraciones a la prensa, subrayó que, en materia de arsenal nuclear, EE.UU. debe estar "a la cabeza de la manada" y tachó de "mal acuerdo" el tratado START firmado en 2009 en Praga por los entonces presidentes de EEUU, Barack Obama, y Rusia, Dmitri Medvédev.

"Sería maravilloso, un sueño si ningún país tuviera armas nucleares, pero nunca vamos a ir por detrás de ningún país, incluso si es amigo. Estaremos al frente de la manada", comentó Víctor Ozerov, jefe del comité de Defensa y Seguridad de la Duma

Estados Unidos es junto a Rusia la potencia con mayor número de cabezas nucleares, seguido muy por detrás de otros países como Reino Unido, Francia y China.

Esta mañana, representantes de la Duma (cámara baja) de Rusia criticaron a Trump por defender la supremacía nuclear de su país y poner en duda el tratado de desarme START suscrito entre ambos países en 2009.del comité de Asuntos Internacionales de la Duma, Konstantín Kosachov

"Comenzar la Presidencia poniendo en cuestión un tratado internacional entre Rusia y EEUU (...) no es la mejor forma de llevar a la práctica la no proliferación nuclear", dijo Víctor Ozerov, jefe del comité de Defensa y Seguridad de la Duma a medios rusos.

Ozerov recordó que los tratados internacionales "son la base del control sobre las armas nucleares" y subrayó que las intenciones de Trump de incrementar el potencial estratégico "no responden a la estabilidad, el entendimiento mutuo y la seguridad en el mundo".

"Por supuesto, Rusia está categóricamente en contra de que ese acuerdo deje de existir. Insistiremos en su prolongación", afirmó.su parte, el jefe del comité de Asuntos Internacionales de la Duma, Konstantín Kosachov, se preguntó si el lema electoral de Trump de "hacer a América grande de nuevo" significa "la hegemonía en el ámbito nuclear".

En ese caso, agregó, "devolverá al mundo a los tiempos de la carrera armamentista de las décadas de 1950 y 1960, cuando los bandos enfrentados intentaban garantizar su seguridad nacional a costa de lograr la superioridad militar sobre su rival".

Kosachov recordó que el START se basa en la paridad nuclear entre ambos países con el fin de impedir precisamente esa "supremacía nuclear" y que el tratado expira en 2021.

"¿Llegan nuevos tiempos? La mejor respuesta sería un acuerdo al máximo nivel para el pronto inicio de negociaciones sobre el futuro del START después del 5 de febrero de 2021. Menos de cuatro años, justo el mandato presidencial de Trump, ya de por sí turbulento", dijo.

Приложение 2.

Статьи газеты El Tiempo - Колумбия

Cruce de declaraciones entre Trump y Hillary por campaña del 2016 - 3.05.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/cruce-de-palabras-entre-trump-y-hillary-84014

Cruce de declaraciones entre Trump y Hillary por campaña del 2016

La excandidata aseguró que perdió los comicios por la interferencia de Rusia, WikiLeaks y el FBI.espués de las declaraciones de la excandidata presidencial Hillary Clinton en las que aseguró que perdió las elecciones por la interferencia de Rusia, WikiLeaks y el FBI, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el martes, a través de su cuenta de Twitter, que el director del FBI, James Comey, fue lo mejor que le pasó a Clinton.

"!El director del FBI, James Comey, fue lo mejor que le ha pasado a Hillary Clinton, pues le dio pase libre para muchas malas obras! La farsante...", dijo Trump.

AAdemás, el mandatario estadounidense recalcó que la historia de su relación con Rusia solo es una excusa de los demócratas para justificar su derrota y con ironía les preguntó si tal vez la verdadera razón de su triunfo fue que hizo una gran campaña.

✔@realDonaldTrump

FBI Director Comey was the best thing that ever happened to Hillary Clinton in that he gave her a free pass for many bad deeds! The phony...

05:51 - 3 May 2017

"La historia Trump/Rusia fue un pretexto utilizado por los demócratas para justificar la pérdida de las elecciones. ¿Tal vez Trump solo hizo una gran campaña?", aseguró el jefe de Estado a través de su cuenta de Twitter.

✔@realDonaldTrump

...Trump/Russia story was an excuse used by the Democrats as justification for losing the election. Perhaps Trump just ran a great campaign?

06:06 - 3 May 2017

Las declaraciones de Hillary

Hillary Clinton afirmó el martes que habría sido elegida presidenta de Estados Unidos de no haber sido por la intervención, en las últimas semanas de la campaña, de WikiLeaks, Rusia y el director del FBI, James Comey.

"Estaba en el camino de la victoria hasta que la carta de James Comey del 28 de octubre y el WikiLeaks ruso crearon dudas en la cabeza de gente que se inclinaba en favor mío y que terminó teniendo miedo", declaró la excandidata demócrata a la Casa Blanca en Nueva York al ser entrevistada por una periodista durante una actividad de la ONG Women for Women International.

"Si la elección hubiera tenido lugar el 27 de octubre, yo habría sido presidenta", dijo. El 7 de octubre, un mes antes de los comicios, el sitio de filtración de documentos WikiLeaks publicó mensajes del presidente del equipo de campaña de Clinton, John Podesta, menos de una hora después que la prensa divulgó un video de 2005 en el que Donald Trump hablaba de las mujeres en un tono sumamente crudo.

"Qué coincidencia", ironizó Hillary Clinton, sugiriendo que Wikileaks y Rusia operaron para atenuar el impacto del video de Trump. Semanas después, el 27 de octubre, James Comey anunció al Congreso que agentes del FBI encontraron nuevos mensajes que justificaban reabrir las investigaciones sobre emails que

Clinton borró en la época en que utilizaba un servidor privado cuando era secretaria de Estado.

Pero el FBI no encontró ningún dato incriminatorio en los correos electrónicos de

Clinton, y cerró sus investigaciones recién dos días antes de la elección del 8 de noviembre. "¿Cometí errores? Por Dios, sí", agregó Clinton, y prometió que en un libro que aparecerá en el otoño boreal realizará una "confesión" y un "pedido de absolución".

Trump ha pagado la novatada en sus 100 días en la Casa Blanca

'Pensé que ser presidente sería más fácil': Donald Trump

Así ha sido la impredecible política exterior en los 100 días de Trump

"Pero la razón por la cual perdimos se encuentra en los acontecimientos de los diez últimos días" de la campaña, dijo la excandidata, e insistió en que los votos anticipados y los sondeos la daban hasta entonces como ganadora. Siguiendo las conclusiones del gobierno de Barack Obama,

"Cuando se observa a mi adversario y las declaraciones de su equipo de campaña, se verá que estaban bastante coordinados con los objetivos del líder cuyo nombre no diré", afirmó, aludiendo a Putin. "Tuve tres millones de votos más que mi adversario", agregó la demócrata. Trump perdió en el sufragio popular, pero ganó la elección por el sufragio indirecto. "Soy otra vez una ciudadana activa, miembro de la resistencia", anunció Clinton, sumándose al movimiento informal de resistencia al presidente republicano.

Putin y Merkel reanudan diálogo tras dos años con Ucrania como centro - 2.05.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/europa/puitn-y-merkel-se-reunen-despues-de-dos-anos-83680

Putin y Merkel reanudan diálogo tras dos años con Ucrania como centro

También hablaron sobre el conflicto sirio y ataques cibernéticos para influir en elecciones ajenas.

EEl presidente de Rusia, Vladímir Putin, y la canciller alemana, Angela Merkel reanudaron este martes el diálogo con su primera reunión bilateral en dos años, aunque quedó patente que el conflicto en Ucrania sigue siendo el gran escollo para relanzar sus relaciones.

"Claro que la cooperación (bilateral) se frenó y a veces no nos movemos del sitio, pero siempre debemos mantener el diálogo", dijo Merkel en la rueda de prensa conjunta con Putin, para enseguida subrayar que la solución del conflicto de Ucrania es indispensable para normalizar del todo las relaciones.

Las sanciones europeas que pesan sobre Rusia por su injerencia en Ucrania, subrayó, se levantarán sólo "cuando se cumplan los Acuerdos" de Minsk para el arreglo de ese conflicto separatista.

Y la posición de Alemania respecto a quién tiene responsabilidad de que "no haya progresos" en este asunto coincide con la de Kiev, lo que hace difícil pensar en una verdadera reconciliación a menos de que el Kremlin renuncie a su incondicional apoyo a los rebeldes.

La canciller federal respaldó la postura del Gobierno ucraniano en cuanto al orden en que deben cumplirse los puntos del plan de paz acordado en la capital bielorrusa en febrero de 2015.

"Queremos garantizar que Ucrania acceda al control de su frontera estatal (con Rusia) y luego que se impulse la solución política que apunta a la celebración de elecciones locales" y la concesión de un estatus de autogobierno a los territorios sublevados, explicó Merkel.

Moscú, en oposición, insiste en que todos esos puntos deben ponerse en práctica de forma simultánea. Con todo, y pese a que interpretan de forma muy distinta el documento, los dos líderes coincidieron en que no hay necesidad de elaborar un nuevo acuerdo de paz y que lo importante es cumplir con el ya firmado.

Queremos garantizar que Ucrania acceda al control de su frontera estatal (con Rusia) y luego se impulse la solución política que apunta a la celebración de elecciones locales

"Mi encarecida petición al presidente ruso consiste en que se haga todo lo posible por garantizar su cumplimiento", subrayó Merkel al respecto. El jefe del Kremlin reiteró la postura de Moscú acerca de que el conflicto en el este de Ucrania es "en primer lugar, resultado del golpe de Estado en Kiev" en febrero de 2014, en la conocida como la Revolución del Maidán.

Y en segundo lugar, agregó Putin, "nadie escindió esos territorios, sino que lo hacen las propias autoridades ucranianas con todo tipo de bloqueos" económicos, financieros y de otro tipo a las zonas controladas por los separatistas prorrusos.

A la preocupación expresada por Merkel por "la expropiación de empresas" en los territorios prorrusos, Putin respondió que "nadie ha expropiado las empresas a sus propietarios ucranianos", sino que sus trabajadores, "ante la imposibilidad de recibir materias primas y descargar la mercancía en Ucrania, asumieron su administración temporal para no quedarse sin medios de subsistencia".

Los dos mandatarios también trataron el conflicto en Siria, donde Moscú respalda al régimen del presidente Bashar al Asad, algo que, pese a no gustar en Occidente, no despierta tantas controversias como el papel de Rusia en la crisis ucraniana.

Putin insistió en que el ataque con armas químicas contra la localidad siria de Jan Shijún -en el que murieron 92 personas y del que la comunidad internacional responsabilizó a Damasco- exige una "investigación escrupulosa e imparcial".escindió esos territorios, sino que lo hacen las propias autoridades ucranianas con todo tipo de bloqueos

Rusia considera que no se presentaron pruebas que demuestren la implicación del ejército de Al Asad en el ataque y apunta a otras dos posibilidades: que la aviación siria hubiese bombardeado arsenales donde los adversarios del régimen guardaban armas químicas, o que se trató de una provocación para acusar a Damasco de la barbarie.

El presidente ruso también tuvo que responder a las preguntas de los periodistas sobre la presunta injerencia de Moscú en los comicios presidenciales estadounidenses, en particular, y en otros procesos electorales en Europa, en general.

"Nunca nos metemos en la vida política de otros países. Y nos gustaría que nadie se meta en la nuestra. Lamentablemente, observamos desde hace muchos años exactamente lo contrario, como los intentos de influir en los procesos políticos internos de Rusia, ya sea a través de ONG o de forma directa", denunció Putin.

A Moscú, al contrario, "al ver lo pernicioso y lo infructuoso de esos esfuerzos, jamás se le ha ocurrido meterse en los procesos políticos de otros países", agregó., entre tanto, aseguró "no tener miedo" de cara a las elecciones que se celebrarán en Alemania a finales de este año, pero advirtió de que "si hay desinformación, nos ocuparemos de ello".

Por otro lado, Putin destacó que "Alemania sigue siendo el principal socio económico exterior" de Rusia y recordó, a dos meses de que la ciudad alemana de Hamburgo acoja la cumbre de líderes del G20, que los dos países cooperan "de forma productiva" en el marco de ese foro, que agrupa a las economías mundiales más pujantes.

Trump ha pagado la novatada en sus 100 días en la Casa Blanca - 30.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/analisis-de-los-primeros-cien-dias-de-donald-trump-como-presidente-83046

Trump ha pagado la novatada en sus 100 días en la Casa Blanca

Para los críticos, el presidente de EE. UU. ha empezado a madurar y entender el peso de su cargo.: Sergio Gómez Maser 30 de abril 2017, 01:36 a.m.

RRidículo. Esa fue la palabra que utilizó el presidente de EE. UU., Donald Trump, esta semana para describir el "examen" al que se suele someter a los mandatarios estadounidenses tras sus primeros 100 días en el poder, y que, en su caso, se cumplieron este sábado.

El republicano, quien asumió la Casa Blanca el pasado 20 de enero, tiene algo de razón. Mal o bien, 100 días en una presidencia de posibles ocho años es tan solo el tres por ciento de su tiempo como comandante en jefe de la gran potencia mundial.así, desde las épocas de Franklin Delano Roosevelt -tras la Gran Depresión de los años 30-, esta temida marca ha sido usada como un termómetro para evaluar a los nuevos presidentes y hacer predicciones sobre su futuro.el caso de Trump, y quizás de ahí su malestar por el aniversario, las calificaciones no son las mejores. Y no porque lo digan analistas o expertos -que también lo sostienen-, sino porque así lo está viendo la mayor parte de los estadounidenses. acuerdo con sondeos publicados este semana por ‘The Washington Post’, CNN y otros medios, la gestión de Trump obtiene entre el 42 y 44 por ciento de aprobación. Esos números lo ubican como el presidente más impopular en toda la historia de este tipo de mediciones.hecho, el segundo peor -Bill Clinton en 1993- le saca entre ocho y diez puntos de ventaja (52 por ciento al llegar a esta misma fecha).

En los mismos sondeos, un 55 por ciento sostiene que el presidente no está prestando atención a los problemas más urgentes del país, otro 52 por ciento cree que no ha cumplido con sus promesas de campaña, un 61 un por ciento afirma que los líderes mundiales no lo respetan y solo el 37 por ciento lo ve como una persona honesta.

Aunque en general una gran mayoría de republicanos lo sigue respaldando (el 85 por ciento), ha sido precisamente este mismo grupo el que ha comenzado a mostrar fisuras en estos primeros meses.

De acuerdo con la muestra de CNN, un 72 por ciento de ellos confía en su manejo de la economía (10 puntos menos que en noviembre del 2016 cuando ganó las elecciones). Y un descenso muy similar se ve cuando opinan sobre sus capacidades de liderazgo.

Trump, muy al estilo de su campaña, ha catalogado estos sondeos como "noticias falsas" distribuidas por medios que aún no aceptan su triunfo. Pero un repaso a estos últimos tres meses demuestra por qué las encuestas no estarían tan lejos de la realidad.

Si bien el presidente de EE. UU. arrancó su mandato con un huracán de órdenes ejecutivas (lleva 30 firmadas, lo cual es un récord) e iniciativas legislativas, son pocas las que se han materializado., incluso, se han tornado en vergonzosas derrotas. Su populismo nacionalista sonaba muy bien en la campaña, pero otra cosa es gobernar el complejo escenario que es

Sin duda, el fracaso más grande corrió por cuenta de la reforma a la salud que prometió para reemplazar el ‘Obamacare’, la ley que se aprobó cuando Barack Obama era presidente y cuyo rechazo fue el caballo de batalla tanto para Trump como para los republicanos en el Congreso.varias semanas de disputas internas, la reforma terminó archivada ante la falta de consenso entre los miembros de su propio partido y pese a contar con la mayoría en las dos cámaras legislativas.

Esta semana corrió el rumor de que ya hay un proyecto listo para volver a intentarlo. Pero los expertos creen que todavía está crudo y si se movió, fue para evitar que sumara en contra de Trump a la hora de las evaluaciones.

Igual suerte corrió su esfuerzo por conseguir los fondos necesarios para comenzar a construir por fin el muro que tanto prometió durante la campaña electoral.

El presidente le había solicitado al Congreso aprobar unos 4.000 millones de dólares para iniciar las obras, pero tuvo que dar marcha atrás después de que sus "socios" en el Congreso le advirtieran que incluir esos recursos haría fracasar las negociaciones para aprobar antes de este sábado una ley de presupuesto para financiar al gobierno federal.

Y tampoco cayó muy bien entre los mismos republicanos el plan de reforma tributaria que presentó este miércoles. En gran parte, porque propone recortes masivos a los impuestos, pero no ofrece ideas para evitar que esto se traduzca en un gigantesco aumento del déficit fiscal que él mismo prometió reducir. Pocos en Washington creen, de hecho, que sea posible aprobar una reforma de esa envergadura este año.

Quizás su única victoria legislativa fue la confirmación de Neil Gorsuch como nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia, pero incluso esta llegó con un alto costo, pues los republicanos tuvieron que modificar las leyes de la Cámara Alta para poder sobrepasar la oposición de los demócratas.la ausencia de victorias legislativas se ha sumado el bloque judicial con el que se estrelló a la hora de implementar su visión frente al tema migratorio.

En febrero, y solo días después de firmar una orden ejecutiva para suspender el ingreso de personas provenientes de países de mayoría musulmana, varias cortes del país se le atravesaron tras considerar que era discriminatoria y quizá inconstitucional.

Esta misma semana, otro juez, este de Hawái, le prohibió implementar otra faceta de la orden ejecutiva que proponía congelar los recursos federales para las llamadas "ciudades santuario" si insistían en no colaborar con las autoridades en la captura e identificación de ilegales.

El fantasma de Rusiaa ello, como trasfondo de sus batallas legislativas y judiciales, ha estado el escándalo por la posible colaboración de personas cercanas a Trump con Rusia con el fin de facilitar su victoria en las elecciones. Este tema le costó la cabeza a su asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, a solo tres semanas de haber asumido el cargo. Flynn, al parecer, ocultó que había discutido con funcionarios rusos el levantamiento de las sanciones que pesan sobre Moscú si Trump llegaba a la Casa Blanca.

De momento, tanto el FBI como la Cámara de Representantes y el Congreso adelantan investigaciones que si bien no han arrojado una prueba reina, sí han consumido las primeras semanas de su joven administración.acuerdo con el historiador Douglas Brinkley, la presidencia de Trump ha estado sitiada por tres problemas fundamentales.

"Su populismo nacionalista sonaba muy bien en la campaña, pero otra cosa es gobernar el complejo escenario que es Washington y donde existen tantas agendas que compiten, incluyendo dentro del mismo partido republicano", sostiene Brinkley.

Así mismo, dada la enorme polarización que su victoria produjo, ha despertado un activismo intenso entre los demócratas que se ha traducido en oposición total a su agenda en el Congreso y demandas ante las cortes del país.mismo tiempo ha pagado por su propia inexperiencia y por la de la gente que escogió para acompañarlo.

Gran parte de su círculo más cercano y muchos de los secretarios que nombró en posiciones claves carecen de experiencia alguna en la vida pública. Y eso, dice el profesor, no solo ha provocado caos -como el que desató la primera orden ejecutiva que frenó el ingreso de extranjeros y refugiados, así estos tuvieran residencia legal en EE. UU., (algo que después corrigieron)-, sino también disputas internas que han terminado siendo la comidilla diaria de los medios.

Paralelamente, el carácter del mismo Trump, sostiene el experto, ha sido parte del problema, pues su obsesión por ganar siempre lo hace tomar giros inesperados que dificultan sus relaciones a todo nivel.

En ningún otro frente esto ha estado más en evidencia que en política exterior. El presidente arrancó su mandato casando peleas con aliados como México, Australia y Europa y ofreciendo ramas de olivo a declarados enemigos.

Pero en estos cien días, Trump ha dado un giro de 180 grados en muchos de los frentes. El más claro fue el que tomó al ordenar un bombardeo sobre Siria a comienzos de este mes en retaliación por el supuesto uso de armas químicas contra la población en ese país.

Con los 59 misiles que destruyeron parte de una base aérea del gobierno del presidente sirio, Bashar al Asad, quedó enterrada la doctrina aislacionista que tanto apoyo le generó entre las facciones nacionalistas del país. Y es la misma acción que parece estar tomando contra Corea del Norte, donde un conflicto parece inminente.

También ha cambiado de rumbo respecto a la Otán, alianza que ya no cataloga de obsoleta, y frente a China, a la que ya no acusa de manipular su moneda.

Rusia, por su parte, se ha tornado nuevamente en el más peligroso de sus rivales.Graham, uno de los senadores republicanos que más lo ha criticado, no ve en estas inconsistencias a un Trump dando tumbos, sino a un presidente que ha comenzado a entender el peso y la responsabilidad de la silla en la que se sienta.

Otros analistas también han notado cómo el presidente, en las últimas semanas, está restringiendo su uso de las redes sociales para desahogar sus frustraciones y atacar a críticos. Todos son signos, dicen, de un Trump que está madurando.

"Trump es como el aprendiz de su propio ‘show’ de televisión. Se está adaptando a un terreno que no le es familiar y se está deshaciendo de promesas de campaña que ahora ya no ve realistas", sostiene Thomas Mann, del Brookings Institution.eso, dice Mann, no quiere decir que Trump esté cambiando en su esencia ni que se tornará con el tiempo en un típico presidente republicano. Más bien, que está aprendiendo cómo debe jugar en Washington si quiere avanzar en su agenda.

Al menos siete muertos por bombardeo a hospital en el norte de Siria - 25.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/medio-oriente/bombardeo-a-hospital-en-siria-deja-siete-muertos-81476

Al menos siete muertos por bombardeo a hospital en el norte de Siria

El supuesto ataque habría sido perpetrado por aviones rusos en una zona controlada por rebeldes

AAl menos 7 personas murieron este lunes en un supuesto bombardeo ruso a un y otras zonas de la localidad de Kafr Tejarim y sus alrededores, en el norte de la provincia septentrional siria de Idleb, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

La ONG afirmó que entre los fallecidos hay dos combatientes y un matrimonio. El centro sanitario quedó fuera de servicio por el bombardeo de aviones no identificados, que causaron importantes destrozos, indicó la fuente. A parte del fueron atacados una plaza cercana al centro sanitario y el área de Tel Duila, a unos ocho kilómetros al sur de Kafr Tejarim, en el noroeste de Idleb.

El Ministerio de Sanidad del opositor Gobierno interino sirio precisó que los bombardeos se produjeron sobre las 02:00 hora local (18:00 hora Colombia) y que no hubo víctimas en el hospital, que quedó fuera de funcionamiento, aunque no descartó que vuelva a abrir sus puertas en el futuro.

Detalló que el ataque destruyó la entrada de urgencias del centro sanitario y ocasionó diversos daños en la instalación. Acusó a aviones rusos de haber llevado a cabo el bombardeo contra el hospital, poco después de que atacaron una antigua base militar gubernamental cercana en Tel Duila, controlada por los insurgentes.que los aviones atacaron de forma intencionada el hospital pensando que los rebeldes heridos podrían haber sido

"Parece que los aviones atacaron de forma intencionada el hospital pensando que los rebeldes heridos podrían haber sido trasladados a este centro", dijo la fuente. Casi toda esta provincia está controlada por facciones rebeldes e islámicas, entre las que figura el Frente de Liberación del Levante, la alianza de la exfilial de Al Qaeda.

Los bombardeos contra hospitales son frecuentes en el territorio sirio. El fin de semana pasado, el Observatorio denunció un ataque a un improvisado centro médico ubicado en el interior una cueva en Abdín, también en Idleb.

Hace ocho días, el hospital materno y pediátrico de Al Shanan, en la misma región, quedó fuera de servicio tras ser bombardeado por aviones no identificados, lo que causó dos heridos

EE. UU. sanciona a funcionarios sirios relacionados con armas químicas - 24.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/ee-uu-sanciona-a-funcionarios-sirios-81128

EE. UU. sanciona a funcionarios sirios relacionados con armas químicas

La decisión responde al ataque en Jan Sheijún, atribuido al régimen de Al Asad, que dejó 86 muertos

El Gobierno del presidente de EE. UU., Donald Trump, tomó este lunes nuevas medidas contra el Gobierno de Bashar al Asad tras el ataque químico ocurrido a principios de mes en el norte de Siria y sancionó a casi 300 funcionarios supuestamente vinculados con el desarrollo del programa de armas químicas de dicho país.

Según informó primero el Departamento del Tesoro y luego su secretario, Steve Mnuchin, desde la sala de prensa de la Casa Blanca, 271 individuos fueron sancionados, por lo que sus bienes en EE. UU. serán bloqueados, no podrán viajar a suelo estadounidense y tendrán prohibida cualquier interacción con su sistema financiero.

"Estas sanciones de gran envergadura apuntan al centro de apoyo científico que permitió el horrible ataque de armas químicas de Bachar Al Asad contra civiles inocentes, hombres, mujeres y niños", aseveró Mnuchin. "Estados Unidos envía así un fuerte mensaje con esta acción de que haremos pagar a todos los miembros del régimen de Asad por estas flagrantes violaciones de derechos humanos a fin de disuadir la propagación de este tipo de armas químicas bárbaras", agregó Mnuchin.

El Departamento de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados Unidos (OFAC) tomó esta medida "en respuesta al ataque de gas sarín" que tuvo lugar el 4 de abril "contra civiles inocentes" en la localidad de Jan Shijún, al norte del país, y en el que murieron alrededor de 80 personas.sanciones de gran envergadura apuntan al centro de apoyo científico que permitió el horrible ataque con armas químicas de Bashar Al Asad

Las sanciones financieras se suman así al bombardeo unilateral ordenado por Trump apenas tres días después del ataque químico y que tuvo como objetivo la base aérea de las fuerzas armadas sirias en la ciudad de Homs, que fue gravemente dañada con el lanzamiento de casi 60 misiles crucero Tomahawk.

"La OFAC designa a 271 empleados del Centro de Investigación y Estudios Científicos de Siria (SSRC), la agencia gubernamental siria responsable de desarrollar y producir armas no convencionales", explicó el Tesoro. "Estos 271 empleados del SSRC tienen experiencia en química y disciplinas relacionadas y han trabajado en apoyo al programa de armas químicas desde al menos el año 2012", añadió.

En una llamada telefónica con periodistas, altos funcionarios del Gobierno estadounidense detallaron que se trata de "una de las mayores acciones" en materia de sanciones económicas contra el Gobierno sirio emitidas por Washington, y subrayaron que los individuos sancionados doblan el número de funcionarios sirios que estaban afectados por sanciones hasta ahora.

"Creemos que hubo más de un ataque químico y que tienen activo su programa de armas químicas", dijo uno de los altos funcionarios del Tesoro, bajo anonimato, quien insistió en que no obstante aun tienen que dilucidar si los químicos empleados a principios de mes eran antiguos o de nueva producción.insistió en que EE. UU. "toma muy en serio la indiferencia de Siria hacia las vidas humanas inocentes" y "cerrará sin descanso las redes financieras de todos los individuos involucrados en la producción de armas químicas utilizadas para cometer estas atrocidades".

Minutos antes del anuncio de las sanciones, en un almuerzo con los embajadores de los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, el propio Trump consideró que las Naciones Unidas "falló estrepitosamente" a la hora responder a las atrocidades cometidas por Al Asad.

La acción de este lunes se suma a las sanciones del Departamento de Estado anunciadas en enero pasado, aún durante el mandato de Barack Obama, contra 18 funcionarios sirios de alto rango y cinco ramas del ejército sirio, así como contra varias entidades asociadas con su programa de armas químicas.aquella ocasión, el Gobierno estadounidense respondió así a las conclusiones de la Organización para la Prohibición del Armas Químicas (OPAQ) y el Mecanismo de Investigación Conjunto de Naciones Unidas, que concluyó que el régimen sirio fue responsable de tres ataques con cloro en 2014 y 2015.

"Estas sanciones están destinadas a seguir teniendo al régimen de Assad y a quienes lo apoyan, directa o indirectamente, como responsables de las flagrantes violaciones del régimen a la Convención sobre Armas Químicas y a la Resolución 2118 del Consejo de Seguridad de la ONU", apuntó el Tesoro.

Estados Unidos ha ido ampliando sus sanciones contra Siria desde 2004, incluyendo algunas relacionadas con el apoyo al terrorismo o su ocupación del Líbano.

Lavrov: Rusia, Irán y Siria condenan agresión estadounidense - 14.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/asia/rusia-iran-y-siria-condenan-agresion-estadounidense-77868

Lavrov: Rusia, Irán y Siria condenan agresión estadounidense

El ministro sirio aseguró que su gobierno seguirá actuando hasta limpiar ese país de terroristas.

EEl ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó hoy que Moscú, Teherán y Damasco consideran un "acto de agresión" el ataque estadounidense perpetrado el pasado día 7 contra una base aérea siria.

"Confirmamos nuestras posturas y somos unánimes en que el ataque fue un acto de agresión, que violó gravemente el derecho internacional y la Carta de Naciones Unidas", dijo Lavrov en rueda prensa al término de su reunión con sus homólogos iraní, Mohamed Yavad Zarif, y sirio, Walid al Mualem.ó que Rusia, Irán y Siria demandan que Estados Unidos y sus aliados respeten la soberanía siria y no incurran en acciones que "pueden tener graves consecuencias para la seguridad no solo regional, sino también global".

"Esta acción agresiva apunta, por lo visto, a dinamitar el proceso de paz y a hallar pretextos para cambiar el Gobierno (sirio) Estos intentos no tendrá éxito. No será así", subrayó Lavrov.

También dijo que los tres países insisten en que "se lleve a cabo una investigación exhaustiva, objetiva e imparcial sobre las circunstancias del empleo de productos químicos en Jan Sheijún el 4 de abril".

Se refería al ataque con armas químicas lanzado ese día en la provincia siria de Idleb y que causó cerca de un centenar de muertos, del que Occidente culpa al régimen de Bachar el Asad, aliado de Rusia.

Lavrov dijo que la investigación debe hacerse bajo los auspicios de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), con un equipo "formado de una forma equilibrada, entre otros desde el punto de vista geográfico".

Sin embargo, afirmó que la propuesta de realizar dicha investigación "choca con oposición", lo que quedó de manifiesto -dijo- en una sesión especial ayer en el consejo ejecutivo de dicho organismo.

"Cada vez hay más testimonios de que fue un montaje, me refiero al incidente del empleo de armas químicas en la provincia de Idleb", subrayó.

"Los intentos de bloquear las propuestas de Rusia e Irán de crear una comisión independiente para llevar a cabo una investigación imparcial solo muestran que aquellos que los emprenden no tienen la conciencia tranquila", agregó.su parte, el ministro sirio aseguró que su Gobierno seguirá actuando hasta limpiar el suelo sirio de terroristas.

Agradeció a Rusia e Irán por su apoyo, y consideró que este encuentro trilateral es "un mensaje fuerte" dirigido a Estados Unidos después de su agresión contra Siria.

Naím M. ¿Por qué a los dictadores les gusta parecer demócratas? - 23.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/moises-naim/por-que-a-los-dictadores-les-gusta-parecer-democratas-moises-naim-80684

¿Por qué a los dictadores les gusta parecer demócratas?

Evidentemente, la democracia es una marca que se ha puesto de moda. Esto no siempre fue así.interesante paradoja de la política mundial en estos tiempos son las extraordinarias contorsiones que hacen algunos autócratas por parecer demócratas. ¿Por qué tantos dictadores montan elaboradas pantomimas democráticas a pesar de que saben que, tarde o temprano, se revelará la naturaleza autoritaria del régimen?de las razones para esto son muy obvias y otras no tanto. La más obvia es que, cada vez más, el poder político se obtiene -al menos inicialmente- por los votos y no por las balas. Por ello, los aspirantes deben mostrar gran devoción por la democracia, aunque esa no sea su preferencia. La otra razón detrás de la actual popularidad de las democráticas ficticias es menos evidente: los dictadores de hoy se sienten más vulnerables. Saben que le deben temer a la potente combinación de protestas callejeras y redes sociales. La mezcla de calles calientes y redes sociales encendidas no les sienta bien a las dictaduras. Quizás por eso, guardar las apariencias democráticas tonifica a los dictadores.

La democracia produce el ingrediente más preciado por los dictadores: legitimidad. Un gobierno que se origina en las preferencias del pueblo es un gobierno más legítimo y, por lo tanto, menos vulnerable que un régimen cuyo poder depende de la represión. Así, aun cuando son fraudulentas las democracias, generan algo de legitimidad, aunque sea transitoria.Rusia de Vladimir Putin es un buen ejemplo de todo esto. Los trucos a los que este presidente ha recurrido para que su gobierno parezca democrático son insólitos. Rusia hoy cuenta con todas las instituciones y rituales de una democracia. Pero es una dictadura.

Por supuesto que en Rusia periódicamente hay elecciones. Y, como en toda democracia moderna, estas vienen acompañadas de costosas campañas mediáticas, y de marchas, mítines y debates. El día de los comicios, decenas de millones de personas hacen largas colas para votar. El pequeño detalle es que desde el año 2000 siempre gana Putin. O la persona que él designe para guardarle el puesto mientras le vuelve a tocar el turno en la presidencia.

Eso pasó en el 2008, cuando Dmitri Medvedev, el primer ministro del gobierno presidido por Putin, ganó las presidenciales e inmediatamente le dio a su exjefe el cargo de primer ministro. Durante el mandato de Medvedev nunca hubo dudas de quién mandaba realmente: era Putin. Medvedev cumplió su periodo presidencial, hubo elecciones y, por supuesto, el "nuevo" presidente electo fue...Vladimir Putin. Así, el poder de la presidencia y el poder real volvieron a coincidir. Obviamente, mantener las apariencias de que, en el Kremlin, el poder se alterna es muy importante para Putin.

Pero, ¿por qué? ¿Por qué en vez de hacer tantos esfuerzos, Putin no se quita la careta y sincera la situación? Eso le ahorraría el tener que "neutralizar "a los líderes de la oposición, o tener que usar abusivamente los recursos del estado para lograr insuperables ventajas sobre sus rivales en las elecciones, y usar todo tipo de triquiñuelas.

Quitarse la careta y sincerar la situación no le sería difícil. A nadie le sorprendería, por ejemplo, que si el presidente convoca a un referendo nacional pidiendo que su mandato sea alargado indefinidamente, él lo gane (y por abrumadora mayoría, como siempre). Tampoco sorprendería a nadie que el Parlamento y la Corte Suprema aprueben este nuevo arreglo. Después de todo, ambas instituciones son elementos fundamentales de la artificiosa fachada democrática detrás de la que se esconde la autocracia Rusa.

¿Por qué suponer que estas instituciones seguramente votarían a favor de perpetuar e Putin en el poder? Pues porque en 17 años ni una sola vez han impedido que Putin haga lo que quiera.

Rusia no es la única dictadura que quiere parecer democracia. Recientemente las autoridades chinas indicaron su clara preferencia con respecto el destino de Siria: "Creemos que el futuro de Siria debe ser dejado en manos del pueblo sirio. Respetamos que los sirios escojan a sus líderes".curioso ver a una dictadura aconsejar a otra dictadura que deje que el pueblo decida su destino. De hecho, tal como lo señala Isaac Stone-Fish, un periodista que vivió siete años en China: "Uno de los eslóganes favoritos de Xi Jinping, el presidente de China, se refiere a ‘los 12 valores socialistas" que deben guiar a su país, siendo la democracia el segundo de estos". Stone-Fish también reporta que en una conferencia a la que asistió, varios líderes del Partido Comunista Chino le insistieron que, al igual que Estados Unidos, el sistema político chino puede creíble y adecuadamente ser calificado como una democracia".

Lo mismo mantiene el Gobierno sirio mientras que Corea del Norte se autodefine como República Popular Democrática. Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Raúl Castro también sostienen que sus represivos regímenes son democracias.

Evidentemente, la democracia es una marca que se ha puesto de moda. Esto no siempre fue así. En la década de los 70, por ejemplo, los dictadores de Iberoamérica, de Asia y de África no parecían preocuparse mucho por parecer demócratas. Quizás porque se sentían más seguros que los dictadores de ahora.

Futuro de Bashar Al Asad, el principal escollo entre EE. UU. y Rusia - 12.04.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/fricciones-entre-estados-unidos-y-rusia-por-bashar-al-asad-77756

Futuro de Bashar Al Asad, el principal escollo entre EE. UU. y Rusia

Visita de Tillerson a Moscú dejó claro que las potencias aún están lejos de un acuerdo sobre Siria.

Rusia y Estados Unidos afirmaron el miércoles estar dispuestos a seguir hacia adelante y tratar de superar un "bajo nivel de confianza" para llevar a cabo una "lucha implacable contra el terrorismo", pero la suerte del presidente sirio Bashar al Asad sigue siendo el principal punto de fricción entre las dos superpotencias.quedó claro al término de una visita del secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, a Moscú. Washington defiende la salida de Al Asad "de forma organizada", mientras que Moscú insistió en los caos que ya se han generado por la salida de "dictadores".respecto, el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, hizo referencia a la "obsesión" de países de la Otán, como EE. UU., por "derrocar a dictadores", y recordó lo ocurrido en el pasado en naciones como Libia e Irak.

"Hay un bajo nivel de confianza entre nuestros países. Las dos mayores potencias nucleares no pueden tener este tipo de relación", declaró Tillerson en una rueda de prensa común con su homólogo Lavrov, tras haber sido recibido durante unas dos horas por el presidente Vladimir Putin, una cita que no estaba en la agenda.

"A pesar de la cantidad de problemas existentes, (...) hay perspectivas considerables de trabajar juntos", aseguró Lavrov.

Rusia está "abierta al diálogo con Estados Unidos, no solo a dialogar, sino también a una acción conjunta (...) en las áreas que correspondan en interés de ambos países", añadió Lavrov.

El ruso citó principalmente el "objetivo compartido de llevar a cabo una lucha implacable contra el terrorismo internacional", nueve días después del atentado que dejó 14 muertos en el metro de San Petersburgo.

Hay un bajo nivel de confianza entre nuestros países. Las dos mayores potencias nucleares no pueden tener este tipo de relaciónvisita de Tillerson a Moscú, la primera de un alto responsable de la administración estadounidense desde que Donald Trump asumió la presidencia de su país, estuvo dominada por el conflicto sirio.

"No nos pongan en la falsa disyuntiva de estar con ustedes o contra ustedes", había advertido, por su parte, Lavrov, al comenzar por la mañana las negociaciones. Y ya en la rueda de prensa también manifestó la disposición de Moscú a superar los problemas existentes en las relaciones con Washington, muchos de ellos, indicó, "dejados por la anterior administración de Barack Obama en forma de bombas de efecto retardado", una acusación que repiten los representantes del Kremlin cada vez que pueden. "Pero somos realistas. Para superar las barreras, se necesitan esfuerzos".

Los responsables de ambos países se enfrentaron en declaraciones en los últimos días sobre el presunto ataque químico en la ciudad siria de Jan Shijun, y tras el cambio de posición del presidente estadounidense al ordenar el primer bombardeo contra el ejército sirio desde el inicio del conflicto, hace ya seis años.

Según trascendió, los dos países están dispuestos a apoyar una investigación sobre el terreno: "Vemos que Estados Unidos está dispuesto a apoyar dicha investigación", afirmó Lavrov.

El jefe de la diplomacia rusa aseguró que su país aboga por que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) inicie "inmediatamente" una investigación sobre el terreno. Y recordó que Siria ya ha dado el visto bueno para la entrada de expertos internacionales en su territorio para que examinen tanto el lugar del ataque (Jan Shijun) como el aeródromo desde el que supuestamente se efectuó (Shayrat) y que fue después bombardeado por EE. UU.

Al respecto, Tillerson aseguró que, en opinión de Washington, Damasco planificó y perpetró el ataque químico en el que murieron cerca de un centenar de personas el 4 de abril y afirmó que son unos 50 "los casos relacionados con el uso de armas químicas por parte del régimen de Asad".

Tras los bombardeos de EE. UU., Moscú suspendió su participación en el acuerdo de prevención de incidentes aéreos vigente en Siria.

"El presidente Putin confirmó estar dispuesto a restablecer" este acuerdo "a condición de que nuestro objetivo común sea la lucha contra el terrorismo", señaló Lavrov. A pesar de los comentarios de los diplomáticos sobre reparar la relación, Lavrov rehizo una extensa lista de reclamos rusos, desde las acciones de la Otán en Kosovo en 1999.la hora del postrepresidente Trump dio la orden de disparar decenas de misiles contra Siria "durante el postre" cuando acogía a su par chino, Xi Jinping, dijo en una entrevista emitida el miércoles. "Habíamos terminado la cena. Estábamos en el postre. Disfrutando de la más hermosa porción de torta de chocolate que uno haya visto jamás y el presidente Xi la estaba disfrutando", relató Trump a la red de televisión Fox Business.

"Y me llegó un mensaje de los generales de que los buques estaban anclados y cargados, ¿qué hacer?", continuó. "Así que decidimos hacerlo, los misiles estaban en camino". "Y dije: ‘señor presidente, déjeme explicarle algo; recién disparamos 59 misiles’".

Moscú impone veto en el Consejo

Rusia vetó el miércoles un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad que pedía al gobierno de Siria cooperación con una investigación sobre el alegado ataque con arma química, que países occidentales atribuyen a las fuerzas de Bashar al Asad.trata de la octava oportunidad en que Rusia hace uso del veto para impedir una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU dirigida específicamente al gobierno de Damasco, aliado de Moscú.

Las delegaciones del Reino Unido, Francia y Estados Unidos habían presentado el proyecto de resolución a raíz del supuesto ataque con un gas neurotóxico a la aldea de Jan Shijun, que dejó un saldo de 87 personas muertas.China, que también tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad, se abstuvo en la votación, así como lo hicieron las delegaciones de Kazajistán y Etiopía, que son miembros no permanentes de ese selecto grupo de países. Bolivia también votó contra el proyecto de resolución, mientras que Uruguay falló a favor. El texto de la resolución discutida condenaba el alegado ataque con arma química y expresaba el apoyo del Consejo de Seguridad a una investigación.

No fue solo Michael Flynn el de los contactos con Rusia - 15.02.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/polemica-en-ee-uu-por-contactos-de-60065

No fue solo Michael Flynn el de los contactos con Rusia

Flynn, asesor de Seguridad Nacional de Trump, renunció tras revelarse que habló con embajador ruso.a los esfuerzos de la Casa Blanca por cambiar de dirección, el escándalo por las supuestas relaciones indebidas de asesores del presidente Trump con Rusia siguió subiendo de tono con nuevas acusaciones que parecen sacadas de un guión de Hollywood.

El lunes pasado, Michael Flynn, asesor de Seguridad Nacional de Trump, renunció luego de revelarse que había hablado con el embajador ruso Sergey Kislyak sobre la posible eliminación de sanciones una vez su jefe se posesionara en la Oficina Oval.

Flynn, de acuerdo con el FBI, le habría mentido al vicepresidente Mike Pence, quien en enero salió a defenderlo en público cuando surgieron los primeros rumores de los contactos. De acuerdo con la Casa Blanca, Trump perdió "paulatinamente" la confianza que tenía en Flynn y por eso ordenó su dimisión.días después, surgieron dos nuevas piezas que ponen en duda el recuento de los hechos. Según varios medios, el Presidente habría sido informado de las mentiras de Flynn desde hace más de dos semanas. Y solo procedió a destituirlo cuando el Washington Post reveló que el Departamento de Justicia les había advertido que Flynn era blanco de un posible chantaje de sus homólogos rusos.a eso, la Casa Blanca subrayó que se había tomado tiempo, pues estaban investigando y procedieron cuando el propio Flynn dijo el lunes no recordar si había informado o no a Pence sobre la naturaleza de las charlas.

Pero en el Congreso, donde se lanzaron cuatro investigaciones paralelas, quieren saber por qué se le permitió a Flynn seguir en sus funciones pese a la gravedad de los cargos.í mismo, quieren saber si Flynn actuó por iniciativa propia o contaba con el aval del propio presidente, que en ese momento todavía no se había posesionado.

Por supuesto, todo esto bajo el manto de dudas que existe frente a la amistosa relación entre Trump y Vladimir Putin, así las autoridades de EE. UU. concluyeran que Rusia estuvo detrás del ‘hackeo’ al Partido Demócrata y a la campaña de Hillary Clinton.grandes medios del país, y este es el segundo -y quizá más grave elemento-, publicaron otros reportes según los cuales los contactos con Rusia no fueron exclusivos de Flynn. Según estos, Paul Manafort, jefe de campaña del entonces candidato, también estuvo en contacto con rusos relacionados con la inteligencia de EE. UU. De acuerdo con la información, que está basada en filtraciones de los organismos de espionaje del país, habrían sido al menos cinco las personas cercanas a Trump que sostuvieron contactos con este tipo de personas.existen documentos en los que se alega que las conversaciones habrían tenido relación con la publicación de material dañino para la aspiraciones de Clinton. Así mismo, se habla de un reporte elaborado por las mismas agencias en las que citan a un exespía británico, según el cual los rusos tendrían pruebas que comprometerían a Trump y quizá de allí un apaciguamiento frente a Putin que tiene hasta a los propios republicanos del Congreso rascándose la cabeza.

Tanto Trump como Manafort lo han negado. De hecho, el Presidente, durante la campaña, llamó mentiras los rumores sobre personal de su entorno relacionado con el Gobierno ruso. La explicación que ha comenzado a propagarse es que los asesores de Trump se habrían reunido con los rusos sin saber que eran inteligencia rusa.la administración, la verdadera noticia es el origen ilegal de las filtraciones criminales que están apareciendo en los medios y que Trump atribuye a una vendetta en su contra de los organismos de inteligencia.

Y en el Capitolio, algunos republicanos cercanos al Presidente han prometido exponer y castigar a los funcionarios que han hablado con la prensa. Para los demócratas, sin embargo, esa idea es como los pájaros disparándoles a las escopetas.

En Rusia avanza la ley de despenalización de violencia doméstica - 27.01.2017 - URL: http://www.eltiempo.com/mundo/europa/adoptada-en-rusia-la-ley-de-despenalizacion-de-violencias-domesticas-39949

En Rusia avanza la ley de despenalización de violencia doméstica

El proyecto limita el arsenal jurídico del que disponen las víctimas y baja las penas de agresores.diputados rusos adoptaron el viernes en tercera lectura la ley sobre la despenalización de las violencias domésticas, que limita el arsenal jurídico del que disponen las víctimas y reduce las penas de sus agresores.

La ley, adoptada por 380 diputados contra solamente tres votos en contra, debe aún ser votada por los senadores y luego promulgada por el presidente Vladimir Putin, una simple formalidad.

La ley despenaliza las violencias cometidas en el seno de una misma familia siempre que no hayan causado secuelas graves ni que tengan antecedentes. Prevé una multa de 30.000 rublos (470 euros, USD 500) mientras que la actual legislación inflige hasta dos años de prisión a los culpables de violencias domésticas. "Queremos demostrar que los diputados rusos no van a seguir los excesos que vemos en Europa occidental", comentó en los debates el diputado del partido Rusia Unida, Andrei Issayev.

Segun él, los niños europeos "denuncian a sus padres" ante las autoridades, para que se les retire la tutela si son demasiado severos.proyecto de ley provoca las críticas de militantes rusos de derechos humanos, que consideran que socava la lucha contra las violencias domésticas. Los diputados comunistas también eran opuestos al proyecto. "Las mujeres no van a menudo a ver la policía o a los jueces para denunciar a un marido violento.habrá aún menos casos y el número de asesinatos va a aumentar" declaró el diputado comunista Yuri Sinelchikov. Según la agencia nacional estadística rusa, 49.579 casos de violencia doméstica han sido registrados en 2015, de los cuales 35.899 implicaron violencia contra mujeres.

Приложение 3.

Статьи газеты El Reforma - Мексика

Oppenheimer A. El vaticinio del juicio político a Trump - 20.04.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Opinion.aspx?id=107749|Opinion&tit=Andr%e9s+Oppenheimer&text=Rusia&url

El vaticinio del juicio político a Trump

Poco antes de que el Presidente Trump cumpliera sus primeros 100 días en el cargo, llamé al famoso profesor que había pronosticado el triunfo de Trump para preguntarle si todavía cree -como lo vaticinó el año pasado- que Trump será sometido a un juicio político.

Allan Lichtman, un profesor estrella de American University que ha acertado el resultado de todas las elecciones de Estados Unidos desde 1984, acaba de publicar un libro titulado "El caso para un juicio político".

Tenía curiosidad por preguntarle si los últimos giros políticos de Trump en algunos temas clave en que ha asumido posturas más moderadas disminuirían la posibilidad de un juicio político. Lichtman me reconoció que, durante la semana pasada, Trump ha "cambiado para mejor", aunque agregó que no está claro cuánto tiempo durará este giro.

En días recientes, Trump, entre otras cosas, dejó de elogiar al Presidente ruso, Vladimir Putin, revirtió sus afirmaciones anteriores de que China es un manipulador de la moneda, e hizo un giro de 180 grados en sus anteriores afirmaciones de que la OTAN era obsoleta.

"No hay duda de que Donald Trump ha cambiado mucho del Trump de la campaña", me dijo Lichtman. "Hay dos cosas que han sucedido: número uno, se tuvo que adaptar al mundo real. Y, número dos, realmente parece haber modificado a su equipo de asesores, y parece estar más influenciado por los Generales más estables".

"La gran pregunta es si esto es duradero o no", me dijo Lichtman. "Lo que hace tan peligrosa la presidencia de Donald Trump es que, al igual que Richard Nixon, no tiene principios rectores fundamentales. Lo único que parece haberlo impulsado a lo largo de su carrera es aquello que es bueno para Donald Trump".me dijo que "Donald Trump es el Presidente más vulnerable a un juicio político de todos los presidentes estadounidenses en su primer mandato".

Hay ocho motivos para un juicio político a Trump, incluyendo los contactos de la campaña de Trump con Rusia en momentos en que Rusia estaba llevando a cabo ataques cibernéticos contra la campaña de Hillary Clinton, y los enormes conflictos de interés del Presidente, agregó.

Cuando le dije que un juicio político sería extremadamente difícil, porque los republicanos controlan el Congreso, Lichtman dijo: "Trump podría cruzar la línea que lleva al impeachment. Incluso un Congreso republicano podría estar dispuesto a enjuiciarlo si él se convierte en un problema para ellos".

"Recuerda, cada miembro de la Cámara tiene que enfrentarse a su reelección en 2018", dijo Licthman. "Y recuerda también que a los republicanos les encanta el (vicepresidente) Mike Pence. Trump es un cañón suelto, y Mike Pence es un conservador predecible".

Lichtman concluyó que mucho va a depender del resultado de las investigaciones sobre los contactos de la campaña de Trump y Rusia. Si las investigaciones descubren que Trump sabía algo de todo esto, "será muy difícil para él evitar un juicio político", señaló.

Mi opinión: Las últimas declaraciones de Trump dando marcha atrás a algunas de sus posturas más estrafalarias podrían deberse al hecho de que está escuchando más a los Generales, o a sus hijos, o a que está tratando de desviar la atención de las investigaciones de Rusia y evitar un juicio político más adelante.sus primeras semanas en la Casa Blanca, Trump ha dado a menudo la impresión de que es el Presidente más errático, improvisado e incompetente de la historia reciente de Estados Unidos. Puede que haya decidido hacer algunos cambios después de que sus fracasos con Obamacare y su veda a los viajes de ciudadanos de varios países de mayoría musulmana.

Quizás sus hijos, alarmados por su caída en las encuestas, lo convencieron de que la "marca Trump" y su grupo empresario podría sufrir daños irreparables.puede que se le haya informado de que los "impeachments" son un fenómeno político, más que legal.

Lo cierto es que a menos que algunas de sus aisladas muestras de sensatez se vuelvan la norma, y tengo mis dudas de que eso ocurra, no se puede descartar que Trump cruce la línea que lleva al juicio político, y que la más reciente profecía de Lichtman se haga realidad, como las anteriores.

Santos P. La Bolsa en tiempos de Guerra - 18.04.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Opinion.aspx?id=107632|Opinion&tit=Pablo+de+los+Santos&text=Rusia&url Bolsa en tiempos de guerra

Históricamente, el desempeño de los mercados financieros en medio de un conflicto bélico resulta ser menos dañino de lo que generalmente se anticipa. Desafortunadamente una próxima "gran guerra" incluiría factores nunca antes vistos con consecuencias inéditas.

El inicio de la primera guerra mundial (1914) arrojó un rápido rendimiento negativo en los mercados de un 20 por ciento, mientras los mercados de Europa y EU estuvieron cerrados (operaban en mercados alternos), posteriormente la recuperación fue rápida. Para el año 1918 el Dow Jones se encontraba más de 30 por ciento arriba de su cotización.

En la segunda guerra, el Dow Jones Industrial perdió más del 30 por ciento de su valor desde la invasión a Polonia hasta la primavera de 1942 (el invierno Ruso fue aliado del mercado). No obstante a inicio de 1945 -meses antes del final de la guerra-, el índice Dow Jones recuperó con creces todo lo perdido, incluso término cotizando casi un 20 por ciento de alza a lo largo de los 6 años del evento bélico. En ambas guerras mundiales la inflación se disparó por el elevado gasto de Gobierno, en la segunda superó el 10 por ciento anualizado.embargo los conflictos actuales son totalmente distintos a los de antaño. Las naciones desarrolladas en el presente involucran menos gastos extraordinarios y el verdadero riesgo es un "evento nuclear". El Gobierno de Estados unidos cuenta con un presupuesto de defensa de 585 mil millones de dólares al año, con o sin combates en puerta.

JUGADORES

Existen diversas emisoras que hemos citado en este espacio, una de las más reconocidas es Lockheed Martin (LMT) fabricante del sistema de defensa THAAD, actualmente instalado en Corea del Sur. Así como Northrop Grumman (NOC) que obtuvo el fabuloso contrato por el bombardero LRSB de 80 mil millones de dólares. Los misiles Patriot de defensa son fabricados por Raytheon (RTN), la especializada en acorazados y sistemas de defensa General Dynamics (GD), al igual que United Tech (UTX) y la mismísima Boeing (BA).

Las emisoras del sector han aumentado su valor de forma notable en el último año (25 por ciento en dólares vía etf: ITA). Estas podrían justificar su avance cuando el nuevo presupuesto sea aprobado, el cual significaría un incremento de 54 mil millones de dólares respecto al ejercicio anterior. De la misma forma a diferencia de antaño, esta vez un conflicto bélico de gran escala si beneficiaría a los bonos del tesoro estadounidenses., las cinco potencias nucleares, Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido mantienen relaciones cordiales entre ellas. Más allá del accionar de EU en Siria, después de lanzar 59 tomahawks de 1.3 millones de dólares producidos por Raytheon (RTN).su parte, Corea del Norte está causando revuelo a nivel global, a pesar de ser una economía 100 veces menor que la de México. Sus pruebas nucleares todavía no alcanzan escalas alarmantes, la última a destacar fue de aproximadamente 20 kilotones, tal vez supera por poco al Little Boy de Hiroshima. Es sorprendente el respeto a nivel internacional que genera pertenecer al grupo del "Sr. Fisión".

La alerta global es justificada, después de todo no se requieren de 15 mil ojivas nucleares como las que suman las dos grandes potencias (EU & Rusia) para dejar inhabitable el planeta. Los científicos de los Alamos de 1945 y los más recientes estudios no se ponen de acuerdo en los límites que resistiría el mundo en un intercambio de bombas nucleares.embargo todos coinciden que la tierra no podría soportar diez bombas TSAR simultáneas de 58 megatones (más de 3 mil veces la de Hiroshima) como la empleada de forma irresponsable por los rusos en sus pruebas de 1961. Igualmente nuevos estudios (U. Colorado-UCLA) citan que la tierra tampoco sobrevivirá a un intercambio por ejemplo entre países como India o Pakistán de 100 bombas de un tamaño menor (15 kilotones 0.015 megatones) similares al Little Boy de 1945 en Hiroshima.

Las consecuencias citadas en 1982 por Crutzen-Birks ante un evento de esta índole son múltiples, desde un par de años de invierno nuclear causado por los billones de gramos de hollín que se elevaría a la estratosfera bloqueando los rayos del sol, -el cual según ellos llevaría a la tierra a una crisis de hambruna-. Hasta con una sola bomba nuclear (EMP), provocar desperfectos en todos los sistemas electrónicos de un país entero.

Finalmente el futuro luce retador. La tecnología, presupuesto y materiales "fisionables" empleados para crear bombas nucleares no abundan. No obstante tampoco es extraordinario obtenerlos. Estamos aproximándonos a la etapa en la cual docenas de naciones pequeñas con gobiernos caóticos y hasta grupos terroristas podrían contar con acceso a esta clase de armas. El máximo avance en tecnología militar es la única forma de contrarrestar esta amenaza futura.

Censura Rusia capítulo de Los Simpson - 4.05.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Web.aspx?id=2364543|ArticulosCMS&tit=Censura+Rusia+cap%edtulo+de+Los+Simpson&text=Rusia&url

Censura Rusia capítulo de Los Simpson

Un capítulo de Los Simpson en el cual Homero juega Pokémon Go durante un servicio en la iglesia ha sido censurado por un canal ruso de televisión, informó DailyMail.el episodio Homero camina por la iglesia de Springfield un domingo jugando Peekimon Get, junto al chico de los cómics, Jeff Albertson.

"Miren este juego, es -o al menos lo ha sido- más grande que Jesús", dice Albertson cuando un sacerdote les pide que se detengan.

Clérigos de la Iglesia Ortodoxa en Rusia decidieron prohibir el capítulo tomando como base el caso de Ruslan Sokolovsky, quien enfrenta una pena de tres años y medio en la cárcel por ofender los sentimientos de los religiosos al jugar con la aplicación en la catedral de Ekaterimburgo.

Sokolovsky, quien espera su veredicto final este mes, enfrenta los mismos cargos que dos de las integrantes de la banda de punk Pussy Riot.

En el 2012, ellas entraron a una catedral de Moscú para realizar una oración punk pidiéndole a la Virgen María que salve a Rusia de su Presidente, Vladimir Putin.

El caso destacó el creciente poder de la Iglesia Rusa Ortodoxa bajo las conservadoras reglas del Mandatario.

Redoblará seguridad para Confederaciones - 10.05.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Web.aspx?id=2372851|ArticulosCMS&tit=Redoblar%e1+seguridad+para+Confederaciones&text=Rusia&url

Redoblará seguridad para Confederaciones

El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó hoy redoblar las medidas de seguridad durante la Copa Confederaciones, que se celebrará en Moscú, San Petersburgo, Kazán y Sochi del 17 de junio al 2 de julio.decreto presidencial encarga al Gobierno establecer zonas restringidas de vuelo y navegación con el fin de prevenir atentados terroristas, como el que golpeó el metro de San Petersburgo a principios de abril.

Además, se prohibirá el acceso de autobuses a las ciudades que acojan dicho torneo, con la excepción de aquellos que cubran rutas locales o reciban salvoconductos especiales del Ministerio del Interior.ambién se restringirá la entrada de inmigrantes, la venta de alcohol y la celebración de actos públicos, como ya ocurriera durante los Juegos Olímpicos de Invierno en 2014 en Sochi, donde se limitaron las manifestaciones políticas.

Las medidas, que entrarán en vigor el 1 de junio y que también se aplicarán durante el Mundial de 2018, también incluirán un reforzamiento de la seguridad en las infraestructuras de transporte.el atentado suicida contra el metro de San Petersburgo, donde murieron 14 personas, el comité organizador de la Copa Confederaciones y del Mundial de Rusia en 2018 ya aseguró que la seguridad estaba garantizada.

"Hay absoluta seguridad y lo hemos dicho en varias ocasiones y podemos repetir que la seguridad durante la Copa Confederaciones y el Campeonato del Mundo está garantizada al máximo nivel", dijo Alexéi Sorokin, director general del comité organizador.

Sorokin subrayó que "las medidas de seguridad serán reforzadas, pero ya se esperaba que lo fueran, partiendo de la exclusiva magnitud y el estatus del acontecimiento".

San Petersburgo acogerá el 17 de junio y el 2 de julio el partido inaugural y la final de la Copa Confederaciones.

Anell C. Retoman a Chéjov - 11.05.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Web.aspx?id=2375849|ArticulosCMS&tit=Retoman+a+Ch%e9jov&text=Rusia&url

Retoman a Chéjov

Considerada una de cuatro obras maestras del dramaturgo y escritor ruso Antón Chéjov, La Gaviota vuelve a tomar los escenarios, ahora bajo la mirada de dramaturgo y director Eduardo Pávez Goye, y con el nombre de La Metáfora de la Aves.esta obra, el ganador en seis ocasiones consecutivas en la Muestra Nacional de Dramaturgia en Chile, hace un análisis de la metáfora a través de la historia de una familia en la que todo podría ser perfecto, pero no lo es.

Aborda la vida de Arkádina, quien visita la finca de su hermano Sorín para pasar un tiempo con él, sin embargo, ella llegará acompañada de su amante Trigorin.

"Es un texto que me ha interesado desde hace muchos años y propuse hacer una reescritura de La Gaviota a partir de metáforas.

"Una de ellas es la de la gaviota muerta, que en realidad es una representación sobre la relación de los personajes, que a su vez es una metáfora de la revolución que se vivía en Rusia. Es como si fuera un juego de muñecas rusas donde una lleva a otra", explicó Pávez Goye.

La historia cuenta con las actuaciones de Itari Marta, Hamlet Ramírez y Verónica Bravo, quienes interpretan a más de 20 personajes en escena.

"Son siete cuadros escenográficos con siete historias, en los intervienen personajes que cuentan la Revolución Rusa, filósofos que están en quiebra y una galería de arte que está a punto de cerrar por problemas económicos", dijo Goye.estreno mundial tiene una duración de 85 minutos y está recomendado para publico adolescente y adulto, debido a que aborda temas como la guerra y la muerte.

La escenografía es Luly Garza, quien transformará el entarimado en un edificio y el vestuario es de Sandra Garibaldi, quien realiza atuendos contemporáneos.

Turret I. Diplomacia de la bomba - 16.04.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Opinion.aspx?id=107485|Opinion&tit=Isabel+Turrent&text=Rusia&urlde la bomba

Con su agenda de política interior en problemas y su popularidad en picada, Trump ha dado otro de sus giros impredecibles y ha enfocado su atención en el exterior. Para detener el declive de su popularidad, al menos entre su electorado, proyectando la imagen de un estadista fuerte y decidido, Trump inauguró la diplomacia de la bomba.presidente sirio, Bashar Assad, le regaló una oportunidad dorada para poner en práctica su nueva política al ordenar un ataque con gas sarín en la provincia de Idlib que dejó más de ochenta muertos.respuesta de Trump, que se dijo conmovido por los niños víctimas del ataque (aunque no tan "conmovido" como para abrirles las puertas de Estados Unidos), fue una andanada de misiles Tomahawk sobre la base aérea de Shayrat, de donde supuestamente salieron los aviones cargados de armas químicas.

Días después mandó a parte de la flota estadounidense frente a las costas de Corea del Norte, para disuadir a Pyongyang de llevar a cabo la prueba nuclear que había anunciado, y lanzó una poderosa bomba en la ladera montañosa de Afganistán, cerca de la frontera con Pakistán, donde el Estado Islámico ha encontrado refugio en una red de cavernas y túneles.

Trump y los mandos militares encargados de la operación escogieron bien sus objetivos: Assad, ISIS y Corea del Norte tienen muy pocos amigos. Trump logró fortalecer su imagen dentro y fuera de Estados Unidos. Es lo que pasa siempre en el arranque de campañas militares en contra de enemigos execrables. Son, sin embargo, victorias de muy corto plazo. Duran hasta que la ley de las consecuencias imprevistas* hace su aparición en el escenario.le va a comprar a Putin, el gran prestidigitador de los "hechos alternativos", y a su marioneta Assad, su versión del ataque con gas sarín en Idlib. Ni fue un accidente, ni un acto de provocación de una facción rebelde.

Apoyado por Rusia y por Irán, Assad ha emprendido una estrategia de tierra quemada en Siria, que premia a algunas poblaciones y arrasa a otras, para dividir y vencer. En este plan de guerra, parecido, por cierto, al que Putin aplicó en Chechenia, todos los medios son buenos: incluyendo el gas sarín.indudable que esta estrategia contaba con la neutralidad de Estados Unidos: los lazos entre miembros de la campaña de Trump y el Kremlin anunciaban una era de cooperación, sobre todo en la campaña contra el terrorismo islámico, y no de confrontación. Moscú respondió a los Tomahawk con amenazas abiertas y veladas que destruyeron la posibilidad de una campaña conjunta contra el Estado Islámico.Trump no sufrió una mutación repentina que lo transformara del político ignorante, impulsivo y narcisista que es en una mezcla entre Metternich y Bismarck, es posible que haya anticipado apenas algunos problemas con Moscú cuando ordenó el ataque sobre Shayrat y Afganistán, pero no la magnitud de las consecuencias imprevistas.

Algunas ya lo alcanzaron. Para empezar, no hubo disuasión en Siria. Assad ha lanzado ataques aéreos a diario en la última semana sobre pueblos y ciudades que albergan grupos rebeldes. Putin lo seguirá apoyando haga lo que haga Trump, y también a sus aliados iraníes: los bombazos en Siria y Afganistán -al oeste y al este de Irán- no son un buen sustituto del acuerdo que promovió Obama. No son un disuasivo suficiente. Si Trump logra invalidar el tratado, Irán reiniciará su carrera nuclear.

La lluvia de Tomahawks debilitó también la posición de Israel, el aliado más cercano de Washington en el Medio Oriente. Jezbolá, la milicia política libanesa que patrocina Irán, podría responder a Trump atacando de nuevo a Israel.ello para no hablar de la posibilidad de que el Estado Islámico decida vengar el bombazo escenificando un ataque terrorista en territorio estadounidense.

Y por último está Norcorea y el enigma chino. Xi Jinping puede haber acordado en su reunión con Trump "ayudar" en la solución del armamento nuclear que atesora Kim Jong-un. De ahí a tolerar un ataque militar norteamericano en Norcorea, que devastaría su prestigio de gran potencia asiática, hay un abismo.mediano plazo, la ley de las consecuencias imprevistas puede convertir a la diplomacia de la bomba en un sonoro fracas

Decepcionan a Rusia precios del crudo - 07.04.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Web.aspx?id=2326244|ArticulosCMS&tit=Decepcionan+a+Rusia+precios+del+crudo&text=Rusia&url

Decepcionan a Rusia precios del crudo

El acuerdo de Rusia con la OPEP para reducir la sobreoferta de crudo no ha cumplido las expectativas del mayor exportador mundial de petróleo y gas, dijo el Viceprimer Ministro Arkady Dvorkovich.

"¿Son estos los resultados que podríamos haber esperado? Probablemente un poco menos de lo que nos gustaría ", dijo Dvorkovich en una conferencia del Ministerio de Energía en Moscú.

"De todos modos, los precios se estabilizaron a un nivel más ventajoso de lo que estaban anteriormente".

La producción rusa de petróleo se redujo tras un acuerdo con la Organización de Países Exportadores de Petróleo a finales del año pasado después de que el exceso mundial de suministros provocara la caída de los precios.pacto dio un impulso a los precios en las semanas subsiguientes pero el aumento de la producción en EU y el exceso de inventarios han mantenido el precio medio del crudo de referencia Brent por debajo de los 55 dólares.

Rusia quería alcanzar un rango de precios de entre 55 y 60 dólares el barril, dijo Dvorkovich.

"Esto no es pesimismo", dijo Dvorkovich. "En general, la decisión tomada fue la correcta. Seguiremos cumpliendo". Rusia se comprometió a recortar la producción a 10.947 millones de barriles diarios a finales de abril, unos 300 mil barriles menos respecto al nivel récord en octubre.

La producción promedio hasta la fecha este mes es de menos de 1.5 millones de toneladas, según el viceministro de Energía, Kirill Molodtsov. Esta cifra es inferior a los 10.995 millones de barriles diarios, según cálculos de Bloomberg.

El Ministerio de Energía ha estado manteniendo conversaciones con empresas petroleras sobre la necesidad de ampliar el acuerdo, dijo el Ministro de Energía, Alexander Novak. Los recortes han estabilizado el mercado y Rusia seguirá vigilando los niveles de inventario, dijo.

Todavía es demasiado pronto para decidir si se debe prolongar el acuerdo, dijo Novak. Rusia tomará una decisión sobre si debe o no ampliar el acuerdo "después de estudiar los resultados desde abril a mayo", dijo Dvorkovich. Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

Operará Rusia un ferry con Norcorea - 2.04.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Web.aspx?id=2341956|ArticulosCMS&tit=Operar%e1+Rusia+un+ferry+con+Norcorea&text=Rusia&url

Operará Rusia un ferry con Norcorea

Una compañía rusa comenzará a operar en mayo línea de transporte entre la ciudad siberiana de Vladivostok y el puerto norcoreano de Rason.

Una compañía rusa comenzará a operar en mayo una línea regular de ferry entre la ciudad siberiana de Vladivostok y la localidad norcoreana de Rason, al noreste del país, pese al actual incremento de sanciones sobre el país estalinista por sus continuas pruebas balísticas.

La compañía rusa InvestStroiTrest, con sede en San Petersburgo, operará el servicio, según indicó el presidente de la empresa, Vladimir Baranov, en una entrevista publicada hoy por el rotativo económico japonés Nikkei.

El lanzamiento de este nuevo servicio entre Vladivostok y la zona económica especial de Rajin-Sonbong (conocida como Rason) muestra el interés de Moscú por incrementar la cooperación económica con Pyongyang en un momento en que incluso China, principal aliado de Corea del Norte, ha empezado a endurecer las sanciones.

En un clima marcado por las repetidas pruebas de misiles del régimen de Kim Jong Un y la creciente presión de Estados Unidos, Beijing incluso canceló recientemente algunos vuelos de su compañía Air China entre la capital china y Pyongyang.

La nueva ruta marítima para unir Vladivostok y el puerto de Rajin, famoso por ser de los pocos que están libres de hielo en invierno en esta región del mundo, será cubierta por el transbordador norcoreano Mangyongbong-92, explicó Baranov.

El buque, fletado en 1992 con fondos de la asociación de residentes coreanos en Japón simpatizantes del régimen de los Kim, unió la localidad norcoreana de Wonsan con la ciudad nipona de Niigata hasta 2006.

Ese año Tokio prohibió definitivamente al Mangyongbong-92, que permanece actualmente amarrado en Wonsan, acceder a puertos nipones ante la sospecha de que el navío se empleó para introducir en secreto desde Japón componentes para el programa de misiles balísticos norcoreano.

El Mangyongbong-92 cubrirá ahora la ruta Vladivostok Rason unas seis veces al mes, empezando el próximo 8 de mayo.

Prohíbe Rusia a los Testigos de Jehová - 21.04.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Web.aspx?id=2345913|ArticulosCMS&tit=Proh%edbe+Rusia+a+los+Testigos+de+Jehov%e1&text=Rusia&url

Prohíbe Rusia a los Testigos de Jehová

El Tribunal Supremo de Rusia prohibió, como Singapur, a los Testigos de Jehová, pues considera que el grupo religioso, al que a veces etiqueta como secta, es una organización extremista, por lo que tendrá que cesar todas las actividades que llevan a cabo en el país.anterioridad a esta decisión del Tribunal, ocho provincias rusas ya habían prohibido las actividades de los Testigos de Jehová y en todo el país se habían ilegalizado sus publicaciones por considerar que destruyen las familias e incitan al odio.fallo del Tribunal satisface la demanda presentada a finales de marzo por el Ministerio de Justicia que pedía ilegalizar la organización.

Los Testigos de Jehová, cerca de 175 mil en rusia, sostienen que las acusaciones presentadas en su contra son falsas y calumniosas, por lo que recurrirán al Tribunal de Estrasburgo, el cual en 2010 dictó una decisión favorable cuando un juzgado moscovita ordenó la disolución de la filial capitalina.

Sin embargo, la situación ha cambiado, pues una decisión del Tribunal Constitucional tomada en 2015, indica que a partir de ese año en Rusia priman las leyes nacionales sobre las internacionales, al igual que naciones como China y Estados Unidos.

Oppenheimer A. ¿Hackeará Rusia las elecciones de Alemania, Francia y México? - 16.01.2017 - URL: http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Opinion.aspx?id=99340|Opinion&tit=Andr%e9s+Oppenheimer&text=Rusia&url

¿Hackeará Rusia las elecciones de Alemania, Francia y México?

Hay un párrafo que ha pasado casi inadvertido en el reciente informe de la CIA, el FBI y la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos sobre la interferencia rusa en las recientes elecciones que es preocupante: sugiere -sin mencionar países específicos- que Rusia podría tratar de ayudar a elegir Presidentes populistas autoritarios en las próximas elecciones de Alemania, Francia y quizás hasta México.

Suena como algo sacado de una película de Hollywood. Pero la declaración conjunta del 6 de octubre de la CIA, el FBI y la Agencia Nacional de Seguridad dice que el Presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó ataques cibernéticos para ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones en Estados Unidos, y que Rusia continuará tratando de influenciar el voto en los países aliados a Estados Unidos y sus procesos electorales.informe dice que Rusia tiene un deseo de larga data de socavar el orden democrático liberal liderado por Estados Unidos.

Putin ha intensificado sus actividades de ciberespionaje, hackeando el Comité Nacional del Partido Demócrata de Hillary Clinton y entregando sus correos electrónicos a Wikileaks.

Además, Rusia ha plantado noticias falsas en los medios sociales estadounidenses para dañar la campaña de Clinton, afirma el reporte.leer el informe de la comunidad de inteligencia estadounidense, llamé a Garry Kasparov, el conocido disidente ruso, presidente de la Fundación de Derechos Humanos y ex campeón mundial de ajedrez, para preguntarle cuáles podrían ser los motivos de Putin para ayudar a que Trump ganara las elecciones.

Kasparov me citó varios posibles motivos. Primero, dijo, Rusia está pasando por un mal momento económico, y Putin necesita proyectar una imagen de fuerza, como un líder mundial capaz de desafiar a Estados Unidos e incluso influir en sus elecciones.

En segundo lugar, por razones geopolíticas, Trump es el perfecto Presidente estadounidense para Putin, dijo Kasparov. El republicano ha criticado a la OTAN, la Unión Europea y otras organizaciones que defienden la seguridad y la democracia en su zona de influencia, y que se opusieron a la invasión rusa a Crimea en el 2014.

"Putin se da cuenta de que, para su agenda imperialista, organizaciones como la OTAN y la Unión Europea son un obstáculo", me dijo Kasparov.

"Quiere socavarlas y destruirlas, y Trump era el candidato perfecto para debilitarlas".tercer lugar, considerando que Trump nunca ha revelado sus declaraciones de impuestos, no sabemos si él consiguió el dinero ruso para rescatarlo de alguna de sus cuatro bancarrotas, ni si Trump hizo negocios con Rusia cuando presentó allí el concurso Miss Universo en 2013, dijo Kasparov. El Presidente electo asegura que actualmente no tiene negocios en Rusia.

Cuando le pregunté a Kasparov si Putin podría tratar de influir en las próximas elecciones alemanas, italianas o mexicanas, dijo: "No sé si México es tan importante para su agenda geopolítica. Pero si lo es, por supuesto lo hará".

"En cuanto a Alemania, ya está ocurriendo allí", dijo, agregando que, según los servicios de inteligencia alemanes, Rusia ha tratado de socavar a la Canciller Angela Merkel.

"Y las huellas digitales de Putin están por todas partes en el voto (británico) de Brexit, y en el referendo de Italia en apoyo del voto "no" contra el Primer Ministro (Matteo) Renzi"

Mi opinión: No me sorprendería si Putin intenta ayudar a elegir líderes populistas autoritarios en Alemania, Francia e incluso en México.motivos pueden ser muy simples: si Trump resulta ser un Presidente populista autoritario, como muchos temen, y Alemania y Francia eligen líderes populistas autoritarios en las próximas elecciones, ninguno de ellos tendrá la autoridad moral para criticar a Putin por ser un autócrata.

Obama esperó demasiado tiempo para advertir al mundo sobre la amenaza cibernética de Rusia.

A menos que Trump empiece a tomarla en serio y a defender los principios de democracia y derechos humanos -como lo han hecho la mayoría de sus predecesores demócratas y republicanos-, Rusia podría tratar de usar el ciberespionaje y las noticias falsas para influenciar el voto en varias elecciones que se avecinan, poniendo en riesgo a las democracias occidentales.

Приложение 4.

Ripamonti de Filosofia y Letras de Filosofía y Letras

La Universidad Nacional de Cuyo (UNCUYO) y el Instituto de filosofia argentina y americana (IFFA), Argentina

¿A los estudiantes les interesa discutir noticias relacionadas con Rusia?

Los estudiantes a los que mayoritariamente les interesa discutir noticias relacionadas con Rusia son a los que forman parte de los partidos de izquierda. Los adultos muestran más interés al pasado del país. Los jóvenes, me parece, no saben sobre la Unión Soviética, solo ideas principales - los comunistas, la represión política, una economía fuerte. Pero tiene mucho en común con la situación actual en país. Principalmente debido a la imagen del presidente. Putin nos parece casi como un líder, que también suprime las libertades de los ciudadanos

-          Si hablan de Rusia, ¿Qué eventos son básicamente la razón?

Ayer mismo, la Cátedra de Ideas de Izquierda, realizó una charla abierta en conmemoración a las cien años de la revolución rusa, junto a representantes del partido de izquierda que son, a su vez, profesores universitarios. El evento fue en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina.temática vigente en las noticias de nuestro país que involucra a Rusia es la de la guerra en Siria. Nosotros lo que vemos son dos potenciar pelear, sin poder hacer mucho más que discutir acerca de ello.

-          ¿Cuál es la imagen de Rusia moderna que hay en su país?

Rusia suele ser uno de los países que uno espera conocer antes de morir. Nos resulta un país muy emblemático, cargado de historia, terriblemente grande e interpelado por luchas que han marcado históricamente el mundo.

"Además hay una sensación de que la sociedad rusa está mucho menos desarrollada en los términos democráticos y sociales comprobando con Europa, América e incluso América Latina. Aquí los homosexuales pueden hablar abiertamente sobre sus preferencias, nadie va a persogarlos al nivel estatal. A los estudiantes les sorprende ver las noticias sobre lo que está sucediendo en Rusia, sobre todo en los últimos meses. Aquí, por cierto, mucha emoción causó la historia de un joven blogger que fue juzgado para la captura de Pokémon en una iglesia. Por lo que recuerdo, no estaba publicitado ampliamente, pero fue suficiente para comprender lo que estaba pasando - absurdo! La idea de que Rusia sigue siendo la Unión Soviética ni siquiera es una broma .

-          ¿Qué piensan sobre el presidente Vladimir Putin?

No se habla mucho del presidente como tal. Rusia, si bien está en la historia, no había tenido demasiada propagando mediática por bastante tiempo hasta que empezaron a suceder los conflictos con Estados Unidos.

-          ¿Hay interés de política rusa sin comparar o conectarla con los EE.UU.?

No demasiada. Hay información en las noticias acerca de ella pero el enfoque está en el conflicto.

-          ¿Qué dicen sobre Rusia en relación con la elección del nuevo Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump?

Lo que se dice de Donald Trump gira más en torno a la influencia que tiene en América Latina, el comercio con nuestro país; en relación con el muro de Méjico… no tanto acerca de lo que Rusia dice, aunque sí hay algunas noticias al respecto. Las relaciones entre los EE.UU. y Rusia se presenta más como la gestión de la "guerra fría". Hace poco tiempo los estudiantes hicieron una encuesta. Pidieron a los argentinos si consideran la posibilidad de guerra entre los dos países. Muchos respondieron que ya esta. Otros dijeron que sea possible mas co el uso de armas nucleares. Todo esto es un efecto del campo de información.

-          ¿Qué dicen sobre Rusia en relación con los acontecimientos de Siria e Irak?

Considero que los intereses fundamentales son otros y que el conflicto de alguna manera viene a funcionar de ‘pantalla de humo’ o distractor, al menos como canalizador de otros objetivos. No porque sea un tema menor sino porque los problemas de estos dos países vienen hacen años, algo hay que ahora ha hecho despertar nuevos intereses sobre ellos y esto es lo que no queda del todo claro qué es (aunque claramente se relacione con mecanismos de poder económicos)

-          ¿Cuáles son los estereotipos sobre Rusia?

Los estereotipos que se manejan son que: son fríos, serios, que les gusta mucho tomar alcohol. Se los asocia con las condiciones climáticas de su país. También nos resultan lejanos porque su idioma es muy diferente al nuestro, con otros países europeos compartimos el español o, al menos, las lenguas romance, pero eso no pasa con Rusia. Incluso más lejanos que los alemanes, ya que es mucho más probable estudiar alemán en Latinoamérica que ruso.

Приложение 5.

Felipe Navarrete Echeverria

Professor de Ciberculturas y comunicación mediaticade las ciencias del lenguaje y la comunicación

Universidad Inpahu, Colombia

- ¿A los estudiantes les interesa discutir las noticias relacionadas con Rusia?

Desde su formación profesional, los estudiantes han demostrado interés por las noticias de Rusia, en tanto su profesión requiere de una revisión constante del panorama global.

- ¿Si hablan de Rusia, ¿Qué eventos son básicamente la razón?

Los temas centrales que se discuten o aparecen en la reflexión cuando la mirada se centra en Rusia parten de la relevancia geopolítica de Rusia en el sistema mundial. Desde allí, se ve de manera constante noticias en torno a las relaciones de Rusia con otros países, sus tensiones, las intervenciones, apoyos, que desde allí se realizan, teniendo en cuenta la gran potencialidad económica y estratégica que representa Rusia.

- ¿Cuál es la imagen de Rusia moderna que hay en su país?

Es una imagen de un pais fuerte con un mandatario que nos produce muchas expectativas como latinos en temas de igualdad, migracion.

De un país con un gran desarrollo económico, con un buen andamiaje político, que permite una regulación social sólida dentro del funcionamiento normativo. Que cuenta con un gran poder, que es visto como un allegado estratégico para diversas naciones.

- ¿Qué piensan sobre el presidente Vladimir Putin?

La imagen de Putin se construye desde los medios como un político fuerte, que lleva un tiempo amplio en el poder de Rusia, es abogado y ha contado ampliamente con la acogida del pueblo ruso.

- ¿Hay interés de política rusa sin comparar o conectarla con los EE.UU.?

Actualmente, cuando se abordan Noticias sobre Rusia, aparecen directamente relacionada la actividad política norteamericana, con una fuerte fijación en las relaciones y sobre todo en las tensiones que se erigen o pueden erigirse entre el gobierno norteamericano y Rusia a la cabeza de Putin.

- ¿Qué dicen sobre Rusia en relación con la elección del nuevo Presidente de los Estados Unidos Donald Trump?

Que no es del agrado de Putin o del gobierno Ruso, por ende latinoamerica teme una amenaza de Guerra mundial.

Se tiene una atención constante en la necesidad de relaciones directas y alianzas estratégicas entre estos dos países considerados potencias. En relación a la opinión que se genera desde allí, en ciertos momentos se percibe como clima de opinión, una tensión por los momentos en que se puedan generar fisuras en la relación de estos dos países

- Que dicen sobre Rusia en relación con los acontecimientos de Siria e Irak?

Teniendo en cuenta lo anterior, se han presentado múltiples noticias en Colombia, que dan cuenta de la perspectiva de Trump y Puttin sobre los acontecimientos de Siria y la relevancia y convergencia de los dos mandatarios por el establecimiento de una paz duradera en este territorio.

- ¿Cuáles son los estereotipos sobre Rusia?

Al hablar de Rusia aparecen con gran fortaleza su historia, el gran peso de la creatividad y la producción artística, concentrada en la Música y, sobre todo, en la literatura,. Se percibe como un País potente, organizado, con una normatividad estricta. Que los rusos son personas frias o demasiado serias, pero lo que en verdad pasa es que son personas directas y claras en sus relaciones personales.

Приложение 6.

Benitez de Comunicación para el desarrollo

Facultad de las ciencias la comunicación

Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Mexico

- ¿A los estudiantes les interesa discutir noticias relacionadas con Rusia?

Como professora de ciencias de la comunicación en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, una de mis prioridades es que mis alumnos esten enterados sobre los acontecimientos mundiales, y claro que nos interesa todo los conflictos que suscede en otros paises, y mas tratandose de Rusia una potencia mundial.

- Si hablan de Rusia, ¿Qué eventos son básicamente la razón?

Ultimamente hablamos mucho sobre Rusia, y no solo en el ambito escolar, sino en el entorno social, ya que estan metidos en escandalos politicos, el escandalo sobre el tema de la homosexualidad, el rumor sobre el comienzo de la tercera Guerra mundial, todos estos temas en la cual Rusia es principal protagonista.

- ¿Cuál es la imagen de Rusia moderna que hay en su país?

La imagen, o mas bien el estereotipo que tenemos de Rusia es de un país fuerte, una gran potencia mundial, el enemigo de los Estados Unidos de América. Nosotros como país latinoamericano, nos quedamos con esa imagen de Rusia de los años 50, un país con un poder militar poderoso, con una disciplina estricta y muy "fria"

- ¿Qué piensan sobre el presidente Vladimir Putin?

Vladimir Putin aquí en México se ha convertido en todo un personaje, y más con los jovenes. Yo puedo observer en mis alumnos que lo ven como un personaje invensible, que lo hace todo, que puede realizer cualquier cosa que el se proponga. Militar, agente, presidente, espia, maestro de las artes marciales, sin duda una persona bastante preparada. Hablando en el ambito social, es visto como una persona ponderosa, que impone miedo, y que es la unica persona que puede encarar a Estados Unidos.

- ¿Hay interés de política rusa sin comparar o conectarla con los EE.UU.?

Si si hay ineteres sobre la politica rusa, pero, como tal siempre el hablar de Rusia viene acompañado de Estados Unidos. Todas las noticias que tenemos aquí los protagonistas son Rusia Y Estados Unidos. Si se habla de Rusia se habla de Estados Unidos.

- ¿Qué dicen sobre Rusia en relación con la elección del nuevo Presidente de los Estados Unidos Donald Trump?

Creemos que es una relación complicada, pero, pues tartan de tener Buena relacion por beneficio para ambos paises, pero, hay intension, en comparación con la relación de Vladimir Putin y Barack Obama.

- Que dicen sobre Rusia en relación con los acontecimientos de Siria e Irak?

Son acontecimientos que nos preocupan, ya que pueden provocar una Guerra mundial, y nosotros como el país mas cercano a Estados Unidos obviamente nos afecta. Pensamos que como es possible que en siglo XXI sigan con ese tipo de ideologias.