Третьи лица в гражданском процессе

Третьи лица в гражданском процессе

Оглавление

Введение

Глава 1. Общие положения о третьих лицах в гражданском процессе

.1 Лица, участвующие в деле как субъекты гражданского судопроизводства

.2 Понятие и правовой статус третьих лиц в гражданском процессе

Глава 2. Виды третьих лиц в гражданском процессе

.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Заключение

Список использованных источников

Введение

Участие третьих лиц в гражданском процессе считается важным обстоятельством для верного и оперативного разрешения гражданского дела в суде, потому что позволяет собрать максимальное количество материала в качестве доказательств, выяснить отношения сторон по предмету спора, исключить вынесения противоречивых решений суда.

Участие в гражданском процессе третьих лиц является средством для осуществления права на защиту сторон и третьих лиц, а также средством экономии времени суда и иных лиц. Однако в судебной практике реализация института находиться в затруднении, так как судьи, которые привлекают к участию в деле третьих лиц, допускают ошибки, а привлечённые третьи лица злоупотребляют своими правами.

Регулирование участия третьих лиц в процессе в функционирующем законодательстве отрегулировано не четко. Не достаточное освещение данный институт получил в юридической литературе. На основании вышесказанного считаем, что анализ вопросов, которые связанны с участием третьих лиц в рамках данного исследования представляет научный и практический интерес и является особенно актуальной в современном состоянии гражданского судопроизводства.

Актуальность работы. Институт третьих лиц дает возможность в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.

В связи с этим обстоятельством, необходимо отметить важность данного института для судебной практики и лиц, права которых защищаются с помощью данного института в рамках гражданского судопроизводства.

Однако следует сказать, что формирование института третьих лиц в гражданском процессе к настоящему времени оконченным считать нельзя. Российский законодатель, который стремиться разработать законодательство, которое соответствует существующим потребностям экономики и судебной практики. Поэтому улучшение института третьих лиц в гражданском процессе должно продолжаться.

Выбор темы исследования определен положением третьих лиц в гражданском процессе, которое является особым в сравнении с иными участниками гражданского процесса. Один из видов третьих лиц пользуется всеми процессуальными правами, и несет обязанности сторон по делу, не являясь при этом истцом или ответчиком, что определяет особое положение данного лица в деле.

Неоднозначная судебная практика по вопросу привлечения, участия и осуществления права на защиту третьими лицами в гражданском процессе дает нам основание сделать вывод о необходимости его изучения с позиции действующего законодательства и практики его применения, данный факт предопределил актуальность названных проблем и обусловили выбор темы данной выпускной квалификационной работы автором.

В соответствии с Гражданским Процессуальным Кодексом Российской Федерации в гражданском процессе участвуют два вида третьих лиц: "третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора". Следует определить особенности данного института в целом и разобраться в особенностях видов третьих лиц.

Объект исследования. Объектом исследования являются процессуальные отношения, которые возникают в связи с привлечением и участием в гражданском процессе третьих лиц.

Предмет исследования. Предметом данной выпускной квалификационной работы является участие в гражданском процессе третьих лиц, действующее законодательство, определяющее их роль, права и обязанности в гражданском судопроизводстве.

Задачи исследования. Автором определены следующие задачи исследования:

-установить состав участников гражданского процесса;

-проанализировать понятие третьих лиц и их виды;

-предоставить общую характеристику третьих лиц как участников гражданского процесса;

-проанализировать особенности участия третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования в гражданском процессе;

-проанализировать особенности участия третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования в гражданском процессе;

-исследовать судебную практику с участием третьих лиц по гражданским делам;

-выявить проблемы участия третьих лиц в гражданском процессе и предложить всевозможные пути их решения.

Методы и методики исследования. Методы, применяемые в исследованиях третьих лиц в гражданском процессе довольно многочисленны: общенаучные методы и приемы, такие как анализ и синтез, метод сравнения, метод системного подхода, диалектический метод познания, метод толкования документов, изучение документов, публикаций, научных исследований, судебной практики, научных исследований, информационный анализ и другие.

В правовой науке комплексных исследований по проблеме участия третьих лиц в гражданском процессе не проводилось. В работах ученых-юристов исследовались отдельные аспекты указанного института. В последние годы появился ряд публикаций по теме участия третьих лиц в гражданском процессе. Свои работы по рассматриваемой теме опубликовали такие ученые, как Алиев Т.Т., Бычкова С.С., Артебякина Н.А., Афанасьев С.Ф., Важин Я.Н., Кляус Н.В., Латыев А.Н., Вершинин В.Б., Горелов М.Б., Томилов А.Ю., Лукьянова И.Н., Новицкий И.Б., Поклонова Е.В., Савостина А., Рузаков А.О., Семеновой А. и другие.

Нормативную базу работы составили: Конституция Российской Федерации, федеральные и региональные нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации.

Эмпирическую базу составили обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, судебные акты федеральных судов субъектов Российской Федерации, районных и городских судов Вологодской области.

Научная значимость заключается в использовании результатов данного исследования в учебном процессе, а также проведенные следования могут служить отправным материалом для последующих аналогичных исследований института третьих лиц в гражданском процессе.

Структура дипломной работы определена предметом, объектом и задачами исследования, и состоит из введения, двух глав, которые содержат по два параграфа, заключения и списка используемых источников. В первой главе рассматриваются общие положения об участниках гражданского судопроизводства, приводится понятие третьих лиц и раскрывается их правовой статус. Вторая глава посвящена рассмотрению особенностей участия третьих лиц в гражданском процессе. В заключении приведены выводы и предложения по теме работы. Список использованной литературы включает в себя более 70 актуальных источников по рассматриваемой теме.

Глава 1. Общие положения о третьих лицах в гражданском процессе

.1 Лица, участвующие в деле как субъекты гражданского судопроизводства

Права и охраняемые законом интересы юридических лиц и граждан защищаются с помощью рассмотрения и разрешения гражданских дел по возникшим спорам в судах.

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, которые обращаются в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, уведомляется судом о начавшемся процессе и принимает участи в нем в качестве истца, то есть лица, возбудившего гражданский процесс для защиты своих интересов и субъективных прав.

Истец указывает ответчиком то лицо, которое является нарушителем его права. В судебном разбирательстве принимать участие могут и иные лица, которые не имеют самостоятельной юридической заинтересованности в исходе дела, кроме спорящих сторон.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации есть глава 34 "Лица, участвующие в деле". Данная статья кодекса перечисляет названных лиц, и относит к ним: "стороны, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц...".

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации кроме определения "лица, участвующие в деле" использует такие определения, как "субъект правоотношения" и "участники процесса". Законодатель, применяя в тексте закона эти понятия, не приводит определения ни одному из них, кроме того необходимо выделить то, что не имеется легальная классификация других участников гражданского судопроизводства.

Кроме словосочетаний "участник гражданского процесса" и "субъект правоотношения", которые используются в Гражданском Процессуальном Кодексе Российской Федерации, в теории права применяются и такие понятия как "участник гражданского судопроизводства", "участник правоотношения", "субъект процесса" и "субъект гражданского судопроизводства", которые идентичные понятию "лица, участвующие в деле".

Кандидат юридических наук Артебякина Н.А. приводит следующее определение: "Лица, участвующие в гражданском деле - это участники гражданского процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес к исходу судебного разбирательства, они действуют в процессе от своего имени, имеют право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на них распространяется законная сила судебного решения".

Состав лиц, которые участвуют в судебном разбирательстве, зависит от особенностей гражданского дела и его категории.

Всех участников гражданского процесса, задействованных в разрешении определенного дела можно поделить на две группы:

-Лица, которые имеют самостоятельный юридический интерес к исходу рассматриваемого судом дела. Это истец и ответчик;

-Лица, не имеющие самостоятельной юридической заинтересованности в исходе дела, однако непосредственно оказывающие содействие в осуществлении правосудия при рассмотрении гражданских дел. Их называют "участники процесса, способствующие правосудию".

Представители не относятся к лицам, которые участвуют в деле, а являются участниками процесса, содействующими правосудию посредством оказания помощи представляемым лицам.

Лица, участвующие в деле являются главными участниками гражданского процесса, они влияют на ход судебного процесса, от их действий зависит ход процесса, его переход из одной стадии в другую и результат рассмотрения дела.

Теория и практика процессуального права исходят из того, что процессуальный статус каждого участника судопроизводства должен быть четко определен и соответствовать той роли, которую лицо выполняет в процессе. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее - АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее - ГПК РФ) однозначно определяют процессуальный статус субъектов судопроизводства и закрепляют за ними некоторый комплекс процессуальных прав и обязанностей.

В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения гражданского дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения.

Однако в ряде случаев участие третьих лиц в гражданском процессе допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может послужить основанием для привлечения их в процесс. Этим объясняется то обстоятельство, что у третьих лиц всегда существует известная материально-правовая заинтересованность в исходе дела.

Третьи лица участвуют в гражданском процессе для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, которые не совпадают с интересами истца и ответчика, поскольку решение суда, вынесенное по спору между первоначальными сторонами, может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц. В случае участия третьих лиц в процессе суд сталкивается с несколькими материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости.

Субъекты этих материальных правоотношений вступают в начатый процесс для защиты своих интересов. Так, например, решение, которое будет вынесено по первоначальному спору в будущем, может явиться основанием для стороны потребовать возмещения убытков на праве регресса от третьего лица, виновного в причинении вреда.

Возможность привлечения третьих лиц в процесс по конкретным категориям гражданских дел во многом обусловлена нормами материального права. Так, например, Гражданский кодекс РФ предусматривает в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле.

Однако процессуальный статус субъектов судопроизводства, как правило, рассматривается в статике, как раз и навсегда приобретенный участником дела. При этом игнорируется то обстоятельство, что гражданский и арбитражный процесс - это динамичная и постоянно развивающаяся среда. Сам термин "процесс" уже подразумевает некое поступательное движение. Процессуальные правоотношения "сменяют друг друга, образуя динамику процесса, его движение, без чего немыслимо осуществление правосудия".

Поступательное движение гражданского и арбитражного процесса не может не характеризоваться изменчивостью различных компонентов, сопровождающих деятельность по отправлению правосудия. Меняются предмет рассмотрения (сначала исковое заявление, затем апелляционная, кассационная жалобы), органы судебной власти, рассматривающие дело (например, при передаче дела по подсудности), заявленные исковые требования (например, в случае увеличения цены иска) и т.д. Это свидетельствует о том, что субъектный состав гражданско-правового спора также может претерпевать различные изменения.

Лицами, которые участвуют в деле, становятся в тот момент, когда возникает спор, в момент возбуждения гражданского дела и привлечения их в процесс в качестве определенных участников, процессуальное положение которых определяет Гражданский Процессуальный Кодекс.

Изменения субъектного состава могут иметь количественный или качественный характер. В первом случае изменяется общее число участников процесса (например, в результате отказа от иска к одному из соответчиков суд прекращает производство по делу в части требований к такому соответчику). Во втором случае происходит изменение самого процессуального статуса субъекта (например, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика в порядке обязательного процессуального соучастия становится соответчиком).

Стабильность и изменчивость процессуального статуса участников судопроизводства позволяют предположить, что возможна конкуренция процессуальных статусов различных участников судопроизводства, которая, в свою очередь, ведет к коллизии их процессуальных статусов. Коллизия может проявиться в том, что в ходе процесса лицо, занимающее определенное процессуальное положение, столкнется с необходимостью занять иное процессуальное положение с сохранением или без сохранения своего прежнего процессуального статуса. Это явление можно охарактеризовать как совпадение или совмещение процессуальных статусов.

Причины совпадения и совмещения процессуальных статусов субъектов процесса могут быть разными. Они связаны с факторами материально-правового и процессуального толка. Материально-правовые факторы относятся к изменениям спорного правоотношения, происходящим во время рассмотрения дела (например, уступка права требования от истца к ответчику или перевод долга ответчиком на истца), либо к первоначальной ошибочно избранной истцом и (или) поддержанной судом "расстановке процессуальных фигур" (например, указание субъекта третьим лицом без самостоятельных требований вместо указания его ответчиком).

В рассматриваемом нами явлении совпадения и совмещения процессуальных статусов можно обнаружить как объективный, так и субъективный момент; этим отчасти и вызвано параллельное употребление терминов "совпадение" и "совмещение".

Совпадение рассматривается нами как явление отчасти объективное, т.е. положение, при котором возникает необходимость совмещения процессуальных статусов; совмещение, напротив, понятие деятельное, оно относится к осознанному процессуальному поведению и олицетворяет собой результат совпадения процессуальных статусов. Процессуальный статус участника дела может совпасть с другим процессуальным статусом, что вызовет их совмещение. Исследование процессуального положения участников процесса в динамике с точки зрения совпадения и совмещения их процессуальных статусов необходимо для того, чтобы определить, во-первых, допустимость такого совмещения и дальнейшего движения дела в изменившемся субъектном составе, во-вторых, объем процессуальных прав и обязанностей участника дела. Кроме того, нуждается в обсуждении вопрос о процессуальном оформлении совмещения разных процессуальных статусов участником процесса.

В ряде случаев закон прямо устанавливает недопустимость совмещения процессуальных статусов участников. Например, не подлежит допросу в качестве свидетеля представитель по гражданскому делу (ч. 5 ст. 56 АПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ); судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, т. е. в ином процессуальном качестве (п. 2 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, п. 1 ч 1 ст. 16 ГПК РФ).

Разумеется, в некоторых случаях совпадение и совмещение процессуальных статусов невозможно по определению, поэтому такие ситуации нами не рассматриваются; их можно преодолеть, если учесть общие положения гражданского и арбитражного процесса о видах судопроизводства, стадиях процесса и др., например, по делам особого производства нет истца, но есть заявитель - их совпадение в одном лице невозможно, хотя на практике имеет место ошибочное их отождествление, сводящееся к наименованию заявителя истцом (аналогичная ситуация встречается применительно к отождествлению третьих лиц с заинтересованными лицами по делам неискового производства).

Однако в большинстве случаев закон не устраняет коллизии процессуальных статусов участников судопроизводства; как правило, отсутствуют и теоретические схемы разрешения таких ситуаций.

Следует оговориться, что проблема совпадения или совмещения процессуальных статусов имеет значение лишь при совпадении статусов в рамках одного процесса. Очевидно, что если лицо занимает различные положения в разных процессах (в одном выступает истцом, а в другом - ответчиком), то совпадения процессуальных статусов не происходит.

Методологически верным подходом к освещению этих проблем является анализ допустимости совмещения (совпадения) статусов следующих групп субъектов:

-представителя и иных участников процесса;

лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих правосудию;

-лиц, участвующих в деле, и лиц, обязанных представить доказательства по запросу суда или исполнить иные процессуальные обязанности, возложенные судом;

-лиц, содействующих правосудию, и лиц, о чьих правах и обязанностях был принят судебный акт.

Внутри выделенных групп целесообразно рассмотреть и более частные, однако встречающиеся на практике ситуации совпадения и совмещения процессуальных статусов.

В рамках этой группы необходимо определить, может ли одно лицо, участвующее в деле, приобрести и сохранить одновременно процессуальный статус другого лица, участвующего в деле. Совпадение процессуальных статусов лиц, участвующих в деле, основано на определении таких лиц как субъектов, имеющих юридическую заинтересованность по делу. Как правило, стороны и третьи лица (двух видов) являются субъектами спорных материальных правоотношений и изменение их процессуальных статусов происходит вследствие динамики обязательственных правоотношений. Динамика материальных правоотношений в судопроизводстве может обусловить также необходимость процессуального правопреемства (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ).

Кляус Н.В. выделил следующие признаки лиц, участвующих в деле:

"1. Эти субъекты обладают правом на совершение процессуальных действий от своего имени.

2. Они имеют заинтересованность в исходе дела, заключающуюся в удовлетворении или неудовлетворении иска.

3. Лица, участвующие в деле, наделены с целью защиты их прав и охраняемых законом интересов возможностью принимать участие в судопроизводстве при рассмотрении судом дела.

4. Они могут влиять на развитие гражданского процесса по конкретному делу, вправе высказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания по всем вопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе путем подачи жалобы.

5. На них распространяется законная сила судебного решения".

Исходя их вышеизложенного можно сделать вывод о том, что лица, участвующие в деле - это участники судебного процесса, которые имеют самостоятельный юридический интерес, действующие от своего имени и имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, изменение и окончание судебного процесса, на которые распространяется законная сила судебного решения. И это понятие мы будем использовать в процессе последующего исследования.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий круг полномочий лиц, которые участвуют в деле. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

"лица, участвующие в деле, имеют право:

-задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам,

-заявлять отводы,

-приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,

-возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

-обжаловать судебные постановления;

-знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,

-заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

давать объяснения суду в устной и письменной форме;

представлять доказательства и участвовать в их исследовании,

-использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права".

Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, которые принадлежат им. Также наравне с правами они несут и процессуальные обязанности, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом и другими федеральными законами. Если процессуальные обязанности не исполняются, то наступают последствия, которые предусмотрены законодательством о гражданском судопроизводстве.

Можно привести следующий пример обязанности, который возлагается на лиц, участвующих в деле: статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность участника судопроизводства сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу и содержит последствия, в случае невыполнения указанного требования.

Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации закрепляет обязанности представлять письменные и вещественные доказательства, истребованные судом, являться в суд по его требованию и другие обязанности участников судопроизводства.

Лица, участвующие в деле представляют собой непростую по составу группу субъектов гражданского процессуального права. При наличии общих черт имеется много отличий для сравнения. Учеными-цивилистами разработан ряд классификаций состава лиц, участвующих в деле.

Мы приведем классификацию, которую создал Латыев А.Н. Он делит лиц, участвующих в деле, по признаку их процессуальной роли в судопроизводстве:

"суд;

лица, участвующие в деле;

-лица, содействующие осуществлению правосудия". Лица, участвующие в деле, делятся на две группы:

-"выступающие в защиту собственных интересов и от своего имени (стороны (истец и ответчик) и третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования).

-выступающие в процессе от своего имени, но в защиту интересов других лиц:

-прокурор;

-лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации;

-заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства;

-заявители и другие заинтересованные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений".

В первую очередь, следует выделить стороны - истца и ответчика, которые выступают в конкретном деле в качестве основных участников гражданского процесса. В связи со спором между ними возникает гражданский процесс, и перед судом стоит цель разрешить его.

В гражданском процессе особое место занимает прокурор. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

"Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований...".

В судебном процессе так же могут участвовать лица, которые перечислены в статье 46 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации: "органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц".

Считаем возможным привести следующий пример участия лиц в защиту прав других лиц: общественные организации потребителей могут представлять интересы потребителей, конкретного обратившегося лица или неопределенного круга лиц для защиты прав потребителей в соответствии с законом "О защите прав потребителей".

Законом только сторонам по делу предоставлены отдельные исключительные процессуальные права и обязанности наравне с общими процессуальными правами, которые принадлежат лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик, имеет право признать иск частично или в полном объеме, а также стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом.

Указанные процессуальные права находятся под контролем суда, который может не принять признание иска ответчиком или не утвердить мировое соглашение, если действия сторон будут противоречить закону или будут нарушать чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, что будет являться процессуальным соучастием. Однако каждый из перечисленных соучастников по отношению друг к другу выступает в процессе самостоятельно. Однородность заявленных требований и их взаимная связь являются основанием соучастия, а его целью является экономия судебных расходов и времени.

Согласно статье 40 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальное соучастие допускается, если: "права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются общие права или обязанности; предметом спора являются однородные права и обязанности".

Соучастники могут доверить ведение дела одному или нескольким из соучастников, или привлечь к участию своих представителей.

Согласно статье 41 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд, определив во время разбирательства дела, что ответчик или истец ненадлежащие, может, не прерывая дела, с согласия истца позволить замену первоначальной стороны надлежащей стороной. После того, как ненадлежащий истец выбыл из процесса, а в него вступил надлежащий, то процесс начинается сначала.

В соответствии со статьей 41 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд может осуществить замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, но только с согласия истца. Если согласие получено, то суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового. Процесс начинается заново.

В ситуации, когда истец по делу не выразил своего согласия суду для замены ответчика иным лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и выносит окончательное решение.

В статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорится о том, что: "В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником".

Однако следует отметить, что процессуальное правопреемство недопустимо по правам и обязанностям, которые имеют личный характер, например, о праве на авторство, по алиментным обязательствам членов семьи, бракоразводным делам, по делам о возмещении вреда здоровью.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса. Судебный процесс продолжается с момента, возникновения вопроса о правопреемстве. Согласно статье 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: граждане имеют право иметь в суде представителей.

Интересы организаций в суде могут представлять их уполномоченные органы или представители. Представитель ликвидационной комиссии выступает в суде от имени ликвидируемой организации.

Согласно статье 54 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации: Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, предусмотренные законом, но некоторые права должны быть специально обговорены в доверенности, которая выдается представляемым лицом, например, право представителя на подписание искового заявления, частичный или полный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, получение присужденного имущества или денег и так далее.

Пристальное внимание следует уделить гражданской процессуальной правоспособности и гражданской процессуальной дееспособности.

Согласно статье 36 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации: "Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, которые обладают правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов".

Гражданской процессуальной правоспособностью наделены все граждане Российской Федерации в силу факта их рождения, юридические лица наделены при наличии прав юридического лица. Согласно статье 398 Гражданского Процессуального Кодека Российской Федерации в равной мере с гражданами Российской Федерации гражданской процессуальной правоспособностью наделяются иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в качестве стороны и другого лица, участвующего в деле, в гражданском процессе выступать не могут: представительства организаций и филиалы, участники договора о совместной деятельности, это, например, простое товарищество. От имени муниципальных образований, субъектов Российской Федерации, Российской Федерации, соответственно будут выступать органы государственной власти или органы местного самоуправления в пределах их компетенции.

Правовой статус всех субъектов гражданского процессуального права связывается также с наличием гражданской процессуальной дееспособности. В соответствии со статьей 37 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации: "Гражданская процессуальная дееспособность - это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, которые достигли возраста восемнадцати лет, а также организациям".

Определение наличия гражданской процессуальной дееспособности имеет практическое значение только для физических лиц.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что в процессуальном и материальном праве имеется тесная взаимосвязь категорий правоспособности и дееспособности. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими, тем самым обеспечивая доступность судебной защиты всем лицам, которые в этом заинтересованы.

Гражданская процессуальная дееспособность и правоспособность осуществятся путем совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле. Граждане исполняют свою процессуальную дееспособность и правоспособность самостоятельно или через своих законных представителей.

В данном параграфе проанализированы основные участники гражданского процесса, приведена их классификация, выделены основные права и обязанности для всех лиц, которые участвуют в деле, а также отмечены особенности гражданской процессуальной дееспособности и правоспособности лиц, участвующих в деле, дана характеристика роли и особенности влияния указанных участников процесса на судебный процесс.

.2 Понятие и правовой статус третьих лиц в гражданском процессе

В судебном разбирательстве в большинстве случае принимают участие две стороны с противоположными интересами, отстаивающими свою правоту - это истец и ответчик. В судебный процесс за исключением сторон могут вступить иные лица, желающие участвовать в разбирательстве по своей инициативе или привлекаемые судом, чьи права и законные интересы могут быть затронуты судебным решением по данному делу.

Лица, привлекаемые в процесс, именуются третьими лицами, потому что их интересы не совпадают с интересами сторон.

Третьи лица - "…это субъекты, которые на момент возбуждения дела в суде, как правило, состоят в правоотношении с одной из сторон, и вступление решения по этому делу в законную силу либо его исполнение станут юридическими фактами, влекущими возникновение новых, либо изменение или прекращение существовавших прав и обязанностей, составляющих содержание этого "побочного" правоотношения", такое определение приводит Горелов М.В.

Лукьянова И.Н. отмечает: "Целью участия в гражданском процессе третьих лиц является обеспечение и концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что позволяет достичь истинного знания…Участие третьих лиц в процессе способствует более быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел с учетом прав других заинтересованных лиц. И наконец, участие третьих лиц помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений".

Правовое положение в гражданском процессе третьих лиц можно охарактеризовать тем, что они имеют заинтересованность в исходе дела наравне со сторонами. В процессе выступают от своего имени и в защиту своих интересов.

Свои корни институт третьих лиц берет в римском праве. В римском процессе предполагалось наличие только двух лиц: истца и ответчика, но чуткость римского права к потребностям практической жизни посредством установления изъятий, определило наличие "специального института привхождения третьих лиц в дело".

Развитие Института третьими лицами, римское право, римские юристы дизайна договорных отношений третьим лицам. Материал законы, относящиеся к третьей стороне, независимо от того, полностью заменили в одной стороне и его влияние на развитие приверженности. Случае третье лицо обязательств любой из сторон, содержащиеся в актах римского права:

-замена одного из его субъектов новым лицом: делегация, цессия; экспромиссия; принятие на себя чужого долга;

-коллизия прав, когда осуществление некоторых прав задерживает осуществление других прав или препятствует этому (сервитуты, аренда);

-исполнение обязательства третьим лицом, поручителем или третьему лицу;

-эвикция. В случае эвикции вещи приобретатель вещи на основании договора купли-продажи или мены вправе взыскать с лица, передавшего ему вещь, убытки в порядке регресса;

-множественность наследников.

Указанные конструкции получили применение и закрепление начиная с Русской Правды и до современного гражданского законодательства.

По Русской Правде в судебном процессе также участвовали две стороны - это истец и ответчик.

Статья 24 Новгородской судной грамоты, предусматривала право просить отсрочки на "шабры" - вызов совладельцев в процесс о земле, являющейся общей земельной собственностью, в результате чего в нем появлялись третьи лица - совладельцы.

Статья 106 Псковской судной грамоты определяла, что решение суда по спору о земле между сябрами и лицом, купившим участок земли, доводилось до сведения каждого заинтересованного лица.

Эти акты являются свидетельством древней признание законодателем существования поисковой закона в случае стороны, влияние решения суда на права и обязанности лиц, не участвующих в процессе.

Соборное Уложения царя Алексея Михайловича, которое было утверждено в 1649 году, в статье 155 главы X "О суде" содержит: поручитель, уплативший по суду долги лица, за которого он поручился, вправе требовать возмещения последним всех понесенных им убытков.

Впервые институт третьих лиц был выделен в ХIX веке и закреплен в статьях Устав гражданского судопроизводства, утвержденный в 1864 году Александром II.

Статья 655 Устава содержит следующее: "В прошении о привлечении третьего лица к делу означается место его жительства и излагаются обстоятельства дела и те основания, по коим проситель считает это лицо подлежащим привлечению к делу. Без означения его места жительства суд не приступает к самому вызову".

В период 1918 - 1923 года до того, как был принят первый советский Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года, участие третьих лиц в процессе регулировалось частично действующим УГС и статьей 14 Постановления НКЮ РСФСР "Об основных нормах гражданского процесса". Гражданский процессуальный кодекс 1923 года, первое привлечение третьего лица по инициативе суда в случае возвращения на работу ошибки-увольнения работников, и на основе принципа объективной истины, суд необходимые действия.

В Постановлении НКЮ РСФСР и в ГПК 1923 года нормы о третьих лицах изложены в единых разделах с нормами об участии в процессе нескольких истцов и ответчиков.

Срок действия основного гражданским делам Советской Республики Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 третьему лицу "право" меняется на "претензии". Определение гражданско-процессуальный кодекс 1923 года и Конвенции прав, принадлежащих третьим лицам, мы настаиваем на том, подтверждение, принадлежащих третьим лицам, независимых прав споров, в целях третьих лиц в суд. Право собственности третьего лица, истец предъявил иск в суд, и поддерживали решение суда. До вынесения решения третье лицо правомочно заявлять лишь требования о присуждении права ему.

Можно сделать вывод о том, что основы института третьих лиц были заложены в Римской империи, и с тех пор отражались тем или иным способом во всех законодательных актах России.

Общие права и обязанности участников гражданского процесса мы отразили в предыдущем параграфе, однако стоит конкретнее рассмотреть их на примере третьих лиц.

Вопрос об участии третьих лиц в процессе решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии с ГПК Российской Федерации: "Третьи лица могут вступать в процесс на любой стадии до того как суд первой инстанции принял судебное постановление по делу".

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступают только по личной инициативе, а вот третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований, могут, как по своей инициативе вступить в дело на стороне ответчика или же истца, так и могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по просьбе суда.

Согласно статье 42 ГПК Российской Федерации: "В отношении третьих лиц, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба". После того, как в процесс вступило третье лицо, рассмотрение дела в суде начинается с самого начала. В то время, когда третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, имеют все шансы вступить в дело на стороне ответчика или же истца, и используют процессуальные права.

Основные права третьих лиц закреплены в статье 35 ГПК Российской Федерации и перечислены нами в предыдущем параграфе, отметим обязанности третьих лиц в гражданском процессе, к которым относятся:

1)соблюдение порядка в судебном заседании (статья 158 ГПК Российской Федерации);

2)сообщение суду о перемене своего адреса во время производства по делу (статья 118 ГПК Российской Федерации);

3)оповещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации);

4)обязанность предоставления доказательств по запросу суда (статья 57 ГПК Российской Федерации);

5)и иные обязанности, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании участники обязаны говорить суду только правду и аргументировать свои требования и возражения.

В случае проведения должниками компании, участвующей в деле, может быть использован в процессуальные санкции и иные меры юридической ответственности, таких как штрафы суда, суд не имея воз.

Подробнее как это уже отражено в участники, в том числе сторонние процессы, в которых как граждан, так и корпораций, Гражданского процессуального, правоспособность и дееспособность.

Любой гражданин или же юридическое лицо имеет право на судебную защиту, если были нарушены их права и законные интересы. Закон предоставляет это право всем. Защита права осуществляется путем возбуждения судебного разбирательства и участия заинтересованных лиц в качестве сторон по делу, или вступлением заинтересованного лица в процесс и участия в нем в качестве третьего лица.

Третье лицо без самостоятельного требования и сторонних самостоятельных требований предполагаемых участников, и другие материалы, связанные с правоотношением между сторонами. Участие третьих лиц, за исключением судебной защиты прав субъекта, которые позволяют синтеза доказательств в процессе, который может предотвратить выдачу противоречивых судебных решений.

По определенным категориям гражданских дел привлечение третьих лиц в процесс обуславливается нормами материального права. Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет обязанность по привлечению третьих лиц для участия в процессе по некоторым видам договоров, к примеру:

-договор субподряда предусматривает привлечение субподрядчика в дело, однако ответственность по возмещению убытков лежи на генеральном подрядчике (статья 706 ГК Российской Федерации);

-договор найма жилого помещения предусматривает привлечение третьими лица граждан, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем, (статья 677 ГК Российской Федерации);

-договор страхования предусматривает привлечение в дело собственника застрахованного имущества, в случае, если он не является страхователь в одном лице (статья 960 ГК Российской Федерации) и иные.

Наиболее распространенным основанием для привлечения в процесс третьих лиц считается право регресса. Регресс в гражданском праве - "это право лица, исполнившего обязательство, требовать возмещения убытков от другого лица, ответственного по тому же обязательству". Решение, которое вынесет суд, может быть основанием для предоставления нового иска в другом процессе.

Можно привести следующий пример: "если к покупателю предъявлен иск об изъятии вещи по основанию, которое возникло до ее продажи (вещь перестала находиться во владении собственника помимо его воли), то он должен привлечь продавца к участию в деле в качестве третьего лица на своей стороне. Если по решению суда вещь, которая была продана, будет изъята у покупателя (ответчика), то продавец (третье лицо на стороне ответчика) должен возместить покупателю понесенные им убытки, согласно статьям 461 и 462 ГК Российской Федерации. При неисполнении этой обязанности добровольно покупатель вправе предъявить к продавцу (третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований) регрессный иск, то есть иск о возмещении убытков, причиненных ему изъятием купленной вещи".

Приведем еще пример: "согласно статье 640 ГК Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу".

Привлечение в процесс третьих лиц может быть связано не только с правом регресса, а также по иным основаниям. Например, привлечение третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, по делам, вытекающим из жилищных правоотношений, по искам о разделе жилой площади.

Гражданское процессуальное участие третьих лиц в одним из, если осложнения в процессе. Следовательно, третьим лицом следует отличать от ответчика-обвиняемого; самопозиционирование, и его требования не являются взаимоисключающими.

От третьих лиц материалов, касающихся лиц, от имени назвал. На другой стороне.

Афанасьев Ф.С. считает, что "участие в процессе третьих лиц обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, вместе с тем способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмотрения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу. Вместе с тем исключается возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора".

В первой главе выпускной квалификационной работы нами рассмотрены участники гражданского процесса, приведена их классификация, указана их роль в судебном процессе, обозначены основные права и обязанности, подробно рассмотрен вопрос об участии граждан и юридических лиц в процессе, исследованы понятия гражданской процессуальной дееспособности и правоспособности.

Так же в ходе исследования нами дано определение "третьих лиц в гражданском процессе", приведена историческая справка появления института третьих лиц в гражданском процессе России, установлена роль третьих лиц в судебном процессе, рассмотрены особенности привлечения и вступления третьих лиц в гражданское дело, проанализированы права и обязанности третьих лиц в судебном процессе.

Глава 2. Виды третьих лиц в гражданском процессе

.1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Нет препятствий третьему лицу, имеющему самостоятельные требования, предоставить иск отдельно. Однако, например, спорное имущество по решению суда отойдет к стороне по делу, тогда она может распорядиться им по своему усмотрению, поэтому будет затруднительно защитить свои права. Статья 42 ГПК Российской Федерации закрепила норму о том, что третьи лица используют все права и несут все обязанности истца. Следует отметить следующее, что закон дает возможность заинтересованному лицу защитить свое оспариваемое или нарушенное право еще до предъявления им самостоятельного иска, путем вступления в процесс, который был начат другими лицами.

Когда он объявлен третьим лицом, самостоятельных требований относительно спора, приобретения, и мы должны обладать всеми предпосылками права на обращение. Кроме того, нарушение порядка реализации права на обжалование.

Судья может отказать третьему лицу в принятии искового заявления по тем основаниям, которые предусмотрены в статье 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, или же вернуть его исковое заявление, если не соблюдены требования закона в соответствии со статьей 135 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть также оставлено без движения.

Приведем такой пример из судебной практики, выдержка из Постановления Ярославского областного суда по делу № 33-1813/2016: "Истец обратилась в суд с иском к Ответчику ИП о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта недвижимости в собственность, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договора инвестирования строительства объекта капитального строительства причала с организацией механизма спуска лодок, гидроциклов, яхт и маломерных судов на воду. Пять физических лиц были привлечены для инвестирования строительства указанного объекта недвижимости. Каждому из инвесторов ответчик обязался передать в собственность по ХХХ доле в праве собственности на построенный объект по цене ХХХ рублей. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, внесла денежные средства по договору. Ответчик передал объект строительства по акту-приема передачи ХХХ года. При обращении Истцом для совершения регистрационных действий права собственности на долю в объекте капитального строительства было установлено, что застройка производилась без разрешения на строительство. Объект является самовольным строением в настоящее время. Ссылаясь на положения Закона "О защите прав потребителей" истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела Петров О.В., Смирнов Р.Д., Сидоров Р.Р., Иванов Н.А. в лице представителя Климова А.Ю. заявили ходатайство о принятии исковых заявлений как от третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора для совместного рассмотрения и разрешения в указанном к Ответчику ИП о взыскании в пользу каждого пени, компенсации морального вреда, штрафа, признании за каждым права собственности на ХХХ долю в праве собственности на объект недвижимости - причал, находящуюся по адресу ХХХ.

Ходатайство о вступлении в дело мотивировано тем, что предметом спора является один и тот же спорный объект недвижимости причал.

Судом вынесено определение: Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении Смирнова О.В., Петрова Р.Д., Иванова Р.Р., Сидорова Н.А. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и о принятии исковых заявлений к индивидуальному предпринимателю о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя, признании ХХХ доли в праве собственности на объект недвижимости - причал, находящуюся по адресу ХХХ, возвратить указанные исковые заявления и разъяснить право на обращение с указанными требованиями в порядке самостоятельного искового производства.

На определение суда об отказе вступления в дело указанные третьи лица обратились с частной жалобой, и поставили вопрос об отмене определения суда и разрешению вопроса, по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Судебная коллегия, которая проверила законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов частной жалобы, исследовала письменные материалы дела, не нашла правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Судебная коллегия, отказывая в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и принятии исковых заявлений указанных лиц, исходила из того, что первоначальным Истцом требований о признании права собственности на ХХХ долю в причале не заявляла, поэтому основания для применения положений ст. 151 ГПК Российской Федерации не имеется.

При вынесении определения суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия соглашается с изложенным в определении выводом, поскольку заявленные третьими лицами требования являются самостоятельными исками, не являются требованиями относительно предмета рассматриваемого спора и не исключают удовлетворение требований первоначального Истца.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что реализация прав третьих лиц в рассматриваемой ситуации возможна путем предъявления самостоятельных исковых требований и представления соответствующих доказательств в обоснование своей позиции.

Судебная коллегия отклонила ссылки на то, что суд воспрепятствовал доступу к правосудию, указанные в жалобе, поскольку постановленное судом определение, не лишает лиц, подавших жалобу права на обращение с самостоятельными исками в суд".

На основании приведенного примера можно сделать вывод о том, что вопрос вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, решается судом исходя из конкретных обстоятельств по делу. В случае отказа во вступлении третье лицо имеет право подать частную жалобу на такое определение суда.

Приведем пример из судебной практики, выдержка из Решения Зонального районного суда Алтайского края по делу № 2-91/2016: "Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней и Хлебниковым В.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, в размере ХХХ доли каждому на основании договора на передачу квартиры в собственность от ХХХ года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила судебные расходы с ответчика не взыскивать.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, признание иска выразил в письменном заявлении.

Петров А.В., Петрова Л.В., являющиеся третьими лицами, в судебное заседание не явились, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны по делу, разъяснил Ответчику последствия признания иска, решил, что принятие полного признание иска ответчиком правильно.

В обосновании своей позиции суд приводит следующие основания. Признание иска является диспозитивным правом ответчика в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако суд может не согласиться с признанием иска, если такое признание противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

На основании материалов дела можно сделать вывод, что истцом и ответчиком договора от ХХХ приватизации по квартире. Приватизация означает долю собственности жилых помещений на каждого участника приватизации.

Третья сторона - Петров А.В., Петрова Л.В., несовершеннолетний на момент приватизации, в письменной форме, отказ от конфликта квартире не противоречит статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд признание иска ответчиком в соответствии с законом, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимающих решения о том, в удовлетворении заявленного требования без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Истца удовлетворить. Признать за Истцом право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, по ХХХ доли каждому сособственнику".

На основании приведенного примера можно сделать вывод о том, что привлеченные судом для участия третьи лица могут предъявить встречное исковое требование, однако это является их правом, а не обязанностью. Третьи лица могут занимать пассивную позицию относительно гражданского процесса.

Так же третье лицо может самостоятельно предъявить иск для защиты своего нарушенного права к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда. Например, суд рассматривает гражданское дело по иску к ответчику о признании права собственности. Однако при этом выясняется, что на это право претендует кто-то другой, полагая, что оно не принадлежит ни истцу, и ни ответчику.

Подводя итог, следует отметить, что вопрос вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, решается судом исходя из конкретных обстоятельств по делу. В случае отказа во вступлении третье лицо имеет право подать частную жалобу на такое определение суда.

.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Статья 43 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гласит: "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон...".

Вступив в процесс, третье лицо стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с тем, чтобы защитить свой собственный интерес.

По дореволюционному законодательству России вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных требований относительного предмета спора называлось дополнительным вступлением в процесс или пособничеством.

Основные цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в процессе, заключаются в защите своих интересы, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в смысле обязательности судебного решения. В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц.

Влияние судебного решения на права третьих лиц обусловливается материально-правовыми отношениями только с одной из сторон спора, то есть третьи лица выступают всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

Третьи лица без самостоятельных требований не обладают диспозитивными процессуальными правами, не являются они также и предположительными субъектами спорного материального правоотношения.

Например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Последствия участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами законной силы судебного решения.

Не привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процесс, освобождает его от ответственности, если оно докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны, например, в случае предъявления регрессного иска.

Основанием вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе.

Например, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Исходя из обзора судебной практики, в судебном процессе в качестве третьего лица обязательным для участия будут являться:

органы опеки, по делам, затрагивающих интересы несовершеннолетних;

-Роспотребнадзора по делам о защите прав потребителей;

-Управления Росреестра по земельным спорам;

Нотариусов по наследственным делам и так далее.

Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу.

В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности совместного или раздельного рассмотрения основного и регрессного иска. Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что наиболее часто в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению в одном процессе обоих исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе и на стороне ответчика. Гораздо реже встречаются в судебной практике такие случаи, когда третьи лица участвуют на стороне истца. судопроизводство правоотношение гражданский

В соответствии со статьей 43 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле или же по инициативе суда. Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, государственных органов и других участников гражданского процесса.

Горелов М.В. выделяет следующие признаки для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

-отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

-вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

-наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

-защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, следовательно, они содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу в соответствии со статьей 174 ГПК Российской Федерации, могут участвовать в допросе свидетелей в соответствии со статьей 177 ГПК Российской Федерации, в исследовании письменных и вещественных доказательств статьи 181 - 183 ГПК Российской Федерации, в допросе экспертов. Третьи лица участвуют в судебных прениях, а после вынесения решения имеют право на его обжалование.

Сложности материально-правовых отношений участников судопроизводства являются следствием спора между истцом и ответчиком, который затрагивает права или обязанности других лиц. Указанные лица должны участвовать в процессе при судебном разрешении спора наряду со сторонами.

Указанные лица имеют возможность отстаивать свои затронутые разбирательством права, и принятое по итогам разбирательства судебное решение имеет для них преюдициальное значение.

По общему правилу третьи лица как самостоятельные субъекты процесса не связаны процессуальными соглашениями сторон, но могут становиться участниками соглашений, создавая для себя особые процессуальные права и возможности или принимая на себя особые процессуальные обязанности и обременения.

Согласно положениям российского законодательства, у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют права на изменение оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, предъявления встречного иска, требования принудительного исполнения судебного акта.

Указанные ограничения обусловлены особенностью процессуального статуса третьего лица. У него нет самостоятельных притязаний в процессе, и оно действует в нем, оказывая поддержку, на стороне истца или ответчика. Как вспомогательный участник судебного разбирательства оно, естественно, не может распоряжаться его предметом. Было бы абсурдным, если бы это лицо имело право признать иск или заключить мировое соглашение относительно требований, предъявленных не к нему, а к ответчику, на стороне которого он выступает. Поэтому на первый взгляд кажется верной судебная практика, в соответствии с которой подписание мирового соглашения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, считается нарушением процессуального закона.

Абсолютный запрет для третьих лиц на участие в мировом соглашении, который сложился в судебной практике на базе действующего законодательства, порождает противоречия и не отвечает реальным потребностям. Противоречие обнаруживается при следующем сопоставлении. Закон исключает для суда возможность утверждать мировое соглашение, которое нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Нарушение имеет место, если стороны мирового соглашения распорядились правами лица, которое в нем не участвует. И наоборот, когда такое лицо привлекается для урегулирования спора и мировое соглашение заключено с его участием, нарушения нет. Это объяснимо договорной природой мирового соглашения. По мнению ВАС Российской Федерации, к мировому соглашению, помимо норм процессуального права, применяются нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Следуя этим рассуждениям, можно утверждать: свобода договора проявляется и в определении состава участников мирового соглашения. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в виде общего правила в делах о банкротстве прямо допускает к участию в мировом соглашении любых третьих лиц, согласно пункту 3 статьи 150.

Получается, что не участвующее в деле лицо имеет право на мировое соглашение, но если оно будет привлечено к процессу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то в соответствии с частью 1 статьи 43 ГПК Российской Федерации это право утрачивается.

Согласно основополагающим принципам функционирования правовой системы вступление в процесс преследует цель расширить возможности субъекта по защите его интересов, в том числе за счет дополнительных средств по урегулированию или судебному разрешению спора. Заметим, что мировое соглашение, по мнению КС Российской Федерации, является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Но в данном случае достигнут обратный эффект: третье лицо, становясь участником процесса, лишается этого средства защиты. Согласно предложению первому части 1 статьи 43 ГПК Российской Федерации закону третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, если принимаемый судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Если судебное

решение способно повлиять на права или обязанности третьего лица, то аналогичная способность должна быть свойственна и мировому соглашению. Например, мировое соглашение в деле об ответственности юридического лица за вред, причиненный его работником в соответствии со статьей 1068 ГК Российской Федерации; или в споре между заказчиком и подрядчиком об ответственности за ненадлежащее исполнение договора подряда в соответствии с пунктом 2 статьи 706 ГК Российской Федерации, в котором стороны договариваются о сумме соответствующей компенсации, явно затрагивает интерес работника, непосредственного причинителя вреда или субподрядчика, непосредственного нарушителя права.

Вполне логично, что этот интерес третье лицо, как участвующее в деле, может отстаивать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения. Было бы также логично, если бы по итогам переговоров всех заинтересованных в урегулировании спора лиц и судебного заседания этими лицами было подписано и судом утверждено мировое соглашение. Но логика нарушается, если отказывать третьему лицу в праве подписывать мировое соглашение.

Участвующие в деле лица стремятся достичь комплексного урегулирования спора и находят приемлемый баланс взаимных прав и обязанностей, но они не могут придать этому результату юридическую силу: если мировое соглашение не будет подписано третьим лицом, то баланс не обеспечивается юридически; если оно будет им подписано, то такое соглашение подвергается риску быть оспоренным как заключенное с нарушением процессуальной нормы. В итоге полноценное урегулирование спора становится недоступным.

Предположим, третье лицо при обсуждении размера компенсации высказало свое мнение, которое было учтено, и мировое соглашение было подписано, но лишь истцом и ответчиком, поскольку у третьего лица нет права на его подписание.

Тогда третье лицо в производстве по регрессному требованию может оспорить фактически одобренную им сумму взыскания, сославшись на то, что оно не является стороной мирового соглашения и не связано его условием о размере компенсации. Подобный результат имеет очевидные недостатки: третье лицо, выразив одобрение мирового соглашения, затем может от него отказаться; сторона и суд вынуждены вести процесс по регрессному иску.

В юридической литературе высказываются предложения внести соответствующие законодательные изменения, которые мы поддерживаем. Например, Р.Е. Гукасян писал о необходимости предусмотреть для третьих лиц право участвовать в заключение мировых соглашений.

Елисеев Н.Г. рекомендует исключить из части 1 статьи 43 ГПК Российской Федерации фразу "или заключение мирового соглашения"53.

Мы считаем, что такие варианты решения проблемы возможны, но они не устраняют ее в полной мере. Мировое соглашение, помимо прочих условий, может предусматривать признание иска или отказ от исковых требований.

Если соглашение подписывает третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, то при сохранении нормы, прямо исключающей право третьего лица на отказ от иска и признание иска, имеется повод считать такое соглашение заключенным с нарушением процессуального закона. Правильнее было бы внести в законодательство более радикальное изменение, использовав формулировку: "третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе совершать любое процессуальное действие, если такое действие не противоречит действиям стороны, в поддержку которой выступает это лицо".

Объем процессуальных прав и возможностей третьих лиц определяется тем обстоятельством, что они участвуют в деле, прежде всего для того, чтобы поддержать истца или ответчика. Они могут совершать любые процессуальные действия, не противоречащие поведению поддерживаемой стороны. Установленные законом запреты для третьих лиц в виде недопустимости изменять основание иска или предмет иска, признавать иск и т. д. имеют назначение исключить случаи, когда бы действие третьего лица квалифицировалось как совершенное вместо стороны процесса.

Например, когда в судебном заседании третье лицо, выступающее на стороне ответчика, заявляет о признании иска, а ответчик в заседании отсутствует и о признании иска не заявлял. Напротив, совместное процессуальное действие основной стороны и третьего лица, касающееся, в том числе признания иска, не может считаться недействительным по той причине, что в его совершении участвовало третье лицо.

Выясняя допустимость участия третьего лица в мировом соглашении, важно учитывать, что примирение в гораздо большей степени, чем судебное решение, обеспечивает социальную гармонию, способствует формированию доверия, ответственности и добросовестности в отношениях между людьми. Задача правового регулирования процедуры примирения - создать максимально удобные правовые условия, в том числе за счет доступности мирового соглашения и обеспечения его эффективности.

В силу принципа свободы договора третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе наряду с истцом и ответчиком участвовать в выработке его условий, отстаивая свои законные интересы, распоряжаясь своими правами и принимая на себя обязанности.

Из установленных законом ограничений процессуальных прав третьих лиц следует запрет таких мировых соглашений, в которых третье лицо самостоятельно распоряжается материальными или процессуальными правами основной стороны. Кому принадлежат соответствующие права или на кого возлагаются обязанности, определяется соответствующими условиями мирового соглашения.

Например, ответчик может выразить согласие удовлетворить требование истца о возмещении убытков полностью или частично. В свою очередь третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, может взять на себя обязанность уплатить соответствующую сумму ответчику для удовлетворения его регрессного требования. Стороны мирового соглашения могут воспользоваться переводом долга, в соответствии со статьей 391 ГК Российской Федерации, и тогда с согласия истца обязанность возмещения убытков переходит с ответчика на третье лицо.

Подпись третьего лица выражает согласие с теми условиями мирового соглашения, которые касаются его прав и обязанностей, и это согласие нельзя считать актом, который делает мировое соглашение сторон процесса противозаконным.

Заключение

Подводя итоги проведённого исследования, можно сделать следующие выводы:

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три отдельные группы: лица, содействующие осуществлению правосудия, лица, участвующие в деле и суд.

В ходе нашего исследования достаточно подробно проанализирована история становления института третьих лиц в гражданском процессе. На основании чего можно сделать вывод, о том, что истоками указанного института является римское право, свое отражение институт находит во многих нормативно - правовых актах России со своими специфическими особенностями на каждом этапе развития государственности. В конечном итоге институт третьих лиц закреплен в действующем в настоящее время Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Нами изучен правовой статус третьих лиц в гражданском процессе, на основании чего можно сделать вывод, о том, что третьи лица - это самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, которые имеют свой правовой статус, в некоторых моментах схожий с правовым статусом других участников процесса.

До вынесения судебного решения по делу третье лицо может вступить в дело на любой стадии гражданского процесса. После того как третье лицо вступило в дело, оно начинает рассматриваться с самого начала. Также, третьи лица могут самостоятельно вступить в процесс, быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, которые участвуют в деле, или же по инициативе суда.

Третьи лица, заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, используют процессуальные права и несут процессуальные обязанности истца, а третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, используют процессуальные права и несут процессуальные обязанности стороны, но за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или же уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признания иска или же заключения мирового соглашения. В тоже время третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования на предмет спора, не имеют возможности предъявить встречный иск и требовать принудительной реализации решения суда.

Сопоставление с другими сторонами третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих таковых, показывает, что и те и другие имеют совместные черты. В то же время анализ процессуального положения третьих лиц обоих видов дает основания для вывода о том, что они существенно отличаются друг от друга, в связи, с чем законодательством предусмотрено два самостоятельных вида третьих лиц.

Различия в характере юридической заинтересованности в чужом деле и в процессуальном положении исключают возможность сформулировать общее определение понятия третьих лиц.

На основании вышеизложенного, нами было принято решение о самостоятельной разработке понятия "третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора" и "третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора": "Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - это лицо, которое вступило в дело до принятия судом первой инстанции судебного постановления для защиты самостоятельных прав и законных интересов, путем подачи искового заявления на предмет спора к одной из сторон по делу" и "Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - это лицо, которое принимает участие в деле на стороне истца или же ответчика для защиты своих субъективных прав и интересов".

В ходе исследования мы неоднократно отмечали тот факт, что для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в суде участие третьих лиц в гражданском процессе очень важно и необходимо, так как позволяет собрать много доказательственного материала, и выяснить действительные взаимоотношения сторон.

Мы проанализировали судебную практику судов общей юрисдикции разных субъектов Российской Федерации. В ходе изложения результатов работы привели некоторые примеры судебных актов по делам с участием третьих лиц. Обобщая полученные знания, и основываясь на вышеизложенном, можем сделать вывод о том, что судебная практика по делам с участием третьих лиц не однозначна, вопрос о допуске третьего лица в большинстве случаев зависит от субъективного мнения судьи, а не иных обстоятельств по делу. Мы выделили категории дел, в которых обязательно участие третьих лиц и указали основные из них.

Так же нами был отмечен особый правовой статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и считаем возможным внести следующие предложения по изменению Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Вносим предложение по изменению абзаца 1 статьи 43 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, изложив его в следующей редакции:

"Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска или признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда".

Мы считаем необходимым исключить положение статьи Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации об ограничении права третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на заключение мирового соглашения. Так как выше нами подробно исследован вопрос влияния мирового соглашения, в той же мере, как судебного решения по гражданскому делу на права и интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в гражданском процессе.

В ходе исследования мы обозначили необходимость данного правового института и неотвратимость его развития в дальнейшем.

Считаем, что нами выполнены все задачи, которые были поставлены в начале исследования. И надеемся, что результаты работы будут использованы в учебном процессе и как основа дальнейших исследований института третьих лиц, а предложенные изменения законодательства в скором времени будут применены и гражданское процессуальное законодательство в области участия третьих лиц в гражданском процессе выйдет на новый уровень. Устраняться все пробелы и недосказанности. Судебная практика придет к единообразию.

Список использованных источников

1.Конституция Российской Федерации. - Москва: Эксмо-Пресс. 2015. - 32 с.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.- 1996.- 29.01.-№ 5.- ст. 410.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.- 1994.- 05.12.- № 32.- ст. 3301.

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Российская газета.- № 220.- 2002.- 20.11.

5.Жилищный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.2004 года № 188-ФЗ (в ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. - 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 14.

6.Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.- 1996.- № 1. - ст. 16.

7.Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Парламентская газета.- № 2-5.- 05.01.2002.

8.О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон № 129-ФЗ от 08.08.2001// Российская газета.- 2001.- 10.08. -№ 153-154.

9.О защите прав потребителей: Закон РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 07.02.1992 № 2300-1// Ведомости СНД и ВС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.- 1992.- 09.04.- № 15. - ст. 766.

10.Об общественных объединениях: федер. закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ// Российская газета.-1995. - 25.05. -№ 100.

11.О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ// Парламентская газета.- 2002.- 02.11. - № 209-210.

12.Алиев Т.Т. О гражданской процессуальной ответственности за злоупотребление процессуальными правами и обязанностями /Алиев Т.Т. // Современное право. - 2015. - № 6. - С. 90 - 93.

13.Артебякина Н.А. Соотношение понятия "лица, участвующие в деле" с иными смежными процессуально-правовыми понятиями// "Вестник ТГГПУ".- 2010. - №3(21) - С.32.

14.Афанасьев С.Ф. К проблеме существенных процессуальных ошибок или безусловных оснований к отмене судебных решений по гражданским делам /Афанасьев С.Ф. // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 3.- С. 40 - 62.

15.Бычкова С.С. Методология определения наименования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора /Бычкова С.С.// Арбитражный и гражданский процесс.- 2011.- № 9. - С. 26- 27.

16.Важин Я.Н. Третьи лица в недействительных сделках, совершенных с нарушением требований к субъективной стороне сделки /Важин Я.Н.// Юридический мир.- 2015.- № 4.- С. 52-54.

17.Вершинин В.Б. Процессуальные гарантии осуществления судебной защиты /Вершинин В.Б.. Молева Г.В. // Российская юстиция. - 2015. - № 9.- С. 6 - 9.

18.Вилова М.Г. Соблюдение процессуальных сроков как гарантия права на справедливое судебное разбирательство /Вилова М.Г. // Арбитражный и гражданский процесс.- 2015.- № 7.- С. 29 - 33.

19.Глушко К. Истребование имущества из чужого незаконного владения. Сроки исковой давности /Глушко К.// Жилищное право.- 2015. -№ 4.- С.32-35.

20.Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков / Горелов М.В. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 2.- С. 41.

21.Горелов М.В. Виды юридического интереса третьих лиц в гражданском судопроизводстве России /Горелов М.В.//Российская юстиция.- 2015.- № 8.- С 17-19.

22.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов.- 1970.- С. 156.

23.Евсеев Е.Ф. Некоторые вопросы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском процессе /Евсеев Е.Ф. // Адвокат.- 2013. - № 12.- С.7-8.

24.Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение /Елисеев Н.Г.// Вестник ВАС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.- 2013.- № 5.- С. 51.

25.Зайков Д.Е. Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах /Зайков Д.Е. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 9.- С. 12-15.

26.Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов /Ильин А.В. //Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.- №№ 1. 2.

27.Информационное письмо Президиума ВАС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.11.2008 № 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" //Вестник ВАС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.- № 1.- 2009.- январь.

28.Казиханова С.С. Некоторые вопросы применения ст. 50 ГПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о представителях, назначаемых судом /Казиханова С.С.//Актуальные проблемы российского права. - 2015.- № 1.- С.45.

29.Кляус Н.В. Процессуальные законные интересы в гражданском судопроизводстве /Кляус Н.В.// Юрист.- 2012. - № 23.-С. 13.

30.Коробов О.А. К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица /Коробов О.А., Великанов В.А.//Арбитражный и гражданский процесс.- 2014.- № 9.- С.17-19.

31.Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс /под ред. М.А. Фокиной.- М.: Статут.- 2014.- 155 с..

32.Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны /Латыев А.Н.// Вестник гражданского процесса.- 2015. - № 1.- С. 51-53.

33.Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу /Лукьянова И.Н. //Современное право. - 2011. - № 3.- С. 11.

34.Мусин В.А.. Третьи лица в третейском суде /Мусин В.А.// Арбитражные споры. - 2015.- № 3.- С.74.

35.Новицкий И.Б. Римское право: учебник/ Новицкий И.Б. - Москва: Юрайт.- 2015.- 117с.

36.Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения /Нетишинская Л.Ф. // Арбитражный и гражданский процесс.- 2015. - № 7. - С. 19.

37.Осипов М.Ю. О некоторых проблемах исполнения судебных решений /Осипов М.Ю.// Исполнительное право. - 2014. - № 1.- С.51-53.

38.Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект /Поклонова Е.В. // Арбитражный и гражданский процесс. -2014. -№ 2.- С. 55 - 79.

39.Полатов Ю.Д. Теоретические аспекты самозащиты субъективного гражданского права /Полатов Ю.Д., Мкртчян А.Р. // Современное право. - 2015. - № 8. - С. 63 - 67.

40.Раздьяконов Е.С. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов /Раздьяконов Е.С. //Арбитражный и гражданский процесс.- 2014. - № 12.- С. 17-19.

41.Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Рузакова О.А.// Вестник гражданского процесса. -2015.- № 4.-С. 36-37.

42.Семенова А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений /Семенова А.// Арбитражный и гражданский процесс.- 2014.- №№ 8. 9.

43.Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Часть первая. // Вводная статья, стр. I. - М.: Статут.- 2014. - С. 217 - 246.

44.Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения /Султанов А.Р.// Статут.- 2014.-№7.- С. 47-51.

45.Томилов А.Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих защиту чужих прав, свобод и законных интересов /Томилов А.Ю. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 5.- С. 61.

46.Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле// СПб.- 1894.- С. 15 - 20.

47.Шакирьянов Р.В. К вопросу о защите судом апелляционной инстанции прав лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых нарушены решением суда /Шакирьянов Р.В.// Вестник гражданского процесса.- 2013.- № 5. -С. 23.

48.Шварц М.З. О правовой природе иска об освобождении имущества от ареста (или еще раз о феномене противопоставимости судебных актов) /Шварц М.З. //Арбитражные споры. - 2015. - № 3.- С.17-21.

49.Эрделевский А.М.. О неопределенном круге лиц в гражданском процессе /Эрделевский А.М.// СПС КонсультантПлюс. 2016.

50.Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве /Юдин А.// Арбитражный и гражданский процесс. -2015. -№ 1.- С.41-42.

51.О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 10, Пленума ВАС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 22 от 29.04.2010 // Российская газета.- № 109.- 2010.- 21 мая.

52.О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24.06.2008 № 11 //Российская газета. - № 140.- 2008.- 02 июля.

53.О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)по гражданским делам.- М.: Спарк.- 1994.

54.О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26.06.2008 № 13 // СПС Консультант плюс. 2016.

55.О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: Постановление Пленума Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17.11.2015 № 50 // СПС Консультант плюс. 2016.

57.О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 19.06.2012 № 13 // Российская газета. - № 147.- 2012.- 26 июня.

58.О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28.06.2012 № 17 // Российская газета.- № 156. - 2012. - 11 июля.

59.Определение ВАС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26.11.2012 N ВАС-11606/12 по делу N А 72-1244/2011 // СПС Консультант плюс. 2016.

60.Постановление Президиума ВАС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 07.06.2012 N 247/12 по делу N А 55-18249/2010// СПС Консультант плюс. 2016.

61.Определение КС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24.02.2004 № 1-O //// СПС Консультант плюс. 2016.

62.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2015 N А 39-5251/2015 // СПС Консультант плюс. 2016.

63.Решение Вологодского городского суда по делу № 2-14399/2015 // http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 07.04.2016 года)

64.Решение Мирового суда Вологодской области по судебному участку № 61 по делу № 2-436/2016 //http://61.vld.msudrf.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 07.04.2016 года)

65.Справочно-правовая система консультант плюс.2016 год.

66.Савостин а. Третьи лица в гражданском судопроизводстве / сайт Мамонтовского районного суда Алтайского края// http://mamo№tovsky.alt.sudrf.ru/ (электронный ресурс. Дата обращения 24.02.2016).