Провести эмпирический анализ социально-экономических факторов, оценить их влияние на степень удовлетворенности жизнью старшего поколения.
Объектом исследования выступают пожилые люди в возрасте 60 лет и старше. Предмет исследования - факторы, влияющие на чувство удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.
Научная новизна данной работы состоит в том, что до сих пор вопрос определения детерминант удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте в России остается мало исследованным. Использование для этих целей данных SAGE (Survey of Ageing - Глобальное исследование старения ВОЗ и Бюро Цензов США) - первого специализированного обследования российского пожилого населения - делает данную работу уникальной.
В Главе 1 мы представили обзор положения пожилого населения в России с использованием демографических исследований по данным Федеральной службы государственной статистики. В Главе 2 обсуждаются и обобщаются существующие теоретические концепции, а также основные факторы, влияющие на степень удовлетворения жизнью (life satisfaction) на основе зарубежной и российской научной литературы. Глава 3 содержит результаты проведенного дескриптивного и регрессионного анализ с использованием данных SAGE, в ходе которого были выявлены значимые социально-экономические предикторы оценки респондентами уровня удовлетворенности собственной жизнью в России. В заключении формулируются результаты и выводы работы.
Глава 1. Обзор положения пожилого населения в России
1.1 Динамика и прогноз численности пожилого населения в России
Данные статистической службы России указывают на современные демографические тенденции, свидетельствующие о старении населения нашей страны. Возрастная структура населения России наглядно демонстрирует увеличение численности лиц старше трудоспособного возраста. Особенно заметным является рост количества пожилых людей старше 60 лет на протяжении последних десяти лет при сокращающейся численности населения в возрасте 10-24 лет.
Рисунок 1. Распределение численности населения по возрастным группам, тыс. чел.
Источник: Росстат.
Как показывает Рисунок 2, резкий рост доли населения в возрасте старше 70 лет наблюдается много ранее. Нестабильна динамика двух других возрастных групп. В то время как с 1989 по 2006 гг. мы можем наблюдать «провал» в доле пожилого населения 60-64 лет с восстановлением и уверенным ростом с 2007 года, доля лиц в возрасте 65-69 демонстрирует прямо противоположную динамику. С 2007 года произошло резкое сокращение доли пожилого населения 65-69 лет, но уже в 2010 году началось ее увеличение.
Рисунок 2. Динамика доли пожилого населения в общей численности населения по возрастным группам, в процентах.
Источник: Росстат.
Статистические службы России и всего мира на сегодняшний день прогнозируют численность населения к определенному году.
Так, Росстат в 2015 году обновил представленные ранее три возможных сценария развития демографической ситуации в России. По «оптимистическому» прогнозу к 2031 году численность населения России превысит 151 млн. чел, при этом 28,3% всего населения будет приходиться на лиц старше трудоспособного возраста. Второй вариант - средний - предсказывает небольшое увеличение численности населения по сравнению с 2015 годом - до 147 млн. чел. Наконец, «пессимистичный» прогноз предполагает отрицательный прирост населения с 2019 года, который приведет к сокращению численности населения России до чуть менее 142 млн. чел, а доля лиц старше трудоспособного возраста будет составлять 28,8%.
Рисунок 3. Доля населения в возрасте старше трудоспособного по разным вариантам прогноза Росстата, в процентах.
Источник: Росстат.
В 2015 году Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН подготовил пересмотренный доклад по прогнозу численности мирового населения (UN, 2015). Так, по среднему сценарию ООН к 2030 году численность населения России составит чуть более 138 млн. чел., а к 2050 году и вовсе сократится почти на 10 млн. чел.
По среднему прогнозу ООН доля пожилого населения старше 60 лет составит 28% лишь к 2050 году. Средний возраст россиян, согласно оценкам ООН, в 2015 году составляет 38,7 лет, тогда как к 2030 он достигнет 42,4 лет, но к 2050 прогнозируется его снижение до 40,8 лет.
Ожидаемая продолжительность жизни по среднему прогнозу ООН в России к 2025-2030 году составит 71,6 лет, а к 2045-2050 достигнет 73, 9 лет. А вот Росстат по среднему демографическому сценарию в 2030 году прогнозирует ожидаемую продолжительность жизни для населения России 75,3 года, а к 2050 - 77,8 лет.
1.2 Социально-экономические характеристики пожилого населения
Пол
Старение населения в России характеризуется интересными паттернами. Так, наиболее ярким из них является тот факт, что данный процесс имеет «женское лицо». Если мы обратимся к графику, представленному на рисунке 4, то действительно увидим, что в каждой возрастной группе численность женщин превышает численность мужчин, особенно это заметно для старшей возрастной группы. Основной причиной преобладания женского населения в пожилом возрасте является относительно высокая смертность лиц мужского пола. На 2015 год ожидаемая продолжительность жизни женщин в России - 76,7 лет, что больше аналогичного показателя среди мужчин почти на 10 лет - 65, 92 года (по данным Росстата).
Рисунок 4. Распределение численности пожилого населения по полу и возрасту, тыс. чел.
Источник: Росстат.
Тип населенного пункта
Еще одной отличительной чертой обозначенного нами демографического процесса является старение села. Однако, несмотря на то, что в России наблюдается высокий отток молодых людей в города, сопровождающийся отрицательным приростом населения, с 2012 года мы можем наблюдать небольшое сокращение доли пенсионеров, проживающих в сельской местности, и увеличение доли пенсионеров в городах.
Данный факт можно объяснить увеличившейся миграцией сельского населения, в том числе и пенсионного возраста. При этом женщины покидают села намного активнее мужчин (Блинова, Былина, 2014).
Рисунок 5. Распределение численности пенсионеров по месту проживания, в процентах.
Источник: Росстат.
Доход
Основным источником доходов российских домохозяйств, состоящих из пенсионеров, в 2013 году является пенсия по старости, а следующим по величине компонентом структуры доходов - оплата труда. Чуть меньше доходов пенсионеры получают за счет различных пособий и социальных выплат, поступления от частных организаций и доходы от самозанятости составляют по 3% от всех денежных поступлений домохозяйств, состоящих из пенсионеров. Рассмотрим детальнее основные компоненты, формирующие доходы домохозяйств, состоящих из пенсионеров.
Рисунок 6. Структура денежных доходов домашних хозяйств, состоящих из пенсионеров, в РФ, в процентах (по данным выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах за 2013 год).
Источник: Росстат
Пенсия
За последние 10 лет численность населения, получающего пенсии по старости, увеличилась на 15,2%, а по сравнению с 1981 годом их доля в общей численности населения почти удвоилось. В последние два года она составляет 24%, демонстрируя уверенный рост в течение всего рассматриваемого периода.
Источник: Росстат.
Диспропорции в распределении численности населения по полу также находят свое отражение и среди пенсионеров. Количество пенсионерок превышает число пенсионеров-мужчин, что во многом объясняется, конечно, тем, что женщины в России официально могут выходить на пенсию на 5 лет раньше мужчин. На протяжении последних 6 лет численность женщин пенсионного возраста, однако, росла более значительно.
Рисунок 8. Распределение общей численности населения по полу и распределение численности пенсионеров по полу, тыс. чел.
Источник: Росстат.
Кроме того, мы также наблюдаем снижение численности занятых, приходящихся на одного пенсионера: с 1,72 в 2010 году до 1,66 в 2014 году, что говорит о возрастающей нагрузке на занятое население России (по данным Росстата).
Занятость
Одной из ключевых составляющих активного долголетия является трудовая активность пожилых людей. За последние 5 лет доля работающих пенсионеров от числа всех пенсионеров, состоящих на учете в Пенсионном фонде РФ, увеличилась на 5 п.п..
Рисунок 9. Динамика численности работающих пенсионеров, в процентах к численности пенсионеров, состоящих на учете в Пенсионном фонде РФ.
Источник: Росстат.
Представленный ниже график демонстрирует изменение уровня экономической активности лиц старше трудоспособного возраста на основе данных регулярного Обследования населения по проблемам занятости. Так, за последние годы экономическая активность женского и мужского населения старше трудоспособного возраста постепенно и неуклонно росла, при том, что женщины демонстрируют большую активность на протяжении всего рассматриваемого периода.
Рисунок 10. Динамика уровня экономической активности населения старше трудоспособного возраста.
Источник: ОНПЗ.
В таблице ниже видно, что наиболее высокий уровень участия в рабочей силе наблюдается среди женщин и мужчин в первые пять лет после выхода на пенсию. Примечательно, однако, что в старшей возрастной группе уровень участия мужчин в рабочей силе оставался выше на 4-6 п.п. на протяжении всего рассматриваемого периода.
Таблица 1.
Динамика уровня участия в рабочей силе мужчин и женщин по возрастным группам, в процентах.
ЖенщиныМужчины55-5960-6465-7260-6465-72200551,321,49,936,616,2201050,725,47,84012,7201151,825,98,738,814201252,924,98,938,514,1201353,625,69,638,814,3201453,326,19,938,613,9Источник: Росстат.
Наиболее значительное изменение уровня занятости среди лиц старше трудоспособного возраста демонстрируют мужчины 65-72 лет. Так, по сравнению с 2005 годом, в 2010 году данный показатель был ниже на 2,5 п.п. и, за последующие три года демонстрировал постепенное увеличение, окончившееся, однако, небольшим спадом до 13,9%. Среди младшей возрастной группы пожилых мужчин мы, напротив, можем наблюдать рост уровня занятости на протяжении 10 лет.
Таблица 2.
Динамика уровня занятости мужчин и женщин по возрастным группам, в процентах.
МужчиныЖенщины 60-6465-7255-5960-6465-72200535,515,649,520,79,5201038,312,348,624,37,5201137,313,649,9258,5201237,313,651,624,28,7201337,413,95224,79,3201437,213,551,925,49,6Источник: Росстат.
Среди женщин в возрасте 65-72 лет также наблюдается сокращение уровня занятости с 2005 по 2010 год на 2 п.п., однако, к 2014 году он вернулся к прежнему значению в 9,6%. В группах 55-59 и 60-64 лет среди женщин мы наблюдаем немонотонное увеличение уровня занятости.
Согласно Комплексному обследованию условий жизни населения средняя продолжительность трудового стажа после назначения пенсии по возрасту в 2014 году составила 4,8 лет. При этом большинство пенсионеров продолжают работать от 1 года до 4 лет после выхода на пенсию, и лишь 0,6% продолжают накопление трудового стажа 15 и более лет.
Рисунок 11. Продолжительность трудового стажа после назначения пенсии по возрасту в 2014 г., в процентах.
Источник: Росстат.
Предполагается, что экономический рост, а также улучшение состояния здоровья наряду с негативными демографическими трендами, позволили не только младшим возрастным группам, но и лицам в возрасте 60-64 лет дольше оставаться экономически активными. Кроме того, Колосницына и Герасименко (2014) объясняют рост экономической активности среди населения старше трудоспособного возраста повышением их уровня образования. С 2000 по 2013 год значительно выросла доля пенсионеров, имеющих начальное профессиональное или среднее специальное образование, еще больше увеличилась доля получивших высшее образование. Нельзя не отметить постепенно реализуемые сегодня в России программы помощи переквалификации или освоения новых профессий для лиц пожилого возраста (Федеральный закон № 162, 2013).
В свою очередь изменение структуры численности работников старше трудоспособного возраста в гендерном разрезе по возрастным группам показывает, что наибольшая доля работающих пожилых женщин всех возрастных групп в 2011 и 2013 годах являлась неквалифицированными работниками. Среди мужчин же в возрасте 60-64 лет наибольшая доля работающих является квалифицированные работники крупных и мелких промышленных предприятий, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр, тогда как с переходом в следующую возрастную группы превалирующим родом занятий является руководство учреждениями, организациями и предприятиями и их структурными подразделениями (службами), (Приложение 1, таблица 1.1).
Колосницына и Сонина (2015) приходят к выводу, что уровень экономической активности пенсионеров в России сегодня определяет сфера занятости до достижения пенсионного возраста. Так, занятость в бюджетной сфере оказывается одной из наиболее толерантных к возрасту областей, что позволяет пенсионерам продолжать работать на том же месте и после наступления пенсионного возраста. Любая другая отрасль вынуждает пенсионера искать новое место работы, зачастую характеризующееся меньшими требованиями к уровню квалификации и рабочему графику.
Еще одним вариантом продолжения трудовой деятельности для вышедших на пенсию может стать неформальная занятость, определяемая Росстатом как занятость на предприятии с отсутствующей государственной регистрацией в качестве юридического лица.
График, представленный ниже, демонстрирует общее сокращение удельного веса занятых в неформальном секторе лиц старше трудоспособного возраста в общей численности занятых населения с 2004 по 2013 гг. При более детальном рассмотрении, однако, наиболее значительное падение обнаруживается в 2010 году. С 2011 года мужчины и женщины пенсионного возраста восстанавливают участие в неформальном секторе: вероятно, начавшийся экономический рост способствовал распространению вариантов незарегистрированной трудовой деятельности.
Рисунок 12. Динамика удельного веса занятых в неформальном секторе в общей численности занятых в экономике по возрастным группам.
Источник: Росстат.
Здоровье
Результаты Комплексного наблюдения условий жизни населения в 2014 году показали, что 55,3% населения старше трудоспособного возраста имеют хронические заболевания, установленные врачом (включая перенесенные инфаркты, инсульты). При этом доля мужчин, страдающих хроническими заболеваниями ниже, чем доля женщин, для всех рассматриваемых возрастных групп. Однако данный факт можно объяснить тем, что женщины в большей мере следят за своим здоровьем и чаще посещают врачей, а значит, у них заболевания диагностируются чаще, чем у мужчин.
Таблица 3.
Распространенность хронических заболеваний по полу и возрасту, в процентах.
ЖенщиныМужчины 55 - 59 лет60 - 69 лет 70 лет и болееСтарше трудоспособного возраста60 - 69 лет 70 лет и болееСтарше трудоспособного возраста Не имеют хронических заболеваний 55,9 45,5 31,9 43,1 56,1 37,4 48,9Имеют хронические заболевания 44,1 54,5 68,1 56,9 43,9 62,6 51,1Источник: Комплексное наблюдение условий жизни населения 2014 г. (Росстат).
Кроме того, данное наблюдение за 2015 год также показывает, что у 17,6% лиц старше трудоспособного возраста в настоящее время установлена инвалидность. При этом доля инвалидов среди женского населения ниже и составляет 16,7% против 20% у мужчин. В целом среди россиянок в возрасте 60-69 и старше 70 лет доля инвалидов меньше, чем среди мужчин в соответствующих возрастных группах.
Анализ оценки состояния собственного здоровья на основе Комплексного наблюдения условий жизни населения за 2011 и 2014 год показал, что большинство населения пенсионного возраста оценивают свое здоровье как удовлетворительное. При этом женщины в меньшей мере склоны отмечать очень хорошее или хорошее состояние собственного здоровья во всех возрастных группах, нежели мужчины. По сравнению с 2011 годом, в 2014 году сократилась доля тех, кто склонен был оценивать здоровье как удовлетворительное, при этом возросла доля тех, кто считает свое здоровье хорошим или очень хорошим. Кроме того, тенденция более критически подходить к собственному здоровью среди женщин всех возрастных групп сохраняется.
Рисунок 13. Оценка состояния собственного здоровья пожилым населением по возрастным группам и полу, в процентах.
Источник: Комплексное наблюдение условий жизни населения за 2011 и 2014 года.
Физическая активность, социальная активность
Исследователи отмечают, что риск возникновения хронических заболеваний, а также преждевременной смертности позволяет уменьшить физическая активность (ВОЗ, 2010; Nicholson, 2004). По данным Росстата, в 2014 году лишь 34% населения старше трудоспособного возраста, способного вести активную жизнь, занимались какими-либо видами активного отдыха. Основной формой социальной активности для старшего поколения в России является посещение религиозных учреждений. Стабильно посещаемыми мероприятиями также являются концерты и театры. Пожилое население России также принимает участие в деятельности различных организаций, отдавая предпочтение советам ветеранов и другим общественным, добровольным или благотворительным организациям (Приложение 1, таблица 1.2).
старение долголетие пожилой жизнь
Глава 2. Обзор литературы
2.1 Активное долголетие
Актуальность проблемы старения населения спровоцировала рост числа исследований и работ в этой области биологических, психологических и социальных направлений. Изначально геронтология сконцентрировалась на изучении вопроса с биологической точки зрения. Старение рассматривалось как постепенный процесс упадка и затухание физиологических функций организма, а также изменения в поведенческих характеристиках и когнитивных способностях человека.
Такое однобокое представление о старении населения серьезно стопорило дальнейшее продвижение. Прежде всего, ограниченная биологическая модель порождала в обществе осознание старения как нечто неизбежно болезненное, негативное и ущербное. Кроме того, исследователями, так или иначе, игнорировалась гетерогенность психологических и физиологических характеристик пожилого населения, формируя геронтологию как науку типичного. Наконец, такой подход к вопросу старения населения едва ли стимулировал поиски новых путей решения проблемы, которые на тот момент ограничивались лишь величиной медицинских мощностей и финансовых вливаний в сектор здравоохранения (Rowe and Kahn, 1987).
Ответом на все недостатки биологической парадигмы в геронтологии сегодня становится разработка таких теорий, которые бы как можно более полно учитывали всю многогранность процесса старения и роль старшего поколения в обществе. Многие ученые отмечают необходимость продвижения образа пожилых людей в сознании населения как группы, обладающей социальным и экономическим потенциалом, способным внести свой вклад в экономическое развитие (Chansarn, 2012).
2.1.1 Концепция благополучного старения
Теория независимости и теория активности
Ранние исследования в области благополучного старения закладывали основные определения и критерии. Так, первыми сформулированными концепциями стали теория независимости (Cumming and Henry, 1961) и теория активности (Havighurst, 1961, 1963).
Теория независимости предполагает некоторую асоциолизацию пожилого человека и его направленность вовнутрь. Теория гласит, что увеличение дистанции между пожилым индивидом и окружающим миром, сокращение частоты контактов с родственниками и друзьями являются естественными процессами старения. При этом пожилой человек вовсе не испытывает дискомфорта, он может оставаться самодостаточным в самом себе и испытывать чувство удовлетворенности жизнью (Onedera, Stickle, 2008).
Противоположная упомянутой выше теория активности выделяет два ключевых элемента, формирующих благополучие пожилого человека: высокий уровень социальной активности, вовлеченности и успешная замена деятельности там, где предполагался отказ от нее в силу возраста (Havighurst, 1961). Таким образом, мы можем говорить о благополучном старении не только до тех пор, пока уровень деятельности и выполнение своих ролей сохраняется на уровне среднего возраста, но и в случае успешной компенсации некоторых функций, которые становятся теперь трудновыполнимыми.
В дальнейшем с развитием теории было выделено три вида взаимодействия с обществом, в которых пожилые люди могут принимать участие - неформальное, формальное и индивидуальное. Так, неформальная социальная активность предполагает свободное общение с родственниками и сверстниками; формальная подразумевает участие пожилых людей в деятельности различных организаций, тогда как индивидуальный вид активности включает в себя занятия, которыми можно заниматься в одиночестве и получать удовольствие от процесса: чтение книг, просмотр кино и другие хобби (Adams et. al., 2011).
Модели и критерии благополучного старения
Роув и Кан (Rowe, Kahn, 1987) и Бэйлтс и Бэйлтс (Baltes and Baltes, 1990) были одними из первых, кто предложили новый взгляд на процесс старения.
Так, Роув и Кан (Rowe, Kahn, 1987) первоначально считали главным критерием благополучного старения отсутствие серьезных заболеваний и инвалидности. Позже (Rowe, Kahn, 1998) выдвинули немного модифицированные независимые критерии, по которым процесс старения мог быть охарактеризован как благополучный. Прежде всего, они отмечают, что успешно стареющий индивид старается избегать серьезных заболеваний и вызванные ими ограничений, ведя, к примеру, здоровый образ жизни. Кроме того, он сохраняет когнитивные способности и физические функции организма как можно дольше. Наконец, удовлетворение двух выше обозначенных критериев делают возможным выполнение третьего условия благополучного старения - долгое и активное взаимодействие с социумом и активная жизненная вовлеченность.
В свою очередь Бэйлтс и Бэйлтс (Baltes and Baltes, 1990) стали первыми, кто охарактеризовали благополучное старение именно как процесс, а не конечное состояние, и обозначили его как изменяющийся баланс между приобретениями и потерями, представив одну из самых известных концепций - SOC - модель (Selective Optimization with Compensation).
Согласно этой модели, старение можно выразить как процесс с множеством различных путей и результатов. Так, пожилые люди сами выбирают области жизни, которые являются для них важными и значимыми, оптимизируют ресурсы и средства для достижения успеха в этих областях, и в случае необходимости компенсируют те потери в деятельности или функциях, которые пришлось понести в силу возраста. Таким образом, они не просто справляются с негативными физиологическими и психологическими последствиями старения, а создают благоприятную среду, в которой продолжают успешно и благополучно развиваться. С возрастом, когда такие ресурсы, как здоровье, силы, активность стремительно сокращаются, выбор, оптимизация и компенсация становятся ключевыми элементами для сохранения удовлетворенности жизнью (Baltes and Baltes, 1990; Ouwehand et. al., 2007).
Еще одной моделью благополучного старения стала так называемая стратегия проактивного совладания с последствиями старения (Proactive coping strategy), предложенная Кахана и Кахана (Kahana and Kahana 1996, 2001). Авторы предполагают, что благополучное старение возможно, когда пожилой индивид способен успешно справляться со стрессами, неизбежно возникающими в процессе старения, при этом оставаясь позитивно настроенным. При этом проактивные стратегии направлены не только на как можно более успешный ответ на стрессы, но и на их предотвращение. Авторы предлагают три превентивных вида деятельности: здоровый образ жизни и забота о своем здоровье, чтобы минимизировать риск заболеваний и ухудшения здоровья; планирование своего будущего; помощь и забота о других, для того, чтобы увеличить круг общения как источник социальных ресурсов, к которым можно прибегнуть в тяжелой ситуации. Неоспоримым преимуществом таких стратегий является то, что превентивные меры менее болезненны, нежели прямой ответ на стрессы, что помогает сохранить силы для других видов активности, а так же не потерять чувство удовлетворенности жизнью.
Обзор всех традиционно рассматриваемых направлений концепции благополучного старения был представлен Марина и Ионас (Marina, Ionas, 2012). Так, авторы отмечают общепринятые направления: физическая активность, связанная, как правило, с возможностью выполнения несложных упражнений и отсутствием проблем с повседневными рутинными операциями; социальное участие, включающее в себя волонтерскую деятельность, участие в культурных и других мероприятиях, субъективное благополучие, удовлетворенность жизнью, долголетие. Помимо этого, Марина и Ионас также подчеркивают значимость и других факторов, таких как уровень образования, уровень дохода, возраст, занятость любого рода, совместное проживание с семьей, социальные отношения, принятие себя, личностное развитие, адаптация к окружающей среде, чувство собственной полезности и другие.
Наконец, отметим и другие подходы к концепции благополучного старения, которые выделяют значимость субъективных показателей. Так, Пол и соавторы (Paul, et al., 2012) в своей работе показали, помимо биологических факторов, значимость таких компонентов благополучного старения, как субъективная оценка здоровья, счастье, качество жизни, окружающей среды, оптимизм, а также неврозы, чувство одиночества, психологический дискомфорт. Также нельзя не отметить важность социального взаимодействия с друзьями, родственниками и сверстниками. Авторы отмечают, что оставаясь активными (социально, физически, психически, экономически), пожилые люди лучше справляются с трудностями и мотивированны на приобщение к здоровым практикам, социальной вовлеченности, что, в конечном итоге, увеличивает качество и уровень удовлетворенности жизнью пожилым индивидом. Другие исследователи (Duay, Bryan, 2006) выделяют важность эмоциональной поддержки наряду с чувством независимости и верой в собственные силы, целеустремленностью, а также обучением в процессе благополучного старения. При этом подчеркивается, что обучение включает в себя не только получения нового социального опыта, но также и его передача другим. Кроме того, авторы также приходят к выводу о значимости развития новых стратегий, позволяющих справляться с трудностями, а также сохранение позитивного настроя и чувство юмора.
2.1.2 Концепция активного долголетия: определения и факторы
Концепция активного долголетия была предложена в 1990-ых годах и получила свое развитие благодаря Всемирной организации здравоохранения (Paul, et al., 2012), определившей в 2002 году активное старение (active aging) как «процесс оптимизации возможностей по мере старения в аспектах здоровья, участия и безопасности с целью повышения качества жизни» (WHO, 2002, p. 12). При этом аспект здоровья включает в себя не только физическое, но и душевное, социальное благополучие. Под участием понимается продуктивная трудовая деятельность, а также различные виды социальной, экономической, гражданской, духовной, культурной, познавательной активности. Наконец, вопрос безопасности касается доступа пожилого человека к физической и социальной среде, финансовой безопасности и, в отдельных случаях, гарантии вознаграждения за честный труд (Sidorenko, Zaidi, 2013).
Данная концепция была заложена в основу Второй Всемирной Ассамблеи по вопросам старения, в результате работы которой был разработан Мадридский международный план действий по проблемам старения (WHO, 2002). Мадридский план раскрывает два необходимых элемента активного долголетия во всем мире: расширение возможностей пожилых людей и обеспечение их полного участия во всех сферах жизни (Sidorenko, Zaidi, 2013).
Организация экономического сотрудничества и развития, в свою очередь, упускает аспект здоровья и автономности, а подчеркивает важность продуктивной деятельности людей в пожилом возрасте и определяет активное старение как «возможность людей с возрастом продолжать вести продуктивную жизнь в обществе и экономике» (OECD, 2006).
Еще одно определение было предложено для Европейского года активного старения и солидарности между поколениями 2012: «активное старение описывает пожилого человека в добром здравии как полноценного члена общества, самореализующегося в трудовой деятельности, более независимого в повседневной жизни и более вовлеченного как гражданина» (European year for active ageing and solidarity between generations, 2012).
Наконец, Экономическая комиссия Организации Объединенных Наций (UNECE) представила наиболее комплексное определение: «активное долголетие является социальным феноменом старения, в соответствии с которым, помимо увеличивающейся продолжительности жизни, люди могут дольше оставаться участниками формального рынка труда на ряду с участием в другой неоплачиваемой деятельности (такой, как забота о семье или волонтерство), а также жить здорово, независимо и автономно в пожилом возрасте. Кроме того, отмечается, что активное долголетие является определяющим фактором не только качества жизни в пожилом возрасте, но и самодостаточности системы социального обеспечения (Zaidi et al., 2012).
Многие авторы сегодня пытаются измерить долю пожилого населения, которая бы подходила под описание концепции активного долголетия. Многообразие работ и результатов объясняется отсутствием единого набора индикаторов, которые бы помогали оценить, насколько активно происходит процесс старения.
Традиционно в исследованиях ученые концентрируются на таких группах факторов как состояние здоровья, социальная активность, безопасность. Для оценки компоненты «здоровье», как правило, берутся такие показатели, как наличие хронических заболеваний, физические ограничения, болевые ощущения, а также психологическое здоровье, оцениваемое через показатели эмоционального состояния: беспокоит ли респондента чувство тревоги, депрессивные настроения и др. Компонента «социальная активность» обычно включает в себя наличие работы, участие в общественной деятельности, а также общение с друзьями, родственниками, сверстниками. Наконец, чтобы оценить третью компоненту «безопасность», исследователи обычно прибегают к таким показателям, как финансовая стабильность, условия проживания и физическая безопасность (Duay, Bryan, 2006; Lee et al., 2011; Onedera, Stickle, 2008; Zaidi et al, 2013; Zasimova et al, 2014).
Стоит отметить также, что помимо обозначенных выше концепций, некоторые ученые оперируют такими понятиями как «робастное старение», «продуктивное старение» «здоровое старение». Говоря о первой концепции, его авторы выделяют следующие критерии: продуктивность, хорошее эмоциональное состояние, хорошее физическое и интеллектуальное функционирование (Chung and Park, 2008). Авторы, использующие концепцию «продуктивное старение», подчеркивают, помимо всего прочего, социальную важность деятельности пожилых людей, например, волонтерство (Hank, 2011). Наконец, концепция «здорового старения» концентрируется больше на физическом и психологическом здоровье, а также на социальном функционировании в пожилом возрасте (Marina, Ionas, 2012).
.2 Удовлетворенность жизни: определение
В различных работах в области исследования качества жизни и удовлетворенности ею в пожилом возрасте авторы оперируют разными, но близкими по своему значению определениями. Счастье, удовлетворенность жизнью, субъективное благополучие - вот основные концепции, с которыми мы сталкиваемся в процессе изучения литературы.
На сегодняшний день существует множество определений концепции счастья, мы можем встретить это понятие в работах Ангнера и др. (Angner et al., 2009), Истерлина (Easterlin, 2006), Лайарда (Layard, 2011), Ли и др. (Li et al., 2012). Однако «счастье» является скорее не столько научным, сколько популярным термином, который едва ли можно определить единственным образом. В свою очередь, понятие субъективного благополучия было определено в работе Майерса и Динера (Myers & Diener, 1995, p. 11) и включало в себя три составляющие: высокую степень удовлетворенности жизнью наряду с положительными эмоциями и низким уровнем негативных настроений.
Определение удовлетворенности жизнью дают множество авторов. К примеру, Мишра (Mishra, 1992) включает в это понятие то, насколько пожилой человек счастлив и доволен окружающей его средой, условиями существования, деятельностью и образом жизни. В нашей работе, вслед за Боргом и др. (Borg et al., 2006), Колосницыной и др. (2014), Пинто и Либералессо (Pinto and Liberalesso, 2013), Заиди и др. (Zaidi et al., 2009) мы остановимся на определении «удовлетворенность жизнью», представленное Винховеном (Veenhoven, 1996): удовлетворенность жизнью определяется как степень, в которой человек оценивает качество его жизни в целом.
На протяжении последних десятилетий были выдвинуты некоторые теории, объясняющие причины удовлетворенности жизнью. Так, теория адаптации гласит, что удовлетворенность жизнью определяется сравнением с прошлым состоянием. Произошедшие события в жизни, которые повышают степень удовлетворенности, носят краткосрочный эффект - по прошествии некоторого времени мы можем наблюдать возвращение уровня удовлетворенности на прежнее состояние. Авторы называют это состояние «динамическим равновесием субъективного благополучия» (Heady and Wearing, 1989).
Теория социальных сравнений строится на предположении, что удовлетворенность собственной жизнью зависит от сравнения показателей, ее определяющих, с аналогичными в других социальных группах. Наконец, теория достижения целей говорит о том, что степень удовлетворенности жизнью напрямую зависит от близости человека к достижению цели, исполнению задуманного (Diener, 1984). Данная теория получила свое подтверждение в исследовании на лонгитюдных данных: прогресс в достижении поставленных целей положительно влияет на общее благополучие (Brunstein, 1993).
.3 Факторы удовлетворенности жизнью
Обратимся теперь к результатам исследований, рассматривающих влияние различных факторов на уровень удовлетворенности жизнью, и представим краткий обзор по каждому.
Возраст
Возраст как переменная, объясняющая уровень удовлетворенности жизнью, представляет, пожалуй, наиболее живой интерес, поскольку полученные результаты очень вариативны и зачастую противоречивы и зависят от других переменных, включаемых в модель. Так, наблюдаемое снижение степени удовлетворенности жизнью с возрастом может быть связано с другими детерминантами, сопровождающие процесс старения: ухудшающееся здоровье, вдовство, сокращающиеся финансовые ресурсы, снижение физическое активности, а также утрата социальных связей. Если принять данные факторы неизменными, то связь между оценкой качества жизни и возрастом пропадает (Larson, 1978). Аналогично, хотя существенный эффект таких факторов, как возраст и пол респондента, был зарегистрирован, он нивелировался при удержании постоянными переменных дохода и образования (Fernández-Ballesteros, Zamarrón and Ruíz, 2001). Исследование уровня удовлетворенности жизнью в странах постсоветского пространства и Европы также выявили значимость различий в возрастных группах (молодые люди склоны выше оценивать довольство жизнью), которая пропала при контроле других факторов (Zaidi et al., 2009).
Тем не менее, ряд работ демонстрируют, напротив, рост числа респондентов, с возрастом склонных отмечать, что довольны своей жизнью. В исследовании субъективного благополучия в США приводится объяснение этому факту с той точки зрения, что в пожилом возрасте происходит переоценка ожиданий, которая напрямую влияет на уровень удовлетворенности жизнью (Fernandez, Kulik, 1981).
Между тем, многие исследователи также отмечают прямую квадратичную зависимость между возрастом и уровнем удовлетворенности жизнью: наибольшую степень довольства склонны отмечать молодые и пожилые люди, тогда как минимум удовлетворения жизнь приносит людям среднего возраста, от 32 до 50 лет (Dolan et al., 2008). Это подтверждается при опросе людей в Англии (Stone et al., 2010): респонденты в возрасте от 40 до 50 лет отмечают низкий уровень субъективного благополучия, тогда как в более молодом и пожилом возрасте этот уровень растет. Аналогичный возраст называется и в другом исследовании (Blanchflower, Oswald, 2004).
Чуть сложнее наблюдается зависимость в Германии: несмотря на U-образную зависимость удовлетворенности жизнью от возраста с достижением пика в возрасте 65 лет, авторы констатируют затем резкое снижение (Gwordz and Sousa-Poza, 2009). А некоторые и вовсе получили обратную квадратичную зависимость с максимумом удовлетворенности жизнью в возрасте 60-69 лет для женщин и 70-79 лет для мужчин (Steptoe, Demakakos and de Oliveira, 2012).
В исследовании пожилых россиян с использованием данных ESS (European Social Survey) наблюдается слабая связь зависимой переменной с возрастом (Андреенкова, 2010). В целом уровень удовлетворенности жизнью уменьшается до достижения пенсионного возраста, затем наблюдается некоторое его повышение, и снова снижение после 70 лет. Противоречивые результаты получают Аистов и Леонова (2011) при оценке влияния различных факторов по данным РМЭЗ, в том числе и возраста, на уровень счастья в России, используя различные модели. При изучении пожилых людей старше 55 лет, также по данным РМЭЗ, Колосницына, Хоркина и Доржиев (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) обнаружили обратную квадратичную зависимость для женщин старше 55 лет, тогда как для мужчин только лишь в модели упорядоченного выбора квадратичная зависимость удовлетворенности жизнью от возраста оказалась значимой и положительной. Кроме того, авторы получили значимый положительный коэффициент перед переменной возраста для всех спецификаций.
Пол
Пол как независимая переменная во многих исследованиях пожилых людей оказывается незначимой (Fernandez, Kulik, 1981; Larson, 1978; Shmotkin, 1990; Wallace, 2008). Тем не менее, в некоторых работах авторы отмечают в целом большую удовлетворенность жизнью женщин (Alesina, Di Tella, and MacCulloch, 2004; Аистов и Леонова, 2011), тогда как в пожилом возрасте, напротив, мужчин (Atchely, 1980; Fernández-Ballesteros, Spreitzer and Snyder, 1974; Steptoe, Demakakos and de Oliveira, 2012; Zamarrón and Ruíz, 2001).
Однако при изучении и сравнении отдельно мужских и женских групп зачастую получаются интересные значимые результаты. Так, среди пожилых европейцев, проживающих в одиночестве, уровень удовлетворенности жизнью ниже для женщин, однако различия исчезают, если условия проживания контролируются в модели. Кроме того, те же авторы приходят к выводу, что наличие детей оказывает влияние на уровень удовлетворенности жизнью только лишь для одиноких пожилых мужчин, тогда как уровень дохода - только для одиноких пожилых женщин (Gayamu and Springer, 2010). Для пожилых женщин Гонконга старше 60 лет социальная активность приносит большую удовлетворенность жизнью, нежели для мужчин того же возраста (Sheung-Tak and Chan, 2006).
Результаты, не обнаруживающие статистических различий между мужчинами и женщинами в оценке уровня удовлетворенности жизнью, верны и для России в целом (Андреенкова, 2010), а также для пожилого населения старше 55 лет - переменная пола оказывается незначимой для всех моделей (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014). Однако при оценивании моделей отдельно для мужчин и женщин, такие переменные как индекс здоровья и занятость являются значимыми для пожилых женщин, но не для мужчин. Кроме того, коэффициенты перед переменными уровень дохода и семейное положение также оказываются выше для женщин старшего возраста.
Семейное положение
Многие исследователи сходятся в результатах, демонстрирующие меньшую степень удовлетворенности жизнью среди одиноких индивидов (Dolan, et al., 2008). Женатые пожилые респонденты с большей вероятностью оказываются счастливыми и удовлетворенными качеством собственной жизни по сравнению с разведенными или вдовствующими (Cid, Ferrés and Rossi, 2007; Fernandez, R., Kulik, J., 1981; Larson, 1978; Steptoe, Demakakos, de Oliveira, 2012; Yang et al., 2015). А разведенные опрашиваемые в большей степени демонстрируют неудовлетворенность по сравнению с никогда не состоявшими в браке респондентами (Fernandez, R., Kulik, J., 1981).
Кроме того, разведенный статус индивида оказывает негативное влияние, по сравнению с вдовством, тогда как статус никогда не состоявшего в браке демонстрирует положительный эффект на зависимую переменную (Gaymu and Springer, 2010, p. 1163). К другому результату приходят авторы (Steptoe, Demakakos, de Oliveira, 2012), отмечая, что наименьшую удовлетворенность жизнью демонстрируют вдовствующие респонденты в возрасте 52-59 лет, тогда как разведенные индивиды склонны с возрастом отмечать все большее благополучие, адаптируясь к жизненным изменениям. Наибольший уровень удовлетворенности жизнью авторы выявляют среди старшей возрастной группы никогда не состоявших в браке людей.
Изучая пожилых респондентов Японии, автор работы (Takashi, 2011) выявил более высоких уровень субъективного благополучия среди тех, кто проживает с семьей. К тому же, разведенные или вдовствующие индивиды женского пола склоны в большей степени оценивать качество своей жизни как неудовлетворительное, нежели мужчины. Схожие результаты получили и другие исследователи (Chipperfield and Havens, 2001; Lee et al., 2011).
При анализе влияния семейного положения на уровень удовлетворенности жизнью в России Андреенковой (2010) утверждается, что наиболее благополучными себя считают никогда не состоявшие в браке, тогда как меньшую степень довольства жизнью выражают разведенные или вдовствующие, однако, автором отмечается тесно взаимосвязь семейного положения с возрастом. Исследуя уровень удовлетворенности жизнью среди пожилых людей, авторы (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) приходят к выводу о значимости семейного положения для всей выборки и отдельно для мужчин и женщин при оценке модели упорядоченного выбора.
Тип населенного пункта
Еще одной детерминантой удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте может стать тип населенного пункта. Действительно, некоторые авторы приходят к выводу, что уровень довольства собственной жизнью значимо зависит от типа населенного пункта, в котором проживает респондент. При этом большинство сходятся в результатах, что проживание в городской местности имеет более негативное влияние на уровень удовлетворенности жизнью (Graham and Felton, 2006; Hayo, 2004; Hudson, 2006). Так, полученные результаты показывают, что, несмотря на то, условия проживания в столичном регионе в среднем лучше тех, кто проживает в городской или сельской местности, при прочих равных, столичные жители с меньшей вероятностью удовлетворены жизнью (Fernandez, Kulik, 1981; Gayamu and Springer, 2010; Zaidi et al., 2009).
Колосницына и соавторы (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) получили те же результаты для пожилого населения России: жители городов мужского и женского пола менее удовлетворены своей жизнью, нежели проживающие в сельской местности.
Доход
Большинство исследователей сходятся в результатах, показывающих, что уровень дохода оказывает прямое значимое влияние на удовлетворенность жизнью (Clark, Frijters, and Shields, 2007). То же самое верно и для пожилых людей в разных странах мира. Так, уровень дохода становится значимой предсказывающей переменной для удовлетворенности жизнью при анализе выборки из 507 человек старше 65 лет в Испании (Fernández-Ballesteros, Zamarrón and Ruíz, 2001), в Уругвае для лиц старше 60 лет (Cid, Ferrés and Rossi, 2007) в Китае для выборки из 275 пожилых в среднем возрасте 77 лет, проживающие в специализированном доме престарелых (Li et al.,2012), а также для пожилых американцев старше 60 лет (Larson, 1978) и старше 65 лет (Wallace, 2008).
При анализе стран постсоветского пространства были получены интересные результаты. Так, в группе стран с низким уровнем дохода (Азербайджан, Армения, Грузия, Кыргызская Республика, Молдова, Таджикистан, Узбекистан) наблюдается самая сильная положительная зависимость между объясняющей переменной уровень дохода и объясняемой переменной удовлетворенность жизнью, тогда как слабая зависимость была получена для стран со средним уровнем дохода (Белоруссия, Казахстан, Россия, Украина) (Zaidi et al., 2009). Андреенкова (2010) отмечает сильную линейную связь между уровнем дохода и уровнем удовлетворенности жизнью в России. Автор отмечает, что в группе с низким уровнем дохода данная связь прослеживается отчетливее, а с увеличением дохода она ослабевает. В целом, больше половины респондентов с низким уровнем дохода склоны отмечать, что не удовлетворены качеством своей жизни, тогда как доля считающих также в группе с высоким уровнем дохода составляет всего 10%. Аистов и Леонова (2011) также отмечают рост уровня благополучия с увеличением уровня дохода.
Анализируя факторы, влияющие на уровень удовлетворенности жизнью среди пожилых людей старше 55 лет в России Колосницына, Хоркина и Доржиев (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) выявили сильную положительную связь между зависимой переменной и уровнем дохода, при этом коэффициенты выше для женщин, нежели для мужчин.
Пенсия
С выходом на пенсию у пожилых индивидов появляется больше возможностей для досуга, гражданской вовлеченности, социальной и физической активности. С другой стороны выход на пенсию сопровождается сокращением уровня дохода и появлению некоторой зависимости от социальной системы (Hershey and Henkens, 2012), что неизбежно отражается на уровне удовлетворенности жизнью.
Большинство исследователей сходятся во мнении, что недобровольный выход на пенсию в виду различных причин соответствует более низкому уровню субъективного благополучия в пожилом возрасте (Barrett and Kecmanovic, 2013; Bonsang and Klein, 2012; Calvo, Haverstick and Sass, 2009; Dingemans and Henkens, 2014). Напротив, добровольный уход на пенсию сопровождается увеличением удовлетворенности жизнью по сравнению с теми, кто добровольно или вынуждено продолжает работать (Calvo, Haverstick and Sass, 2009; Hershey and Henkens, 2012).
Факт получения пенсионного обеспечения зачастую оказывается значимым для более высокого уровня благополучия (Bender, 2004; Panis, 2003; Rohwedder, 2006), что, однако, подтверждается не во всех исследованиях (Calvo, Haverstick and Sass, 2009).
Здоровье
Старение неизбежно связано с затуханием физиологических процессов организма, ухудшением состояния здоровья. Многие исследователи, как уже было отмечено ранее, связывают активное долголетие с тремя компонентами, одна из которых - состояние здоровья.
Большинство исследований демонстрируют сильную зависимость удовлетворенности жизнью от состояния физического и психологического здоровья респондента. Так, структурный анализ на основе Английского лонгитюдного обследования старения (English Longitudinal Study of Ageing, wave 5, 2002-2010) показал, что наличие длительных заболеваний, ограничивающих респондента в той или иной мере, снижает уровень удовлетворенности жизнью в большей степени в возрасте 52-59 лет, чем в возрастной группе 80 лет и старше. Кроме того, довольство жизнью отрицательно зависит от наличия сердечно-сосудистых заболеваний, а также проблем с выполнением рутинных действий у респондента, однако значимая корреляция практически исчезает среди старших возрастных групп (Steptoe, Demakakos, de Oliveira, 2012). Ряд других исследователей также приходят к выводу, что наличие хронических заболеваний, депрессивных настроений отрицательно влияют на благополучие респондента (Shields and Wheatley Price, 2005; Yang et al., 2015).
Оценка собственного здоровья
Однако другие авторы считают, что такой субъективный показатель, как самооценка здоровья является лучшим объясняющим фактором для изучения степени удовлетворенности жизнью, нежели объективные измерения состояния здоровья, включая различные индексы (Chwalisz, Diener, and Gallagher, 1988; Diener and Seligman, 2004; Larson, 1978; Michalos et al., 2000).
Действительно, большое количество исследователей выявили значимое влияние субъективной оценки здоровья на степень удовлетворенности жизнью. Как правило, с ухудшением самочувствия уровень удовлетворения жизнью падает. Фернандез и Кулик (Fernandez and Kulik, 1981), используя различные базы данных по США, выявили значимую зависимость уровня благополучия от субъективной оценки здоровья. Заиди (Zaidi et al., 2009) в своей работе выявил положительную корреляцию между самооценкой здоровья и степенью удовлетворенности жизнью. При этом оценивание собственного здоровья как «очень хорошее» повышает вероятность быть удовлетворенным жизнью на 20%. Интересен также тот факт, что наиболее значимым анализируемый фактор является для жителей Европы. При исследовании детерминант, определяющих удовлетворенность жизнью россиян всех возрастов Андреенкова (2010) также выделила субъективную оценку состояния здоровья как один из наиболее значимых факторов.
Среди пожилого населения рассматриваемый фактор также оказывает значимое влияние на уровень удовлетворенности жизнью. Ангнер и др. (Angner et al., 2009), Ларсон (Larson, 1978), Гвордц и Соуза-Поза (Gwordz and Sousa-Poza, 2009), Такаши (Takashi, 2011) выделили субъективную оценку состояния здоровья как важную детерминанту удовлетворенности жизнью для пожилых людей США, Германии и Японии соответственно. Колосницына и соавторы (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014), оценивая степень удовлетворенности жизнью среди пожилых россиян на данных РМЭЗ с помощью моделей разных спецификаций, получили значимую отрицательную зависимость объясняемой переменной от оценки собственного здоровья для общей выборки и отдельно для мужчин и женщин.
Образование
Выявить значимое влияние уровня образования на удовлетворенность жизнью достаточно сложно, многие исследователи приходят к противоположным результатам. К примеру, Фернандез и Кулик (Fernandez, Kulik, 1981) обнаружили отрицательную взаимосвязь между зависимой переменной и уровнем образования респондента. Такой результат авторы связывают с растущими стремлениями и желаниями при достижении более высокой ступеньки образования, выполнить и удовлетворить которые зачастую бывает непросто. Напротив, другие авторы выявили положительную зависимость удовлетворенности жизнью от уровня образования (Blanchflower and Oswald, 2004; Fernández-Ballesteros, Zamarrón and Ruíz, 2001).
Для одиноких европейцев также верно, что наличие высшего уровня образования является одной из детерминант высокого уровня довольства жизнью (Gayamu and Springer, 2010). При проведении анализа на панельных данных по США, наибольшее удовлетворение жизнью демонстрировали респонденты с оконченным средним образованием (Larson, 1978). Аналогичные результаты были получены для Швейцарии (Stutzer, 2004). В свою очередь исследование пожилых в Уругвае, в противовес рассмотренному раннее, не выявило влияние уровня образования на зависимую переменную счастья (Cid, Ferrés and Rossi, 2007). Для россиян в пожилом возрасте зависимость также не была обнаружена, за исключением оценивания с помощью модели упорядоченного выбора (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014).
Занятость
Одним из компонентов активного долголетия многие исследователи выделяют вовлеченность в жизнь общества, в том числе и экономическую. Предположение, что вероятность быть удовлетворенным качеством своей жизни выше для работающего респондента, чем для незанятого, подтверждается в ряде работ (Hao, 2008; Larson, R., 1978; Steptoe, Demakakos, de Oliveira, 2012; Zaidi et al., 2009). Интересно также, что некоторые авторы приходят к выводу, что мужчины страдают от отсутствия занятости в большей степени (Clark, 2003; Lucas et al., 2004) особенно в зрелом возрасте, нежели в молодом или пожилом (Clark and Oswald,1994; Pichler, 2006). Среди пожилых людей занятость оказывается значимым фактором, влияющим на благополучие, тогда как большую степень неудовлетворенности среди незанятых отмечают лица в возрасте 52-59 лет (Steptoe, Demakakos, de Oliveira, 2012), что, скорее всего, связано с непредвиденно увеличившимся свободным временем, заполнить которое пока не получается.
Для России авторы Аистов и Леонова (2011) отмечают, что занятость значимо влияет на благополучие, при этом незарегистрированная занятость по сравнению с официальной соответствует более низкому уровню удовлетворенности жизнью почти для всех рассмотренных годов (а именно для 1998, 2004, 2006 и 2008 гг.), при этом результат остается устойчивым для разных модификаций модели. Колосницына, Хоркина и Доржиева (Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014) выявили значимое положительное влияние наличия работы на уровень удовлетворенности жизнью для женщин, но не для мужчин.
Однако некоторые исследования все же демонстрируют отрицательное направление связи занятости и уровня довольства жизнью человека, вышедшего на пенсию (Wallace, 2008).
Физическая активность
Трудно представить себе активное долголетие без здорового и активного образа жизни. Согласно Всемирной организации здравоохранения, физическая активность населения всех возрастов является важным фактором, снижающим риск заболеваемости (ВОЗ, 2010). Так, одной из целей Мадридского плана (WHO, 2002) является «уменьшение совокупного воздействия факторов, повышающих риск заболеваемости и, впоследствии, возникновения зависимости, в пожилом возрасте», в том числе и малоподвижного образа жизни (WHO, 2002, p. 26).
Регулярные физические упражнения помогают в борьбе с негативными физиологическими проявлениями процесса старения организма, предотвращают развитие депрессии в пожилом возрасте, тем самыми увеличивая общую удовлетворенность жизнью (Wallace, 2008). Действительно, исследования, сравнивающие группы, состоящие из испытуемых, занимающиеся разного рода физическими нагрузками, и группы лиц, предпочитающими вести сидячий образ жизни, показывают, что физически активные люди обычно не только здоровее, но и менее депрессивны (USDHHS, 1996; Landi et al., 2007).
Для пожилых людей активный образ жизни не только способствует улучшению работоспособности, но и развитию независимости (Berkow, Beers, Bogin and Fletcher, 2000). Исследования также подтверждают значимость физической активности при оценке степени удовлетворенности жизнью пожилыми людьми. Так, например, при изучении пожилых женщин в возрасте 65-85 лет, занимающихся в танцевальном классе, автор (Reiter, 1981) отмечает общее улучшение благополучия, вне зависимости от возраста, социоэкономического статуса и количества посещенных занятий. Кроме того, обнаруживается положительная связь между уровнем удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте и не только занятием физическими упражнениями (Zimmer and Lin, 1996; Wallace, 2008), но и участием в других формах досуга (Markides and Martin, 1979, Menec and Chipperfield , 1997, Menec, 2003). Пожилые участники программы по повышению уровня физической активности в городах с населением больше 200 тыс. чел. в Северной Америке также демонстрируют тем большую степень удовлетворенности жизнью, чем более активный образ жизни они ведут: занимаются работой по дому, выполняют несложные упражнения, ходят на прогулки и т.д. (Strachan et al., 2010).
Социальная активность
Социальная активность и вовлеченность пожилого индивида в общество наряду с обычным общением с друзьями и родственниками - неотъемлемая часть активного долголетия. Положительное влияние частых контактов с родственниками и друзьями на степень удовлетворенности жизнью наблюдается как для всех возрастов (Lelkes, 2006; Pichler, 2006), так и для пожилых людей (Ritchey, Ritchey, and Dietz, 2001). Другие авторы приходят к выводу, что значимое влияние оказывает только лишь встречи с родственниками (Martin and Westerhof, 2003).
Участие в деятельности различных нерелигиозных организаций также является одним из значимых факторов удовлетворенности жизнью, оказывающее положительное влияние (Helliwell, 2003; Pichler, 2006). Что касается вовлеченности индивида в волонтерскую работу, то здесь различные исследователи получают противоположные результаты: некоторые вовсе не обнаружили зависимости (Haller and Hadler, 2006), а другие отмечают, что регулярное волонтерство способствует большей удовлетворенности жизнью (Greenfield and Marks, 2004).
Для пожилых людей социальная вовлеченность оказывается значимым предиктором уровня удовлетворенности жизнью. Социальные контакты (Fernández-Ballesteros, Zamarrón and Ruíz, 2001), участие в социальной, общественной деятельности (Harlow and Cantor, 1996; Jang et al., 2004; Warr, Butcher and Robertson, 2004; Zimmer and Lin, 1996), поддержка, которая исходит от социальных взаимоотношений с людьми (Litwin, 2000), социальная вовлеченность (Larson, 1978; Morgan and Bath, 1998), участие в различных культурных (Nimrod and Adoni, 2006), религиозных мероприятиях (Ritchey, Ritchey and Dietz, 2001; Warr, Butcher and Robertson, 2004) также демонстрировали значимое влияние на благополучие индивида в соответствующих работах.
Тем не менее, некоторые исследования свидетельствуют скорее о влиянии уровня благополучия на степень социальной вовлеченности индивида (Janke, Nimrod and Kleiber, 2008). А другие и вовсе не обнаружили значимого влияния социальной активности пожилых людей на уровень удовлетворенности жизнью (Menec, 2003; Parker, 1996), тогда как для общего уровня счастья Менек (Menec, 2003) выявил значимость неформального общения.
Чувство безопасности
Влияние чувства безопасности на уровень удовлетворенности жизни на данный момент изучено мало. Некоторые результаты показывают, что чувство безопасности на улице и дома выше среди пожилых женщин, нежели мужчин, среди лиц с более высоким уровнем благосостояния, а также проживающих в сельской местности. Отсутствие чувства безопасности дома, к примеру, может вызывать повышенную тревожность, вызывает депрессивные настроения и снижение общего жизненного благополучия, особенно среди пожилых людей. Кроме того, небезопасная окружающая среда может ограничивать социальную и физическую активность индивида, вызывая чувство неудовлетворенности (Becker, 1968).
Исследование, сравнивающее степени безопасности дома и на улице в различных странах (Гана, Индия, Китай, Мексика, Россия, Южная Африка) по данным SAGE, выявило наибольший уровень страха преступлений именно в России. Так, чувство безопасности россиян на улице зависит от типа населенного пункта - слабее у городских жителей, а чувство безопасности дома - от физического состояния: оно слабее у немощных пожилых людей. Кроме того, для общей выборки по всем странам авторы выявили значимость влияния чувства безопасности дома и на улице на субъективную оценку качества жизни (Lloyd-Sherlock, Agrawal and Minicuci, 2016).
Оценивая уровень удовлетворенности жизнью, ряд авторов, контролируя уровень дохода, получили отрицательную зависимость между объясняемой переменной и проживанием в небезопасных районах (Ferrer-i-Carbonell and Gowdy, 2007; Lelkes, 2006; Shields and Wheatley Price, 2005;). Страх перед преступлениями и отсутствие чувства безопасности также увеличивает неудовлетворенность жизнью (Ambrey, Fleming,and Manning, 2014; Fleming et al, 2016; Moore, 2006), аналогичное влияние оказывает факт совершения ненасильственного преступления по отношению к индивиду за последние 12 месяцев (Fleming et al, 2016).
Глава 3. Исследование факторов удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте
3.1 Данные
Для проведения собственного исследования в качестве базы данных было использовано SAGE - Survey of Ageing - Глобальное исследование старения ВОЗ и Бюро Цензов США. Данное исследование является лонгитюдным, первая волна пришлась на 2007-2010 годы и затронула 6 стран по всему миру: Китай, Гана, Россия, Индия, Мексика и Южная Африка. На данный момент уже заявлено исследование третьей волны, начало которой придется на 2017 год. Первая волна исследования включала в себя выборку из 4355 человек в России, старше 18 лет. Данная выборка представляет собой две целевые группы: люди в возрасте от 18 до 49 лет и люди старше 50 лет. В каждом обследованном домохозяйстве выбирался один человек старше 50 лет (или больше при наличии таковых) и один человек в возрасте младше 50 лет (если таковые имелись). В случае если респондент не мог самостоятельно отвечать на вопросы в силу физиологических причин, для опроса приглашалось доверенное лицо - Дубынина, А.И. "Старение нации": последствия для экономики и меры государственной политики. Курсовая работа. - М., НИУ ВШЭ. 2015. - 55 с..
3.2 Социально-экономические факторы
Зависимой переменной в нашем анализе является переменная удовлетворенности жизнью. Основываясь на вопросе в анкете SAGE Q7009 «Оценивая все вместе, насколько Вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время?», она принимает следующие значения:
- не удовлетворен (объединенные ответы 4 и 5);
- между удовлетворен и не удовлетворен (ответ 3);
- удовлетворен (объединенные ответы 1 и 2).
·Пол
·Возраст
·Семейное положение
·Тип населенного пункта
·Уровень дохода
·Факт получения пенсии
·Субъективная оценка здоровья
·Образование
·Занятость
·Физическая активность
·Социальная активность
oВстречи с родственниками
oВстречи с друзьями
·Чувство безопасности
oЧувство безопасности дома
oЧувство безопасности на улице
В приложении 2 находится полная формулировка вопросов и группировка ответов.
Кроме того, анализ был проведен в гендерном разрезе, а также в разрезе возрастных групп. Мы выделили следующие:
·Контрольная группа - возраст от 18 до 54 лет
·Женщины в возрасте от 55 до 59 лет
·Лица в возрасте от 60 до 64 лет
·Лица в возрасте от 65 до 70 лет
·Лица старше 70 лет
Рисунок 14. Возрастные группы, % к общему числу респондентов.
.3 Дескриптивный анализ
Удовлетворенность жизнью
В целом большинство респондентов склонны давать осторожную оценку степени удовлетворенности своей жизнью, что будет характерно для зависимости от каждого фактора при последующем анализе. Мужчины, в целом, более оптимистично смотрят на жизнь, тогда как процент женщин, оценивающих удовлетворенность жизнью как низкую, больше. Необходимо отметить также, что полученные различия являются статистически значимыми.
Рисунок 15. Степень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Аналогичную картину мы можем наблюдать и в каждой возрастной группе: женщины менее удовлетворены своей жизнью. С переходом в следующую возрастную группу, тем не менее, доля удовлетворенных жизнью респондентов сокращается среди обоих полов. Наибольшую долю неудовлетворенных респондентов мы отмечаем в возрасте старше 70 года.
Различия в оценке степени удовлетворенности жизнью статистически значимы только лишь для женщин при сравнении каждой возрастной группы со старшей. Кроме того, статистически значимая разница наблюдается между контрольной группой и каждой последующей возрастной группой для женщин, а также контрольной группой и группой в возрасте 65-70 и старше 70 лет для мужчин. При этом статистически значимые различия в уровне довольствования жизнью между мужчинами и женщинами были получены в группах 60-64 лет, а также в старшей возрастной группе. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунок 3.1.
Тип населенного пункта
Городские жители пожилого возраста склонны в большей мере отмечать удовлетворенность своей жизнью, тогда как проживающие в сельской местности пожилые респонденты чаще оценивают степень удовлетворенности жизнью как среднюю или низкую. Однако же статистически значимыми данные различия не являются. В целом, в каждой возрастной группе среди обоих полов верно, что проживающие в городе более удовлетворены качеством собственной жизни, нежели сельчане. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.2-3.3.
Статистически значимые различия были получены в оценке уровня довольствования жизнью между городскими и сельскими мужчинами в контрольной группе, а среди женщин - в контрольной и группе 55-59 лет, а так же для всех пожилых респонденток.
Рисунок 16. Степень удовлетворенности жизнью в зависимости от типа населенного пункта, в котором проживает пожилой человек (60+), в %.
Источник: расчеты автора.
Для проживающих в городе пожилых респондентов между следующими группами наблюдается значимая разница: 55-59, 60-64, 65-70 и старше 71 года. Для сельских жителей - лишь между группами 65-70 и старше 70 лет.
Семейное положение
Женатые/замужние респонденты в большей степени удовлетворены жизнью, тогда как наибольшая доля недовольных качеством жизни достигается среди вдовствующих пожилых людей.
Гендерный разрез позволяет нам определить, что мужчины, никогда не состоявшие в браке, склонны в большей степени отмечать удовлетворенность жизнью, однако, среди женщин такое утверждение верно для разведенных респонденток. Тем не менее, наибольшая доля неудовлетворенных пожилых женщин и мужчин оказывается среди вдовствующих.
Наибольшая доля довольных качеством собственной жизни представлена женатыми/замужними респондентами в группах контрольной, 55-59, 65-70 и старше 70 лет. Среди одиноких респондентов отмечают довольство собственной жизнью разведенные пожилые в контрольных и младших возрастных группах, тогда как в возрасте 65-60 и старше 70 лет наибольшая доля удовлетворенных достигается среди одиноких вдовствующих и никогда не состоявших в браке, соответственно. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.4-3.5.
Рисунок 17. Степень удовлетворенности жизнью в зависимости от семейного положения пожилом возрасте (60+), в %.
Источник: расчеты автора.
Отметим, однако, что далеко не все полученные различия статистически значимы. Значимая разница наблюдается для пожилых лиц при сравнении степени удовлетворенности жизнью среди женатых и вдовствующих; для контрольной группы - среди вдовствующих и никогда не состоявших в браке респондентов, женатых, разведенных; в возрасте старше 70 лет - среди женатых и вдовствующих, женатых и разведенных.
Статистически значимые различия для никогда не состоявших в браке были получены между контрольной мужской и группой в возрасте 60-64; для женатых респондентов - между возрастными группами 60-64 и старше 70 лет, для разведенных - между возрастными группами 55-59 и старше 70 лет, 60-64 и старше 70 лет; для вдовствующих - между возрастными группами 60-64 и старше 70, а также двумя старшими возрастными группами.
Доход
Наибольшая доля удовлетворенных жизнью находится в группе пожилых, отмечающих достаточный уровень доходов, тогда как среди респондентов с недостаточным уровнем доходов больше всего оценивающих качество жизни как неудовлетворительное.
Рисунок 18. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости от степени дохода респондента, в %.
Источник: расчеты автора.
Полученный результат сохраняется и при гендерном анализе, а также в разрезе возрастных групп. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.6-3.7.
Отметим также, что статистически значимыми являются различия в уровне удовлетворенности жизнью между респондентами, отмечающими разные уровни материального достатка в каждой возрастной группе, за исключением респондентов в возрасте 60-64 года, указывающих недостаточной и едва достаточный уровень доходов. То же самое верно и для гендерного разреза.
При сравнении разных возрастных групп, однако, получим, что среди респондентов с достаточным материальным обеспечением различия значимы между группами 55-59, 60-64, 65-70 и старше 70 лет; среди тех пожилых, кому с натяжкой хватает средств - между аналогичными группами, а также между контрольной мужской и группой в возрасте 60-64; среди недостаточно обеспеченных пожилых респондентов - между группами 55-59, 60-64 и старше 70 лет, и между контрольной мужской и группой в возрасте 60-64.
Пенсия
Наибольшая доля удовлетворенных жизнью пожилых респондентов, ожидаемо, среди тех, кто получают пенсию, однако, не намного. Тем не менее, различия являются статистически значимыми. Аналогичное наблюдение верно и для гендерного анализа с сохранением тенденции к большей степени неудовлетворенности жизнью женщин пожилого возраста, нежели мужчин. Отметим также, что с возрастом доля удовлетворенных жизнью женщин вне зависимости от факта получения пенсии снижается, тогда как аналогичная доля среди мужчин снижается к 65-70 годам, а затем растет в старшей возрастной группе. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.8-3.9.
Рисунок 19. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости от получения пенсионного обеспечения, в%.
Источник: расчеты автора.
Полученные различия между получающими и не получающими пенсию пожилыми респондентами в уровне удовлетворенности жизнью оказываются статистически значимыми для возрастных групп 60-64 и 65-70 лет. В гендерном разрезе значимость мы констатируем лишь для женщин и также в группах 60-64 и 65-70 лет, и в общем для пожилых респонденток.
Среди получающих пенсию статистически значимая разница наблюдается между группами в возрасте 55-59, 60-64, 65-70 и старше 70 лет; среди не получающих пенсионного обеспечения - между группами в возрасте 55-59 и 65-70 лет, 55-59 и старше 70 лет, а также 60-64 и старше 70 лет.
Занятость
Та часть обследуемого населения, которая занята трудовой деятельностью хотя бы 2 дня в неделю, демонстрирует большую долю удовлетворенных своей жизнью респондентов. Соответственно незанятые респонденты в большой степени склонны оценивать качество жизни как неудовлетворительное, нежели занятые.
Рисунок 20. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) для занятого/незанятого населения, в %.
Источник: расчеты автора.
При гендерном анализе заметим, что занятые мужчины более оптимистично оценивают качество жизни, нежели женщины. Отметим также, что со сменой статуса занятости уровень удовлетворенности жизнью среди мужчин падает куда в большей степени, нежели среди пожилых женщин. При этом общая тенденция к увеличению доли неудовлетворенных качеством жизни при отсутствии трудовой деятельности сохраняется для всех возрастных групп и обоих полов. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.10-3.11.
Статистические различия между занятыми и незанятыми респондентами являются значимыми для всех пожилых респондентов, для контрольной и каждой из обозначенных возрастных групп, что верно для мужчин, а также для женщин кроме старшей возрастной группы.
Кроме того, только лишь для незанятого пожилого населения статистически значимые различия в оценке уровня удовлетворенности жизнью были получены при сравнении групп 55-59 и старше 70, 60-64 и старше 70, а также 65-70 и старше 70 лет.
Здоровье
Наибольшая доля удовлетворенных собственной жизнью респондентов наблюдается среди тех, кто оценивает свое здоровье как хорошее, что верно как для женщин, так и для мужчин. Женщин, чье здоровье оценивается ими как плохое, в большей мере склоны отмечать неудовлетворенность жизнью, нежели мужчины.
Как и следовало ожидать, основная тенденция по возрастным группам не меняется, при этом наибольшее число неудовлетворенных жизнью отмечается в группе старше 70 лет, что соответствует негативной оценке собственного здоровья.
Рисунок 21. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости от оценки собственного здоровья, в %.
Источник: расчеты автора.
Образование
Мы отмечаем, что чем выше уровень законченного образования респондента, тем выше доля опрашиваемых, оценивающих свою жизнь как удовлетворительную. При этом доля неудовлетворенных жизнью демонстрирует прямо противоположную картину. Примерно одинаковое количество респондентов со средним уровнем образования оценивают собственную жизнь как удовлетворительную и неудовлетворительную.
Рисунок 22. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости от уровня образования респондента, в %.
Источник: расчеты автора.
Гендерный анализ позволяет увидеть схожую ситуацию, как для женщин, так и для мужчин. При более детальном рассмотрении заметим, что доля удовлетворенных жизнью выше среди мужчин с начальным и средним уровнем образования, нежели среди женщин с аналогичным уровнем образования, тогда как доля субъективно счастливых женщин с высшим образованием больше, чем мужчин.
Намеченная нами тенденция сохраняется и по возрастным группам. Значительна доля оценивающих качество жизни как неудовлетворительное среди респондентов с начальным уровнем образования во всех возрастных группах. С переходом в следующую возрастную группу доля пожилых лиц с высшим образованием, довольных своей жизнью, сокращается, а разочаровавшихся растет. Респонденты со среднем уровнем образования, в целом, демонстрируют постоянное соотношение удовлетворенных и неудовлетворенных, кроме старшей возрастной группы: здесь явное преобладание доли неудовлетворенных жизнью пожилых респондентов по сравнению с субъективно счастливыми. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.14-3.15.
Отметим также, какие из выявленных различий являются действительно значимыми. Гендерные различия действительно значимы для респондентов с начальным и средним уровнем образования. При сравнении ответов респондентов с начальным и средним уровнем образования получим статистическую разницу для пожилых людей в целом и для старшей возрастной группы; при сравнении ответов респондентов с начальным и высшим уровнем образования - для пожилых людей, для группы 65-70 лет и для старшей возрастной группы; статистически значимая разница в оценке удовлетворенности жизнью также наблюдается между респондентами с средним и высшим уровнем образования в контрольной группе, а также в группах 55-59, 60-64 и 65-70 лет.
Кроме того, для респондентов с средним уровнем образования статистически значимые различия при сравнении контрольной женской и 55-59 лет групп, 55-59 и старше 70 лет, а также 60-64 и старше 70 лет; для респондентов с высшим уровнем образования - между группами в возрасте 55-59 и старше 70 лет и 60-64 и старше 70 лет.
Физическая активность
График наглядно демонстрирует, что доля удовлетворенных жизнью респондентов, ровно как отмечающих средний уровень довольства, выше среди тех, кто уделяет время физической нагрузке. Аналогичную тенденцию мы наблюдаем и среди мужчин и женщин.
Заметим также, что в целом, в каждой возрастной группе физические активные женщины склонны в большей мере оценивать собственную жизнь как благополучную, нежели мужчины, а среди физически неактивных пожилых респондентов доля субъективно счастливых мужчин выше в каждой возрастной группе, нежели женщин.
Анализ по возрастным группам показывает также, что доля неудовлетворенных жизнью по-прежнему больше среди тех, кто не занимается физическими упражнениями для всех групп для обоих полов.
Рисунок 23. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости от присутствия физической активности, в%.
Источник: расчеты автора.
Стоит отметить также, что статистически значимые различия в оценке собственной жизни между уделяющими время спорту и нет наблюдаются для всех пожилых в целом, для контрольной группы, женщин в возрасте 55-59 лет, а также для старшей возрастной группы. В гендерном разрезе между физически активными пожилыми мужчинами и женщинами в целом не обнаружено различий, чего нельзя сказать при сравнении мужчин и женщин пожилого возраста, которые не занимаются спортом/физическими упражнениями.
Кроме того, разница в оценке собственного благополучия между физически активными и неактивными мужчинами была получена для контрольной и старшей возрастной группы, а между женщинами - для пожилых в общем, а так же для всех возрастных групп, за исключением в возрасте 65-70 лет.
Статистически значимая разница в разрезе возрастных групп в оценке уровня удовлетворенности жизнью для физически активных пожилых респондентов была получена лишь между группами 55-59 и 65-70 лет; для пожилых респондентов, не уделяющих внимания физической активности - между группами 55-59, 60-64, 65-70 и старше 70 лет. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.16-3.17.
Встречи с родственниками и друзьями
Немаловажную роль в оценке степени удовлетворенности жизнью играет социальная активность граждан. Как уже было отмечено, многие авторы выделяют социальную активность как одну из компонент в концепции активного старения и благополучного старения. Именно поэтому в наш анализ мы включили переменную частоты встреч с друзьями, а так же переменную, основанную на вопросе «Как часто за последние 12 месяцев Вы выходили из дома, чтобы принять участие в собрании, общественной деятельности, программе или мероприятиях, повидаться с приятелями или родственниками?»
Дескриптивный анализ показывает, что посещение или прием у себя друзей, а также социальная активность и встречи с родственниками 1-2 раза в неделю и чаще соответствует более высокой доли удовлетворенных жизнью пожилых респондентов.
Рисунок 24. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости от частоты встреч с друзьями, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 25. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости в зависимости от частоты встреч с родственниками, в %.
Источник: расчеты автора.
Пожилые мужчины в большей степени, нежели женщины, склонны утверждать, что качество их жизни удовлетворительное, даже если встречи с друзьями или родственниками для них редкость. Заметим также, что доли удовлетворенных жизнью респондентов мужского пола одинаковы вне зависимости от частоты встреч с родственниками или социальной активности.
В разрезе возрастных групп, как и прежде, доля удовлетворенных жизнью пожилых респондентов выше среди тех, кто встречается с друзьями 1-2 раза в неделю и чаще. Тем не менее, в контрольной группе, а так же для женщин 55-59 лет, и в группе 60-64 лет доля субъективно неблагополучных респондентов выше среди тех, кто активно поддерживает связи с друзьями. Для мужчин картина сообразна намеченному общему результату.
Доля удовлетворенных жизнью пожилых респондентов выше среди тех, кто чаще встречается с родственниками и более социально активен, что, однако, неверно для женщин в возрасте 55-59 лет, а также для мужчин в возрасте 60-64 лет. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.18-3.21.
Наконец, отметим статистически значимые различия. Так, разница значима в оценке качества жизни при сравнении пожилых респондентов, встречающихся с друзьями 1-2 раза в неделю и чаще с респондентами, не поддерживающими связь с друзьями, в целом, а также в контрольной группе, в возрасте 60-64, 65-70 и старше 70 лет. При сравнении социально активных респондентов и нет - для пожилых в целом, для контрольной группы, а также для групп в возрасте 65-70 и старше 70 лет.
Кроме того, гендерные различия значимы для социально неактивных пожилых респондентов, а также для редко встречающихся с друзьями. Разница между поддерживающими отношения с друзьями часто и редко была обнаружена отдельно для пожилых мужчин и женщин, для мужчин в возрасте 60-64, 65-70 лет, а также для обоих полов в возрасте старше 70 лет. Разница между социально активными и нет значима отдельно для пожилых женщин, для мужской и женской контрольных групп, для женщин в возрасте 60-64, а также старше 70 лет.
Статистически значимые различия в оценке субъективного счастья при сравнении возрастных групп получены для часто контактирующих с друзьями между группами 60-64 и старше 70 лет; для пожилых людей, которые редко встречаются с друзьями - между контрольной женской группой и женщинами в возрасте 55-59 лет, между группами в возрасте 55-59 и 65-70, старше 70 лет, между группами 60-64 и 65-70, старше 70 лет; для социально неактивных и редко встречающихся с родственниками пожилых респондентов - между группами в возрасте 55-59 и 65-70, 55-59, 60-64, 65-70 и старше 70 лет.
Безопасность дома и на улице
Наконец, проследим зависимость степени удовлетворенности качеством жизни от чувства безопасности как дома, так и на улице.
Так, общая картина весьма ожидаема: чем сильнее чувство безопасности у респондента, тем большую степень удовлетворенности жизнью он демонстрирует.
В гендерном разрезе становится заметно, что с ослаблением чувства безопасности растет доля респондентов обоих полов, оценивающих свою жизнь как неудовлетворительную. В целом, женщины более чувствительны к ситуации дома и на улице, а, следовательно, пессимистичнее в оценке степени удовлетворенности жизнью, чем мужчины. С возрастом также растет количество респондентов, склонных утверждать, что качество их жизни неудовлетворительное, ощущающих при этом себя небезопасно дома и на улице.
Если мы обратимся к распределению ответов респондентов о чувстве безопасности на улице, то заметим аналогичную картину: с возрастом степень удовлетворенности жизнью падает по мере ослабления чувства безопасности на улице, а доля неудовлетворенных качеством жизни растет. Наибольшая доля субъективно несчастных пожилых людей наблюдается среди старшей возрастной группы и при оценке окружающей среды как небезопасная. Распределение ответов можно посмотреть в Приложении 3, рисунки 3.22-3.25.
Рисунок 26. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости от чувства безопасности дома, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 27. Степень удовлетворенности жизнью пожилого человека (60+) в зависимости от чувства безопасности на улице, в %.
Источник: расчеты автора.
Отметим также, что гендерные различия действительно значимы для всех пожилых респондентов вне зависимости от степени чувства безопасности дома и на улице. При сравнении ответов респондентов, оценивающих ситуацию дома как безопасную и небезопасную, получим статистическую разницу для пожилых людей в целом и всех возрастных групп, включая контрольную; при сравнении ответов респондентов, чувствующих себя дома безопасно и относительно безопасно дома - для пожилых людей, а также для всех возрастных групп, за исключением в возрасте 60-64 лет; статистически значимая разница в оценке удовлетворенности жизнью также наблюдается между респондентами, чувствующих себя относительно безопасно дома и небезопасно среди пожилых людей в целом, а также в старшей возрастной группе.
Статистически значимая разница в оценке удовлетворенности жизнью также наблюдается при сравнении ответов респондентов, чувствующих себя на улице безопасно и небезопасно для пожилых людей и для всех возрастных групп, за исключением женщин в возрасте 55-59 лет; при сравнении ответов респондентов, оценивающих ситуацию на улице как относительно безопасную и небезопасную - для пожилых людей, для контрольной группы и двух старших возрастных групп.
Кроме того, для респондентов, оценивающих ситуацию дома как безопасную, значимые различия наблюдаются при сравнении групп 55-59 и старше 70 лет; как относительно безопасную, а также как небезопасную - 55-59 и старше 70 лет, а также 60-64 и старше 70 лет. Для респондентов, чувствующих себя на улице небезопасно разница в оценке уровня благополучия статистически значима при сравнении групп 55-59 и 65-70, 55-59, 60-64, 65-70 и старше 70 лет. Все статистически значимые различия представлены в Приложении 4.
.4 Регрессионный анализ
Гипотезы
Основываясь на проведенном обзоре литературы, а также дескриптивном анализе, мы в данной работе выдвигаем следующие гипотезы относительно влияния различных факторов на уровень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.
.Прежде всего, вслед за многими исследователями представляется необходимым проверить наличие квадратичной зависимости степени субъективного довольствования жизнью от возраста. Мы предполагаем, что в России с возрастом уровень удовлетворенности жизнью падает, однако, по достижению пенсионного возраста мы ожидаем увеличение степени субъективного счастья.
.Вторая сформулированная нами гипотеза предполагает наличие положительной зависимости уровня удовлетворенности жизнью и субъективной оценки материального благополучия. Кроме того, обзор пожилого населения в Российской Федерации показал, что 54% доходов пожилые россияне получают из пенсионных поступлений, поэтому мы предполагаем значимость факта получения пенсии для оценки степени довольствования жизнью в пожилом возрасте.
.В-третьих, мы ожидаем наличие положительной связи между субъективной оценкой собственного здоровья и уровнем удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.
.Кроме того, мы предполагаем, что высшее образование в России оказывается значимым положительным предиктором субъективного счастья в пожилом возрасте.
.Наконец, в нашем предположении с ослаблением чувства безопасности дома и на улице снижается уровень удовлетворенности жизнью среди пожилых людей в России.
.4.1 Полученные результаты
Как уже отмечалась, исходную переменную «уровень удовлетворенности жизнью» мы модифицировали, перекодировав ответы: 4-5 - не удовлетворен и совсем не удовлетворен - не удовлетворен (1); 3 - между удовлетворен и не удовлетворен (2); 1-2 - очень удовлетворен и удовлетворен - удовлетворен (3). Учитывая дискретность переменной с ранжированными значениями, в нашем анализе мы используем модель упорядоченного выбора.
Мы оценили влияние различных факторов удовлетворенности жизнью на зависимую переменную для подвыборки, состоящей из пожилых респондентов старше 60 лет, а также отдельно для женщин и мужчин пенсионного возраста. Кроме того, мы оценили влияние объясняющих переменных на уровень субъективного счастья для женщин в возрастных группах 55-59, 60-64, 65-70 и старше 70 лет. К сожалению, численность мужской подвыборки позволила провести анализ лишь в разрезе двух возрастных групп: в возрасте 60-70 и старше 70 лет. Все оцененные модели оказались значимыми на 1% уровне значимости.
Полученные результаты свидетельствуют, что для пожилого населения России в возрасте старше 60 лет значимыми на 1%-ном уровне факторами, положительно влияющими на степень удовлетворенности жизнью, оказываются: положительная оценка собственного здоровья, высокий уровень материального благополучия, факт получения пенсии, наличие высшего образования. Негативно влияет на зависимую переменную редкие встречи с друзьями, чувство относительной безопасности и отсутствия безопасности дома, а также небезопасная окружающая среда. На 5%-ном уровне значимости получим, что средний уровень образования также положительно влияет на степень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте. Результаты представлены в Приложении 5, таблица 5.2.
Чтобы выявить, на сколько изменится вероятность быть удовлетворенным жизнью в пожилом возрасте при изменении независимой переменной на единицу, при удержании остальных неизменными, мы рассчитаем предельные эффекты. Заметим также, что для бинарных переменных мы рассчитываем предельный эффект как разницу оценок вероятностей зависимой переменной при значениях конкретного фактора 1 и 0, при всех остальных неизменных.
Так, для пожилых россиян вероятность быть неудовлетворенными жизнью возрастает на 23,9% при плохой субъективной оценке здоровья и на 5,2% при удовлетворительной по сравнению с хорошей оценкой. На 21,5% увеличивается вероятность пожилых респондентов оказаться в группе субъективно несчастных при недостаточном уровне доходов, тогда как достаточность с натяжкой увеличивает аналогичную вероятность на 9% в сравнении с достаточным. Факт получения пенсии пожилыми респондентами снижает вероятность оказаться в группе неудовлетворенных жизнью на 3%; высший уровень образования - на 6,6%; а средний - на 3,3% по сравнению с начальным. Встречи с друзьями реже 1-2 раз в неделю увеличивают вероятность быть не довольным жизнью в пожилом возрасте на 6,2%. Наконец, относительная безопасность дома, а также отсутствие чувства безопасности дома увеличивают вероятность пожилых оказаться в группе субъективно несчастных на 3,5% и 4,2% соответственно, а небезопасная окружающая среда - на 5,2%, по сравнению с чувством безопасности дома и на улице.
Вероятность оценить свою жизнь как средне-удовлетворительную среди пожилых респондентов увеличивается на 14,3% при удовлетворительном состоянии здоровья и на 9,6% при плохом по сравнению с оценкой собственного здоровья как «хорошее»; на 3,3% при недостаточном уровне доходов и на 2,9% при среднем уровне материального достатка по сравнению с высоким уровнем материального благосостояния.
Наконец, вероятность оказаться удовлетворенным своей жизнью сокращается на 33,5% при плохом субъективном состоянии здоровья и на 19,6% при удовлетворительном. На 12,3% сокращается аналогичная вероятность в случае, если респонденту хватает доходов с натяжкой, и на 18,5%, если вовсе не хватает, по сравнению с высоким уровнем материального достатка. Получение пенсии увеличивает вероятность быть удовлетворенным жизнью в пожилом возрасте на 2,5%; высшее образование - на 6,3%, а среднее - на 3% по сравнению с начальным. Кроме того, редкие встречи с друзьями сокращают вероятность быть удовлетворенным жизнью в пожилом возрасте на 8,8%. Отсутствие чувства безопасности дома снижает аналогичную на 4,3%, а на улице - на 6,1%. Относительная безопасность дома по сравнению с безопасной средой уменьшает вероятность оказаться в группе субъективно счастливых на 3,9%. Результаты представлены в Приложении 5, таблица 5.5.
Кроме того, отметим другие результаты в гендерном разрезе, а также в разрезе возрастных групп.
Прежде всего, заметим, что как для пожилых людей в целом, так и отдельно для пожилых женщин и мужчин при контроле обозначенных факторов мы не обнаружили квадратичной зависимости степени удовлетворенности жизнью от возраста. Однако оценивание модели для всей выборки в возрасте от 18 до 100 лет свидетельствует, что U-образная квадратичная зависимость субъективного счастья наблюдается только среди мужчин. Кроме того, мы получили значимый положительный коэффициент перед квадратом возраста для женщин в возрасте 55-59 лет, а также 65-70 лет. Результаты представлены в Приложении 5, таблица 5.2, 5.4.
Далее, отметим, что для всех пожилых респондентов, отдельно для мужчин и женщин, а также для всех возрастных групп мы получаем значимую зависимость уровня удовлетворенности жизнью от степени материального благополучия: чем ниже уровень доходов респондентов, тем хуже они оценивают качество собственной жизни. При этом, однако, наше предположение о значимости факта получения пенсии подтвердилось не полностью. Данный фактор значимо положительно влияет на уровень удовлетворенности жизнью среди пожилых, среди пожилых женщин, а также среди женщин в возрасте 60-64 лет и для мужчин и женщин старше 70 лет.
Третья выдвинутая нами гипотеза предполагала наличие положительной связи уровня субъективного счастья и оценки собственного здоровья. В результате мы получили, что значимо негативно сказывается на степени удовлетворенности жизнью ухудшение субъективной оценки здоровья для всех пожилых респондентов, а также в гендерном и возрастном разрезе. Однако удовлетворительное состояние здоровья оказывается незначимым для мужчин в возрасте старше 70 лет.
Средний уровень образования по сравнению с начальным приносит большее удовлетворение жизнью для женщин в возрасте 65-70 лет и женщин контрольной группы, но снижает вероятность быть удовлетворенным жизнью для женщин 55-59 лет. Высший уровень образования увеличивает вероятность довольства жизнью в сравнении с начальным для всех пожилых женщин и женщин в возрасте 65-70 лет.
Наконец, отметим, что гипотеза о значимости чувства безопасности дома и на улице среди пожилых респондентов принимается, однако, не во всех разрезах. Так, мы получили, что с ослаблением чувства безопасности дома падает уровень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в целом, так и в гендерном разрезе. Кроме того, относительная безопасность дома по сравнению с чувством полной безопасности, значимо снижает субъективное счастье мужчин в возрасте старше 70 лет, женщин в возрасте 55-59, 65-70 лет, а также в обеих контрольных группах. Значимо падает уровень удовлетворенности жизнью среди всех пожилых женщин, женщин в возрасте 55-59 и старше 70 лет, а также мужчин контрольной группы, чувствующих себя дома небезопасно. Небезопасная окружающая среда оказывает негативное влияние на субъективное счастье как пожилых женщин, так и мужчин, а также пожилых женщин в возрасте старше 70 лет.
Другие факторы демонстрируют свое значимое влияние на зависимую переменную, но их значимость варьируется от исследуемой группы. Так, возраст уменьшает степень довольствования жизнью для женщин 55-59 и 65-70 лет; семейное положение положительно значимо лишь для контрольной женской группы.
Кроме того, стабильного влияния различных видов активности на уровень субъективного счастья пожилого населения также не было обнаружено. Так, экономическая активность, а именно статус занятого увеличивает степень удовлетворенности жизнью для пожилых мужчин, для мужчин 60-70 лет, а также для контрольной мужской группы. Наличие физической активности и вовсе не оказывает значимого влияния на зависимую переменную. Наконец, социальная активность и частые встречи с родственниками значимо влияют на уровень удовлетворенности жизнью лишь для женщин в возрасте 60-64 лет и контрольной женской группы. Частые встречи с друзьями приносят удовлетворение пожилым женщинам, женщинам в возрасте 65-70 и старше 70 лет. Результаты представлены в Приложении 5, таблица 5.2.
Далее мы оценили влияние уже отмеченных нами факторов на уровень удовлетворенности жизнью для случая бинарной зависимой переменной. Для этого мы произвели другое объединение ответов: 1-2 - удовлетворен (1); 3-4-5 - не удовлетворен (0). Большое количество пожилых респондентов, оценивающих качество жизни как совсем не удовлетворительное, неудовлетворительное или между удовлетворительным и неудовлетворительным обосновывает наше применение для дальнейшего анализа логит-модели.
Используя такую спецификацию модели, получим, что для пожилых россиян в возрасте старше 60 лет на степень удовлетворенности жизнью значимо влияют следующие факторы.
·Негативная субъективная оценка здоровья сильнее всего влияет на субъективное счастье и снижает вероятность быть удовлетворенным жизнью на 31,8%, а субъективная оценка здоровья как удовлетворительное - на 23,5% по сравнению с хорошим.
·Недостаточность доходов респондента увеличивает вероятность оказаться в группе неудовлетворенных жизнью на 15,7%, тогда как в случае, если доходов хватает с натяжкой - на 15,6% при сравнении с высоким уровнем материального благополучия. Факт получения пенсии увеличивает вероятность субъективного счастья среди пожилых респондентов на 2,9%.
·Редкие встречи с друзьями снижают аналогичную вероятность на 9,3%; относительная безопасность дома - на 4,2%, а небезопасная окружающая среда - на 7,6% по сравнению с чувством полной безопасности дома и на улице.
·В модели бинарного выбора занятость становится значимым фактором и повышает вероятность оказаться в группе удовлетворенных жизнью на 4,2%.
Гипотеза о U-образной квадратичной зависимости субъективного счастья по-прежнему подтверждается для мужчин всех возрастов. Как и в модели упорядоченного выбора, мы получаем положительный коэффициент перед переменной возраста в квадрате для женщин в возрасте 55-59 лет и 65-70 лет Результаты представлены в Приложении 5, таблица 5.3, 5.4.
Уровень материального благополучия, как и субъективная оценка состояния здоровья, оказываются значимыми предикторами субъективного счастья для всех гендерных и возрастных групп. Факт получения пенсии значим лишь для пожилых женщин и женщин в возрасте 60-64 лет.
Чувство относительной безопасности значимо для всех пожилых мужчин, а также для мужчин в каждой возрастной и контрольной группах. Значимо падает уровень удовлетворенности жизнью среди пожилых женщин, женщин в возрасте 60-64 лет, чувствующих себя дома небезопасно. Относительно безопасные улицы оказывают негативное влияние на субъективное счастье пожилых женщин в возрасте старше 70; небезопасная окружающая среда - всех пожилых женщин, женщин в возрасте старше 70 лет, а также мужской контрольной группы.
Средний уровень образования по сравнению с начальным по-прежнему снижает уровень удовлетворения жизнью для женщин в возрасте 55-59, тогда как высший уровень образования положительно влияет на зависимую переменную - для пожилых женщин и женщин 55-59 и 65-70 лет.
Другие факторы в данной спецификации демонстрируют куда менее значимое влияние на зависимую переменную. Так, возраст уменьшает степень довольствования жизнью для пожилых женщин в возрасте 55-59 и 65-70 лет. Семейное положение по-прежнему положительно значимо для контрольной женской группы, но теперь и еще статус разведенной значимо снижает уровень удовлетворенности жизнью для женщин старше 70 лет. Проживание в городском типе населенного пункта приносит удовлетворение пожилым женщинам в целом, женщинам 55-59 и старше 70 лет.
Статус занятого увеличивает степень удовлетворенности жизнью для пожилых мужчин в целом, для мужчин каждой возрастной группы, а также для контрольной мужской группы. Наличие физической активности удивительно негативно влияет на зависимую переменную для мужчин 60-70 лет. Наконец, социальная активность и частые встречи с родственниками влияют на уровень удовлетворенности жизнью лишь для контрольной женской группы. Частые встречи с друзьями приносят удовлетворение жизнью пожилым женщинам в целом и женщинам старше 70 лет. Результаты представлены в Приложении 5, таблица 5.3.
.5 Обсуждение результатов и выводы
Таким образом, наибольшее влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте оказывают такие факторы, как субъективная оценка здоровья и уровень материального благосостояния. Пожилые женщины оказываются более чувствительными к факту получения пенсии, а также к ощущению себя в безопасности дома, тогда как для мужчин для удовлетворенности жизнью важно наличие работы. Кроме того, мужчины и женщины в пожилом возрасте становятся чувствительны к безопасности окружающей их среды, особенно в старших возрастных группах.
Прежде всего, заметим, что полученные нами результаты согласуются с концепцией активного долголетия, представленной ВОЗ (WHO, 2002, p. 12). Так, значимость оценки собственного здоровья для удовлетворенности жизнью отражает важность аспекта «здоровье»; занятость мужского пожилого населения, а также частые встречи с друзьями укладываются в рамки экономического и социального участия; наконец, уровень материального благополучия, а также факт получения пенсионного обеспечения как основного источника доходов пожилого населения России отвечает критерию «финансовая безопасность», а значимость чувства безопасности дома и на улице - «безопасность физической и социальной среды».
Субъективная оценка здоровья оказывается самым сильным предиктором довольства жизнью для пожилых респондентов, что подкрепляет выводы других авторов (Angner et al., 2009; Fernandez, R., Kulik, J., 1981; Gwordz and Sousa-Poza, 2009; Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014; Larson, 1978; Takashi, 2011; Zaidi et al., 2009; Андреенкова, 2010).
Вслед за многими работами (Cid, Ferrés and Rossi, 2007; Clark, Frijters, and Shields, 2007; Fernández-Ballesteros, Zamarrón and Ruíz, 2001; Kolosnitsyna, Khorkina and Dorzhiev, 2014; Li et al.,2012; Wallace, 2008; Аистов и Леонова, 2011) в нашем исследовании уровень доходов пожилых респондентов оказывается значимой детерминантой субъективного счастья в пожилом возрасте. Однако факт получения пенсии демонстрирует свое положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью для пожилых в целом, для пожилых женщин и в возрасте старше 70 лет при оценивании модели упорядоченного выбора. Наш результат согласуется с выводами других исследователей (Bender, 2004; Panis, 2003; Rohwedder, 2006).
Квадратичную зависимость субъективного счастья от возраста мы получили только лишь для мужчин в целом, а также для женщин в возрасте 55-59 и 65-70 лет в модели упорядоченного выбора. Гипотеза о U-образной квадратичной зависимости субъективного счастья в модели бинарного выбора не отвергается для мужчин в целом, как и прежде, а также для женщин в возрасте 55-59 лет и 65-70 лет. Данные результаты согласуются со многими исследователями, которые также обнаружили положительную квадратичную зависимость уровня удовлетворенности жизнью от возраста (Blanchflower & Oswald, 2008; Dolan et.al., 2008; Gwozdz & Sousa-Poza, 2009). Так, Бланчфлавер и Освальд (Blanchflower & Oswald, 2008) предполагают, что U-образная квадратичная зависимость удовлетворенности жизнью от возраста может объясняться адаптацией индивида к своему положению и способностям, а значит, дальнейшее отношение к жизни строится исходя из этого знания. Кроме того, возможное объяснение кроется в теории сравнения: в более пожилом возрасте сопоставление себя с более несчастными повышает уровень довольства жизнью.
Кроме того, вслед за многими авторами (Blanchflower and Oswald, 2004; Gayamu and Springer, 2010; Fernández-Ballesteros, Zamarrón and Ruíz, M., 2001) мы получили увеличение вероятности быть удовлетворенным жизнью при наличии высшего (пожилые женщины и женщины в возрасте 65-70 лет в модели упорядоченного выбора; пожилые женщины и женщины 55-59 и 65-70 лет в модели бинарного выбора) уровня образования и среднего (женщины в возрасте 65-70 лет и женщин контрольной группы в модели бинарного выбора и модели упорядоченного выбора) уровня образования по сравнению с начальным. Вероятно, более высокая ступенька образования позволяет пожилым индивидам с большим пониманием относиться к предоставляемым возрастом возможностям и путям их реализации.
Чувство безопасности дома и на улице также оказались значимыми предикторами степени удовлетворенности жизнью. Наши результаты согласуются с выводами в других работах (Ambrey, Fleming,and Manning, 2014; Ferrer-i-Carbonell and Gowdy, 2007; Fleming et al, 2016; Lelkes, 2006; Moore, 2006; Shields and Wheatley Price, 2005), в том числе и по данным SAGE (Lloyd-Sherlock, Agrawal and Minicuci, 2016). При этом мы отмечаем, что довольство жизнью среди пожилых женщин в большей степени зависит от безопасности дома, тогда как среди мужчин - от безопасности окружающей среды в модели упорядоченного выбора. Это объясняется большей уязвимостью пожилых женщин, особенно одиноких, перед разного рода мошенниками.
Наконец, мы заметили, что занятость в пожилом возрасте значимо влияет на уровень удовлетворенности жизнью лишь для мужчин, что согласуется с результатами других авторов (Clark, 2003; Lucas et al., 2004). Возможно, мужчины и по достижению пенсионного возраста остаются главными кормильцами в семье, а также используют трудовые отношения в качестве социальной активности.
Кроме того, мы отметили, что частые встречи с друзьями оказывают значительное положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте. Наши результаты соответствуют многим исследователям (Menec, 2003; Ritchey, Ritchey, and Dietz, 2001), тогда как незначимость переменной участия в собрании, общественной деятельности, программе или мероприятиях, встречи с приятелями или родственниками не согласуются с другими (Harlow and Cantor, 1996; Jang et al., 2004; Warr, Butcher and Robertson, 2004; Zimmer and Lin, 1996).
Заключение
Начавшаяся в развитых странах тенденция к старению населения затронула и Россию. Данный процесс в нашей стране имеет выраженное «женское лицо», а высокая смертность и отток молодежи из сёл свидетельствует о стремительном старении села. Демографические исследования и прогнозы динамики доли и численности пожилого населения указывают на то, что Россия уже сегодня начинает сталкиваться с различными социально-экономическими последствиями процесса старения нации. Эти последствия выражаются в росте расходов по выплате пенсий, поскольку основным источником доходов пожилых людей в России остается пенсионное обеспечение, а доля пенсионеров в общей численности населения на сегодняшний день составляет 24%. Доля лиц старше трудоспособного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, на 2014 год составляет 55,3%, что также требует значительных расходов на поддержание системы здравоохранения.
Но в то же время, пожилой человек сегодня может рассматриваться как активный член общества, реализующий свой богатый экономический, социальный, политический и духовный потенциал. Мы наблюдаем стабильное увеличение доли работающих российских пенсионеров, а также доли лиц старше трудоспособного возраста, участвующих в деятельности различных организаций, в том числе политических.
Анализ теоретических подходов к изучению вопроса старения населения показал, что, несмотря на широкий спектр подходов, ключевой концепцией во многих исследованиях на данный момент является концепция активного долголетия (active aging), представленная ВОЗ (WHO, 2002).
В предположении, что гармоничное развитие и реализация потенциала старшего поколения возможны при обеспечении надлежащих условий для удовлетворительной жизни, и основываясь на главной идее концепции активного долголетия о многоаспектности активной и счастливой жизни пожилого человека, а также проанализировав ряд исследований в этой области, мы выделили ключевые факторы, оказывающие влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте. Их мы включили в регрессионный анализ в виде следующих переменных: пол, семейное положение, уровень образования, уровень дохода, факт получения пенсии, оценка собственного здоровья, занятость респондента, физическая активность, социальная активность респондента - было оценено влияние встреч с родственниками и друзьями, наконец, чувство безопасности дома и на улице.
Используя модель упорядоченного выбора (1) и модель бинарного выбора (2) мы получили, что наибольшее влияние на удовлетворенность жизнью в пожилом возрасте оказывают такие факторы, как субъективная оценка здоровья и уровень материального благополучия. Факт получения пенсии увеличивает довольство жизнью пожилых лиц старше 60 лет, а также женщин пенсионного возраста. Субъективное счастье женщин также зависит от ощущения себя в безопасности дома, тогда как для мужчин для удовлетворенности жизнью важно наличие работы. С возрастом мужчины и женщины становятся чувствительны к безопасности окружающей их среды, что особенно заметно в старших возрастных группах.
Квадратичная зависимость субъективного счастья от возраста была выявлена лишь для мужчин в целом в моделях (1) и (2). А вот наличие высшего образования увеличивает вероятность быть удовлетворенным жизнью лишь для пожилых женщин в обеих моделях, по сравнению с начальным.
Кроме того, частые встречи с друзьями, но не с родственниками наряду с другими видами социальной активности, оказывают значительное положительное влияние на уровень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте.
В дальнейшем мы предполагаем провести оценку влияния на степень удовлетворенности жизнью в пожилом возрасте социально-экономических факторов, на данный момент не участвующих в рассмотрении, а также провести сопоставление полученных нами результатов по России с другими странами. Кроме того, было бы интересно проследить соответствие полученных результатов и реализующихся сегодня мер государственной политики в отношении старшего поколения в России, отметить их эффективность, а также предложить свои рекомендации.
Список использованной литературы
1.Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов. // Мониторинг общественного мнения, 5(99). - 2010. - с. 189-215.
.Блинова Т.В., Былина С.Г. Сценарный прогноз численности сельского населения России на среднесрочную перспективу. // Экономика региона . 2014. №4. URL: #"justify">Приложение 1
Таблица 1.1.
Изменение структуры численности работников по группам занятий и возрастным группам, в процентах.
от 55 до 59 летот 60 до 64 летот 65 и старше ЖенщиныМужчиныЖенщиныМужчиныЖенщины 2011201320112013201120132011201320112013Руководители учреждений, организаций и предприятий и их структурных подразделений (служб)6,26,24,54,13,22,92,22,41,11,3Специалисты высшего уровня квалификации7,37,32,22,24,04,21,81,92,02,4Специалисты среднего уровня квалификации8,08,31,01,04,14,50,40,51,41,9Служащие, занятые подготовкой информации, оформлением документации, учетом и обслуживанием9,810,80,60,65,15,80,50,62,82,7Работники сферы обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и родственных видов деятельности6,56,82,02,12,93,00,70,90,91,0Квалифицированные работники сельского, лесного, охотничьего хозяйств, рыбоводства и рыболовства 5,1 1,1 0,7 0,3 0,2Квалифицированные работники крупных и мелких промышленных предприятий, художественных промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр2,32,44,85,30,80,91,72,20,20,3Операторы, аппаратчики, машинисты установок и машин2,72,73,23,81,01,00,81,00,30,3Неквалифицированные рабочие11,611,83,33,67,88,72,02,34,15,4Источник: Росстат.
Таблица 1.2.
Физическая и социальная активность лиц старше трудоспособного возраста, в процентах.
Лица старше трудоспособного возраста, посещавшие какие-либо мероприятия - всего, в том числе за последние 12 месяцев регулярно посещали100 кинотеатр 1,4 театр 2,9 концерт 3,8 художественную выставку, музей 2,4 ресторан, кафе, бар 1,9 религиозное учреждение (или встречу верующих) 17,9 какое-либо спортивное мероприятие (в качестве зрителя) 1,8Лица в возрасте 15 лет и более, способные вести активную жизнь - всего в том числе100 занимались какими-либо видами активного отдыха из них 34,0Лица старше трудоспособного возраста, являющиеся членами каких-либо общественных, добровольных или благотворительных организаций (движений) - всего100в том числе принимают участие в деятельности общественных организаций, движений25,6советов и организационных комитетов по подготовке каких-либо мероприятий10,6советов ветеранов43,4советов, добровольных союзов по делам семьи, детей и молодежи2,2движений в защиту животных1,5религиозной общины14,0другой общественной, добровольной или благотворительной организации15,3Источник: Комплексное наблюдение условий жизни населения 2014г.
Приложение 2
Таблица 2.1.
Использованные вопросы из индивидуальной анкеты SAGE и их группировка.
Название переменнойВопросОтветы (в базе)Ответы (объединенные)Удовлетворенность жизньюQ7009: Оценивая все вместе, насколько Вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время?1 - очень удовлетворен 2 - удовлетворен 3 - между удовлетворен и не удовлетворен 4 - не удовлетворен 5 - очень не удовлетворен1 (1-2) - удовлетворен 2 (3) - между удовлетворен и не удовлетворен 3 (4-5) - не удовлетворен Модель бинарного выбора: 1 (1-2) -удовлетворен 0 (3-4-5) - не удовлетворен Пол Q1009: Запишите пол респондента1 - мужской 2 - женский1 - мужской 0 - женскийВозраст Q1011: Сколько Вам лет сейчас?Семейное положениеQ1012: Ваше семейное положение в настоящее время?1 - Никогда не состоял(а) в браке 2 - Женат/замужем 3 - Сожители 4 - Живу отдельно от супруга(и)/разведены 5 - Вдовец/вдова1 (1) - Никогда не состоял(а) в браке 2 (2-3) - Женаты/сожители 3 (4) - Живу отдельно от супруга(и)/разведены 4 (5) - Вдовец/вдоваДоходQ7002: Вам хватает денег для удовлетворения своих нужд?1 - вполне 2 - в основном 3 - с натяжкой 4 - частично 5 - совсем нет1 (1-2) - в основном 2 (3-4) - с натяжкой 3 (5) - нет ПенсияQ1514а: На этой основной работе Вы получали а. пенсию по старости?1 - да 2 - нет1 - да 0 - нетЗдоровьеQ2000: В целом, как Вы оцениваете свое здоровье в настоящее время?1 - очень хорошее 2 - хорошее 3 - удовлетворительное 4 - плохое 5 - очень плохое1 (1-2) - хорошее 2 (3) -удовлетворительное 3 (4-5) - плохое ОбразованиеQ1016: Какой Ваш самый высокий завершенный уровень образования?0 - Нет официального образования 1 - Неполное начальное 2 - Начальное 3 - Неполное среднее 4 - Среднее 5 - Высшее 6 - Ученая степень1 (0-1-2) - Неполное начальное/начальное 2 (3-4) - Неполное среднее/среднее 3 (5-6) Высшее/ученая степеньЗанятостьQ1503: Вы работали хотя бы 2 дня за последние 7 дней?1 - да 2 - нет1 - да 0 - нетФизическая активностьQ3028: Занимаетесь ли Вы менее интенсивным (с умеренной физической нагрузкой) спортом, фитнесом или активным отдыхом, вызывающим незначительное учащение дыхания или пульса (например, быстрая ходьба, езда на велосипеде, плавание) 10 или более минут подряд?1 - да 2 - нет1 - да 0 - нет Встречи с родственникамиQ6009: Как часто за последние 12 месяцев Вы выходили из дома, чтобы принять участие в собрании, общественной деятельности, программе или мероприятиях, повидаться с приятелями или родственниками?1 - ни разу 2 - 1-2 раза в год 3 - 1-2 раза в месяц 4 - 1-2 раза в неделю 5 - каждый день1 (4-5) - Часто 2 (1-3) - Редко/никогда Встречи с друзьямиQ6006: Как часто за последние 12 месяцев Вы навещали друзей в другом населенном пункте или принимали их у себя?1 - ни разу 2 - 1-2 раза в год 3 - 1-2 раза в месяц 4 - 1-2 раза в неделю 5 - каждый день1 (4-5) - Часто 2 (1-3) - Редко/никогда Чувство безопасности домаQ6017: В общем, до какой степени защищенным от преступности и насилия Вы себя чувствуете, когда находитесь в одиночестве дома?1 - Полностью безопасно 2 - Достаточно безопасно 3 - Относительно безопасно 4 - Частично безопасно 5 - Совсем небезопасно1 (1-2) - Безопасно 2 (3) - Относительно безопасно 3 (4-5) - Небезопасно Чувство безопасности на улицеQ6018: Насколько безопасно Вы себя чувствуете в одиночестве на улице после наступления темноты? 1 - Полностью безопасно 2 - Достаточно безопасно 3 - Относительно безопасно 4 - Частично безопасно 5 - Совсем небезопасно1 (1-2) - Безопасно 2 (3) - Относительно безопасно 3 (4-5) - Небезопасно
Таблица 2.2.
Описательная статистика для использованных переменных.
ПеременнаяНаблюденийСреднееСтанд.отклон.MinMaxУдовлетворенность жизнью (модель упорядоченного выбора)23892,0079530,57910613Удовлетворенность жизнью (модель бинарного выбора)23890,171620,37712901Пол24650,327789 01Возраст24652,9398860,99961560100Возраст в квадрате246571,346867,417688360010000Семейное положение24625145,3741082,73114Тип населенного пункта30620,764860,42415601Доход24101,7651450,68096113Пенсия23930,5541160,49716701Субъективная оценка здоровья24572,3024010,594613Образование24292,0061750,56274613Занятость24330,1307030,33714401Физическая активность24410,0667760,24968511Встречи с родственниками24111,8784740,32680612Встречи с друзьями24091,9630550,18866512Безопасность дома24141,8454850,80646113Безопасность на улице23692,4470240,72933313
Приложение 3
Рисунок 3.1. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в гендерном разрезе по возрастным группам, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.2. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от типа населенного пункта в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.3. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от типа населенного пункта по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.4. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от семейного положения в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.5. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от семейного положения по возрастным группам, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.6. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от уровня дохода в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в%.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.7. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от уровня дохода респондента по возрастным группам, в%.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.8. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от получения пенсионного обеспечения в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в%.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.9. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от получения пенсионного обеспечения, по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.10. Степень удовлетворенности жизнью среди занятых/незанятых респондентов в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.11. Степень удовлетворенности жизнью среди занятых/незанятых респондентов, по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.12. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от оценки собственного здоровья в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.13. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от оценки собственного здоровья, по возрастным группам, в %.
Источник: расчеты автора.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.15. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от уровня образования респондента, по возрастным группам, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.16. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от наличия физической активности в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.17. Степень удовлетворенности среди пожилых респондентов в зависимости от наличия физической активности, по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.18. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от частоты встреч с друзьями в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.19. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от частоты встреч с родственниками в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.20. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от частоты встреч с друзьями, по возрастным группам в гендерном разрезе, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.21. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от частоты встреч с родственниками, по возрастным группам в гендерном разрезе, в%.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.22. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от чувства безопасности дома в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.23. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от чувства безопасности на улице в гендерном разрезе (мужчины 60+, женщины 55+), в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.24. - Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от чувства безопасности дома, по возрастным группам, в %.
Источник: расчеты автора.
Рисунок 3.25. Степень удовлетворенности жизнью среди пожилых респондентов в зависимости от чувства безопасности на улице, по возрастным группам, в %.
Источник: расчеты автора.
Приложение 4
Таблица 4.1.
Статистически значимые различия в оценке степени удовлетворенности жизнью.
Различия Между получающими и не получающими пенсиюМежду проживающими в городском и сельском населенном пунктеВ группах:МужчинамиЖенщинамиМужчинамиЖенщинамиПожилые-+-+Контрольная ++55-59 лет - +60-64 лет-+--65-70 лет-+--старше 70 лет---- Между занятыми и незанятымиМежду физически активными и неактивнымиВ группах:МужчинамиЖенщинамиМужчинамиЖенщинамиПожилые++-+Контрольная++++55-59 лет + +60-64 лет++-+65-70 лет++--старше 70 лет+-++ Между встречающимися с друзьями часто и редкоМежду встречающимися с родственниками, социально активными часто и редкоВ группах:МужчинамиЖенщинамиМужчинамиЖенщинамиПожилые++-+Контрольная--++55-59 лет - -60-64 лет+--+65-70 лет+---старше 70 лет++-+
Таблица 4.2.
Статистически значимые различия в оценке степени удовлетворенности жизнью.
Различия между пожилыми женщинами и мужчинамиДоходВ основном+С натяжкой+Нет+ЗдоровьеХорошее-Удовлетворительное+Плохое-ОбразованиеНачальное+Среднее+Высшее-Семейное положениеНикогда не состоял в браке-Женат/замужем+Разведены-Вдовец/вдова+Чувство безопасности домаБезопасно+Относительно+Небезопасно+Чувство безопасности на улицеБезопасно+Относительно+Небезопасно+
Таблица 4.3.
Статистически значимые различия в оценке степени удовлетворенности жизнью.
Различия между респондентами: Получающими и не получающими пенсиюПроживающими в городском и сельском населенном пунктеЗанятыми и незанятымиПожилые+-+Контрольная-++Женщины 55-59 лет-++60-64 лет+-+65-70 лет+-+старше 70 лет--+ Физически активными и неактивнымиВстречающимися с друзьями часто и редкоВстречающимися с родственниками, социально активными часто и редкоПожилые+++Контрольная+++Женщины 55-59 лет+--60-64 лет--+65-70 лет-++старше 70 лет+++ С уровнем дохода достаточным и с натяжкойС уровнем дохода достаточным и нетС уровнем дохода достаточного с натяжкой и недостаточногоПожилые+++Контрольная+++Женщины 55-59 лет+++60-64 лет++-65-70 лет+++старше 70 лет+++ Оценивающими собственное здоровье хорошо и удовлетворительноОценивающими собственное здоровье хорошо и плохоОценивающими собственное здоровье удовлетворительно и плохоПожилые+++Контрольная+++Женщины 55-59 лет+++60-64 лет+++65-70 лет+++старше 70 лет+++ С начальным и средним уровнем образованияС начальным и высшим уровнем образованияС средним и высшим уровнем образованияПожилые++-Контрольная--+Женщины 55-59 лет--+60-64 лет--+65-70 лет-++старше 70 лет++- Никогда не состоявшими в браке и женатымиНикогда не состоявшими в браке и разведеннымиНикогда не состоявшими в браке и вдовствующимиПожилые---Контрольная--+Женщины 55-59 лет---60-64 лет---65-70 лет---старше 70 лет--- Женатыми и разведеннымиЖенатыми и вдовствующимиРазведенными и вдовствующимиПожилые-+-Контрольная-++Женщины 55-59 лет---60-64 лет---65-70 лет---старше 70 лет++- Чувствующими себя дома безопасно и относительно безопасноЧувствующими себя дома безопасно и небезопасноЧувствующими себя дома относительно безопасно и небезопасноПожилые+++Контрольная++-Женщины 55-59 лет++-60-64 лет-+-65-70 лет++-старше 70 лет+++ Чувствующими себя на улице безопасно и относительно безопасноЧувствующими себя на улице безопасно и небезопасноЧувствующими себя на улице относительно безопасно и небезопасноПожилые-++Контрольная-++Женщины 55-59 лет---60-64 лет-+-65-70 лет-++старше 70 лет-++
Таблица 4.4.
Статистически значимые различия.
Статистически значимые различия между:Контрольной группой для женщин и женщин 55-59 летКонтрольной группой для мужчин и мужчин 60-64 летЖенщинами 55-59 лет и 60-64 летЖенщины 55-59 лет и 65-70 летЖенщины 55-59 лет и старше 70 летПожилыми 60-64 лет и 65-70 летПожилыми 60-64 лет и старше 70 летПожилыми 65-70 лет и старше 70 летПенсияДа----+-++Нет+--++-+-Тип населенного пунктаГород----+-++Село-------+ЗанятостьДа--------Нет----+-++Физическая активностьДа---+----Нет+---+-++Встречи с друзьямиЧасто------+ Редко+--++++ Встречи с родственникамиЧасто--------Редко---++-++ДоходВ основном----+-++С натяжкой-+--+-++Нет-+--+-+-ЗдоровьеХорошее---+----Удовлетв.--------Плохое--------ОбразованиеНачальное--------Среднее+---+-+-Высшее----+-+-Семейное положениеНикогда не состоял в браке-+------Женат/замужем------+-Разведены----+-+-Вдовец/вдова------++Чувство безопасности домаБезопасно----+---Относительно----+-+-Небезопасно----+-+-Чувство безопасности на улицеБезопасно--------Относительно--------Небезопасно---++-++
Приложение 5
Таблица 5.1.
Корреляционная матрица.
Удовл-ть жизньюПолВозрастВозраст в квадратеСемейное положениеГород/СелоУровень доходаПолучение пенсииОценка собственного здоровьяОбразованиеЗанятостьФизическая активностьВстречи с родственникамиВстречи с друзьямиЧувство безопасности домаЧувство безопасности на улицеУдовл-ть жизнью1Пол0,081Возраст-0,21-0,071Возраст в квадрате-0,21-0,070,991Семейное положение:-0,15-0,310,430,431Город/Село0,04-0,100,090,100,091Уровень дохода-0,37-0,09-0,04-0,050,07-0,061Получение пенсии-0,02-0,070,350,340,170,08-0,021Оценка собствен-ного здоровья-0,42-0,110,440,440,230,010,230,131Обрзова-ние0,180,04-0,28-0,30-0,170,10-0,11-0,03-0,241Занятость0,240,10-0,57-0,58-0,26-0,02-0,08-0,16-0,410,261Физическая активность0,110,04-0,18-0,17-0,070,04-0,04-0,04-0,180,190,191Встречи с родственниками-0,09-0,020,130,120,02-0,020,020,080,10-0,03-0,10-0,081Встречи с друзьями-0,07-0,010,080,070,010,010,020,060,050,01-0,04-0,030,151Чувство безопасности дома-0,20-0,070,090,090,07-0,040,180,040,13-0,07-0,09-0,060,110,021Чувство безопасности на улице-0,18-0,170,090,090,100,150,130,000,120,00-0,09-0,040,050,040,421
Таблица 5.2.
Результаты оценивания модели упорядоченного выбора.
ПожилыеПожилые женщиныПожилые мужчиныМужчины от 60 до 70 летМужчины старше 70 летЖенщины от 55 до 59 летЖенщины от 60 до 64 летЖенщины от 65 до 70 летЖенщины старше 70 летКонтрольная женщиныКонтрольная мужчиныКоэфф.КоэффКоэффКоэффКоэффКоэффКоэффКоэфф КоэффКоэффКоэффПол0,061Возраст0,0450,053-0,069-1,171-0,100-17,320**-3,444-17,709***0,778-0,109-0,119Возраст в квадрате-0,000-0,0010,0010,0090,0010,153**0,0260,131***-0,0050,0010,001Семейное положение:Женаты0,3320,1100,9610,7622,3400,0170,5250,268-0,1831,262***0,600Разведены0,0570,1390,4960,5841,0360,5610,914-0,184-0,4140,987**0,134Вдов-ствующие0,1250,0510,5800,1111,9820,0850,6370,263-0,3531,475***-0,321Город/Село0,1580,1830,1430,0560,2820,2840,161-0,2430,3440,2850,212Уровень дохода:С натяжкой-0,980***-1,087***-0,877***-1,286***-0,507*-1,233***-0,843***-1,465***-0,990***-1,498***-1,356***Недостаточный-1,842***-1,969***-1,676***-1,678***-1,764***-1,803***-2,180***-2,899***-1,750***-2,429***-2,718***Получение пенсии0,283***0,233**0,199-0,0760,521**-0,0500,649**0,4000,287*Оценка собственного здоровья:Удовлетворит.-1,113***-1,119***-1,173***-1,540***-0,699-1,330***-0,804*-1,027**-1,489***-0,713***-0,498**Плохое-2,664***-2,528***-3,128***-3,300***-2,919***-3,046***-2,148***-2,831***-2,757***-1,587***-1,922***Образование:Среднее0,286**0,2250,392-0,1410,555*-2,102*-0,4991,154***0,264-1,747*-0,928Высшее0,558***0,668***0,3010,0120,156-1,7460,4002,033***0,300-1,534-0,909Занятость0,184-0,1040,642***0,742***0,665-0,039-0,2820,075-0,0870,2360,651***Физическая активность-0,1650,004-0,125-0,4850,4390,486-0,281-0,253-0,0090,0650,371Встречи с родственниками-0,129-0,1280,0540,099-0,0380,240-0,706*-0,169-0,035-0,426*-0,211Встречи с друзьями-0,675***-0,661**-0,473-0,393-0,693-0,4880,314-1,762***-1,272***-0,142-0,416Чувство безопасности дома:Относительно-0,336***-0,372***-0,413**0,002-0,782**-0,635**-0,110-0,574*-0,308-0,473**-0,502**Небезопасно-0,372***-0,506***-0,080-0,003-0,174-0,590*-0,435-0,273-0,628***-0,324-0,496*Чувство безопасности на улице:Относительно-0,182-0,249-0,035-0,0930,077-0,074-0,3250,227-0,573*-0,155-0,208Небезопасно-0,515***-0,524***-0,496*-0,464-0,537-0,305-0,395-0,202-0,885***-0,305-0,391/cut1-3,662-4,293-5,842-44,103-5,480-498,510**-116,503-604,916**24,074-8,829***-8,108***/cut20,6920,081-1,361-39,253-1,162-493,912**-111,657-599,847**28,208-4,419*-3,963*Pseudo R20,18810,19000,19430,20290,22490,20020,18220,26900,17840,17110,2284Число наблюдений2 2181 886744413331412296411686669693
Таблица 5.3.
Результаты оценивания logit-модели.
ПожилыеПожилые женщиныПожилые мужчиныМужчины от 60 до 70 летМужчины старше 70 летЖенщины от 55 до 59 летЖенщины от 60 до 64 летЖенщины от 65 до 70 летЖенщины старше 70 летКонтрол.женщиныКонтрол.мужчиныКоэффКоэффКоэффКоэффКоэффКоэффКоэффКоэффКоэффКоэффКоэффПол0,041Возраст-0,091-0,187-0,075-1,9020,583-18,564**6,048-19,851**0,801-0,149-0,108Возраст в квадрате0,0010,0010,0010,014-0,0030,163**-0,0500,147**-0,0050,0020,001Семейное положение:Женаты0,3630,3040,3340,9150,2120,457-0,2590,166-0,8191,530***0,518Разведены0,1570,235-0,2530,985(empty)0,7680,649-0,809-2,937**1,318***-0,130Вдовствующие0,2990,315(base)(base)(base)0,3900,499-0,8641,795***-0,305Город/Село0,0900,383**0,0580,0860,0300,725*-0,4000,1620,789*0,2440,230Уровень дохода:С натяжкой-0,688***-1,261***-1,257***-1,478***-1,057***-1,287***-0,873**-1,701***-1,421***-1,555***-1,398**Недостаточный-0,679***-1,391***-1,268***-0,878*-2,221**-1,535***-1,412**-2,823***-1,082**-1,975***-2,145***Получение пенсии0,134*0,1820,068-0,1200,281-0,1840,705*0,3090,352Оценка собственного здоровья:Удовлетворител.-0,804***-1,350***-1,383***-1,686***-1,082**-1,396***-0,983*-1,391***-1,826***-0,821***-0,513**Плохое-1,226***-1,945***-2,644***-2,498***-2,801***-2,323***-1,327*-2,411***-2,306***-0,938*-1,329***Образование:Среднее0,1640,1530,4450,4130,591-3,041***-1,0370,7820,493-1,248-1,187Высшее0,328**0,671**0,1940,511-0,226-2,683**0,0751,748**0,456-1,117-1,092Занятость0,201**-0,0230,796***0,774**1,027*-0,139-0,3510,2290,5810,1490,614**Физическая активность-0,211-0,108-0,560-1,268**0,3720,353-0,391-0,2380,0380,1560,363Встречи с родственниками0,0070,0060,3620,3340,6770,423-0,569-0,5190,531-0,501**-0,253Встречи с друзьями-0,413**-0,620**-0,628-0,655-1,004-0,457-0,093-0,720-1,816***-0,174-0,473Чувство безопасности дома:Относительно-0,193**-0,238-0,692***-0,587*-0,687*-0,398-0,162-0,331-0,324-0,350-0,518**Небезопасно-0,127-0,368*-0,128-0,225-0,107-0,727-1,216**-0,093-0,087-0,226-0,351Чувство безопасности на улице:Относительно-0,100-0,2720,1750,0950,252-0,129-0,4960,116-0,691*-0,220-0,262Небезопасно-0,375***-0,677***-0,411-0,285-0,621-0,328-0,334-0,515-1,293***-0,517-0,588**_cons3,3127,505*1,92662,706-24,457531,938**-180,117670,492**-31,4384,659*4,152*Pseudo R20,17730,17710,19950,21560,24590,21820,17900,26990,20800,18730,2137Число наблюдений2 2181 886738408324412285411686669693
Таблица 5.4.
Результаты оценивания модели упорядоченного выбора и logit-модели для всей выборки и в гендерном разрезе.
Модель упорядоченного выбораМодель бинарного выбораВсе респондентыМужчиныЖенщиныВсе респондентыМужчиныЖенщиныКоэффициентыКоэффициентыКоэффициентыКоэффициентыКоэффициентыКоэффициентыПол-0,0450,008Возраст-0,015-0,060**0,006-0,043**-0,072**-0,021Возраст в квадрате0,000030,001**-0,00020,00030,001**0,00001Семейное положение:Женаты0,620***0,6060,555**0,904***0,6920,942***Разведены0,384*0,1200,466*0,619**0,0970,794**Вдовствующие0,428**0,1160,507**0,787***0,2780,970***Город/Село0,186**0,2080,189*0,239**0,1940,279*Уровень дохода:С натяжкой-1,151***-1,090***-1,183***-1,313***-1,293***-1,333***Достаточный-2,062***-2,171***-2,047***-1,588***-1,702***-1,561***Получение пенсии0,207***0,1740,217**0,055-0,0600,122Оценка собственного здоровья:Удовлетворительное-0,864***-0,761***-0,937***-0,951***-0,795***-1,079***Плохое-2,322***-2,430***-2,289***-1,691***-1,893***-1,610***Образование:Среднее0,1740,2460,1570,1540,2650,088Высшее0,400***0,2400,512***0,390*0,2570,463*Занятость0,258***0,666***0,0140,373***0,728***0,137Физическая активность0,0770,1680,0480,0360,0850,036Встречи с родственниками-0,191*-0,132-0,218*-0,151-0,083-0,195Встречи с друзьями-0,489***-0,417-0,496**-0,497***-0,486-0,470**Чувство безопасности дома:Относительно-0,404***-0,414***-0,391***-0,366***-0,546***-0,257**Небезопасно-0,409***-0,255-0,475***-0,275**-0,204-0,315*Чувство безопасности на улице:Относительно-0,194*-0,174-0,233-0,201-0,137-0,264Небезопасно-0,455***-0,474***-0,470***-0,585***-0,532***-0,637***/cut1/_cons-5,505***-5,724***-5,511***1,602***1,802*1,437*/cut2-1,208**-1,446*-1,153Pseudo R20,19910,20820,19650,19550,20610,1896Число наблюдений3 9811 4332 5483 9811 4332 548
Таблица 5.5.
Средние предельные эффекты для модели упорядоченного выбора.
ПожилыеПожилые женщиныПожилые мужчиныНе удовл-нМежду удовл-н и не удовл-нУдовл-нНе удовл-нМежду удовл-н и не удовл-нУдовл-нНе удовл-нМежду удовл-н и не удовл-нУдовл-н Пол-0,006-0,00040,007Возраст-0,005-0,00030,005-0,006-0,00010,0060,0060,004-0,009Возраст в квадрате0,000040,000002-0,000040,00010,000001-0,0001-0,000-0,0000,000Семейное положение:Женаты-0,036-0,0002050,037-0,0120,00010,012-0,096-0,0150,111Разведены-0,0070,0010,006-0,015-0,000040,015-0,0550,0030,051Вдовствующие-0,0140,0010,013-0,0060,00020,005-0,0630,0010,061Город/Село-0,017-0,0010,018-0,020-0,00020,020-0,012-0,0080,019Уровень дохода:С натяжкой0,090***0,033***-0,123***0,096***0,041***-0,137***0,065***0,062***-0,127***Недостаточный0,215***-0,029*-0,185***0,224***-0,027-0,198***0,156***0,046**-0,203***Получение пенсии-0,030***-0,0020,032***-0,025**-0,0000,026**-0,016-0,0110,027Оценка собственного здоровья:Удовлетворительное0,052***0,143***-0,196***0,058***0,129***-0,187***0,035***0,196***-0,231***Плохое0,239***0,096***-0,335***0,231***0,079**-0,310***0,237***0,187***-0,424***Образование:Среднее-0,033**0,0020,030**-0,0260,0030,023-0,035-0,016*0,051Высшее-0,060***-0,0030,063***-0,070***-0,0050,076***-0,027-0,0110,038Занятость-0,020-0,0010,0210,0110,0001-0,011-0,053***-0,034***0,087***Физическая активность0,0180,001-0,019-0,0005-0,000010,00050,0100,007-0,017Встречи с родственниками0,0130,001-0,0150,0140,001-0,014-0,005-0,0030,007Встречи с друзьями0,062***0,025-0,088**0,062***0,021-0,083**0,0350,035-0,069Чувство безопасности дома:Относительно0,035***0,003-0,039***0,039***0,003-0,042***0,035**0,021*-0,055**Небезопасно0,040***0,003-0,043***0,055***0,001-0,056***0,0060,005-0,011Чувство безопасности на улице:Относительно0,0170,006-0,0230,0240,007-0,0310,0020,003-0,005Небезопасно0,052***0,008-0,061***0,053***0,008-0,061***0,040**0,027-0,068*
Таблица 5.6.
ПожилыеПожилые женщиныПожилые мужчиныПол0,009Возраст-0,017-0,021-0,010Возраст в квадрате0,00010,00010,0001Семейное положение:Женаты0,0610,032Not estimableРазведены0,0160,024Not estimableВдовствующие0,0450,033Not estimableГород/Село0,0220,043**0,008Уровень дохода:С натяжкой-0,156***-0,161***-0,177***Достаточный-0,157***-0,172***-0,178***Получение пенсии0,029*0,0210,009Оценка собственного здоровья:Удовлетворительное-0,235***-0,224***-0,262***Плохое-0,318***-0,285***-0,404***Обрзование:Среднее0,0370,0160,058Высшее0,071***0,081**0,024Занятость0,042**-0,0030,108***Физическая активность-0,044-0,012-0,076Встречи с родственниками0,0050,0010,046Встречи с друзьями-0,093**-0,081*-0,094Чувство безопасности дома:Относительно-0,042**-0,028-0,091***Небезопасно-0,023-0,041*-0,019Чувство безопасности на улице:Относительно-0,018-0,0360,026Небезопасно-0,076***-0,083***-0,055Средние предельные эффекты для logit-модели.