Рецидивная и профессиональная преступность как объект комплексного криминологического исследования

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РЕЦИДИВНАЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ КОМПЛЕКСНОГО КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Понятие и тенденции рецидивной и профессиональной преступности

.2 Причины и условия рецидивной и профессиональной преступности

ГЛАВА 2. МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕЦИДИВНОЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

2.1 Характеристика лиц, совершающих рецидивные и профессиональные преступления

.2 Предупреждение рецидивных и профессиональных преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что рецидивная и профессиональная преступность - наиболее опасный, действительно угрожающий национальной безопасности криминальный феномен, вызывающий обоснованное беспокойство общества и государства и объективно требующий особого правоохранительного внимания и превентивного контроля.

Поскольку среди профессиональной преступности отмечено большое количество рецедивов, а рецедивная преступность изобилует процессиональными преступниками, принято решение рассматривать рецедивную и профессиональную проетупность, как виды имеющие организационных сходства.

Так как рецидивная и профессиональная преступность является всего лишь частью преступности в целом, то на нее, в определенной мере, воздействуют все общесоциальные меры предупреждения преступности, которые общество вырабатывает внутри себя. Это и стабилизация положения в экономике, развитие промышленности, создание новых рабочих мест, улучшение нравственного климата в обществе, дальнейшее совершенствование нормативной базы и многое другое. Все эти, на первый взгляд, слишком «глобальные» меры, тем не менее, оказывают в своей совокупности, вполне реальное воздействие на возможность совершения рецидивистами новых преступлений.

Особенности формирования преступного поведения профессиональных преступников и преступников-рецидивистов требуют и специфических мер воздействия на них, с целью их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Необходимость постоянного и эффективного продиводействия рецидивной и профессиональной преступности, что требует четкой консолидации всех сил и средств, способных противодействовать данному негативному социальному явлению.

Степень разработанности проблемы. Проблема рецидивной и процессональной преступности получила свое разнообразие в трудах многих ученых: Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемьева, И.М. Гальперина, А.А. Герцензона, В.И. Гуськова, М.П. Журавлева, В.С. Жгутова, А.Ф. Зелинского, И.И. Карпеца, Н.А. Коломытцева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлина, А.Б. Сахарова, Ю.В. Солопанова, С.С. Степичева, Н.А. Стручкова, А.С. Шляпочникова, И.В. Шмарова, В.В. Городнянской, А.А. Забелича, В.Е. Южанина, А.М. Яковлева и др.

Цель данного исследования заключается в комплексном проведении криминологической характеристики рецидивной и профессиональной преступности и разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование мер продиводействия рецидивной и профессиональной преступности.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

раскрыть понятие и отразить тенденции рецидивной и профессиональной преступности;

выявить причины и условия рецидивной и профессиональной преступности;

дать характеристику лиц, совершающих рецидивные и профессиональные преступления;

предложить меры, направленные на предупреждение рецидивных и профессиональных преступлений.

Предметом исследования является личность рецидивиста и преступника профессионала, причины и условия, обуславливающие появление рецидивной и профессиональной преступности и меры направленные на их предупреждение.

Объектом исследования выступает рецидивная и профессиональная преступность как социальный и психологический феномен и особый вид преступности.

В качестве теоретической базы исследования были использованы труды Д.С. Чукмаитова, Г.А. Аванесова, В.В. Городянской, Е.П. Зотова, А.В. Майорова, М.В. Королевой, В.А. Лелекова, Е.В. Кошелевой, Н.А. Коломытцева, Л.Н. Одинцовой и других.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, частно-научные методы: историзма, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, математический.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования содержания криминологической характеристики преступлений, в том числе рецидивной и профессиональной преступности.

Практическое значение работы состоит в том, что её положения могут быть использованы исследователями для создания более совершенных частных методик расследования преступлений и практическими работниками в целях более эффективной организации судебно-следственной деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.

Научной новичной исследования выступил результат сопоставления концепций психологии жизнедеятельности и комплексного подхода в изучения личности преступника в форме криминологического портрета преступника, с учетом индексов: соотношения стратегий поведения и мотивации, преобладающего настроения и свойств личности.

Структурно исследование представлено введением, двумя главами, содержащими параграфы, заключением, списком использованных источников и приложением.

рецидивный профессиональный преступление

ГЛАВА 1. РЕЦИДИВНАЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ КОМПЛЕКСНОГО КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Понятие и тенденции рецидивной и профессиональной преступности

В науках криминального цикла сложились разные определения понятия «рецидив преступлений», что связано со спецификой предмета научного познания каждой из них. Так, выделяют уголовно-правовой, криминологический и пенитенциарный виды рецидива преступлений. Первоначально в 20-х гг. XX в., наряду с формулировкой «уголовно-правовой рецидив», в отечественной юридической науке появился термин «фактический рецидив» преступлений, который по настоящее время некоторыми учеными рассматривается как тождественный термину «криминологический рецидив».

Б.С. Утевский, впервые высказавший мысль о необходимости учета фактического рецидива преступлений, подразумевал под ним систематическое совершение несудимым лицом преступлений. Таких лиц сторонники концепции фактического рецидива относили к категории профессиональных преступников. Обосновывалась необходимость применения к «фактическим» рецидивистам тех же мер ответственности, которые закон установил для рецидивистов в уголовно-правовом понимании, т.е. имеющих судимость.

Теория фактического рецидива не получила широкого признания ни у специалистов уголовного права, ни у криминологов. Во-первых, это связано с тем, что уголовная политика советского государства основывалась на замалчивании существования в стране профессиональной, а значит, во многом рецидивной преступности; утверждалось, что она ликвидирована.

Во-вторых, теория фактического рецидива не нашла широкой поддержки, поскольку справедливо не получила признания идея равной степени общественной опасности личности, осужденной ранее за совершенное преступление, и личности, к которой меры государственного воздействия ранее за совершенное преступление не применялись.

Совершение лицом нового преступления после осуществления в отношении него комплекса мер (в ходе предварительного расследования, судебного следствия, исполнения наказания), связанных с ограничениями его прав и свобод, лишениями его некоторых благ, наделением определенными обязанностями, воспитательным воздействием, свидетельствует об устойчивости его антиобщественной установки, глубине антиобщественных взглядов, а значит, о повышенной степени общественной опасности. В свою очередь, индивидуальными причинами повторного совершения преступлений фактическими рецидивистами наряду с антиобщественной установкой, могут являться безнаказанность и уверенность в уходе от ответственности в дальнейшем. Отсюда следует, что степень общественной опасности фактических рецидивистов может быть меньше, чем степень общественной опасности рецидивистов, ранее судимых (или освобожденными от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям).

Уголовно-правовая теория рассматривает рецидив как разновидность множественности преступлений.

Суть уголовно-правовой оценки рецидива, как разновидности множественности преступлений, заключается в том, что лицо, несмотря на осуждение за прошлое преступление, во время непогашенной судимости за него совершает новое умышленное преступление.

Рецидив и повторность - тесно связанные, но самостоятельные понятия. Наличие такого признака, как судимость виновного за ранее совершенное преступление, придает повторению качественно иное содержание и образует новое понятие - рецидив преступлений.

Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от вида рецидива, а также установление срока погашения судимости в зависимости от категории совершенного преступления устанавливают правила назначения более строгих наказаний в случае возвращения лица к преступной деятельности. В установленных законом случаях вид рецидива предопределяет выбор судом вида режима исправительного учреждения. Лица, совершившие рецидив преступлений, должны содержаться отдельно от лиц, впервые осуждаемых к лишению свободы. Уголовный кодекс предусматривает правило назначения наказания при рецидиве преступления, которое поднимает планку нижней границы наказания, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. (Наказание за рецидив не может быть ниже половины максимального наказания, предусмотренного за совершение преступления; за опасный рецидив - не менее двух третей; а за особо опасный рецидив - не менее трех четвертей максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за совершение преступления).

По мнению некоторых ученых, уголовно-правовое определение рецидива единственно возможное и нет необходимости рассматривать отдельно понятие криминологического рецидива. Так, Е.П. Зотов и А.В. Майоров уголовно-правовой и криминологический рецидив рассматривали как понятия идентичные и предложили следующую формулировку, пригодную, по его мнению, как для науки уголовного права, так и для криминологии: «совершение нового преступления после отбытия наказания за предыдущее при условии, если судимость не погашена и не снята».

Одним из объектов криминологического познания является преступное поведение. Криминолога, в отличие от исследователя уголовно-правового профиля, интересуют вопросы генезиса преступного поведения, его трансформации в рецидивное и профессиональное, свойства лиц, повторно совершающих преступления, недостатки действующего законодательства и правоприменительной практики, не позволяющие эффективно предупреждать рецидивную преступность.

Поэтому криминологическое понимание рецидива должно быть шире уголовно-правового. Изучение криминологического рецидива позволяет глубже изучить сущность рецидивной преступности; ее причины; особенности личности тех, кто, несмотря на меры государственного воздействия за ранее совершенное преступление, совершает новое преступление; прогнозировать их поведение; определять наиболее эффективные меры предупреждения рецидивной преступности.

Совершение нового преступления лицом, ранее осуждавшимся или освобождавшимся от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, свидетельствует не только о стойкости и глубине антисоциальной направленности личности, но и о низкой эффективности работы исправительных учреждений, а также недостатках в деятельности правоохранительных органов и суда, чья работа в итоге не привела к назначению адекватных личности преступника и иным обстоятельствам мер наказания (в том числе исправления). Поэтому криминологические исследования рецидивной преступности должны охватывать все обстоятельства, связанные с трансформацией первичного преступного поведения в рецидивное.

Отсюда обоснованным представляется существование в юридической науке криминологического понятия рецидива преступлений, т.е. не ограниченного рамками уголовно-правовой регламентации. Но возникает вопрос: есть ли границы криминологического понимания рецидива преступлений. В литературе встречается два самостоятельных подхода к определению криминологического рецидива: одни авторы под криминологическим рецидивом понимают любое повторное преступление, совершенное одним и тем же лицом, т.е. отождествляют его с фактическим рецидивом (широкий подход); другие отграничивают криминологический рецидив от фактического, выделяя определенные его признаки (узкий подход).

И.М. Гальперин отмечал, что «криминологический рецидив состоит в повторном либо неоднократном совершении преступлений безотносительно к осуждению за их совершение, отбытию наказания, отрезку времени, истекшему между первым и последующими преступлениями и другими обстоятельствами как фактического, так и юридического характера».

Аналогичного подхода придерживается Г.А. Аванесов, В.А. Лелеков с Е.В. Кошелевой и другие, понимая под криминологическим рецидивом совершение повторного преступления лицами независимо от того, привлекались ли они или не привлекались к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления.

Е.П. Зотов и А.В. Майоров указывают, что понятия фактического и криминологического рецидивов соотносятся как часть и целое.

Под криминологическим рецидивом названные авторы понимают «совершение уголовно наказуемых деяний как лицами, к которым применялось уголовное наказание либо меры, его заменяющие, независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления, так и к лицам, к которым уголовно-правовые меры воздействия по тем или иным причинам не применялись»

Второго (узкого) подхода придерживаются криминологи, выделяющие понятие криминологического рецидива из всей совокупности повторных преступлений по определенным признакам.

Ключевым и общепринятым критерием выделения криминологического рецидива из всех повторных преступлений признается факт обнаружения ранее совершенного преступления правоохранительными органами и принятия государственных мер реагирования на него. При этом в зависимости от того, ограничивается ли автор указанием лишь на осуждение виновного (в целом либо осуждением к реальному исполнению наказания, либо осуждением к конкретному виду наказания) или учитывает также случаи освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, в рамках узкого криминологического определения рецидива преступлений следует различать две позиции его рассмотрения: «рецидив судимостей» и «рецидив преступлений».

В рамках первой позиции (рецидив судимостей) под криминологическим рецидивом понимают преступления, вновь совершаемые лицами независимо от того, снята или погашена судимость за предыдущее преступление; т.е. рецидив преступлений образует повторное преступление, если за первое преступление лицо было осуждено, но наличие судимости на данный момент значения не имеет. В.В. Городнянская более узко рассматривает понятие рецидива судимостей, включая в него повторные преступления, совершенные лишь лицами, имеющими судимость.

М.В. Королева, придерживаясь второго подхода (рецидив преступлений), криминологический рецидив определяет как «все преступления, совершенные лицами, ранее совершавшими преступления, в случае если прежние преступления становились известными правоохранительным органам и имело место основанное на законе реагирование на них».

По мнению названного автора, данным понятием охватываются преступления, совершенные лицами: судимость которых снята и погашена; судимость которых не снята и не погашена; отбывающими наказание; освобожденными от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующим основаниям; совершившими новое преступление в период предварительного расследования или судебного разбирательства уголовного дела о предыдущем преступлении.

Таким образом, существующие в рамках узкого понимания термина криминологического рецидива преступлений различия в его определениях зависят от того, какие меры государственного реагирования на ранее совершенное преступление учитываются авторами при отнесении повторно совершенного преступления к рецидивному (т.е. для изучения его в аспекте рецидивной преступности, специфики ее причин и т.д.): осуждение лица в прошлом либо помимо осуждения освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Полагаем, что с точки зрения криминологии в понятие «рецидив преступлений» необходимо включать все случаи неоднократного (и многократного) совершения лицом преступлений, которые были признаны государственными органами преступными и, соответственно, повлекли для виновного уголовно-правовые последствия (в частности, подразумевающие предупредительное воздействие в целях недопущения совершения виновным нового преступления) независимо от формы уголовно-правового воздействия за предыдущее преступление (обвинительный приговор с реальным исполнением наказания, обвинительный приговор с условным осуждением, освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям).

В связи с этим, в целом разделяя мнение М.В. Королевой о содержании понятия криминологического рецидива преступлений, считаем, что не следует относить к рецидивным преступлениям случаи совершения лицом нового преступления в период предварительного расследования или судебного разбирательства уголовного дела о предыдущем преступлении. Это объясняется тем, что на указанный момент факт совершения лицом предыдущего преступления (по которому ведется предварительное расследование или судебное разбирательство) еще не признан в установленном законом порядке. Соответственно, и целенаправленные меры специальной превенции к данному лицу еще не избирались и не применялись.

Таким образом, необходимо разграничивать понятия уголовно-правового, криминологического и фактического рецидивов преступлений. Понятие криминологического рецидива используется для исследования проблем повторного преступного поведения, допускаемого лицом после применения к нему комплекса карательных или иных мер уголовно-правового (а значит, и превентивного) характера.

Под криминологическим рецидивом следует понимать вновь совершенное преступление лицом, ранее осуждавшимся или освобождавшимся от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Рецидивная преступность порождает преступность профессиональную.

Профессиональная преступность пересекается с рецидивной преступностью, поскольку ее костяк составляют как правило лица, ранее судимые. Рост профессиональной преступности, с одной стороны, возможен благодаря субъективным усилиям рецидивистов, имеющих опыт преступной деятельности. Профессиональные же преступники пополняют ряды рецидивистов. Нельзя забывать, что рецидивная преступность служит связующим звеном, поддерживающим преемственность преступных нравов и обычаев.

Таким образом, для профессиональной преступности свойственен рецидив преступлений. «Проблема рецидивной преступности - это прежде всего проблема личности особой категории преступников».

Рецидивные преступления при прочих равных условиях представляют повышенную общественную опасность. В зависимости от характера совершенных преступлений различают общий и специальный рецидив.

Под общим рецидивом понимается совершение лицом после осуждения нового неоднородного преступления. Под специальным рецидивом подразумевается совершение после осуждения нового тождественного, а при прямом указании закона и однородного преступления. Для профессионального преступника более типичен специальный рецидив. Необходимо отметить, что криминологическое понятие рецидива включает в себя всю совокупность повторно или неоднократно совершенных преступлений, независимо от тех санкций, которые были применены (или не применены) к лицам, их совершившим. В этой совокупности можно выделить случаи совершения новых преступлений ранее судимыми лицами и лицами, не подвергшимися уголовному наказанию по каким либо причинам.

Многие исследователи отмечают, что преступность рецидивистов характеризуется специализацией (один из признаков профессиональной преступности) в одном виде преступлений либо в однородных преступлениях.

Необходимо обратить внимание на то, что профессиональная преступность порой пересекается и с организованной преступностью. «Отмечается взаимопроникновение профессиональной и организованной преступности, их взаимодетерминация». Одним из направлений развития профессиональной преступности является трансформация ее в организованную. В одних случаях криминальные профессионалы сами организуются в соответствующие структуры, в других - преступное сообщество втягивает профессионалов в свою деятельность. Как уже упоминалось ранее одним из признаков профессиональной преступности является криминальный профессионализм. Данный признак также присущ и организованной преступности. Все организованные преступники - профессионалы, то есть люди, получающие средства к существованию от своей преступной деятельности в течении долгого времени. Они досконально освоили технику совершения противоправных действий, а иногда даже сложные социальные приемы, и имеют высокий рейтинг в преступном мире. Они развивают в своем кругу криминальную систему ценностей, стараются максимально осложнить раскрытие совершенных ими преступлений и стремятся не допускать вмешательства в свою деятельность правоохранительных органов.

Организованная преступность - это, как правило, профессиональная преступность. Последняя же не всегда выступает проявлением первой, так как включает в себя как преступления, совершаемые одинокими профессионалами, так и преступления, совершаемые группами профессионалов. Профессиональные преступники могут также организовываться в своеобразные сообщества, объединения. Сама цель создания преступных сообществ вынуждает их лидеров самостоятельно приобретать криминальные знания и навыки, осуществлять работу с учетом криминальной подготовки новичков. Длительная преступная деятельность способствует приобретению криминального опыта и знаний. Коллективный криминальный профессионализм повышается за счет использования в преступных сообществах профессионалов с криминальным опытом.

Преступники-профессионалы, входя в криминальные формирования, обучают преступников-новичков противоправному ремеслу, а также приносят главарям преступных структур устойчивый материальный доход.

В организованной преступности, так же как и в профессиональной, поддерживается связь индивида с асоциальной средой.

Сам характер преступлений, совершаемых профессиональными преступниками таков, что их лучше, удобней и надежней совершать не единолично, как это часто бывает, например, в сфере быта и досуга, а именно группой лиц. Существует такой принцип: что трудно или невозможно, рискованно или опасно сделать одному, то легко и вполне возможно, без особого риска и опасности, можно сделать группой лиц.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что профессиональная преступность наиболее опасна, поскольку ей присущ именно такой вид рецидива.

По мнению Н.А. Коломытцева, повышенная опасность специального рецидива обусловлена определенной направленностью антиобщественных мотивов преступной деятельности субъекта. Есть мнение, что специализация на тождественных и однородных преступлениях неминуемо ведет к росту преступного «мастерства» (тоже один из признаков профессиональной преступности). Этим и обуславливается повышенная опасность данного рецидива.

Анализируя профессиональную преступность, можно заметить, что между преступлением и личностью преступника существует тесная связь. Из этого следует, что преступник-профессионал совершает преступление не только под воздействием данных объективных условий, но сама антиобщественная направленность его мировоззрения и нравственных принципов создает объективные предпосылки для совершения преступлений.

Рецидив преступлений является важным критерием эффективности мер уголовно-правового воздействия. Если лицо после применения к нему мер государственного воздействия вновь совершает преступление, значит необходимо анализировать причины неудачной попытки стимулировать его правопослушное поведение.

Если обратиться к статистике, то в 2005 г. каждое третье (30,3%) преступление, оконченное расследованием правоохранительными органами, было совершено лицами, ранее совершавшими уголовно наказуемые деяния.

В последующем данный показатель несколько изменялся (рис. 1.1):

Рисунок 1.1 - Тенденции рецидивной и профессиональной преступности

Особую тревогу вызывает устойчивость рецидивной преступности, уровень которой практически не снижается. Почти каждое третье оконченное расследованием преступление в нашей стране совершено лицами, ранее совершавшими аналогичные деяния. Рецидивная преступность принадлежит к числу основных факторов самовоспроизводства преступности, активно способствуя организованной, профессиональной и пенитенциарной преступности, а также преступности несовершеннолетних.

Криминологический показатель рецидива лиц, ранее совершавших преступления, составляет 38,6 %, уровень уголовно-правового рецидива ранее судимых за преступления - 28,7 % от общего числа лиц, совершивших преступления в 2015 г.

По данным статистики около 50% лиц, впервые отбывших наказание в виде лишения свободы, совершают рецидивное преступление, причем уровень рецидива находится в прямой зависимости от периода времени лица, проведшего на свободе (рис. 1.2.)

Рисунок 1.2 - Зависимость повтора преступления от времени пребывания на свободе

По результатам представленных денных можно сделать вывод, что наиболее вероятнее совершение рецидивного преступления в первые три года после освобождения - до 75,1 % в общей совокупности.

Вероятность продолжения преступной деятельности выше у осужденных, которых можно отнести к группе риска - это лица молодого возраста, злостные нарушители режима содержания в местах лишения свободы, совершившие первым преступлением кражу, не имевшие до осуждения определенных занятий и т. д.

Известно, что слова и поступки некоторых осужденных в местах лишения свободы не всегда правильно отражают так называемую «степень их исправления». На последующую преступную деятельность лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы, оказывает влияние не только то, как они характеризовались в местах лишения свободы, хотя это имеет немаловажное значение, но и то, в каком возрасте они совершили преступление, каков был его характер и т.п., то есть множество других факторов. В предупреждении рецидива нельзя полагаться лишь на уголовно-исполнительную характеристику, тем более на формулировку «доказал свое исправление».

Таким образом, представленные данные свидетельствуют о том, что на протяжении 10 лет, на фоне общего снижения преступности в России, уровень криминологического и профессионального рецидива преступлений неизменно возрастал, это свидетельствует о том, что данный вид преступности приобретает черты большей системности, сплоченности, криминального профессионализма и общественной опасности.

1.2 Причины и условия рецидивной и профессиональной преступности

Рецидив преступлений как сложное социальное явление детерминируется множеством факторов. Выявление важнейших из них и установление степени их влияния на рецидив имеет большое значение для разработки и осуществления мер по предупреждению рецидивной преступности. Следовательно, не всегда правоохранительные органы могут предупредить рецидивное преступление особенно со стороны лиц, стремящихся продолжить преступную деятельность.

Рецидивная и профессиональная преступность - результат воздействия на личность двух групп факторов:

общие для всей преступности причины и условия;

связанные с отбыванием наказания и процессами социальной адаптации.

Тюремная субкультура существенно влияет на формирование личности осужденных к лишению свободы и является одним из ведущих факторов, который наряду с другими причинами и условиями детерминирует постпенитенциарное преступное поведение. Кроме того, как правило, социум подсознательно отторгает тех, кто был осужден за совершение преступления.

То есть формируется специфический психологический фон рецидивной преступности. В криминологической науке существует понятие «клеймения» личности преступников и их общественного отчуждения, которое усугубляет проблему трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы.

Признание первого преступления криминогенным фактором говорит о том, что вероятность совершения преступления после освобождения от наказания со стороны впервые осужденных лиц остается высокой, по крайней мере, выше, чем со стороны общей совокупности населения. Для рецидивистов отрицательные последствия отбывания наказания и трудности в социальной адаптации, как правило, усугубляют их криминогенность. Исследования зарубежных авторов также подтверждают, что тюремное заключение имеет криминогенное влияние на совершение повторных правонарушений.

Рецидивную и профессиональную преступность порождают не только недостаточная эффективность воздействия государственных органов и общественности на преступника, но и целый ряд других факторов и в первую очередь социальные причины. Повторное профессиональное преступление не является случайным явлением по отношению к личности. В его основе лежит дальнейшее развитие и укрепление в процессе последующего взаимодействия личности и среды тех черт, которые сыграли свою роль в совершении первого преступления. Корни рецидива преступления, как правило, исходят из несовершеннолетнего возраста.

Многих рецидивистов отличает устойчивость антисоциального поведения, они способны целенаправленно продолжать свою преступную деятельность.

Для обеспечения устойчивости форм соучастия, создания стабильных группировок в целях совершения преступлений и сбыта похищенного неоднократно судимые преступники создают кассы взаимопомощи, так называемые «общаки», поддерживают и распространяют воровские законы, являющиеся основой преступной «дисциплины» и круговой поруки.

Данное свойство можно охарактеризовать как определенную самостоятельность рецидивной преступности. Являясь относительно самостоятельным социальным явлением преступность оказывает свое влияние на социальную жизнь. В.В. Городнянская отмечает, что преступность и аморализм «функционируют в соответствии со своими внутренними, специфическими законами и обладают способностью оказывать обратное воздействие на условия, порождающие их, - воздействие, безусловно. отрицательное». Это, в первую очередь, проявляется в опасном проникновении в общество тюремной субкультуры, искусственно создаваемой и внушаемой атмосфере некоей исключительности «преступного мира», извращенном понимании общественных ценностей.

Рецидивисты способны организованно продолжать свою преступную деятельность, становясь более опытными преступниками. В целом можно утверждать, что трудность выявления преступлений, совершаемых неоднократно судимыми, возрастает. Исключение составляют преступления, совершенные в условиях очевидности в состоянии алкогольного опьянения либо потребности вернуться в места лишения свободы.

То, что многие рецидивисты, невзирая на угрозу наказания, продолжают преступную деятельность, вовсе не означает отсутствия у них стремления избежать следствия и суда. Наоборот, в настоящее время преступные формирования, в которые входят рецидивисты, достаточно хорошо организованы и технически вооружены. Обязательно существует слой деяний, которые трудно поддаются выявлению и, в конечном счете, вообще остаются латентными. Чем значительнее этот слой, тем более серьезны последствия преступной деятельности рецидивистов. Не вызывает сомнения то, что, чем труднее идет процесс выявления и раскрытия преступлений, тем более длительный срок существуют и наносят вред обществу преступные группы и рецидивисты, тем больше эпизодов оказывается латентными и соответственно, возрастает масштаб последствий рецидивной преступности.

Таким образом, процесс детерминации преступного поведения, в том числе совершения повторных преступлений, чрезвычайно сложен. В нем, взаимодействуя и влияя, участвует множество различных факторов.

Принципиальную важность научного изучения именно степени вероятности совершения противоправного поступка в настоящее время признают большинство криминологов. Понятие степени вероятности доступно для научного анализа и обладает безусловной прогностической ценностью.

Степень вероятности совершения преступления может при этом простираться от практической уверенности в том, что, например, кража данным субъектом будет совершена, до практической максимальной убежденности в том, что такой поступок совершен не будет. Вместо использования в законе сложных оценочных показателей в виде «встал на путь исправления», «доказал свое исправление», которые не редко начальником отряда в виде характеристики составляются формально, следует оперировать оценкой вероятности совершения рецидивного преступления. Подобные исследования уже давно проводятся во многих странах, что позволило выработать методики многофакторного анализа и оценки вероятности совершения рецидивного преступления.

Речь идет не только о необходимости своевременного выявления и устранения ошибок и упущений в деятельности по противодействию преступности. В условиях изменений, происходящих в экономической и общественно-политической жизни необходимы взвешенные, эффективные экономические вложения общества в противодействие преступности.

Рецидивисты отвлекают силы правоохранительных органов, способствуя росту преступности в целом, увеличивают затраты государства на обеспечение качественного дознания, следствия, судопроизводства, «не оправдывают» выделенных средств на содержание в местах лишения свободы, проводимые «воспитательные» меры.

Рецидивная преступность причиняет существенный вред интересам нашего общества. В данном случае мы говорим не только о материальных ценностях, значение которых общеизвестно. Не менее значимы нравственные ценности. Достаточно задать вопросы: сколько людей оказались жертвами рецидивистов; сколько людей не удержано от совершения новых преступлений.

Современные технические средства позволяют без прежних усилий анализировать совершение рецидивных преступлений по каждому учреждению по годам после освобождения, в разрезе групп риска: молодой возраст, отсутствие определенного рода занятий, совершивших кражу, грабеж, разбой, придерживающихся воровских традиций и т.д. Для повышения качества выявления и расследования преступной деятельности рецидивистов необходимо изучение преступной среды и выработка научно обоснованных мер специального предупреждения рецидивной преступности. Этим целям должно послужить формирование информационного файла на каждого рецидивиста и создание современного информационно-поискового банка данных, в том числе и для статистического анализа результатов государственного воздействия на лиц, признанных виновными в совершении преступления.

Трудности выявления рецидивной преступности и разоблачения рецидивистов вынуждают правоохранительные органы использовать больше сил и средств. Таким образом, трудность выявления преступной деятельности рецидивистов превращается в существенный фактор формирования социальных последствий преступного поведения.

Последствия преступности тормозят процессы укрепления законности в стране, препятствуют построению правового, демократического государства. Рецидивная преступность и ее последствия порождают целый ряд негативных изменений в общественном и индивидуальном сознании, которые создают дополнительные проблемы в предупреждении преступности. Исключение из понятия рецидива преступлений небольшой и средней тяжести не позволит сделать правильные выводы о состоянии рецидивной преступности, принять своевременные меры по ее предупреждению. Если лицо не реагирует на государственное принуждение, направленное на стимулирование его правопослушного поведения, то остается только изолировать его от общества, ограничить применение к нему поощрительных институтов в виде условно-досрочного освобождения и т.п. Конечно, выводы о низкой эффективности уголовно-правовых мер воздействия могут быть сделаны только при их реализации на практике, что сегодня, к сожалению, далеко еще полностью не обеспечивается. Это, в первую очередь, создание и финансирование центров социальной адаптации, расширение штатной численности сотрудников правоохранительных органов службы пробации, организация обучения и специальной подготовки кадров, это дополнительные расходы на оснащение современными техническими средствами и методами анализа рецидивной преступности и т.д.

Таким образом, подводя итог первой главы исследования можно с уверенностью сказать, что рецидивная преступность является наиболее деструктивной частью общества и общественно опасной формой преступной деятельности, формирующей в своем развитии профессиональную преступность.

Факт рецидива свидетельствует, что крайняя мера воздействия - уголовное наказание не достигло предупредительной цели.

Существуют разные сценарии совершения рецидивных преступлений. Один из них, когда не обеспечивается социальная адаптация лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Не имея работы, жилья, средств к существованию, данная категория лиц «вынуждена» совершать мелкие кражи и другие преступления.

Другой вариант - асоциальный образ жизни, отягощенный алкоголизмом, употреблением наркотиков. В этих случаях длительная изоляция от общества в случае совершения рецидива из преступлений небольшой и средней тяжести кажется нецелесообразной. Но на фоне практического отсутствия центров социальной адаптации обезопасить общество от преступных посягательств данной категории лиц, кроме их изоляции, не представляется возможным.

Другой сценарий, когда речь идет о профессиональной преступной деятельности. Хорошо известно, что преступность как сложное социальное явление может воспроизводиться. Существуют так называемые воровские традиции, соблюдение которых поддерживают воровские авторитеты. Тюремная субкультура проникает в общество, является одним из факторов, детерминирующих рецидивную преступность.

Рецидивная преступность может быть охарактеризована как ядро или стержень общей преступности. В процессе развития данного негативного социального явления, в определенной степени, обеспечивается преемственность преступной деятельности, сохранение и развитие негативных традиций преступного мира.

Совершение нового преступления лицом, имеющим судимость, демонстрирует, как правило, большую общественную опасность и ставит дополнительные проблемы в предупреждении совершения им новых преступлений. Поэтому мы считаем, что рецидив - самостоятельное явление, отдельный вид множественности преступлений.

В качестве основного вывода можно заключить, что рецидив не просто продолжение преступной деятельности, а возвращение к ней, несмотря на отрицательную государственную оценку действий виновного, поскольку, если лицо, совершившее несколько преступлений, ни разу не было осуждено, то никто не может предвидеть, какова будет реакция на применение к нему уголовного наказания и других мер государственного воздействия.

ГЛАВА 2. МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕЦИДИВНОЙ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

2.1 Характеристика лиц, совершающих рецидивные и профессиональные преступления

Поскольку личность рецидивиста и профессионального преступника одна из наиболее сложных, спорных и наименее разработанных проблем, установление характерных особенностей личности преступника с учетом его индивидуальности дает основание выделить проблему личности преступника-рецидивиста в качестве самостоятельного объекта исследования,

Лица, совершающие рецидивные и профессиональные преступления - это наиболее постоянная часть тюремного населения, у них разрушены социально полезные связи, часто нет семьи и их личность по сравнению с личностью субъекта, впервые совершившего преступление, характеризуется более развитым комплексом социально негативных свойств, более интенсивным их взаимодействием и, соответственно, большим влиянием на избирательность поведения.

По мере продолжения преступной деятельности все больше возрастает устойчивость антиобщественных взглядов и привычек, что позволяет говорить о формировании и реализации противоправной установки, обусловливающей предпочтение преступного варианта поведения, готовность к нему при наличии возможности.

Как отмечает А.Г. Липилин, с увеличением криминального «стажа» рецидивистов социально полезные связи заменяются отрицательными. С ростом числа судимостей надобность в общении все более удовлетворяется за счет контактов с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Для многих рецидивистов характерно не только отсутствие потребности в труде, но и осознанно отрицательное отношение к общественно полезной деятельности, стремление к паразитическому образу жизни. Как правило, их интересы сосредоточены на удовлетворении за чужой счет примитивных, а то и извращенных запросов.

С учетом степени глубины и стойкости антиобщественной направленности личности выделяют следующие типы рецидивистов: антисоциального типа (наиболее опасные злостные и активно действующие преступники, сознательно противопоставляющие себя обществу, упорно отрицающие его социальные нормы); асоциального типа (лица, совершающие преступление в силу своей социальной деградации, утраты нормальных социальных связей и отношений); ситуативного типа в совершении преступлений, в которых играет значительную роль конкретно сложившаяся ситуация.

Американский криминолог В. Фокс предложил характеристику следующих типов личности рецидивного и профессионального преступника (она подходит для большинства лиц, совершающих повторные преступления):

неадекватный, зависимый рецидивист (его часто привлекают к административной ответственности; к 50 годам такие лица имеют несколько арестов и судимостей; их часто используют как источники информации о более серьезных правонарушениях);

асоциальный, или субкультурный рецидивист - человек, занимающийся своего рода «бизнесом», при котором совершение преступления рассматривается как профессиональная деятельность (организация занятия проституцией, мошенничеством, торговлей наркотиками и т.п.). Они «работают» на сообщество заинтересованных в нарушении закона лиц, поставляют товар и услуги, пользующиеся у них спросом;

компульсивный рецидивист-профессионал, неоднократно совершающий преступления одного и того же вида (начиная, как правило, с раннего детства и на протяжении всей жизни).

Такой рецидив характеризуется: наличием ситуации (на свободе или в тюрьме), с которой индивид не в состоянии успешно справиться; переходом от позитивных действий к регрессивному поведению после искренних, но безуспешных попыток решить проблему; выбором и принятием неэффективных решений;

импульсивный рецидивист-профессионал на протяжении жизни может совершать самые разные преступления, действует подобно психопату, социопату или человеку с антисоциальными личностными отклонениями: импульсивен, беззаботен, поступает, не считаясь ни с другими людьми, ни с обществом, способен совершать преступления, как против собственности, так и против личности.

В отечественной криминологической практике преступников-рецидивистов принято делить на несколько типов:

Рецидивисты антисоциального типа представляют собой группу наиболее опасных, активных и злостных преступников. Для них характерны высокая криминальная активность, планирование преступной деятельности, подбор орудий и средств совершения преступления, сокрытие следов преступного деяния.

Рецидивисты ситуативного типа отличаются неустойчивым отношением к социальным ценностям, отсутствием прочных нравственных принципов, преобладанием отрицательных качеств личности над положительными. Характер преступной деятельности таких лиц во многом зависит от сложившейся криминогенной ситуации и ближайшего окружения рецидивиста.

Деструктивный тип, как правило, относится к рецидивной преступности несовершеннолетних и молодежи. Для таких лиц характерно конформистское поведение, существенные отклонения в нравственно-психологической и морально-волевой сферах. Совершение преступлений нередко носит агрессивный (разрушительный) характер, например, акты вандализма, надругательства над местами захоронения людей, уничтожение (повреждение) объектов исторического и культурного наследия.

Маниакальный тип, основной причиной совершения преступлений являются аномалии психопатической личности, например, В. Комаров (Петров), В. Ионесян «Мосгаз», Б. Серебряков «Ночная тварь», Г. Михасевич «Витебский душитель», А. Сливко «Заслуженный учитель», Н. Джумагалиев «Железный клык», А. Чикатило, В. Кулик «Доктор смерть» и др.

Маргинальный тип, к нему относятся лица, систематически совершающие преступления, с целью получения средств на пропитание и выживание. Они, как правило, имеют значительное количество судимостей, находятся за чертой бедности, не имеют постоянного места жительства. Злоупотребляют алкогольными напитками, в отдельных случаях являются наркоманами и токсикоманами.

При определении структуры личности преступника-рецидивиста следует иметь в виду, что, прежде всего, она представляет собой совокупность ее социально значимых свойств, сложившихся в процессе разнообразных взаимодействий с другими людьми и делающих в свою очередь ее субъектом деятельности, познания и общения.

Этот аспект личности наиболее важен для криминологии, поскольку он позволяет рассматривать личность как члена общества, социальных групп или иных общностей, как носителя социально типичных черт.

К особенностям личности преступника-рецидивиста можно отнести:

начало «преступной карьеры», как правило, в несовершеннолетнем возрасте;

низкий уровень образования и культуры;

подмена нравственных принципов низменными (аморальными) качествами личности (деформация нравственного сознания);

отсутствие позитивных стимулов к трудовой деятельности и гражданскому долгу.

Таким лицам присущи следующие черты характера: эмоциональная неустойчивость, агрессия к окружающим, импульсивность, несдержанность, жестокость, эгоизм, стремление к самоутверждению, отсутствие сопереживания (эмпатии) к другим людям, обидчивость, мстительность, завышенное самомнение, наличие невротических расстройств психики. С годами они утрачивают страх перед наказанием и угрозой оказаться в местах лишения свободы. Преступники-рецидивисты нередко страдают различными формами аддикций (пьянством и алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, клептоманией и игроманией).

Поскольку психология жизнедеятельности человека формируется во взаимодействии систем «человек - общество», детерминирована внешними условиями (качество жизни) и внутренними факторами (свойства индивидуальности), проявляется в стиле (способах, стратегиях) жизненной деятельности в механизме правовой регуляции систем, то и обусловленность преступления имеет, при внешней схожести концептуальных положений авторов, конкретизированную правовую специфику изучаемого явления: сферы жизнедеятельности (экономическая, социальная, политическая, нравственно-духовная, правовая), полидетерминизм причинных факторов совершения преступлений, разграничение факторов общего и частного порядка (способствующих совершению того или иного отдельного преступления), комплексный подход (уголовно-правовой и криминологический) в структуре системного анализа противоправного деяния.

Изучение стиля жизнедеятельности (ЖД) лиц, совершающих рецидивные и профессиональные преступления, позволило выделить четыре основных типа:.

)        Эйфоричный, агрессивный - соответствует демонстративно-гипертимный, возбудимый, десоциальный симптомокомплекс личности.

)        Конформный» - тревожный, дистимный, десоциальный симптомокомплекс личности.

)        Обезличенный - преимущественно десоциальный симптомокомплекс. Как правило - это «серые», «невзрачные», ничем не примечательные личности, декларирующие просоциальное и лояльное поведение.

)        Неконформный, асоциальный и возбудимый, экзальтированный.

Следует отметить, что выявленные типы не дифференцируются относительно уголовно-правовых признаков противоправных деяний. Такую возможность предоставляет изучение личности преступника в применении концепции комплексной обусловленности преступления, которая позволяет составить социолого-психологический портрет личности преступника.

Разделение преступников произведено в соответствии с УК РФ. Экспериментальную группу составили осужденные за преступления по ст. 242, 2421 УК РФ. Контрольную группу преступников составили осужденные, состав преступлений которых входили преступления против личности (ст. 115-118 УК РФ)5. Возраст осужденных: от 18 до 58 лет.

Результаты обобщенных данных значимых различий в характеристиках личности преступников представлены в таблице 1 приложения 1.

Нами рассматривались различия качеств личности, имеющие статистическую значимость: уровень достоверности различий высокий - от p<0,05 до p<0,001. Следовательно, эмпирический материал относительно рассмотренных качеств личности преступников в группах сравнения является достоверным и может быть использован в составлении криминологических портретов.

Выявленный криминологический портрет личности преступников в полной мере согласуется с результатами исследований личности преступников, которые проводили Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов, В.Н. Кудрявцев, А.Р. Ратинов

Материалы статистического анализа характеристик личности преступников (таблица приложения 1), совершивших преступления против нравственности (группа 1), свидетельствуют о том, что они отличаются от личностей преступников, совершивших преступления против личности (группа 2). На этом основании составлена криминологическая характеристика этого типа личности.

Криминологический портрет преступника, совершившего преступление против нравственности:

Индекс соотношения стратегий поведения и мотивация. Для лиц, совершивших преступление против нравственности, характерны асоциальные стратегии поведения (застать людей «врасплох», ставить свои интересы выше социальных норм, демонстрировать превосходство над людьми, с выгодой для себя поставить человека в неудобное положение и др.). Самореализация в жизни (творческое развитие: гр. 1 - 15,9; гр. 2 - 14,5; p<0,04) осуществляется посредством асоциальной деятельности.

Стратегии поведения и межличностные отношения. Стратегии поведения не агрессивные (гр. 1 - 16,2; гр. 2 - 17,7; p<0,04). В межличностных отношениях недоверчивы (гр. 1 - 9,67; гр. 2 - 28,56; p<0,03). Такие личности во взаимодействиях с людьми реалистичны, их поступки не агрессивны, но они крайне недоверчивы в отношениях и склонны к скептицизму и критицизму в отношении норм и ценностей общества.

Преобладающее настроение. Характерна дисфория (гр. 1 - 10,5; гр. 2 - 9,8; p<0,03). Такие личности воспринимают окружающих людей негативно. Они раздражены и неприветливы, находятся в состоянии негодования по малейшим поводам. Активность деструктивна, сопротивляются полезным социальным нормам. Постоянное проявление негативных чувств - злость, ненависть, зависть, враждебность. В своих деяниях безнравственны и циничны.

Свойства личности. Ярко выражен самоконтроль (гр. 1 - 9,75; гр. 2 - 8,02; p<0,05). Такие личности хорошо контролируют свои поступки и эмоции, проявляют упорство в преодолении препятствий, осознают социальные требования. Они действуют планомерно и упорядоченно, доводят начатое дело до логического конца. Заботятся о впечатлении, которое производят своим поведением, о своей репутации «добропорядочного» гражданина.

В отличие от рассмотренного типа личности преступников, совершивших преступления против нравственности, тип личности преступников, совершивших преступление против личности, совсем иной.

Схематичная криминологическая характеристика личности преступников, совершивших преступления против личности: направленность личности на общественную активность сочетается с асоциальными действиями; стратегии поведения агрессивные; в межличностном общении - независимы, прямолинейны; преобладающее настроение - рефрактерность (избирательность, уединенность, мнительность, иррациональность); акцентуированные личности - отчетливо выражены акцентуации по экзальтированности и демонстративности; свойства личности - беспечность (легкость отношения к своей и чужой жизни, не беспокоятся о последствиях, «легковесны» в отношениях с людьми, о будущем не заботятся).

На основании криминологического анализа личности преступников контрольной и экспериментальной групп обоснованно можно утверждать, что личности рассмотренных групп достоверно отличаются друг от друга. Выявление качеств личности на современном уровне развития криминологического анализа возможен на основе полидетерминированности изучаемого противоправного деяния. Такую возможность предоставляет изучение личности преступника в применении концепции комплексной обусловленности преступления.

Таким образом, изученные положения позволяют сделать вывод о том, что проблема личности преступника является одним из основных и наиболее сложных проблем криминологии.

Говоря о личности в целом, следует отметить, что личные качества человека проявляется в его социализации. Личность-это сознательный индивид, поэтому невозможно понять, социальные роли личности, не анализируя ее психологических качеств: мотивов деятельности, способностей и характера, тип нервной деятельности и др. человек является объектом изучения многих общественных, в том числе юридических наук - истории, философии, социологии, психологии, криминологии. Личность рецидивиста по сравнению с личностью субъекта, впервые совершившего преступление, характеризуется более развитым комплексом социально негативных свойств, более интенсивным их взаимодействием и, соответственно, большим влиянием на избирательность поведения.

Обобщив изложенные положения можно дать следующее определение личности лиц, совершающих рецидивные и профессиональные преступления - это лица, неоднократно совершающие преступления (корыстного, насильственного, корыстно-насильственного и иного характера), отличающиеся повышенной тревожностью, эмоциональной возбудимостью, хорошей приспособляемостью в криминальной среде, а также в местах лишения свободы, придерживающиеся обычаев и традиций преступного мира.

2.2 Предупреждение рецидивных и профессиональных преступлений

Достижение целей уголовного судопроизводства осуществляется посредством совокупности уголовно-правовых норм. Важнейшие средства, способствующие реализации уголовного процесса, указаны в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). К их числу законодатель относит уголовное преследование и назначение виновным в совершении преступлений справедливого наказания.

Задачи уголовного судопроизводства решаются не самопроизвольно, а путем возбуждения, раскрытия и расследования уголовных дел, исследования доказательств в стадии судебного судопроизводства и проверки обоснованности принятых по уголовному делу судебных решений. Как свидетельствуют результаты работы за 2015 г., зарегистрировано 2166,3 тыс. преступлений, что на 1,8 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года. В свое время в ходе исследований, проведенных двумя коллективами отечественных криминологов под руководством профессоров К.К. Горяинова и С.М. Иншакова с применением отличных друг от друга методик, были получены сходные данные о текущей преступности в России: 21,4-23 млн. преступлений.

Указанные исследования констатируют большой разрыв между ежегодно зарегистрированной преступностью и ее скрытой частью. В результате нерегистрации преступлений лица, их совершившие, находясь на свободе, совершают новые преступления и остаются безнаказанными.

За последние годы отмечается снижение раскрываемости регистрируемой преступности. Если в 2014 г. было раскрыто 1311,8 тыс. преступлений, то в 2016 г. - 1176,4 тыс. преступлений, а не раскрыто 948,6 тыс. преступлений, что на 0,2 % меньше аналогичного показателя за январь-декабрь 2015 г.

В числе нераскрытых преступлений значительный удельный вес составляют преступления, совершенные рецидивистами и профессиональными преступниками, которые, имея преступную квалификацию, тщательно готовятся к совершению преступлений и во многих случаях не оставляют следов на месте преступлений. В свою очередь, отдельные оперативно-следственные работники не обладают достаточным профессиональным опытом и не могут на должном уровне расследовать преступления, совершаемые указанной категорией преступников. Опрос представителей правоохранительных органов свидетельствует о том, что в настоящее время в этой системе работает лишь 5-10 % хорошо подготовленных в профессиональном плане сотрудников.

В результате высокой латентности преступлений, низкой раскрываемости регистрируемых преступлений, а также отсутствия системы (которая при министре внутренних дел СССР В.В. Федорчуке была ликвидирована) предупреждения преступлений с 2007 г. как в целом по России, так и в большинстве регионов страны наметилась устойчивая тенденция роста удельного веса рецидивной преступности. Практически во всех регионах страны удельный вес рецидивной преступности далеко превысил критический уровень рецидива в 40 %, который в СССР отмечался только в 20 регионах, сразу поставленных на контроль МВД СССР.

Особую роль в предупреждении рецидивной (пенитенциарной) преступности играют исправительные учреждения, где отбывает наказание наиболее криминальная часть лиц, совершивших зарегистрированные преступления. Среди них рецидивисты и профессиональные преступники, большинство из которых не отказались от преступных замыслов и, отбывая наказание, готовят совершение новых преступлений как на территории этих учреждений, так и после освобождения из них.

Согласно в ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

В свою очередь, ст. 84 УИК РФ в качестве одной из задач, возложенных на оперативные аппараты исправительных учреждений, предусматривает выявление, предупреждение и пресечение преступлений. Оперативными аппаратами исправительных учреждений совместно с другими службами и подразделениями ежегодно пресекается и предотвращается около 100 тыс. преступлений и регистрируется около 1 тыс. К сожалению, многие из перечисленных предотвращенных тяжких и особо тяжких преступлений не ставятся на учет по различным мотивам, в том числе:

нежелание руководства исправительных учреждений (ИУ) возбуждать уголовные дела, так как от этого увеличивается показатель преступности, по которому оцениваются результаты их работы;

боязнь сотрудников исправительных учреждений потерять должность или лишиться очередного звания и поощрений в связи с ростом числа преступлений в зоне их обслуживания.

Непривлечение осужденных, совершивших преступления, к ответственности приводит к тому, что они, чувствуя безнаказанность, вовлекают в противоправные деяния других лиц, совершают нападения на сотрудников УИС в связи с исполнением ими служебных обязанностей, грубо нарушают режим, а в отдельных случаях в ряде исправительных учреждений «авторитеты» преступного мира пытаются осуществлять неформальное управление осужденными (так называемые черные зоны).

Сущность неотвратимости уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний состоит в том, что любое лицо подлежит уголовной ответственности за каждое совершенное им преступление, если нет законных оснований его освобождения от наказания. Значение неотвратимости наказания подчеркнул Президент Российской Федерации В. В. Путин в одном из ответов на пресс-конференции в апреле 2013 г.

В целях неотвратимости уголовной ответственности осужденных, совершивших преступления, следует:

изменить критерий оценки работы исправительных учреждений. Основным критерием эффективности работы сотрудников исправительных учреждений целесообразно считать не количество всех совершенных преступлений, а активность ее деятельности, направленной на предупреждение тяжких и особо тяжких преступлений. Привлечение к уголовной ответственности осужденных за преступление небольшой тяжести (умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью) и попытки предотвращенных побегов рассматривать как активность работы администрации ИУ в предупреждении тяжких и особо тяжких преступлений;

усилить прокурорский надзор и ведомственный контроль за постановкой на учет преступлений и привлечением к уголовной ответственности осужденных, совершивших преступления. Неучет преступлений осужденных и сотрудников ИУ считать грубейшим нарушением законности при оценке деятельности ИУ;

повысить ответственность руководителей ИУ за факты сокрытия неучета преступлений. Считать недопустимыми факты привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение деяний, попадающих под признаки состава преступления;

вести в каждом ИУ, следственном изоляторе учет совершенных преступлений в соответствии с требованиями, предусмотренными приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюст РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ, ФСКН РФ «О едином учете преступлений». Взять под личный контроль выполнение приказа директора ФСИН России по регистрации уголовных дел и учету преступлений.

По нашему мнению, концентрированным результатом (критерием) работы исправительных учреждений является количество осужденных, окончательно отказавшихся от совершения преступлений. Для определения итогов работы исправительных учреждений в целом, в том числе по предупреждению пенитенциарной преступности, можно использовать балльный метод.

Его в свое время применял Л.Ш. Берекашвили при определении результатов деятельности органов внутренних дел по линии уголовного розыска. Решение о выборе этого метода основывалось на объективной оценке его возможностей, что подтверждалось международным опытом его применения в различных отраслях науки и техники. Полагаем, что баллы должны присваиваться в одинаковом количестве по основным направлениям деятельности исправительных учреждений (средства исправления осужденных).

С учетом значимости неотвратимости наказания за каждое совершенное преступление следует дополнить гл. 1 УК РФ «Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации» еще одним одноименным принципом. Это будет способствовать повышению ответственности со стороны сотрудников правоохранительных органов за результаты их работы по раскрытию, расследованию преступлений и в конечном счете предупреждению рецидивной (пенитенциарной) преступности в стране.

Для более эффективного обеспечения принципа неотвратимости наказания за каждое совершенное преступление необходимо приступить к созданию системы предупреждения (профилактики) преступлений, образовав в структуре уголовного розыска службу предупреждения (профилактики) преступлений, подчинив ей участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних. Это позволит в системе уголовного розыска собрать и систематизировать оперативно-профилактическую информацию о всех рецидивистах, профессиональных преступниках и лицах, склонных к совершению преступлений, которая будет способствовать более успешному раскрытию, расследованию совершенных преступлений и предупреждению преступности. Следует совершенствовать подбор и подготовку кадров в учебных заведениях МВД и ФСИН России, повышение их профессионального мастерства в практических органах, закрепляя за выпускниками наиболее опытных работников

Подводя итог второй главы исследования необходимо отметить, что лица, совершающих рецидивные и профессиональные преступления - это лица, неоднократно совершающие преступления (корыстного, насильственного, корыстно-насильственного и иного характера), отличающиеся повышенной тревожностью, эмоциональной возбудимостью, хорошей приспособляемостью в криминальной среде, а также в местах лишения свободы, придерживающиеся обычаев и традиций преступного мира.

Опасный рецидив должен исключать какие-либо поблажки. Закон должен быть справедлив, но суров. Нельзя для рецидивистов устраивать бесконечные качели: вошел в место лишения свободы, быстренько вышел - и так без конца. Нельзя устраивать им там легкую жизнь, прощать преступления, допускать терроризирование других осужденных... Это, конечно, очень сложно делать на практике. При общении с устойчивым и опасным рецидивом нельзя отождествлять гуманность и всепрощение.

Важное место в системе противодействия рецидиву преступлений принадлежит административному надзору. Его применение позволяет держать в сфере предупредительного воздействия значительное число лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и осуществлять контроль, в том числе оперативно-профилактический, за поведением тех, кто не оставил намерений возобновить свою преступную деятельность.

Но несмотря на это 1 июля 2002 г. административный надзор был отменен. И только после того, как в августе 2005 г. на выездном заседании Государственного Совета РФ в Казани Президент России В. В. Путин поставил задачу воссоздать государственную систему профилактики правонарушений, 6 апреля 2011 г. был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того можно рекомендовать исправительным учреждениям для определения итогов работы в целом по предупреждению пенитенциарной преступности, можно использовать балльный метод. Его в свое время применял Л. Ш. Берекашвили при определении результатов деятельности органов внутренних дел по линии уголовного розыска. Решение о выборе этого метода основывалось на объективной оценке его возможностей, что подтверждалось международным опытом его применения в различных отраслях науки и техники. Баллы должны даваться в одинаковом количестве по основным направлениям деятельности исправительных учреждений.

С учетом значимости неотвратимости наказания за каждое совершенное преступление следует дополнить гл. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации еще одним одноименным принципом. Это будет способствовать повышению ответственности со стороны сотрудников правоохранительных органов за результаты их работы по раскрытию, расследованию преступлений и в конечном счете предупреждению рецидивной (пенитенциарной) преступности в стране. Для более эффективного обеспечения принципа неотвратимости наказания необходимо приступить к созданию системы предупреждения (профилактики) преступлений, образовав в структуре уголовного розыска службу предупреждения (профилактики) преступлений, подчинив ей участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних. Это позволит в системе уголовного розыска собрать и систематизировать оперативно-профилактическую информацию о всех рецидивистах, профессиональных преступниках и лицах, склонных к совершению преступлений, которая будет способствовать более успешному раскрытию, расследованию совершенных преступлений и предупреждению преступности.

Между тем без социальной реабилитации общество никогда не добьется успехов в противодействии рецидивной преступности.

Воздействие государства и общества на рецидив лежит, прежде всего, в плоскости продуманных экономических и социальных мер, подкрепленных разумным законодательством.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в данной выпускной квалификационной работе исследование на тему: «Криминологическая характеристика рецидивной и профессиональной преступности» позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

Криминологическая характеристика преступлений представляет собой динамичную систему, которая, используя положения таких наук, как: криминалистика, уголовное право, уголовно - процессуальное право, позволяет выделить типичные для определенной группы преступлений закономерности и взаимосвязи между элементами преступления. В ней можно выделить такие элементы, как способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типичных последствий их применения, механизм совершения преступления, данные о некоторых типичны обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время), личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного вида преступлений).

Проведенный анализ научных и научно-методических источников позволяет определить рецедив как совершение второго, сходного по содержанию преступления.

Судимость есть особое правовое состояние, статус лица, совершившего преступление и признанного виновным по приговору суда. Этот статус, согласно предписаниям ч.1 ст. 86 УК РФ, «учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами».

Итак, обладая специфическим правовым статусом, лицо совершает новое преступление. Традиционный взгляд на ситуацию состоит в том, что это второе преступление признается более опасным, нежели преступление, совершенное лицом, не обладающим этим статусом. Это признает, прежде всего, сам законодатель, устанавливая для суда правила выбора наиболее сурового вида наказания и повышения его размера за рецидивное преступление (это правило, как известно, было обязательным до 2003 года, после чего фактически перешло в разряд альтернативных).

Можно смело утверждать, что в криминологии опасность рецидивной преступности не связывается с повышенной опасностью каждого отдельного рецидивного преступления. Гораздо больше оснований усматривать опасность рецидивной преступности с особыми свойствами и качествами личности преступника, не поддающегося социально-правовой коррекции и потенциально способного (готового) к повторению преступных актов. Об этом прямо пишет В.П. Малков: «Социальная сущность множественности преступлений заключается в том, что она является свидетельством, как правило, большей общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и сформировании у него преступного профессионализма».

Таким образом, есть достаточно аргументов в пользу тезиса о том, что рецидив не увеличивает опасность совершенного преступления, но является убедительным свидетельством возрастания общественной опасности лица, совершающего несколько преступлений.

Таким образом, можно заключить, что в оценке ситуации совершения нового преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление (при условии, что не здесь возникает необходимость определения размера или порядка отбывания итогового наказания), наибольшим познавательным, объясняющим и регулирующим потенциалом обладает теория, признающая рецидив не формой множественности преступлений, а специфическим свойством личности виновного.

Перенос «центра тяжести» в конструкции рецидива с деяния на личность и признание рецидива признаком, характеризующим личность виновного, требует дополнительного освещения некоторых криминологических и уголовно-правовых проблем. Учитывая ограниченность настоящего исследования, позволим наметить некоторые из них:

. В законодательной характеристике рецидивиста целесообразно сохранить неко-торые признаки, присущие современному пониманию рецидива как формы множественности, а именно: совершеннолетие лица на момент совершения преступления, умышленный характер преступлений, дающих основание для признания лица рецидивистом, отнесение этих преступлений к категории не ниже средней тяжести, наличие неснятой или непогашенной судимости.

. Поскольку рецидив характеризует именно личность виновного, особое значение приобретает исследование совершаемых этой личностью преступлений, их «рецидивоопасность». Представляется, что были правы отечественные специалисты, которые видели признаки рецидива только в случае повторения тождественных или однородных преступлений.

В частности, И.Я. Фойницкий склонялся «к сообщению рецидиву крупного значения только по тем преступным деяниям, которые представляют опасность превратиться в привычку, где, следовательно, он служит доказательством усиленного состоя-ния преступности». На наш взгляд, одним из обязательных условий признания лица рецидивистом следует установить тождественный характер совершаемых их преступлений. Совершение нетождественного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, не свидетельствует о его криминальной специализации и повышенной опасности. Возникающая ситуация должна разрешаться на основании законодательно установленных правил назначения наказания по совокупности приговоров либо посредством предписаний ст. 63 УК РФ (в этом случае необходимо скорректировать положения п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ с тем, чтобы позволять правоприменителю признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не только рецидив, но и наличие неснятой или непогашенной судимости в целом).

. Рецидивист - уголовно-правовой признак не субъекта преступления, а именно личности виновного. Он не должен включаться в систему признаков состава преступления и не может влечь за собой не изменение квалификации содеянного. Его предназначение - исключительно ужесточение назначаемого лицу наказания. Статус рецидивиста должен возлагаться на лицо в обвинительном приговоре суда и сниматься одновременно с погашением (снятием) судимости. При этом стоит прислушаться к мнению о необходимости введения в практику неких процессуальных форм, ставящих обвиняемого в известность о том, что он может быть признан рецидивистом; а также включение в предмет доказывания по уголовным делам обстоятельств, связанных с предшествующим осуждением обвиняемого. Полагаем также, что возможность признания лица рецидивистом должна рассматриваться, как это имело место в советском уголовном праве, в качестве права, а не обязанности суда. Реализация судом этого права будет определять необходимость принятия всех иных мер, которые могут быть применены к рецидивисту.

. Учитывая, что признание лица рецидивистом должно пониматься как право су-да, то логично, что, реализовав это право, суд должен быть поставлен перед фактом обязательного ужесточения наказания рецидивисту. В этой связи следует отметить, что реализация концепции потребует изменения редакции ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве (рецидивисту). В частности, из нее следует изъять положения о допустимости неприменения правил о повышенном нижнем пределе наказания и о возможности наказания рецидивисту наказания ниже низшего предела. Логика в данном случае проста: суд может признать либо не признать лицо рецидивистом, но, признав человека рецидивистом, суд не вправе не ужесточить ему наказание.

У законодателя есть два варианта исправления ситуации. Во-первых, можно прислушаться к высказанным еще в 60-70-е годы прошлого столетия предложениям о том, что наряду с понятием «особо опасный рецидивист» в законе должны существовать понятия «опасный рецидивист» и «рецидивист». В этом случае следует вернуться к дифференцированному определению минимального размера наказания при различных видах рецидива и сохранить неизменной редакцию ст. 58 УК РФ (естественно, с учетом терминологических уточнений). Второй вариант может состоять в исключении самой классификации рецидива (рецидивистов) из УК РФ, сохранении единого предела минимального размера наказания при рецидиве (рецидивисту).

Классификация рецидивистов при этом в принципе не исключается, однако она должна иметь только уголовно-исполнительное значение. Это решение в большей степени будет соответствовать рекомендациям Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых Конгрессом ООН 30 августа 1955 года, в соответствии с которыми прошлая судимость лица может учитываться при исполнении наказания в виде лишения свободы с единственной целью - группировки заключенных по категориям для их раздельного содержания.

Подводя итог исследования, считаем возможным в качестве перспектив развития уголовного законодательства сформулировать следующие направления: вернуться к концепции рецидивиста, поскольку рецидив свидетельствует об увеличении уровня общественной опасности личности преступника, а не совершенного им преступления; признавать рецидивистом лицо, которое совершает умышленное преступление, кроме преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное им в возрасте старше восемнадцати лет умышленное преступление, кроме преступления небольшой тяжести, при условии если совершаемые преступления предусмотрены одной статьей или частью статьи Особенной части УК РФ; предоставить суду право признания (непризнания) лица рецидивистом; провести классификацию рецидивистов в уголовно-исполнительном законодательстве в зависимости от степени их общественной опасности, которая должна определяться опасностью и количеством совершаемых преступлений; установить единый подход к определению минимального срока наказания для рецидивистов различных групп; установить правило, согласно которому статус рецидивиста является составной частью состояния судимости лица, признанного рецидивистом и аннулируется одновременно с погашением (снятием) судимости.

Реализация этих предложений способна, на наш взгляд, с одной стороны, усилить, а потому оптимизировать противодейсвие профессиональной преступности; а с другой - избежать неоправданного ужесточения репрессии в ситуациях, когда преступление лишь формально содержит признаки рецидива преступлений, но не свидетельствует об увеличении общественной опасности лица, его совершившего.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

.        Международные акты о правах человека. Сборник документов [Электронный ресурс] URL: http://zakoni.com.ua/node/639 1.(Дата обращения 03.06.2016)

.        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Справочно-правовая система Консультант Плюс

.        Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Справочно-правовая система Консультант Плюс

.        Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Справочно-правовая система Консультант Плюс

.        Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: федер. закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ // Справочно-правовая система Консультант Плюс

.        О едином учете преступлений: приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюст РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ, ФСКН РФ от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/ /253/780/353/399 // Справочно-правовая система Консультант Плюс

Учебники, учебные пособия, научные публикации

.        Аванесов, Г.А. Криминология [Текст]: учебник / Г.А. Аванесов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 575 с.

.        Алексеев, А.И. Криминология [Текст]: курс лекций / А.И. Алексеев. - М.: АСТ, 2010. - 325 с.

.        Антонян, Е.А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование [Текст]: автореф. дис. ... док. юрид. наук / Е.А. Антонян. - М.: МГЮА, 2014. - 42 с.

.        Антонян, Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование [Текст]: / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 368 с.

.        Берекашвили, Л.Ш. Применение статистических методов анализа при оценке оперативной обстановки и результатов деятельности органов внутренних дел [Текст] / Л.Ш. Берекашвили. - М., 1975. - 217 с.

.        Гальперин, И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью / Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью [Текст] / И.М. Гальперин. - М.: Просвещение, 1968. - 658 с.

.        Гилинский, Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль [Текст] / Я.И. Гилинский. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011. - 504 с.

.        Гончарова, М.В. Рецидив корыстных преступлений в криминальных процессах России [Текст] / М.В. Гончарова // Человек: преступление и наказание. - 2012. - № 1. - С. 87-90.

.        Городнянская, В.В. Постпенитенциарный рецидив [Текст]: монография / В.В. Городянская - М.: Юрлитинформ, 2012. -168 с.

.        Горяинов, К.К. Латентная преступность [Текст] / К.К. Горяинов, А.П. Исиченко, Л.В. Конратюк. - М.: Норма, 1999. - 162 с.

.        Гришанин, П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву [Текст] / П.Ф. Гришанин. - М.: Статут, 1974. - 419 с.

.        Зотов, Е.П. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью [Текст]: курс лекций / Е.П. Зотов. - М.: ЦОКР МВД России, 2010. - 120 с.

.        Зотов, Е.П. Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью [Текст]: курс лекций / Е.П. Зотов, А.В. Майоров. - М.: ЦОКР МВД России, 2010. - 120 с.

.        Кобец, П.Н. О Понятии личность преступника, как одной из важных проблем криминологической науки [Текст] / П.Н. Кобец // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2015. - № 9-4. - С. 90-92

.        Колесник, А.А. Бандитский СССР. Самые яркие уголовные дела [Текст] / А.А. Колесник. - М.: Эксмо, 2012. - 208 с.

.        Коломытцев, Н.А. Рецидивная преступность и ее взаимосвязь с иными опасными посягательствами [Текст] / Н.А. Коломытцев, Л.Н. Одинцова // Юридическая мысль. - 2015. - № 3 (89).- С. 85-90.

.        Королева, М.В. Рецидивная преступность: Гл. 32 // В кн.: Криминология [Текст] / М.В. Королева. - М.: Норма: Инфра-М, 2013. - С. 946 1008 с.

.        Кудрявцев, В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении [Текст] / В.Н. Кудрявцев. - М.: Норма, 2007. - 318 с.

.        Лелеков, В.А. О некоторых особенностях криминологического рецидива несовершеннолетних [Текст] / В.А. Лелеков, Е.В. Кошелева // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012. - № 4. - С. 8

.        Липилин, А. Г. Состояние рецидивной преступности и проблемы ее профилактики [Текст] / А.Г. Липилин // Российский следователь. - 2007. - № 13. - С. 12

.        Малков, В.П. Множественость преступлений: сущность, виды, правовое значение. Избранные труды. В 3 т. Т. 3. [Текст] / В.П. Малков. - Казань, 2011. - 328 с.

.        Многократный рецидив преступлений [Текст]: монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. - Рязань: Академия ФСИН России, 2013. - 316 с.

.        Ратинов, А.Р. Личность преступника как криминолого-психологическая проблема / Вопросы борьбы с преступностью [Текст]: материалы междунар. Конгресса / А.Р. Ратинов. - М., 2012. - С. 119-121.

.        Рахимберлин, О.Н. Характеристика профессиональной преступности и ее связь с организованной и рецидивной преступностью [Текст] /О.Н. Рахимберлин // Материалы XIХ Международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 94-97.

.        Уразаева, Г.И. Методологические принципы изучения личности преступника и преступного поведения [Текст] / Г.И. Уразаева // Вестник казанского юридического института МВД России. - 2014. - № 3 (17). - С. 126-130

.        Утевский, Б.С. Рецидив и профессиональная преступность // Проблемы преступности [Текст]: Сборник научных трудов / Под ред. Е. Ширвиндта и др. - М.: Норма, 2013. - С. 98

.        Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением [Текст] / И.Я Фойницкий. - М.: Норма, 2000. - 314 с.

.        Фокс, В. Введение в криминологию [Текст] / В. Фокс. - М.: Прогресс, 1980. -312 с.

.        Хаитжанов, А. К. вопросу о связи рецидивной преступности с профессиональной преступностью [Текст] / А.К. Хаитжанов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2011. - № 6 (82). - С. 168-170.

.        Чукмаитов, Д.С. Рецидив преступлений как важнейший критерий эффективности уголовно-правового воздействия [Текст] / Д.С. Чукмаитов // Право и государство. - 2014. - № 2. - С. 86-91.

.        Шмыков, В.И. Профессиональная деятельность и психология жизнедеятельности (полисистемный анализ правовой регуляции взаимодействия «человек» - «метасистема опосредования» - общество) [Текст]: монография / В.И. Шмыков. - Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун - т. Пермь, 2012. - 327 с.

.        Официальный сайт МВД Российской Федерации. Статистика и аналитика. Состояние преступности (архивные данные) [Электронный ресурс]. URL: https://mvd.ru/reports/ item/6167280/ (Дата обращения 07.05.2016)

Приложение 1

Таблица 1

Обобщенные данные характеристик личности