не менее трех. Предполагается, что этот вопрос должен решаться применительно к каждому конкретному случаю в зависимости от индивидуальных психофизиологических особенностей опознающего воспринимать, воспроизводить (на предварительном допросе) и сопоставлять запечатленной мысленный образ с предъявляемым объектом, а также от условий (длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объекта, освещение и т.п.) и обстоятельств при которых происходило восприятие.
Поскольку в следственной практике может возникнуть необходимость предъявления для опознания нескольких подозреваемых (или иных лиц, которых необходимо предъявить) одному опознающему, существует требование, что опознаваемые лица должны предъявляться раздельно с иными лицами, предъявляемыми для опознания. В тоже время в криминалистической литературе по этому поводу высказываются мнения, что в порядке исключения допускается предъявление для опознания одновременно нескольких лиц (например, несколько соучастников). Многие авторы высказывают противоположную точку зрения. Так, А.Г. Филиппов и Н.П. Яблоков по данному вопросу высказываются следующим образом: «Было бы нелепо, да и просто невозможно предъявлять обвиняемого вместе с двумя другими обвиняемыми, подозреваемого - вместе с двумя другими подозреваемыми и т.д.». Кроме этого, в законе существует норма, в которой лицо в качестве объекта познания выступает в единственном числе.
Важным вопросом, решаемым в ходе подготовки е предъявлению для опознания, является определение условий производства этого следственного действия - обстановки, места, а также времени опознания.
В криминалистике содержатся рекомендации о том, что опознание должно быть проведено в условиях, при которых наблюдался опознаваемый объект. Рассматривались как ошибки ситуации, когда событие имело место на неосвещенной улице, а опознание проводилось в ярко освещенном кабинете; когда объект воспринимался в движении, а на опознании он предъявлялся в неподвижном сидячем положении.
Данная рекомендация у многих авторов вызывает резкие возражения и воспринимается следующим образом: «Иными словами, если опознающий наблюдал объект в полумраке, надо создать аналогичное освещение в кабинете; если же проводится предъявление для опознания по голосу, а событие происходило во время грозы, то надо имитировать раскаты грома. Однако это не вытекает из требований закона; следственная практика также считает вполне приемлемым проведение предъявления для опознания в обычных, нормальных условиях».
Менее категорично криминалисты высказывают мнение о том, что предъявление для опознания должно производиться в условиях, наиболее благоприятных для наблюдения и сравнения признаков объектов (в полутемной комнате, вечером, в лесу, в квартире). При этом отмечается, что в таких условиях опознание проводить на практике не принято и правильно, что такой практики нет, так как «если человек не может опознать в светлом кабинете, то он не опознает и в полутемной комнате», а наличие обстановки, наиболее сходной с той, в которой происходило событие, характерно для проверки показаний на месте, а не для предъявления для опознания.
Поэтому более универсальным и приемлемым признается опознание в служебном кабинете, позволяющем разместить всех участников данного следственного действия, обеспечить обзор всех предъявляемых лиц, а также
при необходимости продемонстрировать опознаваемым функциональные признаки.
. Тактика предъявление для опознания людей
Перед тем как пригласить опознающего, находящегося в другом помещении (ином изолированном месте), для производства акта опознания лицу, подлежащему предъявлению, предлагается по своему усмотрению занять любое место среди других лиц (там не должны находиться понятые и другие участники следственного действия).
О том, какое место занял опознаваемый, отмечается в протоколе. После этого следователь лично или через своего помощника приглашает на место следственного действия опознающего из другого помещения. Разъяснив ему соответствующие права и обязанности, что отмечается в протоколе, следователь предлагает опознающему осмотреть предъявленных ему лиц и ответить на вопрос, узнает ли он кого-либо из них. В случае отрицательного ответа следователь выясняет у опознающего, насколько он уверен в безошибочности своего вывода и что позволяет ему судить о том, что среди предъявленных лиц нет человека, о котором он дал ранее показания.
Если же на вопрос, узнает ли опознающий кого-либо из предъявленных ему лиц, опознающий дает положительный ответ, ему предлагается указать на опознанного и дать объяснения, по каким признакам произведено опознание.
Показания опознающего не должны быть чрезмерно подробными. Указав на опознанного и назвав признаки, по которым он опознан, опознающий кратко поясняет, где и при каких обстоятельствах он ранее воспринимал опознанное лицо. Опознанному предлагается назвать себя и представляется возможность в лаконичной форме выразить свое отношение к факту его опознания, к показаниям опознавшего лица (противоречия, которые могут возникнуть в их показаниях, разрешаются позже в процессе очной ставки).
В том случае, когда допрошенный по делу не может опознать интересующего следствия человека визуально (например, не рассмотрел, как он выглядит), но слышал и запомнил его голос, заподозренный может быть предъявлен для опознания по признаку голоса (высоте, силе, тембру, другим признакам и особенностям типа хрипоты, сиплости и т.д.).
Предъявления для опознания по голосу организуется так, чтобы опознающий не видел опознаваемых в момент предъявления для опознания, но слышал их голоса.
Для этого участники следственного действия разделяются на две группы, которые размещаются в смежных изолированных между собой звукопроницаемой перегородкой (стенкой, плотным занавесом и т.п.). Одно помещение занимает помощник следователя, понятые и лица, предъявляемые для опознания. После того, как в смежном помещении разместятся следователь, опознающий и другие понятые, помощник следователя, получив соответствующий сигнал, начинает задавать опознаваемым поочередно вопросы, подготовленные заранее. Вопросы формулируются так, чтобы в ответах на них содержались слова и словосочетания, которые звучали в устной речи того участника события, по поводу которого опознающим даны показания.
По завершению процедуры постановки вопросов и получения ответа на них следователь выясняет у опознающего, узнал ли он чей-нибудь голос. В случае положительного ответа на этот вопрос, опознающий указывает на то, какой очередности голос опознаваемых он узнал и по каким признакам. По условиям предъявления для опознания, опознаваемым может быть дополнительно задана серия новых вопросов, но с расчетом на иную последовательность их ответов.
В этом случае у опознающего вновь выясняется, узнал ли он и на этот раз голос человека, о котором дал ранее показания, каким по счету звучал его голос.
В следственной практике не являются редкостью ситуации, когда опознающий запоминает не толь внешность, но и голос человека. Тогда предъявление для опознания может быть комбинированным и производится в два этапа: первый - в целях узнавания по слуховому образу, второй - узнавание (идентификация) по зрительному образу. Предъявление для опознания в этих случаях производится по общим правилам. Результаты опознания по голосу, а затем по признакам внешности отражаются в протоколе.
Опознание человека возможно и по его походке, т.к. динамические признаки человека, закрепившиеся в привычных движениях при ходьбе, индивидуальны и устойчивы. Предъявления для опознания по походке целесообразно проводить в том месте, в котором происходило восприятие допрошенным лицом данного человека, и в сходных условиях восприятия. Схематично данный вид предъявления для опознания можно изложить следующим образом.
Опознающий вместе с понятыми располагается на том месте, откуда он ранее наблюдал человека (о котором дал показания) в момент его ходьбы. Опознаваемым предлагается поочередно пройти определенный отрезок пути в соответствии с тем, как все происходило в исследуемой по делу реальности (с той же скоростью, в том же направлении, на том же расстоянии от пункта наблюдения). Для обеспечения надежности результатов опознания эта процедура может быть выполнена несколько раз, но так, чтобы идентифицируемое лицо каждый раз изменяло свое место среди других лиц, двигаясь поочередно, то впереди их, то посередине, то сзади. После завершения каждой динамической стадии действия опознающему предлагается дать показания о том, узнает ли он кого-либо из числа предъявляемых лиц и, если узнает, то кого именно и по каким признакам.
В практике возникают ситуации, при которых потерпевший, подозреваемый, обвиняемый желают опознать друг друга. В этом случае в следственном действие участвуют одновременно два лица в роли опознающего и опознаваемого неважно, в каком сочетании. При проведении «встречного опознания» следователь должен быть уверен в надлежащем поведении подозреваемого, в том, что он не окажет вредного воздействия на потерпевшего. При этом применяется следующая тактика опознания. Формируется две группы людей (трое или больше предъявляемых, не менее двух понятых, следователь и его помощник). По предложению следователя предъявляемые сами выбирают порядок расположения, чтобы избежать возможной подсказки. Обе группы располагаются в достаточно просторном, светлом помещении на некотором отдалении друг от друга. После этого следователь предлагает участникам этих групп внимательно всмотреться друг в друга, предупреждая о необходимости соблюдать правила опознания. Затем одна из групп выводится в смежное помещение. После разъединения групп основные участники опознания делают заявления в одной группе в присутствии понятых и следователя, в другой - понятых и помощника следователя о том, кого именно они опознали. После отдельного указания, кого именно и по каким признакам внешности опознан, группы вновь собираются в прежнее помещение, в котором опознающие повторяют результат опознания, уточняют (при положительном ответе) признаки, а следователь выясняет, нет ли ходатайств в связи с проведением опознания и не желают ли участники этого следственного действия, включая понятых, сделать какие-либо заявления.
. Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение
В целях безопасности опознающего, опознание лица может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение. В УПК РФ не указаны основания для проведения такого опознания. Значит, они определяются по усмотрению следователя. При этом он сам может прийти к убеждению, что необходимо провести опознания в указанных условиях, об этом могут ходатайствовать заинтересованные лица или рекомендовать это оперативные службы.
В целях реализации положений, закрепленных вч. 8 ст. 193 УПК РФ, управлением криминалистики Генеральной прокуратуры РФ разработана инструкция по установлению окна с односторонней видимостью. В соответствии с инструкцией для осуществления опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, оборудуется специальная комната, в перегородку между частями которой встраивается окно с односторонней видимостью. Окно содержит два стекла: одно с зеркальным металлизированным покрытием, обеспечивающее одностороннюю видимость, другое - обыкновенное, прозрачное, создающее необходимый уровень звукоизоляции. Для обеспечения односторонней видимости через окно освещенность в части комнаты с опознаваемым выше, чем в части комнаты, где находится опознающий. Опознаваемые должны быть хорошо освещены с помощью нескольких достаточно мощных осветителей или естественного света.
Согласно ч. 8 ст. 193 УПК РФ при предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, понятые должны находиться в месте нахождения опознающего. При этом понятые имеют возможность воспринимать обстановку и в месте нахождения опознаваемого.
Сам процесс опознания происходит так. Перед началом опознания необходимо убедиться, что опознаваемый не может видеть опознающего. Вначале в часть комнаты, где находится окно с односторонней видимостью, приглашаются понятые, им разъясняют порядок и цели предъявления для опознания, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем приглашаются лица, среди которых будет предъявляться опознаваемый, им тоже разъясняются порядок и цели производства следственного действия. После этого приглашается опознаваемый. В присутствии понятых и защитники (если он принимает участие в данном следственном действии) опознаваемому разъясняются его права и суть происходящего действия.
Затем следователь, защитник обвиняемого (подозреваемого), понятые и опознающий собираются в другой части комнаты. Опознающему разъясняется порядок производства опознания. Свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При этом потерпевшему (свидетелю) также разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ.
Находящемуся за зеркальным стеклом опознающему предлагается осмотреть предъявленных для опознания людей и сообщить, не видел ли он кого-либо из них ранее, а если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. По телефону или иным способом опознаваемому может быть предложено встать, повернуться, пройтись и т. д. Опознанному предлагается назвать свою фамилию, имя и отчество. У опознающего выясняется, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо.
По результатам следственного действия составляется протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в котором указывается процессуальное положение и псевдоним опознающего, порядок проведения и результаты опознания. В протокол заносятся сведения о лицах, среди которых предъявляется для опознания опознаваемый: указываются фамилия, имя, отчество этих лиц, дата рождения и адрес проживания.
В бланке протокола нет графы для указания сведений об их внешности, одежде, особых приметах и т.д. Между тем одним из необходимых требований для проведения этого следственного действия является сходство лиц, предъявляемых для опознания, по внешним признакам: по сложению тела, возрасту/росту, по форме и цвету лица, волос, глаз, прическе, по цвету и фасону одежды, по особым приметам. Несоблюдение этого правила может повлечь признание результатов предъявления для опознания недопустимым доказательством.
Протокол подписывается всеми участниками следственного действия. По окончании опознания следует предпринять меры по предотвращению контакта опознающего с опознаваемым У защитника опознанного лица отбирается подписка о неразглашении данных предварительного следствия.
При отсутствии комнаты, оборудованной зеркальным стеклом с односторонней видимостью, для обеспечения безопасности опознающего можно использовать узкое отверстие в сплошной непрозрачной преграде, разделяющей опознаваемого с опознающим, яркое освещение, направленное на опознаваемого и лиц, среди которых он опознается, при нахождении опознающего в неосвещенной части помещения и т. д.
Возможно осуществление этого следственного действия при помощи телевизионной трансляции из помещения, где находится опознаваемый, в изолированное от него помещение, где находится опознающий. Кроме обеспечения безопасности опознающего в этом случае также может быть решена задача преодоления расстояний, так как трансляция возможна, в частности, из одного населенного пункта в другой.
Вместе с тем нельзя проводить рассматриваемое следственное действие при помощи заранее сделанной видеозаписи. Этот вид опознания должен проходить в едином временном промежутке. Разрыв во времени в данном случае недопустим, поскольку по желанию опознающего опознаваемому может быть предложено выполнить какие-либо действия. Прямая трансляция позволяет это сделать, а предварительно сделанная видеозапись исключит такую возможность.
Трансляция изображения опознаваемых лиц на монитор должна быть сначала одновременной, т. е. в кадре эти лица должны находиться все вместе, а потом -поочередной. При этом, на наш взгляд, следует производить показ опознаваемых лиц слева направо, по порядку расположения. Затем по просьбе опознающего можно еще раз показать кого-либо из опознаваемых. К протоколу предъявления для опознания при помощи телевизионной трансляции можно приложить кассету с видеоизображениями предъявленных на опознание лиц.
. Тактические особенности предъявления для опознания отдельных объектов
Предъявление для опознания трупа. Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет возможности установить личность умершего по документам либо, когда внешность трупа значительна изменена.
При обнаружении такого трупа прежде всего устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города, поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные криминалистического учета. Граждане, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, в чем он был одет в день исчезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших пропавшего. Дело в том, что родственники могут «не опознать» погибшего умышленно, если имеют отношению к совершенному преступлению (например, «заказное убийство» на бытовой почве).
Если в той местности, где был обнаружен труп, не было зафиксировано исчезновения кого-либо, то его предъявляют для опознания как можно большему числу лиц. При этом привлекают людей, которые по роду своей деятельности общаются с большим количеством граждан: работники гостиниц, работники домоуправлений, муниципальных органов, паспортных столов, участковые и т.п. Если предстоит предъявить труп значительному числу лиц и ни от кого из них заявлений не поступало, то проводить допросы целесообразно после опознания трупа кем-либо из этих лиц.
Параллельно с предъявлением трупа лицам, проживающим в данной местности, может проводиться его опознание по фотоснимкам, рассылаемым в различные регионы. Фотоснимки могут демонстрироваться по телевидению, печататься в местных газетах. Предъявление трупа на месте его обнаружения целесообразно, чтобы не изменить обстановку места происшествия. Труп предъявляют либо в морге, либо в каком-то помещении, временно приспособленном для этих целей (сарай, нежилое помещение и т.п.). В сельской местности для этого вырывают яму полутора метров глубины, на дно которой кладут тонкий слой соломы. В яму помещают труп, после чего его закрывают досками и присыпают землей. В такой временной могиле труп может сохраняться почти неизменным в течение нескольких дней даже в жаркую погоду.
При его предъявлении для опознания трупа в морге (особенно лицам, хорошо знавшим умершего) предъявляется только сам труп, а одежду предъявляют отдельно. Это связано не только с вероятностью опознания одежды, а не личности умершего по признакам внешности, но и с возможностью при предъявлении одежды и трупа раздельно установить существенные для дела обстоятельства в процессуальной форме. Тело трупа прикрывают чистым покрывалом, оставив для обозрения лишь голову, остальные части открывают отдельно для демонстрации особых примет. Чтобы сохранить возможность опознания трупа и после захоронения, необходимо провести опознавательную съемку (до судебно-медицинского вскрытия и после него), а также дактилоскопировать труп, изъять образцы волос, крови, желательно также изготовить посмертные маски и слепки с отдельных элементов (частей тела человека - кистей рук и т.д.).
При предъявлении для опознания частей трупа соблюдаются аналогичные условия, что и при предъявлении целого трупа.
Тактика предъявления для опознания предметов. По своему процессуальному положению, предъявляемые предметы для опознания, являются (или становятся) вещественными доказательствами, а следовательно, должны быть оформленные в установленном законом порядке (протоколом осмотра, обыска, выемки и т.п.).
Необходимость опознания предметов может возникать в различных ситуациях по-разному. Иногда оно требует потому, что в ходе следственного действия (осмотр, обыск, выемка) изымаются предметы, которые могут быть кем-то опознаны. В этом случае еще предстоит установить, кто может опознать данный предмет. В других ситуациях свидетель или потерпевший заявляет о признаках предмета, имеющих значение для дела, хотя сам предмет еще предстоит отыскать.
Применительно к первой ситуации следователь обращает свои усилия на установление лица, которое может опознать имеющийся предмет. Установление субъекта опознания будет зависит от того, каким образом данный предмет стал вещественным доказательством. Если имеются основания полагать, что он принадлежал жертве преступления, то это предмет предъявляют самому потерпевшему (если это возможно) или его родным и близким. Если предполагают, что предмет, обнаруженный, например, при осмотре, принадлежал преступнику, то устанавливают лиц, видевших у него этот предмет.
Во всех случаях, когда предмет, который предстоит предъявлять для опознания, находится в распоряжении следователя, предваряющий это действие допрос отличается некоторыми особенностями. Не предъявляя самого предмета, предстоит выяснить, видели ли этот предмет те, кому предстоит его опознать, тот ли это предмет, о котором идет речь при допросе. Имея его в своем распоряжении, следователю нетрудно уточняющими вопросами (но не наводящими) установить, на какие признаки предмета указывает опознающий и правильно ли их называет.
В тех случаях, когда самого объекта еще нет, следователь должен получить как можно больше сведений о нем. При этом допрашиваемого просят перечислить в первую очередь такие признаки предмета, как его целевое назначение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет. Если речь идет о предмете, находившемся в пользовании опознающего, то выясняют, какие признаки возникли в процессе его эксплуатации, кто еще знает о наличии этих признаков.
Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опознаваемый, подбираются с учетом результатов допроса опознающего, в частности того, на какие признаки он указал при допросе, как долго и при каких условиях он эти признаки воспринимал.
Подобранные для опознания предметы раскладываются в присутствии понятых в произвольном порядке. Рядом с каждым объектом помещают бирку с номером. При этом должны отчетливо усматриваться признаки, о которых говорил опознающий. Затем следователь приглашает его и предлагает указать на объект, который он опознает. Допустимо, чтобы опознающий брал предметы в руки для лучшего его осмотра. В случае опознания в протоколе подробно, по возможности дословно, излагается, по каким признакам опознан предмет. К протоколу могут быть приобщены фотоснимки предъявляемых объектов. Это позволит при оценки достоверности информации судить о том, насколько сходны были предъявляемые объекты и насколько специфичны признаки, по которым осуществлено опознание.
Тактика проведения опознания по фотоснимкам. Закон допускает проведение опознание человека по его фотоснимкам в тех случаях, когда само лицо не может быть предъявлено, например, преступник еще не разыскан, но имеются обоснованные подозрения, что им является определенное лицо.
По фотоснимкам возможно и опознание трупа. Сам труп, как известно, длительное время не может быть сохранен. Поэтому чрезвычайно важно его правильно и своевременно сфотографировать, определить круг лиц, которым в целях опознания следует предъявить фотоснимки трупа.
При опознании людей выбирают четкие, без ретуши фотоснимки, на которых лицо изображено в положениях, принятых при опознавательной фотографии (в фас и профиль). Так как снимки «в профиль» редки, обычно отбирают фотографии в % поворота головы. Это могут быть снимки, выполненные для документов, или любительские, отвечающие указанным выше требованиям.
К помощи художественных снимков приходится прибегать с осторожностью, так как при такой фотосъемке всегда стремятся приукрасить лицо за счет освещения, ретуши (дорисовать брови, затушевать родинки, морщинки, шрамы и т.п.). Естественно, что это приводит к уничтожению наиболее ценных индивидуализирующих признаков.
Для опознания лица фотоснимки с его изображениями могут быть изъяты у него из дома, у друзей, родственников или взяты из официальных документов (личное дело, архив паспортного стола, криминалистический или оперативный учет и др.). Ориентируясь на них, подбирают изображения сходных лиц.
Если при опознании будут предъявляться фотоснимки предмета, то он должен быть сфотографирован методами запечатлевающей съемки, принятыми в криминалистической фотографии. Сразу же фотографируют 2-3 сходных предмета. Подобранные снимки наклеивают на лист бумаги и нумеруют.
При этом важно, чтобы рядом с фотоснимком не было никаких пометок, знаков и т.п. (кроме обозначения цифр). Опознающий в присутствии понятых указывает, какой объект, под каким номером, по каким признакам он опознает.
Фотоснимки, предъявляемые для опознания объекта, обязательно прилагаются к протоколу этого следственного действия.
Тактика предъявления для опознания животных. В следственной практике чаще всего возникает необходимость предъявить для опознания похищенных домашних животных (коров, овец, лошадей и т.п.), а также породистых собак и кошек. В подобных случаях при допросе, предшествующем опознанию, владелец животного должен указать породу, пол, возраст, масть. Масть (окрас) описывается особенно подробно: отмечается преобладающая окраска, а также участки, отличающиеся по цвету, их размеры, форма, локализация.
В протоколе допроса отмечается также признаки, имеющие значение особых примет. К ним относятся различные клейма, метки, дефекты копыт, форма, размеры, состояния рогов и др.
Предъявление производится в группе сходных животных. При этом рекомендуется обращать внимание, как себя ведет животное по отношению к опознающему - как к хозяину или нет. После опознания может быть проведена зооветеринарная экспертиза для подтверждения признаков, указанных хозяином, - порода, возраст и др. Следует признать возможным предъявления для опознания таких частей забитого животного, как шкура. В этих случаях объект также должен предъявляться в числе сходных.
. Фиксация результатов опознания и их доказательственное значение
Универсальным средством закрепления хода и результата предъявления для опознания является протокол. В нем, помимо обстоятельств, предусмотренных ст. 166 УПК РФ, с необходимой детальностью фиксируется внешность предъявляемых лиц, а также, по возможности дословно, показания опознающего. Если предъявление для опознания производились в условиях, исключающих визуальный контакт между опознающим и опознаваемым, в протоколе также отражаются меры по исключению визуального контакта, особенности хода и результаты следственного действия. В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 166 в этом случае в протоколе не приводятся подлинные данные об опознающем, а указываются лишь его псевдоним. Также фиксируются данные о применении технических средств.
В качестве средства запечатления результатов опознания эффективно применение фотосъемки, наглядно фиксирующей соблюдение требований закона о внешнем сходстве предъявляемых объектов. Особенно эффективна видеозапись, передающая, кроме того, и обстановку, динамические элементы (походку, жестикуляцию), содержание и тон показаний опознающего.
Доказательственными результатами предъявления для опознания являются протокол следственного действия, зафиксированные в нем показания опознающего о результатах отождествления, а также прилагаемые к протоколу материалы применения технических средств. Судебная практика свидетельствует о том, что эти доказательства редко пользуются судами для обоснования приговоров, ввиду того, что немалая их часть признается в суде недопустимыми. В значительной мере данное явление объясняется сложностью и трудоемкостью процедуры предъявления для опознания, которая порой неоправданно упрощается. Кроме того, доказательственное значение опознания зависит от степени категоричности отождествления объектов опознающим. Верховный Суд неоднократно критически оценивал результаты опознания, когда опознающий ссылался на приметы в неопределенной и некорректной форме, затруднявшей объективную оценку результатов отождествления. В случаях, когда оно выражается в словах «такой же», «похожий» и т.п., означающий, что суждение носит вероятный характер, ценность опознания снижается. Наконец, на оценку результатов опознания непосредственно влияет число признаков отождествления и их корректность: чем большее число признаков указывается и чем конкретнее они излагаются - тем более убедительными становятся результаты.
Анализ практики применения данного следственного действия говорит о наличии тенденции к его упрощению, отказу следователя от «чрезмерной» трудоемкости проведения. Это проявляется в поверхностном предварительном допросе опознающего (встречаются и случаи, когда опознание проводилось вообще без предварительного допроса), в непродуманном подборе статистов (когда статистами оказывались ранее знакомые опознающему лица, когда опознаваемый отличался от них фирменной одеждой, внешними признаками пребывания в СИЗО, нередко и возрастом). Бывает и так, что опознающий в процессе объезда с работниками полиции мест возможного появления подозреваемого узнает его, после чего происходит официальное опознание, превращающаяся в формальность. Такое же положение имеет место в случаях, когда работниками полиции, сознательно или по небрежности, создают опознающему возможность видеть опознаваемого до его официального предъявления. Существенной проблемой остается и внешнее сходство предъявляемых лиц.
Таким образом, доказательственная ценность результатов данного следственного действия напрямую зависит от того, насколько точно соблюдалась процедура опознания и насколько определенным было указание опознающего на конкретное лицо. К сожалению, на практике нередки случаи переоценки результатов опознания, когда основу выводов, изложенных в обвинительном заключении и в приговоре суда, кладутся неубедительные акты опознания.
криминалистический опознание доказывание процессуальный
Литература
1. Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право - М., 2010. - 376 c.
. Андреева Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката; Проспект - М., 2016. - 666 c.
. Андрианов Н. В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком - М., 2011. - 304 c.
. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф - М., 2013. - 560 c.
. Брауде Илья Записки адвоката; Советская Россия - М., 2010. - 224 c.
. Винавер М. М. Очерки об адвокатуре; Ленанд - М., 2016. - 224 c.
. Владимиров Л. Л. Е. Владимиров. Защитительные речи и публичные лекции; Издание П. В. Каменского - М., 2010. - 497 c.
. Гессен И. В. История русской адвокатуры (подарочное издание); Арт Презент - М., 2013. - 536 c.
. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник; ТК Велби, Проспект - М., 2016. - 208 c.
. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России; Деловой двор - М., 2012. - 352 c.
. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3; Инфотропик Медиа - М., 2010. - 400 c.
. Кодекс профессиональной этики адвоката; Проспект - М., 2016. - 179 c.
. Котенев А. А., Лекарев С. В. Современный энциклопедический словарь по безопасности. Секьюрити; Ягуар - М., 2013. - 504 c.
. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России; Юркомпани - М., 2015. - 432 c.
. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро - М., 2015. - 352 c.
. Мельниченко Р. Г. Адвокатская деятельность. Универсальные правила успеха; Центрполиграф - М., 2013. - 216 c.
. Миронов Иван Суд присяжных. Стратегия и тактика судебных войн; Книжный мир - М., 2015. - 672 c.
. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный); Юркомпани - М., 2012. - 520 c.
.Бахтеев, Д. В. Переход от вероятностных знаний к достоверным и достаточным в процессе раскрытия и расследования: вопросы теории и практики: дис.... канд. юрид. наук. / Д. В. Бахтеев. - Екатеринбург, 2015, 200с.
.Драпкин, Л. Я. Построение и проверка следственных версий: дис.... канд. юрид. наук. / Л. Я. Драпкин. - М., 1972.
.Кокурин, Г. А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: дис.... д-ра юрид. наук. / Г. А. Кокурин. - Екатеринбург, 2001.
.Реховский, А. Ф. Проблемы криминалистических версий: дис.... канд. юрид. наук. / А. Ф. Реховский. - Свердловск, 1989.
23.Руденко, А. В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): дис. … д-ра юрид. наук. / А. В. Руденко. - Краснодар, 2011.