Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ)

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

1.1Правовое регулирование авторских и смежных прав по российскому законодательству: основные понятия и нормативные правовые акты

1.2Сравнительно - правовой анализ зарубежного законодательства в сфере авторских и смежных прав

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 146 УКРФ

2.1Объект и объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УКРФ

2.2Субъект и субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УКРФ

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 146 УКРФ

3.1 Квалифицированные составы незаконного использования объектов авторского права или смежных прав

.3.Вопросыотграничениясоставаст.146УКРФправотсмежныхсоставов преступлений и административных правонарушений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Последнее время в Российской Федерации и международном сообществе большое внимание уделяется проблеме выработки эффективных мер по защите авторских и смежных прав. На сегодняшней стадии развития общества большую значимостьприобретает интеллектуальная сфера деятельности человека. Широкиевозможности к самообразованию дают возможность практическилюбомучеловеку заниматься литературой, музыкой, хореографией, скульптурой, драматургией, живописью в качестве хобби или профессионально. Результатом подобной деятельности может стать некий «продукт», права на использование которого должны регламентироваться законодательно. А в связи с бурным ростом информационных технологий, позволяющим беспрепятственный обмен информацией, появилась необходимость защиты прав ее создателей, то есть создание эффективного механизма предотвращения и пресечения незаконного использования объектов авторского права.

Не будем забывать, что соблюдение авторских прав, безусловно, является индикатором цивилизованности общества, так как защищает н только имущественные права авторов, но и личные интересы -нравственные, духовные. Кроме того, использование интеллектуальной собственности затрагивает интересы общества в целом, предъявляя к авторскому праву требования культурно-просветительского характера.

Наглядным примером, демонстрирующим неподдельную заинтересованность нашего государства, в развитии и повышении эффективности законодательства в сфере зашиты авторских и смежных прав является Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина к Федеральному собранию в 2017году:

Об актуальности выбранной нами темы свидетельствует также статистика количества лиц, осужденных за совершение преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2016 году число осужденных за совершение указанного преступления составило всего 269 человек. Вместе с тем, на улице мы ежедневно сталкиваемся с торговыми павильонами, занимающимися реализацией контрафактной (нелицензированной) продукции. Из изложенного следует, что эффективность борьбы с незаконным использованием объектов авторского права, к сожалению, невысока.

Вопросы уголовно-правовой борьбы с нарушением авторских и смежных прав, регламентируются ратифицированными Россией международными актами.

Кроме того, Уголовный кодекс РФ содержит соответствующие нормы об ответственности - ст. 146 "Нарушение авторских и смежных прав" ист.147 "Нарушение изобретательских и патентных прав".

Состояние научной разработанности темы. Направление, связанное с разработкой учения об ответственности за нарушение авторских и смежных прав - всегда характеризовалось неугасающим исследовательским интересом.

Данной проблематике, в том числе и отдельным ее аспектам посвящены работы таких ученых, как Гаврилов Э.П., ГородовО.А,МаковскийА.Л.,КулаковН.А.,БашкатовЛ.Н.,ВетроваГ.Н.,ДонценкоА.Д., Зажицкий В. И. и др.

Их научными позициями мы руководствовались при рассмотрении обозначенной для исследования проблемы.

Целью выпускной квалификационной работы - является теоретико-прикладное исследование понятия, признаков нарушения авторских и смежных прав, действующего законодательства, регламентирующего ответственность за данные преступления, и практика его применения.

Для достижения указанной цели нами сформулированы следующие задачи:

проанализировать и обобщить основные теоретические положения, отражающие вопросы темы;

раскрыть содержание основных понятий диспозиции ч.2ст.146УКРФ:

рассмотреть систему объективных признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УКРФ;

проанализировать особенности субъекта и субъективной стороны преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УКРФ;

исследовать квалифицирующие признаки основных составов преступлений, регламентированных ч. 3 ст. 146 УКРФ;

изучить правоприменительную практику реализации уголовной ответственности за преступления, регламентированные ч. 2 ст. 146 УКРФ;

сформулировать выводы по исследованным в работе вопросам.

Объектом исследования являются общественные взаимоотношения, которые возникают при общественно опасном нарушении авторских и смежных прав, как одного из видов интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, определяющие преступность и наказуемость деяния при незаконном применении объектов авторского или же смежного права.

Методологическая основа исследования. В данной работе применен диалектический (общенаучный) метод познания.

На его базе также использовались другие частно научные методы познания (сравнения, анализа, обобщения, и др.).

Теоретической основой работы являются исследованные автором научные труды в области уголовного права.

В работе представлены научные позиции ученых-правоведов как советского времени, так и современных научных школ.

Использована учебная и справочная литература.

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных в работе источников.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

1.1Источники права и правовое регулирование авторских и смежных прав по российскому законодательству: основные понятия и нормативные правовые акты

Важным показателем уровня нравственного развития общества является признание за субъектами интеллектуально-творческой деятельности интеллектуальных прав. Кроме того, не секрет, что эффективная правовая охрана интеллектуальной собственности является одним из ключевых факторов экономического прогресса. В связи с этим российское государство уделяет значительное внимание правовому регулированию общественных отношений, связанных с созданием и охраной интеллектуальной собственности.

Право интеллектуальной собственности (исключительное право)-система норм, которые регулируют отношения, появляющиеся из-за создания и использования продуктов творческой деятельности.

Из дефиниции права интеллектуальной собственности мы видим, что это обширная область права. Согласно современному действующему законодательству оно гарантирует правовую защиту весьма разнородных групп объектов, являющихся следствием интеллектуальной деятельности.

Объекты интеллектуальной собственности перечислены и закреплены в ст. 1225 ГК РФ и могут быть условно разделены на группы:

-объекты авторских и смежных прав;

-объекты патентного права;

средства индивидуализации;

нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.

В нашей выпускной квалификационной работе мы исследуем исключительно авторские и смежные права.

К источникам авторских и смежных прав в российском законодательстве относятся Конституция Российской Федерации, международные договоры, участниками которых является Российская Федерация, федеральные законы и другие правовые акты.

Нормами, закрепленными ст. 44 Конституции РФ определено то, что свобода литературного, научного, художественного, технического и иных разновидностей творчества гарантируется каждому, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Также, п. 2 указанной статьи установлено, право каждого участвовать в культурной жизни и пользоваться учреждениями культуры, а также право доступа к культурным ценностям. Очевидно, что установленные данной нормой права должны осуществляться с учетом требований законодательства, регулирующего охрану и защиту авторских прав.

Из числа интернациональных источников авторского права и смежных прав самыми значимыми являются:

1.Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886года.

В рамках данной конвенции был разработан ряд принципов международного авторского права:

-принцип национального режима - все вопросы, связанные с произведениями, попадающими под конвенцию, решаются в соответствии с законодательством той страны-участника, на территории которой они используются;

-принцип независимости охраны - правовая защита произведения в странах-участницах конвенции осуществляется независимо друг от друга;

-принцип автоматической охраны - авторское право появляется в момент изложения произведения в материальной форме.

Бернская конвенция также регламентирует минимальный перечень исключительных прав, который обязан предоставляться странами-участниками.

-право воспроизвести работы различными способами и в любой форме;

-право переводить;

-право следования;

право на публичность вещания;

право на публичность исполнения;

право на публичность чтения;

-право на переделки, аранжировки и любые другие видоизменения произведения (право на переработку);

-право на кинематографическую переделку произведения;

-право следования.

Российская Федерация присоединилась к данной Конвенции 13марта1995года.

2.Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 06сентября 1952 года, реализуемая под патронажем ЮНЕСКО.

Одной из основных задач принятия данной конвенции стало присоединение к ней как можно большего количества участников для того, чтобы каждое государство входило в международную систему защиты авторского права, и поэтому, по сравнению с Бернской конвенцией, ВКАП устанавливает более низкий уровень охраны авторских прав.

Также, согласно Женевской конвенции, факт фиксации произведения в материальной форме перестал являться достаточным основанием для возникновения авторских прав, поэтому она устанавливает требование в соответствии с которым, начиная с начального выпуска в свет произведения, каждые копии должны иметь знак в виде латинской буквы C, заключенной в окружность (© - знак охраны авторского права) с указанием имени владельца произведения и года первого выпуска в свет.

Стоитотметить,что24июля1971годаврезультатеконференциипопересмотру ВКАП, была принята новая действующая редакция конвенции.

СССР стал страной-участником данной конвенции в старой редакции

27 мая 1973 года, а в редакции 1971 года Российская Федерация присоединилась к ней только 9 марта 1995года.

3.Стокгольмская конвенция, которая учреждает Всемирное объединение интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 года и являющаяся составной частью Бернской конвенции.

Всемирная организация интеллектуальной собственности-международная организация, которая администрирует ключевые международные конвенции в области интеллектуальной собственности, в том числе Бернскую Конвенцию об охране литературных и художественных произведений.

С 1974 года является специализированным учреждением Организации Объединенных Наций по вопросам творчества интеллектуальной собственности.

Основными целями деятельности организации являются:

-способствование защите интеллектуальной собственности во всем мире по средствам сотрудничества государств, а также во взаимодействии с другими международными организациями;

-поддержка административного сотрудничества Союзов.

Для обеспечения деятельности ВОИС в соответствии с поставленными целями, на нее возложен ряд функций:

-разработка и реализация мероприятий, направленных на усовершенствование и гармонизацию национальных законодательств, в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности;

-заключение международных договоров по охране интеллектуальной собственности;

-оказание любого вида помощи в области интеллектуальной собственности;

-изучение вопросов в сфере охраны и защиты авторского права, в том числе проведение исследование и публикация их результатов;

-просвещение в области авторского права, сбор и распространение информации;

-ведение деятельности по обеспечению слаженной работы служб, облегчающих международную охрану интеллектуальной собственности.

Из вышесказанного можно сделать простой вывод, что все усилия Всемирной организации интеллектуальной собственности направлены на развитие упорядоченной и доступной международной системы, обеспечивающей своевременную и полную охрану и защиту авторского права.

4.Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, которые передаются с помощью спутников от 21 мая 1974года.

Данное международное соглашение не совсем характерно для области авторского права и смежных прав. Его появление обусловлено стремительным развитием космической техники и технологий спутниковой ретрансляции, возникновением новых средств связи, основой использования которых являются искусственные Земные спутники, а также возможностью производить теле- и радио вещание на неограниченные территории.

Согласно Преамбуле Брюссельской конвенции основными ее целями являются:

-формирование международной системы, предупреждающей несанкционированное распространение несущих программы сигналов, которые передаются через спутники;

-охрана и защита интересов авторов, артистов-исполнителей, производителей фонограмм и объединений вещания.

При этом в тексте конвенции подчеркивается, что намерение обеспечить охрану несущих программы сигналов не может и не должно препятствовать повсеместному распространению прочих международных соглашений, которые регулируют охрану и защиту авторских и смежных прав.

Брюссельская конвенция была ратифицирована СССР 12 августа 1988 года, в настоящее время Российская Федерация, являясь правопреемником СССР, продолжает членство в Брюссельской конвенции.

Стоитотметить,чтосогласноп.2ст.7ГКРФ,котношениямвсфереавторских и смежных прав применяется общий принцип, в соответствии с которым в случае, если международным соглашением, участником которого является Российская Федерация, предусмотрены другие нормы, чем те, которые учреждены гражданским законодательством, то используются нормы международного договора.

Право интеллектуальной собственности и, в частности, авторские и смежные права преимущественно урегулировано частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Не случайно в юридической литературе именно этот нормативный правовой акт образно характеризуют как конституцию интеллектуальной собственности. Гражданское законодательство определяет перечень объектов интеллектуальных прав, правовые основы возникновения, изменения, прекращения этих прав. Также в ГК РФ определены способы их гражданско-правовой защиты.

Гражданско-правовой институт авторского права регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы или искусства, и регламентированГлавой70 ГКРФ.

Объективно, авторское право - это подотрасль гражданского права, регламентирующая отношения, возникающие при использовании и охране прав на произведения науки, литературы и искусства.

Субъективно, авторское право - это имущественные и личные неимущественные права авторов и других лиц на объекты авторских прав.

Стоит отметить, что авторское право и право собственности на вещественный объект не смежные понятия и никак не связаны. Таким образом, можно сделать вывод, что авторское право охраняет не содержание произведения, а его форму.

К объектам авторских прав относятся произведения науки,литературыи искусства, созданные физическими лицами.

К субъектам авторских прав относятся лица, которымпринадлежитсубъективноеавторскоеправо.ВсоответствииснормамиГКРФэтомогут граждане Российской Федерации, иностранные граждане, их наследники, иные правопреемники, а также государство в целом.

Прежде всего субъектами авторского права являются авторы произведений, то есть лица творческим трудом которых данное произведение создано, а также авторы производных произведений, то есть переводов, аранжировок и т.д.

Также существует понятие соавторства, когда произведение создано в кооперации двумя или более авторами их совместным творческим трудом. Соавторство бывает двух типов: делимое (в произведении можно выделить части, созданные каждым из соавторов) и неделимое ( части, созданные каждым из авторов выделить нельзя).

Если автором произведения является работник, создавший данное произведение в процессе выполнения служебных функций или служебного задания, то между таким работником и работодателем должен обязательно быть заключен трудовой договор, а не договор гражданско-правового характера.

К прочим субъектам авторских и смежных прав относятся лица, получившие права на созданное произведение в силу закона или по договору.

Автору в отношении его произведения принадлежат имущественные и неимущественные авторские права.

К личным неимущественным правам относятся:

-право авторства, т.е. неотъемлемое право публично признаваться автором произведения;

-право на имя, т.е. неотъемлемое право использовать произведение под своим именем, псевдонимом, либо анонимно;

-право на обнародование, в том числе право на отзыв произведения, т.е. право на предоставление к произведению доступа третьим лицам, либо отказ от ранее принятого решения об обнародовании;

-право на защиту репутации автора, т.е. право на защиту произведения от любых незаконных посягательств.

К имущественным правам относятся исключительные права автора на использование созданного им произведения, а именно:

-право воспроизводить произведение;

-право распространять экземпляры произведения любым способами, предусмотренными законом;

-право публично показывать/исполнять произведение;

-переводить произведение, создавать аранжировки, переделывать ипр. Согласно действующему законодательству, использовать произведение допускается только с согласия автора, но также предусмотрены и исключения из общего правила. К примеру, свободное использование(использование произведения без согласия автора) допускается в целях осуществления судопроизводства.

В дополнение к вышеуказанному случаю использование произведения без разрешения автора, но с обязательным указанием его имени и источника цитирования, разрешается в следующих случаях:

1.Цитирование в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях в количестве, которое оправдано целью цитирования, также объеме воспроизведение фрагментов газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2.Применение произведений и отрывков из них в форме иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в количестве, которое оправдано целью данного применения;

.Воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю, в том случае, когда эти действия не были намеренно запрещены автором.

Разрешается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, однако с непреложным указанием имени автора и источника взятия репродуцирование в одном экземпляре без извлечения прибыли:

1.Правомерно изданного произведения библиотеками и архивами для восстановления, замены, экземпляров, которые были утрачены или потеряны, предоставления экземпляров, произведения иным библиотекам, которые утратили по определённым причинам произведения из собственных фондов;

2.Конкретных статей и малообъемных произведений, которые были правомерно опубликованы в сборниках, газетах и других периодических изданиях, кратких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) библиотеками архивами по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях. Во всех прочих случаях использование произведения без специального разрешения автора (авторов) будет являться нарушением авторских прав.

Авторским правам присуще такое понятие как срокдействия.Согласно общему правилу, авторские права действуют в течение всейжизниавтора, а также семьдесят лет после его биологической смерти. Поистечениюэтогосрокапроизведениестановитсяобщественнымдостоянием,азначит,может быть использовано любым лицом без ограничений и выплаты авторского вознаграждения.

К исключению относятся право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора, охраняемые бессрочно и осуществляемые его наследниками, другими законными правопреемниками или специальным органом Российской Федерации.

Права, смежные с авторскими (смежные права), являются производными от авторских прав и регламентируются Главой 71 ГКРФ.

Список объектов смежных прав зафиксирован в части 1 ст. 1303 ГК Российской Федерации. К смежным правам причисляются право на исполнение, право на фонограмму, право организации эфирного и кабельного вещания, право изготовителя базы данных и право публикатора.Главное различие авторских прав от смежных в их субъектном составе.

Субъектами смежных прав могут являться как физические, таки юридические лица, в том числе исполнители, производители фонограмм, организаторы эфирного и кабельного вещания.

Возвращаясь к вопросу об источниках права авторских и смежных прав, следует отметить следующие Федеральные законы:

-Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов"от29.12.1994 N 77-ФЗ (с изменениями и дополнениями 3 июля 2016 г.);

- Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с15.07.2016);

-Федеральный закон "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" от 17.11.1995 N 169-ФЗ.

Так же нельзя недооценивать значимость подзаконных нормативных актов. Последние не должны противоречить действующим Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу и Федеральным законам. К ним относятся:

-Указ Президента Российской Федерации от 05.12.1998 г. № 1471«О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения»;

-Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 N 218 (с изм.от18.06.2012) "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы иискусства";

-ПостановлениеПравительстваРФот17.05.1996N614"Оставкахвознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)";

ПостановлениеПравительстваРФот2сентября1999г.N982"Обиспользовании результатов научно-технической деятельности"(с изменениями и дополнениями);

Нормативные акты, издаваемые Министерством культуры, Государственным комитетом РФ по печати. Например, Приказ Минкультуры РФ от 23 декабря 2011 г. N 1224 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за деятельностью аккредитованных государством организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежным и правами".

Кроме того, к источникам права, регулирующим отношения в рассматриваемой сфере прав, следует отнести Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, о которых более подробно мы поговорим в следующих параграфах.

1.2Сравнительно - правовой анализ зарубежного законодательства в сфере авторских и смежных прав

Нематериальный характер объектов авторского права - одна из особенностей авторского права, признаваемая всеми зарубежными правовыми системами, а понимание необходимости разработки особого режима для таких объектов - черта объединяющая многие национальные системы, еще одной объединяющей чертой является то, что законодательство в сфере регулирования авторских и смежных прав большинства зарубежных стран как правило состоит из основного закона и из более узких и специализированных законов, а также подзаконных актов.

Однако, в подходах к решению данной задачи наблюдается наличие существенных разногласий, в том числе в вопросе наделения автора различным набором субъектных правомочий.

Романо-германская правовая семья следует концепции естественных прав, рассматривающей авторское право как прирожденное и естественное право человека и гражданина на результаты его творческой деятельности, что и служит причиной наделения субъекта авторского права исключительным правом использования своего произведения и извлечения выгоды из такого использования.

Для наглядности рассмотрим охрану и защиту авторских и смежных прав на примере законодательства Франции.

В современном действующем законодательстве Франции отношения в сфере охраны и защиты авторских прав регулирует единый кодифицированный нормативный правовой акт - Кодекс интеллектуальной собственности, принятый в 1992 году. В основу данного Кодекса с определенными изменениями легли узкие специальные законы и подзаконные акты, которые были отменены и исключены из законодательства с введением настоящего Кодекса в действие.

Структурно Кодекс интеллектуальной собственности Франции состоит из двух частей - законодательной и регламентирующей.

В свою очередь законодательная часть разделена еще на несколько частей: часть первая регламентирует отношения в сфере литературной и художественной собственности, часть вторая регулирует отношения в сфере промышленной собственности и часть третья посвящена применению норм на заморских территориях и на Майотте.

Регламентирующая часть состоит из восьми томов, детализирующих своим содержанием нормы законодательной части в сфере авторских и смежных прав, объектов промышленной собственности и реализации данных норм заморскими территориями Франции.

Кодексом интеллектуальной собственности Французской Республики пред установлена правовая охрана и защита авторского права и смежных прав, к тому же собственности промышленных объектов (промышленные образцы; изобретения и технические знания, в том числе производственные секреты, полупроводниковые изделия, селекционные достижения, товарные знаки и знаки обслуживания, географические указания).

Указанным кодексом закреплено право автора творческого произведения на исключительное право нематериальной собственности в отношении данного произведения в силу факта его создания. При этом, указанной исключительное право включает элементы интеллектуального, морального и имущественного характера.

Им же установлен список хранимых произведений, охватывая произведения литературы, художественные, музыкальные, кинематографические произведения, произведения декоративно-прикладного искусства, программное обеспечение ЭВМ, сезонные промышленные изделия, относящиеся к одежде и украшениям.

Стоит отметить, что в соответствии с правом Франции, автор также пожизненно располагает исключительным правом применения собственного произведения в любой возможной форме и приобретения от этого прибыли, при этом, после смерти автора таким правом обладают его правопреемники на протяжении нынешнего календарного года и семидесяти предшествующих лет. Следовательно, срок охраны авторского права составляет 70 лет после смерти автора, которое исчисляется с 31 декабря года его смерти, после чего произведение предаётся в категорию общественного достояния

Когда страной возникновения произведения установлено государство, которое не является участником Европейского союза, и автор не является гражданином одного из государств-членов Европейского союза, сроком охраны выказывается срок, который предоставляется в стране возникновения, не превышающий вышеотмеченного общего срока охраны.

К тому же в законодательстве Франции определено понятие принципа регионального исчерпания авторского права. Таким образом, в случае если первая продажа экземпляра или экземпляров произведения, которые выражены в материальной форме, санкционирована автором или его правопреемниками на территории одного из государств-членов Европейского союза продажа экземпляров данного произведения не может быть запрещена на территории других стран-участниц.

Стоит обозначить то, что Кодекс интеллектуальной собственности досконально регулирует использование положений международных договоров, участвующим лицом в которых является Франция, в том числе Мюнхенской конвенции о выдаче европейских патентов от 5 октября 1973 года, Договора о патентной Кооперации от 19 июня 1970 года и Люксембургской конвенции о европейском патенте для Общего рынкаот 15 декабря 1975года.

Борьба с контрафактной продукцией производится на всех этапах производства товаров: от импорта сырья до его распространения по каналам дистрибьюторов и осуществляется специализированным государственным органом - Национальным институтом происхождения и качества. Чаще всего такому контролю подвержена сельскохозяйственная и пищевая продукция.

Следовательно, Франция смогла гармонизировать собственное законодательство в сфере интеллектуальной деятельности, также охраны авторских и смежных прав, в том числе с основными положениям и директив Европейского Парламента и, согласно, с главными положениями Женевской конвенции об авторском праве от 6 сентября 1952 года и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886года, участницей которых она является.

Англосаксонская правовая семья трактует авторское право с точки зрения более материалистского подхода и рассматривает его как один из видов права собственности.

Одним из наиболее ярких представителей англосаксонской правовой семьи являются Соединенные Штаты Америки.

Основным и единственным источником права интеллектуальной собственности, в том числе авторских и смежных прав в США является Закон об авторском праве, принятый в 1976году.

Объектами авторского права, согласно действующему законодательству США, признаются оригинальные авторские работы, запечатлённые на любом материальном носителе, из которого они могут быть восприняты, воспроизведены или сообщены, либо непосредственно, либо с помощью машины или устройства. Не могут являться объектами авторского права идеи, процедуры, процессы, системы, методы работы, концепции, принципы или открытия, независимо от формы их выражения, объяснения, показа или воплощения.

К исключительным правам, которыми наделяется автор произведения относятся:

-право копирования произведения;

-право продажи произведения;

право публичного исполнения или показа авторского произведения;

Моментом возникновения права на охрану и защиту авторских прав признается появление произведения, являющегося результатом творческого труда автора, в любой доступной материальной форме. Кроме этого выделяют еще два условия необходимых для охраны авторского права:

-произведение не может быть копией другого произведения, оно должно быть оригинальным;

-произведение должно содержать в себе не только идею, но и способ ее выражения.

Регистрация авторского права в США не является обязательной, но отображает подход к авторскому праву как к одному из видов права собственности и всячески поощряется государством. При регистрации своего авторского права на произведение автор приобретает ряд законодательно закрепленных преимуществ, среди них можно выделить:

-установление публичной записи требования авторского права;

-исковое заявление о защите авторских прав можно подать исключительно по зарегистрированной работе;

для предотвращения импорта нелицензированных копий в Таможенной службе США производится специальная отметка.

Процедура регистрации авторского права максимально упрощена и требует заполнения заявления по установленной форме на двух листах и небольшой государственной пошлины.

Также в США законодательно закреплено такое понятие как добросовестное использование. Доктрина добросовестного использования объектов авторского права подразумевает наличие исключений и наложение ограничений на часть исключительных прав. К примеру, возможно использование защищенного авторским правом произведения без получения лицензии на такое использование, если оно осуществляется в личных некоммерческих целях.

Действующим законодательством США установлен срок охраны авторского права, он составляет 50 лет с момента смерти автора произведения, кроме этого срок охраны для работ, созданных анонимно либо под псевдонимом, составляет 70 лет с момента создания.

Для более полного и всестороннего изучения охраны и защиты авторских прав в зарубежном законодательстве и для более глубокого понимая отечественного законодательства, считаем необходимым изучить опыт и способы правового регулирования исследуемых нами норм в законодательстве Республики Беларусь.

Защита авторских и смежных прав в Республике Беларусь, как и в Российской Федерации регулируется Конституцией Республики Беларусь, кодифицированными законами Республики Беларусь (Гражданский кодекс, Уголовный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях), специальными законами и подзаконными актами.

Гражданский кодекс Республики Беларусь устанавливает, что обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом; использование другими лицами объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых их правообладателю принадлежит исключительное право, допускается только с согласия правообладателя.

Права, которыми наделяется автор произведения в результате своей творческой деятельности, делятся на личные неимущественные (неотчуждаемые) и имущественные (отчуждаемые). К неотчуждаемым правам относятся:

-право авторства;

-право на имя, то есть право использовать произведение под своим именем, под псевдонимом или анонимно;

право на неприкосновенность произведения;

право на обнародование произведения и на отмену решения об обнародовании.

К имущественным правам автора произведения относятся такие исключительные права как:

-использование произведения в любой форме и любым способов по своему личному усмотрению;

-право на получение авторского вознаграждения;

право автора и его правопреемников каждый раз при публичной перепродаже оригинала, созданного им произведения, получать 5 % от цены произведения.

Согласно действующему законодательству Республики Беларусь допускается свободное использование произведений, защищенных авторским правом. Такое использование допускается без получения разрешения автора и без выплаты авторского вознаграждения в случае, когда соблюдены все личные неимущественные права создателя произведения. К таким случаям закон относит:

-цитирование в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях;

-публичный показ, устроенный лицом, правомерно владеющим оригиналом произведения;

-воспроизведение произведения для целей судопроизводства;

-публичное исполнение произведений непрофессиональным и исполнителями и самодеятельными коллективами художественного творчества.

Охрана и защита авторских и смежных прав в части личных неимущественных прав автора осуществляется бессрочно, а в части имущественных прав-в течение жизни автора и в последующем в течении 50 лет с даты его смерти.

Право на охрану и защиту объектов интеллектуальных прав, в том числе авторских и смежных прав, осуществляется органами государственной власти, и возникает в силу факта их создания и не требует соблюдения каких-либо формальностей.

Таким образом, мы изучили отечественное и зарубежное законодательство в сфере авторских и смежных прав и провели их компаративистский анализ.

На основании проведенного нами сравнительно-правового исследования можно сделать выводы о том, что законодательство Российской Федерации в области охраны и защиты нарушения авторских и смежных прав во многом схожи. Общими чертами, присущими всем рассмотренным правовым системам, являются: объекты авторского права, момент и условия возникновения права на защиту авторских и смежных прав, а также исключительные неимущественные права, которыми наделяется автор произведения в результате своей творческой деятельности.

Такое сходство во многом обусловлено тем, что все рассмотренные нами страны являются государствами-участниками международных Конвенций, исследованных нами в первом параграфе.

Также можно выделить и черты, являющиеся уникальными для зарубежного законодательства. К примеру, поощрение в Соединенных Штатах Америки регистрации авторского права по средствам наделения автора произведения дополнительными исключительными правами.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 146 УК РФ

2.1Объект и объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УКРФ

Доктрина уголовного права применят научно разработанную дефиницию общего объекта преступлений. Содержание этого понятия охватывает все множество общественных отношений, подлежащих защите согласно уголовному закону.

Профессор А.В. Наумов трактует общий объект как "сумму объектов, охраняемых уголовно-правовыми предписаниями".

Как правило, общим объектом преступления считается полная совокупность объектов общественных отношений, которым в результате преступного посягательства может быть причинен вред.

Обособление в доктрине уголовного права подгруппы "общий объект преступления" определено готовностью отметить круг общественных отношений, которые взяты страной под уголовно-правовую охрану.

На квалификацию отдельных преступлений характеристика всего объекта преступления воздействия не оказывает.

По данной причине закрытый список (совокупность, сумму) общественных отношений, которые взяты уголовным законом под личную охрану, преимущественно лучше называть общим объектом уголовно-правовой охраны.

Объект преступления (посягательства) - категория уголовного права, отражающая взаимосвязь между объектом уголовно-правовой охраныи непосредственно преступным посягательством.

Иначе говоря, объект уголовно-правовой охраны становится объектом преступления исключительно в случае противоправного, уголовно наказуемого воздействия на него.

Выделение общего, родового, видового и непосредственного объектов преступления - представляет собой так называемую классификацию объектов преступления по вертикали.

Указанные виды объектов сопоставляются как философским категориям "общее", "особенное" и "отдельное"("единичное").

Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, которые охраняются уголовным законом, на что посягают лица, которые совершают преступления, предусмотренные уголовным законом.

Общий объект - это целое.

Отдельное преступление или совокупность преступлений могут посягать на какую-то часть целого, то есть на конкретные общественные отношения или их группу.

Общий объект основывает суждение о находящихся под охраной уголовного закона общественных отношениях, которым в итоге преступного посягательства может быть нанесен вред.

Родовой объект обусловливает собой совокупность однородных по собственной общественной природе отношений, которые в силу этого факта подлежат охране посредством единого комплекса уголовно-правовых норм.

По родовому объекту проводится дифференциация уголовной ответственности какие-либо преступные посягательства. Таким образом, характер общественной опасности зафиксированного в Особенной части УК РФ преступления обусловливаться его родовым объектом.

Видовой объект - подгруппа наиболее близких по своей природе общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные в одной и той же главе Особенной части УК РФ.

Родовым объектом преступления, который предусмотрен ст.146Нарушение авторских и смежных прав Уголовного кодекса Российской Федерации, расположенной в разделе VII"Преступления против личности", выступает личность а видовым объектом -признаны:

конституционные права и свободы человека и гражданина (гл. 19УКРФ).

Непосредственный объект - это объект конкретного преступления, часть видового, родового и общего объекта.

Непосредственный объект обусловливает собой отдельное общественное отношение, на которое посягает преступление.

Исследователями предложены различные подходы к постижению главного непосредственного объекта преступления, которые предусмотрены ст. 146 УК Российской Федерации, т.е.нарушения авторских и смежных прав. Так, А.В. Бриллиантов в качестве непосредственного объекта выделяет общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества(А.В.Бриллиантов). В то же время, С.В. Дьяковым, в качестве непосредственного объекта понимается интеллектуальная собственность, авторские или смежные права - права авторов и лиц, обладающих смежными правами (артистов - исполнителей, организаторов эфирного вещания и звукозаписи ит.п.).

В качестве примера определения судами общей юрисдикции непосредственного объекта рассматриваемого нами преступления приводим выдержку из Приговора Березовского районного суда (Красноярский край) №1-154/20161-359/20161-77/2017от10апреля2017г.поделу№1-154/2016:

«Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, Смагин В.Ю. в неустановленном следствии месте приобрел съемный машинный носитель «SanDisk» («флэш-карта») с программным обеспечением корпораций (юридических лиц) «Майкрософт», «АутодескИнкорпорейтед»,а именно MicrosoftWindows 7 Ultimate (Rus)*, MicrosoftOffice2010ProfessionalPlus (Rus)*AutodeskAutoCAD 2013 (Rus), являющиеся объектами авторского права. При этом Смагин В.Ю. какой-либо оплаты в адрес корпораций (юридических лиц) «Майкрософт», «АутодескИнкорпорейтед» не производил и достоверно знал о контрафактности полученного программного обеспечения в виду осведомленности о признаках лицензионного программного обеспечения в виде обязательного наличия лицензионных электронного ключа, упаковки, наклеек.»

Условно правоотношения в сфере авторского права можно разделить на две группы: авторские правоотношения, содержанием которых, как уже было отмечено выше, выступают авторские права, указанные в ст. 1255ГКРФ; иные правоотношения, связанные с авторскими, производные от них.

Авторское правоотношение - это правоотношение, формирующееся в связи с созданием произведения и включающее в себя отношения по обладанию личными неимущественными правами на произведение (ч. 2ст.1255ГК РФ), по использованию исключительного права на произведение (ч. 2 ст. 1255 ГК РФ) и по осуществлению иных прав на произведение (ч.3ст. 1255 ГКРФ).

В случаях, предусмотренных ГКРФ, автору произведения на ряду с указанными правами принадлежат другие права:

-право на вознаграждение за служебное произведение (ст.1295)

-право на отзыв (ст.1269)

право следования (ст.1293)

право доступа к произведениям изобразительного искусства(ст. 1292).

Примером таких прав являются также права автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства(ст.1294).

Положениями ст. ст. 1305- 1344ГК РФ определяются основные вопросы реализации смежных прав:

-права исполнителя

-право на фонограмму

право организации эфирного и кабельного вещания

право изготовителя базы данных

право публикатора на произведения науки, литературы или искусства.

Дополнительным непосредственным объектом нарушения авторских или смежных прав (ст. 146 УК РФ) является общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда.

Дополнительным объектом нарушения авторских и смежных прав(ст. 146 УК РФ) - являются честь, достоинство и деловая репутацияавтораили другого правообладателя.

Пострадавшим от преступления является автор произведения (физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение) или обладатель смежных прав (исполнитель, производитель фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания). Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании и товарного знака" потерпевшими могут являться и иные лица(как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору.

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «потерпевший» приводим выдержку из Приговора Березовского районного суда (Красноярский край)№ 1-154/2016 1-359/2016 1-77/2017 от 10апреля2017 г. по делу №1-154/2016:

«В силу вышеуказанных положений ГК РФ , обладателем авторских прав на программные продукты MicrosoftWindows 7 Ultimate(Rus)*,MicrosoftOffice 2010 ProfessionalPlus (Rus)*, являетсякорпорация

«Майкрософт», обладателем авторских прав на программный продукт с торговой маркой Autodesk AutoCAD 2013 (Rus), является Корпорация «АутодескИнкорпорейтед».

Под предметом преступления понимаются вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Предметом разбираемого преступления обозначаются объекты авторского права, являющиеся произведениями науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от методов его выражения: авторское смежное право преступление

-произведения литературы;

-произведения драматического и музыкально-драматического характера, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и иные произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, также в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, которые получены способами, которые аналогичны фотографии;

географические, геологические и иные карты, планы, эскизы и пластические произведения, которые относятся к географии, топографии к другим наукам; иные произведения.

Нормами ч. 2 ст. 146 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, в частности, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, а также за перечисленные деяния, совершенные с квалифицирующими признаками.

К объектам авторского права относятся:

1)программы для ЭВМ, охраняемые как произведения литературы;

2)производные произведения, то есть произведения, которые представляют собой переработку другого произведения;

3)составные произведения, т.е. произведения, которые представляют собой по подбору или расположению материалов итог творческого труда.

Стоит принимать во внимание то, что, в соответствии с п.2 разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N14, авторские права могут распространяться как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, которые выражены в объективной форме, а также в письменной или устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для сформирования, реализации, а, соответственно, и защиты авторских прав регистрация произведения или соблюдение каких-либо других формальностей ненужно.

В отношении программ для ЭВМ и баз данных может быть регистрация, которая осуществляется по желанию правообладателя в согласии с правилами статьи 1262 ГКРФ.

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или других задач, открытия, факты, языки программирования.

Ученые отмечают, что в целом, по итогам рассмотрения различных форм защиты авторских прав на изображение, размещенное в сети Интернет, можно сделать вывод о том, что, несмотря на наличие довольно прочной и непротиворечивой правовой базы, авторы, являющиеся частными лицами, очень редко прибегают к предусмотренным законом возможностям, в отличие от правообладателей - юридических лиц, которые реализуют право на защиту чуть чаще. Между тем повсеместный переход к цифровому формату изображений и расширение доступа в Интернет приводят ко все большему количеству злоупотреблений в данной сфере.

Объектами авторских прав не могут быть:

1)официальные документы государственного управления, органов местного самоуправления муниципальных образований, а также законы, иные нормативные акты, судебные решения, другие материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, в том числе их официальные переводы;

2)символы и знаки государства (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тд), символы и знаки муниципальных образований;

3)произведения народного творчества (фольклор), которые не имеют определённых авторов;

4)сообщения о событиях и фактах, которые имеют исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы теле передач, расписания движения транспортных средств и тд).

Объекты смежных прав:

1)исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), в том случае, когда данные исполнения проявляются в форме, которая допускает их воспроизведение и распространение при помощи технических средств;

2)фонограммы, т.е. любые возможные исключительно звуковые записи исполнений или других звуков, их отображений, кроме звуковой записи, которая включена в аудиовизуальное произведение;

3)сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, также число передач, которые созданы непосредственно самой организацией эфирного или кабельного вещания, по ее заказу за счет средств иной организацией;

4)базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного применения составляющих их содержание материалов;

5)произведения науки, литературы и искусства, которые обнародованы после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов данных произведений.

Экземпляры произведений или фонограмм могут считаться контрафактными, когда производство, распространение или другое их употребление, равно как и импорт этих экземпляров нарушает прова авторов и смежные права, которые охраняются согласно законодательству РФ.

При решении вопроса об причислении экземпляра произведения к категории контрафактных, оцениваются все фактические обстоятельства дела, а именно;

-обстоятельства и источник получения человеком указанного экземпляра

-правовые основания его производства или импорта

наличие договора о передаче (предоставлении) права употребления (например, авторского или лицензионного договора)

данного договора (выплата вознаграждения, тираж ит.д.)

заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

В правоприменительной практике предметом преступлений, которые вменены с квалификацией по ч. 2 ст. 146 УК Российской Федерации, выдвигаются: контрафактные экземпляры программных продуктов;контрафактные экземпляры произведений.

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «контрафактные экземпляры» приводим выдержку из Приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) № 1-195/2017 от 3 мая 2017 г. по делу №1-195/2017:

«Карпушкин М.С. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также распространение и использование иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации компьютерной информации нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на извлечение прибыли путем незаконного использования объектов авторского права, ДД.ММ.ГГГГ Карпушкин М.С., находясь по адресу: <адрес>являясь физическим лицом, не наделенным законом или соответствующим договором правом на использование, распространение, адаптацию и модификацию программного продукта «КОМПАС-3DV15.2» и«КОМПАС-3DV16.1», вопреки воле правообладателя данного продукта, с целью хранения и последующего сбыта, то есть незаконного использования, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение ст. 44 Конституции РФ, а также ст.ст.1229, 1235, 1286частичетвертой Гражданского кодекса РФ незаконно приобрел путем копирования с неустановленного следствием сайта единой информационной телекоммуникационной сети «Интернет» на флэш-накопитель контрафактный экземпляр программного продукта«КОМПАС-3DV15.2» с конфигурациями и библиотеками в количестве1 экземпляра общей стоимостью <данные изъяты> в работоспособном состоянии, действующем без каких-либо ограничений, а также контрафактный экземпляр программного продукта«КОМПАС-3DV16.1» с конфигурациями и библиотеками в количестве 1 экземпляра общей стоимостью <данные изъяты> в работоспособном состоянии, действующем без каких-либо ограничений».

Структурный элемент уголовного права большинства европейских государств, принадлежащих к семье континентального(романо-германского) права, экономическое уголовное право.

Процесс появления данной суботрасли естественен, обусловлен усложнением законодательства и интересами защищаемого круга лиц.

К числу преступлений, охватываемых экономическим уголовным правом, относятся, в частности, посягательства на авторское право и результаты интеллектуальной деятельности.

Однако ни исторические, ни компаративные зарисовки сами по себе не доказывали бы существования экономического уголовного права, если бы оно содержательно не обособлялось из "общеуголовного"права.

Это содержательное обособление с точки зрения Особенной части УК РФ открывает дискуссию о включении в круг преступлений, охватываемых экономическим уголовным правом, и деяние, предусмотренное ст. 146 УКРФ.

Однако законодатель включил данную норму в главу, регламентирующую ответственность за посягательства на общественные отношения в области конституционных прав и свобод человека и гражданина, опираясь, прежде всего, на конституциональный характер охраняемой сферы - личные права и свободы.

Объективную сторону данного состава преступления сформируют альтернативные деяния в виде:

1)незаконного использования объектов авторского или смежного права;

2)незаконного получения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, которые совершаются в крупном размере.

Под незаконным использованием объектов авторских и смежных прав уясняется совершение без авторского согласия ниже следующих действий:

-воспроизведение произведения;

-распространение экземпляров произведения любым возможным способом;

-импорт экземпляров произведения для распространения, охватывая экземпляры, которые изготовлены с разрешения обладателя исключительных авторских прав;

-публичный показ произведения;

-публичное исполнение произведения;

-сообщение произведения для всеобщего сведения передачей в эфири (или) последующей передачей в эфир;

-сообщение произведения для всеобщего сведения по кабелю, проводам или при помощи других аналогичных средств;

-перевод произведения;

-переработка произведения;

-запись ранее не записанного исполнения или постановки;

-воспроизведение постановки или исполнения без согласия на то исполнителя т.д.

Под получением осмысливается совершение любых возможных действий, в итоге которых лицо становится владельцем (фактическим обладателем) контрафактных экземпляров произведения и фонограммы. Это может быть закупка, обмен, дарение, приобретение в качестве уплаты долга и др.

Хранение охватывает в содержании контрафактных экземпляров произведения и фонограмм в помещениях, на складах и в других местах, которые обеспечивают их сохранность.

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «хранение» приводим выдержку из Приговора Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) № 1-703/2016 от 12 декабря 2016 г. по делу №1-703/2016:

«Семин А.С. совершил незаконное использование объекта авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактного экземпляра произведения в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах….

…Он же, совершил незаконное использование объекта авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах».

Перевозкой является деятельность по передвижению рассматриваемых предметов из одного места в другое с применением любого транспортного средства.

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «перевозка» приводим выдержку из Приговора Волжского городского суда(Волгоградская область)№ 1-276/2017 от 29 марта 2017 г. по делу №1-276/201:

«"."..г., в 11 часов 43 минуты, Чибизов А.Г. с целью заработка разместил в глобальной сети «Интернет» на сайте <...> объявление об оказании помощи в установке различных компьютерных программ, а также помощи в эксплуатации персонального компьютера. "."..г. по указанному объявлению к Чибизову А.Г. обратилась работник ИП «М.О.А.» Д.А.П. для установки на один офисный персональный компьютер и один ноутбук программного обеспечения «Компас3D»…

…Действия подсудимого Чибизова А.Г. суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере».

Под сбытом можно понять совершение отчуждения экземпляров произведения или фонограммы любым доступным методом. Это может быть торговля, дарение, обмен и др.

В качестве примера трактовки судами общей юрисдикции понятия «сбыт» приводим выдержку из Приговора Ленинского районного суда г.Тюмени (Тюменская область № 1-1047/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу№1-1047/2016:

«Дягилев ФИО13., имея преступный корыстный умысел, который направлен на незаконное применение объектов авторского права, а равно приобретение контрафактных экземпляров произведений, в целях дальнейшего сбыта, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю в крупном размере, в период времен и с период времени с 20:00 часов до 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, с целью незаконного использования объектов авторского права в целях сбыта, находясь по адресу: <адрес> приобрел из сети «Интернет»путем копирования на магнитный носитель: жесткий диск <данные изъяты>,модель <данные изъяты> емкостью 1 ТБ (терабайт), установленный в ноутбуке (ультрабуке) «Acer» (Асер), модель <данные изъяты>, в последующем на переносной жесткий диск <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, емкостью 1Tb,нелицензированныйпрограммный продукт «<данные изъяты> который скопировал на USB флешь накопитель «smartbui» в корпусе синего цвета, емкостью 8Gb (гигобайт)».

А также Приговора Пермского районного суда (Пермский край) №1-297/2016 от 28 октября 2016 г. по делу №1-297/2016:

«ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов 55минутОвчинников М.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение«1С:Предприятие», путем их сбыта в крупном размере, заведомо зная, что копирование и распространение компьютерных программ «1С:Предприятие» запрещено, а приобретенные им копии программного обеспечения «1С: Предприятие» являются нелицензированными, то есть контрафактными, достоверно зная, что исключительные права на тиражирование и распространение этих программ принадлежат ООО«1С»,не заключая с данной компанией и ее официальными представителями договора на распространение указанных программ, перевез USB флеш-носитель с хранящимися на нем вышеуказанными программами«1С:Предприятие», в кабинет № офиса, расположенного в<адрес>».

Авторское право распространяется только на произведения науки, литературы и искусства (в том числе дизайна), существующие в какой-либо объективной (доступной для восприятия других людей)форме:

-письменной (рукопись, перевод, сценарий,…);

-аудиозаписи, видеозаписи, компьютерной цифровой…;

-изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, фотография...);

объемно-пространственной (скульптура, модель, макет...);

выступления (лекция, пение, музыка, танец, пантомима, цирк и др.);

в других формах (которые вы создадите своим творчеством).

Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

Право автора на произведение начинается с момента его создания, и особых действий или формальностей не нужно. Предоставление авторско-правовой охраны страной не обусловливается назначением и достоинствами произведения, то есть автор не должен кому-то доказывать «качество»своего произведения - художественную или практическую значительность, идейный смысл, соответствие каким-либо требованиям и т.д. То есть, если какой-нибудь чиновник или инспектор-налоговик или бухгалтер заявит, что сомневается в том, что ваш рисунок (эскиз, чертеж) это «произведение дизайна», то он сам и должен доказать тому, кому это зачем-то нужно, что это не произведение дизайна. А от автора никаких доказательств не требуется по Закону. Но автор может зарегистрировать своё произведение у нотариуса, в общественной организации, в некоторых случаях - и в государственных учреждениях. Или, лучше, в Российском авторском обществе (РАО), но там за регистрацию придется заплатить. Регистрация упростит подтверждение авторских прав на произведение, если это потребуется.

Знак © (произносится «знак копирайт») - знак охраны авторских прав-оповещает об исключительных авторских правах указанного далее обладателя на все данное произведение или указанную часть. Он помещается на каждом экземпляре произведения и обязательно имеет три текстовых элемента: имя или наименование обладателя, указание части произведения, на которое обладатель имеет право (если не на все произведение), год первого опубликования произведения. Юридического значения знак «копирайт» не имеет, но утверждение иного по закону требует доказательства.

2.2Субъект и субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УКРФ

Субъективные признаки нарушения авторского и смежного права содержит в себе субъект и субъективную сторону.

В уголовно - правовой доктрине субъективная сторона преступной деятельности выражает собой психическую деятельность человека, который непосредственно связан с совершением преступления. Субъективная сторона

-это внутренняя сущность всякого общественного серьёзного посягательства. И вправду: каждое преступление проявляется не только внешне. Это и внутренняя деятельность личности, которая имеет прямое отношение к совершению общественного серьёзного действия. В области психологии это называется психической активностью.

Мы считаем, что субъективная сторона становится более объемным, отличающимся многоплановостью правового явления: она соединяет в своей структуре, наравне с виной, и иные психические процессы: цель, мотив, являясь, следовательно, совокупностью связанных между собой признаков. Указанные признаки отображают 2 принципиально значимых для законодательной и правоприменительной деятельности (для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания) аспекта: 1) внутреннее отношение лица к содеянному; 2)его психическое положение во время осуществления преступления.

Отличительные черты признаков субъективной стороны выражаются в поведении субъекта, в его переживаниях, в доминировании и смене мотивов его поведения и др. Думаем, наличие данной взаимосвязи и допускает возможность оценивать содеянное с позиции уголовно-правовых предписаний.

Нельзя не отметить, что нарушение авторских и смежных прав является умышленным преступлением.

Полное разграничение умышленной и неосторожной форм вины обусловлено разнообразным психическим отношением субъекта действия к общественной опасности собственного деяния (бездействия) и наставшим в итоге их совершения общественных опасных последствий.

Данное личностное психическое отношение возможно: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак вины показан осознанием запрещенности и незаконности собственного действия; предвидением общественно опасного итого совершенного.

Следует понимать то, что субъективная сторона состава преступления не подчинена непосредственному присмотру, и, таким образом, может быть познана лишь с помощью аналитического анализа (оценки) поведения преступника, ровно как и всех обстоятельств дела (обстановки, наличия провокации, психофизиологическое состояние лица и пр.).

Нарушение авторского и смежного права происходит с прямым умыслом.

Основным смыслом прямого умысла, в согласии с частью2статьи25УК Российской Федерации, становится осознание человеком опасности своих действий (бездействия), направленное против общества. При прямом умысле человек имеет представление о неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных результатов -как естественно закономерное следствие собственных действий(бездействия).

При нарушении авторских и смежных прав лицо осознает опасность своих действий, и желает этим заниматься.

В качестве примера описания судом субъективной стороны нарушения авторских и смежных прав приводим выдержку из Приговора №1-285/2016от 20 декабря 2016 г. по делу № 1-285/2016 Шатурского городского суда (Московская область):

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>минут, ФИО1 в целях осуществления своего преступного умысла, в рамках проведения оперативного эксперимента, находясь у себя дома в<адрес>революции в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, за заранее обещанное вознаграждение, в нарушение ч . 1 ст . 44 Конституции РФ , абз. 3 ч . 1 ст . 1229, ч . 1 ст .1270ГК РФ , незаконно, вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов корпорации «Microsoft» установил со своего жесткого диска системного блока компьютера на используемый при проведении оперативного эксперимента жесткий магнитный диск марки«<данные изъяты> системного блока компьютера 1 экземпляр контрафактного программного обеспечения «MicrosoftWindowsUltimate»,исключительные имущественные права на которое принадлежат Корпорации«Microsoft»,которое Голушкин Д.А. в неустановленные следствием время и месте приобрел путем копирования с неустановленного следствием сайта сети Интернет…».

Мотив и цель - факультативные признаки субъективной стороны незаконной охоты, они позволяют установить, из каких побуждений виновный совершил преступление.

Мотив совершения преступного деяния как источник активности личности - предмет исследования многих смежных отраслей знаний. Так, понятие мотива изучается в психологии, в том числе юридической, в социологии, в правовой доктрине.

И общепризнанной является позиция, согласно которой мотив -это побудительная сила, источник активности человека.

Содержание мотива раскрывается посредством таких категорий, какпобуждение, побуждающая причина, внутреннее побуждение,субъективная необходимость действия.

Анализируя особенность формирования мотива, отметим, что под ним понимается внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его совершении.

Побуждение - форма отношения лица к окружающей среде как к источнику удовлетворения потребности.

При квалификации точное установление мотива обуславливает определение смыслового содержания преступных действий, способствует установлению характера события преступления.

Мотив становится главенствующим фактором, определяющим вектор поведения лица.

Мотив определяет целеполагание соответственно находится в тесной взаимосвязи с целью человека.

При нарушении авторских и смежных прав мотив и цель, не являясь конструктивными признаками состава, могут быть учтены правоприменителем при индивидуализации наказания виновному.

Следующей неотъемлемой составляющей состава преступления является субъект, обладающий обязательным признаками: физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности.

Согласно действующему законодательству, уголовной ответственности подлежат только физические лица.

Обязательным является и достижение человеком возраста уголовной ответственности. Это определено тем, что вышеуказанное понимание противоправности собственного поведения характерно человеку не от момента рождения. Только наличие жизненного опыта, в итоге которого сформировывается способность отчетливо оценивать собственные поступки, их результат, пользу или вредоносность, останавливать свой выбор на определённой линию поведения, выражая сознание и волю, является обязательным условием осознания лицом социальной немаловажности своих действии. Получение этого опыта не происходит в один момент, он копится многими годами и становится достаточно веским только к определенному возрасту для того, чтобы закон мог требовать ответа от человека за собственные деяния.

Можно сделать вывод, что субъектом нарушения авторского и смежного права является вменяемое физическое лицо, которое достигло16-летнеговозраста.

Из изложенного следует, что уголовно-правовая характеристика рассматриваемого преступления представлена системой объективных и субъективных признаков данного состава. Особую специфику имеет предмет преступления.

Точное установление обозначенных признаков состава нарушения авторских и смежных прав имеет значение для правильной квалификации содеянного.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ Ч. 2 СТ. 146 УКРФ

.1 Квалифицированные составы незаконного использования объектов авторского права или смежных прав

В Особенной части УК РФ содержатся статьи, имеющие в себе не только базисный состав преступления, но и квалифицированный и особенно квалифицированный. В квалифицированные и особенно квалифицированные они превращаются с помощью квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

Признаки компонентов состава преступления обретают смысл квалифицирующих и особо квалифицирующих, при повышении и тяжесть преступления, в итоге чего совершается повышение объема наказания, учреждаются более взыскательные виды наказаний сравнительно с санкциями основного состава, преступление переходит в другую, более тяжкую категорию.

Нормами статьи 146 УК РФ зафиксировано наличие как главного состава преступления (ч. 1 и 2 ст. 205 УК РФ), так и квалифицированного(ч. 3 ст. 146 УКРФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 146 УК Российской Федерации, к квалифицирующим признакам анализируемого нами преступления причисляются деяния, которые предусмотрены ч. 2 ст. 146 УК РФ, когда они совершены:

-организованной группой либо группой лиц по предварительному сговору;

-в особо крупном размере;

-лицом при помощи использования собственного служебного положения.

1)возникновение субъективной связи между исполнителямидеяниядо момента начала выполнения действий, составляющих объективную сторону состава;

2)соисполнительство.

Между тем, трудным и пока не имеющим разрешения в теоретической области и судебной практике вопросом является определение данного вида соучастия: оно реализуется в форме соисполнительства - или возможно соучастие с распределением ролей?

Отметим, что в УК РФ круг составов преступлений, в которых группа лиц по предварительному сговору является квалифицирующим обстоятельством - законодатель значительно расширил. Вопрос актуален, однако в уголовно-правовой доктрине единая точка зрения пока не сформировалась.

В настоящее время доминирующей является позиция, согласно которой при обстоятельствах, когда группа лиц по предварительному сговору оговаривается в Особенной части УК как квалифицирующий признак преступления - она состоит лишь из соисполнителей. В таком случае необходимо наличие в организованной группе как минимум двух соисполнителей.

Сам факт предварительной договоренности на совершение преступления - не может быть убедительным основанием, чтобы оценить их в качестве соисполнительских.

Нарушение авторского и смежного права признается содеянным организованной группой в том случае, когда оно совершено группой лиц, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ обладающих признаками устойчивости и объединения, обычно, для того, чтобы совершить неопределенное количество преступлений.

Нередко в доктрине уголовного права, а также в разъяснениях пленумов Верховного Суда РФ выделяются иные признаки организованной группы (например, распределение ролей и др.). Следует отметить, что данные признаки не имеют уголовно-правового значения. Их значение - скорее, функциональное.

Действия участников организованной группы -являются разновидностями простого соучастия(соисполнительством).

Однако из этого общего правила есть исключение:участниками организованной группы при осуществлении преступления с особым субъектом также возможно признать лица, которые не обладали бы признаками специального субъекта.

В качестве примера совершения рассматриваемого нами преступления группой лиц по предварительному сговору приводим выдержку из Приговора № 1-202/2016 от 31 октября 2016 г. по делу № 1-202/2016Можайскогогородского суда (Московская область):

«Александров И.Б. и Князев В.В. вдвоем незаконно использовали объекты авторского права, приобрели, хранили контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Александров И.Б. использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах…»

Согласно примечанию ст. 146 УК РФ, нарушение авторского и смежного права сделано в особо крупном размере тогда, когда цена экземпляров произведения или фонограммы либо стоимость прав на применение объектов авторского права и смежных прав, превосходят 1мил.рублей.

В качестве примера совершения рассматриваемого нами преступления в особо крупном размере приводим выдержку из Приговора № 1-285/2016 от 20 декабря 2016 г. по делу № 1-285/2016 Шатурского городского суда(Московская область):

«Голушкин Д.А. незаконно использовал объекты смежных прав, а также приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:…»

Специфическим квалифицирующим признаком нарушения авторского и смежного права становится признак "применение собственного служебного положения".

Этот признак при трактовке 146УК РФ широко уясняется как применение своего положения:

-должностного лица (примечание 1 к ст. 285 УК РФ), а именно лица постоянно, временно или по особому полномочию исполняющее функции представителя государственного управления или осуществляющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах власти, организации местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, армии воинских организациях РФ (прим. к ст. 285 УКРФ);

-государственного или муниципального предназначающегося, другими словами, не являющегося должностным лицом, который выполняет управленческие функции в коммерческой или другой организации, в некоммерческой организации, которая не является государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением» (прим. к ст. 201 УКРФ);

выполняющего управленческие функции в организации (прим. 1кст. 201 УКРФ).

В качестве примера нарушения авторским и смежных прав с использованием своего служебного положения приводим выдержкуизПриговора№1-235/20161-5/2017от24марта2017г.поделу№1-235/2016Алапаевского городского суда (Свердловская область):

«Морозова С.В., являясь руководителем <данные изъяты>,незаконно использовала объекты авторского права в крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах…»

Таким образом, анализируемая статья содержит квалифицирующие признаки, благодаря которым увеличиваются размеры наказания и устанавливаются более строгие виды наказаний, а примечание к статье раскрывает понятие особо крупного размера, что позволяет избежать ошибок при вменении данного квалифицирующего признака.

3.2 Особенности уголовно-правовой квалификации ч. 2 ст. 146 УК РФ и вопросы отграничения данного состава от смежных составов преступлений и административных правонарушений

Квалификация преступлений - определение пригодности в совершенном признаков опасного для общества действия признакам состава преступления, что предусмотрены нормами Общей и Особенной частей УК, с выводом об использовании той или иной статьи Кодекса.

Сущность квалификации преступлений заключается в деятельности по установлению, соотнесению и закреплению признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, в результате которой констатируется тождество таких признаков либо его отсутствие.

Правильность квалификации преступлений является основой для многих правовых последствий, в том числе:

-наличие оснований уголовной ответственности;

-наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности;

вид и степень наказания;

наличия либо отсутствия одного из видов рецидива;

подсудность и пр.

Таким образом, уголовно-правовая квалификация совершенного деяния имеет значение для будущего обвиняемого, а также для качества и нормального функционирования осуществляемого правосудия.

Вопрос о разграничении смежных преступлений является одной из самых актуальных в уголовном праве, так как от ее решения обусловливается правильная квалификации преступлений.

Смежными составы преступлений могут быть составы однородных преступлений, в которых множество признаков идентичны.

При квалификации преступления смежные составы разграничиваются, и вменяется состав тот преступления, которым полностью охватывается содеянное.

Нарушение авторских и смежных прав по субъективным признаками меет сходство с нарушением изобретательских и патентных прав (ст. 147УК РФ). Оба этих преступления совершаются с прямым умыслом, в корыстных целях и содержат в своей диспозиции квалифицирующий признак

крупный ущерб.

Главным отличием данных составов является объект охраняемых общественных отношений. Объектом преступления, предусмотренногост.147 УК РФ является право автора на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Также отличительной особенностью нарушения авторских и патентных прав будет являться предмет данного преступления (промышленный образец, полезная модель или изобретение).

Еще одним смежным составом по отношению к исследуемой статье является неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.272УКРФ). Особо остро вопрос отграничения данных составов возникает в момент, когда преступник получает доступ к компьютерной программе и использует ее в своих целях без получения в установленном законом порядке разрешения автора.

В первую очередь рассматриваемые составы отличаются по объекту преступного посягательства. Основной объект состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, - общественные отношения по обеспечению безопасности компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Следующий критерий, позволяющий разграничить анализируемые составы - предмет. При общественно-опасном деянии в виде неправомерного доступа к компьютерной информации, предметом преступления будет являться компьютерная информация.

Наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба автору произведения - необходимый признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, однако, он не является обязательным для привлечения виновного к уголовной ответственности по ст. 272 УКРФ.

Административная ответственность позволяет в короткие сроки принять превентивные меры по пресечению действий, нарушающих законные интересы правообладателей (например, изъятие вещей ипредметов,предусмотренноест.27.1КоАПРФ)95. Кроме того, результаты применения мер административного принуждения, документированные в установленном порядке, могут быть использованы в качестве доказательств для дальнейшего разбирательства и защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке.

Сравнивая гипотезу ч. 1 ст. 7.12КоАП РФ и ч. 2 ст. 146 УК РФ, следует отметить схожесть юридической конструкции норм, но в то же время наблюдается некоторая разобщенность в использовании терминов и подхода к формулированию цели совершения деликта. Так, КоАП РФ устанавливает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений, при этом указание на ввоз, продажу и сдачу в прокат носит уточняющий характер, поскольку все вышеперечисленные способы подпадают под понятие иного незаконного использования экземпляров произведения. Уголовный кодекс устанавливает ответственность за "незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм".Гипотеза уголовной нормы выстроена аналогичным образом, устанавливаются действия, выражающие объективную сторону в общем виде -незаконное использование объектов авторских прав, которые уточняются указаниями на непосредственные способы незаконного использования -приобретение, хранение, перевозка экземпляров произведений.

Диспозиция правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАПРФ, является бланкетной и отсылает правоприменителя к гражданскому законодательству.

Объективную сторону рассматриваемого состава административного правонарушения можно условно разделить на две части:

-нарушения, связанные с незаконным использованием экземпляров произведений и фонограмм;

-иные нарушения авторских и смежных прав.

Проанализируем первую из перечисленных групп нарушений более детально, разделив ее на две подгруппы:

-ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений и фонограмм, если эти носители являются контрафактными в соответствии с ч. 4 ст. 1252 ГКРФ;

-аналогичные действия, если на экземплярах произведений и фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

Рассматривая первый из перечисленных способов правонарушений, акцентируем внимание на сущности нарушения исключительного права на произведение или фонограмму. Исключительное право автора произведения подразумевает возможность использования этого произведения любым не противоречащим закону способом. Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ под использованием произведения следует понимать:

-воспроизведение произведения (то есть изготовление одного или более экземпляра произведения в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи);

-продажа или иное отчуждение оригинала или экземпляров произведения;

-импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

-прокат оригинала или экземпляров произведения и др.

Аналогичные действия с некоторой спецификой предусмотрены в качестве способов использования объектов смежных прав (ст. 1317, 1324ГКРФ и др.). Любое из действий, предусмотренных соответствующими статьями ГК РФ в качестве способов использования объектов авторских и смежных прав, совершенные без согласия правообладателя, следует рассматривать в качестве нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной собственности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Ввоз (в ГК РФ используется термин "импорт"), продажа, сдача в прокатили иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм - это действия, которые приводят к нарушению исключительного права. Совершение указанных действий в отношении экземпляров произведений и фонограмм само по себе влечет приобретение этими материальными носителями признака контрафактности. Таким образом, действующая формулировка диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ внутренне нелогична и содержит дублирующие друг друга элементы. На наш взгляд, в формулировке диспозиции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ нет необходимости указывать на дополнительный признак предмета правонарушения, связанный с его контрафактностью.

Необходимо обратить внимание также на используемое в формулировке исследуемой правовой нормы словосочетание"незаконное использование" экземпляров произведений и фонограмм. Следует отметить, что часть четвертая ГК РФ не раскрывает содержания данного термина. Более того, в отношении объектов авторских и смежных прав законодатель использует идентичное словосочетание только в одном случае. Речь идет о норме, предусмотренной ч.1ст.1302 ГКРФ, согласно которой суд может принять обеспечительные меры, направленные, в частности, на ограничение доступа к материалам, содержащим незаконно используемые произведения. В ряде случаев (в том числе в тексте той же ч. 1 ст. 1302ГКРФ!)гражданское законодательство применяет термин"неправомерное использование" (ст. ст. 1253.1, 1286.1и др.). Очевидно, что термины"незаконное использование" и "неправомерное использование"объектов авторского права используются гражданским законодательством в качестве синонимов для обозначения действий, нарушающих исключительные права. По нашему мнению, формулировку диспозиции правовой нормы, предусматривающей административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, в части определения способа совершения правонарушения представляется целесообразным скорректировать следующим образом: "ввоз, продажа, сдача в прокат и иное нарушение исключительного права на произведение или фонограмму...".

Рассмотрим второй вариант совершения рассматриваемого правонарушения, когда использование экземпляров произведений и фонограмм сопровождается указанием на них ложной информации об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав. Данный способ выполнения объективной стороны посягает на установленные гражданским законодательством требования, связанные с указанием на экземплярах произведений или фонограмм информации об авторском или смежном праве.

Согласност.1300ГКРФинформациейобавторскомправеявляетсялюбая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения. Удаление или изменение данной информации, а также использование экземпляров произведений, в отношении которых данная информация была удалена без разрешения автора или иного правообладателя, не допускается. В соответствии со ст. 1310 ГКРФ аналогичные требования устанавливаются и для информации о смежном праве. По нашему мнению, данные требования представляют собой дополнительные гражданско-правовые гарантии, направленные на предупреждение нарушений исключительных, неимущественных, а также иных авторских и смежных прав. Как представляется, совершение действий, нарушающих перечисленные требования, не следует рассматривать в качестве действий, посягающих непосредственно на авторские и смежные права. Такие действия нарушают установленные гражданским законодательством правила использования объектов авторских и смежных прав. В связи с этим в целях гармонизации гражданского и административного законодательства видится целесообразным предусмотреть в КоАП РФ отдельную статью, предусматривающую административную ответственность за использование экземпляров произведений и фонограмм с нарушением требований гражданского законодательства, связанных с указанием информации об авторских и смежных правах.

Субъективная сторона административного правонарушения и субъективная сторона уголовного преступления, нарушающих исключительные права на произведение, выражается в прямом умысле. Важно отметить, что субъективная сторона административного правонарушения дополнена целью - извлечением дохода, в то время как цельне является квалифицирующим признаком преступления. Складывается ситуация, при которой умышленные действия, выразившиеся в незаконном использовании произведений, экземпляров произведений, не направленные на извлечение дохода и не повлекшие причинения правообладателю ущерба свыше ста тысяч рублей, не подлежат квалификации как административное правонарушение или уголовное преступление.

Необходимо ли введение административной ответственности за действия, повлекшие нарушение исключительных прав на произведения, совершенные без цели извлечения дохода? Для ответа на данный вопрос рассмотрим следующее правонарушение: лицо незаконно размещает в сети Интернет литературное произведение, допуская его бесплатное скачивание. Количество скачиваний с учетом розничной цены экземпляра произведения не повлекло причинения крупного ущерба правообладателю. Как следствие, наступление уголовной ответственности в данном случае невозможно. Вопрос о корыстной цели (извлечение дохода) более сложный и имеет два аспекта. Во-первых, получал ли нарушитель денежные средства непосредственно за доступ к экземпляру произведения. Во-вторых, получал ли нарушитель косвенный доход от размещения произведения, например, путем размещения рекламы на странице сайта. Если в первом случае можно определенно утверждать об отсутствии корыстной цели (отсутствие платы за доступ к экземпляру, отсутствие рекламных материалов, размещенных на платной основе), то во втором случае следует определить - является ли размещение рекламы на странице с незаконно размещенным экземпляром произведения извлечением дохода в понимании ст. 7.12 КоАП РФ? Полагаем, что в случае неправомерного размещения авторского произведения на странице в информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с предоставлением оплачиваемых услуг по размещению на данной странице рекламных материалов лицо, неправомерно разместившее такие материалы, не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку невозможно доподлинно установить умысел на извлечение дохода. Также можно провести аналогию с решением научно-консультационного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросу ответственности информационных посредников: "Вместе с тем возможным видится подход, согласно которому лицо, которое получает вознаграждение не от предоставления возможности размещения материалов или информации либо предоставления возможности доступа к материалу в сети Интернет, не подпадает под само определение информационного посредника".

Описанные действия являются достаточно распространенными, в связи с этим возникает ситуация, при которой в законодательстве не установлена публичная ответственность за нарушение авторских прав, совершенное без цели извлечения дохода и не повлекшее крупного ущерба правообладателю. Возможным видится подход установления административной ответственности за указанные действия в случае нарушения авторских прав на несколько объектов, к примеру, не менее пяти, что подтверждает систематичность нарушения авторских прав, с причинением правообладателю определенного ущерба. Для установления порога такого ущерба необходимо провести дополнительное исследование экономических аспектов оборота объектов авторского права.

Кроме того, не следует забывать, что правообладатель имеет возможность прибегнуть к защите с помощью частного права, однако имеющийся пробел в нормах публичного права необходимо привести в соответствии со статьей 1225Гражданского кодекса с целью обеспечения всеобъемлющей охраны законом интеллектуальной собственности.

В завершение еще раз отметим, что одним из способов защиты авторских и смежных прав является административная ответственность. В целях повышения качества правового материала необходимо исключить из диспозиции правовой нормы, предусматривающей административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, указание на дополнительный признак предмета правонарушения, связанный сего контрафактностью. Формулировку диспозиции данной правовой нормы в части определения способа совершения правонарушения представляется целесообразным скорректировать следующим образом: "ввоз, продажа, сдача в прокат и иное нарушение исключительного права на произведение или фонограмму". Кроме того, административную ответственность за нарушение требований гражданского законодательства, связанных с указанием на экземплярах произведений и фонограмм информации об авторских и смежных правах, следует предусмотреть в рамках отдельной правовой нормы в КоАПРФ.

Данные изменения, на наш взгляд, будут соответствовать принципу"системности российского законодательства" и способствовать гармонизации гражданского законодательства и законодательства об административной ответственности и в конечном итоге повышению эффективности административно-правовой охраны интеллектуальной собственности.

Указанные составы уголовного и административного правонарушения разграничиваются по ущербу. При этом деяние считается уголовным, если правообладателю был причинен крупный ущерб, который составляет сто тысяч рублей. Анализируя объективную сторону приведенных выше составов, в первую очередь следует отметить, что"использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения", то есть незаконный ввоз на территорию Российской Федерации объектов авторского права, а равно контрафактных экземпляров, является незаконным использованием и образует состав преступления. Выявление фактов незаконного ввоза относится к компетенции Федеральной таможенной службы. Поскольку и ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ч. 2 ст. 146УКРФ содержат указание на незаконное использование с уточняющим перечислением некоторых видов незаконного использования, мы приходим к выводу, что любые действия, наущающие исключительные права, выразившиеся в незаконном использовании любым способом, могут быть квалифицированы как уголовное преступление или административное правонарушение, в зависимости от суммы причиненного ущерба.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В выполненной работе осуществлено теоретико-прикладное исследование понятия, признаков нарушения авторских и смежных прав, действующего законодательства, регламентирующего ответственность за данные преступления, и практика его применения.

В целом, отметим, что уяснение признаков нарушений авторских и смежных прав - как научными средствами, так и на стадии правоприменительной деятельности - способствует формированию единообразной судебной практики квалификации преступлений данной категории, а потому востребовано и обладает высокой степенью значимости.

В ходе исследования нами были проанализированы и обобщены основные теоретические положения, отражающие вопросы темы, раскрыто содержание основных понятий диспозиции ч. 2 ст. 146 УК РФ, рассмотрена система объективных признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146УК РФ, проанализированы особенности субъекта и субъективной стороны преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, исследованы квалифицирующие признаки основных составов преступлений, регламентированных ч. 3 ст. 146 УК РФ, изучена право применительная практика реализации уголовной ответственности за преступления, регламентированные ч. 2 ст. 146 УК РФ, сформулированы выводы по исследованным в работе вопросам.

Нами изучена правоприменительная практика реализации уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Приведены примеры судебной практики.

Проведенное исследование позволило нам сформулировать выводы по изученной теме:

1.В целом, правильное представление о характере и степени общественной опасности нарушения авторских и смежных прав, об объекте его направленной вредоносности, о его сущностных специфических признаках - обуславливает выработку законодателем оптимальных конструкций его состава.

2.Законодатель устанавливает посредством введения ч. 2 ст. 146УКРФ, ответственность за наиболее опасные формы нарушения авторских и смежных прав.

.Диспозиция указанной нормы - бланкетная, что предполагает обращение к иным нормативным правовым актам, регламентирующим нарушение авторских и смежных прав.

.Предметом рассматриваемого преступления являются такие объекты авторского права, как произведения литературы, науки, искусства вне зависимости от достоинства и предназначения произведения, кроме того независимо от способа его формулирования (литературные творения, трагические и музыкально драматические работы, сценарные произведения, балетные произведения и пантомимы, музыкальные произведения с текстом либо без него, аудиовизуальные работы, произведения живописи, статуи, графики, дизайны, графические рассказы, комиксы и иные творения выразительного художества; произведения декорационно-прикладного и сценографического искусства, творения архитектуры, градостроительства и садово-паркового художества, в том числе в разновидности проектов, чертежей, изображений и макетов, фотографические произведения и творения, приобретенные методами, аналогичными фотографии; географические, геологические и прочие карты, проекты, эскизы и пластические работы, принадлежащие к географии, топографии и к иным наукам, остальные произведения). Анализ объектно-субъектных признаков состава нарушения авторских и смежных прав - составляет его уголовно-правовую характеристику и направлено на совершенствование конструкции данного состава, на сравнительно-компаративистский его анализ (сопоставление с другими преступлениями, например, по степени их общественной опасности), на дифференциацию уголовной ответственности за их совершение.

.Скрупулезному анализу надлежит подвергать квалифицированные виды состава нарушения авторских и смежных прав, которые отражают повышенную общественную опасность и требуют более строгого наказания за содеянное.

Как правило, квалифицирующие признаки отражают те общественные отношения, те модели совершения деяния, которые встречаются достаточно часто, и избранный способ или последствие (например, групповой способ)-свидетельствуют об особой дерзости, о повышенной степени противопоставления виновного лица установленным уголовно-правовым запретам.

Квалифицированные виды нарушения авторских и смежных прав регламентированы на законодательном уровне и их введение позволяет дифференцировать уголовную ответственность за данное преступление.

6.Внутреннее отношение лица к совершаемому отражают субъективные признаки состава. Нарушение авторских и смежных прав совершается с прямым либо косвенным умыслом.

На основе проведенного нами исследования, нами сформулированы предложения, направленные на улучшение качества уголовной ответственности, которое наступает при нарушении авторских и смежных прав.

С нашей точки зрения, по причине того, что при установлении незаконности использования объектов авторского или смежного права, необходимо пользоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не охватывают всех исчерпывающих способов применения произведений (исполнения), а только свидетельствуют о возможности их использования любым, не контрадикторным закону методом, в качестве квалифицирующего критерия в ч. 2 ст. 146 УКРФ применимо к незаконному использованию объектов смежных и авторских прав стоит обратить внимание на нанесение значительного ущерба автору или другому правообладателю.

Учитывая то, что ч. 2 ст. 146 УК Российской Федерации содержит в себе два абсолютно независимых состава преступления, которые не являются по отношению друг к другу главным и квалифицированным, нужно разъединить эти составы, убрав приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм из ч. 2 ст. 146УКРФ, зафиксировав этот состав в отдельной статье 146¹ УКРФ.

Кроме этого, необходимо криминализировать деятельность по производству и сбыту контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.

Отсюда следует, что статью 146¹ надлежит преподнести в ниже следующей редакции:

«Статья 146¹. Незаконное производство, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм

1.Производство, приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм с целью сбыта, а равно как сбыт данных экземпляров, совершенных в крупном размере, наказывается….

2.Действия, которые предусмотрены ч. 1 настоящей статьи, в случае, если они произведены:

а) организованной группой либо группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере;

в) лицом при помощи использования собственного служебного положения, наказываются…

Примечание. Действия, которые предусмотрены настоящей статьей, опознаются как совершенные в крупном размере, в том случае, когда стоимость экземпляров произведений и фонограмм либо стоимость прав на применение объектов авторского права и смежных прав превосходят сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей».

В общих чертах, стоит признать возможным, что теоретический интерес к улучшению правового механизма, регламентирующего исполнение уголовной ответственности за незаконную эксплуатацию авторских и смежных прав, в совместно с мониторингом причин и условий ее реализации, ровно, как и отличительных черт правоприменительной и предупредительной деятельности в этой установленной сфере - может стать базой для разработки значимых прикладных итогов, которые направлены на понижение их числа.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

I.Нормативные правовые акты и официальные документы.

1.Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2017.-

2.Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне20марта1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967г. И в Париже 24 июля 1971г., измененная 2 октября 1979 г.) // СПС«Гарант»

3.Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники от 21 мая 1974 года[Электронный ресурс] // WIPO Всемирная организация интеллектуальной собственностиURL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/brussels/summary_brussels.html (дата обращения 30.05.2017г.)

4.Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952года(Женева) // СПС«Гарант»

.Всемирнаяконвенцияобавторскомправеот6сентября1952г.(пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.) // СПС«Гарант»

.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)от30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СобраниезаконодательстваРФ.1994. N 32. Ст.3301

.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)от18.12.2006N230-ФЗ(ред.от28.11.2015,сизм.от30.12.2015)(сизм.идоп.,вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - N 52(1ч.). - Ст.5496.

.Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗРФ.2002. N 1 (ч. 1). Ст.1.

9.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N63-ФЗ(ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силус25.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.

10.Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ"Об обязательном экземпляре документов" (с изменениями и дополнениями от3июля 2016 г.)// СПС«Гарант»

.ЗаконРФот27декабря1991г.N2124-I"О средствах массовой информации" (с изменениями и дополнениями от 3 июля 2016 г.)//СПС «Гарант»

.Закон РФ от 27 декабря 1991г.N2124-I "О средствах массовой информации"(с изменениями и дополнениями от 19 июля 2011г.)//СПС «Гарант»

.ПостановлениеПравительстваРФот21марта1994г.N218"О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" // СПС«Гарант»

.Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм" // СПС«Гарант»

.Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. N 614 "О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)" // СПС«Гарант»

.Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. N 982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности"(с изменениями и дополнениями от 17 ноября 2005 г.) // СПС «Гарант»

.Указ Президента РФ от 5 декабря 1998 г. N 1471 "О мерахпофонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения" //СПС «Гарант»

18.Приказ Минкультуры РФ от 23 декабря 2011 г. N 1224"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством культуры Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за деятельностью аккредитованных государством организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами" // СПС«Гарант»

19.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа1988года // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1988. - № 34. - Ст.550

II.Учебники, монографии, статьи, диссертации

1.Авдонина О. С. Формы и порядок защиты интеллектуальных прав / О. С. Авдонина // Право и экономика. - № 11. - 2016. - С.40-43

2.Агамагомедова С.А. Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях // Административное и муниципальное право. 2014. N 6. С. 559 -568

.Анисимов А.П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для бакалавров : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям :[базовыйкурс]/А.П.Анисимов,А.Я.Рыженков,С.А.Чаркин;подобщ.ред.А.Я.Рыженкова; [Волгоград. ин-т бизнеса]. - 3-е изд., перераб. и доп.. - Москва: Юрайт, 2014. - 503с.

.Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть: учебник для бакалавров : для студентов высших учебныхзаведений,обучающихсяпоюридическимнаправлениямиспециальностям:[базовыйкурс] / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С,А. Чаркин; под. общ. ред.А.Я.Рыженкова. - 2-е изд., перераб. и доп.. - Москва : Юрайт, 2014. - 703с.

.Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, Бизнес Волга - Москва, 2013. - 480c.

.Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: теоретико-правовое исследование: Автореферат дис....докт.юрид.наук.М.,2003.С.11.

.Богданова О.В. Объекты авторских прав как предпосылка эффективности их защиты / О. В. Богданова // Право и экономика. - № 7.-2016. - С.27-32

.Богданова О. В. Присвоение авторства как способ нарушения авторских прав / О. В. Богданова // Право и экономика. - № 8. - 2016. - С.33-35

.Будник Р. Эволюционная развилка регулированияправаинтеллектуальнойсобственностивЕСиСША/Р.Будник//Хозяйствоиправо. - № 10. - 2014. - С.94-100

.БузановВ.Ю. Авторское право: сага о сроках/В.Ю. Бузанов//Журнал российского права. - № 6. - 2014. - С.73-81

.Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления//Современноеправо.-2014.-N8.-С.100 -106.

.Винокуров В.Н. Объект преступления и причинная связь//Современное право. - 2015. - N 1. - С. 95 -99.

.Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике // Адвокат. - 2016. - N 1. - С.18-25.

.Гаврилов Э.П., Городов О.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 4. М.: ТК "Велби";Изд-во"Проспект", 2012. С.120.

.Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). - М.:Деловой двор, 2015. - 896с.

.Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. - 2015. - N 3. - С. 30 -34.

.Еникеев М.И. Основы юридической психологии: Учебник.М.: Норма, 2009. 448с.

.Есаков Г.А. Экономическое уголовное право: понятие, содержание и перспективы // Lex russica. - 2013. - N 9. - С. 961 -969.

.Завгородний А. В. Право собственности на результаты интеллектуальной деятельности работника / А. В. Завгородний //Справочник кадровика. - № 1. - 2014. - С.26-34

.Засурский И. И. Общественное достояние и авторское право. Роль государства и интересы общества в информационную эпоху / И.И. Засурский // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. - № 5 (сентябрь-октябрь). - 2015. - С.32-36

.Иванов В.В. Актуальные вопросы определения размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя // Юрист. 2006.N10.

.Капитонова Е.А. Защита авторских прав на изображение, размещенное в сети Интернет // Цивилист. - 2013. - N 4. - С. 65 -69.

.Кашепов В.П. О значении мотива преступления при его квалификации // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б.Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18. С. 111 -128.

.Китаева А.В. Наследование интеллектуальной собственности/Китаева А.В. // Наследственное право. - № 4. - 2016. - С.38-40

.Клейменова М.О. К вопросу об административно-правовом регулировании защиты исключительного права насредстваиндивидуализации // Административное и муниципальное право. 2014. N11.С. 122 -125.

.Кленова Т.В. О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений (на примере мошенничества) //Уголовное судопроизводство. 2014. №1. -С.25-30.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в2т.(постатейный)/Подред.А.В.Бриллиантова.-2-еизд.-М.:Проспект,2015. - 792с.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г.Кадникова.

29.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2013. - 912с.

30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.:Проспект,2017. 736с.

31.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова.М., 1996. С.373.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Норма, 2012. 1025с.

.Кулаков Н.А. Административно-правовая охрана прав на селекционные достижения // Право и государство: теория и практика. 2011.N5. С. 98 -101.

.Кулаков Н.А. Гармонизация гражданского законодательства и законодательства об административной ответственности в области охраны авторских и смежных прав // Административное и муниципальноеправо.2016. N 7. С. 576 -579.

.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений»/ науч.ред. В.Н. Кудрявцев. Москва, 2007. С.6.

.Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-практ. пособие. М., 2004. С. 321 -322.

.Литвина А.И. О понятии авторского правоотношения //Вестник Пермского Университета. Юридические науки. - 2014. - N 2. - С. 84 -93.

.Лопашенко Н.А. Проблемы борьбы с экономической преступностью: законодательный аспект // Закономерностипреступности,стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001. С.261.

.Маковский А.Л. Комментарий к части четвертойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации/Подред.А.Л.Маковского;вступ.сл.В.Ф.Яковлева; Иссл. центр частн. права. М., 2008. С.275.

.Мальцев В. Понятие общего объекта преступления //Уголовное право. - 2012. - N 4. - С. 25 -30.

.Муравьев С.В. Конституция интеллектуальной собственности//ЭЖ-Юрист. 2006. N 37. С.56.

.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Общая часть. - М.: Статус, 2004. - С.182.

.Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Норма, 2014. - 480с.

.Огнев В.Н. Правовая природа согласия на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации или комплекса исключительных прав по субдоговору/В.Н. Огнев // Юридический мир. - №2. - 2015. - С.36-39

.Отв. ред. Серегина Е.В. Уголовное право. В 2 томах. Том2.Особенная часть; Наука - Москва, 2015. - 960c.

.Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие/Под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2014. - 736с.

.Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей. М., 1999. С.122.

.Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - С.28.

.Случевская Ю.А. Объект и предмет преступлений//Уголовное право. - 2015. - N 2. - С. 63 -67.

.Соктоев З.Б. Объект и объективная сторона преступления: монография. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - С.59.

.Справка. Ответственность информационного посредника. Использование товарных знаков в информационно-телекоммуникационной сети Интернет [Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам]//URL: http://ipc.arbitr.ru/node/13619 (дата обращения:01.04.2017).

.Стрельников В. Реализация "антипиратского закона" //ЭЖ-Юрист. 2014. N 25. С.3.

.Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. В.П.Ревина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2012. - С.125.

.Уголовное право России. Общая часть: учебник/Подред. Ф.Р.Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. -С.149.

.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. -М.:Статут, 2012. - С.102.

.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/Под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015.-1184 с.

.Уголовное право Российской Федерации. Общая иОсобеннаячасти: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.-704 с.

58.Уголовный закон / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Проспект,2014.

59.Фоков А. П. Международно-правовые меры охраны интеллектуальной собственности в практике Суда Европейского СоюзаиЕвропейской Комиссии / А. П. Фоков // Российская юстиция. - № 4. - 2014.-С.8-11

60.Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // Lex russica. - 2015. - N 6. - С.30-38.

61.Шугурова И. В. Направления гармонизации законодательства в области интеллектуальной собственности в государствах - участниках СНГ/И. В. Шугурова // Современное право. - № 10. - 2014. - С.131-139

III.Юридическая практика

1.Апелляционное определение Алтайского краевого судаот03.11.2015 по делу N 33-10562/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.)

2.Апелляционное определение Московского городского судаот16.09.2015 по делу N 10-11424/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ URL: http ://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.)

.Апелляционное определение Московского городского судаот16.06.2015 по делу N 10-8056/2015 [Электронный ресурс] // Судебные инормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.)

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N14"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // РГ. N 95.2007.

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013N24(ред.от03.12.2013)"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - N9.

.Приговор Можайский городской суд (Московская область) №1-202/2016 от 31 октября 2016 г. по делу № 1-202/2016 [Электронный ресурс]//Судебные и нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (датаобращения30.05.2017 г.)

.Приговор Шатурского городского суда (Московская область)№1-285/2016 от 20 декабря 2016 г. по делу № 1-285/2016 [Электронный ресурс]// Судебные и нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (датаобращения30.05.2017г.)

.Приговор Алапаевского городского суда (Свердловская область).№ 1-235/2016 1-5/2017 от 24 марта 2017 г. по делу №1-235/2016[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФURL:http://sudact.ru/(дата обращения 30.05.2017г.)

9.Приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда(Волгоградская область) № 1-195/2017 от 3 мая 2017 г. по делу №1-195/2017[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФURL:http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.)

10.Приговор Волжского городского суда (Волгоградская область)№1-276/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-276/2017[Электронный ресурс]//Судебные и нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (датаобращения30.05.2017 г.)

.Приговор Пермского районного суда (Пермский край) №1-297/2016 от 28 октября 2016 г. по делу № 1-297/2016[Электронный ресурс]//Судебные и нормативные акты РФ URL: http://sudact.ru/ (датаобращения30.05.2017 г.)

12.Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени(Тюменская область № 1-1047/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу №1-1047/2016[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФURL:http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.)

13.Приговор Кировского районного суда г. Самары(Самарская область) № 1-703/2016 от 12 декабря 2016 г. по делу №1-703/2016[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФURL:http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.)

14.ПриговорБерезовскогорайонногосуда(Красноярскийкрай)№1-154/20161-359/20161-77/2017от10апреля2017г.поделу№1-154/2016[Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФURL:http://sudact.ru/ (дата обращения 30.05.2017г.)