Особенности римского права
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ОБРАЗОВАНИЯ
Уральский государственный экономический университет
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по предмету Римское право
Исполнитель: Чуев о.б.
Екатеринбург 2015
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
. Комментарий к сентенции Папиниана: «Публичное право не может быть изменено договорами частных лиц» (D. 2. 14. 38)
. Что следует понимать под источниками права? В каких значениях они рассматривались римскими юристами
. В чем существенное отличие физического лица от юридического, и что их сближает
Заключение
Список изученной использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
В своей работе, по изучению учебного материала, я рассмотрю и раскрою вопросы моего варианта.
Из достоверных источников известно, что самым древнейшим источником являлось обычное право, которое характеризовалось совокупностью правовых обычаев. Позже появились законы (leges) и большинство законов относилось к сфере публичного права. В Древнем Риме деятельность юристов играла огромную роль, одним из таковых являлся Эмилий Папиниан. Его труды считались вершиной развития древнеримской юриспруденции. Он умел увязывать отдельные случаи с общими принципами, а также его сочинения вошли состав Дигеста, которые в свою очередь были разделены на 80 книг, книги состояли из титулов, а титулы из фрагментов. Дигесты регулировали общественные отношения. Система римского права характеризовалась делением права на лица. Носителем прав считался субъект, а, следовательно, он являлся физическим лицом. Заслугой римского права считается заложение фундамента создания теории юридического лица, как самостоятельного субъекта гражданского права. С развитием эта форма вошла в оборот нового европейского права.
Цель выполнения контрольной работы - изучение римского права.
Для осуществления этой цели необходимо выполнить следующие задачи:
) ознакомиться с понятием публичного и частного права;
) иметь представление об источниках права и деятельности юристов в Древнем Риме;
1. КОММЕНТАРИЙ К СЕНТЕНЦИИ ПАПИНИАНА: «ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНО ДОГОВОРАМИ ЧАСТНЫХ ЛИЦ» (D. 2. 14. 38)
Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо познакомиться с римским правом. Римское частное право развивалось на почве осуществления судебной защиты права. При изучении литературных источников я уяснила, что римское право состоит из публичного и частного права.
В свою очередь публичное право регулирует состояние Римского государства, выражает и защищает интересы государства. Римское публичное право содержало нормы о судопроизводстве: формах судебного процесса, вызове в суд, доказывании и доказательствах, уголовного права: о преступлениях и наказаниях, об ответственности за преступления, о законах, о порядке похорон и церемоний, о правоспособности и дееспособности лиц, а также о структуре власти и занятии государственных должностей. Нормы публичного права являются обязательными и отдельными лицами изменены быть не могут. Это право регулирует отношения между государством и частными лицами. Применялись методы власти и подчинения.
Частное же право регулирует имущественные выгоды отдельных граждан, а также семейные отношения в римском обществе. Оно содержит нормы, которые регулируют отношения между физическими и между юридическими лицами. Частное право делилось на комплекс имущественных (вещи) и личных прав (абсолютных, неотчужденных), а также имело 5 разделов (право собственности, договоры и иные обязательства, семейное право, наследование и защита частных прав). Основной задачей частного права является защита интересов конкретного лица и по своему характеру являются диспозитивными, применяются по воле сторон.
Ульпиниан при определении публичного права утверждает, что норма является обязательной и она не может изменена другими людьми. Из закона 12 таблиц Древнего Рима, лицо совершает договор займа или приобретает собственность, то его слово будет считаться правом. Нормы права должны быть соблюдены при всех условиях и не могут быть изменены отдельными лицами.
По изучению частного и публичного права, можно прокомментировать сентенцию Папиниана: публичное право регулирует властные отношения и содержало обязательные для сторон нормы и в связи с этим его положения не могли быть изменены соглашениями частных лиц.
. ЧТО СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ПОД ИСТОЧНИКАМИ ПРАВА? В КАКИХ ЗНАЧЕНИЯХ ОНИ РАССМАТРИВАЛИСЬ РИМСКИМИ ЮРИСТАМИ
римский право юрист норма
За тысячелетия изучения Римского права в юридической литературе различных народов понятие источника в римском праве получило следующее толкование, а именно:
) как источник содержания правовых норм;
) как способ, форма образования (возникновения) норм права;
) как источник познания права.
Под источником римского права принято понимать и материальные условия жизни общества (источник права в материальном смысле), и основания юридической обязательности нормы (источник права в формальном юридическом смысле), и материалы, посредством которых познается право (источник познания права). Значение источников права впервые появилось в процессе становления и развития источников римского права. Античное право продемонстрировало то, что норма права не существует и не может существовать без внешней формы выражения своей правовой сущности, то есть источника права. Однако главным смыслом понятия источник права с точки зрения его развития являлись формы правообразования - формы выражения права. Формой правообразования на всем протяжении активного существования римского права был закон (lex). В раннеримском государстве это были царские законы (leges reqiae), в республиканский период - постановления народного собрания, в эпоху принципата к закону стали приравнивать постановления сената (senatusconsult). Сенатские законы назывались так же, как и законы в юридическом обиходе, по имени тех, кто предложил.
В эпоху принципиата (правил император Август) существовало четыре формы конституций, а именно:
эдикты (общие распоряжения);
декреты (решения по судебным делам);
рескрипты (ответы на вопросы, адресованные к императорам);
мандаты (указания для чиновников по административным и судебным вопросам)
В период домината (от «доминус» господин) была абсолютной монархии (правил император Диоклетиан) силу закона приобретали императорские конституции, основной формой остался императорский эдикт.
Таким образом, с развитием Римского государства и выделением права в самостоятельную систему социального регулирования общеобязательность правовых норм связывают с государственным установлением (правотворчеством), либо с санкционированием (признанием). Формы (источники) права, как понятие, все больше характеризуют связь права с государством, поскольку именно государственная воля определяла связь права с объективно существовавшими общественными отношениями. Понятие источника права дает основание к анализу с точки зрения внешней формы выражения и способов возведения в закон воли соответствующих политических сил. Поэтому форма, с помощью которой государственная воля становится правовой нормой, обозначается термином источник права.
Из вышеуказанного изложения по второму вопросу темы, можно сделать вывод, что каждый юрист в Риме, имел свою значимость и внес богатый вклад в развитие юриспруденции, а, следовательно, в историю римского права. Из исторических фактов, заниматься юриспруденцией в Риме было почетно и благородно.
3. В ЧЕМ СУЩЕСТВЕННОЕ ОТЛИЧИЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА ОТ ЮРИДИЧЕСКОГО, И ЧТО ИХ СБЛИЖАЕТ
Из литературных источников известно, что термином «лицо» (persona) обозначается субъект права. Лицами в римском обществе были отдельные люди, физические лица, сообщества физических лиц (например, родовая организация) и независимые от физических лиц учреждения - юридические лица.
Римляне наметили путь, по которому пошло развитие правового состояния лица. Римляне впервые в истории человеческой цивилизации пришли к мысли о существовании в обществе, охваченном правовыми нормами, еще и юридической природы или состояния человека, наряду с биологической.
Отдельный человек для обладания полной правоспособностью (caput) должен был удовлетворять 3 требованиями:
)состоянием свободы (быть не рабом);
)состоянием гражданства (принадлежать к числу римских граждан, а не чужеземцев);
)в семейном положении не быть подчиненным власти главы семьи.
Полная же правоспособность складывалась из права вступать в регулируемый римским правом брак, т.е создавать семью и правом быть субъектом всех имущественных и правоотношений и участником соответствующих сделок.
В римском праве понятие юридического лица не было известно. По римскому праву было принято называть юридическим лицом все то, что, не будучи лицом физическим, признается способным иметь права.
Главным отличием от физических лиц считалось отсутствие у юридических дееспособности, так как, субъекты права, не могли иметь воли, а, следовательно, не могли самостоятельно ее выражать. Например, они должны были все свои сделки совершать через своих представителей. В тоже время римские юристы уравнивали юридические организации с человеком, с лицом физическим. В римском праве обычно складывались объединения хозяев или собственников (физических лиц).
Юридические лица - это совокупность лиц или вещей, понимавшаяся как особая юридическая единица с некоторыми чертами современного юридического лица, если такая совокупность имеет также самостоятельное юридическое существование, не зависящее от отдельных компонентов. Обычно отличались от существования лиц или вещей, из которых они состояли. Объединения могли быть созданы с хозяйственной и с нехозяйственной целью. Юридические лица подразделялись: на городские и местные общины; церковные учреждения; учреждения с благотворительными целями; корпорации. В римском праве значительно позднее корпораций, появилась категория (теперь называют) учреждениями. Признание христианства государственной религией создало условие для признания юридическими лицами церковных учреждений, они были наделены имущественной правоспособностью.
Юридическое лицо являлось не только носителем имущественных, но и личных прав. Правоспособность юридических лиц ограничивалась сообразно их природе, исключительно имущественными правами. Корпорации (как юридические лица) могли рассматриваться в сфере частного права, как физическое лицо.
Признаками различия являются:
а) физические лица правоспособны с момента рождения, а юридические лица с момента государственной регистрации, а также юридическое лицо имеет наименование;
б) юридическое лицо представляет собой организацию и пользуется имуществом:
в) юридическое лицо возникает при наличии капитала, при этом физическое лицо получает статус юридического.
Общие черты в том, что физические и юридические лица привлекаются к ответственности в зависимости от объема причиненного вреда.
Таким образом, несмотря на существенное отличие между юридическим и физическим лицом в римском праве, фактического разделения, аналогичного современному не было, поэтому связь между ними была нераздельной и фактически физические лица являлись составной частью юридических.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первыми источниками были законы римских царей, например Свод Законов 12 таблиц. В ходе развития огромную роль играли суждения Папинина, Ульриниана, которые являлись источниками права.
Понятие в римском праве физических и юридических лиц включает себя спектр признаков. В свою очередь, название «юридическое лицо римскому праву известно не было, римские юристы разработали сущность явления. Они признали факт принадлежности прав организациям, тем самым сравнивали организацию с человеком, т.е. с лицом физическим.
СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Ельяшевич Е. / Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве, Москва,1999.
.Кучер В.В / Краткий курс по римскому праву, Москва, 2007. с. 96.
.Новицкий И.Б./ Основы римского права, Москва, 2000
.[Электронный ресурс] Режим доступа: http:/ www.student-vuza.ru
5. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:/ www.wikipedia.org.ru <http://www.wikipedia.org.ru>