Взаимосвязь демографических процессов с физической культурой и спортом в Архангельской области

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Основы права
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    1,31 Мб
  • Опубликовано:
    2017-07-10
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Взаимосвязь демографических процессов с физической культурой и спортом в Архангельской области

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова"


ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА)

Взаимосвязь демографических процессов с физической культурой и спортом в Архангельской области



Самылов Руслан Назимович

Руководитель работы

А.М. Конов

Архангельск

Реферат


Самылов Руслан Назимович. Взаимосвязь демографических процессов с физической культурой и спортом в Архангельской области.

Руководитель - кандидат социологических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Конов А.М.

Выпускная квалификационная работа. Пояснительная записка объемом 65с., содержит 7 таблиц, 47 источника.

Ключевые слова: демография, демографические процессы, физическая культура, спорт, жизненные процессы, региональная программа, развитие.

Цель работы - разработать программу повышения эффективности управления демографическими процессами в Архангельской области с учетом роли физической культуры и спорта.

Обоснована взаимосвязь демографических процессов с физической культурой и спортом. Проведен анализ качества управления демографическими процессами в Архангельской области. Разработана программа повышения эффективности управления демографическими процессами в Архангельской области с учетом роли физической культуры и спорта.

Основные выводы, принципы и положения могут использоваться в деятельности региональных и местных органов власти в целях совершенствования региональной демографической политики и, как следствие - достижения устойчивого экономического роста, стратегических целей регионального развития.

Оглавление

 

Определения, обозначения и сокращения

Введение

. Обоснование взаимосвязи демографических процессов с физической культурой и спортом

.1 Демографические процессы и особенности управления ими

.2 Физическая культура и спорт как фактор укрепления здоровья и улучшения демографической ситуации в стране

. Анализ качества управления демографическими процессами в Архангельской области

.1 Экономическая характеристика Архангельской области

.2 Демографическая ситуация в Архангельской области

. Разработка программы повышения эффективности управления демографическими процессами в Архангельской области

.1 Поиск путей решения проблем управления демографическими процессами в Архангельской области

.2 Программа повышения эффективности управления демографическими процессами в Архангельской области

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Определения, обозначения и сокращения

В настоящей пояснительной записке применяются следующие определения, обозначения и сокращения:

РФ ─ Российская Федерация;

И т.д. ─ и так далее;ОЗ ─ Всемирная организация здравоохранения;

ЗОЖ ─ здоровый образ жизни;

ВРП ─ валовой региональный продукт.

 


Введение

Важнейшим направлением перехода к инновационной модели экономического роста в РФ является устойчивое демографическое развитие на основе реализации национальной демографической политики. Особое значение это имеет для Архангельской области, демографическое развитие которой характеризуется нарастанием негативных тенденций. Все эти обстоятельства обусловливают актуальность выбора темы исследования, как в научном, так и в практическом отношении.

С научной точки зрения, изучение демографической ситуации в регионе позволяет выявить ключевые факторы, влияющие на развитие демографических процессов, раскрыть новые тенденции в демографическом развитии и оценить их перспективы.

С практической точки зрения изучение демографической ситуации в Архангельской области важно для выявления ключевых факторов, воздействие на которые позволит руководству области более осознано регулировать демографические процессы в регионе.

Степень разработанности темы.

Несмотря на крайнюю важность устойчивого демографического развития для нашей страны и области, в отечественной социологической литературе существует весьма ограниченное количество монографических работ, специально посвященных исследованию современных демографических процессов.

Теоретико-методологические проблемы демографических процессов в России рассматривались В.М. Медковым (2009), С.И. Григорьевым, Л.Г. Гусляковой (2012), Е.А. Воробьевой, О.С. Олейником (2012), М.П. Глебовым (2013), А.В. Бодровым (2014) и другие.

Особенности государственного регулирования демографических процессов в России изучали Н.С. Маликов (2011), В.М. Качалкин (2012), Н.М. Римашевская (2012), Е.Ю. Мелкова (2015), А.Ф. Поломошнов (2015), Р.Н. Сергушко (2015), В.Н. Черепанова, О.В. Устинова (2015), Д.А. Ковтун, С.В. Грицунова (2016) и другие.

Вопросы управления демографическими процессами на региональном уровне рассматривали такие авторы, как: Д.А. Давыденко, Г.Я. Белякова (2011), А.В. Васильева, Е.В. Васильева, В.А. Тюлюкин (2012), Б.А. Ашабоков (2013), Е.В. Васильева (2013), С.И. Волков, А.А. Переверзева (2013), Н.М. Громова, Т.К. Михалкина, Н.М. Колчина (2014) и другие.

Различные аспекты демографических процессов и демографической политики на севере России и в Архангельской области исследовались в работах таких авторов, как: А. Ю. Антонова (2012), А. М. Вязьмин, Э. А. Мордовский (2012), В. Ю. Гладышева (2012), Л. М. Коновалова, О. А. Белобородова (2012), Я. К. Преминина (2012), К. В. Шелыгин (2013), Е.Н. Богданова (2015), Ж. Л. Варакина, А. Л. Санников (2015), И. М. Пастбина, О. А. Игнатова, Л. И. Меньшикова, Г. Н. Чумакова (2015), В. П. Тоичкина (2015) и другие..

Объект исследования: демографические процессы и их роль в социально-экономическом развитии страны и региона.

Предмет исследования: взаимосвязь демографических процессов с физической культурой и спортом в Архангельской области.

Цель исследования: разработать программу повышения эффективности управления демографическими процессами в Архангельской области с учетом роли физической культуры и спорта.

Задачи исследования:

обосновать взаимосвязь демографических процессов с физической культурой и спортом;

проанализировать качество управления демографическими процессами в Архангельской области;

разработать программу повышения эффективности управления демографическими процессами в Архангельской области с учетом роли физической культуры и спорта.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении проблем управления демографическими процессами в Архангельской области, оценки роли физической культуры и спорта, а также в развитии теоретических и методических положений формирования и реализации региональной демографической политики, позволяющих превратить эту политику в действенный инструмент подъёма региональной экономики.

Методологическая основа исследования. В качестве методологии исследования был принят диалектический подход к познанию объективной реальности, означающий изучение явлений в их постоянном развитии, движении, взаимосвязи с другими явлениями и процессами. При решении конкретных задач исследования использовались общенаучные принципы и методы познания общественных явлений, системный, структурно-функциональный подходы, методы обработки статистических результатов, анализа и синтеза, классификации и систематизации, экономико-статистического анализа, теоретического обобщения, сравнения и описания, а также социологический метод (анкетирование) и SWOT-анализ.

Теоретической базой исследования являются труды таких авторов, как: В.В. Авдеев, Н.М. Багров, А.С. Барашкова, Т.В. Блинова, А.А. Вартумян С.И. Волков, А.М. Вязьмин, В.Ю. Гладышева, Д.А. Давыденко, В.М. Качалкин, Д.А. Ковтун, Р.С. Колокольчикова, В.Д. Кортнева, В.П. Куликова, Е.В. Курушина, Н.С. Маликов, И.В. Малимонов, В. М. Медков, Ю.А. Никулина, И.М. Пастбина, Л.А. Попова, Я.К. Преминина, Н.М. Римашевская, А.В. Савельев, А.Л. Санников, Р.Н. Сергушко, Т.С. Тарасевич, Э.С. Томских, В.И. Ульяновский, Л.И. Ульяновская П.П. Фролкин, Н.Е. Цуканова, Я.С. Шатило, В.Н. Черепанова, А.А. Шабунова, А.Г. Шеломенцев, В.Я. Шклярук, А.В. Яйтакова и других.

При написании выпускной квалификационной работы были использованы новые статистические данные и аналитические материалы c веб-сайтов Интернета: официального сайта Федеральной службы государственной статистики (#"898989.files/image001.jpg">


Таблица А.2 - Среднедушевые доходы населения Архангельской области и Ненецкого автономного округа 2015-2017гг.


Таблица А.3 ─ SWOT-анализ основных факторов социально-экономического развития Архангельской области

Преимущества (S)

Недостатки (W)

· Благоприятное геоэкономическоe и геополитическоe положение: наличие крупныx водныx артерий, выход в Арктику и Атлантику, близость к государствам Баренцевa/Евроарктического регионa.

· Близкое расположение области к арктическим морям и Северному ледовитому океану обусловливает суровый климат.

· Высокая рекреационная привлекательность регионa: наличие историкo-культурных памятников федерального и мирового значения.

· Низкий уровень жизни населения.

· Стратегическая значимость регионa: наличие в области стратегически важныx объектов: государственного российского Центра атомного судостроения и космодрома "Плeсeцк".

· Богатый природно-ресурсный потенциал, который характеризуется значительными запасами нефти и газa, алмазов, бокситов, пресныx подземныx минеральныx вoд, лесныx и водныx биoресурсов.

· Моральный и физический износ промышленно-производственных основных фондов.

· Развитый транспортный узел: имеется международный аэропорт федерального значения, морские и железнодорожные пути, широкая сеть автомобильных дорог.

· Сырьевая направленность промышленности.

· Сложившаяся в области сеть высших, средних учебных заведений и профессиональных училищ позволяет готовить специалистов и рабочих различных профессий и специальностей для многих отраслей экономики.

· Резкий рост цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

· Уменьшение количества правонарушений.

· Рост безработицы.


· Экологические проблемы.


· Резко упала добыча полезных ископаемых, уменьшилось производство пиломатериалов.


· Уменьшилось число больничных учреждений.


· Уменьшилось число школ.

Возможности (О)

Угрозы (Т)

· Развитие перерабатывающих отраслей и энергетики с использованием местных ресурсов, инновационных технологий.

· Политическая, социальная и экономическая нестабильность.

· Развитие различных направлений туризма.

· Рост преступности.

· Международное сотрудничество научных, научно-исследовательских и образовательных учреждений в целях привлечения передовых технологий для нужд экономики.

· Снижение уровня жизни населения.

· Формирование имиджа Архангельской области как региона, привлекательного для инвестиций.

· Рост безработицы.

· Повышение уровняжизни населения.

· Алкоголизации населения.

· Снижение безработицы.


· Экологическая безопасность в регионе.


В XXI веке Архангельская область имеет возможность стать одним из связующих звеньев между азиатско-тихоокеанским и европейско-атлантическими рынками в силу своего географического положения и развитой инфраструктуры.


· Укрепление материально-технической базы образовательных учреждений.



Таблица А.4 ─ Общие итоги миграции населения Архангельской области, включая Ненецкий автономный округ

Годы

Миграционный прирост (убыль)


городское и сельское население

городское

сельское

2003

-7604

-1226

-6378

2004

-7691

-1042

-6649

2005

-9251

-3064

-6187

2006

-8908

-2380

-6528

2007

-5835

-452

-5383

2008

-7638

-2770

-4868

2009

-6143

-694

-5449

2010

-10104

-2043

-8061

2011

-9347

-2343

-7004

-10244

-3755

-6489

2013

-9848

-4163

-5685

2014

-7721

-1200

-6521

2015

-8018

-2407

-5611



Таблица А.5 ─ Рождаемость, смертность и естественный прирост населения Архангельская область, включая Ненецкий автономный округ

годы

Всего, человек

На 1000 человек населения1)


родившихся

умерших

естественный прирост

родившихся

умерших

естественный прирост

 1998

12912

18967

-6055

9,1

13,3

-4,2

1999

11855

22212

-10357

8,5

15,8

-7,3

2000

12150

22540

-10390

8,8

16,3

-7,5

2001

13090

21997

-8907

9,6

16,2

-6,6

2002

13934

23517

-9583

10,4

17,5

-7,1

2003

14269

23771

-9502

10,8

18,0

-7,2

2004

14361

23001

11,0

17,6

-6,6

2005

13898

22027

-8129

10,8

17,1

-6,3

2006

14006

20269

-6263

11,0

15,9

-4,9

2007

15153

18821

-3668

12,0

14,9

-2,9

2008

15174

18496

-3322

12,1

14,8

-2,7

2009

15499

18067

-2568

12,5

14,5

-2,0

2010

15466

17975

-2509

12.6

14.6

-2,0

2011

14930

16930

-2000

12,2

13,9

-1,7

2012

15478

16472

-994

12,8

13,6

-0,8

2013

15305

15967

-662

12,8

13,3

-0,5

2014

15005

15746

-741

13,3

-0,7

2015

14662

15889

-1227

12,4

13,5

-1,1


Таблица А.6 - Количество регистрируемых браков на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа

Годы

Архангельская область, включая Ненецкий автономный округ

Ненецкий автономный округ


единиц

на 1000 человек населения1)

единиц

на 1000 человек населения1)

1998

7118

5,0

215

5,2

1999

7862

5,6

238

5,8

2000

7114

5,2

255

6,2

2001

8740

6,4

285

7,0

2002

8898

6,6

303

7,3

2003

9704

7,3

288

6,9

2004

7825

6,0

214

5,1

2005

9689

7,5

265

6,3

2006

9804

7,7

318

7,6

2007

11294

8,9

374

8,9

2008

10034

8,0

8,4

2009

10589

8,5

338

8,1

2010

10928

8,9

339

8,1

2011

11877

9,7

372

8,8

2012

9761

8,1

329

7,7

2013

10072

8,4

334

7,8

2014

9862

8,3

314

7,3

2015

9013

7,6

306

7,0


Таблица А.7 - Количество регистрируемых разводов на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа

Годы

Архангельская область, включая Ненецкий автономный округ

Ненецкий автономный округ


единиц

на 1000 человек населения1)

единиц

на 1000 человек населения1)

1998

3809

2,7

87

2,1

1999

4139

3,0

115

2,8

2000

5118

3,7

169

4,1

2001

6701

4,9

242

5,9

2002

7586

5,7

234

5,7

2003

5,5

222

5,3

2004

5508

4,2

165

3,9

2005

5210

4,0

151

3,6

2006

5613

4,4

185

4,4

2007

6213

4,9

191

4,6

2008

6527

5,2

220

5,3

2009

6415

5,2

211

5,0

2010

5806

4,7

218

5,2

2011

6284

5,2

222

5,3

2012

5883

4,9

197

4,6

2013

6444

5,4

242

5,6

2014

6240

5,3

227

5,3

2015

5120

4,3

173

4,0


Похожие работы на - Взаимосвязь демографических процессов с физической культурой и спортом в Архангельской области

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!