Договор хранения по законодательству Республики Беларусь
ВВЕДЕНИЕ
Институт хранения является традиционным для гражданского права. Договору хранения посвящена глава 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен. Негативные последствия отсутствия соответствующей главы в Гражданском кодексе 1922г. ощущались остро, хотя указанный пробел и восполнялся в относительной мере ведомственными актами, а также складывающейся судебной и арбитражной практикой. На высшем нормативном уровне хранение впервые было урегулировано только в ГК БССР 1964 года. В основах же гражданского законодательства 1961 и 1991 годов названный институт отсутствовал. При этом отдельные виды хранения получили свое выражение главным образом в ведомственных нормативных актах.
Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 года расширил и существенно обновил регламентацию хранения. Многие положения, содержащиеся в Кодексе, являются новеллами. В соответствии с потребностями развивающихся имущественных отношений и в связи с общей "коммерциализацией" договор хранения приобретает все большую актуальность.
В данной работе я преследую целью наиболее глубоко и точно изучить данный вопрос, раскрыть и осветить все аспекты. Так в работе будут рассмотрены общие вопросы, касающиеся понятия, значения договора хранения, его места в современном гражданском праве, законодательстве, будут раскрыты содержание и форма договора, его виды. С данным видом договора мы сталкиваемся довольно часто, иногда не осознавая этого. Простым примером может служить сдача одежды в гардероб.
Актуальность данной темы состоит в том, что при нынешнем экономическом, культурном уровне развития могут происходить некоторые нарушения законодательства, которые можно избежать, если знать порядок заключения, прекращение договора хранения, права и обязанности соответствующих сторон, а также ответственность, которая наступает за нарушение данных прав.
Задачи можно сформулировать следующим образом:
исследовать правовую природу договора хранения, его предмет, существенные и обычные условия;
рассмотреть права и обязанности сторон по договору хранения;
проанализировать судебную практику по спорам, вытекающим из договора хранения.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере хранения. Предметом действующее законодательство о договорах хранения.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.
К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.
К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Он включает в себя:
а) описание норм права;
б) установление юридических признаков определенных явлений;
в) выработку правовых понятий;
г) классификацию правовых понятий;
д) установление их природы с точки зрения положений юридической науки;
е) объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий;
ж) описание, анализ и обобщение юридической практики.
1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
Правовому регулированию отношений по договору хранения посвящена гл. 47 ГК (ст.776-816) [2]. Отношения участников обязательств по хранению регулируются также специальными актами законодательства: Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 23 декабря 2013 г. №762 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения банками купли-продажи, хранения, инкассации и перевозки драгоценных камней; Указ Президента Республики Беларусь от 17 января 2013 г. №36 "О некоторых вопросах принудительной отбуксировки (эвакуации) транспортных средств"; Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 года "О бухгалтерском учете и отчетности" и другие.
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст.776 ГК).
Рассматриваемый договор относится к типу договоров, направленных на оказание услуг по хранению вещей, ценностей, документов и т.д., однако отнесение договора хранения к числу договоров по оказанию услуг некоторыми учеными ставится под сомнение [11, с.44,76].
Договору хранения присущи характерные признаки. Он является двусторонним, поскольку права и обязанности имеют обе стороны.
Сторонами договора выступают как граждане, так и организации. Договор может заключаться между гражданами, между гражданами и организациями и организациями между собой.
Сторона, сдающая имущество на хранение, в науке гражданского права именуется поклажедателем, а сторона, принимающая такое имущество, называется хранителем.
Поклажедатель - любое физическое или юридическое лицо. При этом обязательно, чтобы лицо, передающее на хранение вещь, было ее собственником. Это может быть и управомоченное лицо (перевозчик, подрядчик и т.д.).
Хранителями выступают как граждане, так и организации, но к ним закон предъявляет определенные требования: гражданин должен обладать полной дееспособностью, юридическое лицо должно иметь специальное разрешение (лицензию) (например, для хранения взрывоопасных веществ).
В результате заключения такого рода договора между гражданами и организациями возникают определенного рода отношения. Они подразделяются на два вида. К первому относятся те отношения, участвуя в которых организация выполняет обязанности хранителя в качестве основного вида деятельности (ломбарды, холодильники, элеваторы и т.п.). Ко второму виду относятся отношения между гражданами и организациями, для которых характерно, что обязанности организаций по хранению носят вспомогательный характер, т.е. организации не создаются специально для этих целей (поликлиники, театры, столовые и т.д.). Иными словами, в такого рода случаях, обязательства между сторонами возникают из основного вида деятельности, а хранение является вспомогательным.
Договор хранения может быть и односторонним, т.е. когда одна сторона обладает только правами, а на другую возложены обязанности. Односторонним, как правило, является договор между гражданами, когда одновременно с достигнутым соглашением следует передача вещей на хранение и такое хранение безвозмездное.
Рассматриваемый договор может быть возмездным и безвозмездным. Договор хранения предполагается возмездным, если иное не установлено законом или договором. При возмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законодательством или договором не предусмотрено иное (ст. 787 ГК). Так, в частности, сдача вещей в гардероб осуществляется безвозмездно, а сдача вещей в камеру хранения - возмездно.
В отличие от большинства других договоров гражданского права договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным в зависимости от того, к какой разновидности договоров хранения принадлежит заключаемый конкретный договор. Так, договор хранения между гражданами, а также между гражданами и организациями, как правило, является реальным, т.е. он считается заключенным с момента передачи вещей. Между организациями он может быть и консенсуальным, т.е. предусматривает обязанность принять имущество на хранение в будущем, в предусмотренный договором срок (например, договор мясокомбината с хладокомбинатом о хранении мясной продукции или хранении зерна в элеваторе под будущий урожай и т.п.) [9, с.381].
Предмет договора хранения - как индивидуально-определенные вещи, так и определяемые родовыми признаками, т.е. любые вещи, ценности, документы, а также деньги (деньги могут быть предметом договора хранения, если они обезличиваются).
Действующим законодательством (ст. 780 ГК) установлено, что в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением), например, прием нефти на ответственное хранение в систему магистральных нефтепроводов [2].
В таких случаях договоры называются договорами регулярного и иррегулярного хранения.
Договор регулярного хранения определяется как обычный, нормальный (от лат. regulare), т.е. когда на хранение сдаются индивидуально-определенные вещи, предполагающие их нахождение в обособлении от других вещей, а также вещи, определяемые родовыми признаками.
Договор иррегулярный определяется как необычный, ненормальный (от лат. irregulare), т.е. хранение с обезличением, когда вещи одного поклажедателя смешиваются с вещами других поклажедателей или самого хранителя. При таких ситуациях устанавливается общая долевая собственность и поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
Риск случайной гибели или случайной порчи части вещей, определяемых родовыми признаками, распределяется между собственниками пропорционально их долям.
Если в силу закона или в силу специальных правил хранения вещей, определяемых родовыми признаками, у хранителя возникает право собственности на них, на него возлагается и риск случайной гибели.
Следует отметить, что не могут быть предметом договора хранения вещи, которые не перемещаются в пространстве (например, дом) [12, с.74], так как по договору вещь передается хранителю. В данном случае заключается либо трудовой договор со сторожем, либо договор об охране объектов подразделениями охраны органов внутренних дел.
Что же касается хранения в порядке секвестра, то в данном случае на хранение могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи (п. 3 ст.816 ГК).
Согласно п. 2 ст.231 ГК не могут выступать в качестве предмета хранения животные. Как следует из названной статьи животные (безнадзорный или пригульный скот или другие безнадзорные домашние животные) могут быть оставлены на содержании и пользовании у лица, задержавшего их, либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему для этого необходимые условия. В то время как в соответствии с п. 3 ст.228 ГК нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного управления и самоуправления или указанному ими лицу.
Обязательства по договору хранения не применимы, если хранение является сопутствующим другим обязанностям должника, например, хранение подрядчиком материалов заказчика. В данном случае такого рода обязанности хранения и ответственность за их нарушение определяются нормами, регулирующими основное обязательство (подряд, перевозка и т.д.).
Не порождает договора хранения согласие гражданина присмотреть за вещами другого гражданина без возложения на себя юридической обязанности по обеспечению сохранности вещей (например, на вокзале присмотр пассажирами вещей друг друга).
Срок договора хранения может быть определен календарной датой и отрезком времени. Законом также предусматривается возможность заключения договора до востребования и без указания срока.
Согласно действующему законодательству (ст.779 ГК), хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем такой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст.789 ГК.
Цена устанавливается соглашением сторон, если речь идет о возмездном договоре и он заключается гражданами. Что касается возмездных договоров между гражданами и организациями, а также организациями между собой, то цена их устанавливается, как правило, в нормативном порядке, если иное не установлено законодательством или договором.
Форма договора хранения подчиняется общим правилам о форме совершения сделок, т.е. он может быть заключен в устной и письменной форме. Так, договор хранения между гражданами на сумму до 10 базовых величин заключается в устной форме, а если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный размер базовой величины, требуется соблюдение письменной формы (п. 1 ст.777 ГК). Письменная форма требуется также при заключении договора хранения юридическими лицами между собой и с гражданами.
В то же время закон (ст.777 ГК) при заключении договора хранения применительно к его форме предусматривает ряд особенностей.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение (консенсуальный договор), должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожар, стихийное бедствие, внезапная болезнь, угроза нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем путем выдачи поклажедателю:
сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;
номерного жетона (номера), иного легитимационного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема предусмотрена законодательством либо обычна для данного вида хранения.
Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем [9, с.384].
2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
.1 Права и обязанности сторон по договору хранения
Стороны имеют определенные права и несут обязанности. На каждую из сторон по договору хранения возлагаются соответствующие обязанности.
Хранитель обязан:
) принять вещь на хранение в соответствии с заключенным договором (в консенсуальном договоре хранения - принять вещь на хранение в предусмотренный договором срок);
) хранить вещь в течение обусловленного договором срока, а если срок договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора - хранить вещь до востребования ее поклажедателем;
) обеспечить сохранность переданной на хранение вещи;
) незамедлительно уведомить поклажедателя при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором;
) незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу в случаях, когда хранитель вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие;
) запросить поклажедателя о его согласии на производство чрезвычайных расходов на хранение;
) возвратить вещь, переданную на хранение, поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, по первому требованию, даже в случае неистечения предусмотренного договором срока хранения;
) передать поклажедателю (получателю) одновременно с возвратом вещи плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором [12, с.170].
Хранитель вправе:
) пользоваться переданной на хранение вещью в случаях, когда такое пользование необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору;
) изменить способ, место и иные условия хранения, если такое изменение необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи;
) самостоятельно продать вещь или часть ее, если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер со стороны поклажедателя ожидать нельзя;
) в любое время обезвредить либо уничтожить принятые на хранение легко воспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе вещи, если поклажедатель при сдаче их на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах; профессиональный хранитель вправе воспользоваться правом на обезвреживание либо уничтожение принятых на хранение вещей с опасными свойствами, если такие вещи были сданы на хранение под другим наименованием и хранитель не мог удостовериться в их опасных свойствах путем наружного осмотра при их принятии;
) передать с согласия поклажедателя вещь на хранение третьему лицу;
) отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя незамедлительно забрать сданную на хранение вещь при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено;
) если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя при неисполнении последним своей обязанности взять вещь, переданную на хранение, обратно, в том числе уклонении от получения вещи, самостоятельно продать вещь в порядке и на условиях, предусмотренных п. 2 ст.789 ГК [12, с.171].
Поклажедатель обязан:
) известить хранителя о свойствах легковоспламеняющихся, взрывоопасных, иных опасных по своей природе вещей, сдаваемых на хранение;
) незамедлительно забрать у хранителя сданные на хранение вещи с опасными свойствами в случае, когда, несмотря на соблюдение хранителем условий хранения, эти вещи стали опасными для окружающих, имущества хранителя и третьих лиц;
) немедленно забрать вещь по истечении срока, обусловленного договором хранения, либо срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи;
) уплатить хранителю вознаграждение за хранение по окончании хранения (по истечении каждого периода, если оплата хранения предусмотрена по периодам), а также уплатить соразмерное вознаграждение за хранение вещи по истечении срока хранения, если таковое имело место;
) возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение, если законодательством или договором не предусмотрено иное;
) возместить хранителю чрезвычайные расходы на хранение в случаях и на условиях, предусмотренных ст.788 ГК;
) возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах [12, с.173].
Поклажедатель вправе:
) по консенсуальному договору хранения требовать принятия вещи на хранение, определения срока и условий хранения;
) потребовать возврата ему вещи, сданной на хранение, в любое время, в том числе до истечения срока хранения;
) потребовать от хранителя передачи ему плодов и доходов, полученных за время хранения вещи, если иное не предусмотрено договором;
) требовать от хранителя возмещения убытков, причиненных утратой, недостачей или повреждением вещей, сданных на хранение;
) отказаться от вещи в случаях, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, и потребовать возмещения стоимости вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения.
2.2 Ответственность сторон по договору хранения
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст.372 ГК. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей независимо от вины, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
В случае если утрата, недостача или повреждение принятых на хранение вещей имели место после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст.364 ГК, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, если законодательством или договором не предусмотрено иное.
Если хранение было безвозмездным, то убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость [13, с.175].
Если при сдаче вещей на хранение она была оценена, то ответственность наступает в размере оценки, поскольку не доказано, что действительная стоимость утраченной или поврежденной вещи ниже этой суммы. Если же вещь повреждена настолько, что не может быть использовано по первоначальному назначению, лицо, сдавшее вещь на хранение, вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения ее стоимости, а также других убытков, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения.
Хранитель не несет ответственности за обезвреживание в любое время или уничтожение им легковоспламеняющихся, взрывоопасных или опасных по своей природе вещи, если поклажедатель при их сдаче на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах, но указанное правило действует в случаях, когда хранитель не мог удостовериться путем наружного осмотра в опасных свойствах сданной на хранение вещи, а его умышленно ввели в заблуждение (например, изменено название представляющей опасность вещи). В то же время, если хранителю известны опасные свойства сданной на хранение вещей, он обязан принять все необходимые меры для обеспечения их сохранности, а также обезопасить свое имущество и вещи третьих лиц от возможного причинения им вреда.
Ответственность поклажедателя наступает, прежде всего, в связи с несостоявшимся хранением по вине поклажедателя, то есть если поклажедатель не передает вещь на хранение в предусмотренный договором срок (консенсуальный договор), то он несет ответственность перед хранителем за причиненные ему убытки. Такая ответственность наступает, когда законодательством или договором хранения не предусмотрено иное. В то же время закон освобождает от ответственности поклажедателя, если он заявит хранителю об отказе от его услуг в разумный срок.
Поклажедатель обязан возместить хранителю и третьим лицам убытки, принесенные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая эту вещь, не знал и не должен был знать об этих свойствах. Исходя из смысла закона, поклажедатель в этом случае должен возместить убытки, даже если он не знал о свойствах сдаваемых вещей, то есть ответственность наступает и при отсутствии его вины.
В тоже время поклажедатель освобождается от ответственности перед хранителем и третьими лицами за причиненные убытки, если принятые с ведома и согласия хранителя вещи, легковоспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе, стали, несмотря на соблюдение условий их хранения, опасными для окружающих либо для имущества хранителя или третьих лиц и обстоятельства не позволяют хранителю потребовать от поклажедателя немедленно их забрать либо он не выполняет этого требования, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков [2, п.2 ст.784].
На поклажедателя возложена ответственность за нарушение сроков принятия вещей, оговоренных договором хранения, а также за несвоевременную оплату вознаграждения и за возмещение расходов на хранение.
правовой судебный договор хранение
3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ
Проанализировав судебные дела, вытекающие из споров, связанных с договором хранения можно сделать ряд выводов.
Во-первых, в соответствии со статьей 791 ГК для непрофессиональных хранителей ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, наступает по общим правилам, установленным гражданским законодательством, т.е. при наличии вины. Ответственность же профессионального хранителя перед поклажедателем наступает независимо от вины, если не будет доказано, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
Пример: Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Малоритскому району предъявила иск к ОАО «Малоритская райагропромтехника» о взыскании 5760000 рублей ущерба в доход государства.
Решением по делу суд первой инстанции отказал истцу в иске.
В апелляционной жалобе налоговый орган просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое постановление об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Как было установлено судом апелляционной инстанции, между истцом - налоговым органом (поклажедатель), и ответчиком - ОАО «Малоритская райагропромтехника» (хранитель), был заключен договор хранения от 25.05.2014 г., в соответствии с которым хранитель принял на себя обязательство хранить переданное ему налоговым органом имущество согласно акту передачи имущества на хранение и возвратить его в сохранности.
В период действия договора хранения истец на основании акта передачи имущества на хранение от 30.05.2015 г. передал ответчику на хранение имущество - 152 канистры ПАВ «Тренд 90» и 160 бутылок гербицида «Базис». Со стороны ответчика имущество было принято заведующей складом ОАО «Малоритского РАПТ», Марчук Н.Н. Указанное лицо в данном акте было предупреждено о правилах хранения.
В соответствии с актом отбора образцов от 02.10.2015 г., имущество в количестве 152 штуки (1 канистра 5 литров) хранилось на базе ОАО «Малоритского РАПТ» и в соответствии с результатами внешнего осмотра целостность упаковок не нарушена, товар хранится в полиэтиленовых канистрах на деревянных полках, без дефектов и загрязнения.
.10.2015 г. работниками налогового органа в присутствии Марчук H.Н. был составлен акт осмотра места хранения арестованного, изъятого, выявленного, обращенного в доход государства имущества и установлена порча 18 полиэтиленовых канистр с ПАВ «Тренд 90».
В соответствии с пунктом 4 договора хранения, убытки, причиненные утратой, недостачей имущества возмещаются, хранителем в размере стоимости утраченного или недостающего имущества, а в случае повреждения - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость.
Пунктом 2.3.1 пункта 2 договора предусмотрено, что хранитель обязан обеспечить хранение имущества в соответствии с требованиями хранения, предъявляемыми к имуществу, указанному в акте передачи имущества на хранение и сохранность переданного на хранение имущества.
Таким образом, апелляционная инстанция пришла к выводу, что ответчик (хранитель) не обеспечил сохранность, переданного на хранение ему имущества.
Апелляционная инстанция не приняла во внимание возражения ответчика, так как хранитель, по мнению суда, не доказал, что утрата имущества, переданного ему хранение, произошла не по его вине.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих его исковые требования, является необоснованным.
На основании изложенного, а также положений п.1, 2 ст.372, 781 791 792 ГК подпункта 1.4.5. пункта 1 статьи 81 НК, решение суда первой инстанции по делу было отменено, а исковые требования - удовлетворены.
В подобных случаях необходимо учитывать следующее.
В учредительных документах профессионального хранителя хранение должно быть отражено как вид деятельности. В противном случае, осуществление субъектами предпринимательской деятельности, не указанной в учредительных документах, является незаконной и запрещается (пункт 20 положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 года №1 (в редакции №2 от 24.01.2013)).
Для отдельных видов хранения необходимо также наличие специального разрешения (лицензии), а в ряде случаев и соблюдение иных требований.
Во-вторых, предметом договора хранения является деятельность (услуги) по обеспечению сохранности имущества и его возврату. Объектом самой услуги по хранению являются любые вещи, которые могут пространственно перемещаться. Это обусловлено тем, что хранение осуществляется хранителем, как правило, в помещении или ином месте, находящемся в сфере его деятельности (или контроля), т.е. хранитель фактически владеет вещью. Исключение из общего правила составляет хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр), так как в соответствии с пунктом 3 статьи 816 ГК на хранение в порядке секвестра могут быть переданы как движимые, так и недвижимые вещи.
Согласно статье 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности, о предмете договора. Предметом же договора хранения, как отмечалось выше, является обеспечение сохранности переданного на хранение имущества. Из этого следует, что договор хранения должен содержать сведения, позволяющие определенно установить какое имущество вверяется хранителю: наименование товара, его количественные и качественные характеристики и т.д.
Пример. Хранитель обязался в течение года предоставлять поклажедателю на автостоянке места для хранения автотранспортных средств. Учитывая, что договор не содержит необходимых данных, позволяющих установить какие конкретно автотранспортные средства (объект) хранитель обязался хранить, а иные документы, подтверждающие приемку-передачу спорного объекта, не составлялись, экономический суд пришел к выводу, что стороны не определили предмет хранения и поэтому такой договор в силу статьи 402 ГК признан незаключенным.
В-третьих, хранение денег имеет место только тогда, когда деньги не обезличиваются, а принимаются на хранение с указанием серий и номеров купюр. В противном случае подобное соглашение правильнее определять как договор займа (глава 42 ГК) или договор банковского вклада (глава 44 ГК).
Предметом хранения не могут быть животные. Анализ положений статей 228 и 231 ГК позволяет сделать вывод о возможности передачи животных на содержание и (или) в пользование по договору возмездного оказания услуг (статьи 733-737 ГК).
Пример. Во исполнение договора хранения имущества, задержанного, изъятого или конфискованного по делам об административно-таможенных правонарушениях, таможня передала колхозу на хранение лошадь, которая впоследствии была похищена. Экономический суд взыскал с колхоза убытки, причиненные таможне утратой переданного на хранение животного.
При рассмотрении подобных споров, следует руководствоваться положениями главы 39 ГК «Возмездное оказание услуг».
В-четвертых, изучение договоров, имеющихся в материалах судебных дел, показывает, что субъекты предпринимательской деятельности, называя совершаемые ими сделки договорами хранения, определяют предмет и основные условия, характерные для иных видов договоров. В таких случаях, представляется необходимым давать правовую оценку как сущности заключенного сторонами договора, так и фактически возникшим между ними в процессе исполнения данного договора отношениям, и только после этого решать вопрос о применении к сторонам последствий невыполнения принятых ими по такому договору обязательств.
Пример. Во исполнение договора о предоставлении места для хранения поклажедатель разместил на складе хранителя товар. В качестве подтверждения факта передачи товара на хранение поклажедатель представил товарно-транспортную накладную, на которой имелась отметка ответственного лица хранителя о принятии товара на склад.
Суд пришел к выводу, что стороны не определили, является ли их соглашение договором хранения или договором аренды. Поэтому решение по данному спору принято, исходя из общих положений об ответственности за нарушение обязательств (пункт 1 статьи 375 ГК).
Вместе с тем согласно условиям имеющегося в материалах дела договора стороны определили предмет договора хранения и объект хранения, т.е. существенные условия, необходимые для признания данной сделки заключенной. Так, в договоре указано, что «ответственность за сохранность принятого на хранение товара несет хранитель» и «поклажедателю предоставляется место на складе для хранения запасных частей». Кроме того, о наличии обязательств по договору хранения, а не по договору аренды, свидетельствуют и товарно-транспортные накладные, на которых имеется отметка о принятии товара на склад хранителя.
Указанный пример наглядно показывает, что договор хранения может иметь сходство с другими гражданско-правовыми договорами, от которых его следует отличать.
Так, договор хранения соприкасается с договорами аренды и ссуды.
Общим для них является то, что они служат основанием передачи вещей, как правило, во владение контрагенту и возвратом их по окончании срока договора в сохранности. Поступившие таким образом к контрагенту вещи принимаются на учет, но являются для хранителя «чужими».
Различие между указанными договорами состоит, прежде всего, в том, что характерным признаком для аренды и ссуды, исходя из их определений (статьи 577 и 643 ГК), является временный переход двух полномочий собственника - владения и пользования, при этом именно наличие перехода права пользования выражает цель сделки. По договору же хранения переходит лишь одного из указанных правомочий - владение. Хранитель приобретает право пользоваться вещью только с согласия поклажедателя либо при наличии иных, прямо указанных в статьях 782 и 804 ГК, обстоятельств.
Кроме этого, если при аренде и ссуде исполнителем основного действия по договору является сторона, которой принадлежит имущество (вещь), то при хранении в указанной роли выступает тот из контрагентов, который принимает имущество.
Пример: При рассмотрении иска о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автомобиля на автостоянке, экономический суд руководствовался статьей 733 ГК, регулирующей договор возмездного оказания услуг. Сами же стороны рассматривали заключенный ими договор как договор аренды места на автостоянке.
В другом случае, при разрешении спора, вытекающего из договора о предоставлении места для хранение автомобиля, ремонтной зоны и автомойки, суд пришел к выводу, что стороны заключили договор о хранении и техническом обслуживании автотранспортного средства. Поэтому и решение вынесено с учетом положений главы 47 ГК «Хранение».
Договор хранения очень близок к договору на оказание охранных услуг. Несмотря на то, что эти договоры направлены на достижение одной и той же цели - обеспечение сохранности имущества, их следует различать. Гражданский кодекс прямо не исключает недвижимость из предметов хранения. Однако, как отмечалось ранее, недвижимое имущество не может быть передано на хранение, т.к. нельзя отождествлять понятие хранения, когда вещь передается во владение хранителя, с понятием хранения, когда объект принимается на охрану, но имущество фактически не передается во владение хранителю.
В-пятых, законодательством четко ограничен круг субъектов, имеющих право на оказание охранных услуг. В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 27 октября 2007 года №534 запрещается оказание услуг по охране физических лиц, объектов (имущества) юридических и физических лиц, общественного порядка юридическими лицами, не уполномоченными на то законодательными актами, оказание услуг в сфере охранной деятельности или охраны общественного порядка физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, а также осуществление охраны юридическими лицами своими работниками на объектах, подлежащих обязательной охране Департаментом охраны Министерства внутренних дел.
В-шестых, хранение следует отличать и от займа. Так, если целью договора хранения является сохранение имущества поклажедателя, то цель займа - удовлетворение интересов заемщика путем приобретения права собственности на получаемые по договору имущество (денежные средства). По договору хранения имущество поклажедателя передается во владение хранителю, основным условием договора займа является передача имущества (денежных средств) в собственность заемщика с целью использования. В договоре хранения услуга оказывается поклажедателю, т.е. лицу, передающему имущество, в то время как в договоре займа заинтересованным лицом является заемщик - лицо, получающее имущество.
В-седьмых, договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным. При этом возмездным чаще всего является договор, в котором хранителем выступает организация, занимающаяся хранением чужих вещей в качестве профессиональной деятельности.
По общему правилу (статья 393 ГК) договор хранения предполагается возмездным. Исключение из этого составляет договор хранения в гардеробах организаций, который предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение (статья 814 ГК).
В то же время отдельные виды договоров хранения, например, договор складского хранения (статья 797 ГК) могут быть только возмездными.
Вознаграждение хранителю должно быть специально предусмотрено в законе или договоре.
Пример. В договоре хранения стороны предусмотрели, что оплата за хранение товара производится согласно счет-фактуре. Руководствуясь этим положением, хранитель выставил к расчетному счету поклажедателя платежное требование для оплаты оказанных услуг. Однако поклажедатель отказался от оплаты, мотивируя тем, что в договоре хранения ни стоимость услуг, ни принцип ее определения стороны не установили, и поэтому договор не может считаться заключенным.
Экономический суд отклонил указанный довод поклажедателя на том основании, что перечисленные условия не являются существенными для данного вида сделки. Кроме того, в договоре стороны не определили цену в качестве существенного условия договора. Заключив договор с истцом, ответчик дал свое согласие на то, что стоимость услуг будет определяться согласно счету-фактуре. Поэтому суд обоснованно взыскал с поклажедателя задолженность за хранение его товара.
Представляет интерес и вопрос о моменте оплаты услуг по хранению. В соответствии со статьей 786 ГК вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, если договором хранения не оговорено иное. Следовательно, оплата оказываемых услуг не в момент размещения товара на хранение (например, при постановке транспортного средства на стоянку) не может рассматриваться как нарушение действующего законодательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассматривая данную тему, можно сделать выводы, что характерные признаки этого договора сводятся к следующему:
Во-первых, договор хранения - договор реальный: обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи: одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательства из договора хранения.
Во-вторых, как правило, предметом договора хранения является вещь индивидуально-определенная. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственникам отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чужую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т.п.). Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежал поклажепринимателю.
В-третьих, цель передачи вещи - хранение ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только не становится собственником вещи, он даже не является совладельцем; он только держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий также и права пользоваться вещью (за исключением некоторых случаев).
В-четвертых, в большинстве случаев договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме.
В-пятых, вещь может быть передана по этому договору на определенный срок или до востребования; следовательно, включение в договор срока хранения не существенно.
В-шестых, по окончании срока хранения (а при бессрочном договоре - по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.
В-седьмых договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу он носит возмездный характер, но например хранение в гардеробах организации предполагается безвозмездным, если вознаграждение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
В заключении можно отметить, что Гражданский кодекс отводит значительное место договору хранения, при этом отдельные параграфы посвящены хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Такое детальное регулирование этого института подчеркивает его возросшую роль на современном этапе развития рыночных отношений в Республике Беларусь.
В процессе исполнения некоторых других договоров возникают обязанности по обеспечению сохранности вещей (договоры подряда, комиссии и др.), однако в этих случаях указанные обязанности регулируются положениями, относящимися к соответствующим видам договоров, и, таким образом, правила о договоре хранения не применяются.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями): Основной Закон Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. №2875-Х11. - Мн.: Полиграф. Предпр. Управления делами Президента Республики Беларусь, 2015.
2.Гражданский кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 5 января 2015 г. - 4-е изд., с изм и доп. - Минск: Нац. Центр правовой информации. Респ. Беларусь, 2015.
.Инструкция о порядке совершения банками купли-продажи, хранения, инкасации и перевозки драгоценных камней: Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 23 декабря 2013 г. №762 // Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон», версия 6.7.6.13 от 11.08.2015.
.Указ «О некоторых вопросах принудительной отбуксировки (эвакуации) транспортных средств»: Президент Республики Беларусь от 17 января 2013 г. № 36// Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон», версия 6.7.6.13 от 11.08.2015.
.Закон Республики Беларусь от 12 июля 2013 года «О бухгалтерском учете и отчетности»// Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон», версия 6.7.6.13 от 11.08.2015.
.Положение о государственной регистрации субъектов хозяйствования: Декрет Президента Республики Беларусь от 16 января 2009 года №1 (в редакции № 2 от 24.01.2013)// Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон», версия 6.7.6.13 от 11.08.2015.
.Указ « О мерах по совершенствованию охранной деятельности»: Президент республики Беларусь от 27 октября 2007 года №534 с изменениями по состоянию на 20.03.2015// Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон», версия 6.7.6.13 от 11.08.2015.
Литература:
1.Чигир В.Ф., Гражданское право: В 2 ч. Ч. 2: Учебник / Под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. - Мн.: Амалфея, 2008. - 1008 с.
2.Колбасин Д.А., Гражданское право. Особенная часть: Учебное пособие-Мн.:Амалфея,2007.-с. 379
.Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный): В 3 кн. Кн. 2. Разд. III. Общая часть обязательственного права. Разд. IV. Отдельные виды обязательств (главы 30-50) / Отв. ред. и руководитель авторского коллектива В.Ф. Чигир. - Мн.: Амалфея, 2005. - 1376 с.
.Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.
.Витушко В.А., Гражданское право. Общая часть. / Под редакцией Витушко В.А. Мн., 2007г. - 469 c.
.Сергеев А.П., Гражданское право. Учебник. Часть III. / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М: « ПРОСПЕКТ», 2008 г. - 478 c.
.М.И. Брагинский, Договор хранения. М. 2009 г. - 504 c.
.Чигир В.Ф., «Научно-практический комментарий к ГК РБ» Минск 2005 г. - 567 c.