Генезис и эволюция концепции гражданского общества, качественные характеристики гражданского общества
Генезис и эволюция концепции гражданского общества, качественные характеристики гражданского общества
Введение
гражданский общество политический
Приступая к рассмотрению концепции эволюции гражданского общества, необходимо понять: что такое Гражданское общество вообще, и какова история его развития.
В современном обществе понимание гражданского общества является актуальным, так как все развитые государства мира придерживаются демократического политического режим власти. Гражданское общество есть наиважнейший показатель данного политического режима, так как он, основываясь на принципах свободы и равенства, а так же плюрализма, дает свободу формированиям общественных организаций, политических партий и других видов объединений граждан для реализации своих прав и участия в политической жизни государства.
Данная работа, прежде всего, будет направлена на рассмотрение истории развития гражданского общества, выявления его характеристик, а так же изучения процесса эволюции и его становления в современном обществе.
Глава 1: История возникновения института гражданского общества
Гражданское общество - это модель идеального общественного устройства, которая отражает формы общения индивидов друг с другом и государством, а также соответствующие им объединения, использующиеся для выражения и удовлетворения потребностей человека и общества в целом на определенном этапе его развития.
Еще Аристотель в своем труде «Политика» определял гражданское общество как истинное гражданство, которым наделены все граждане в равное степени, и где верховная власть проводит свою деятельность исходя из общественных интересов всего населения.
Вопрос о таком понятии как «гражданское общество» возник, в частности, в 17 столетии. Первыми учеными - просветителями ( Гоббс, Руссо, Локк) были разработаны начальные положения гражданского общества. Они отталкивались от теории «общественного договора», которая была выражена в том, что люди передали государству часть собственных естественных прав, взамен чего последнее должно было наделить граждан правами и обязанностями, и создать институты по реализации подобных прав и надзор за исполнением гражданами своих обязательств.
На протяжении двух столетий, ученые по - разному трактовали гражданское общество. К примеру, Гегель подразумевал под гражданским обществом совокупность отдельных индивидов, групп, классов, их взаимодействие с гражданским правом. Сравнивая приоритетность между государством и гражданским обществом ,Гегель отдавал примат государству, так как государство является более организованным элементом и является гарантом свободы гражданского общества.
Еще один известнейший мировой деятель, Карл Маркс, полагал, что гражданское общество является прообразом буржуазного общества и направленно на обеспечение интересов правящего класса. Он полагал, что в природе не существует определенно - общего гражданского общества, и в каждом государстве его реализация происходит субъективно: «Возьмите определенное гражданское общество, и вы получите определенный политический строй, который является лишь официальным выражением гражданского общества».
В качестве основополагающего генезиса возникновения и развития гражданского общества, ученые считаю экономический базис. С развитием частной собственности на средства производства возникла необходимость создания объединений частных лиц либо предприятий для наиболее эффективного процесса реализации торговых отношений.
Конечно же реализация экономической свободы невозможна без предоставлении определенных прав и привилегий со стороны государства. Его задачей явилось признание рыночных отношений в сфере экономики и либеризации цен в сфере производства, ранее попадающих под контроль государства.
Глава 2: Эволюция гражданского общества в Европе
Несмотря на то, что гражданское общество на Западе является одним из актуальных вопросов современности, все же существуют проблемы его развития и становления.
Во-первых, как известно, в истории западных стран гражданское общество не было одним и тем же во все времена -оно эволюционировало, менялось, причем не всегда в лучшую сторону: были периоды ослабления гражданских институтов, как из-за давления на них государства, так и в силу других обстоятельств. Во-вторых, раздаются голоса, утверждающие, что гражданское общество на Западе существовало скорее в прошлом: на индустриальном этапе модернизации оно уступило место «массовому обществу», в котором связи между людьми стали формальными, безличными, а права человека обеспечиваются государством. Поэтому идеал гражданского общества сегодня более актуален в странах Третьего мира или в бывших коммунистических государствах, где гражданское общество еще только формируется. Такая позиция, конечно же, является явным преувеличением: имеется слишком много доказательств разносторонней общественной самоорганизации в странах Запада, чтобы отрицать существование там гражданского общества. Но, тем не менее, можно согласиться, что западное гражданское общество XX и XXI вв. значительно изменилось по сравнению с эпохой раннего капитализма, так как оно постоянно подвергалось и продолжает подвергаться различного рода испытаниям на прочность. Поэтому если пришло время в какой-то степени признать кризис гражданского общества под влиянием процессов глобализации, то необходимо установить границы.
В современных Конституциях всех развитых стран, гражданское общество является одним из основополагающих элементом содержания такого рода нормативного акта.
По данному вопросы велись многочисленные дискуссии между европейскими странами, так как институт гражданского общества является основой демократии. С данным фактом соглашаются многие страны-члены Европейского Союза.
Первые дискуссии о закреплении гражданского права и гражданского общества на мировом уровне произошли после окончании Второй мировой войны. В результате заседаний Генеральной Ассамблеи ООН, в 1966 году были приняты два пакта по правам человека: международный пакт об экономических, социальных и культурных правах человека и пакт о гражданских и политических правах вместе с протоколами к данным пактам.
Глава 3: Особенности формирования гражданского общества в России
История становления гражданского общества
Исторически сложилась ситуация, при которой становления гражданского общества в России была недопустимым. Это обусловлено тем, что в период царского правления гражданское общество отсутствовала по той причине, что не существовал сам институт гражданства, существовал институт подданства. Данный институт неравноправно распределял систему прав и обязанностей среди всего населения Российской Империи.
Гражданское общество не возможно без Конституции, которой на тот момент не было в нашем государстве. Ведь именно Основной Закон определяет основные права и обязанности граждан всех развитых государств.
Если рассматривать базис становления гражданского общества в Российской Империи, то он так же отсутствовал, по той причине, что страна находилась в хрупком состоянии, касающегося экономики в целом.
После реформы 1861 года, когда император Александр Второй отменил крепостное право, развитие экономики страны очень сильно замедлилось. Данный факт обусловлен тем, что крестьяне, получившие свободу, в большей своей части, пассивно участвовали в ходе развития экономики, а те же, кто проявлял инициативу в организации собственного хозяйства, так называемые «капиталистые крестьяне», подвергались нападениям своих соседей - общинников.
Единственным, наиболее рациональным деятелем, пытавшимся стабилизировать экономику в стране, являлся П.А.Столыпин. Своей реформой он попытался обеспечить все население России земельными наделами.
«Дайте мне 20 лет спокойствия внутреннего и внешнего, и вы не узнаете России» - таковым был девиз Столыпина, и если бы его планам дали бы реализоваться, возможно, он стабилизировал бы экономику, что в последствии повлекло бы организации частных объединений, дало бы возможность участникам рынка активно использовать свой потенциал, организовывать не только политические партии, но и экономические объединения, что повлекло бы за собой постепенное ограничение абсолютной власти монарха, и становление гражданского общества.
Не существовало гражданского общества и при советской власти, так как при тоталитарном политическом режиме становления гражданского общества вообще невозможно.
Экономическая сфера в полном объеме была подчинена государству, существовала плановая экономика, суть которой заключалась в том, что государство диктует цены и объемы производства. Основные вопросы экономики: Что производить? Для кого производить? Сколько производить? - в полной мере определяло государство.
Основами экономики СССР являлись политика, проводимая государством. Так называемая политика НЭП, индустриализация, коллективизация.
Данные экономические политики были полностью контролируемы государством. Оно определяло их специфику, основные экономические вопросы, касающиеся цены и предложения.
По своей сути, коммунизм определял: не существует частной собственности; все результаты труда гарантируются всему населению.
Исходя из данных аргументов, видно, что данная экономическая ситуация не могла бы сформировать гражданское общество, так как по своей сути, граждане были лишены основных гражданских прав вообще.
Но с другой стороны, нам известен тот факт, что в советский период существовали три Конституции, однако по своему содержанию они не обеспечивали население СССР какими-либо гражданскими правами.
Наиболее приближенным этапом к началу развитию института гражданского общества явился период Перестройки (1985 -1991 г.г). Именно при М. С. Горбачеве произошли важные экономические изменения, направленные на ограничение власти государства в экономической сфере. Так появились корпоративные объединения, акционерные общества, которые осуществляли свою деятельность самостоятельно, независимо от государства.
Именно с момента появления автономных экономических объединений можно вести речь о появлении гражданских объединений, т.е формировании гражданского общества.
. Формирование гражданского общества в современной России
После распада советской коммунистической системы, произошедшей в 1991 году, Россия отказалась от административно - командного регулирования экономики. Так, статья 35 Конституции РФ закрепляет основы и гарантии защиты частной собственности. Так же вновь принятая Конституция включила в себя основные положения Всеобщей Декларации прав и свобод человека и гражданина. Происходит легализация экономической свободы деятельности людей, в соответствии с этим статья 30 Конституции закрепляет право граждан на объединение, включая право создавать профессиональные союзы, соответственно легализировались Акционерные общества, более эффективно начали осуществлять свою деятельность кооперативы, начали создаваться частные фирмы и домашние хозяйства.
Экономика является базисом, гарантом развития гражданского общества.
Однако, будучи государством с исторической командно-административной экономикой, Россия не имела достаточного опыта для реализации гражданского общества в период демократизации. Поэтому наше государство восприняло западную модель построения гражданского общества.
Но и исторически сложилось так, что страны англо-саксонского мира в своих политических и экономических интересах придерживаются концепции индивидуализации. Главный принцип западного гражданского общества формулируется следующим образом : «не человек для общества, а общество для человека»
Данная теория не соответствует истинным представлениям о гражданском обществе. Истинность его значения заключается в том, что индивидуальные интересы, в результате своей активной деятельности, открывают способы, позволяющим сформироваться коллективным интересам нации как единого целого .Еще один изъян западного гражданского общества заключается в нарушении заповедей мировых религий. Так, граждане, стремящиеся только к увеличению и постепенной максимизации своих денежных эквивалентов , забывают о социально слабых категориях населения: стариках, детях, инвалидах.
Одним из самым существенным различием становления гражданского общества в России является то, что этот институт реализовывался в жизни не самим обществом, а государством.
Государство старалось «скопировать» модель гражданского общества с западной модели, то есть пойти по либеральному пути развития политики государства. Однако, исторически сложилось так, что ,своего рода, подражательство Западу не сулило России ничего хорошо, поэтому государство разработало специфическую модель развития гражданского общества в России:
Во-первых, необходимо создать условия для формирования в стране прочной социальной основы гражданского общества, увеличения уровня «среднего класса», создание «новой интеллигенции» с соответствующим уровнем правового сознания, активным политическим участием, формирования определенной политической культуры в обществе.
Во-вторых, появилась необходимость создания нормативно - правовой базы для развития гражданского общества.
В- третьих, в статье 19 Конституции РФ провозглашается принцип равенства всех перед законом и судом.
В-четвертых, государственная политика так же должна развивать общественную мысль среди молодежи, по - средством, принятия молодежных программ, и готовить ее к дальнейшему активному участию в жизни страны.
В - пятых, политика государства должна быть направленна так же на защиту интересов своего населения, проводить определенную социальную политику для обеспечения достойного проживания своих граждан, реализация культурной политики в духовном воспитании населения своего государства, в частности молодежи.
Глава 5. Проблемы формирования гражданского общества в России
Проблемы формирования гражданского общества в России прямо пропорционально зависит от методов проведения государственной политики и характером ее реформирования.
Наиболее широко развиваться гражданское общество начало в период Перестройки, когда уже ослабли гонения за антисоциалистический настрой.
Начали создаваться кооперативные объединения, начала создаваться экономическая основа гражданского общества.
С 1985 года, в России, начинает развиваться средний и малый бизнес. Государство, на законодательном уровне закрепляет право собственности и способствует его развитию.
В 1992 году, Гайдаром, была проведена реформа, позволяющая России перейти с командно - административного к рыночным системам производства. Государство всячески поддерживала инициативы населения и предоставляла среднему и малому бизнесу определенные льготы.
Но, однако, несмотря ни на что, уровень ВВП в нашем государстве имеет довольно низкий показатель, по сравнению с развитыми странами. Данный факт обусловлен тем, что большую роль на процесс становления рыночной экономики оказывает олигархат. Данный социальный класс использует в своих интересах наемный труд. Олигархат, по своей сути, тормозит развитие малого и среднего частного бизнеса, т.к последние не выдерживают конкуренции и покидают рыночную арену. Олигархия тормозит процесс становления гражданского общества в России.
Так же, тормозом развития гражданского общества, является бюрократический аппарат власти. Данный аппарат власти является источником распространением коррупции и активное вмешательство в избирательный процесс. Путем укрепления «вертикали» власти, государство фактически отстраняет граждан от надзора за соблюдением правильного исполнения своих полномочий государственных служащих. Все подобные мероприятия тормозят процесс развития гражданского общества.
Но в тоже время, нельзя не сказать, что существуют положительные факторы развития гражданского общества:
Медленное, но постепенное и верное зарождение среднего класса
Несмотря на противостояние власти и общества, последнее надеется на светлое будущее, и вместе с этим предпринимает определенные меры для развития гражданского общества.
Современная молодежь, в большой своей части, демократично относится к условиям рыночного механизма. Современное поколение гораздо быстрее осваивает современные технологии и гораздо эффективно использует ее в своем труде.
Заключение
Генезис гражданского общества относится к временам рассвета античных государств, политика которых была направленна на демократизацию общественного строя. Развитие гражданского общества непосредственно связано с развитием права, в частности римского.
Во времена расцвета Римской Империи , право обеспечивало защиту каждого жителя Италики. Римское право закрепляло основы всякого рода права, начиная от ius gentium и заканчивая ius pretorium, всякого рода эдиктов и рескриптов.
Рецепция римского частного права во всех европейских странах повлияло на развитие гражданского общества. Например, Наполеон Первый в своем Кодексе 1804 г. закрепил основы гражданского права.
Именно на рубеже XVIII- XIX веков начинается становления гражданского общества, которое действует и по сей день.
В ходе сравнения развития гражданского общества в странах Европы и в России, было выявлено, что мотивы их образования различны, и что не стоит их перемежать между собой. Это обусловлено, прежде всего, ментальностью нашего народа, поэтому эволюция его становления различны по своей природе.
Гражданское общество - залог всемирного взаимодействия, именно на основах демократии возможно установление межгосударственных отношений. Гражданское общество - это путь к улучшению жизни общества, и эффективного его становления в условиях современного мира.
Список литературы
1.Козлова Е.И, Кутафин О.Е/ Конституционное право России: учебник. - 4-е изд.,перераб. и доп.- Москва : Проспект, 2010. -608 с.
.История России: учеб./ А.С .Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007.- 528 с.
.Курс лекций по теории государства и права, Саратов, 2013 .
. Политология. Энциклопедический словарь, Publishers, 20037.
. Александров А.И., Калинычев Ф.И. и др. Основы теории государства и права М., 2003.2.
6. Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории. М. Юрист 1997г. 536 с.