Факторы успешности романтических отношений

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Психология
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    381,58 Кб
  • Опубликовано:
    2016-10-31
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Факторы успешности романтических отношений

Введение

психологический романтический отношение

Межличностные отношения являются неотъемлемой и значимой частью жизни каждого человека. Взаимодействия с родителями, детьми, родственниками и друзьями вызывают массу переживаний как позитивных, так и негативных. Особняком среди них стоят романтические взаимоотношения, волнующие людей не меньше других видов. Одним из основных аспектов этой стороны жизни человека выступает удовлетворенность отношениями со своим партнером. Несомненно, от данной характеристики зависят как качество и стабильность самих отношений, так и психологический комфорт каждого из партнеров.

Исследуя отношения, психологи преимущественно изучают показатели совместимости партнеров в том или ином контексте. [11,13] Однако мало внимания уделяется чертам личности, взятым изолированно, исключая сравнение с чертами партнера, которые могли бы оказать влияние на его или ее удовлетворенность отношениями. Хотя, очевидно, что удовлетворенность взаимодействием с партнером, являясь весьма субъективным показателем, во многом зависит от того, как сам человек оценивает и анализирует эти отношения, как он рефлексирует на их счет. В этом заключается первый аспект выделенной нами проблемы (1).

В контексте нашего исследования как альтернатива удовлетворенности отношениями будет рассмотрено переживание экзистенциальной исполненности в романтических отношениях. Согласно А. Лэнгле, экзистенциальная исполненность отражает отношение к жизни и собственному бытию, степень принятия реальности, осмысленности жизни и внутреннего согласия со смыслом и, в целом, способность личности к наполненному проживанию своей жизни в соответствии с внутренними переживаниями. [18, 19]

Что касается экзистенциальной исполненности, то в литературе этот феномен преимущественно исследуется в жизни в целом (с помощью Шкалы экзистенции А. Лэнгле и К. Орглера) [31]. Однако в контексте нашего исследования представляется необходимым изучить экзистенциальную исполненность именно в романтических отношениях (с помощью Теста экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях В. Б. Шумского и Е. М. Уколовой), так как на данный момент исследовано весьма мало факторов, связанных с данным конструктом, что вынесено нами во второй аспект проблемы (2).

Исходя из этого, проблему нашего исследования можно сформулировать как:

)необходимость исследования личностных характеристик, принадлежащих одному из партнеров, в романтических отношениях;

)необходимость исследования факторов, связанных с экзистенциальной исполненностью в романтических отношениях.

По последним данным (Росстат, за 2014) в России более 50% браков заканчиваются разводом. Наиболее распространенной причиной этого является то, что одного из партнеров или обоих что-либо не устраивает. Возникает логичный вопрос: почему люди не удовлетворены своими отношениями, и можно ли повысить эту удовлетворенность, чтобы снизить количество разводов? В этом и проявляется социальная актуальность исследования. Практической актуальностью выступает потребность в более точной фокусировке консультативных методик, имеющих более широкие возможности и эффективность психологического воздействия, способных помочь парам избежать разрыва отношений. Что касается теоретической актуальности исследования, то она заключается в дополнении существующих теоретических построений об экзистенциальной исполненности новыми факторами, связанными с ней в контексте межличностных отношений.

Виктор Франкл в своей модели описывает человека посредством трех ортогональных измерений: соматического, психического и ноэтического [21]. В соответствии с данным подходом в настоящей работе будет сделана попытка изучить психодинамические (психическое измерение) и экзистенциальные (ноэтическое измерение) характеристики личности в контексте предикторов экзистенциальной исполненности в романтических отношениях. В качестве психодинамических характеристик были взяты устойчивые черты личности, в качестве экзистенциальных - самоотношение и субъективное отчуждение. Вследствие чего мы ставим перед собой вопрос: что вносит больший вклад в показатель экзистенциальной исполненности в отношениях - экзистенциальные характеристики личности или же более устойчивые личностные черты.

Как уже отмечалось, степень удовлетворенности отношениями является субъективным показателем, и логично предположить, что связан он также с субъективными характеристиками личности. Поэтому, помимо основных задач, исследование будет также направлено на выявление связи между экзистенциальной исполненностью, самоотношением и субъективным отчуждением.

Таким образом, научная новизна данной работы заключается, во-первых, в изучении связи психодинамических характеристик с экзистенциальной исполненностью, во-вторых, в изучении романтических отношений в контексте отношения к самому себе. Объектом исследования являются романтические отношения между мужчиной и женщиной, предметом - предикторы экзистенциальной исполненности личности в романтических отношениях.

Цель исследования: изучить предикторы экзистенциальной исполненности в романтических отношениях.

В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи:

)Теоретические

·провести анализ факторов развития романтических отношений, выявить существенные аспекты их динамики, определить, что обуславливает удовлетворенность отношениями;

·провести анализ особенностей переживания экзистенциальной исполненности, выявить факторы, связанные с данным феноменом, определить его специфику в контексте романтических отношений.

)Методические

·разработать методический инструментарий адекватный для операционализации основных теоретических понятий;

·разработать схему эмпирического исследования.

)Эмпирические

·составить и распространить интернет-опросник;

·собрать и обработать данные;

·проверить предположение о том, что отношение к самому себе, отчуждение от себя и устойчивые черты характера являются существенными предикторами экзистенциальной исполненности в романтических отношениях между мужчиной и женщиной;

·проверить предположение о том, что показатель самоотношения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют прямую связь;

·проверить предположение о том, что степень субъективного отчуждения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

·проверить предположение о том, что устойчивые черты характера и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

·проанализировать и проинтерпретировать результаты;

·сделать выводы о проверке гипотез и достижении цели.

Основная гипотеза исследования:

üотношение к самому себе, отчуждение от себя и устойчивые черты характера являются существенными предикторами экзистенциальной исполненности в романтических отношениях между мужчиной и женщиной.

Гипотезы-следствия:

)показатель самоотношения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют прямую связь;

)степень субъективного отчуждения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

)устойчивые черты характера и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь.

Метод исследования: опрос. Для проверки данных гипотез будут использованы следующие опросники:

·Тест экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях (ТЭММО) В. Б. Шумского и Е. М. Уколовой, предназначенный для измерения экзистенциальной исполненности личности в близких межличностных отношениях;

·Опросник самоотношения (ОСО) В. В. Столина и С. Р. Пантилеева, предназначенный для измерения отношения личности к себе;

·Опросник субъективного отчуждения (ОСОТЧ) С. Мадди в адаптации Е.Н. Осина, предназначенный для измерения переживания личностью отчуждения;

·Сокращенный многофакторный опросник для исследования личности (СМОЛ - сокращенный вариант ММИЛ) Дж. Кинканнона в адаптации В. П. Зайцева и В. Н. Козюли, предназначенный для измерения устойчивых черт личности.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в обосновании взаимосвязи экзистенциальной исполненности в романтических отношениях с самоотношением, отчуждением и с устойчивыми личностными характеристиками, что обеспечит расширение понимания факторов, влияющих на переживание экзистенциальной исполненности и, в целом, теоретических построений об этом феномене. К практической значимости можно отнести то, что результаты исследования могут быть полезными как непосредственно людям, испытывающим необходимость в повышении качества своих отношений, так и консультирующим психологам в расширении понимания того, на что необходимо направить фокус терапии при работе с парой или одним из партнеров, чтобы помочь ему или ей повысить удовлетворенность отношениями.

Глава 1. Детерминанты развития и успешности романтических отношений между мужчиной и женщиной

1.1Психологические представления об основаниях и динамике романтических отношений

Встреча двух личностей подобна контакту двух химических веществ: если есть хоть малейшая реакция, изменяются оба элемента…

Карл Густав Юнг

Прежде всего, необходимо отметить, что в сравнении с отношениями в прежние времена современные романтические отношения, основанные на любви, качественно отличаются от них. Раньше выбор партнеров зависел от решения родителей, прагматических суждений или нормативных предписаний. Общественное, религиозное или экономическое принуждение определяло продолжительность таких отношений. Другими словами, партнерские отношения были обусловлены внешними факторами, а не внутренними субъективными чувствами или самостоятельным решением самих партнеров. Однако люди мирились с таким положением вещей и даже испытывали некоторое облегчение, так как принудительность освобождает от большой доли ответственности.

В настоящее же время, наоборот, отношения зависят от воли, желания, решения самого человека. Люди вправе руководствоваться собственными чувствами, свободны в выборе партнера и регулировании своих отношений. Но свобода предполагает и ответственность за собственный выбор. Теперь продолжительность отношений определяется не общественными нормами, а свободным решением каждого. Сегодня требование к современным отношениям состоит в том, что пара самостоятельно должна искать ориентиры для вступления в близкие отношения и основания для того, чтобы их сохранить и продлить совместную жизнь. В результате надежность романтических отношений снижается, становится более хрупкой. Любовь, хрупкая, с одной стороны, затрагивает в нас глубину, с другой. В итоге, хрупкость сглаживается эмоциональной привязанностью партнеров, которая не позволяет просто так отказаться от отношений. [14]

Что же такое романтические отношения? А. А. Кроник и Э. Бершид определяют их как особый вид диадических отношений между мужчиной и женщиной, который характеризуется высокой избирательностью, добровольностью и относительной устойчивостью, основанный на сильных эмоциях, физиологически детерминированный сексуальными потребностями и проявляющийся в стремлении партнеров быть уверенными во взаимности чувств [16].

Актуальность изучения романтических отношений продиктована их важностью в жизни каждого человека. С одной стороны, в современном мире саморазвитию, самореализации и самоактуализации придается огромное значение, что подрывает уверенность в необходимости романтических отношений для человека, которые требуют от него соотнесения со своим партнером, учет его интересов, а порой и приспособления к нему. Однако исследования обнаруживают, что успешные близкие отношения предсказывают переживание человеком экзистенциальной исполненности в жизни [35]. Также, удовлетворенность романтическими отношениями выступает одним из самых сильных предикторов субъективного благополучия [29]. Кроме того, люди, находящиеся в успешных и удовлетворяющих их отношениях обладают крепким здоровьем, быстро поправляются и, в целом, живут дольше. В противовес этому, неуспешные взаимоотношения являются основной причиной депрессии и патологического одиночества, а также наиболее распространенным поводом обращения за помощью к специалистам. [34]

На настоящий момент в литературе существует ряд представлений, выявляющих генез и динамику близких отношений, раскрывающих их с разных сторон. Так, в качестве оснований, соединяющих людей друг с другом, психоаналитический подход выделяет принцип подобия и принцип дополнения. Последний из них описан швейцарским психотерапевтом Ю. Вилли, считающим, что вступление в романтические отношения обусловлено компенсацией какого-либо психологического дефицита. Как пример можно представить следующую пару: истеричная женщина, которая легко завязывает многочисленные, но поверхностные контакты с людьми, и робкий, неуверенный в себе мужчина, испытывающий трудности в установлении отношений. По мнению Вилли, проблема подобных взаимоотношений заключается в том, что они связывают партнеров взаимными обязательствами, препятствующими их развитию. В том случае, если какой-либо из партнеров изменяется в силу тех или иных причин, то нарушается баланс отношений, что может привести к их распаду. [12, 36]

Принцип подобия представлен в работах британского психотерапевта Р. Скиннера, полагающего, что выбор партнера осуществляется за счет неосознанного восприятия сходства семейной истории. При этом человек останавливает свой выбор на партнере с аналогичными семейными проблемами или схожим детством. Это может быть смерть одного из родителей, тяжелый развод и т.п. Сходство прожитого опыта, одинаковые психологические травмы определяют восприятие партнера как «созданного для меня», что позволяет человеку чувствовать себя понятым и принятым рядом с таким партнером. Р. Скиннер убежден, что такие отношения позволяют партнерам развиваться, если они помогают друг другу обнаружить вытесненные эмоции, преодолеть перед ними страх и встроить этот опыт в целостный образ Я. [24]

Динамика близких отношений, с точки зрения необихевиорального подхода, задается соотношением вознаграждений и издержек. Если партнеры получают друг от друга много вознаграждений, включающих в себя материальную выгоду, сексуальное удовлетворение и т.п., испытывая в то же время минимум издержек таких, как материальные затраты, ссоры и т.п., то отношения сохраняются и развиваются. Но в тот момент, когда количество издержек начинает превышать число вознаграждений, поддерживающих отношения, происходит разрыв. [30]

Системная семейная психотерапия описывает партнеров как элементы системы, предполагая, что функционирование системы детерминирует функционирование входящих в нее элементов. В результате чего, согласно такому подходу, поведение человека в близких отношениях не зависит от его собственной воли, а определяется закономерностями функционирования систем, частью которых он является, - культурой, государством, семьей. [6]

Представители экзистенциального подхода полагают, что любовь и поиск экзистенциальной исполненности в романтических отношениях притягивают людей друг к другу. На основе фундаментальных мотиваций А. Лэнгле, близкие отношения должны обеспечивать человека опорой, защищенностью и пространством. Кроме того, человек хочет чувствовать эмоциональную близость и радость жизни в близких отношениях. В то же время он стремится быть самим собой в отношениях, поддерживать свою автономию и индивидуальность, а также чувствовать, что партнер уважает ценности этого человека и его самого, как личность. Будущее отношений также должно быть наполнено смыслом - общими целями и совместными планами, ради которых люди стремятся оставаться вместе друг с другом. [19]

С точки зрения американского семейного психотерапевта К. Витакера, динамика романтических отношений определяется диалектикой «индивидуация-сопринадлежность». Он характеризует 11 этапов развития отношений в рамках этой дихотомии. При этом Витакер не обозначает эти два вектора как противоречащие друг другу, он подчеркивает парадоксальность данной диалектики, опровергая тем самым противопоставление самоактуализации и близких отношений. Чем успешнее человек движется по пути индивидуации, тем лучше у него удается соотноситься со своим партнером в межличностных отношениях. Такой человек лишен страха потерять себя в слиянии с другим, раствориться в нем. Для того чтобы к этому прийти, необходимо проделать долгий и трудный путь работы над самим собой. Человеку нужно научиться быть частью «Мы», не разрушая собственное «Я». В первую очередь, для этого необходимо полюбить себя, затем - похожего на себя человека, и только потом обнаруживается смелость полюбить непохожего и желание бороться за то, чтобы быть самим собой и в то же время вместе с другим. В итоге, близкие отношения становятся процессом, в котором оба партнера проигрывают и роль индивидуации, и роль сопринадлежности, достигая при этом равенства, подразумевающего право на отделение. [7]

Современные работы отечественных психологов также демонстрируют разносторонние взгляды относительно динамики и механизмов развития романтических отношений. Так, согласно работам Т. Л. Крюковой и некоторых других авторов, динамика близких отношений обуславливается совладающим поведением партнеров [17]. Наряду с этим, К. А. Бочавер полагает, что развитие романтических отношений определяется особенностями прохождения партнерами трудных жизненных ситуаций, связанных с их личностными особенностями, межличностными конфликтами или внешним давлением [4]. А. А. Кроник и Е. А. Кроник к условиям развития близких отношений относят взаимопринятие, открытость взаимовлиянию и схожий уровень значимости партнеров друг для друга [16]. Помимо этого, О. А. Екимчик утверждает, что динамика отношений между мужчиной и женщиной задается этапами развития романтической привязанности: 1) предпривязанность (симпатия), 2) становление привязанности (влюбленность), 3) четкая привязанность и 4) целекорректируемое партнерство (постромантическая стадия). [8, 9]

Таким образом, нам удалось выявить, что на настоящий момент исследовано множество факторов, обуславливающих развитие близких отношений. Рассмотренные в данном параграфе подходы раскрывают существенные аспекты, которые определяют основания и динамику романтических отношений с различных сторон.

1.2Факторы, определяющие удовлетворенность романтическими отношениями

Раньше возможность иметь полноценные взаимоотношения с партнером определялась вступлением в брак. В результате чего, множество исследований было направлено на изучение семейных отношений. Так, на данный момент в литературе существует довольно ясное представление о факторах, влияющих на благополучие семьи, качество и успешность брака, семейное счастье. [11, 13] Однако в современном мире необходимость бракосочетания исчезла, появились так называемые «гражданские браки». Поэтому в данном параграфе мы будем рассматривать удовлетворенность браком в контексте удовлетворенности романтическими отношениями. Что касается удовлетворенности браком, то ее характеризуют как внутреннюю субъективную оценку супругов своего брака [2].

Факторы удовлетворенности браком систематизированно описаны в модели качества брака, разработанной американскими исследователями Р. А. Левисом и Дж. Б. Спэниером. Проанализировав порядка 300 работ, касающихся успешности брака, авторы выделили 40 факторов, влияющих на семейные отношения, которые впоследствии были объединены в три основные группы:

)добрачные факторы;

)социальные и экономические факторы;

)личностные и внутрисупружеские факторы.

Первая группа включает показатели однородности партнеров по таким критериям, как возраст, уровень интеллекта, религиозная и расовая принадлежность, социально-экономический статус. К ней также были отнесены «личностные средства» супругов: эмоциональное здоровье, адекватная самооценка, развитые навыки межличностной коммуникации, высокий уровень образования, зрелый возраст при заключении брака, длительное знакомство до брака и пр. По мнению авторов, на качество семейного союза также влияют «особенности родительской модели», в которые входит благополучие брака родителей, успешность отношений с ними и положительная оценка своего детства. Помимо этого, факторы, определяющие качество брака, включают одобрение брака со стороны значимых других, наличие мотивации для вступления в брак, отсутствие беременности до брака и др.

Ко второй группе факторов, обуславливающих успешность брака, Левис и Спэниер отнесли стабильность экономического положения пары, высокий социальный статус супруга, удовлетворенность супруги своей работой. Кроме того, качество отношений, по их мнению, зависит от участия семьи в деятельности общественных организаций, наличия у партнеров общих знакомых и пр.

Среди факторов, входящих в третью группу, авторы выделили «позитивное отношение к партнеру», проявляющееся в совместимости ценностей, интеллектуальной, физической и сексуальной привлекательности супруга и т.п. Она также включает «эмоциональную удовлетворенность отношениями», выражающуюся в проявлении уважения, любви, наличии сексуальной удовлетворенности, оказании помощи друг другу в личностном развитии, уровне соответствия партнера идеальному образу супруга. Кроме того, на благополучие семьи влияют «параметры эффективности общения между супругами»: эмпатия, взаимопонимание, точность невербальной коммуникации, степень самораскрытия супругов и пр. К третьей группе факторов также относится «ролевое соответствие», которое проявляется в соответствии ролевых ожиданий и исполнения ролей, в комплиментарности ролей супругов и четкости их разделения, сексуальном соответствии. Наряду с этим, Левис и Спэниер выделяют факторы взаимодействия партнеров такие, как общность их деятельности, совместное времяпрепровождение, эффективность, физическая и эмоциональная близость при взаимодействии и т.п. [32]

Можно заметить, что большинство рассмотренных ими факторов, определяющих успешность отношений, относятся к психологическим характеристикам. Кроме того, большая часть критериев описывает степень сходства партнеров и согласия в супружеских отношениях по тем или иным параметрам.

Интересным также является исследование Ю. Е. Алешиной, в котором подтверждается зависимость удовлетворенности браком от стажа совместной жизни. Оказалось, что степень удовлетворенности отношениями постепенно снижается на протяжении порядка 20 лет брака. Так, у разных пар минимальные показатели удовлетворенности варьируются в пределах 12-18 лет супружеской жизни. После прохождения этого порога удовлетворенность начинает резко возрастать, т. е. кривая зависимости представляет U-образную форму [1].

Изучая социально-психологический климат семьи, отражающий удовлетворенность партнерами основными характеристиками жизнедеятельности семьи, стилем их взаимодействия, О. А. Добрынина обнаружила существенную закономерность. Результаты исследования показали, что между успешными и неуспешными браками наиболее существенные различия наблюдаются по таким показателям, как удовлетворенность общением, психологической атмосферой супружеской жизни и наличием взаимной поддержки партнерами друг друга. Вместе с этим, Добрыниной было установлено, что у мужчин составляющими семейного благополучия преимущественно являются сексуальный и психологический аспект отношений, у женщин - рекреативный, бытовой, психологический и сексуальный.

Кроме того, на удовлетворенность семейными отношениями влияет локус контроля партнера, степень его интернальности. Е. Б. Назарова в своем исследовании обнаружила, что более удовлетворен супружеством тот человек, который в большей степени приписывает себе причины происходящих с ним событий и принимает на себя ответственность за них. [2]

Значимым фактором качества брака является проявление акцентуаций характера супругов. Удовлетворенность семейными отношениями отрицательно коррелирует с повышенной аккуратностью, педантичностью, излишним акцентированием внимания на событийных факторах, частой сменой настроения. С другой стороны, социальный интеллект приводит к повышению удовлетворенности браком. [5]

Рассмотрим гендерные различия относительно психологических предикторов удовлетворенности отношениями. Исследования показывают, что более женщины-интроверты скорее оценивают свой брак как успешный, нежели экстравертированные, в группе мужчин подобных корреляций не наблюдалось. Зато среди мужчин обнаруживается взаимосвязь между удовлетворенностью браком и низкой степенью нейротизма, однако тревожные женщины, наоборот, оказываются более удовлетворены семейным союзом. Более того, тревожные интровертированные супруги (или меланхолики) скорее окажутся удовлетворены семейными отношениями, нежели представительницы данного пола, обладающие какими-либо другими характеристиками темперамента. [3]

Наряду с этим, удовлетворенность браком у мужчин взаимосвязана со склонностью к компромиссу и сотрудничеству в конфликтных ситуациях. Среди женщин же этот показатель коррелирует со степенью интернальности супруга, жены чувствуют себя более удовлетворенными своими отношениями, если муж оказывается наиболее ответственным и, наоборот. Некоторые авторы соотносят интернальность со зрелостью личности, в связи с чем, можно судить, что женщины более счастливы в браке со зрелыми мужчинами. Однако аналогичных связей в факторах удовлетворенности мужей обнаружено не было. [2]

Безусловно, рассмотренные факторы нельзя считать равнозначными для любой семьи, в каждой паре они имеют разную степень значимости. Мы можем лишь сделать вывод о том, что среди характеристик, определяющих субъективную удовлетворенность отношениями, психологические факторы играют наиболее значительную роль. Однако на данный момент широко изучены параметры, которые характеризуют степень согласия и сходства в супружеских отношениях партнеров относительно различных критериев, показатели их совместимости и т.п. И лишь немногочисленные исследования изучают связь личностных особенностей каждого из супругов с их удовлетворенностью романтическими отношениями.

Глава 2. Особенности переживания личностью экзистенциальной исполненности

2.1Специфика природы человека в экзистенциальном анализе

Человек не что иное, как то, чем он делает себя сам

Жан Поль Сартр, «Экзистенциализм - это гуманизм»

Основным понятием экзистенциального анализа является «экзистенция», предполагающая целостную, наполненную смыслом и глубокими чувствами, собственными решениями и реализованными начинаниями жизнь, которую человек воплощает ответственно и свободно в создаваемом им самим мире. Согласно данному подходу, человек является «целостным», лишь когда полностью посвящает себя какому-либо делу или всецело оказывается преданным другому человеку. В связи с чем, задача экзистенциальной терапии состоит в анализе жизненных обстоятельств клиента с целью раскрытия и прояснения скрытого в них потенциала. Реализация ценных возможностей человека и есть экзистенция. В конечном счете, экзистенциальный анализ помогает человеку научиться жить в согласии с собственной жизнью и внутренними переживаниями. [15, 20]

Основателем экзистенциального анализа традиционно считается австрийский психиатр и невролог Виктор Франкл, также положивший начало известному направлению данного подхода - логотерапии. Разрабатывая свою концепцию, он видел главную задачу в борьбе с психологизмом в психотерапии. Франкл стремился преодолеть ранее сформировавшееся видение природы человека, детерминируемой его инстинктивными влечениями или влиянием социума. Главенствующую роль психиатр отдавал духовности, выражающейся в поиске смысла, а также свободе и ответственности, как определяющих специфику человека качествам. Он считал недопустимым подвергать эти отличительные особенности, присущие только человеку, механистическому редукционизму. [20, 21]

Рисунок 1 - Трехмерная модель человека по В. Франклу

На основе моделей, созданных Н. Гартманом и М. Шелером, Франкл разрабатывает собственную модель человека, описывающую его как единство трех перпендикулярных друг другу измерений: соматического, психического и ноэтического (см. Рисунок 1). [28] Такое представление человека дает возможность оценить различия между телесными, психическими и духовными процессами и, в то же время, судить о целостности природы человека.

Рассмотрим эти измерения более подробно. Соматическое измерение включает в себя материальную сторону человека и его физические характеристики. Как и любое другое живое существо человек направлен на поддержание своего здоровья, которое определяется потребностями в пище, воде, сне, сексе и т.п. Психическая составляющая человека отражает психодинамические характеристики такие как, устойчивые черты личности, настроение и эмоции, не зависящие от воли человека. Здесь для него представляют важность получение удовольствия, разрядка напряжения, ощущение витальной силы и пр. Ноэтическое измерение выражает экзистенциальные характеристики человека, как например, свободу, ответственность, стремление к смыслу, отношение к миру и самому себе. Этот уровень субъективно переживается человеком как внутренняя духовная сила, источник мотивации, определяющий его развитие. С одной стороны, эти измерения взаимосвязаны между собой, с другой - являются относительно независимыми.

Концепция Франкла дает возможность разделить многие явления человеческой жизни, как например, любовь и сексуальность, которые довольно часто смешиваются в рамках некоторых психологических подходов. Исходя из его модели человека, психосоматический уровень характеризует эти феномены в контексте сексуально-эротического влечения, направленного на разрядку напряжения и получение удовольствия. Т. е. человек воспринимает другого как средство удовлетворения своих потребностей или объект, который легко заменить на аналогичный. Что же касается ноэтической плоскости, то здесь партнер предстает для человека субъектом, характеризующимся уникальностью и незаменимостью. В этой логике, любовь уже не сексуальное влечение, а духовная связь, обладающая творческим потенциалом, который может быть раскрыт благодаря личностному развитию любящих. [21]

Австрийский психолог и психотерапевт Альфред Лэнгле, который в свое время являлся учеником и коллегой Виктора Франкла, развил и расширил концепцию, предложенную его наставником. В качестве наиболее глубокой мотивационной силы человеческого развития Франкл выделял поиск смысла. Лэнгле описал еще три фундаментальных условия, предшествующих мотивации смысла. Таким образом, согласно экзистенциально-аналитической теории Лэнгле, основными движущими силами развития человека являются:

мотивация к преодолению фактических условий бытия-в-мире;

мотивация к переживанию собственной жизни как ценности;

мотивация к аутентичному и автономному бытию;

мотивация к действиям, имеющим смысл.

Рассмотрим эти четыре фундаментальные экзистенциальные мотивации (ФМ) человека более подробно.

-ая ФМ: «Могу ли я быть в этом мире?». Первое условие экзистенции появляется на основе факта рождения человека. В связи с чем, возникает первоначальный фундаментальный экзистенциальный вопрос: «Я есть - но могу ли я быть?». Человек задается вопросом, может ли он быть среди имеющихся условий, обладая собственными возможностями? Для того чтобы мочь быть требуются такие предпосылки, как защита, опора и пространство, которые обретаются человеком, если он ощущает себя принятым. И это делает человека, в свою очередь, способным к принятию и доверию. Когда человек обретает доверие к миру и принимает действительность существования, то он продвигается к следующему уровню.

-ая ФМ: «Нравится ли мне жить?». Положительный ответ на предыдущий фундаментальный вопрос порождает новый: «Я живу - но нравиться ли мне жить?». Переживание жизни как ценности также определяют три условия: соотнесенность, близость и время. Т. е. чувство собственной ценности позволяет ощутить и ценность другого. Когда человек воспринимает другого, уделяет кому-либо часть времени своей жизни и испытывает близость, то он открывается внешнему миру, чувствам и эмоциям, которые он вызывает. Если это происходит, человек переходит на следующий уровень.

-яя ФМ: «Имею ли я право быть таким?». На этом этапе человек приходит к вопросу: «Я есть я - но имею ли я право быть таким?». Для признания себя таким, каким человек является, снова необходимы три предпосылки: справедливость, уважительное внимание и признание ценности. И вновь обретение собственного признания дает возможность признавать ценность других. Когда человек уважает себя, относится к себе справедливо и признает свою ценность, т. е. становится аутентичен и позволяет себе быть самим собой, то он способен перейти к следующему наиболее глубокому уровню.

-ая ФМ: «Что я должен делать?». Поиск человеком понимания собственного существования приводит к вопросу: «Я здесь - но что я должен делать?». Четвертое условие экзистенции также предполагает три предпосылки: структурную взаимосвязь, возможность для деятельности и будущее. Таким образом, человек обретает смысл благодаря переживанию включенности во взаимосвязи, осуществлению деятельности и устремленности в будущее. Переживание смысла позволяет обрести согласие с миром, а также находить и реализовывать собственный личностный смысл в жизненных ситуациях.

По сути, реализованные фундаментальные мотивации личности и представляют собой экзистенциальную исполненность. Этот термин был введен еще В. Франклом для описания субъективного переживания человеком качества своей жизни. Таким образом, экзистенциальная исполненность отражает отношение к жизни и собственному бытию, степень принятия реальности, осмысленности жизни и внутреннего согласия со смыслом и, в целом, способность личности к наполненному проживанию своей жизни в соответствии с внутренними переживаниями. [18, 19]

2.2 Экзистенциальная исполненность личности в контексте романтических отношений

Для того чтобы изучить экзистенциальную исполненность эмпирически, А. Лэнгле и К. Орглером была разработана, апробирована и валидизирована Шкала экзистенции, направленная на измерение данного показателя [31]. В результате своего исследования авторы обнаружили отрицательные связи между экзистенциальной исполненностью и депрессией, нейротизмом, связей с экстраверсией обнаружено не было. Данное исследование показало, что данный феномен входит во взаимосвязи с характеристиками личности, которые необходимо исследовать шире.

С точки зрения экзистенциально-аналитического подхода Лэнгле, бытие-в-отношениях входит в сущность экзистенции, в результате чего, фундаментальные экзистенциальные мотивации применимы не только к восприятию личностью своей жизни, но и к межличностным отношениям, в которых состоит человек. Людей влечет друг к другу вследствие того, что в близких отношениях актуализируется бытие личности. С помощью другого у человека появляется возможность прийти к более сущностному и аутентичному бытию, также как и другой становится личностью благодаря взаимодействию с этим человеком.

Рассмотрим теорию фундаментальных мотиваций Лэнгле касательно романтических отношений. Находясь в них, человек также задается вопросами, связанными с бытием-в-отношениях:

-ая ФМ: «Могу ли я быть в этих отношениях?». Человек испытывает необходимость доверять своему партнеру в отношениях. Для этого, они должны обеспечивать человека пространством, защищенностью и опорой. Пространство определяется рамками отношений (т.е. структурой их отношений, правилами и условиями, принятыми обоими партнерами). Это могут быть финансовые и жилищные условия, обязанности партнеров, назначение ролей и т.п. Чувство защищенности обуславливается ощущением принятия своим партнером и уверенностью в том, что он или она всегда на его стороне, что бы ни произошло. Верность и надежность партнера обеспечивает чувство опоры.

-ая ФМ: «Нравится ли мне быть в этих отношениях?». Человек испытывает необходимость наслаждаться отношениями и переживать в них ценность жизни. Соотнесение или переживание общности, время, посвященное друг другу, и разделение близости делают партнеров эмоционально открытыми друг другу, а их отношения - наполненными взаимными чувствами и совместно проживаемыми ценностями.

-яя ФМ: «Имею ли я право быть в этих отношениях?». Человек испытывает необходимость быть аутентичным, настоящим, самим собой во взаимодействии с партнером. Для этого человеку требуется признание его ценности, уважительное внимание и справедливое отношение, которое он получает со стороны партнера и сам ему отдает. С одной стороны, в таких отношениях партнеры переживают эмоциональную близость и разделяют общие интимные чувства, а, с другой, каждый из них имеет право сохранять свою индивидуальность и самостоятельность. Это - "близость за счет некой дистанции", когда присутствует взаимное уважение интересов и действий друг друга, что образует подходящие условия для личностного развития каждого из партнеров.

-ая ФМ: «Что я должен делать в этих отношениях?». Человек испытывает необходимость наполненной смыслом деятельности, осуществляемой вместе с партнером. Это поле их общих возможностей, совместной включенности во взаимосвязи, видение общих ценностей в перспективе и совместного будущего как ценности. Это приводит их к общим планам и целям, ради которых партнеры желают оставаться вместе, к переживанию общего для них смысла и созданию совместного мира, в котором партнеры нужны друг другу, потому что вместе они могут сделать что-либо лучше, чем в одиночку.

В соответствии с этим, не так давно Е. М. Уколовой и В. Б. Шумским на основе Шкалы экзистенции был создан и апробирован Тест экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях (ТЭММО), направленный на измерение степени реализации фундаментальных мотиваций в романтических отношениях. Результаты исследования обнаружили различия между дружескими и романтическими отношениями по степени реализации в них 1-ой и 3-ей фундаментальной мотивации. В юношеском возрасте люди оценивают свою дружбу как более надежные отношения, в которых они могут быть в большей степени аутентичны, нежили в любовных отношениях. Кроме того, было выявлено, что уровень экзистенциальной исполненности выше у респондентов, оценивающих свои отношения как любовь, ниже - при переживании влюбленности и минимален в отношениях с безответной любовью. [27] Таким образом, данный опросник открыл пространство изучения экзистенциальной исполненности в контексте близких отношений в паре.

Позднее те же авторы в сотрудничестве с Е. Н. Осиным подтвердили надежность шкал ТЭММО и существование корреляций между ним и Шкалой экзистенции. Исследователи обнаружили, что реализованность 3-ей и 4-ой фундаментальной мотивации в близких отношениях вносит наиболее существенный вклад в общую экзистенциальную исполненность. Также было установлено, что опросник обнаруживает различия в уровне экзистенциальной исполненности между «успешными» и «неуспешными» отношениями, и между различными типами отношений. Результаты показали, что респонденты находящиеся в «свободных отношениях» менее исполнены, нежели люди в гражданском или официальном браке. Кроме того, оказалось, что женщины воспринимают близкие отношения в более позитивном ключе, т. е. более исполнены в отношениях нежели мужчины. [35]

Е. А. Карнацкой и В. Б. Шумским с использованием ТЭММО была изучена динамика и этапы трансформации отношений между мужчиной и женщиной, которые продолжают развиваться и которые распались. Авторы обнаружили, что в распавшихся отношениях после этапа «пробного расставания» (которое приводило к воссоединению пары, а затем к окончательному разрыву отношений) у респондентов наблюдалось резкое увеличение показателя экзистенциальной исполненности. Помимо этого, результаты показали, что в распавшихся отношениях у испытуемых был обнаружен дефицит в одной или нескольких фундаментальных мотивациях. Собственные дефициты приводили респондентов к формированию нереалистичного образа партнера, его идеализации. В тот момент, когда испытуемые смогли восполнять свои экзистенциальные дефициты в других жизненных сферах и в соотнесении с самим собой, тот образ партнера рушился, и отношения распадались. [12]

Наряду с этим, экзистенциальная исполненность изучалась в так называемых зависимых отношениях. Характерными признаками зависимости в близких межличностных отношениях является слияние и растворение личностных границ партнеров, потеря доступа к собственной личности и невозможность равных партнерских отношений, когда один из партнеров доминирует, другой - подчиняется. Так, С. Н. Скворцова и В. Б. Шумский исследовали феномен зависимости в отношениях, применяя опросник ТЭММО. Им удалось установить, что дифференциация зависимости осуществляется на основе дефицита одной из первых трех фундаментальных мотиваций, который в отношениях компенсирует зависимый партнер. Неисполненная мотивация к смыслу наблюдалась во всех типах зависимости. [23]

Таким образом, по итогам проведенного анализа, можно сделать вывод о том, что здоровые, зрелые и успешные межличностные отношения предполагают высокий уровень исполненной экзистенции у партнеров. Когда люди в большинстве своем научились реализовывать фундаментальные экзистенциальные мотивации в жизни и в отношениях, то они способны сохранить свои близкие отношения и в целом остаются ими удовлетворены. То есть успешность отношений и удовлетворенность ими непосредственно зависит от каждого из партнеров, и лишь они сами могут влиять на них, изменять их.

Однако, как мы видим, на настоящий момент проведено малое количество исследований, раскрывающих экзистенциальную исполненность в отношениях, изучающих связанные с ней факторы. В нашем исследовании мы сделаем попытку изучить взаимосвязь данного феномена с такими характеристиками личности, как самоотношение, отчуждение и устойчивые черты личности, а также оценить степень влияния экзистенциальных и психодинамических черт на уровень экзистенциальной исполненности личности.

Глава 3. Эмпирическое изучение предикторов экзистенциальной исполненности личности в романтических отношениях

.1 Методологический раздел программы исследования

Романтические отношения стали исследовать не так давно, однако за последние 25 лет удалось накопить немалое количество данных [34]. Что касается удовлетворенности отношениями, то изучение этой характеристики позволило выявить значимость как внешних (объективных и субъективных) факторов - материальные условия, наличие детей и т.п., так и внутренних - эмоциональная привязанность, компетентность в общении и т.п. [11, 13] Если обратиться к внутренним субъективным факторам, то можно заметить, что основной акцент делается на изучении личностно-диадического взаимодействия партнеров - совпадение ценностных ориентаций, выражение любви и уважения, общность ожиданий друг от друга, взаимопонимание и эмпатия в общении и другие, или же на исследовании сходства-различия личностных характеристик партнеров. Другими словами, исследователи преимущественно изучают показатели совместимости партнеров в том или ином контексте. Однако мало внимания уделяется чертам личности, взятым изолированно, исключая сравнение с чертами партнера, которые могли бы оказать влияние на его или ее удовлетворенность отношениями. Хотя, очевидно, что удовлетворенность взаимодействием с партнером, являясь весьма субъективным показателем, во многом зависит от того, как сам человек оценивает и анализирует эти отношения, как он рефлексирует на их счет. В этом заключается первый аспект выделенной нами проблемы (1).

В контексте нашего исследования как альтернатива удовлетворенности отношениями будет рассмотрено переживание экзистенциальной исполненности в романтических отношениях. А. Лэнгле определяет исполненность, как интегральное переживание актуального момента собственной жизни. Экзистенциальная исполненность, в свою очередь, отражает отношение к жизни и собственному бытию, степень принятия реальности, осмысленности жизни и внутреннего согласия со смыслом и, в целом, способность личности к наполненному проживанию своей жизни в соответствии с внутренними переживаниями. [18, 19] В сравнении со степенью удовлетворенности или субъективным благополучием, понятие экзистенциальной исполненности является более широким и охватывает не только оценку личностью себя и своей жизни, но и выявляет степень реализации фундаментальных мотиваций человека. Поэтому использование данного конструкта представляется более оптимальным для нашего исследования.

В литературе исследованы связи экзистенциальной исполненности с такими характеристиками личности, как депрессия, нейротизм, экстраверсия и другие (с помощью Шкалы экзистенции А. Лэнгле и К. Орглера) [31]. Однако в контексте нашего исследования представляется необходимым изучить экзистенциальную исполненность именно в романтических отношениях (с помощью Теста экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях В. Б. Шумского и Е. М. Уколовой), так как на данный момент в этой области проведено весьма мало исследований, что вынесено нами во второй аспект проблемы (2).

Исходя из этого, проблему нашего исследования можно сформулировать как:

)необходимость исследования личностных характеристик, принадлежащих одному из партнеров, в романтических отношениях;

)необходимость исследования факторов, связанных с экзистенциальной исполненностью в романтических отношениях.

По последним данным (Росстат, за 2014) в России более 50% браков заканчиваются разводом. Наиболее распространенной причиной этого является то, что одного из партнеров или обоих что-либо не устраивает. Возникает логичный вопрос: почему люди не удовлетворены своими отношениями, и можно ли повысить эту удовлетворенность, чтобы снизить количество разводов? В этом и проявляется социальная актуальность исследования. Практической актуальностью выступает потребность в более точной фокусировке консультативных методик, имеющих более широкие возможности и эффективность психологического воздействия, способных помочь парам избежать разрыва отношений. Что касается теоретической актуальности исследования, то она заключается в дополнении существующих теоретических построений об экзистенциальной исполненности новыми факторами, связанными с ней в контексте межличностных отношений.

Виктор Франкл в своей модели описывает человека посредством трех ортогональных измерений: соматического, психического и ноэтического. Соматическое (здоровье) измерение включает в себя материальную сторону человека и его физические характеристики; психическое (удовольствие) - отражает психодинамические характеристики такие как, устойчивые черты личности, настроение и эмоции, не зависящие от воли человека; ноэтическое (смысл) - выражает экзистенциальные характеристики человека, как например, свободу, ответственность, стремление к смыслу, отношение к миру и самому себе. [21] В соответствии с данным подходом в настоящей работе будет сделана попытка изучить психодинамические и экзистенциальные характеристики личности в контексте предикторов экзистенциальной исполненности в романтических отношениях. В качестве психодинамических характеристик были взяты устойчивые черты личности, в качестве экзистенциальных - самоотношение и субъективное отчуждение. Вследствие чего мы ставим перед собой вопрос: что вносит больший вклад в показатель экзистенциальной исполненности в отношениях - экзистенциальные характеристики личности или же более устойчивые личностные черты.

Как уже отмечалось, степень удовлетворенности отношениями является субъективным показателем, и логично предположить, что связан он также с субъективными характеристиками личности. Поэтому, помимо основных задач, исследование будет также направлено на выявление связи между экзистенциальной исполненностью, самоотношением и субъективным отчуждением. Весьма вероятно, что в совокупности субъективное отчуждение и отношение к себе могут оказывать влияние на представления о других и на отношение к ним, что, в свою, очередь, должно быть связано с экзистенциальной исполненностью. Таким образом, мы предполагаем, что чем лучше люди относятся к самим себе, своей личности и жизни в целом, тем лучше они относятся к другим людям и, соответственно, более комфортно чувствуют себя в отношениях с ними, более удовлетворены своими межличностными отношениями.

Романтические отношения в данной работе рассматриваются как особый вид диадических отношений между мужчиной и женщиной, который характеризуется высокой избирательностью, добровольностью и относительной устойчивостью, основанный на сильных эмоциях, физиологически детерминированный сексуальными потребностями и проявляющийся в стремлении партнеров быть уверенными во взаимности чувств [16]. Под экзистенциальной исполненностью в близких межличностных отношениях понимается реализация фундаментальных мотиваций человека в отношениях с партнером [27].

Самоотношение определяется как специфика отношения личности к собственному «Я» [25]. Отчуждение - отстраненность, отдаление личности от себя и различных сфер жизни, характеризующееся утратой смысла собственной деятельности [33].

Таким образом, научная новизна данной работы заключается, во-первых, в изучении связи психодинамических характеристик с экзистенциальной исполненностью, во-вторых, в изучении романтических отношений в контексте отношения к самому себе. Объектом исследования являются романтические отношения между мужчиной и женщиной, предметом - предикторы экзистенциальной исполненности личности в романтических отношениях.

Цель исследования: изучить предикторы экзистенциальной исполненности в романтических отношениях.

В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи:

)Теоретические

·провести анализ факторов развития романтических отношений, выявить существенные аспекты их динамики, определить, что обуславливает удовлетворенность отношениями;

·провести анализ особенностей переживания экзистенциальной исполненности, выявить факторы, связанные с данным феноменом, определить его специфику в контексте романтических отношений.

)Методические

·разработать методический инструментарий адекватный для операционализации основных теоретических понятий;

·разработать схему эмпирического исследования.

)Эмпирические

·составить и распространить интернет-опросник;

·собрать и обработать данные;

·проверить предположение о том, что отношение к самому себе, отчуждение от себя и устойчивые черты характера являются существенными предикторами экзистенциальной исполненности в романтических отношениях между мужчиной и женщиной;

·проверить предположение о том, что показатель самоотношения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют прямую связь;

·проверить предположение о том, что степень субъективного отчуждения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

·проверить предположение о том, что устойчивые черты характера и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

·сделать выводы о проверке гипотез и достижении цели.

Основная гипотеза исследования:

üотношение к самому себе, отчуждение от себя и устойчивые черты характера являются существенными предикторами экзистенциальной исполненности в романтических между мужчиной и женщиной.

Гипотезы-следствия:

)показатель самоотношения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют прямую связь;

)степень субъективного отчуждения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

)устойчивые черты характера и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь.

Метод исследования: опрос. Для проверки данных гипотез будут использованы следующие опросники:

·Тест экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях (ТЭММО) В. Б. Шумского и Е. М. Уколовой, предназначенный для измерения экзистенциальной исполненности личности в близких межличностных отношениях;

·Опросник самоотношения (ОСО) В. В. Столина и С. Р. Пантилеева, предназначенный для измерения отношения личности к себе;

·Опросник субъективного отчуждения (ОСОТЧ) С. Мадди в адаптации Е.Н. Осина, предназначенный для измерения переживания личностью отчуждения;

·Сокращенный многофакторный опросник для исследования личности (СМОЛ - сокращенный вариант ММИЛ) Дж. Кинканнона в адаптации В. П. Зайцева и В. Н. Козюли, предназначенный для измерения устойчивых черт личности.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в обосновании взаимосвязи экзистенциальной исполненности в романтических отношениях с самоотношением, отчуждением и с устойчивыми личностными характеристиками, что обеспечит расширение понимания факторов, влияющих на переживание экзистенциальной исполненности и, в целом, теоретических построений об этом феномене. К практической значимости можно отнести то, что результаты исследования могут быть полезными как непосредственно людям, испытывающим необходимость в повышении качества своих отношений, так и консультирующим психологам в расширении понимания того, на что необходимо направить фокус терапии при работе с парой или одним из партнеров, чтобы помочь ему или ей повысить удовлетворенность отношениями.

3.2 Процедурный раздел программы исследования

.2.1 Описание и обоснование выборки исследования

Выборка для исследования была набрана в сети интернет. Основные критерии отбора заключались в том, чтобы респонденты на данный момент находились в отношениях, так как данное исследование направлено на изучение актуального переживания экзистенциальной исполненности в отношениях, и были старше 18 лет, так как в совершеннолетнем возрасте люди воспринимают свои межличностные отношения более серьезно и сознательно, нежели в несовершеннолетнем.

Всего опросник заполнили 314 человек. Затем из первоначальной выборки были исключены 6 человек, не состоявших в отношениях, и 39 человек, находящихся в отношениях менее полугода. Мы оставили для анализа более продолжительные отношения, так как людям необходимо какое-то время для того, чтобы узнать друг друга, что порой довольно сложно сделать в период острой влюбленности, на начальном этапе отношений. Также как минимум полгода людям требуется для того, чтобы сформировать видение этих отношений, себя в них, определить характер взаимодействия партнеров и т.п. Таким образом, мы обеспечили наше исследование респондентами, ответы которых содержат наиболее достоверную оценку своих близких отношений. Кроме того, мы исключили 5 человек, результаты которых превышали допустимые значения по шкале лжи в опроснике СМОЛ.

В итоге, объем выборки для анализа результатов составил 264 человека. Как видно из Таблицы 1, большинство респондентов женского пола (68%), с высшим (51%) и неполным высшим (33%) образованием.

Таблица 1 - Описательная статистика по полу и образованию

ПолЧастотаПроцентыПроцент допустимыхНакопленный процентЖен17967,867,867,8Муж8532,232,2100,0Всего264100,0100,0ОбразованиеЧастотаПроцентыПроцент допустимыхНакопленный процентВысш.13551,151,151,1Неп. Высш.8833,333,384,5Сред. спец.249,19,193,6Сред.176,46,4100,0Всего264100,0100,0

Возраст испытуемых варьируется от 18-54 лет, средний возраст - 24 года (Таблица 2). Можно сделать вывод о том, что данная выборка довольно молодая, так как 75% ее составляют испытуемые в возрасте от 18-27 лет, а оставшиеся 25% - в возрасте от 27-54. Продолжительность отношений опрошенных респондентов находится в пределах от полугода до 28 лет, средняя продолжительность - 3 года. Стоит также отметить, что большая часть респондентов (50%) находится в отношениях от 1 года до 5 лет, т. е. в уже довольно состоявшихся отношениях, что обеспечивает достоверность результатов.

Таблица 2 - Описательная статистика по возрасту и продолжительности отношений

ВозрастПродолжит. отнош. (в мес.)NДопустимо264264Среднее значение24,9146,49Медиана24,0036,00Минимум186Максимум54336Квартили2521,0014,255024,0036,007527,0060,00

Таким образом, выборка оказалась репрезентативной как минимум для людей в возрасте от 18 до 27 лет, получающим или уже получившим высшее образование, с опытом отношений от 1 года до 5 лет.

Необходимо также описать группы, на которые была разделена выборка в процессе некоторых этапов обработки результатов. Были выделены группы по следующим критериям:

·по полу: 1) мужчины (85 чел.) и 2) женщины (179 чел.);

·по возрасту (периодизация Д. Бромлея): 1) поздняя юность - 18-20 лет (40 чел.), 2) ранняя взрослость - 21-25 лет (139 чел.) и 3) средняя и поздняя взрослость - более 26 лет (85 чел.);

·по продолжительности отношений: 1) 0,5-1 год (57 чел.), 2) 1-3 года (96 чел.) и 3) более 3 лет (111 чел.).

Опросник создавался на базе Гугл-форм и распространялся через интернет посредством социальных сетей, интернет-пабликов и форумов, корпоративных почт, а также через знакомых. Наибольшая часть респондентов (около 70%) была набрана на паблике pikabu.ru.

Хотелось бы также отметить, что довольно много респондентов оставляли слова благодарности за возможность поразмышлять над собой и своими отношениями, а также адрес электронной почты, для того чтобы узнать общие и личные результаты исследования. Это свидетельствует о том, что при прохождении опросника многие были лично заинтересованы в данном процессе, что является благоприятным для надежности результатов. По сути, способ привлечения респондентов в этом и заключался: им предлагалась возможность обратиться к самим себе, задуматься над вопросами, которые они себе еще не задавали, и порефлексировать собственными близкими отношениями, а также получить обратную связь по итогам тестирования.

.2.2 Методы и этапы проведения исследования

Инструкция для всего опроса, созданного на базе Гугл-форм, звучала следующим образом:

«Здравствуйте!

Большое спасибо за то, что согласились принять участие в нашем исследовании! Мы приглашаем тех, кто в данный момент состоит в отношениях.

Я являюсь студенткой факультета психологии Высшей школы экономики и провожу исследование, посвященное изучению психологических факторов, связанных с удовлетворенностью романтическими отношениями.

Прохождение опроса займет у Вас около 30 мин. Пожалуйста, будьте внимательны и не пропускайте ни одного вопроса, но и не затрачивайте слишком много времени на ответ.

В опросниках нет «правильных» или «неправильных» ответов. Нас интересует Ваше собственное мнение.

Вы можете быть уверены в конфиденциальности предоставленной Вами информации. Полученные данные будут использованы только в исследовательских целях.»

Далее респондентам предлагалось представиться (но так как опрос являлся анонимным, испытуемые могли обозначить себя так, как им захочется), выбрать пол, статус образования, указать возраст и продолжительность нынешних отношений.

Основной опрос состоял из следующих методик (в порядке их предъявления):

.ТЭММО включает в себя 36 вопросов, 4 основные шкалы, соответствующие 4 фундаментальным мотивациям по А. Лэнгле, каждая из которых содержит по 3 субшкалы:

)Доверие (субшкалы: Опора, Защищенность, Пространство);

)Ценность жизни (субшкалы: Соотнесенность, Время, Близость);

)Аутентичность (субшкалы: Заинтересованное внимание, Справедливое отношение, Признание ценности);

)Смысл (субшкалы: Возможности для деятельности, Включенность во взаимосвязи, Совместное будущее).

Инструкция испытуемому была следующей: «Пожалуйста, оцените с помощью шкалы, насколько следующие высказывания соответствуют Вашим нынешним отношениям с партнером».

Каждый вопрос ТЭММО содержит 6 вариантов ответа:

)Совершенно не соответствует

)В основном не соответствует

)Скорее не соответствует

)Скорее соответствует

)В основном соответствует

)Полностью соответствует

Подсчет баллов производится с помощью ключа для обработки результатов (см. Приложение А). Ответам на прямые вопросы присваиваются баллы от 1 до 6, на обратные (со звездочкой) - от 6 до 1 (в соответствии с приведенными в Приложении А вариантами ответов). Затем суммируются баллы для каждой из 12 субшкал, для каждой из 4 шкал (Дмо, Цмо, Амо, Смо) и рассчитывается общий показатель экзистенциальной исполненности личности в конкретных межличностных отношениях ЭИмо.

Шкала Доверие Дмо = Доп защ + Дпр

Шкала Ценность жизни Цмо = Цсоот вр + Цблиз

Шкала Аутентичность Амо = Азвн сотн + Апрц

Шкала Смысл Смо = Сдеят вз + Сбуд

Общий показатель ЭИмо = Дмо + Цмо + Амо + Смо

Описание шкал:

·Доверие в отношениях (1-ая ФМ): необходимость доверять своему партнеру в отношениях. Для этого, они должны обеспечивать человека пространством, защищенностью и опорой. Пространство определяется рамками отношений (т.е. структурой их отношений, правилами и условиями, принятыми обоими партнерами). Это могут быть финансовые и жилищные условия, обязанности партнеров, назначение ролей и т.п. Чувство защищенности обуславливается ощущением принятия своим партнером и уверенностью в том, что он или она всегда на его стороне, что бы ни произошло. Верность и надежность партнера обеспечивает чувство опоры.

·Ценность жизни в отношениях (2-ая ФМ): необходимость наслаждаться отношениями и переживать в них ценность жизни. Соотнесение или переживание общности, время, посвященное друг другу, и разделение близости делают партнеров эмоционально открытыми друг другу, а их отношения - наполненными взаимными чувствами и совместно проживаемыми ценностями.

·Аутентичность в отношениях (3-ая ФМ): необходимость быть аутентичным, настоящим, самим собой во взаимодействии с партнером. Для этого человеку требуется признание его ценности, уважительное внимание и справедливое отношение, которое он получает со стороны партнера и сам ему отдает. С одной стороны, в таких отношениях партнеры переживают эмоциональную близость и разделяют общие интимные чувства, а, с другой, каждый из них имеет право сохранять свою индивидуальность и самостоятельность. Это - "близость за счет некой дистанции", когда присутствует взаимное уважение интересов и действий друг друга, что образует подходящие условия для личностного развития каждого из партнеров.

·Смысл в отношениях (4-ая ФМ): необходимость наполненной смыслом деятельности, осуществляемой вместе с партнером. Это поле их общих возможностей, совместной включенности во взаимосвязи, видение общих ценностей в перспективе и совместного будущего как ценности. Это приводит их к общим планам и целям, ради которых партнеры желают оставаться вместе, к переживанию общего для них смысла и созданию совместного мира, в котором партнеры нужны друг другу, потому что вместе они могут сделать что-либо лучше, чем в одиночку. [27]

.ОСО содержит 57 вопросов, с которыми необходимо согласиться или не согласиться, и 5 основных шкал:

·шкала S - глобальное самоотношение, измеряет интегральное чувство «за» или «против» собственно «Я» испытуемого;

·шкала I - самоуважение;

·шкала II - аутосимпатия;

·шкала III - ожидаемое отношение от других;

·шкала IV - самоинтерес.

·шкала 1 - самоуверенность;

·шкала 2 - отношение других;

·шкала 3 - самопринятие;

·шкала 4 - саморуководство, самопоследовательность;

·шкала 5 - самообвинение;

·шкала 6 - самоинтерес;

·шкала 7 - самопонимание.

Инструкция испытуемому была следующей: «Вам предлагается ответить на ряд следующих утверждений. Пожалуйста, прочитайте каждое утверждение и решите, верно оно или неверно по отношению к Вам».

Подсчет баллов по каждой шкале производится путем суммирования утверждений, с которыми испытуемый согласился, если они включены в фактор с положительным знаком, и утверждений, с которыми испытуемый не согласился, если они включены в фактор с отрицательным знаком (см. Приложение А).

Описание основных шкал:

·Шкала S (Глобальное самоотношение): внутренне недифференцированное чувство «за» и «против» самого себя.

·Шкала I (Самоуважение): содержит утверждения, относящиеся к «самоуверенности», «самопониманию», «самопоследовательности». Эмоционально и содержательно она отражает самостоятельность, оценку своих возможностей, способность контролировать собственную жизнь и быть самопоследовательным, энергию, веру в собственные силы, понимание самого себя.

·Шкала II (Аутосимпатия): отражает дружественность-враждебность к собственному «Я». Шкала содержит пункты, относящиеся к «самообвинению» и «самопринятию». Высокие показатели содержательно свидетельствуют о позитивной самооценке, одобрении себя и доверии к самому себе, низкие - о низкой самооценке, видении в себе по преимуществу недостатков и готовности к самообвинению (среди эмоциональных реакций - презрение, раздражение, издевка, вынесение самоприговоров).

·Шкала III (Самоинтерес): отражает меру близости к самому себе. Она свидетельствует о готовности общаться с собой «на равных», интересе к собственным мыслям и чувствам и уверенности в своей интересности для других.

·Шкала IV (Ожидаемое отношение от других): отражает ожидание позитивного или негативного отношения к себе окружающих. [26]

3.ОСОТЧ содержит 60 вопросов и 4 основные субшкалы, соответствующие 4 формам отчуждения по С. Мадди:

)шкала 1 - вегетативность;

)шкала 2 - бессилие;

)шкала 3 - нигилизм;

)шкала 4 - авантюризм.

Опросник также содержит 5 субшкал, направленных на измерение отчужденности в 5 сферах жизни:

)шкала 5 - отчуждение от работы;

)шкала 6 - отчуждение от общества;

)шкала 7 - отчуждение от других людей;

)шкала 8 - отчуждение от семьи;

)шкала 9 - отчуждение от самого себя.

Инструкция испытуемому была следующей: «Перед Вами список утверждений, с которыми Вы можете быть согласны или не согласны. Пожалуйста, прочтите каждое утверждение и оцените, насколько оно совпадает с Вашими собственными взглядами и убеждениями. Вы заметите, что многие утверждения сформулированы очень жёстко. Это необходимо для того, чтобы Вы могли точнее определить степень своего согласия с ними. Постарайтесь отвечать в соответствии с тем, как Вы чувствуете сейчас».

Испытуемому было необходимо оценить степень согласия с утверждениями по процентной шкале от 0 до 100%.

Подсчет баллов по каждой шкале производится путем расчета среднеарифметического по входящим в нее утверждениям (см. Приложение А). Общий показатель отчуждения рассчитывается по всем 60 утверждениям.

Описание основных шкал:

·Вегетативность - неспособность поверить в истинность и ценность любой реальной или воображаемой деятельности (наиболее тяжелая форма).

·Бессилие - утрата веры в свою способность влиять на жизненные обстоятельства при сохранении ощущения их важности.

·Нигилизм - убежденность в отсутствии смысла, утверждаемая посредством занятия деструктивной позиции.

·Авантюризм («крусадерство») - компульсивный поиск жизненности в экстремальных и опасных видах деятельности, в результате переживания бессмысленности повседневной жизни. [22]

4.СМОЛ содержит 71 вопрос, с которыми необходимо согласиться или не согласиться, и 11 шкал, из которых 3 - оценочные:

·шкала лжи (L);

·шкала достоверности (F);

·шкала коррекции (К);

·шкала 1 - ипохондрия (Нs);

·шкала 2 - депрессия (D);

·шкала 3 - истерия (Ну);

·шкала 4 - психопатия (Рd);

·шкала 6 - паранойяльность (Ра);

·шкала 7 - психастения (Рt);

·шкала 8 - шизоидность (Se);

·шкала 9 - гипомания (Ма).

Инструкция испытуемому была следующей: «Ниже следуют утверждения, касающиеся состояния Вашего здоровья и Вашего характера. Пожалуйста, прочитайте каждое утверждение и решите, верно оно или неверно по отношению к Вам. Не тратьте время на раздумывание. Наиболее естественно то решение, которое первым приходит в голову».

Подсчет баллов производится с помощью ключа для обработки результатов (см. Приложение А). После подсчета сырых баллов к шкалам № 1, 4, 7, 8, 9 необходимо добавить значение шкалы К по следующей схеме:

·шкала Hs=Hs+(0,5*K);

·шкала Pd=Pd+(0,4*K);

·шкала Pt=Pt+K;

·шкала Se=Se+K;

·шкала Ma=Ma+(0,2*K).

Описание шкал:

·Шкала лжи (L) оценивает искренность испытуемого.

·Шкала достоверности (F) отражает достоверность ответов.

·Шкала коррекции (К) сглаживает искажения, образуемые чрезмерной осторожностью и контролем респондента во время тестирования. Высокие показатели свидетельствуют о неосознанном контроле поведения.

·Ипохондрия (Нs). Выявляет лиц астеноневротического типа. Высокие показатели отражают пассивность, медлительность, покорность власти, принятие всего на веру, плохую переносимость смены обстановки, медленную приспосабливаемость, легкость в потере равновесия в социальных конфликтах.

·Депрессия (D). Высокие показатели свидетельствуют о сензитивности и чувствительности, робости, застенчивости, склонности к тревогам. Такие люди добросовестны, старательны и высокоморальны, но неспособны самостоятельно принять решение, лишены уверенности в себе, в результате чего при малейших неудачах они впадают в отчаяние.

·Истерия (Ну). Показывает испытуемых, склонных к неврологическим защитным реакциям конверсионного типа. Такие люди используют симптомы соматического заболевания для избегания ответственности, т. е. проблемы разрешаются уходом в болезнь. Основные черты таких лиц заключаются в жажде восхищения, стремлении обратить на себя внимание и казаться больше, значительнее, чем есть на самом деле. По большей части они обладают поверхностными чувствами и неглубокими интересами.

·Психопатия (Рd). Высокие показатели отражают социальную дезадаптацию. Такие лица конфликтны, агрессивны и пренебрегают социальными нормами и ценностями. Они чувствительны, возбудимы, обидчивы, и обладают неустойчивым настроением. По данной шкале возможен временный подъем, в силу каких-либо причин.

·Паранойяльность (Ра). Высокие показатели свидетельствуют о склонности к формированию сверхценных идей. Таким людям свойственна односторонность, агрессивность и злопамятство. Они активно навязывают свои взгляды, в результате чего часто вступают в конфликты с окружающими. Такие лица всегда переоценивают свои даже малейшие удачи.

·Психастения (Рt). Выявляет испытуемых с тревожномнительным типом характера. Такие лица отличаются тревожностью, нерешительностью, боязливостью, терзаются постоянными сомнениями.

·Шизоидность (Se). Основная особенность людей данного типа заключается в сочетании повышенной чувствительности с отчужденностью и эмоциональной холодностью в межличностных отношениях. Такие лица обладают способностью тонко воспринимать абстрактные образы, но повседневные горести и радости и не обнаруживают у них эмоционального отклика.

·Гипомания (Ма). Для людей с высокими показателями по этой шкале свойственно приподнятое настроение независимо от обстоятельств, а также активность, энергичность и жизнерадостность. Такие лица охотно контактируют с людьми, любят работу с частыми переменами, однако их интересы отличаются поверхностностью и неустойчивостью, они лишены настойчивости и выдержки. [10]

В завершении опроса респондентам предлагалось оставить обратную связь (которая была необязательной), поделиться впечатлениями от прохождения опроса, высказаться в отношении конкретных вопросов, а также оставить собственные рекомендации для исследователя.

Необходимо отметить, что все вопросы были обязательными, т. е. их невозможно было пропустить, а незавершенные анкеты не сохранялись. Изменять ответы после отправления формы было невозможно так же, как и повторно проходить опрос с одного IP-адреса.

Далее после исключения неподходящих для обозначенной выборки ответов респондентов (см. п. 2.2.1) все данные загружались в Microsoft Excel, где для удобства и экономии времени были расписаны формулы для подсчета показателей по всем шкалам каждого из тестов. Для статистической обработки результатов использовались показатели в сырых баллах, т. е. в опросниках ОСО и СМОЛ сырые баллы не переводились в накопленные частоты и Т-баллы, соответственно. Дело в том, что эти показатели рассчитывались в соответствии с устаревшими нормами для выборок (а найти современные нормы почти невозможно), а сырые баллы предостерегают нас от искажения результатов. На данном этапе также были исключены, как ранее отмечалось, ответы испытуемых, набравших более 3 сырых баллов по шкале лжи в методике СМОЛ.

Дальнейшая обработка результатов производилась с использованием программного обеспечения IBM SPSS Statistics.

3.3 Описание результатов

Так как распределение переменных в данном случае не соответствует нормальному, для оценки их связи был выбран ранговый коэффициент корреляции Спирмена. В результате были обнаружены значимые корреляции между основными шкалами опросников (Таблица 3):

·общий показатель экзистенциальной исполненности (ЭИ);

·глобальное самоотношение;

·общий показатель отчуждения;

·основные шкалы СМОЛ: Ипохондрия, Депрессия, Истерия, Психопатия, Паранойяльность, Психастения, Шизоидность, Гипомания.

Как видно из Таблицы 3, общий показатель ЭИ положительно связан со шкалой глобального самоотношения (r=0,410), отрицательно - с общим показателем отчуждения (r=-0,471) и всеми шкалами СМОЛ. Логичным следствием является то, что подобная тенденция также наблюдается среди всех субшкал опросников (см. Приложение Б), за исключением шкалы самообвинения опросника ОСО - она связана отрицательно со шкалами ЭИ (r=-0,163).

Таблица 3 - Корреляции между ЭИ и другими переменными

ЭИКоэффициент корреляцииЗначимостьNСамоотношение,410**,000264Отчуждение-,471**,000264Ипохондрия-,282**,000264Депрессия-,434**,000264Истерия-,420**,000264Психопатия-,479**,000264Паранойяльность-,382**,000264Психастения-,403**,000264Шизоидность-,363**,000264Гипомания-,139*,024264

3.3.2 Оценки различий между группами

Мы разделили выборку на группы по следующим критериям:

·по полу: 1) мужчины и 2) женщины;

·по возрасту: 1) 18-20 лет, 2) 21-25 лет и 3) более 26 лет;

·по продолжительности отношений: 1) 0,5-1 год, 2) 1-3 года и 3) более 3 лет.

Для анализа были взяты все шкалы и субшкалы опросников. Ниже будут приведены лишь статистически достоверные различия между группами (см. Приложение В). Анализ различий между группами по полу с использованием критерия Манна-Уитни показал следующие результаты:

Таблица 4 - Средние ранги статистически достоверных различий между группами по полу (критерий Манна-Уитни)

ПолNСредний рангСумма ранговЗащищенностьМуж85113,969687,00Жен179141,3025293,00Всего264СамоуважениеМуж85154,6913149,00Жен179121,9621831,00Всего264СамоуверенностьМуж85147,9412574,50Жен179125,1722405,50Всего264СамопринятиеМуж85145,6512380,50Жен179126,2522599,50Всего264СамопониманиеМуж85152,8612993,00Жен179122,8321987,00Всего264Отчужд. общееМуж85151,9312914,00Жен179123,2722066,00Всего264ВегетативностьМуж85151,6412889,00Жен179123,4122091,00Всего264БессилиеМуж85149,7212726,50Жен179124,3222253,50Всего264НигилизмМуж85150,8112818,50Жен179123,8122161,50Всего264АвантюризмМуж85152,7012979,50Жен179122,9122000,50Всего264Отчужд. от работыМуж85148,9212658,00Жен179124,7022322,00Всего264Отчужд. от обществаМуж85145,8412396,00Жен179126,1722584,00Всего264Отчужд. от другихМуж85153,1113014,00Жен179122,7221966,00Всего264Отчужд. от себяМуж85150,3412778,50Жен179124,0322201,50Всего264ИпохондрияМуж85107,809163,00Жен179144,2325817,00Всего264ДепрессияМуж85113,399638,00Жен179141,5825342,00Всего264ИстерияМуж85118,0410033,00Жен179139,3724947,00Всего264ПсихастенияМуж85117,059949,00Жен179139,8425031,00Всего264ГипоманияМуж85117,319971,50Жен179139,7125008,50Всего264

Как видно из Таблицы 4, среди всех шкал ТЭММО значимые различия между группами, разделенными по полу, были обнаружены лишь по шкале Защищенность - у женщин показатели по этой шкале выше, чем у мужчин. Что касается шкал ОСО, то у мужчин наблюдаются более высокие показатели самоуважения, самоуверенности, самопринятия и самопонимания, чем у женщин. Кроме того, среди мужчин показатели отчуждения по всем шкалам ОСОтч, кроме шкалы отчуждения от семьи, выше, чем у женщин. Также стоит отметить, что женщины обладают более высокими показателями по шкалам ипохондрии, депрессии, психастении и гипомании, мужчины - по шкале истерии.

График 1 - Оценка различий между группами по полу (критерий Манна-Уитни)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Также мы проверили различия между группами по полу, используя Т-критерий, который показал несколько отличные результаты по методике ОСО.

Таблица 5 - Средние ранги статистически достоверных различий между группами по полу в методике ОСО (Т-критерий)

ПолNСреднееСреднекв. отклонениеСреднекв. ошибка среднегоСамоуважениеМуж859,783,2120,348Жен1798,343,3620,251СамопринятиеМуж855,551,5390,167Жен1795,021,9010,142СамоинтересМуж855,351,6600,180Жен1795,791,3820,103СамопониманиеМуж853,651,4530,158Жен1793,041,4350,107

Так, нам удалось выявить, что у женщин самоинтерес выше по сравнению с мужчинами, в группе мужчин же значимо выше оказались шкалы самоуважения, самопринятия и самопонимания (Таблица 5).

График 2 - Оценка различий между группами по полу в методике ОСО (Т-критерий)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Далее мы проанализировали различия между группами по возрасту с помощью критерия Манна-Уитни, поочередно сравнивая группы друг с другом. Значимые различия были обнаружены среди шкал ТЭММО.

Таблица 6 - Средние ранги статистически достоверных различий между 1 и 3 группами по возрасту (критерий Манна-Уитни)

ВозрастNСредний рангСумма ранговЭИ общая18-204074,032961,00>268557,814914,00Всего125 Доверие18-204073,212928,50>268558,194946,50Всего125 Ценность жизни18-204077,153086,00>268556,344789,00Всего125 Смысл18-204073,202928,00>268558,204947,00Всего125 Опора18-204075,333013,00>268557,204862,00Всего125 Защищенность18-204073,282931,00>268558,164944,00Всего125 Соотнесенность18-204079,963198,50>268555,024676,50Всего125 Время18-204072,092883,50>268558,724991,50Всего125 Близость18-204074,562982,50>268557,564892,50Всего125 Включ. во взаимосвязи18-204073,602944,00>268558,014931,00Всего125 Совместное будущее18-204073,342933,50>268558,144941,50Всего125

Как мы можем наблюдать из Таблицы 6, значимые различия между 1 и 3 возрастными группами были выявлены по основным и субшкалам опросника ТЭММО. Оказалось, что доверие и входящие в нее субшкалы опоры и защищенности, ценность жизни с субшкалами соотнесенности, времени и близости, а также смысл с субшкалами включенности во взаимосвязи и совместного будущего выше в группе респондентов 18-20 лет, нежели испытуемых старше 26 лет.

График 3 - Оценка различий между 1 и 3 возрастными группами (критерий Манна-Уитни)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

В Таблице 7 представлены шкалы опросника ТЭММО, по которым были выявлены значимые различия между 2 и 3 возрастными группами. Анализ показывает, что в группе испытуемых в возрасте от 21 года до 25 лет наблюдаются более высокие показатели по шкале доверия с субшкалами опоры, защищенности, пространства, по шкале ценности жизни с субшкалами соотнесенности, времени и близости, а также совместное будущее, нежели у респондентов старше 26 лет.

Таблица 7 - Средние ранги статистически достоверных различий между 2 и 3 группами по возрасту (критерий Манна-Уитни)

ВозрастNСредний рангСумма ранговЭИ общая21-25139119,9216669,50>2685100,368530,50Всего224 Доверие21-25139121,3816872,50>268597,978327,50Всего224 Ценность жизни21-25139122,5317031,50>268596,108168,50Всего224 Опора21-25139120,0516686,50>2685100,168513,50Всего224 Защищенность21-25139121,4016875,00>268597,948325,00Всего224 Пространство21-25139120,0516686,50>2685100,168513,50Всего224 Соотнесенность21-25139124,0317240,00>268593,657960,00Всего224 Время21-25139119,2016569,00>2685101,548631,00Всего224 Близость21-25139121,2916859,00>268598,138341,00Всего224 Совместное будущее21-25139119,4616604,50>2685101,128595,50Всего224

График 4 - Оценка различий между 2 и 3 возрастными группами (критерий Манна-Уитни) Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Значимых различий по каким-либо из шкал опросников между 1 и 2 возрастными группами (с использованием критерия Манна-Уитни) обнаружено не было.

Мы также проанализировали различия между возрастными группами с помощью критерия Краскала-Уоллиса и выявили значимые различия по шкалам между тремя выделенными группами.

Как видно из Таблицы 8, наиболее высокие показатели защищенности, соотнесенности, близости и совместного будущего наблюдаются среди испытуемых 18-20 лет, наиболее низкие - среди респондентов старше 26 лет.

Таблица 8 - Средние ранги статистически достоверных различий между группами по возрасту (критерий Краскала-Уоллиса)

ВозрастNСредний рангЭИ общая18-2040148,4621-25139138,50>2685115,17Всего264 Доверие18-2040145,9921-25139140,44>2685113,16Всего264 Ценность жизни18-2040153,2021-25139140,64>2685109,44Всего264 Опора18-2040151,5521-25139138,11>2685114,36Всего264 Защищенность18-2040145,0821-25139140,74>2685113,11Всего264 Соотнесенность18-2040157,8621-25139141,61>2685105,66Всего264 Близость18-2040149,8621-25139139,62>2685112,69Всего264 Совместное будущее18-2040147,2021-25139138,20>2685116,26Всего264

График 5 - Оценка различий между возрастными группами (критерий Краскала-Уоллиса)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Затем мы проанализировали различия между группами по продолжительности отношений, используя сначала критерий Манна-Уитни. Анализ проводился по показателям шкал ТЭММО, так как подобное разделение выборки предполагало сравнение именно по результатам указанного опросника.

Таблица 9 - Средние ранги статистически достоверных различий между 1 и 2 группами по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

Продолж. отнош.NСредний рангСумма ранговОпора0,5-15767,103824,501-39682,887956,50Всего153

В результате, между 1 и 2 группой были обнаружены значимые различия лишь по шкале опоры. Данный показатель выше у испытуемых, состоящих в отношениях от 1 года до 3 лет, нежели у респондентов с менее продолжительным стажем отношений - полгода-год (Таблица 9).

График 6 - Оценка различий между 1 и 2 группами по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Таблица 10 - Средние ранги статистически достоверных различий между 2 и 3 группами по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

Продолж. отнош.NСредний рангСумма ранговАутентичность1-396112,8410833,00>311196,3510695,00Всего207 Близость1-396112,5110800,50>311196,6410727,50Всего207 Заинтересован. внимание1-396114,4510987,50>311194,9610540,50Всего207 Признание ценности1-396114,9611036,00>311194,5210492,00Всего207

Исходя из Таблицы 10, между 2 и 3 группами существуют значимые различия по шкалам аутентичности с субшкалами заинтересованного внимания и признания ценности, а также по субшкале близости. Показатели по данным шкалам выше у респондентов, состоящих в отношениях от 1 года до 3 лет, нежели у испытуемых с отношениями продолжительностью более 3 лет.

График 7 - Оценка различий между 2 и 3 группами по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

Значимых различий по каким-либо из шкал опросников между 1 и 3 группами, разделенными по продолжительности отношений, (с использованием критерия Манна-Уитни) обнаружено не было.

Мы также проанализировали различия между группами по продолжительности отношений с помощью критерия Краскала-Уоллиса. Были выявлены значимые различия между тремя выделенными группами по шкале признания ценности (Таблица 11). Наиболее высокие показатели по данным шкалам наблюдаются среди испытуемых, находящихся в отношениях от года до 3 лет, наиболее низкие - среди респондентов с отношениями продолжительностью более 3 лет.

Таблица 11 - Средние ранги статистически достоверных различий между группами по продолжительности отношений (критерий Краскала-Уоллиса)

Продолж. отнош.NСредний рангПризнание ценности0,5-157132,021-396146,52>3111120,63Всего264

График 8 - Оценка различий между группами по продолжительности отношений (критерий Краскала-Уоллиса)

Ось OX - сравниваемые показатели; ось OY - величина среднего ранга

3.3.3 Регрессионный анализ

Для проверки нашей основной гипотезы был использован метод иерархической множественной регрессии с последовательным введением переменных. В качестве зависимой переменной выступал общий показатель ЭИ, в качестве независимых - демографические характеристики (чтобы отсеять объясняемую ими дисперсию), экзистенциальные характеристики, в которые вошли основные шкалы опросников ОСО и ОСОтч, и психодинамические характеристики, включающие шкалы методики СМОЛ.

1 этап регрессионного анализа

МодельВведенные переменныеМетод1Продолж. отнош., Образование, Пол, ВозрастEnter2Аутосимпатия, Отчужд. от семьи, Самоинтерес, Отнош. др., Отчужд. от раб., Отчужд. от общ., Самоуважение, Отчужд. от др., Отчужд. от себяEnter3Гипомания, Ипохондрия, Психопатия, Паранойяльность, Психастения, Шизоидность, Истерия, ДепрессияEnter

На первом этапе регрессионного анализа мы сначала ввели демографические характеристики, затем - экзистенциальные, после - психодинамические (Таблица 12).

Таблица 13 - Сводка для модели регрессионного анализа на 1 этапе

Модель123R,134,577,657R-квадрат0,0180,3330,432Скорректированный R-квадрат0,0030,2990,383Стандартная ошибка оценки33,50328,09826,354Статистика измененийИзменение R квадрат0,0180,3150,099Изменение F1,17913,1365,273ст.св.1498ст.св.2259250242Знач. Изменение F0,3210,0000,000

В итоге, мы получили, что 1,8% дисперсии ЭИ (изменение R2=0,018) обусловлено влиянием демографических характеристик, 31,5% (изменение R2=0,315) - экзистенциальных и 9,9% (изменение R2=0,099) - психодинамических (Таблица 13). Однако изменения доли дисперсии ЭИ, объясняемой демографическими характеристиками, считаются статистически не значимыми (p=0,321).

Частные регрессионные корреляции оказались значимыми для шкалы отношение других (β=0,143; p=0,025) опросника ОСО, отчуждение от работы (β=0,162; p=0,04) и от себя (β=-0,35; p=0,003) опросника ОСОтч на 2-ой стадии анализа, на 3-ей - для шкал ипохондрии (β=0,261; p=0,008), истерии (β=-0,315; p=0,005) и психопатии (β=-0,173; p=0,025) методики СМОЛ (см. Приложение Г). Как мы видим, наибольшее влияние на зависимую переменную оказывают переменные с наиболее высоким коэффициентом по модулю - отчуждение от себя и истерия.

Таким образом, создается впечатление, что экзистенциальные характеристики предсказывают наибольший процент изменений показателя ЭИ (31,5%), нежели психодинамические (9,9%). Однако при такой последовательности на 2-ой стадии анализа экзистенциальные характеристики, наряду со своей уникальной дисперсией, объясняют также и общую с психодинамическими характеристиками. В результате, на 3-ей стадии регрессионного анализа выявленный процент показывает уникальную дисперсию, объясняемую психодинамическими характеристиками, исключая общую для обеих характеристик. Поэтому мы посчитали разумным провести еще один этап регрессионного анализа, поменяв последовательность введения переменных.

этап регрессионного анализа

Для этого мы сначала опять же ввели демографические характеристики, на 2-ой стадии - психодинамические, а на 3-ей - экзистенциальные (Таблица 14).

Таблица 14 - Последовательность введения переменных на 2 этапе регрессионного анализа

МодельВведенные переменныеМетод1Продолж. отнош., Образование, Пол, ВозрастEnter2Шизоидность, Гипомания, Ипохондрия, Паранойяльность, Психопатия, Депрессия, Психастения, ИстерияEnter3Отчужд. от общ., Самоинтерес, Аутосимпатия, Отчужд. от др., Отнош. др., Отчужд. от семьи, Отчужд. от раб., Самоуважение, Отчужд. от себяEnter

Как видно из Таблицы 15, при такой последовательности введения переменных анализ показывает, что психодинамические характеристики объясняют уже 31,2% изменения дисперсии ЭИ (изменение R2=0,312), а экзистенциальные - 10,3% (изменение R2=0,103). То есть в этот раз общую дисперсию обеих характеристик захватывают психодинамические характеристики, а на 3-ей стадии обнаруживается уникальная дисперсия ЭИ, объясняемая экзистенциальными характеристиками.

Таблица 15 - Сводка для модели регрессионного анализа на 2 этапе

Модель123R,134,574,657R-квадрат0,0180,3290,432Скорректированный R-квадрат0,0030,2970,383Стандартная ошибка оценки33,50328,12226,354Статистика измененийИзменение R квадрат0,0180,3120,103Изменение F1,17914,5774,866ст.св.1489ст.св.2259251242Знач. Изменение F0,3210,0000,000

Что касается частных регрессионных корреляций, то при такой последовательности на 2-ой стадии анализа они значимы для шкал ипохондрии (β=0,263; p=0,012), депрессии (β=-0,289; p=0,004), истерии (β=-0,313; p=0,008) и психопатии (β=-0,280; p=0,000) методики СМОЛ, на 3-ей - для шкалы самоинтерес (β=0,148; p=0,017) опросника ОСО, отчуждение от работы (β=0,160; p=0,036) и от других (β=-0,18; p=0,027) опросника ОСОтч (см. Приложение Г). Здесь наибольшее влияние на показатель ЭИ оказывают истерия и отчуждение от других.

Таким образом, по итогам 2 этапов регрессионного анализа 9,9% дисперсии ЭИ объясняется уникальным влиянием психодинамических характеристик, 10,3% - экзистенциальных и, выходит, что около 21% дисперсии зависимой переменной обусловлено влиянием обеих характеристик. В итоге, можно судить, что в совокупности психодинамические и экзистенциальные характеристики личности предсказывают около 41% изменения дисперсии ЭИ.

3.4 Обсуждение результатов

Таким образом, корреляционный анализ полученных нами результатов показал, что экзистенциальная исполненность личности в романтических отношениях связана с такими характеристиками, как самоотношение, отчуждение и устойчивые личностные черты. Оказалось, что чем лучше человек относится к самому себе и чем менее он отчужден от различных сфер собственной жизни, тем более он удовлетворен своими отношениями. Т. е. отношение к себе и субъективное отчуждение взаимосвязаны с восприятием другого человека и, в целом, романтических отношений, с переживанием себя в отношениях с партнером. Можно судить о том, что положительное отношение к себе и низкая степень отчуждения определяют и более высокую оценку окружающих человека людей. Данные результаты соотносятся со взглядами К. Витакера: чем успешнее человек движется по пути индивидуации, тем лучше у него удается соединяться с другим в близких отношениях [7].

Наряду с этим, было обнаружено, что экзистенциальная исполненность в отношениях ниже у людей, обладающих выраженными психодинамическими чертами. Т. е. мы можем говорить, что переживание экзистенциальной исполненности в отношениях снижает патологичность личности. Этот факт коррелирует с точкой зрения А. Лэнгле, который утверждал, что нереализованность фундаментальных мотиваций приводит к повышению степени проявления некоторых из психодинамических характеристик [18].

Регрессионный анализ позволил нам установить, что психодинамические и экзистенциальные свойства выступают значительными предикторами экзистенциальной исполненности в отношениях. Безусловно, результаты во многом зависят от тех показателей, которые были взяты в качестве одних и других характеристик личности. Однако на глобальном теоретическом уровне можно судить о том, что экзистенциальные и психодинамические черты вносят примерно одинаковый вклад в переживание личностью экзистенциальной исполненности в романтических отношениях, т. е. человек целостен при всем многообразии своих особенностей.

Гендерные различия

Нам также удалось выявить, что в отношениях женщины чувствуют себя более защищенными, нежели мужчины. Скорее всего, это связано с особенностями характера женщин, которые, в принципе, ощущают себя более принятыми своими партнерами. Также можно предположить, что эта взаимосвязь обусловлена культурно. С давних пор мужчина считается главой и защитником семьи, который преимущественно берет на себя весь груз ответственности в решении семейных проблем. В результате чего, женщина чувствует, что всегда может положиться на своего партнера, что он готов принять даже ее личные проблемы и помочь ей их разрешить.

Кроме того, оказалось, что женщины обладают более выраженными психодинамическими чертами, по сравнению с мужчинами. Это неудивительно, так как женщины в высшей степени сензитивны и чувствительны, склонны к тревогам, чаще принимают все «близко к сердцу», стремятся обратить на себя внимание, менее решительны, но обычно более жизнерадостны и энергичны, нежели мужчины. Таким образом, можно сказать, что женщины отличаются более широким диапазоном эмоциональных реакций и психодинамическим спектром проявлений. Мужчины же более сдержаны, чаще оценивают себя в средних значениях по данным характеристикам. Вследствие чего, данные результаты можно также проинтерпретировать как то, что женщины более откровенны в оценке себя в силу тех или иных особенностей характера.

Мы также обнаружили, что у мужчин выше показатели самоуважения, самоуверенности, самопонимания и самопринятия, у женщин - самоинтерес. И ведь, на самом деле, обычно мужчины более высоко оценивают себя и свои возможности, одобряют самих себя и верят в свои силы, более самостоятельны и склонны сами контролировать свою жизнь. В то же время, женщины более близки к своей личности, чаще проявляют интерес к собственным мыслям и чувствам, намного глубже «смотрят внутрь» самих себя.

Вместе с тем, результаты показали, что мужчины чувствуют себя более отчужденными от различных сфер своей жизни, нежели женщины. Можно предположить, что это происходит вследствие того, что представители сильного пола являются более функционирующими, направленными на какую-либо деятельность и менее связанными со своими переживаниями, в связи с чем, изредка придают смысл своим действиям. Однако парадоксальным является то, что одновременно у мужчин наблюдаются невысокие психодинамические параметры - по идее, оба эти показателя должны коррелировать между собой. Но, как мы уже сказали, не исключено, что мужчины более сдержаны или менее откровенны при оценке своих личностных черт. Так или иначе, мы отмечаем этот факт, как предмет для будущих исследований.

Возрастные различия

Что касается возрастных различий, нами было обнаружено, что с возрастом снижается реализованность 1-ой, 2-ой и 4-ой экзистенциальной мотивации в отношениях (доверие, ценность жизни и смысл, соответственно). Можно судить, что романтические отношения начинают занимать менее важное место в жизни человека с возрастом, т. е. уменьшатся их значимость. В юности они переживаются человеком как более наполненные эмоциями и смыслом, более ценные для него. В период взрослости острота этих переживаний и, соответственно, исполненность снижаются, в жизни человека появляются другие ценности, помимо романтических отношений. С другой стороны, интерпретация может быть следующей: чем старше становится человек, тем более сдержано и осторожно он подходит к оценке своих отношений. Во всяком случае, такие результаты коррелируют с исследованием Ю. Е. Алешиной, в котором было показано снижение удовлетворенности отношениями в течение порядка 20 лет брака. Однако после столь продолжительной супружеской жизни удовлетворенность браком резко возрастала [1]. В нашем исследовании приняли участие преимущественно молодые респонденты, поэтому не исключено, что на более разнородной выборке результаты Алешиной нашли бы свое полное подтверждение применительно к переживанию экзистенциальной исполненности.

Различия по факту продолжительности отношений

Наряду с этим, результаты нашего исследования показали, что составляющие 1-ой и 3-ей фундаментальных мотиваций наиболее реализованы в отношениях продолжительностью от 1 года до 3 лет. Это может свидетельствовать о том, что любовь между мужчиной и женщиной развивается и достигает своего пика на протяжении 3 лет, а затем чувства утихают, теряют свою остроту, опять же у людей появляются другие ценности, и романтические отношения начинают занимать меньше места в жизни человека. Это соотносится с биологическим видением отношений: в течение 3 лет действуют природные механизмы, удерживающие пару вместе для воспитания и становления первого ребенка, впоследствии они ослабевают, и многие пары распадаются. Наши данные можно было бы также считать подтверждением бытующего мнения о том, что «любовь живет 3 года», однако нельзя с уверенностью сказать, что после она умирает. Скорее хотелось бы верить, что на протяжении 3 лет любовь расцветает и, достигнув своего пика, превращается в нечто большее.

3.5 Выводы

Подводя итог, можно сказать, что нам удалось достигнуть поставленной цели, а точнее изучить предикторы экзистенциальной исполненности в романтических отношениях. В ходе исследования нами были подтверждены следующие гипотезы-следствия:

·показатель самоотношения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют прямую связь;

·степень субъективного отчуждения и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь;

·устойчивые черты характера и уровень экзистенциальной исполненности в отношениях имеют обратную связь.

На основании подтверждения гипотез-следствий и результатов регрессионного анализа нам также удалось подтвердить основную гипотезу исследования о том, что отношение к самому себе, отчуждение от себя и устойчивые черты характера являются существенными предикторами экзистенциальной исполненности в романтических отношениях между мужчиной и женщиной. Наряду с этим, мы сделали вывод о том, что экзистенциальные и психодинамические характеристики вносят примерно одинаковый вклад в переживание личностью экзистенциальной исполненности в романтических отношениях.

Кроме того, нам удалось обнаружить, что:

·женщины чувствуют себя более защищенными в отношениях, по сравнению с мужчинами;

·женщины обладают более выраженными психодинамическими характеристиками, нежели мужчины;

·у мужчин наблюдается высокий уровень самоуважения, самоуверенности, самопонимания и самопринятия, у женщин - самоинтереса;

·мужчины чувствуют себя более отчужденными от различных сфер своей жизни, по сравнению с женщинами;

·с возрастом снижается реализованность 1-ой, 2-ой и 4-ой экзистенциальной мотивации в отношениях (доверие, ценность жизни и смысл, соответственно);

·составляющие 1-ой и 3-ей фундаментальных мотиваций наиболее реализованы в отношениях продолжительностью от 1 года до 3 лет.

Заключение

Таким образом, в теоретической части данной работы было выяснено, что среди характеристик, определяющих субъективную удовлетворенность отношениями, психологические факторы играют наиболее значительную роль. Несмотря на это, существует необходимость изучения связи личностных особенностей каждого из партнеров с их удовлетворенностью романтическими отношениями. Помимо этого, мы пришли к выводу о том, что в литературе недостаточно изучены факторы, определяющие переживание личностью экзистенциальной исполненности именно в романтических отношениях.

В связи с чем, данное исследование было направлено на изучение предикторов экзистенциальной исполненности личности в романтических отношениях. Нам удалось выявить существование положительной взаимосвязи между экзистенциальной исполненностью в отношениях и самоотношением, а также отрицательных корреляций с отчуждением и устойчивыми чертами личности. В результате исследования было обнаружено, что экзистенциальные и психодинамические характеристики вносят примерно одинаковый вклад в переживание личностью экзистенциальной исполненности в романтических отношениях.

В итоге, результаты исследования расширили и дополнили понимание факторов, определяющих переживание экзистенциальной исполненности в романтических отношениях, доказательством взаимосвязи данного феномена с самоотношением, отчуждением и психодинамическими характеристиками личности и оценкой их вклада в переживание исполненности.

Ограничением данного исследования может выступить недостаточная репрезентативность выборки, так как основная часть испытуемых возрастом от 18-27 лет с опытом отношений от 1 года до 5 лет, и была привлечена преимущественно с одного интернет-паблика. Дальнейшие исследования могли бы быть направлены на изучение других факторов экзистенциальной исполненности в отношениях, взятых в качестве экзистенциальных и психодинамических предикторов. Кроме того, будущие исследования могли бы сделать попытку качественно исследовать подтвержденные в данной работе взаимосвязи.

По результатам и выводам данного исследования мы можем сделать некоторые рекомендации консультирующим психологам. При работе с парой или одним из партнеров необходимо направить фокус терапии на работу с собственными личностями обратившихся, чтобы, прежде всего, помочь им улучшить отношения с самими собой, на основании чего клиенты смогут наладить и свои межличностные отношения.

Список литературы

1.Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Дис.... канд. психол. наук. М., 1985.

.Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. - СПб: Речь, 2004. - 244 с.

.Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.

.Бочавер К. А. Романтические отношения в юношеском возрасте: представления о преодолении трудностей: Автореф. дис. … канд. психол. наук. - М., 2012.

.Бузина О. В., Новосельцева Е. Е. Удовлетворенность браком в «молодых» семьях // Ананьевские чтения-2002. Психология и политика. Тез. науч.-практ. конф. СПб: СПбГУ, 2002.

.Варга А. Я. Введение в системную семейную психотерапию. - М.: Когито-Центр, 2011.

.Витакер К. Полуночные размышления семейного терапевта / Пер. с англ. М. И. Завалова. - М.: Независимая фирма Класс, 1998.

.Екимчик О. А. Когнитивный и эмоциональный компоненты любви у людей разного возраста: Автореф. дис. … канд. психол. наук. - М., 2009.

.Екимчик О. А., Григорова Т. П., Смирнова Н. С. Динамические аспекты близких (романтических) отношений и совладающее поведение партнеров // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - 2013. - Т. 19. - 144-150 с.

.Зайцев В. П. Вариант психологического теста Мини-мульт // Психологический журнал. - 1981. - № 3. - 118-123 с.

.Карабанова О. А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005. - 320 с.

.Карнацкая Е. А., Шумский В. Б. Динамика и этапы трансформации близких межличностных отношений между мужчиной и женщиной // Экзистенциальный анализ. - 2015. - №7. - 77-104 с.

.Ковалев С. В. Психология современной семьи. - М.: Просвещение, 1988. - 208 с.

.Кольбе К. Что делает любовь такой сложной, и что нам делать для того, чтобы любовь все же состоялась. // Экзистенциальный анализ. - 2013. - №5. - 77-97 с.

.Кривцова С. В. Экзистенциально-аналитическая теория личности А. Лэнгле // Психотерапия личности. М.: Генезис, 2008. - 105-127 с.

.Кроник А. А., Кроник Е. А. Психология человеческих отношений. - Дубна: Когито-Центр, 1998.

.Крюкова Т. Л. Психология совладающего поведения. - Кострома: Авантитул, 2004.

.Лэнгле А. Фундаментальные мотивации человеческой экзистенции как действенная структура экзистенциально-аналитической терапии / А. Лэнгле // Психотерапия. - 2004. - № 4.

.Лэнгле А. Что движет человеком? Экзистенциально-аналитическая теория эмоций. - М.: Генезис, 2013.

.Лэнгле А. Экзистенциальный анализ - найти согласие с жизнью // Московский терапевтический журнал. - 2001. - № 1.

.Орлов А. Б., Шумский В. Б. Ноэтическое измерение человека: вклад Виктора Франкла в психологию и психотерапию // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2005. - Т. 2. - №2. 22-223 с.

.Скворцова С. Н., Шумский В. Б. Структурная модель феномена зависимости в близких межличностных отношениях // Консультативная психология и психотерапия. - 2013. - №4. - 51-69 с.

.Скиннер Р., Клииз Дж. Семья и как в ней уцелеть. - М.: АСТ, 2004.

.Столин В. В. Самосознание личности. - М: Изд-во Московского Университета, 1983. - 288 с.

.Столин В. В., Пантилеев С. Р. Опросник самоотношения // Практикум по психодиагностике: Психодиагностические материалы. М., 1988. - 123-130 с.

.Уколова Е. М., Шумский В. Б. Тест экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях: разработка и апробация. Экзистенциальный анализ. - 2012. - № 4. 187-202 с.

.Франкл В. Воля к смыслу. М.: ЭКСМО, 2000.

29.Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin. - 125. - 276-302 p.

.Kelly H., Thibaut J. (1959) The Social Psychology of groups. - N.Y.: John Wiley & Sons, Inc.

.Langle A., Orgler Ch., Kundi M. (2003) The Existence Scale. A new approach to assess the ability to find personal meaning in life and to reach existential fulfillment. European Psychotherapy. - Vol. 4. - №1. -- 135-151 p.

32.Lewis R. A., Spanier G. B. (1971) The rising about the quality and stability of marriage // Contemporary theories about the family. - Vol 2. Eds W Burr о N. Y.

.Maddi S. R., Kobasa S. C., Hoover M. (1979) An Alienation Test // Journal of Humanistic Psychology. - 19. - №4. - 73-76 p.

.Reis H. T., Aron A., Clark M. S., Finkel E.J. (2013) Ellen Berscheid, Elaine Hatfield, and the Emergence of Relationship Science \\ Perspectives on Psychological Science. - Vol. 8. - №5. - 558-572 p.

.Ukolova E. M., Shumskiy V. B., Osin E. N. (2014) TEMIR - A Test to Measure Existential Motivations in Interpersonal Relationships: Factorial Structure, Reliability and Validity // Existenzanalyse. - №2. - 4-12 p.

Приложение

Ключи для обработки результатов опросников

Тест экзистенциальных мотиваций в межличностных отношениях (ТЭММО)

ШкалыСубшкалыНомера вопросовДоверие (Дмо)Опора (Доп)15, 26, 29Защищенность (Дзащ)4, 18, 23Пространство (Дпр)8*, 12*, 32*Ценность жизни (Цмо)Соотнесенность (Цсоот)20, 27, 31Время (Цвр)9, 30, 33Близость (Цблиз)5, 14, 35Аутентичность (Амо)Заинтересованное внимание (Азвн)6*, 10*, 21*Справедливое отношение (Асотн)2, 16, 24Признание ценности (Апрц)1, 11, 34 Смысл (Смо)Возможности для деятельности (Сдеят)13, 17, 25Включенность во взаимосвязи (Свз)3, 19, 28Совместное будущее (Сбуд)7, 22, 36

Опросник самоотношения (ОСО)

ШкалыЗнак фактораНомера вопросовШкала S (интегральная)+2, 5, 23, 33, 37, 42, 46, 48, 52, 53, 57-6, 9, 13, 14, 16, 18, 30, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 49, 50, 56Шкала самоуважения (I)+2, 23, 53, 57-8, 13, 25, 27, 31, 35, 38, 39, 40, 41, 50Шкала аутосимпатии (II)+12, 18, 28, 29, 37, 46, 48, 54-4, 9, 11, 16, 19, 24, 45, 56Шкала ожидаемого отношения от других (III)+1, 5, 10, 15, 42, 55-3, 26, 30, 32, 43, 44, 49Шкала самоинтереса (IV)+7, 17, 20, 33, 34, 52-14, 51Шкала самоуверенности (1)+2, 23, 37, 42, 46-38, 39, 41Шкала отношения других (2)+1, 5, 10, 52, 55-32, 44Шкала самопринятия (3)+12, 18, 28, 47, 48, 54-21Шкала самопоследовательности (саморуководства) (4)+50, 57-25, 27, 31, 35, 36Шкала самообвинения (5)+3, 4, 9, 11, 16, 24, 45, 56--Шкала самоинтереса (6)+17, 20, 33-26, 30, 49, 51Шкала самопонимания (7)+53-6, 8, 13, 15, 22, 40

Опросник субъективного отчуждения (ОСОТЧ)

СубшкалыНомера вопросовОтчуждение от работыВегетативность1, 5, 9Бессилие2, 6, 10Нигилизм3, 7, 11Авантюризм4, 8, 12Отчуждение от обществаВегетативность13, 17, 21Бессилие14, 18, 22Нигилизм15, 19, 23Авантюризм16, 20, 24Отчуждение от других людейВегетативность25, 29, 33Бессилие26, 30, 34Нигилизм27, 31, 35Авантюризм28, 32, 36Отчуждение от семьиВегетативность37, 41, 45Бессилие38, 42, 46Нигилизм39, 43, 47Авантюризм40, 44, 48Отчуждение от самого себяВегетативность49, 53, 57Бессилие50, 54, 58Нигилизм51, 55, 59Авантюризм52, 56, 60

Сокращенный многофакторный опросник для исследования личности (СМОЛ)

ШкалыОтветыНомер вопросаLНеверно 5, 11, 24, 47, 53FНеверно22, 24, 61Верно9, 12, 15, 19, 30, 38, 48, 49, 59, 64, 71КНеверно11, 23, 31, 33, 34, 36, 40, 41, 43, 51, 56, 61, 65, 67, 69, 701 (Нs)Неверно1, 2, 6, 37, 45Верно9, 18, 26, 32, 44, 46, 55, 62, 632 (D)Неверно1, 3, 6, 11, 28, 37, 40, 42, 60, 65, 71Верно9, 13, 17, 18, 22, 25, 36, 443 (Ну)Неверно1, 2, 3, 11, 23, 28, 29, 31, 33, 35, 37, 40, 41, 43, 45, 50, 56Верно9, 13, 18, 26, 44, 46, 55, 57, 624 (Рd)Неверно3, 28, 34, 35, 41, 43, 50, 65Верно7, 10, 13, 14, 15, 16, 22, 27, 52, 58, 716 (Ра)Неверно28, 29, 31, 67Верно5, 8, 10, 15, 30, 39, 63, 64, 66, 687 (Рt)Неверно2, 3, 42Верно5, 8, 13, 17, 22, 25, 27, 36, 44, 51, 57, 66, 688 (Se)Неверно3, 42Верно5, 7, 8, 10, 13, 14,15,16,17, 26, 30, 38, 39, 46, 57, 63, 64, 669 (Ма)Неверно43Верно4, 7, 8, 21, 29, 34, 38, 39, 54, 57, 60

Коэффициенты корреляций между ЭИ и другими переменными

Ро СпирманаЭИ общаяКоэффициент корреляцииЗнач. (2-х сторонняя)NЭИ общая1,000.264Опора,862**,000264Защищенность,839**,000264Пространство,657**,000264Соотнесенность,784**,000264Время,808**,000264Близость,871**,000264Заинт. внимание,768**,000264Справ. отнош.,830**,000264Признан. ценн.,824**,000264Возмож. д. деят.,830**,000264Включ. во взаимосв.,854**,000264Совместн. будущ.,869**,000264Доверие,946**,000264Ценность жизни,924**,000264Аутентичность,895**,000264Смысл,934**,000264Глобал. самоотнош.,410**,000264Самоуважение,343**,000264Аутосимпатия,231**,000264Отнош. др.,336**,000264Самоинтерес,322**,000264Самоуверенность,284**,000264Отнош. др.,152*,013264Самопринятие,229**,000264Саморуководство,253**,000264Самообвинение-,163**,008264Самоинтерес,455**,000264Самопонимание,307**,000264Отчужд. общее-,471**,000264Вегетативность-,497**,000264Бессилие-,460**,000264Нигилизм-,404**,000264Авантюризм-,422**,000264Отчужд. от раб.-,270**,000264Отчужд. от общ.-,275**,000264Отчужд. от др.-,456**,000264Отчужд. от семьи-,488**,000264Отчужд. от себя-,534**,000264Ипохондрия-,282**,000264Депрессия-,434**,000264Истерия-,420**,000264Психопатия-,479**,000264Паранойяльность-,382**,000264Психастения-,403**,000264Шизоидность-,363**,000264Гипомания-,139*,024264

Статистические критерии по группам

Группы по полу (критерий Манна-Уитни)

U Манна-УитниW ВилкоксонаZАсимптотическая значимость Защищенность6032,0009687,000-2,735,006Самоуважение5721,00021831,000-3,267,001Самоуверенность6295,50022405,500-2,295,022Самопринятие6489,50022599,500-1,976,048Самопонимание5877,00021987,000-3,045,002Отчужд. общее5956,00022066,000-2,849,004Вегетативность5981,00022091,000-2,806,005Бессилие6143,50022253,500-2,526,012Нигилизм6051,50022161,500-2,685,007Авантюризм5890,50022000,500-2,963,003Отчужд. от раб.6212,00022322,000-2,408,016Отчужд. от общ.6474,00022584,000-1,956,050Отчужд. от др.5856,00021966,000-3,022,003Отчужд. от себя6091,50022201,500-2,616,009Ипохондрия5508,0009163,000-3,654,000Депрессия5983,0009638,000-2,814,005Истерия6378,00010033,000-2,132,033Психастения6294,0009949,000-2,278,023Гипомания6316,5009971,500-2,249,025

Группы по полу в методике ОСО (Т-критерий)

Критерий равенства дисперсий Ливиня t-критерий для равенства среднихFЗначимостьтст.св.ЗначимостьСредняя разностьСреднеквадратичная ошибка разностиСамоуважПредпол равные дисперсии0,6780,4113,302620,0011,4410,437Не предпол равные дисперсии 3,35172,10,0011,4410,430СамопринПредпол равные дисперсии5,8390,0162,712620,0240,5360,236Не предполаг равные дисперсии 2,44200,10,0150,5360,219СамоинтерПредпола равные дисперсии7,5080,007-2,232620,026-0,4350,195Не предполаг равные дисперсии -2,09141,1850,038-0,4350,208СамопонимПредполагравные дисперсии0,5170,4733,202620,0020,6080,190Не предполаг равные дисперсии 3,18163,3080,0020,6080,191

и 3 группы по возрасту (критерий Манна-Уитни)

U Манна-УитниW ВилкоксонаZАсимптотическая значимость ЭИ общая1259,0004914,000-2,3340,020Доверие1291,5004946,500-2,1640,030Ценность жизни1134,0004789,000-3,0000,003Смысл1292,0004947,000-2,1620,031Опора1207,0004862,000-2,6260,009Защищенность1289,0004944,000-2,1890,029Соотнесенность1021,5004676,500-3,6200,000Время1336,5004991,500-1,9600,050Близость1237,5004892,500-2,4730,013Включ. во взаимосв.1276,0004931,000-2,2540,024Совместн. будущ.1286,5004941,500-2,2030,028

и 3 группы по возрасту (критерий Манна-Уитни)

U Манна-УитниW ВилкоксонаZАсимптотическая значимость ЭИ общая4875,5008530,500-2,1930,028Доверие4672,5008327,500-2,6260,009Ценность жизни4513,5008168,500-2,9670,003Опора4858,5008513,500-2,2420,025Защищенность4670,0008325,000-2,6450,008Пространство4858,5008513,500-2,2460,025Соотнесенность4305,0007960,000-3,4350,001Время4976,0008631,000-2,0190,043Близость4686,0008341,000-2,6210,009Совместн. будущ.4940,5008595,500-2,0680,039

Группы по возрасту (критерий Краскала-Уоллиса)

Хи-квадратст.св.Асимптотическая значимостьЭИ общая6,98820,030Доверие8,21520,016Ценность жизни12,31820,002Опора8,14720,017Защищенность8,28920,016Соотнесенность17,22320,000Близость9,20620,010Совместн. будущ.6,19120,045

и 2 группы по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

U Манна-УитниW ВилкоксонаZАсимптотическая значимость Опора2171,5003824,500-2,1470,032

и 3 группы по продолжительности отношений (критерий Манна-Уитни)

U Манна-УитниW ВилкоксонаZАсимптотическая значимость Аутентичность4479,00010695,000-1,9770,048Близость4511,50010727,500-1,9230,05Заинт. внимание4324,50010540,500-2,3500,019Признан. ценн.4276,00010492,000-2,4690,014

Группы по продолжительности отношений (критерий Краскала-Уоллиса)

Хи-квадратст.св.Асимптотическая значимостьПризнан. ценн.6,02420,049

Коэффициенты регрессии и их уровни значимости 1 этап

МодельНестандартизованные коэффициентыСтандартизованные коэффициентытЗначимостьBСтандартная ошибкаБета1(Константа)175,08712,526 13,9780,000Пол2,8034,5630,0390,6140,540Возраст-7,8894,217-0,124-1,8710,062Образование1,9102,4660,0500,7740,440Продолж. отнош.-0,6012,805-0,014-0,2140,8312(Константа)174,40317,461 9,9880,000Пол-1,6834,246-0,023-0,3960,692Возраст-6,2213,557-0,098-1,7490,082Образование-1,9282,144-0,051-0,8990,370Продолж. отнош.-0,2712,489-0,006-0,1090,913Самоуважение0,1040,7930,0100,1310,896Аутосимпатия-0,2320,697-0,022-0,3330,740Отнош. др.2,1220,9390,1432,2600,025Самоинтерес2,3991,3820,1101,7350,084Отчужд. от раб.2,8631,3890,1622,0610,040Отчужд. от общ.1,3771,3500,0761,0200,309Отчужд. от др.-2,4071,594-0,126-1,5100,132Отчужд. от семьи-2,7871,480-0,157-1,8830,061Отчужд. от себя-5,9661,999-0,350-2,9850,0033(Константа)235,36221,499 10,9470,000Пол-0,4364,228-0,006-0,1030,918Возраст-4,2143,396-0,066-1,2410,216Образование-1,9702,044-0,052-0,9640,336Продолж. отнош.-0,2842,376-0,007-0,1190,905Самоуважение-1,2390,819-0,125-1,5130,131Аутосимпатия-0,6030,676-0,057-0,8910,374Отнош. др.0,0480,9690,0030,0500,960Самоинтерес3,2181,3340,1482,4110,017Отчужд. от раб.2,8181,3360,1602,1090,036Отчужд. от общ.1,3461,2760,0741,0540,293Отчужд. от др.-3,4371,542-0,180-2,2290,027Отчужд. от семьи-2,2721,414-0,128-1,6060,110Отчужд. от себя-3,3401,969-0,196-1,6960,091Ипохондрия3,3801,2710,2612,6600,008Депрессия-2,1131,151-0,210-1,8360,068Истерия-3,2041,137-0,315-2,8180,005Психопатия-2,0710,915-0,173-2,2630,025Паранойяльность-0,5171,163-0,031-0,4440,657Психастения-0,3321,209-0,030-0,2750,784Шизоидность0,1751,1580,0160,1510,880Гипомания0,3621,0070,0230,3600,719

этап

МодельНестандартизованные коэффициентыСтандартизованные коэффициентытЗначимостьBСтандартная ошибкаБета1(Константа)175,08712,526 13,9780,000Пол2,8034,5630,0390,6140,540Возраст-7,8894,217-0,124-1,8710,062Образование1,9102,4660,0500,7740,440Продолж. отнош.-0,6012,805-0,014-0,2140,8312(Константа)221,97314,020 15,8320,000Пол6,3464,0570,0891,5640,119Возраст-4,1513,597-0,065-1,1540,250Образование-1,4222,135-0,037-0,6660,506Продолж. отнош.-0,9392,376-0,022-0,3950,693Ипохондрия3,3961,3350,2632,5440,012Депрессия-2,9161,006-0,289-2,8970,004Истерия-3,1771,196-0,313-2,6570,008Психопатия-3,3530,942-0,280-3,5580,000Паранойяльность-1,2051,192-0,073-1,0100,313Психастения-0,1101,263-0,010-0,0870,931Шизоидность0,9341,2070,0880,7740,440Гипомания0,5071,0290,0320,4930,6233(Константа)235,36221,499 10,9470,000Пол-0,4364,228-0,006-0,1030,918Возраст-4,2143,396-0,066-1,2410,216Образование-1,9702,044-0,052-0,9640,336Продолж. отнош.-0,2842,376-0,007-0,1190,905Ипохондрия3,3801,2710,2612,6600,008Депрессия-2,1131,151-0,210-1,8360,068Истерия-3,2041,137-0,315-2,8180,005Психопатия-2,0710,915-0,173-2,2630,025Паранойяльность-0,5171,163-0,031-0,4440,657Психастения-0,3321,209-0,030-0,2750,784Шизоидность0,1751,1580,0160,1510,880Гипомания0,3621,0070,0230,3600,719Самоуважение-1,2390,819-0,125-1,5130,131Аутосимпатия-0,6030,676-0,057-0,8910,374Отнош. др.0,0480,9690,0030,0500,960Самоинтерес3,2181,3340,1482,4110,017Отчужд. от раб.2,8181,3360,1602,1090,036Отчужд. от общ.1,3461,2760,0741,0540,293Отчужд. от др.-3,4371,542-0,180-2,2290,027Отчужд. от семьи-2,2721,414-0,128-1,6060,110Отчужд. от себя-3,3401,969-0,196-1,6960,091

Похожие работы на - Факторы успешности романтических отношений

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!