поиск путей развития и совершенствования нелетальных средств поражения25.
В основе нетрадиционных средств ведения войны лежит, как правило, использование инфразвуковых колебаний, лучевой энергии, опасных химических веществ, биологических рецептур, микроволновых излучений, инициирование опасных природных явлений и т.д.
К нетрадиционным видам оружия относят: лазерное, ускорительное (пучковое), инфразвуковое, радиочастотное, электромагнитное, геофизическое, генное (генетическое), аннигиляционное, кинетическое, разновидности несмертельного, информационное, сетевое и другие). Данные виды оружия иногда именуются «вредными изобретениями нынешнего уровня эволюции»26 и некоторыми учеными считаются гипотетическими, но перспективными.
Например, лазерное, ускорительное (пучковое), акустическое (инфразвуковое), электромагнитное и радиочастотное и сверхвысокочастотное оружие, как виды нетрадиционного оружия, наряду с традиционным оружием объемного взрыва и высокоточным оружием широко распространены в государствах, подразумевая постоянную модернизацию. При этом, все из указанных нетрадиционных видов оружия связаны с использованием в том или ином виде электромагнитного излучения и направлены на поражение человека или техники.
Особняком стоит генное (генетическое) оружие, которое направлено на нарушение здоровья человека или запрограммированное поведение людей на основе изменения структуры генов (мутации) путем применения веществ химического или биологического происхождения.
В свою очередь геофизическое оружие основано на использовании искусственно вызываемых природных явлений и процессов в военных целях. К геофизическому оружию в зависимости от среды, в которой происходят искусственно созданные природные явления и процессы ученые относят и климатическое.
Таким образом, эволюция войн как неизбежного пока процесса перераспределения жизненно важных ресурсов тесно связана с типом вооружения, используемого для их ведения. Возникновение теоретических обоснований появления нетрадиционных видов оружия массового поражения обусловлено сменой войн «пятого поколения» на войны «шестого поколения», к которым неприменимо классическое определение и традиционные способы, формы ведения. Среди нетрадиционных видов оружия нового поколения ученые рассматривают и такое гипотетическое и перспективное для государства, ведущего военные действия, оружия как «климатическое».
1.2 Предпосылки создания и использования новых видов оружия
Оружие, основанное на новых физических и иных принципах действия, возникло сравнительно недавно. Так, геофизическое и его разновидность - климатическое, а равно генетическое, инфразвуковое, лазерное, радиологическое, сверхвысокочастотное, ускорительное, электромагнитное и другие виды оружия, стали активно разрабатываться лишь к концу XX века ввиду более поступательного развития технических и иных возможностей.
Еще в конце ХIX века никому не было известно как о космических лучах, так и о ионосфере. В 1891 году ученый Никола Тесла (1856-1943), сделал предположение и разработал теорию, что от Солнца идут космические лучи, названные позже солнечной радиацией, которая на больших высотах должна обогащать ионами атмосферу Земли, образуя электропроводящий слой вокруг планеты, который должен быть электрически заряжен до миллионов вольт относительно поверхности Земли, подобно гигантскому сферическому конденсатору, и на базе которого можно создать приспособление по передаче электрической энергии на далекие расстояния посредством сильно разреженных верхних атмосферных слоев (ионосферу)27.
Поскольку подобные изыскания наибольшую значимость имели для военного применения, Н. Тесла, уверенный в опасности подобного применения силы высоких энергий, уничтожил свою экспериментальную машину, ликвидировав и ряд технических документов.
В 1902 году американец А.Э. Кеннелли и англичанин О. Хевисайд, изучая прохождение радиоволн независимо друг от друга, сделали вывод, что высоко над нашей планетой находится слой ионов атмосферы с хорошей проводимостью, который имеет возможность отражать радиоволны короткой длины, названный впоследствии слоем Хэвисайда- Кеннели, а позже ионосферой.
В 20-х годах прошлого века существование ионосферы получило экспериментальное подтверждение, поэтому ученые, получающие финансовую поддержку со стороны военных, приступили к активной работе по данному направлению и в 1938 году впервые доказали возможность воздействия мощным радиоизлучением на свойства ионосферы.
Ионосферу часто соотносят с крупным полупрозрачным зеркалом, ввиду ее способности частично экранировать от губительных космических лучей, а также отражать от себя процессы, проходящие в глубоких недрах и на поверхности планеты - начиная с электромагнитных волн и заканчивая психическими излучениями человеческого общества.
В ходе исследований была обнаружена любопытная закономерность: внутренние и внешние возмущения планеты способствуют возмущению в ионосфере, поэтому военных заинтересовала возможность путем возмущения ионосферы вызывать управляемые катаклизмы на земле.
В конце 1950-х годов с появлением искусственных спутников Земли появилась возможность непосредственного изучения ионосферы.
В 1958 году представитель Белого дома заявил, что департамент обороны «исследует потенциал манипулирования состояниями неба и земли, таким образом, влияя на погодные условия». В этом же году в обстановке повышенной секретности в Тихом океане, над атоллом Джонстон на высоте около 70 км вблизи нижней границы ионосферы американцы осуществили первый ионосферный ядерный взрыв. Целью операции был прорыв через советскую ПВО армады Б-52 с водородными бомбами. По начальному замыслу, электромагнитный импульс должен был сжечь все электронные устройства в радиусе пары сотен километров.
Однако космический ядерный взрыв вызвал возмущения ионосферы, неожиданно для самих экспериментаторов нарушив радиосвязь на расстоянии многих тысяч километров. А в противоположном (южном) полушарии - в 3,5 тысячах километров от места взрыва - на островах Самоа (Самоа и Джонстон являются сопряженными областями, связанными одной линией геомагнитного поля), в дневном небе вспыхнуло яркое полярное сияние. Этот год можно условно считать годом рождения геофизического оружия нового поколения28.
Рожденные взрывом заряженные частицы устремились вдоль магнитной линии к противоположному полушарию и «прожгли дырку» в ионосфере Земли (астральной оболочке).
С этого момента началось активное изучение возможностей электронного манипулирования ионосферой. Последующие испытания ядерного оружия («Аргус» - на высоте 480 км в южной Атлантике три взрыва и «Старфиш»29) включали обширные геофизические и спутниковые измерения и показали, что возникающие в ионосфере аномалии не только остаются на много лет, но и существенно влияют на погоду и климатические процессы. Перспектива управлять погодой над территорией противника становится всё более реальной.
Оказалось, что ядерные взрывы не только приводят к ионосферным аномалиям, живущим годами и нарушающим радиосвязь, но и активным образом действуют климатические процессы Земли.
В 1960-е годы ученые совместно с военными ведомствами приступили к активной работе над созданием геофизического (климатического) оружия, позволяющего управлять погодой над территорией противника и над полем боя. Так, американские ученые, используя идеи Н. Теслы, стали проводить в Колорадо, Пуэрто-Рико и Австралии «электромагнитные трансляции» и другие эксперименты с ионосферой30.
В гонке за совершенным «погодным» оружием, способным взять под контроль климат в государственных, а то и материковых, масштабах, военные планировали изобрести сверхоружие для выведения из строя вражеской техники, находящейся на другой стороне земного шара. Для этих целей строились научно-военные объекты, с помощью которых можно было бы создать такие изобретения, как «зеркало» в ионосфере, способное отразить электромагнитный импульс и отправить его в сторону врага, собирающую линзу, увеличивающую космическое излучение и направляющую его на врага, а также энергетический жгут, с помощью которого можно было бы передавать энергию в любую точку планеты31.
С этого момента, по мнению некоторых специалистов, резко участилось количество катаклизмов, стихийных бедствий, необъяснимых техногенных катастроф и возрос процент людей с нарушениями психики. Также, например, существует мнение о связи заброшенных в 1961 году для эксперимента в ионосферу 350 тысяч медных иголок с мощнейшим (8,5 баллов) землетрясением на Аляске и сильнейшими тектоническими смещениями в Чили, когда сползла в океан часть побережья32.
В 1966 году основоположником американского метеооружия профессором Гордоном Мак-Дональдом была сформулирована идея, что подход к геофизическому оружию заключается в выявлении в окружающей среде нестабильностей, поэтому добавление к ним небольшого количества энергии, может помочь высвободить гигантские энергетические потоки, способные обеспечить манипулирование климатическими условиями, погодой, таяние в полярных шапках Земли льда, выхода из атмосферы озона, инициирование землетрясений, подконтрольность океанских волн и управление волнами мозга посредством энергетических полей планеты.
В конце 1970-х советник президента США Д. Картера (1977-81) по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в своей книге «На рубеже двух веков» совершенно недвусмысленно заявил о планах западной политической элиты: «Технология даст лидерам великих держав методы ведения тайных войн, для которых не потребуются спецвойска… Технологии влияния на погоду смогут вызвать продолжительную засуху или ураганы…»33.
«Холодная война» заставила работать в этом направлении и СССР. В 1970-е годы советские ученые в Монголии и Белоруссии активно провели в атмосфере с ионными слоями эксперименты и обнаружили, что в большинстве случаев «игры» с ионосферой способствуют нарушению гравитационного равновесия нашей планеты, инициируют антициклоны и циклоны. С подобными экспериментами некоторые специалисты связывают и неожиданно возникший в Забайкалье тайфун, и землетрясение на границе с Монголией34. Одновременно в центральной полосе России под Нижним Новгородом (в глухих местах в 150 км от города) создается научно- исследовательский комплекс «Сура» мощностью 0,8 МВт для изучения возможностей воздействия по погоду, в частности «накачки» путем электронного разогрева сильным коротковолновым радиоизлучением ионосферной плазмы. Принадлежал объект ведущему в СССР научно- исследовательскому радиофизическому институту. В 1981 году «Сура» был введен в эксплуатацию. Финансирование проекта велось в полном объеме лишь при существовании СССР.
На данной совершенно уникальной установке были получены интересные сведения о поведении ионосферы, а также открыт эффект генерации низкочастотного излучения при модуляции ионосферных токов, позже получивший название «эффект Гетманцева». Велись и исследования взаимосвязи стихийных бедствий с возмущением в ионосфере и магнитосфере35.
Когда «Сура» только начала активно использоваться, в небе над ней наблюдались интересные явления в виде странных свечений, неподвижно висевший или быстро проносящихся пылавших красных шаров в рамках проявлений люминесцентного свечения плазменных образований.
В 1985 году запускается мощный американский научно- исследовательский проект - программа высокочастотных активных исследований авроральной области «Северное сияние» вблизи магнитного полюса Земли (High Frequency Active Auroral Research Program - HAARP). 360 радиопередатчиков суммарной мощностью 3,6 МВт и направленные в зенит 180 передающих антенн должны фокусировать гигаваттные импульсы коротковолнового излучения на выбранных участках ионосферы и разогревать их до образования высокотемпературной плазмы.
Долгое время США утверждали, что задача у комплекса ионосферных исследований HAARP чисто научная - изучение ионосферы и авроральных неоднородностей, в том числе протекающих в них естественных электрических токах, которые можно было бы модулировать при помощи радиосигналов. Однако финансирование проекта со стороны ВВС и ВМС США свидетельствовало и о наличии задач военного значения.
Строительство мощнейшего радиотехнического комплекса HAARP на Аляске началось в 1992 году, первая очередь которого была введена в 1997 году в 320 километрах северо-восточнее Анкориджа, на территории военного полигона Гакона. В те же годы ущерб от урагана «Эль-Ниньо» достиг небывалых до того размеров - более 20 млрд долларов.
По принципу действия комплекс чем-то напоминает радиотелескоп. Разница только в том, что телескоп собирает энергию из небесного пространства и фокусирует его на Земле, а комплекс HAARP собирает энергию с наземных антенн и фокусирует её в точку на небе. Созданные плазмоиды (гигантские шаровые молнии) могут вызывать искусственные магнитные бури, а также играть роль линз или зеркал, которые усиливают или уменьшают интенсивность попадающих на Землю космических лучей, влияя на метеорологические, геологические, биологические процессы.
Понимание действительного назначения проекта HAARP осложняется тем, что все разработки со стороны США с 1997 года были строго засекречены.
В феврале 1998 года Комитет Европарламента по международным делам, обороне и безопасности направил в Вашингтон официальный запрос, требующий независимой международной экспертизы HAARP, однако он был проигнорирован. 22 января 1999 года американские военные инициировали мощный выброс плазмы в ионосфере в районе северного магнитного полюса Земли, совпавший с небывалыми землетрясениями в Колумбии, Индии, Турции, Тайване, Мексике, Калифорнии и других государствах.
С 2002 года HAARP стал постепенно и осторожно выводиться на проектную мощность. С включениями HAARP сегодня связывают череду техногенных катастроф и странных климатических явлений, участившихся с 2002 года в Европе, Азии и Америке (например, тайфун, обрушившийся на Италию в 2002 году, ураган «Изабель» в 2003 году, землетрясение в Индийском океане в 2004 году, приведшее к сдвигу земной оси, землетрясение в Пакистане с магнитудой 7,6 балла в 2005 году, череда ураганов в Северной Америке («Катрина», «Рита», «Флора», «Вильма» и другие), в 2007 году на Ближнем Востоке крупнейший циклон потряс Оман и ОАЭ, пробуждение вулкана Чаитен в 2008 году в Чили, а в 2010 году - вулкана Эйяфьятлайокудль в Исландии, неслыханная жара и сильнейшая засуха в России, небывалые наводнения в Европе и Пакистане в том же году) и т.д.
В 2002 году в России ставился вопрос о глобальной опасности американской программы HAARP. Госдумой РФ было подготовлено два обращения, одно к Президенту РФ, другое к ООН, с предложениями об инициировании процесса запрещения испытаний по указанной программе на международном уровне. Кроме того, в печати были опубликованы интервью генерала А.Николаева, председателя Комитета по вопросам обороны о подготовке Вашингтоном глобального оружия против всех и глобального теракта простив собственного народа, а также Ю. Перунова, российского ученого-радиотехника, специалиста по высокочастотным электромагнитным излучениям с околоземной средой «Ангелы и плазмоиды»36.
По сообщениям различных специалистов в настоящее время установки HAARP существуют также в Латинской Америке и в Таджикистане37. В России, кроме «Суры» под Нижним Новгородом, есть также станции аналогичного назначения в Хабаровске, Туле, Иркутске и Новосибирске38.
Ближайшим техническим аналогом установки HAARP может считаться Красноярская РЛС, которая была уничтожена по настоянию американцев М. Горбачевым и Э. Шеварнадзе на рубеже 90-х годов прошлого века. Тогда, после роспуска Варшавского договора, массового уничтожения сотен и тысяч «ненужных» кораблей в ходе ликвидации самой
мощной наступательной группировки в мировой истории - Западной группы войск, разрушение Красноярской РЛС было замечено немногими.
По отрывочным сведениям по данному объекту известно, что Красноярская станция входила в систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН) и могла работать как радиолокатор с мощностью излучения, способной сжигать радиолучом нащупанные ею же цели, действуя при этом как система ПВО и противоспутникового оружия с мгновенной поражательной способностью. Это давало возможность максимум за сутки сжечь всю американскую спутниковую группировку, выбросив США из космоса и решив исход глобального конфликта между
претендовать на использование в качестве «климатического» оружия.
Более того, по мнению ряда экспертов, проект HAARP как и многие проекты США типа гиперзвукового самолета или полета к Марсу, был выстроен на базе советского прототипа. По мере развала ВПК СССР сначала перекачивались идеи, потом отдельные технологии, специалисты и изделия, приведя к откровенной скупке целых организаций и научных коллективов40. Поэтому начало HAARP они связывают с уничтожением СЛК Красноярска и крушением основных предприятий разработчиков. Далее технические возможности американской системы только наращивались.
1.3 Концептуальные подходы к проблеме разработки «климатического оружия» как разновидности оружия массового поражения
Развитие научно-технического прогресса и поиск новых видов оружия для применения в рамках войн нового поколения, о чем обстоятельно говорилось в первом пункте настоящего исследования, обусловили необходимость теоретического обоснования новых явлений.
Дискуссии об использовании сил природы в качестве оружия с помощью современных научных и технологических достижений, ведутся давно. К настоящему времени на фоне участившихся климатических катаклизмов количество публикаций на тему заговоров и существования секретных видов вооружения достигло критической точки.
В научных кругах вопросы возможности использования природных явлений в качестве средства и способа ведения «скрытой» войны и научного обоснования «климатического оружия» как разновидности оружия массового поражения становились предметом исследования многих ученых, среди которых: С.В. Авакян, Н.Н. Антоненчик, Р.К. Баландин, В.С. Белоус, И.В. Брежнев, А.Л. Бурмакин, В.А. Владимиров, Ю.Н. Гладкий, С.Я. Гражданкин, К.А. Дубаренко, Н.Н. Зиневич, А.В. Лебедев, В.П. Малышев, И.А. Мартынюк, И.Ф. Кефели, В.В. Круглов, А.В. Кузьмович, В.Л.
Правдивцев, А.В. Раскин, А.В. Соколов, Дэвид П. Фидлер, Черкасов Р.В. и др41.
Согласно словарному определению под «климатическим оружием» понимается «совокупность различных средств преднамеренного воздействия на окружающую среду или физические процессы, протекающие в твёрдой, жидкой или газообразной оболочках Земли, для использования сил природы в военных целях»42.
Средства воздействия на природу путем использования в военных целях искусственно вызываемых природных явлений и процессов в науке как правило именуются «геофизическим оружием» как разновидности нетрадиционных видов оружия массового поражения.
По мнению В.А. Владимирова и А.В. Лебедева геофизическое оружие в зависимости от среды, в которой происходят искусственно созданные природные явления и процессы, подразделяется на: атмосферное, литосферное, гидросферное, биосферное и озонное. При этом средства стимулирования геофизических факторов могут различаться, а затрачиваемая данными средствами энергия всегда уступает энергии, выделяемой силами природы в результате вызванного геофизического процесса43.
При этом, ученые указывают на наибольшую исследованность на сегодняшний день именно атмосферного (погодного) оружия. Его поражающими факторами являются различного рода атмосферные процессы и связанные с ними климатические и погодные условия, влияющих на жизнь в отдельных регионах и на всей планете. В настоящее время имеются и используются сведения о том, что твердая углекислота, йодистое серебро и другие вещества при рассеивании в облаках вызывают проливные дожди на большой поверхности земли, которые в районах с
повышенной влажностью воздуха могут изменить водный режим болот, рек, озер, ухудшая проходимость и вызывая наводнения. В свою очередь, такие реагенты как углекислота, пропан, йодистый свинец способствуют рассеиванию туманов, что в ряде районов может приводить к засухе. Применять данные реагенты можно с помощью наземных генераторов и бортовых устройств на ракетах и самолетах.
Литосферное оружие основывается на применении энергии литосферы (внешней сферы «твердой» Земли, состоящей из земной коры и верхнего слоя мантии). Использование данного оружия влечет за собой на фоне высвобождаемой напряженности в тектонически опасных зонах возникновение катастрофических явлений в виде землетрясений, движение геологических плит, извержение вулканов.
Гидросферное оружие базируется на применении энергии гидросферы, то есть прерывистой водной оболочки Земли между атмосферой и твердой земной корой (литосферой). Искусственное воздействие на гидроресурсы (реки, озера, моря, океаны) и гидросооружения посредством крупных зарядов обычного взрывчатого вещества или ядерных взрывов, может привести к высоким волнам и затоплениям.
Биосферное оружие (экологическое) связано с катастрофическими изменениями биосферы, то есть части атмосферы, всей гидросферы и верхней части литосферы, которые связаны между собой посредством сложных биохимических циклов миграции энергии и веществ. Применение специальных химических и биологических средств на обширных территориях может привести к уничтожению растительного покрова и плодородного слоя почвы, способствуя истощению запасов продовольствия. В основе озонного оружия лежит использование энергии ультрафиолетового солнечного излучения. Разрушение озонового слоя связано с применением газообразных примесей, в том числе брома, фтора и хлора с их соединениями, которые могут быть доставлены посредством самолетов, ракет и других средств, приводя в результате к поражению населения, животного и растительного мира за счет воздействия больших дох ультрафиолетового излучения.
Той же классификации геофизического оружия придерживается и Н.Н. Антоненчик44.
В.П. Малышев отдельно указывает на отнесение геофизического оружия к нелетальному, основанному на нетрадиционных и избирательных факторах поражения с привлечением широкого класса технологий и эффектов (физико-химических, биотехнических, электромагнитных, биологических, метеорологических, бароакустических, геофизических, психологических, информационных, психотропных, парапсихологических и др.)45.
При этом, если большая часть указанных направлений разработки нелетального оружия предназначается для решения непосредственных боевых задач, в том числе по выводу из строя боевой техники и нейтрализации живой силы, то другая часть подобного перспективного оружия с нетрадиционными поражающими факторами (климатическое, метеорологическое, информационное, психологическое, психотропное, презиционное ВТО и др.) моет применяться не только в военное время, но и в мирное для воздействия на определенные регионы государства с целью локальных изменений климата, нарушения психологического состояния населения, разрушения энергетического и информационного пространства, проведения масштабных террористических актов с использованием нелетальных биологических и химических реагентов.
Поэтому поражение геофизическим оружием, по мнению ученого, направлено не на физическое уничтожение армии противника, а на изменение привычной среды обитания, которая существенно затрудняет жизнедеятельность противоборствующей стороны.
Есть классификация геофизического оружия по характеру воздействия на метеорологическое, озонное и тектоническое46.
А.В. Кузьмович говорит о геосферном (атмосферном, климатическом, гидросферном и литосферном оружии) и гелиосферном оружии47.
В том же ключе ведет научные разработки и И.Ф. Кефели, рассматривая в рамках новых видов глобального оружия геосферное (атмосферное (климатическое), гидросферное и литосферное оружие) и гелиосферное оружие (лазерное и плазменное)48. Ученый намеренно не использует термин «геофизическое оружие».
Так, атмосферное оружие, по его мнению, основывается на применении искусственной инициации климатических явлений - ливневых дождей, циклонов, ураганов, смерчей, селей, наводнений.
Гидросферное (гидрофизическое) оружие связывается с искусственно направляемыми гидрофизическими явлениями (цунами, подводными газогидратными извержениями, подводными селевыми и мутьевыми потоками и т.д.).
Литосферное оружие основывается на разрушающей энергии извержения вулканов, землетрясений, опускания земной коры, литосферных сдвигов, разломов, пепловысыпания и др.
Гелиосферное оружие предназначается в транспортировке естественной солнечной радиации к поверхности Земли с ее фокусировкой над определенным регионом. На наш взгляд, данное оружие отвечает признакам озонного оружия по классификациям других авторов.
Словарные трактовки как правило относят климатическое оружие к метеорологическому, предназначенному для искусственного изменения погодных условий и климата отдельно взятой территории, государства, материка, континента в целях нанесения противнику ущерба и может основываться на использовании микроскопической неустойчивости частиц, составляющих облака и свободно находящихся в атмосфере49.
Анализируя вышеуказанные классификации можно прийти к выводу, что климатическое оружие относится к метеорологическому или атмосферному как виду геофизического оружия массового поражения.
Имеют место и мнения, отождествляющие климатическое оружие с геофизическим, согласно которым климатическое оружие включает в себя комплекс средств, способных воздействовать на атмосферу, гидросферу и геосферу Земли, вызывая катастрофические явления в определенной области планеты (торнадо, смерчи, ливни, засуху, заморозки или эрозию почвы)50.
В качестве запускающего данное оружие механизма могут использоваться различные технологии и средства, в том числе искусственно созданные техногенные катастрофы, влекущие за собой экологические катастрофы и, как следствие, создающие экономические проблемы (кризисы). Поэтому основная опасность данного вида оружия состоит в том, что его применение может привести к глобальному изменению климата.
Создание геофизического оружия в целом было запрещено международной Конвенцией о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (о запрете «экологических войн») от 10 декабря 1976 года.
Данная Конвенция была разработана в интересах упрочения мира и внесения вклада в дело прекращения гонки вооружений и достижения всеобщего и полного разоружения под строгим и эффективным международным контролем и в дело избавления человечества от опасности использования новых средств ведения войны, имеющих чрезвычайно пагубные последствия.
Под средствами воздействия на природную среду понимаются
«любые средства для изменения - путем преднамеренного управления природными процессами - динамики, состава или структуры Земли, включая ее биоту, литосферу, гидросферу и атмосферу, или космического пространства»51.
Поскольку сам вопрос действительного существования и практического применения климатического оружия документально не подтверждается, он остается спорным. Официально ни одна страна мира открыто не признала, что владеет такого рода оружием. Наиболее продвинутыми в этой области являются США и Россия, в которой работы по данному направлению хотя и затормозились (вследствие распада СССР), но наследие советской науки в этом направлении весьма значительно и позволяет активно продолжать работу52.
Основным аргументом противников существования климатического оружия является тот факт, что для воздействия на синоптические объекты, размеры которых составляют сотни и тысячи километров (циклоны, антициклоны, атмосферные фронты), и которые определяют погоду на период от десятков часов до нескольких суток, необходимы гигантские технологические и энергетические ресурсы. При этом эффект от такого воздействия непредсказуем и не гарантирован, поскольку прогноз последствий этого воздействия весьма неточен. Кроме того, требуется предусмотреть возможность выведения энергии, которая введена извне для реализации климатических изменений. Ведь синоптическое образование перемещается и оказывает воздействие, невзирая на государственные границы, а потому результат его воздействия может коснуться и государства, вызвавшего явление.
По официальным заявлениям ученых, современный уровень развития техники и климатических технологий не позволяет технически осуществить подобную научно-практическую задачу. Однако данные утверждения не могут служить свидетельством отсутствия подобного оружия как такового или его неприменения в реальной действительности, поскольку некоторые специалисты в данной области приводят интересные факты, могущие служить доказательством обратного.
Активные работы в области гарантированного влияния на погодные условия на территории в десятки километров ведутся в ряде государств. И хотя активное воздействие на погоду в военных целях запрещено на международном уровне, этот факт едва ли может служить препятствием для проведения разработок «климатического оружия».
Таким образом, с научной точки зрения «климатическое оружие» является разновидностью нетрадиционного геофизического оружия и может рассматриваться как наиболее опасный вид оружия массового поражения.
Глава 2. Климатическое оружие как современный способ ведения войны
.1 Политические технологии использования «климатического оружия»
Идея использования климатических явлений в военных целях, появилась примерно в середине прошлого столетия и сразу стала популярной как среди военных, так и у широкой общественности.
Заманчивость создания и использования «климатического оружия» для упрощения ведения боевых действий заключается в том, что изменение климата на территории той или иной страны или отдельного её региона, может повлиять на промышленность, экономику и инфраструктуру, то есть материальную базу ведения любой войны.
Прежде чем говорить о политических технологиях использования
«климатического оружия» необходимо определиться, что подразумевается под самими технологиями, понятие которых трактуется неоднозначно.
Термин «технологии» (от греч. «techne» - мастерство, искусство, умение и «logos» - знание, понятие) рассматривается как наука об искусстве, приемах и способах получения планируемого результата или как сами приемы и способы достижения результата в той или иной сфере деятельности в рамках целенаправленно образованной для неоднократного применения совокупности.
Термин «политическое» чаще видится как любой механизм применения, в ходе применения которого затрагиваются государство и несовпадающие интересы социально-значимых групп населения. Этим термином обозначается направленное воздействие человека на материальные объекты с целью изменения их свойств, придания качеств, необходимых людям. Технологическое знание ориентировало человека не
на объяснение происходящих событий и явлений, а на обоснование способов, методов достижения поставленных целей.
Термин «политические технологии» - один из новейших в политической науке. Актуальность данных технологий существенно возросла с появлением на исторической арене «политического человека» в результате развития процессов демократии, превращения его в активного участника политических изменений в обществе.
Поэтому политические технологии - это целенаправленно сконструированная совокупность приемов, методов, способов, процедур, используемых для достижения политических целей и решения управленческих задач.
В рамках процессов демократизации ХХ века, связанных со смещением акцентов в способах достижениях политических целей и задач, политические технологии как правило не подразумевают применения прямого принуждения и физического насилия.
Разнообразие политических технологий обуславливает их выбор и применение, исходя из специфики условий их достижения, а также ресурсной базы заинтересованной стороны. Так, выделяются политические технологии, исходя из характера решаемых с их помощью задач, масштаба задач (глобальные, национально-государственные, региональные, местные), основания применяемого инструментария, степени открытости (публичные и латентные), степени воспроизводимости (стандартные и уникальные), степени применения силы и принуждения (жесткие и мягкие), степени их соответствия существующим в обществе нормам (нормативные и девиантные) и т.д.53
Как утверждалось в третьем пункте предыдущей главы, ученые относят «климатическое оружие» к метеорологическому или атмосферному оружию, как разновидности геофизического нелетального оружия.
По мнению специалистов, целью применения любого нелетального вида оружия массового поражения, в том числе геофизического, а значит и
«климатического оружия», является не физическое уничтожение армии противника, а изменение привычной среды обитания, которая существенно затрудняет жизнедеятельность противоборствующей стороны54.
Поскольку «климатическое оружие» гипотетически может применяться не только в военное время, но и в мирное основным способом его использования является воздействие на определенные регионы государства, а целями - локальные изменения климата, а равно нарушения психологического состояния населения, разрушение энергетического и информационного пространства, экономики и промышленности страны.
Как правило, под «климатическим оружием» понимают сами технологии воздействия на то или иное природное явление55 или комплекс средств (технологий), способных воздействовать на атмосферу, гидросферу и геосферу Земли, вызывая катастрофические явления в определенной области планеты56.
Сторонники существования «климатического оружия» указывают на тот факт, что в отечественной и зарубежной практике широко используются такие мероприятия (средства) геофизического профиля, как:
-рассеивание облаков и тумана путем подогрева или засева воздуха турбоактивными двигателями для обеспечения бесперебойной работы аэропортов и проведения запланированных мероприятий (торжеств, парадов и т.д.);
-стимулирование осадков для борьбы с засухами и пожарами местного характера;
-искусственный спуск селей и снежных лавин;
-воздействие на ураганы.
По мнению профессора И.Ф. Кефели, в качестве технологии использования «климатического оружия» могут быть использованы изобретения и разработки, обеспечивающие искусственно созданные техногенные катастрофы, приводящие к экологическим катастрофам и экономическим (политическим) кризисам57.
Технологиями использования климатического оружия могут служить и применяемые традиционные виды оружия в рамках опосредованного воздействия на природную среду.
Научные журналы утверждают, что с помощью разработок американской станции HAARP, специально построенной для изучения природы, ионосферы и развития систем ПВО и ПРО, в том числе применения высокотехнологичных излучателей, можно не только воздействовать на природу, провоцируя стихийные бедствия (землетрясения, мощные ливни, наводнения и ураганы), например:
-управлять погодой, благодаря ионизации верхних слоев атмосферы;
-осуществлять рентгенографию недр с регистрацией создания подземных тоннелей или фиксацией наличия естественных полостей;
-забивать помехами загоризонтные радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет и ликвидировать телекоммуникационные системы противника на конкретном участке Земли;
-вызывать искусственные северные сияния;
- уничтожать межконтинентальные ракеты за счет перегрева их электронных частей;
-изменять психическое состояние человека в сторону пограничного путем передачи электромагнитного излучения определенного спектра58.
Например, если вызывать непрекращающиеся дожди или длительную засуху, препятствующую выращиванию продуктов питания, это вызовет дефицит питьевой воды, негативно скажется на санитарно-гигиенической обстановке и приведёт к нарушению функционирования транспорта. Дезорганизация тыла противника приведет к тому, что он не сможет нормально воевать. При этом ракет и боевых действий не требуется. Поэтому разработка «климатического оружия» является достаточно перспективной для государств в стремлении решить свои политические задачи.
Более того, США располагают достоверными данными о случаях целенаправленного управления природой.
Поскольку тропические штормы стали настоящим бедствием для Америки, с 1960-х годов правительственные власти инициировали начало работы по управлению ураганами для защиты побережья от стихии. Так, в 1962 году американские ученые запустили проект «Stormfury», в рамках которого с переменным успехом были проведены масштабные эксперименты по засеванию облаков йодидом серебра для превращения набирающего силу урагана в безобидный дождик59.
В целом проект по остановке ураганов потерпел неудачу, хотя и просуществовал вплоть до 1983 года. Однако, благодаря данному проекту
был найден способ вызывать дождь, что и было использовано американскими военными в войне во Вьетнаме.
С 1967 по 1972 годы американская армия осуществляла военную операцию «Popeye» по засеву облаков йодидом серебра для затруднения действий повстанцев и ликвидация тропы Хо Ши Мина. В результате операции по первому в современной истории использованию
«климатического орудия», в которой были задействованы всего три самолета С-130 и 2 истребителя прикрытия F-4C, сезон дождей в районе распыления увеличился с 30 до 45 дней, а количество суточных осадков выросло на треть60.
Вместе с тем, ряд экспертов полагает, что проект «Popeye» стал также причиной катастрофического наводнения в Северном Вьетнаме, которое произошло в 1971 году и охватило более 10% территории страны.
С уходом американцев из Вьетнама эксперименты над тропическими тайфунами не прекратились, а в 1980-х этим занимались уже советские самолеты.
В настоящее время уже разработаны и используются совершенные реагенты, способные провоцировать выпадение осадков (Dyn-O-Gel компании Dyn-O-Mat), что лишь подтверждает тот факт, что создание локальной засухи или затяжных дождей возможно, в том числе скрытно или с территории сопредельного государства.
Теоретически, любой самолет, пролетающий над территорией суверенного государства, способен влиять на климат, поскольку оборудование для распыления незаметно, а транзитные беспосадочные рейсы не проверяются, поэтому обнаружить факт распыления крайне сложно61.
Согласно докладу ВВС США о потенциале военного применения возможностей управления погодой, методы воздействия на погоду, ориентированные на военное применение, создают широкие возможности для поражения и принуждения противника, делая аэрокосмические силы США «хозяевами погоды» - от поддержки собственных операций до срыва операций противника и от локализованного воздействия на местные погодные условия до противодействия космической разведке и учреждения глобального господства в отношении средств связи62. Поэтому для Америки технологии воздействия на природу претендуют на составную часть политики национальной безопасности как внутри государства, так и извне.
Совместно с программой HAARP задействована система наведения и удержания плазменных новообразований, включая подробную цифровую модель всей земной атмосферы для долговременного прогнозирования погоды и машину для обработки огромных массивов информации.
Возможности и сфера перспективного военного применения HAARP достаточно велики. Механизм действия следующий.
Своим сверхмощным излучением HAARP воздействует, в первую очередь, на ионосферу Земли путем «накачки» дополнительной энергии (облучения микроволновыми волнами) и увеличения электронных оболочек ионизированных атомов кислорода и азота. В результате подобных процессов формируются «квазиплазмоиды» - искусственные ионизированные образования с высокоэнергетическим состоянием атомов. Подобные неоднородности достигают порядка нескольких десятков километров и хорошо просматриваемы на экранах радиолокационной связи.
Именно данные квазиплазмоиды в перспективе могут использоваться как гигантские «зеркала» с целью отражения радиоволн и увеличения радиуса действия связи. Аналогичный порядок задействован и успешно применяется на коротких волнах.
Военная подоплека касается возможности задействовать эти «зеркала» для срыва радиосвязи противника. При другой накачке появляется возможность, например, разрушать информационные каналы для навигации судов, самолетов, связи со спутниками и прочее в определенном заранее районе планеты.
Кроме того, при «сбросе» дополнительно полученной энергии процесс создания квазиплазмоида становится схожим с излучением лазерной частоты. В результате подобных действий на определенном участке поверхности земли может произойти прекращение работы электронных устройств и схем систем оружия, включая ракеты.
Специалисты говорят о мечте разработчиков HAARP создать многофункциональное физическое оружие в виде экранизирующего зеркала из квазиплазмоидов для перекрытия территории России с выведением своими лучами из строя всех технических устройств, прежде всего, боевых ракет пуска и межконтинентальных ракет63.
Руководство американских военно-воздушных сил в перспективе на долгосрочные исследования (до 2025 года) по созданию и внедрению «климатического оружия» не скрывают, что, заполучив такое оружие, они «получат возможность влиять на ход всех мировых конфликтов, где будет можно применять все существующие варианты оружия будущего»64.
Исследователи, разрабатывающие вопросы искусственного создания плазменных решеток в ионосфере, утверждают, что любой летательный аппарат, в том числе ракета, попав в зону плазменного образования начинает разрушаться под действием собственной кинетической энергии. Так, положительный заряд квазиплазмоида передается на корпус ракеты (самолета) с отрицательным зарядом, в результате чего из строя
моментально выходит вся бортовая электроника и летательный аппарат теряет управление. Под воздействием собственной кинетической энергии и огромной температуры ракета (самолет) начинается разрушение65.
Специалисты соотносят данные сведения с возможными причинами аварийной ситуации на борту самолета ТУ-154, приведшей к экстренной посадке в ручном режиме 7 сентября 2010 года на заброшенном аэродроме под Ухтой и целой серии неудач с экспериментальными пусками новейшей баллистической ракеты морского базирования «Булава» в тех же северных широтах66.
2.2 Глобальный экологический кризис и его последствия: изменение климата или «климатическое оружие»
Совокупность симплегадных процессов, происходящих сегодня по всему миру, различные аномальные катастрофы формируют в сознании людей образ проведения войн нового поколения, которые обладают собственными уникальными характеристиками, а именно: тактика, специальное вооружение, ярким примером которого может служить геофизическое оружие широкого спектра действия67.
Последние научные исследования68 ярко продемонстрировали то, что природные и техногенные катастрофы, здоровье человека и угрозы эпидемий, появление новых вирусов, социальная нестабильность и массовые беспорядки, характеризующиеся девиантным поведением индивидов, биржевая активность и спад имеют общие и системные закономерности во времени и пространстве. То есть, посредством использования специальных технических средств и технологий для искусственного инициирования катастроф, катализаторным базисом и основным вектором деятельности которых является имитация воздействия естественных физических факторов, обладает широким диапазоном природных, техногенных и биолого-социальных катастроф.
Изучение конклюдентной связи сейсмической активности, гелиогеофизических и космических факторов способствующих возникновению природных, техногенных и биолого-социальных катастроф базируется на использовании методики частотно-статистического анализа и определения частотно-временных, пространственно-волновых и частотно- волновых спектров и аналитических прогностических функциях активизации катастроф69.
Катастрофа системы - это необратимый сбой устойчивого равновесия, который происходит посредством трансформации и деформации эндогенных системных процессов, усиление «памяти» прошлого состояния системы и диффузии экзогенных инспирированных факторов и воздействий.
Энергетическую «подзарядку» и бустирование катастрофический процесс получает посредством диверсификации солнечной активности в обстановке глобального нарастания интенсивности физических и биологических процессов, неравномерности смещения земной оси (ускорения и торможения), которое вызывается сильными землетрясениями и перераспределением атмосферных и литосферных масс, сопровождаясь продолжительным периодом последействия, а также изменения фаз Луны, поскольку новолуние активизирует волны гравитационного силового взаимодействия, определяющие пики активизации катастроф на весь период до новолуния.
Так, изучение условий возникновения наиболее крупных природных, техногенных и гуманитарных катастроф показало, что значительную долю или влияние в них вносят землетрясения с магнитудой от 5М и выше. Особую опасность таит в себе возникновение аномальных явлений в районах, где отсутствуют геофизические условия для их возникновения, например, землетрясения 28 мая 1995 года в Нефтегорске, 12 января 2010 года на Гаити, 9 марта 2011 года в Японии, 23 августа 2011 года на восточном побережье США, 26 февраля 2012 года в Республике Тува70.
Инициирование серьезной катастрофы на территории государства- жертвы дает возможность при минимуме финансовых расходов дестабилизировать экономику, разобщить население и вооруженные силы противника, а эскалационные действия агрессора «преподнести» как гуманитарную операцию по спасению населения и улучшения их уровня жизни, что и было сделано США в январе 2010 года на Гаити после произошедшего землетрясения.
Возникновению мега-катастроф способствует использование наиболее отработанного еще со времени вьетнамской войны 60-х годов XX века метеорологического оружия, способного вызывать ливневые осадки и наводнения.
При испытании ядерного оружия был выявлен эффект наведенной сейсмичности и его пространственно-волновые закономерности, что позволяет создавать сейсмическое оружие направленного действия и инспирировать землетрясения в любом уголке земного шара71.
Крайне непредсказуемым и опасным является ионосферное оружие, предусматривающее искусственное локальное электромагнитное воздействие на ионосферу, аналогичное тому, которое вызывает в ней вспышки на поверхности Солнца. Вызванные таким образом плазменные образования во взаимодействии с атмосферой, литосферой и гидросферой создают высоконапряженные энергетические поля, деформируют курс на естественные сбалансированные процессы и способствуют возникновению целого ряда природных и техногенных катаклизмов.
Если военную катастрофу можно остановить тем или иным способом, то возникшую рукотворную, проникшую в природу и в нас техносферу, даже в разряде промышленной экологии, изменить в лучшую сторону практически невозможно. Так, по своей разрушительности крупные промышленные аварии (Фукусима, Чернобыль и др.) в десятки раз выше, чем последствия ядерных бомбардировок японских городов в период войны72.
На территории Российской Федерации (в городе Москве) в октябре 2009 года упорядоченно направленный поток ионов с помощью люстры Чижевского применили для воздействия на дождливую столичную погоду с целью разгона облаков. Посредством данной технологии тучи не «выжимаются» (при привычном разгоне облаков самолетами рассыпаемые в небе реактивы вызывают «досрочное» выпадение осадков), а поднимаются на определенный уровень, где перестают быть дождевыми. Эксперимент удался, лишний раз доказывая возможность влияния на погодные условия с помощью специальных средств, основанных на новых физических принципах73.
Специалисты отдельно указывают на возможное проведение на протяжении двух месяцев 2010 года над российской территорией натурного эксперимента по оценке возможностей современного геофизического оружия, когда в Москве температура воздуха могла соперничать лишь с
пустыней Ливии и Сахары. В тот же период в Пакистане на фоне достаточно сухого климата произошло сильнейшее наводнение, в результате которого пострадало 3,2 млн. человек. В последнее время наводнения стали частым явлением для Восточной Европы, что сказывается и на экономической стабильности. Можно рассматривать данные события в русле глобального потепления, однако климатические карты демонстрируют достаточно резкое потепление, скорее «поджаривание», при этом не глобального, а локального масштаба74.
Причиной жары стал гигантский антициклон, нависший над Центральной Европой и «накачивающий» раскаленный воздух из Центральной Азии и Средиземноморья. Для России данный антициклон был уникальным, поскольку в течение 50 дней с учетом 130-летнего опыта наблюдений бились все климатические рекорды.
По мнению ученых, в зоне аномального антициклона, часть земной атмосферы сократилась в один момент на рекордные значения, с учетом 43 летних наблюдений. Естественных объяснений такому сокращению найдено не было, кроме экспериментального применения системы HAARP для искусственного создания и удержания в течение длительного времени плазменных образований над соответствующей территорией75.
Делались предположения, что искусственные плазменные образования, несмотря на попытку их удержания над определенным регионом, постепенно сползли в сторону экватора к центру формирования естественных плазменных полей нашей планеты. Возможно установками HAARP американцам действительно удалось создать гигантскую зону высокого давления, благодаря преднамеренной ионизации верхних слоев атмосферы, либо использованию мощных лазеров с околоземного космического пространства.
В пользу данного утверждения свидетельствует выведение в космическое пространство 22 апреля 2010 года ракетой-носителем «Атлас- 5» со стартовой площадки SLC-41 авиабазы «Мыс Канаверал» нового американского беспилотного космического корабля Х-37В, способного везти мощное лазерное оружие. При этом миссия корабля была изначально строго засекречена.
Июльско-августовское воздействие на Россию привело к засухе, потере урожая и высокой смертности людей, у которых было ослаблено здоровье, а также к снижению темпов роста ВВП. Спровоцированные пожары, некоторые специалисты также относили к действию космической платформы Х-37В, за счет лазерных установок которой с использованием розы ветров якобы было создано множество точек возгорания и задымлений. Основными поражающими факторами в тот момент от использования «климатического оружия» были: дым от пожаров, высокая температура воздуха и солнечная радиация.
Таким образом, катаклизмы, вызванные применением тем или иным видом геофизического оружия, как потенциальный катализатор развития геополитического экологического «апокалипсиса» должны быть объектом пристального внимания специалистов, поскольку от этого может зависеть будущее всего человечества.
2.3 Проблемы предупреждения применения «климатического оружия» и ответственности государств за его использование
На сегодняшний день сторонники теории существования «климатического оружия» утверждают, что вопреки официальным заявлениям, все ведущие страны мира так или иначе ведут разработку оружия, основанного на новых физических принципах, в том числе геофизического76. Наличие ряда признаков создания и испытания в рамках практического использования такого оружия способствует развитию научного дискурса, но не достаточны для принятия эффективных мер по его лимитированию на уровне международных договоров.
Несмотря на существование системы предупреждения о ракетно- космическом нападении, система предупреждения применения геофизического оружия пока не разработана, хотя последствия могут быть катастрофическими.
Стратегия и тактика войн нового поколения сейчас претерпевают кардинальные изменения и геофизическое оружие широкого спектра действия становится новым видом стратегического оружия. При этом задача по созданию системы предупреждения катастроф даже не ставится.
Поэтому противодействие применению геофизического оружия и характер возможных ответных мер следует рассматривать в качестве отдельной проблемы, которая включает в себя физико-технические средства нейтрализации воздействия используемых боевых систем и технологий, ответные адекватные боевые действия и правовые основания для этого.
Причиной большинства аномальных катастроф в большинстве случаев называют человеческий фактор по вине пострадавших или погибших. Во внимание не принимаются новые геополитические реалии, повышение антропогенной нагрузки на окружающую среду и возможность учета физики катастрофических процессов при расследовании катастроф. Но даже в случае постановки подобного рода вопроса, доказать факт применения геофизического оружия невозможно, поскольку отсутствуют технические средства мониторинга и контроля.
Решение данной проблемы, некоторыми специалистами, видится в создании Государственной Системы Предупреждения природных, техногенных и биолого-социальных Катастроф и идентификации применения геофизического оружия (ГСПК), обладающей статусом силовой структуры, подобно системе предупреждения о ракетном нападении77. Основу ГСПК, по их мнению, должна составить сеть объединенных станций ионосферного контроля, метеорологических наблюдений, сейсмические и гравиметрические станции, для чего потребуется полное переоснащение и разработка принципиально нового оборудования. С научно- методологической точки зрения, ГСПК могло бы заниматься комплексной методикой мониторинга и прогнозирования природных, техногенных и биолого-социальных катастроф.
Данная система должна способствовать созданию своеобразного «форпоста» от возможных катаклизмов и стимулировать процессы совершенствования системы международной безопасности и пусть пока это все выглядит несколько утопично, но как говорится «с миру по нитке- голому рубаха»78.
Необходима целевое модернизирование промышленности и экономики всех государств мира для стимулирования и поддержания снижения уровня техногенной, энергетической и антропогенной нагрузки на окружающую среду, как основного базиса для возникновения будущих мега-катастроф79.
Следует отметить, что попытки решения задачи прогнозирования точного времени, места и объекта катастрофы в настоящее время наталкиваются на непреодолимые трудности, связанные с необходимостью определения взаимодействия нелинейно связанных и несвязанных параметров и определения вероятностного распределения многоуровневого ряда событий в условиях случайных и хаотичных процессов. Одним из подходов решения этой задачи является установление аналитических численных закономерностей возникновения катастрофы80.
Катастрофа не возникает сразу, частно нося эклектичный характер, часто представляю собой некий гибрид различных катаклизмов81.
Большие трудности вызывает проблема ответственности государств за применение геофизического оружия в рамках международного права82.
Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду (о запрете «экологических войн») от 10 декабря 1976 года не предусматривает каких- либо мер ответственности к государству ее нарушившему, не говоря о тех государствах, которые к ней не присоединились.
Меры ответственности можно найти лишь в национальных законодательствах государств, поскольку специфика международных соглашений в области уголовного права заключается в том, что они предполагают реализацию через имплементацию их положений, а в силу того, что во многих странах действует примат международного права, проблема ответственности государств остается нерешенной до сих, в первую очередь, из-за отсутствия соответствующих наднациональных структур.
Так, например, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года включает в себя специальную главу 34, посвященную преступлениям против мира и безопасности человечества. Данная глава объединяет 9 составов преступлений среди которых: статья 353
«Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», статья 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны», статья 355 «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения», статья 356 «Применение запрещенных средств и методов ведения войны», статья 357 «Геноцид» и статья 358 «Экоцид». За все преступления, предусмотренные главой 34 УК РФ, предусматривается уголовная ответственность в виде лишения свободы, которая распространяется только на физических лиц, достигших определенного возраста.
С другой стороны, ученые и эксперты разных государств все чаще высказывают предположения, что у многих загадочных явлений и чудовищных катаклизмов есть общая и глобальная причина, а именно - испытание американцами геофизического оружия в рамках проекта HAARP. Однако доказать существование данного факта просто невозможно, поскольку прямых доказательств нет, а любые косвенные будут объявлены случайными совпадениями. Более того, как упоминалось выше, само существование геофизического (климатического) ставится под сомнение.
В Российской Федерации в сентябре 2002 года в Государственной Думе Федерального Собрания РФ рассматривался проект постановления «О потенциальной опасности для человечества продолжения США широкомасштабных экспериментов по целенаправленному и мощному воздействию на околоземную среду радиоволнами высокой частоты», мировому сообществу было предложено принять меры по организацию контроля и мониторинга за действиями США, но, к сожалению, дальше обсуждений этот проект не продвинулся. 83.
Более того, в докладе Пентагона «Погода как умножитель силы: подчинение погоды в 2025 году» совершенно недвусмысленно говорится, что манипуляция климатом «предлагает средства ведения войны, формирующие поля боя способами, которые до сих пор не были возможны». «Методы воздействия на погоду создают широкие возможности для поражения и принуждения противника»84. Поэтому для США технологии воздействия на погоду могут стать (если уже не стали) составной частью политики национальной безопасности, включая как внутренние, так и международные аспекты исходя из их понимания подлинных механизмов демократии и непреходящих ценностей.
В связи с этим эксперты видят пока два взаимодополняющих варианта предотвращения применения геофизического (климатического оружия): политического - с помощью ООН и других международных организаций добиться запрета климатического оружия, как глобального оружия массового поражения, и взять под международный контроль соответствующие исследования, а также национального - развитие собственных технологий, которые позволят оперативно разрушать чужие боевые плазменные образования в ионосфере или управлять ими, транзитом отправляя с территории России в места, где они не смогут принести большого вреда85.
В рамках принятия активных мер на международном уровне, предлагается не только разработка и принятие государствами ряда международных соглашений, касающихся контроля и недопустимости разработки и применения геофизического и ионосферного оружия, о проведении специальной экспертизы и недопущении хозяйственной деятельности в приграничных районах, приводящих к мега-катастрофам, но и создание под эгидой ООН международного аналитического центра по прогнозированию и предупреждению глобальных мега-катастроф, важной вехой здесь является создание эффективных наднациональных структур и дальнейшее активное формирование глобального гражданского общества, способствующего установлению мира и гармонии вопреки хаосу и ингибиторным процессам происходящим, к сожалению, повсеместно. 86.
Таким образом для предотвращения бесконтрольного применения климатического оружия необходим глобальный мониторинг и международный контроль за процессами, которые могут привести к мега- катастрофам, а также экспертиза случаев преднамеренного воздействия на окружающую природную среду.
Заключение
Новейшая история развития международных отношений свидетельствует о том, что в условиях современной цивилизации военные конфликты и войны по-прежнему являются перманентными спутниками человечества, осуществляя функцию перераспределения ресурсов и зон влияния, а порой и способствуя кардинальному изменению геополитического положения противоборствующих сторон. Само общество, развивающееся ассиметрично и неравномерно, для преодоления внешних и внутренних конфликтов прибегает к одному из двух существующих в рамках политического процесса способов их разрешения - сотрудничество и противоборство. При этом последнее пока неискоренимо.
Как существует устойчивая причинно-следственная связь между войной и политикой, так и каждой цивилизации соответствует определенный уровень развития оружия, военной техники и вооружения.
При этом вооруженное насилие больше не является главенствующим признаком войны. На смену социально-политическому измерению войны приходят военно-технические и информационно-психологические установки.
Допуская существование «климатического оружия», его можно отнести к оружию нового поколения (нетрадиционному), а именно к разновидности геофизического оружия. Более того, «климатическое оружие» может рассматриваться как наиболее опасный вид оружия массового поражения, стоящий в одном ряду с традиционными видами ядерного, химического и биологического оружия, поскольку его применение имеет глобальные и во многом непредсказуемые последствия, когда сам агрессор, впоследствии также может стать его жертвой.
Как правило, под «климатическим оружием» понимают сами технологии воздействия на то или иное природное явление или комплекс средств, способных воздействовать на атмосферу, гидросферу и геосферу Земли, вызывая катастрофические явления в определенной области планеты.
Поскольку «климатическое оружие» гипотетически может применяться не только в военное время, но и в мирное основным способом его использования является воздействие на определенные регионы государства, а целями - локальные изменения климата, а равно нарушения психологического состояния населения, разрушение энергетического и информационного пространства, экономики и промышленности страны.
В качестве технологии использования «климатического оружия» могут быть использованы изобретения и разработки, обеспечивающие искусственно созданные техногенные катастрофы, приводящие к экологическим катастрофам и экономическим (политическим) кризисам
Несмотря на спорное отношение к существованию «климатического оружия», по характеру катастроф, происходящих в последние двадцать лет, можно допустить что его разработки и испытания идут полным ходом.
Катастрофические явления, вызванные применением тем или иным видом геофизического оружия, как потенциальный катализатор развития геополитического экологического «апокалипсиса» должны быть объектом пристального внимания специалистов, поскольку от этого может зависеть не только качество, но и сама жизнь на планете Земля
Одним из самых опасных признается американский проект HAARP, с введением которого ученые и специалисты связывают учащенность и увеличение масштабов катастрофических явлений и стихийных бедствий на планете. Кроме того, в свете происходящих событий в мировой политике, связанных с обострением отношений между Россией и Западом, в том числе США, проблема возможного латентного использования «климатического оружия» приобретает еще большую актуальность и требует более взвешенного подхода для ее решения.
Поскольку в настоящее время мер по предупреждению и предотвращению применения геофизического, в том числе «климатического» оружия, а равно и ответственности за такое использование не создано, учеными разработан ряд предложений в данной области. К ним относится глобальный мониторинг и международный контроль за процессами, которые могут привести к мега-катастрофам, а также экспертиза случаев преднамеренного воздействия на окружающую природную среду.
Так, в рамках национального направления политики в данной сфере предлагается создание в России Государственной Системы Предупреждения природных, техногенных и биолого-социальных Катастроф и идентификации применения геофизического оружия (ГСПК), обладающей статусом силовой структуры, подобно системе предупреждения о ракетном нападении, целевая модернизация промышленности и экономики всех государств с целью снижения техногенной, энергетической и антропогенной нагрузки на окружающую среду, как основного техногенного источника мега-катастроф, а также развитие собственных технологий, которые позволят оперативно разрушать чужие боевые плазменные образования в ионосфере или управлять ими, транзитом отправляя с территории России в места, где они не смогут принести большого вреда.
На международном уровне предлагается с помощью ООН и других международных организаций добиться запрета «климатического оружия», как оружия массового поражения, и взять под международный контроль соответствующие исследования, в том числе путем создания под эгидой ООН международного аналитического центра по прогнозированию и предупреждению глобальных мега-катастроф, а также разработка и принятие государствами ряда международных соглашений, касающихся контроля и недопустимости разработки и применения геофизического и ионосферного оружия, о проведении специальной экспертизы и недопущении хозяйственной деятельности в приграничных районах, приводящих к мега-катастрофам.
Список использованной литературы
I.Нормативные источники
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
2.Федеральный закон от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле».
3.Указ Президента РФ от 24.01.1998 № 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне».
4.Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, принята резолюцией 31/72 от 10 декабря 1976 года Генеральной Ассамблеи ООН // http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostenv.shtml
II.Научная литература: книги, монографии, сборники
5.Алексеева Т.В. Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности. Политика и восприятие. М.: ЛКИ, 2008.
6.Байда С.Е. Исследования авиационных происшествий и катастроф, как следствие совместного влияния геофизических факторов // Сборник трудов по материалам научных исследований адъюнктов, аспирантов и соискателей Академии. Выпуск 8. Закрытого пользования. Новогорск: АГЗ МЧС России, 2004.
7.Баландин Р.К. Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия. М.: Вече, 2011.
8.Богатуров А.Е., Кокошин А.С. Россия в формировании международной системы профилактики распространения оружия массового поражения. М.: КомКнига,2008.
9.Брежнев И.В. Потенциал климатического оружия в условиях глобальной безопасности / Инновации в образовательной среде: материалы
Международной научно-практической конференции. Саранский кооперативный институт РУК. 2015.
10.Гордон Макдональд: «Как разрушить окружающую среду», Лондон: Пеликан, 1968.
11.Ежегодник СИП РИ 2005: вооружения, разоружение, международная безопасность. Перевод с английского (русское издание). - М.: Наука, 2006.
12.Карпов В.В., Стрельников А.Т. Управляемые катаклизмы как перспективное средство противоборства в войнах XXI века. М.: ВА РВСН, 2008.
13.Клик Эшли. Русские ученые предупреждают о секретах США по изменению климата при помощи оружия. 2010.
14.Космическая магнитная гидродинамика. Пер. с анг. / под ред. Э. Приста и А. Худа. М.: Мир, 1995.
15.Маркович И.К. Политика США и стран Запада по противодействию распространению биологического оружия. - М.: Красанд, 2009.
16.Мартынюк И.А. Экология и климатическое оружие. Актуальные проблемы социально-экономической и экологической безопасности поволжского региона / Сборник материалов VII международной научно- практической конференции. Казанский филиал МИИТ. 2015.
17.Острецов И.Н. Введение в философию ненасильственного развития: Монография. - Ростов на Дону: Комплекс, 2002.
18.Правдивцев В.Л. тайные технологии. биосферное и геосферное оружие. Монография. Москва, 2012.
19.«Программа стратегических исследований США: Глобальное стратегическое направление на период до 2040» (4-езд.), Министерство обороны США, 9 февраля 2010 г.
20. Слипченко, В.И. Бесконтактные войны / В.И. Слипченко. - М.: Изд. Дом «Гран-Пресс», 2001.
21.Черкасов Р.В. Климатическое оружие: Современные научные проблемы образования и различных отраслей народного хозяйства: пути их решения / Сборник материалов международной заочной научно- практической конференции. Ярлыкова З.П. (отв. редактор). 2014.
22.Широкорад А.Б. Атомный таран XX века. М.: Вече, 2005.
III.Научные статьи
23.Авакян C.В., Дубаренко К.А. Современные научные предпосылки к созданию климатического оружия // Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук. 2012. Т. 73.
24.Актуальные проблемы защиты и безопасности: Труды тринадцатой Всероссийской научно-практической конференции РАРАН.: СПБ, Том 2. 2010.
25.Антоненчик Н.Н. Оружие на новых физических принципах // ИНТЕРЭКСПО ГЕО-Сибирь. Том 2. 2012. № 4.
26.Байда С.Е. Оценка возможности инициирования мега-катастроф с применением существующих технических средств и технологий и экспертиза случаев их применения // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. Том 2. 2012. № 1 (2).
27.Байда С.Е. Мега-катастрофы, как стратегическое и тактическое оружие войн нового поколения, возможность их прогнозирования и предупреждения // Технологии гражданской безопасности. Том 7. 2010. № 1-2.
28.Байда С.Е. Задача прогнозирования катастрофы сложной системы, как проявления совокупности эффектов и закономерностей изменения внешних и внутренних условий и процессов // Безопасность критичных инфраструктур и территорий: сборник трудов I-II-й Всероссийской
конференции и XI-XII Школ молодых ученых 2007-2008. Екатеринбург: УрО РАН, 2009.
29.Байда С.Е. Закономерности взаимодействия и влияния космических и гелиогеофизических факторов на возникновение мега- катастроф и их использование для прогнозирования угроз и предупреждения бедствий // Технология гражданской безопасности. Материалы заседания научно-координационного совета ФЦ НВТ. Том 6, 2009. № 3-4.
30.Байда С.Е., Мищенко В.Ф. Взаимосвязь изменения солнечной активности и социальной нестабильности в мир // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12.
31.Бартош А.А. США и НАТО: координация военной политики // Независимое военное обозрение. 2012. № 3.
32.Белоус В.С. Оружие XXI века // Международная жизнь. 2009. № 1.
33.Блум У. Руководство по единственной сверхдержавой в мире. Rogue state, 2000.
34.Владимиров В.А., Лебедев А.В. Анализ состояния и тенденций развития современных видов оружия // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. Том 2. 2012. № 2.
35.Владимиров В.А., Малышев В.П. Перспективы развития новых видов оружия и проблемы защиты населения и территорий // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. Том 1. 2012. № 1.
36.Владимиров В.А. Основные направления развития традиционных и нетрадиционных средств ведения войны и защиты от них // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования Том 4 2014 № 2.
37.Гладкий Ю.Н., Тимофеев А.Д. «Жаркое лето-2010» в России: о поиске причин и… климатическом оружии // Общество. Среда. Развитие. 2012. № 3.
38. Джеймс Р. Флеминг Инженеры климата: игра в Бога, чтобы спасти планету. Wilson Quarterly, 2007.
39.Дэвид П. Фидлер Значение происшедшего в Москве: оружие
«несмертельного действия» и международное право в начале XXI века // Международный журнал Красного Креста. Выпуск № 859 / 2005.
40.Ивашов Л. Климатическое оружие: блеф или реальность? // Военно-промышленный курьер. 2010. № 35.
41.Кефели И.Ф. Глобальная геополитика: реалии и теоретическое значение XXI век // Век глобализации. 2011. № 1.
42.Круглов В.В., Зиневич Н.Н., Гражданкин С.Я. РВСН И американская система HAARP // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2008. № 9.
43.Круглов В., Иванов Ю., Асеев А. Какое оружие будет применяться в войнах XXI века? // Обозреватель-Observer. - 2004. - № 8.
44.Кузьмович А.В. Эволюция взглядов на теорию современной войны
// Армия и общество. 2013. № 1 (33).
45.Мега-катастрофы, как стратегическое и тактическое оружие войн нового поколения, возможность их прогнозирования и предупреждения// Технологии гражданской безопасности. Том 7. 2010. № 1-2.
46.Моисеев В.М., Орлянский В.И. Оружие нелетального действия и принципы тактики // Военная мысль. 2011. № 6.
47.Никола Тесла и его работы с переменными токами и их приложение в радиотелеграфию. Телефонная связь и передача мощности: растянутое интервью. Перевод выполнен Рауфом Курбановым, патент 1,119,732 США 1 декабря 1914 года.
48.Ноговицин А.А., Грудзинский А.В., Спорыхин А.И. Оружие нелетального действия и перспективы его использования в интересах сил Организации Договора о коллективной безопасности // Военная мысль.
49. Острецов И.Н. Атомная энергетика и конкурентоспособность России: проблемы, тенденции и перспективы // Современная конкуренция. 2008. № 1.
50.Павленко В.Б. Концепция устойчивого развития как идеологический и политический фундамент глобализации: теория и практика внедрения // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 4
51.Полякова О.О. Электромагнитное излучение, биосфера и ноосфера
52.Попов И.М. «Сетецентрическая война»: Готова ли к ней Россия? // URL: www.milresource.ru/index.html
53.Пулинец С. Ионосферные предвестники землетрясений. Последние достижения в области теории и практики применения. TAO, V.15. 2004. № 3.
54.Раскин А.В. ХААРП-новое оружие или научно-исследовательская лаборатория? // Стратегическая стабильность. 2014. № 3 (68).
55.Старов В.Н., Шуткин А.Н. Проблемы безопасности техносферы и техногенного риска опасных объектов // Вестник Воронежского института ГПС МЧС России. 2013. № 1.
56.Соколов А.В., Бурмакин А.Л. Геофизическое (климатическое) оружие - война уже началась? // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2010. № 10 (249).
57.Соколов А., Бурмакин А. Наступила эпоха иных войн // Проатом. 06/10/2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=2580
58.Фейгин О. Лучи смерти. Из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия. М.: Альпина Нон-фикшн, 2013.
59. Чердынцев Д. Правда о климатическом оружии. Раздел 2. Возрождение Руси. 2012 // http://ru-an.info/новости/правда-о-климатическом- оружии/
60.Шабров О.Ф. Политические технологии // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4.
IV.Литература на иностранном языке
61.Anthony I. Controls on security-related international transfers / I. Anthony, S. Bauer // SIPRI Yearbook 2009: Armaments, disarmament and international security. -2009.
62.Brzezinski Z. (Zbigniew Kazimierz Brzezinski) Between Two Ages: Americas Role in the Technetronic.: The Viking Press: New York, 1970. P. 321.
63.Guterl F. Missile creep: the emerging Star Wars / F. Guterl // Newsweek. -2009.
64.Henry C. Taking the show on the road: Portable GC and GC/MS. idid. 1997. № 5.
65.Prescott E.M. UNSCR 1540 and the scientific community as a non- state actor // E.M. Prescott, O. Bosh, P. Ham // Global non-proliferation and counter-terrorism. -2007.
66.Roffey R. From bio threat reduction to cooperation in biological proliferation prevention / R. Roffey. SIPRI, 2005.
67.Spiers E.M. Weapons of mass destruction. Prospects for proliferation /
E.M. Spiers. London, 2000.
68.Townsend S. Adrian Mole and the Weapons of Mass Destruction. - L.: Penguin, 2012.
69.Weapons of terror. Freeing the world of nuclear, biological and chemical arms / H. Blix, D. Anwar, A. Arbatov etc. Wolters Kluwer, 2006.
70. Equipment, software and technology annex. Missile technology control regime. MTCR/TEM/2008/Annex/001 // http://www.mtcr.info/english/annex.html.
IV. Интернет источники
71.Геофизическое оружие. URL: http://www.rhbz.info/rhbz3.4.5.html
72.Изменение климата или климатическое оружие? Красноярская версия // URL: http://www.centrosib.info/2011/02/06/izmenenie-klimata-ili- klimaticheskoe-oruzhie/
73.Караваев Н. Подчинение погоды к 2025 году. Интервью для газеты
«Комсомольская правда». URL: http:// kp.ru/daily
74.Климатическое оружие. Многоцелевой стен исследований околоземного и космического пространства «Сура» // URL: http://ss- op.ru/reviews/view/41
75.Климатическое оружие - оружие массового поражения. Секретные исследования / URL: http://www.objectiv-x.ru/sekretnye- issledovaniya/klimaticheskoe-oruzhie-oruzhie-massovogo.html
76.Климатическое оружие в России: миф или реальность? http://www.3world-war.su/texnologii/733-klimaticheskoe-oruzhie-v-rossii-mif- ili-realnost.html
77.Можно ли разогнать тучи люстрой Чижевского? Мифы современности // URL: http://modernmyth.ru/pseudo/194-2009-10-26-04-10-03
78.На что способно климатическое оружие. 2011. URL: http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/na_chto_sposobno_klimaticheskoe_oruzhie
79.ОРУЖИЕ. Убойный рейтинг (часть 2). Военная история. Каталог статей // URL: http://tbrus.ucoz.ru/publ/oruzhie_ubojnyj_rejting_chast_2/1-1-0- 709
80.Официальный сайт ООН. Текст Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств
воздействия на природную среду // URL: http://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/hostenv.shtml
81.Военный энциклопедический словарь, 2002 г., Словарь чрезвычайных ситуаций, Википедия // URL: dic.academic.ru/климатическое оружие
82.Панмодеус Э. Климатическое оружие применено на территории Украины. 2014. URL: http://panmodeus.org.ua/klimaticheskoe-oruzhie- primeneno-na-ukraine/
83.Словарь чрезвычайных ситуаций // URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ emergency/1783/Оружие
84.Энциклопедический словарь, 2009 // URL: http://dic.academic.ru/ dic.nsf/es/84624/ОРУЖИЕ
85.Энциклопедический словарь по психологии и педагогике // URL: http://psychology_pedagogy.academic.ru/11849/ОРУЖИЕ_МАССОВОГО_ПО РАЖЕНИЯ
86.HAARP - поворот небесных рек? URL: http:// www.snd-su.ru