Оппозиционные партии и лидеры современной России

Оппозиционные партии и лидеры современной России

Содержание

 

Введение

. Теоретико-методологические основы существования политической оппозиции в России

.1 Понятие политической оппозиции, ее разновидности

.2 Роль оппозиции в политической жизни современного общества

.3 Эволюция российской оппозиции в 1990-2016 годов

. Анализ оппозиционных политических партий и лидеров в современной России

.1 Социалистические политические партии и лидеры

.2 Либеральные политические партии и лидеры

.3 Политические партии и лидеры националистического толка

. Современное состояние и перспективы оппозиции в России

.1 Причины успеха «партии власти» и провала оппозиции

.2 Влияние оппозиции на политическую безопасность страны

.3 Перспективы оппозиции

Заключение

Библиографический список

Приложение

 

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что политика в силу своей природы предполагает наличие альтернативных мнений, позиций и интересов ее субъектов. Это обстоятельство ведет к проблеме взаимоотношений между силами, находящимися у власти, и теми, кто стремится овладеть властью, т.е. оппозиции.

Оппозиция появилась с момента появления власти, т.к. властвующий субъект постоянно наталкивался на сопротивление либо внутренних, либо внешних сил. Вся история общества, политики связана с фактами, примерами существования и деятельности оппозиции, хотя не всегда она так именовалась. Издавна главной задачей власти было выстраивание отношений с оппозицией: либо ее запрет и подавление, либо компромисс, поиск точек соприкосновения. Противостояние власти и оппозиции всегда заключается в борьбе за влияние, возможности, ресурсы, за саму власть. Борьба может вестись в различных масштабах: международных, внутригосударственных, в рамках регионов; с использованием различных средств, методов и с привлечением разных союзников. Кроме того, существует разнообразие методов взаимодействия власти и оппозиции: от напряженного противостояния до вооруженных выступлений, от парламентских споров до позиционной борьбы - это зависит от конкретных исторических условий, типа политического режима, политической системы и конкретных субъектов власти и оппозиции.

В истории зачатки оппозиционных партий встречаются еще в Римской республике, однако, их четкое оформление начинается с развитием парламентаризма в Англии и с появлением политических партий. Возникновение оппозиции логически связано как с разнородностью общества, объяcняющей невозможность постоянно сохранять в нем устойчивость и неизменность политических отношений, так и со свойствами самого человека.

Поэтому в качестве основных причин формирования политической оппозиции правящему режиму исследователи, как правило, называют возникновение политических партий, социальное расслоение в обществе, национальное неравенство, несовершенство избирательной системы, разочарование в идеалах господствующего строя, раскол элит и неудовлетворенные амбиции отдельных деятелей.

Целью оппозиции является борьба, но не только для того, чтобы уничтожить, если это ей удастся, систему управления, которую она считает неправильной, но также и для того, чтобы эту систему изменить, вынудить ее сдерживать себя и идти на соглашение даже тогда, когда она всесильна. Именно этим обоснована необходимость оппозиции находиться во власти. Оппозиция должна преследовать власть по пятам, достаточно часто встречаться на ее пути, выглядеть перед нею хорошо вооруженной, дабы заставить ту ощутить потребность не впадать в заблуждение, дабы оказывать на нее воздействие, хотя власть ее отвергает и даже одерживает над ней победы.

Оппозиция должна иметь право и быть в состоянии изменить правительство, не свергая его. Именно этим она должна удовлетворять потребность той части общества, которую она представляет, именно этим она выполняет подлинную миссию, исправляя ошибки власти, оппозиция поддерживает саму власть, против которой борется и тем самым она выражает интересы не только части общества, но и общества в целом. Для того чтобы порядок и свобода нашли свое прочное основание, власть повсеместно должна иметь ограничения в лице дееспособной оппозиции.

В современном российском обществе понятие «политика» определяется через власть, но не в хрестоматийном политологическом смысле как «отношение по поводу власти». Большинство граждан понимает политику как деятельность властей (персон, наделенных властными функциями) или как деятельность по отношению к властям (персонам) - поддержку их или противостояние им. Отсутствует дифференцированная сфера политики - сфера артикуляции и согласования интересов различных общественных групп через посредство партий, социальных движений, профсоюзов и других объединений для формулирования общезначимых целей и осуществления политических действий для их достижения. Политическое пространство, присущее обществам современного типа, в России замещается властным пространством. Именно поэтому основное разделение в российской политической действительности проходит по линии поддержки действующей власти или оппозиции к ней.

Целью работы является изучение деятельности оппозиционных партий и лидеров, роли и перспектив политической оппозиции в политической системе современной России.

На основании поставленной цели определим задачи работы:

1.      Рассмотреть понятие политической оппозиции и ее разновидности;

2.      Выявить роль оппозиции в политической жизни современного общества;

3.      Проследить эволюцию российской оппозиции в 1993-2016 гг.;

4.      Охарактеризовать социалистические политические партии и их лидеров;

5.      Проанализировать либеральные политические партии и их лидеров;

6.       Изучить политические партии и лидеров националистического толка;

7.       Выявить причины успеха «партии власти» и провала оппозиции;

8.       Провести анализ влияния оппозиции на политическую безопасность страны;

9.       Определить перспективы политической оппозиции.

Объектом исследования выступает политическая оппозиция.

Предметом - деятельность оппозиционных политических партий и лидеров в современной России.

Методологической и теоретической основой работы является диалектико-материалистический метод познания социальных и правовых процессов и явлений, а также вытекающие из него общенаучные методы: системный подход, структурно-функциональный анализ, сравнительный и социологический методы, единство конкретно-исторического и концептуального изучения явлений и процессов, а также социально-юридические методы анализа и толкования нормативно-правовых актов.

Источниковая база исследования. При написании работы были изучение монографии и научные статьи, как политических лидеров, так и современных политологов. Наиболее значимыми дня написания работы стали труды следующих авторов: С.Г. Айвазовой, Ю.В. Ирхина, С.П. Перегудова, О.В. Крыштановской, С.А. Сергеева, С.В. Патрушева, А.Д. Хлопина и др.

Структура работы состоит из введения, трех глав основной части, поделенных на девять параграфов, заключения, библиографического списка.

1. Теоретико-методологические основы существования политической оппозиции в России

 

.1 Понятие политической оппозиции, ее разновидности

При различных политических режимах оппозиция играет различную роль. При тоталитарном правлении власти, уничтожая всякие самоорганизующиеся группы, тем более стремятся подавить в зародыше саму возможность организованной политической оппозиции; при авторитарном правлении оппозиция подвергается преследованиям, так как рассматривается властью как угроза для себя и для стабильности существующего режима и подается пропагандой как некое антигосударственное явление. В условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Так, в Великобритании и ряде ее бывших колоний лидер крупнейшей оппозиционной партии (то есть партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Ее Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним. В случае прихода партии к власти они, как правило, автоматически занимают соответствующие места в правительстве. Рассмотрим само понятие оппозиция. политический россия либеральный

Оппозиция (от лат.oppositio «противопоставление, возражение») в политике - партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также, политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.

Наличие оппозиции органически связано как с разнородностью общества, обусловливающей невозможность постоянно сохранять в нем устойчивость и неизменность политических отношений, так и со свойствами самого человека. Ведь в природе человека как социального существа заложено стремление предлагать в затрагивающих его интересы областях жизни альтернативные проекты, осуществлять поиск нового, преодолевать установленные ограничения. Поэтому в политическом смысле наличие оппозиции означает принципиальную невозможность утверждения в обществе единого, монолитного, раз и навсегда установленного отношения к выдвигаемым властью целям, окончательной ликвидации всякой почвы для конфликтных отношений.

В данном положении есть как отрицательные, так и положительные стороны. Так, оппозиция предотвращает монополизацию власти. Без нее политический режим утрачивает возможности к саморазвитию и напротив, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти, это ее «визитная карточка». В государствах этого типа у оппозиции существует свой статус, права, возможности влияния на власть. Например, в Великобритании «оппозиция Ее Величества Королева» - это один из основополагающих политических институтов. В то же время оппозиция выступает и в роли фактора, дестабилизирующего общественные порядки.

В современной отечественной политологии принято делить оппозицию на системную и не системную.

В рамках «системной оппозицией» политологи объединяют все официальные политические партии и их лидеров, которые зарегистрированы и действуют с полным соблюдением законодательства РФ и имеют право принимать участие в выборах.

Партий как уже говорилось выше, на данный момент, зарегистрировано большое количество. В РФ официально зарегистрировано 77 политических партий (по состоянию на 30.12.2015). Кроме того, зарегистрированы 58 организационных комитетов, ставящих целью создать политическую партию. Важно здесь отметить, что отсутствие у партии официальной регистрации в Минюсте не является для нас критерием отсутствия у данной политической организации политического влияния.

Однако лишь единицы в оппозиции в 2015 году представляют собой реально действующие политические фигуры. Это касается как зарегистрированных партий, так и практически всех незарегистрированных партий (за редким исключением, как, например, политическая партия «Партия 5 декабря), оппозиционных движений и организаций».

В первую очередь, это связано с тем, что многие партии не ведут партийной работы, не участвуют в выборах, не привлекают в свои ряды новых сторонников, не вступают в коалиции с другими политическими партиями и ограничиваются только какими-либо заявлениями или единичными акциями протеста. Иначе говоря, выполняют номинальную функцию, изображая из себя оппозицию. Большинство из зарегистрированных партий являются партиями - спойлерами или как их еще называют «мурзилками». Описать их так - это партии, которые созданы не для того, чтобы как-то участвовать в политической жизни в стране и пытаться изменить что-либо в стране, а лишь для того, чтобы создавать видимость, что они - оппозиция и оттягивать протестный электорат на себя на выборах, чтобы побеждал кандидат от власти.

При этом незарегистрированные партии и движения, в большинстве своем, предпринимают единичные акции протеста, чаще всего посвященные крупным датам (например, 1-ое мая) и принимают заявления, на которые никак не реагирует власть, и которые никак не меняют ситуацию в целом по стране. Поэтому также не имеют политического влияния.

Во-вторых, это связано с тем, что многие партии находятся сейчас в процессе встраивания в политическую жизнь в стране. Процесс регистраций партий стал более-менее нормально функционировать только с 2012 года, после поправок к закону «О политических партиях». Часть партий не могут достаточно долго добиться регистрации, хотя предоставляют в Минюст все необходимые документы. Так было с «Народным Альянсом» (сейчас это «Партия Прогресса»), «Партия 5 декабря», «Национально-демократической партией». Да, и когда добиваются, то находятся в одном шаге от отмены регистрации. Среди всех оппозиционных партий, движений и организаций, которые существуют на май 2014 года, реальными политическими силами обладают следующие организации:

·        политическая партия «Партия Прогресса»;

·        политическая партия «Гражданская платформа»;

·        политическая партия «Республиканская Партия (РПР - ПАРНАС) (и входящее в нее Движение «Солидарность»);

·        политическая партия «Альянс зеленых и социал-демократов». Разберем каждую из них в отдельности.

1.  «Партия Прогресса» (до 8 февраля 2014 года - «Народный Альянс») - либеральная центристская партия, образованная 30 июля 2012 года, официально зарегистрированная, 25 февраля 2014 года. Партию возглавляет Алексей Навальный. Помогала ему в организации предвыборной кампании в выборы мэра Москвы, и как следствие - 2 место. А. Навальный и его сторонники итоги выборов не признали и считают, что выборы они не проиграли, и избиркомы за счет надомного голосования накинули С. Собянину (кандидату от власти) 1,5 процента, за счет чего ему удалось победить в первом туре. Сам Алексей Навальный в данный момент находится под домашним арестом. Сейчас (май 2014 года) происходит регистрация партии в регионах, хоть и с большим трудом - часть избиркомов отказывается регистрировать партию, как это было в Санкт-Петербурге. Что в августе может лишить ее официальной регистрации в Минюсте. А это значит, что партия от своего имени не сможет участвовать в выборах. Несмотря на это, партия вовсю готовится к выборам в Московскую городскую Думу (МГД). Сначала партия вступила в коалицию с «Партией 5 декабря» и «РПР-ПАРНАС», но позже произошли изменения в законе связанных с отменой выдвижения по партийным спискам, а также и в региональные парламенты (к которым относится и МГД) введя только одномандатные округа, а потом и вовсе лишила все недавно зарегистрированные партии права на выдвижение без сбора подписей кандидатов в Госдуму а также и в региональные парламенты (к которым относится и МГД). Поэтому вместо коалиции партий оппозиционеры договорились создать объединение независимых кандидатов "За Москву" для сбора подписей избирателей. Их программа будет основана на «шести законах Навального».

2.   «Гражданская платформа» - российская либеральная политическая партия, образованная 4 июня 2012 года и зарегистрированная и зарегистрированная 19 июля 2012 года. Основатель - Михаил Прохоров. На данный момент партию возглавляет его сестра - Ирина Прохорова, которая является активным оппозиционером, в отличие от ее брата. Партия участвовала в выборах в 2013 году, заработав в региональных парламентах 13 мест. Также 2 ее члена являются мэрами 2 городов: Ярославля (Евгений Урлашов - 18 июля 2013 года решением Басманного суда города Москвы временно отстранен от должности мэра) и Екатеринбург (Евгений Ройзман).

Партия также планирует свое участие в выборах в Московскую городскую Думу.

3.    «Республиканская Партия (РПР - ПАРНАС)» - либерально-демократическая партия, образованная в ноябре 1990 года. Была лишена регистрации в 2007 году и, стремясь вернуть регистрацию, дошла до Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), где выиграла суд. Регистрация была восставлена 5 мая 2012 года Минюстом РФ. Лидерами РПР-ПАРНАС являются Борис Немцов, Михаил Касьянов и до недавнего времени третьим сопредседателем был Владимир Рыжков, который вышел из партии 8 февраля 2014 года. Партия помогла выдвинуться Алексею Навальному и пройти муниципальный фильтр на выборы мэра Москвы. Также партия участвовала в выборах 2013 года и получила 2 места в региональных парламентах. На выборы в Московскую городскую Думу члены партии, как говорилось выше, планирует пойти в рамках объедения «За Москву».

4.  «Альянс зеленых и социал-демократов» - российская зеленая социал- демократическая политическая партия, образованная 24 апреля 2012 года и официально зарегистрирована Минюстом России 23 мая 2012 года. Лидерами партии являются: Глеб Фетисов, Геннадий Гудков и Олег Митволь. Партия имеет 2 места в Государственной Думе VI созыва - Дмитрий Гудков и Илья Пономарев, которые вошли в партию, после выхода из «Справедливой России». Также партия имеет 1 место в региональных парламентах. Партия активно выступает за возвращение в городах выборы мэров. Выборы в Московскую городскую Думу 14 сентября 2014 года партия, возможно, будет бойкотировать из-за неравного допуска к выборам.

Таким образом, в условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Оппозиция предотвращает монополизацию власти. Без нее политический режим утрачивает возможности к саморазвитию и напротив, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти. Оппозиция осуществляет критику сложившегося положения вещей, ведет диалог с властью, предлагает альтернативные решения тех проблем, которые представляются важными для тех или иных социальных групп или общества в целом. Особое значение приобретает деятельность оппозиции в условиях, когда падает значение демократических институтов и возникает реальная угроза установления авторитарного или диктаторского режима. Если оппозиция отсутствует, то это неизбежно сказывается на процессе формирования структур гражданского общества, на темпах экономических и социальных преобразований.

1.2 Роль оппозиции в политической жизни современного общества

Изучение политической оппозиции не относится к числу направлений, находящихся в фокусе современной политической науки. По остроумному замечанию Э.Колински, отношение ученых к этому феномену в чем-то сродни невниманию любителей спорта к команде, проигравшей финал кубкового соревнования. Обзорные статьи 1980-х и 1990-х годов фиксируют отсутствие значимого прогресса в осмыслении данной проблематики. Большинство текущих публикаций носят описательный характер, а количество теоретических монографий крайне невелико. При этом даже те немногие теоретические разработки, которые имеются, не всегда способны служить инструментами эмпирического анализа. Существующие типологии оппозиций либо представляют собой конструкции, созданные применительно к некоему конкретному случаю, либо столь нагружены «измерениями», что, по сути, утрачивают объяснительную силу и не могут использоваться в компаративном контексте. Поэтому для исследования политической оппозиции в «гибридных» политических режимах, в частности - российском, требуется создать скорее не новую типологию, а своего рода концептуальную карту, которая позволит не только выявлять различные виды политических оппозиций, но и отслеживать их динамику в посттрансформационный период.

В качестве «сетки координат» этой карты целесообразно взять, вслед за Р.Далем и Г.Смитом, два основных проблемных измерения - цели и средства оппозиций. Цели оппозиций можно изобразить в виде континуума. На одном конце данного континуума будут располагаться те политики, клики и партии, которые не представлены в правительстве, но готовы при случае войти в его состав без существенных изменений не только режима, но и - порой - его политического курса. Используя терминологию Х.Линца, обозначим их как полуоппозицию. Тогда на противоположном конце шкалы окажется «принципиальная» оппозиция, т.е. политические силы, которые способны достичь своих целей, лишь обретя всю полноту власти (и, как правило, хотя и не всегда, радикально преобразовав сам режим). Очевидно, что подобный континуум в состоянии вместить в себя все типы оппозиции - как «неструктурной», ориентированной на изменение отдельных аспектов политического курса, так и «структурной», выступающей за смену политического режима (например, демократические движения стран Восточной Европы и СССР периода падения коммунистических режимов в 1989 - 1991 гг.).

Гораздо сложнее классифицировать средства политических оппозиций. В данном отношении наиболее адекватным представляется предложенное Линцем членение оппозиции на лояльную, полулояльную и нелояльную. К лояльной оппозиции, согласно Линцу, относятся силы, не выходящие за рамки легальной политической борьбы и отвергающие насилие, к нелояльной те, которые делают ставку на насильственные или незаконные методы либо угрожают их применением. Несмотря на амбивалентность этой типологии (которую признает и сам автор), она, пусть с некоторыми оговорками, может быть использована при построении двумерной концептуальной карты политических оппозиций, действующих в условиях различных режимов (см. рис. 1).

Рис. 1. Концептуальная карта политической оппозиции

Приведенная типология непосредственно коррелирует и с характеристиками оппозиций. Так, низкая интеграция элит стимулирует принципиальную оппозицию, тогда как высокая, напротив, подрывает ее возможности и благоприятствует утверждению кооперативной стратегии «торга» оппозиции с правящими группами. Аналогичным образом, низкая дифференциация элит не оставляет места для лояльной оппозиции, а высокая, как правило, снижает потенциал нелояльности. Исключение составляет модель «поляризованного плюрализма», т.е. фрагментированной элиты. В этом случае в условиях кризиса лояльная оппозиция может уступить место полулояльной, способной подорвать основы демократического режима. Соотношение типов элитной структуры и характеристик политических режимов и оппозиций представлено в табл. 1.

Среди институциональных факторов наибольшее влияние на характеристики оппозиции оказывает традиционное различение между парламентскими и президентскими системами (и отдельными их подвидами). Президентские и президентско-парламентские системы, устроенные по принципу «победитель получает все», создают почву для развития принципиальной оппозиции. В свою очередь, парламентские режимы поощряют утверждение коалиционных и корпоратистских стратегий «торга» оппозиции с правящими группами. На снижение потенциала принципиальной оппозиции работают и пропорциональные избирательные системы (в противовес мажоритарным), а также децентрализация и федерализм. Констелляция этих факторов - динамики элитной структуры и институциональных изменений - задает детерминанты эволюции политической оппозиции.

Таблица 1. Типы элитной структуры, политических режимов и оппозиций

Элитная структура	Интеграция элит	Дифференциация элит	Политический режим	Преобладающий тип оппозиции
Идеократическая	Высокая	Низкая	Стабильный недемократический	Нет оппозиции или нелояльная оппозиция
Разделенная	Низкая	Низкая	Нестабильный недемократический	Принципиальная нелояльная оппозиция
Фрагментированная	Низкая	Высокая	Нестабильный демократический	Принципиальная лояльная или полулояльная оппозиция
Консенсусная	Высокая	Высокая	Стабильный демократический	Лояльная структурная или неструктурная оппозиция

Попытаемся теперь на основе представленной выше концептуальной карты проследить эволюцию различных сегментов политической оппозиции в современной России.

1.3 Эволюция российской оппозиции в 1990-2016 годов

В новейшей истории нашей страны многопартийная политическая система начала складываться в конце 1980-х - начале 1990-х годов. В июне-июле 1988 г. XIX конференция КПСС санкционировала созыв Съезда народных депутатов СССР и изменила избирательное законодательство, позволив участвовать в выборах другим политическим организациям. III Съезд народных депутатов, прошедший в марте 1990 года, внес изменения в ст. 6 Конституции СССР (законодательно закрепляла руководящую и направляющую роль КПСС как ядра политической системы страны) и принял поправки в основной закон, допускающие многопартийность.

Создание политических партий официально было разрешено в 1990 г. с принятием Закона СССР «Об общественных объединениях». Данный закон предусматривал необходимость минимальной численности партий - 5 000 членов. В 1990-1991 гг. еще при существовании КПСС появились первые официально зарегистрированные партии: Либерально-демократическая партия Советского Союза (в дальнейшем - ЛДПР), Демократическая партия России, Социал-демократическая партия России, Российское христианско- демократическое движение, Республиканская партия России. Первой незарегистрированной партией, ведущей свою историю с 1988 года, принято считать «Демократический союз».

С конца ХХ века по настоящее время российская политическая система претерпевала различные изменения, однако ее многопартийный характер оставался неизменным6. Об этом наглядно свидетельствует статистика результатов участия политических партий в важнейшем политическом мероприятии - выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации (таблица 2).

Вместе с тем, российская политическая система не является застывшей структурой. Она претерпевает изменения с целью наиболее эффективно обеспечивать представительство интересов граждан, различных социальных групп во власти. В результате проведенного анализа, можно определить три основных этапа развития партийной системы России с момента ее образования (таблица 2).

Таблица 2. Статистические данные по участию политических партий и блоков в выборных кампаниях в Государственную Думу ФС РФ в 1993-2011 гг.

Партии	Выборы в Государственную Думу
	1993 г	1995 г	1999 г	2003 г	2007 г	2011 г
Партии и блоки, участвовавшие в выборах/Партии и блоки, прошедшие в Госдуму	13\13	43\23	26\6	23\5	14\4	7\4

Институт политической оппозиции в современной России представлен следующими партиями: «Коммунистическая партия Российской Федерации», «Либерально-демократическая партия России», «Справедливая Россия», «Патриоты России», «Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», «Правое дело». В Государственной Думе представлены только первые их трех перечисленных партий, причем суммарное количество занимаемых их представителями мест меньше того, которые занимают Единороссы (135 в отношении к 315 местам).

Коммунистическая партия Российской Федерации была официально зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации в марте 1993 года и до появления на политической арене «Единства» была лидирующим актором. Партия пропагандирует коммунистические ценности, руководствуется марксистско-ленинским учением, борется против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской Власти, стратегическая цель партии - построение в России обновленного социализма, социализма XXI века. Лидер партии - Геннадий Зюганов, трижды баллотировавшийся на пост Президента Российской Федерации и каждый раз занимающий второе место. Несостоятельность «КПРФ» на современной политической арене можно объяснить ее чрезмерно «устаревшей» идеологией, провозглашением ценностей прошлого и нежеланием приспосабливаться к условиям, которые диктует постоянно меняющийся мир.

Партию «Либерально-демократическая партия России» зачастую называют «оппозицией оппозиции», то есть главным соперником «КПРФ», что подтверждается многочисленными выпадами в сторону последней партии и идеологией, строго отличающейся от коммунистической PR-ходы партии всегда неожиданны, провокационны, и от того они крайне эффективно влияют на значительный процент потребителей электорального рынка. Партия активно работает напрямую с общественностью: многочисленные митинги и акции, выступления главы партии на телепередачах и молодежных мероприятиях стали визитной карточкой «ЛДПР» Владимир Жириновский активно занимается деятельностью, не связанной с политической жизнью: снимается в фильмах, записывает песни, пишет книги. Неоднократно высказывался по поводу необходимости введения новых необычных законов или кардинального изменения старых: например, он предлагал легализацию многоженства и отмену действующего сегодня моратория на смертную казнь. Политические аналитики считают, что голосование за Жириновского - это проявление так называемого протестного электората, то есть группы граждан, голосующих обычно на выборах «против всех» В данной ситуации под «всеми» подразумевается «Единая Россия», а голосование за «ЛДПР» воспринимается как единственно возможный способ выступить «против».

Третья по влиятельности оппозиционная партия - «Справедливая Россия», социал-демократическая партия, лидером которой является Сергей Миронов Идеологией «Справедливой России» считается так называемый «социализм 21 века», адаптированный для российской реалии политический лозунг президента Венесуэлы Уго Чавеса. Партию часто осуждают за фальшивую, «декорационную» оппозиционность. По мнению сторонников «КПРФ», цель деятельности «Справедливой России» - всего лишь отбирать у коммунистической партии на выборах в органы власти разных уровней определенную часть голосов избирателей, партия Миронова «топчется на оппозиционном поле», создавая дополнительный запас прочности для «Единой России» в ее борьбе с коммунистами, в лице этой партии власть продолжила свой курс на создание управляемой оппозиции. Данное мнение очень скандально и спорно, но очевидно то, что «Справедливая Россия» не создает реального сопротивления, с помощью которого можно продуктивно бороться за власть.

В первую очередь, необходимо определиться с тем, можно ли объективно считать «системную оппозицию» реальной. Для этого потребуется проанализировать деятельность существующих парламентских партий КПРФ была создана в феврале 1993 года как восстановленная Коммунистическая партия Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Уже тогда возникли предположения, что эта инициатива была негласно поддержана действовавшей властью, поскольку деятельность коммунистической партии ранее была запрещена указом президента России. Исходя из этой точки зрения, легко объясняется невнятная позиция и фактическое бездействие руководства КПРФ во время вооруженного восстания против бывшего президента Бориса Ельцина в октябре 1993 года. Это весьма облегчило силовое подавление восстания. Также выглядит логичным участие партии в выборах различных органов власти в 1993-1999 годах, в том числе в президентских выборах 1996 года, что фактически легитимизировало Конституцию 1993 года. Неспособность добиться победы во втором туре президентских выборов 1996 года, когда председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову было сложнее проиграть, чем выиграть, подтверждает лояльность руководства этой партии действующим властям ЛДПР была создана в феврале 1989 года как Либерально-демократическая партия Советского Союза. Реальная идеологическая программа партии явно не соответствует ни принципам либерализма, ни основам либеральной демократии. Сложно найти политолога или другого эксперта, который бы искренне полагал, что ЛДПР является оппозиционной партией, хотя все время своего существования эта партия позиционировала себя именно в качестве «непримиримой» оппозиции. Действительная же роль, которая была отведена ей со стороны правящей группы, заключалась в нейтрализации влияния на выборах наиболее маргинального и протестного электората. В связи с этим неуместно даже ставить вопрос о том, является ли ЛДПР реальной оппозицией в современной России Партия «Справедливая Россия» была создана в октябре 2006 года путем слияния трех прокремлевских партий - «Родины», Российской партии пенсионеров и Российской партии жизни. Учитывая, что прямое участие в создании объединенной партии принимала администрация президента России, вопрос об оппозиционности этой партии, хотя и она тоже позиционирует себя в качестве оппозиции (несмотря на то, что ее лидер является спикером верхней палаты федерального парламента), также неуместен.

Партия «Правое дело» была создана в ноябре 2008 года по тому же методу, как и «Справедливая Россия» - объединением трех прокремлевских партий («Союза правых сил», Демократической партии России и «Гражданской Силы») Контроль над процессом со стороны администрации президента России даже не скрывался.

Наиболее последовательно на демократическом фланге работала партия «Яблоко» С 1993 года эта партия позиционировала себя как «принципиальная» оппозиция. Ее лидер Григорий Явлинский неоднократно выступал с критикой правительственного курса и, в целом, политического режима. В 1993-2004 годах фракция «Яблока» было представлена в нижней палате парламента, однако «Яблоко» всегда оставалось небольшой партией, чьи ресурсы были недостаточны для изменения статус-кво. Проблемой также оказалась неспособность к политическому объединению, присущая, в том числе, руководству этой партии, из-за чего ей не удалось объединиться даже с такой, казалось бы, идеологически близкой структурой, как партия «Союз правых сил».

Стратегия, выбранная руководством «Яблока», обернулась крупными проблемами. Создавалось впечатление о неспособности партии претендовать на участие в управлении страной и реализовать собственную программу, что оттолкнуло избирателей и повлекло выход многих членов. Поэтому в 1999 году «Яблоко» решило привлечь в кандидатские списки на выборах в нижнюю палату парламента экс-премьера Сергея Степашина и ряд иных статусных политиков с управленческим опытом регионального уровня. Это, однако, не спасло «Яблоко» от двукратного сокращения численности парламентской фракции и последующего разгрома лидера партии на президентских выборах 2000 года В 2000-2001 годах «Яблоко» переживало организационный кризис: его ряды покинули несколько известных парламентских деятелей и региональных активистов, оно потеряло поддержку ведущих спонсоров, а после силовой смены руководства телеканала НТВ весной 2001 года «Яблоко» оказалось почти отрезано от общенациональных каналов СМИ. В этих условиях руководство «Яблока» решило сменить стратегию и начать демонстрировать лояльность правящей группе и политическому режиму в целом. Однако в услугах «Яблока» режим не нуждался, и без колебаний арестовал главного спонсора партии - руководителя нефтяной компании «ЮКОС», миллиардера Михаила Ходорковского, чьи люди баллотировались по спискам «Яблока». Это обусловило провал партии на парламентских выборах 2003 года. Отказ же партии выдвигать своего кандидата на выборах президента в 2004 и 2008 годах, неудачи на выборах региональных органов власти означали исчерпанность потенциала «Яблока». Попытка вернуться к стратегии «принципиальной» оппозиции осуществлялась, очевидно, от отчаяния и непоследовательно - в противном случае не было бы замечено постоянных неформальных консультаций с Кремлем, не было бы и отказа от объединения в оппозиционную коалицию. Все это означало политическую смерть партии, доказанную очередным провалом на парламентских выборах 2007 года. Окончательный упадок партии был ускорен ее собственным руководством, избравшим пассивную тактику; там же, где «Яблоко» проявляло активность, обладало авторитетом и влиянием (Санкт-Петербург, Карелия), региональные организации исключались из участия в выборах. По этой причине численность активистов партии неуклонно сокращалась, присутствие в информационном пространстве минимизировалось, а финансовые ресурсы иссякали К 2009 году процесс медленного разложения «Яблока» приобрел необратимый характер, и его не остановила даже отставка лидера партии Григория Явлинского. Все это означает отсутствие шансов на приход к власти и фактическую бессмысленность дальнейшего существования партии как оппозиционной организации.

Таким образом, с 1993 - 2016 г в России прошла серьезная трансформация политической системы, избирательное законодательство по системе выборов в парламент за эти годы изменилось уже несколько раз, положение политических партий и общественных организаций, местного самоуправления также менялось. Цель последних политических преобразований - укрепление демократического характера политической системы России. Подлинная демократия невозможна без политической конкуренции, а ее можно достичь только при наличии сильных политических партий, конкурирующих между собой в борьбе за власть и являющихся выразителями интересов всех слоев населения. Дальнейшее укрепление внешне- и внутриполитических позиций, экономический рост, завершение модернизации социально-экономической и политической сфер возможно только при условии политической конкуренции и существование оппозиционных сил. Однако, современные оппоненты «Единой России» получат значительную политическую, финансовую и моральную помощь от Запада, заинтересованного в ослаблении России и восстановлении над Россией внешнего управления.

2. Анализ оппозиционных политических партий и лидеров в современной России

 

.1 Социалистические политические партии и лидеры

Интересным по данному вопросу представляется деление политической сил, предложенное В.Д. Нечаевым. Так, он пишет: «Сегодня на российском политическом пространстве действуют три основных политических силы Условно их можно обозначить так:

-        коалиция национального успеха,

-        коалиция олигархического реванша,

-        коалиция национал-изоляционистского реванша».

Рассмотрим данные виды политических сил подробнее

1.  Коалиция национального успеха, по мнению В.Д. Нечаева, включает в себя «Единую Россию» и политические силы, поддерживающие нынешнюю политику модернизации страны, укрепления ее обороноспособности и безопасности, развития демократии и формирования институтов гражданского общества. В ней все, кто заинтересован в существовании России как сильного, независимого, экономически эффективного и социально-ориентированного государства, способного обеспечить защиту интересов своих граждан внутри страны и за ее пределами. Все, кто голосовал на президентских выборах за Владимира Путина, а на парламентских - за «Единую Россию» Это абсолютное большинство населения нашей страны.

Именно эти политические силы могут привести Россию к созданию процветающего демократического общества «Единая Россия» должна выступить консолидирующим центром этих сил Объединив ресурсы коалиции национального успеха, она сможет сохранить и укрепить позиции доминирующей партии Это позволит России:

-        выйти на путь устойчивого развития;

-        стать экономически процветающей и политически стабильной;

-        получить доступ к рычагам влияния на мировую политику;

-        стать свободной нацией и, совместно с другими свободными нациями, формировать справедливый миропорядок.

Однако существуют и иные подходы к будущему России Они сориентированы не на движение вперед, а на возврат назад, в прошлое. Это политические силы, представляющие элитные группы, бывшие у власти в 80- 90-е гг. и стремящиеся к реваншу

2.  Коалиция олигархического реванша, по мнению ВД Нечаева, состоит из тех, кто безосновательно называет себя либералами. С настоящим, классическим либерализмом они имеют мало общего. Представители этого политического лагеря находились у власти в 90-е годы. На их совести распад страны, негативные эффекты от «шоковой терапии», геополитические поражения, превращение России в «банановую республику с ядерными ракетами», война в Чечне, огромный государственный долг и фактическое установление над страной внешнего управления, коррупционные скандалы, дефолт и девальвация. Это компрадорская часть бизнес-элиты, воспринимающая Россию как «зону свободной торговли» и установившая к середине 90-х годов олигархический режим. Это М. Ходорковский, В. Гусинский, М Смоленский и другие олигархи, их политические союзники из лагеря либеральных реформаторов и западные покровители. Не так давно эта коалиция была представлена на политическом пространстве России рядом разношерстных «либеральных» партий и движений. От «Яблока» и СПС, до «Комитета-2008» Гарри Каспарова, «Свободной России» и Народно-демократического союза Михаила Касьянова, теперь же они все попытались объединится в партию «Парнас».

Возврат во власть этих людей означал бы реставрацию олигархии, при которой фактические центры принятия государственных решений находились за пределами легитимных органов власти. Вместо министерства - в контролирующей его финансово-промышленной группе. Вместо парламента - в «бизнес-междусобойчике» людей, «купивших» депутатов и целые фракции. Вместо суда - в структуре, обеспечившей назначение судьи. А те, кто принимает государственные решения, по-прежнему не несли бы за них никакой публичной ответственности.

Тотальное распространение коррупции - вот принцип взаимоотношений между бизнесом и властью в олигархическом режиме. То, что в нормальных условиях рассматривалось как преступление, в России 90-х было нормой Западный исследователь Маршалл Голдман так характеризовал Россию того времени: «Значительными инвестиционными средствами обладали мафиозные группы, нечестные директора предприятий и магазинов, правительственная и управленческая элита, которые могли заранее присвоить себе то, что раньше составляло государственную и партийную собственность».

Иначе в условиях гигантского перераспределения собственности в исторически короткие сроки и быть не могло Олигархия, возникшая в условиях слабого и неэффективного государства, делала его еще более слабым и неэффективным. Через оффшорные схемы она забирала и без того скудные ресурсы и переводила их за рубеж, как это делали «ЮКОС» и другие компании.

Нельзя допустить реставрацию олигархического режима. Это путь в никуда, это нежизнеспособная система, ведущая к полной утрате суверенитета и демократии. Примеров существования подобных политических систем, как в ближнем, так и в дальнем зарубежье, более чем достаточно

3.  Коалиция национал-изоляционистов, по мнению В.Д. Нечаева, представляет собой не меньшую опасность для стабильности и процветания страны. Это «партия двух шагов назад», объединяющая спектр политических сил от умеренных «коммуно-патриотов» в лице КПРФ, до экстремистских неонацистских группировок, таких как НБП, АКМ и РНЕ Ее основа - осколки старой советской номенклатуры, живущей прошлыми клише. А авангардом выступают право- и леворадикальные группировки, которые не остановятся даже перед насильственным свержением законной власти. Они эксплуатируют ресурсы протестного электората, опираясь на голоса людей, выбитых из привычной жизненной колеи реформами «шоковой терапии».

Основная идея данной коалиции - «Назад в СССР» Восстановить Советский Союз любой ценой - вот цель, ради которой они готовы бороться до исступления. Однако всем здравым людям понятно: дважды в одну реку не войти. Максимум, что могли бы создать национал-изоляционисты, - это ухудшенная копия советского бюрократического государства. Но уже без советского державного величия. Это была бы пародия на былую империю, которая неизбежно привела бы нацию к политическому краху и экономической катастрофе. Результатами такого проекта стала бы изоляция страны, череда политических, социальных и межнациональных конфликтов и полный распад.

Заметим, что в пределах этих двух коалиций возможны различные блоки и союзы. При неблагоприятном ситуации в стране и вмешательстве из-за рубежа есть вероятность объединения всех указанных сил в единый «антикремлевский фронт». Нет сомнений, что и бывшие олигархи приложат усилия для его формирования. Прецеденты подобного развития событий уже имеют место, стоит только вспомнить события на Болотной площади.

Нынешние российские коммунисты, возникшие на обломках Советского Союза, являются и считают себя правопреемниками запрещенной в 1991 году КПСС. Тогда огромная масса рядовых членов партии отсеялась, а многие функционеры поменяли свои идеологические ценности. Кто-то из них перешел в другие организации, кто-то занялся бизнесом. Но наиболее активные и последовательные коммунисты объединились в новые партии левого толка.

Первоначально на левом фланге преобладали радикальные группировки, такие как «Российская Коммунистическая Рабочая Партия» (РКРП), «Трудовая Россия» и «Союз Офицеров», призывающие к насильственному свержению демократической власти и реставрации Советского Союза. После поражения в вооруженном столкновении со сторонниками Ельцина в октябре 1993 года левые радикалы утратили свой политический вес. Инициатива перешла к более умеренной и системной Коммунистической Партии Российской Федерации (КПРФ) (таблица 3)

Таблица 3 Электоральные результаты КПРФ на парламентских выборах 1993-2011 гг

Дата выборов	Процент полученных голосов	Прохождение в Госдуму РФ
12 декабря 1993 г	12,4	Прошла
17 декабря 1995 г	22,3	Прошла
19 декабря 1999 г	24,29	Прошла
7 декабря 2003 г	12,61	Прошла
2 декабря 2007 г	11, 57	Прошла
4 декабря 2011 г	19,19	Прошла

КПРФ (первоначально - Коммунистическая партия РСФСР) была образована еще в июне 1990 года на конференции российских коммунистов, преобразованной в I (Учредительный) съезд КП РСФСР. После событий ГКЧП в августе 1991 года КП РСФСР была запрещена вместе с КПСС 30 ноября 1992 года Конституционный суд отменил запрет Компартии РСФСР 13-14 февраля 1993 года в Клязьминском пансионате в Подмосковье состоялся II чрезвычайный съезд коммунистов России, на котором КП РСФСР была восстановлена под названием Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ). Съезд избрал Центральный исполнительный комитет (ЦИК) из 148 человек, Президиум ЦИК из 7 человек - председателя Геннадия Зюганов и 6 заместителей. На III съезде КПРФ 21-22 января 1995 года были внесены изменения в Устав партии. Вместо ЦИК был избран Центральный комитет (ЦК) из 139 членов и 25 кандидатов.

На выборах во II Государственную думу 17 декабря 1995 года список КПРФ занял первое место, собрав 15432963 голосов (22,30%) и получив 158 мандатов Кроме того, в Думу прошли 23 кандидата из числа независимых, аграриев и выдвиженцев блока «Власть - народу!», которых КПРФ официально поддерживала. Представитель КПРФ Геннадий Селезнев был избран председателем Государственной думы На март 1996 года во фракции КПРФ состояло 147 депутатов.

В феврале-марте 1996 года вокруг КПРФ был сформирован Блок народно-патриотических сил, поддерживавший кандидатуру Зюганова. На президентских выборах в 1996 года в первом туре Зюганов получил 24211790 голосов, или 32,04% (Б Ельцин - 35,28%), во втором туре - 30113306 голосов, или 40,31% (БЕльцин - 53,82%)

Таблица 4 Электоральные результаты КПРФ на президентских выборах 1996-2012 гг

Дата выборов	Кандидат	Процент полученных голосов
16 июня 1996 г (1 тур)	Зюганов ГА	32,03
3 июля 1996 г (2 тур)	Зюганов ГА	40,30
26 марта 2000 г	Зюганов ГА	29,21
14 марта 2004 г	Харитонов НМ	13,69
2 марта 2008 г	Зюганов ГА	17,72
4 марта 2012 г	Зюганов ГА	17,18

В августе 1996 года на основе народно-патриотического блока был учрежден Народно-Патриотический союз России (НПСР), председателем которого стал Зюганов.

На выборах в III Государственную думу РФ в декабре 1999 года КПРФ заняла первое место, получив свыше 24% голосов. Пост председателя Думы был сохранен за Селезневым. Одновременно КПРФ получила контроль над 9 думскими комитетами, а еще два из них достались союзной Агропромышленной группе Лидер КПРФ принял участие в выборах президента РФ (26 марта 2000 года), получив 29, 44% (В. Путин - 52,5%).

Серьезным поражением для партии стал избирательный цикл 2003-2004 годов. Так на парламентских выборах КПРФ по федеральному списку набрала лишь 12,5 % голосов, на 25% отстав от своих оппонентов из «Единой России». Крайне неудачно сторонники Зюганова выступили и по одномандатным округам. Таким образом, впервые с 1993 гола коммунисты не только оказались в меньшинстве в российском парламенте, но и потеряли возможность каким-либо образом влиять на законодательный процесс.

Программа КПРФ была принята III съездом КПРФ 22 января 1995 года IV съезд КПРФ 20 апреля 1997 года внес дополнения и изменения в текст программы. В основе этой программы лежат традиционных коммунистические ценности, правда, немного скорректированные в социал- демократическом духе. Современная КПРФ заявляет о необходимости решительной смены вектора общественного развития. Она утверждает, что только социалистический путь наиболее адекватно соответствует историческим традициям и нынешним потребностям страны.

Задачей номер один КПРФ считает формирование правительства национального спасения для устранения «катастрофические последствия реформ». Такое правительство должно было бы:

-        денонсировать беловежские соглашения и начать восстановление единого союзного государства;

-        обеспечить максимально возможное представительство трудящихся на всех уровнях власти;

-        возродить «непосредственную демократию на местах»

-       наладить действенный народный контроль за производством и распределением. На этом этапе коммунисты не возражали бы против сохранения многоукладной экономики с элементами рыночных отношений, но ввели бы запрет на частную собственности на землю и природные богатства. На втором этапе КПРФ рассчитывает добиться реализации «прямого народовластия» и перевеса социалистических форм хозяйствования. Третий этап, по замыслу авторов программы, должен завершиться «окончательным формированием социалистических отношений» при доминировании подлинного народовластия и общественных форм собственности на средства производства

Таким образом, КПРФ позиционирует себя как наследницу «дела Ленина» и лидера левого движения в России Партия отрицательно относится к правым и либеральным ценностям, тесно сотрудничает с международными коммунистическими организациями. По отношению к руководству страны и партии «Единая Россия» КПРФ публично демонстрирует крайне отрицательную позицию.

На самом деле взгляды современных российских коммунистов очень далеки, а подчас диаметрально противоположны классическому коммунизму Маркса и Ленина. После сложной эволюции они пришли к причудливому сращиванию своей идеологии с идеологией ультранационализма. Если марксисты прошлого века были убежденными интернационалистами, то нынешние российские коммунисты занимают крайние националистические позиции, апеллируя к величию России и русского народа Марксизм был универсалистским учением, а наш современный коммунизм выступает апологетом изоляционизма в своем противопоставлении России Западу.

В идеологии российских коммунистов причудливо соединились элементы коммунизма и патриотизма, православия и левого популизма. Они стремятся к двойной реставрации: с одной стороны, хотят восстановить ценностей дореволюционной России, православия и народности, с другой - ценности советской эпохи. При этом своим кумиром и идейным предтечей считают не Маркса и Ленина, а, скорее, Сталина. Со временем в их риторике и практике сталинизм стал занимать все более значимые позиции Сталин идеализируется ими как истинный коммуно-патриот России, любивший и превозносивший русский народ.

Коммунизм и патриотизм - это две разных и в принципе несоединимых идеологии. Попытка их искусственного соединения делает из коммунистов национал-популистов и мешает трансформации КПРФ в стандартную социал-демократическую партию. Дальнейшее движение в этом направлении приведет их к полной утрате политических позиций.

К социальной базе коммунистов можно отнести часть трудящихся, работников бюджетной сферы и ВПК, а также пенсионеров. Как правило, это люди, понесшие тяжелые материальные и моральные потери в период «шоковой терапии», потерявшие веру в завтрашний день и разочарованные в реформах. Особенно много среди них людей старшего поколения, включая тех, кто в советский период имел достаточно высокий социальный статус и уровень жизни, но не смог адаптироваться к новым рыночным реалиям. Они с ностальгией вспоминают о Советском Союзе, считая его идеальным обществом и забывая о его недостатках.

По мере улучшения социально-экономической ситуации в России и восстановления государственности коммунистический электорат сокращается, а вместе с ним, уменьшается и влияние КПРФ Ушел в прошлое термин «красный пояс» В настоящее время не осталось регионов, где бы коммунисты занимали доминирующие позиции

Рис. 2 Результаты опроса ФОМ «Вы одобряете или не одобряете деятельность КПРФ и ее лидеров?»: 23% Одобряю; 49% Не одобряю; 28% Затруднились ответить

Но было бы неправильно считать коммунистическую оппозицию слабой и беззащитной КПРФ по-прежнему одна из ведущих сил российского общества и крупнейшая оппозиционная партия. Консолидируя вокруг себя левый протестный электорат, коммунисты готовы вступать в союзы со своими оппонентами - олигархами и национал-популистами. Но к числу союзников КПРФ можно отнести также «Родину» и НБП. На словах заявляя о беспощадной борьбе с олигархическим режимом, лидеры КПРФ поддерживают контакты с Михаилом Ходорковским, получают от них финансирование, публично выступают в защиту бывшего владельца ЮКОСа

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии КПРФ:

-        Массовость партии;

-       Социальная направленность программы, ориентация на идеи социальной справедливости;

-        Бескорыстность деятельности ее рядовых членов;

-        Достаточно широкое представительство в законодательных органах власти, как федерального, так и регионального уровня;

-        Наличие собственного «пула» СМИ (прежде всего, печатных);

-        Определенное влияние в регионах (особенно тн «красном поясе»);

-        Высокий уровень дисциплины партийных организаций низового и среднего звена;

-        Возможность жесткой критики правительства и президента РФ;

-        Апелляция к позитивно воспринимаемому в российском обществе брежневскому «обществу потребления»

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии КПРФ:

-        Неактуальность и несовременность идеологии;

-        Отсутствие харизматического лидера;

-        Эгоизм вождя;

-        Ограниченность электоральной базы;

-        Неспособность партии к реформированию;

-        Ограниченность финансовых и информационных ресурсов;

-        Практическое отсутствие поддержки в органах исполнительной власти;

-        Слишком высокий средний возраст членов партии (он составляет приблизительно 57 лет);

-        Нежелание «омоложения» партии;

-        Бюрократизация партийного руководства;

-        Отсутствие политической инициативы;

-        Догматизм и сухость в агитационно-пропагандистской деятельности;

-       Наличие внутрипартийных идеологических противоречий, что регулярно приводит к расколам;

-        На КПРФ висит «груз» прежних электоральных поражений: проигранных президентских кампаний 1996, 2000, 2004, 2008 и 2012 гг., а также парламентских выборов 1999, 2003 и 2007 гг.

Коммунисты удерживают второе место по большинству электоральных показателей.

Средний результат КПРФ на всех выборах по партспискам в ЕДГ-2015 почти 13,4%. Коммунисты существенно опередили СР и по количеству прохождений через барьер 5% на выборах по партспискам (192), и по числу побед в мажоритарных округах (почти 2,9 тыс. мандатов, в том числе 18 глав МСУ и 8 депутатов ЗС). Коэффициент эффективности участия кандидатов КПРФ в мажоритарных округах - 23,83%.

Однако КПРФ немного отстает от ЛДПР по количеству выдвинутых кандидатов на муниципальные выборы из-за меньшего внимания к выборам глав МСУ.

Из известных не парламентских социалистических партий стоит упомянуть партию «Коммунисты России» В 2015 году «Коммунисты России» продемонстрировали лучшую динамику. Партия выбилась в лидеры среди всех малых партий по количеству «региональных льгот» (21 регион), выполнив квалификационный норматив сразу в 10 новых регионах. Партсписки «Коммунистов России» добились среднего результата 3,46%, причем во многом за счет более «сложного» уровня выборов - выборов в ЗС, а не в отдельных муниципалитетах.

Электоральные перспективы «Коммунистов России» просматриваются именно на выборах по партспискам. Через мажоритарные кампании партия получила только 35 мандатов, хотя 1 из них - это редкий для непарламентских партий успех на выборах главы МСУ. Коэффициент эффективности кампаний «Коммунистов России» по округам хуже, чем у прямых конкурентов.

Также интерес представляет и политическая платформа партии КПСС В отличие от прошлых лет, когда бренд КПСС зачастую опережал «Коммунистов России» на выборах по партспискам и вплотную приближался к 4-5%, в ЕДГ-2015 КПСС сдала позиции. Средний результат КПСС по всем списочным кампаниям составил лишь 1,93%, а основная угроза для позиций КПРФ в регионах на этом фланге теперь исходит от «Коммунистов России».

Впрочем, КПСС выполнила «задачу-минимум», добившись успеха на местных выборах в Подмосковье и получив возможность без сбора подписей участвовать в крупнейших региональных выборах 2016 года - в Мособлдуму.

Таким образом, коммунисты, несомненно, является оппозиционной силой, ориентирующейся на поддержку левого протестного электората. При этом они эксплуатируют социальные проблемы, ставшие результатом непродуманных реформ 90-х годов, и ностальгию по Советскому Союзу. Крупнейшей коммунистической партией является КПРФ, бессменно представленная во всех четырех созывах Государственной Думы. Идеологией современных российских коммунистов является причудливый симбиоз коммунистических и националистических идей. По сути, они являются национал-популистской партией, далекой от традиционного марксизма. Устойчивой тенденцией является постепенная потеря коммунистами электоральных позиций, их маргинализация. Сейчас они не могут предложить альтернативной программы развития страны. Вместе с тем, они по-прежнему остаются серьезным оппонентом существующей власти, способным сыграть консолидирующую роль, объединив как либералов, так и национал- популистов и экстремистов.

2.2 Либеральные политические партии и лидеры

Сегодняшний российский либерализм вырос из широкого и разношерстного движения конца 80-х - начала 90-х годов. Аморфное по своим ценностным ориентациям, оно развивалось на идее оппонирования КПСС, а его участники позиционировали себя как «демократы». Они выступали за демонтаж советской системы, отмену шестой статьи Конституции, введение многопартийности, прав и свобод личности, рыночные реформы. Наиболее известными организациями были «Демократическая Россия», «Демократическая партия России», «Демократический союз». Политическим лидером «демократов» стала образовавшаяся в Верховном Совете из оппонентов КПСС «Межрегиональная депутатская группа», вождями которой были Борис Ельцин, Андрей Сахаров, Анатолий Собчак, Гавриил Попов и другие.

После крушения коммунистической власти, прихода либерального правительства Егора Гайдара и проведения реформ «шоковой терапии» внутри демократического лагеря произошел раскол. Часть «демократов» переместилась в оппозицию правительству реформаторов, большинство разочарованных активистов региональных ячеек вышли из своих партийных организаций. Результатом стал уход со сцены либеральных партий и объединений типа «Демократической России» и пришествие «новых либералов» - не таких многочисленных, но гораздо более идейно и организационно консолидированных. Наиболее влиятельные из них, «Демократический выбор России» и «Яблоко», ведут свой отсчет от парламентских выборов 1993 года. Позже появился: «Союз правых сил» (СПС), являющийся, по сути, правопреемником «Демвыбора». Общероссийская общественная организация «Объединение ЯБЛОКО» (а затем - партия «Яблоко») образовалась в 1994 г. Предшественник - избирательный блок «ЯБЛоко» был создан в ноябре 1993 г тремя персональными учредителями (Григорий Явлинский, Юрий Болдырев, Владимир Лукин - первые три буквы их фамилий составили название ЯБЛоко) и тремя политическими партиями: Республиканская партия Российской Федерации (РПРФ), Социал-демократическая партия Российской Федерации (СДПР) и партия Российский Христианско-демократический союз - Новая демократия (РХДС-НД) Учредительный съезд. Объединения «ЯБЛоко» прошел 5-6 января 1995 г Избран председатель - Явлинский, 2 вице-председателя (Болдырев и Лукин), Федеральный Совет (около 50 чел) и бюро Федерального Совета (15 чел).

На выборах во 2-ю Государственную думу в декабре 1995 г «Яблоко» собрало 4767384 (6,89%) голосов избирателей, заняв 4-е место и получив 31 мандат по пропорциональной системе и 14 мандатов в мажоритарных округах. Во фракцию «Яблоко» во 2-й Государственной думе вошло 46 депутатов (31+14+1).

-28 января 1996 состоялся III съезд «Яблока», на котором был утвержден новый состав Центрального Совета, заместителями председателя «Яблока» избраны Лукин и Сергей Иваненко. На пленуме Центрального Совета 18 февраля 1996 г было избрано бюро ЦС из 12 чел.

На президентских выборах 16 июня 1996 г Явлинский получил 5 550 752 голосов или 7,34% (четвертое место после Бориса Ельцина, Геннадия Зюганова и Александра Лебедя) На выборах в 3-ю Государственную думу в декабре1999 г «Яблоко» преодолело 5% барьер, хотя его представительство в Думе значительно сократилось. На выборах президента РФ 26 марта2000 г. Явлинский занял третье место, вслед за Путиным и Зюгановым, получив 5,85% голосов избирателей

Таблица 5 Электоральные результаты партии «Яблоко» на президентских выборах 1993-2012 гг.

Дата выборов	Кандидат	Процент полученных голосов
16 июня 1996 г	Явлинский Г.А.	7,34
26 марта 2000 г	Явлинский Г.А.	5,8
14 марта 2004 г	Партия в выборах не участвовала	-
2 марта 2008 г	Партия в выборах не участвовала	-
4 марта 2012 г	Партия в выборах не участвовала	-

Тем не менее, начало 2000-х гг. оказалось неудачным для «Яблока». Причин тому несколько: это и разочарование значительной части его электората в либеральных ценностях, и снижение актуальности «проблемы чеченской войны», и крайне неудачная организационно-пропагандистская деятельность руководства партии. В итоге на выборах 2003 г партия впервые с 1993 г не сумела преодолеть необходимый барьер для прохождения в Госдуму РФ, получив всего 4,3% голосов избирателей (таблица 6). В президентской же кампании 2004 г «Яблоко» официально не участвовало

Таблица 6 Электоральные результаты партии «Яблоко» на парламентских выборах1993-2011 гг.

Дата выборов	Процент полученных голосов	Прохождение в Госдуму РФ
12 декабря 1993 г	7,86	Прошла
17 декабря 1995 г	6,89	Прошла
19 декабря 1999 г	5,93	Прошла
7 декабря 2003 г	4,30	Не прошла
2 декабря 2007 г	1, 59	Не прошла
4 декабря 2011 г	3,43	Не прошла

Рис. 3 Результаты опроса ФОМ

«Одни считают, что партии СПС и «Яблоко» похожи, между ними больше сходства, чем различий Другие считают, что партии СПС и «Яблоко» скорее непохожи - между ними больше различий, чем сходства С какой точкой зрения - первой или второй - вы согласны?»

СПС - избирательное объединение, а затем партия либерально-демократической направленности СПС создан в 1999 г для участия в выборах в Государственную думу РФ 3-го созыва Лидеры - Сергей Кириенко, Егор Гайдар, Ирина Хакамада, Борис Немцов. Соучредителями блока СПС стали следующие организации: партия «Демократический выбор России»; движение «Новая сила»; ОПОД «Россия Молодая»; движение «Юристы за права и достойную жизнь человека».

В результате выборов в Думу в декабре 1999 г СПС получил 8,5% голосов избирателей, 32 депутатских мандата (24 - по спискам, 8 - по одномандатным округам). Немцов стал вицеспикером Думы, а представитель СПС, бывший министр юстиции РФ Павел Крашенинников возглавил Комитет по законодательству В парламенте по большинству вопросов СПС блокировался с фракциями «Единство», «Яблоко», ОВР.

Таблица 7 Электоральные результаты партии СПС (а также предшественников партии) на парламентских выборах 1993-2011 гг.

Дата выборов	Процент полученных голосов	Прохождение в Госдуму РФ
12 декабря 1993 г («Выбор России»)	15,51	Прошла
17 декабря 1995 г (ДВР-ОД)	3,86	Не прошла
19 декабря 1999 г (СПС)	8,52	Прошла
7 декабря 2003 г	3,97	Не прошла
2 декабря 2007 г	0,96	Не прошла
4 декабря 2011 г	-	Не участвовала

Весной 2001 г СПС преобразовался в политическую партию, в которую, после самороспуска, влился ряд либеральных и демократических партий и движений. В то же время СПС не удалось достичь соглашения с «Яблоком» об объединении этих двух организаций в единую либеральную партию.

На выборах декабря 2003 года СПС не удалось преодолеть необходимый барьер для прохождения в российский парламент. Ее федеральный список получил лишь около 4% голосов. Не менее провальными для СПС следует признать и результаты президентской кампании 2003 года. Поддержанная партией Ирина Хакамада сумела набрать только 3,8% (таблица 8).

Таблица 8 Электоральные результаты партии СПС и «союзных» ей кандидатов на президентских выборах 1996-2004 гг.

Дата выборов	Кандидат	Процент полученных голосов
16 июня 1996 г (1 тур)	Ельцин Б.Н.	35,28
3 июля 1996 г (2 тур)	Ельцин Б.Н.	53,83
26 марта 2000 г	Титов К.А.	1,47
14 марта 2004 г	Хакамада И.М.	3,84

После поражений 2003-2004 годов внутри партии, и особенно ее руководства, начались дезинтеграционные процессы. В результате обострения противоречий часть лидеров СПС покинула партию, часть ушла во «внутреннюю оппозицию». В настоящий момент партию возглавляет малоизвестный на федеральном уровне молодой пермский политик Никита Белых.

Сегодняшняя социальная база либеральных партий незначительна. В нее входят ориентированный на Запад крупный бизнес (особенно его «олигархическая» часть), определенные круги интеллигенции, журналистов и людей «свободных профессий», криминалитет и часть молодежи.

Либеральный электорат не отличается политической активностью. По мере осуществления преобразований и улучшения социально-экономического положения страны идет его размывание. Многие сочувствующие ранее либералам граждане переходят в пропрезидентский лагерь. Тем не менее, электоральные возможности либералов не стоит недооценивать, поскольку ядро их сторонников достаточно устойчиво. Основным потенциалом для роста социальной базы либералов является молодежь, городское население, мелкий и средний бизнес.

Современный российский либерализм тесно связан тесными с бывшими российскими олигархами: Михаилом Ходорковским, Владимиром Гусинским, Леонидом Невзлиным. Потеряв рычаги управления страной, став эмигрантами или заключенными, эти бывшие «вершители судеб» не теряют надежды восстановить свои утраченные позиции. Они пытаются использовать разрозненные либеральные группировки, финансируя их, предоставляя им место в своих СМИ, оказывая пиар-услуги.

Парадокс в том, что партии и политики вроде Ирины Хакамады, Григория Явлинского, которые всегда позиционировали себя как защитники интересов среднего класса, малого и среднего бизнеса, на деле получали деньги от олигархов. А потому лоббировали именно их интересы. Вспомнить хотя бы развернутую либералами кампанию протеста против ареста Михаила Ходорковского и Владимира Лебедева. Или отстаивание интересов медиа-бизнеса Владимира Гусинского. При этом основная цель, которую олигархи ставили, и будут ставить перед либеральной оппозицией, является демонтаж нынешней политической системы и реставрация олигархического режима эпохи Ельцина. А в качестве инструмента прихода к власти рассматривается опыт «цветных революций» в Грузии и на Украине.

В этом контексте правильно будет говорить о «тройственном союзе» из российских либералов, олигархов и западных государств, обеспокоенных усилением России и стремящихся установить над ней внешнее управление по украинскому, грузинскому и югославскому опыту. Либералы, позиционирующие себя как проводники «западной идеи» в современной России, выступают здесь «пятой колонной».

Либералы захватили командные высоты в экономике и СМИ страны в тот момент, когда новая Россия отдала свою судьбу на милость США. Но сегодня Россия другая Команда Путина уже семь лет успешно разбирает либеральные завалы, проводя курс на восстановление государственного суверенитета страны. Полная зависимость России от Запада - вот единственный гарант и источник влияния наших либералов. Этим объясняется их стремление как можно больше и быстрее понизить «военный» и «державный» статус страны. Идеалом для них было бы внешнее управление Россией.

Российских либералов всегда отличали пораженческие настроения, открытая борьба с традициями российского патриотизма и стремление довести «дело разрушения Российской империи» до логического конца. В этом смысле либералы исходят из позиции «чем хуже, тем лучше». По своей природе это сообщество антипатриотично, антинародно и антигосударственно. Ему присущ национальный нигилизм, а некоторых случаях - откровенная русофобия. Чего стоят высказывания о русском народе известных либеральных деятелей. По мнению Валерии Новодворской, «русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши» Альфред Кох считает, что «народ, который взахлеб любил Сталина, не может быть признан адекватным». «Мы так и остались нелепым соломенным пугалом, годным лишь на то, чтобы на собственном опыте учить других, как не надо жить»,- делает вывод правозащитник Сергей Ковалев.

Характерно и заявление известного либерального публициста Дениса Драгунского: «патриотом является тот, кому некого и нечего любить». Общим местом для публичных выступлений либералов стало убеждение, что патриотизм является мировоззрением «держиморд» и «последним убежищем негодяев».

Либералы выступают как идеологи демилитаризации, денационализации России и ее отказа от «лишних территорий». Отсюда постоянные призывы уйти из Чечни и с Северного Кавказа. Они уверены, что современная Россия без помощи Запада не в состоянии справиться с вызовами новой эпохи.

Являясь «пятой колонной» Запада в российской политике, либералы получают существенную финансовую помощь от западных структур. Наряду с российскими олигархами крупнейшими спонсорами либерального движения выступают американские фонды и структуры: Фонд Сороса, Национальный демократический институт, Фонд поддержки демократии и другие.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии либеральных партий:

-        Симпатии определенной части СМИ и российской элиты;

-        Наличие значительных финансовых ресурсов, тесная связь с крупным бизнесом;

-        Поддержка зарубежных политических и бизнес-структур;

-        Профессионализм в проведении агитационной и PR работы;

-        Ориентация на идеи свободы и прав человека

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии либеральных партий:

-        Груз ответственности за непопулярные реформы начала 1990-х гг и развал СССР;

-        Антисоциальная направленность программы;

-        Игнорирование национальных интересов России, «прозападный» курс;

-        Отсутствие массовой поддержки электората;

-        Финансовые и идейные связи с олигархами;

-       Практическое отсутствие прямого представительства в органах государственной власти и управления;

-        Высокая степень конфликтности внутри самих либеральных партий и организаций;

-        Наличие серьезных противоречий между различными либеральными структурами, что препятствует их консолидации и объединению.

На сегодняшний день интерес представляется либеральная партия «Гражданская платформа». Второй год подряд «Гражданская платформа» остается на границе «транзитной зоны», отделяющей ведущие непарламентские силы от партий, развивающихся лишь в отдельных регионах. В отличие от конкурентов из «Яблока», ГП сконцентрировалась на выборах по партспискам в небольшом числе регионов, но все равно не преуспела в день голосования (средний результат 1,31%, лишь 1 прохождение через барьер на местных выборах в Калмыкии). На мажоритарные выборы ГП выдвинула в 10 раз меньше представителей, чем «Яблоко» (только 69 кандидатов, из них 44 зарегистрировано).

В текущем состоянии и с учетом ограниченности либеральной ниши, через год партия пока может рассчитывать только на успех в отдельных округах на выборах в Госдуму и на прохождение одномандатников в законодательное собрание в опорных регионах Тем более что ГП - одна из немногих малых партий, кандидат которой в 2015 году победил на выборах в законодательное собрание по округу (Новосибирская область).

Многие либералы возлагали большие надежды на партию ПАРНАС. Однако, ставка на выборы в отдельные заксобрания и горсоветы себя не оправдала, что не позволило ПАРНАС войти в число ведущих непарламентских партий В Костромской области, где партия проиграла «Яблоку» в очном споре, обнажилась проблема отсутствия у партии ярких лидеров, даже несмотря на использование механизма праймериз. После единого дня голосования возникли разногласия с партнерами по «Демократической коалиции» по стратегии участия в выборах и ведению кампаний в регионах.

Препятствием для выхода ПАРНАС из «зоны транзита» в 2016 году может стать отсутствие стратегии регионального развития. Партия проигнорировала местные выборы в тех субъектах РФ, где через год предстоят выборы в региональные парламенты В результате в 2016 году в 37 из 38 регионов перед ПАРНАС вновь встанет проблема сбора подписей.

Партии этой категории пребывают в переходном состоянии, имея возможность в ближайшее время как пополнить круг ведущих непарламентских партий, так и спуститься в более массовую категорию региональных партий и партий-спутников. 2016 год может стать определяющим для «Правого дела». Следующей осенью истечет срок действия «федеральной квалификации» и большинства «региональных льгот», заработанных партией в крупных регионах в 2011 году, когда на политическом пространстве еще не появились новые партии.

Итак, российское либеральное движение возникло в условиях борьбы с монополией КПСС на власть. В 90-е годы либералы, представляя интересы меньшинства избирателей, тем не менее, доминировали в органах исполнительной власти. Именно они ответственны за неудачи и социальные последствия российских экономических реформ «шоковой терапии». Изначально российский либерализм занимал прозападные антипатриотичные и антигосударственные позиции. Для либералов характерно пренебрежение интересами России и российского народа, борьба против восстановления государственных начал, возрождения российских вооруженных сил Либералы являются сторонниками максимального сближения России с Западом, вхождения России в западные структуры, установления внешнего управления Запада над Россией. Заявляя о нарушениях демократии, прав человека и свободы СМИ в современной России, либералы идеализируют Россию эпохи Ельцина, стремятся реставрировать политическую систему 90-х годов. В этом стремлении они - естественные союзники бывших российских олигархов. Все либеральные группировки прямо или косвенно поддерживают идеи поведения в России «оранжевой революции», считают Украину образцом для подражания В целях реализации «оранжевой революции» они готовы идти на союз со своими политическими оппонентами - коммунистами и национал-популистами.

2.3 Политические партии и лидеры националистического толка

Серьезными оппонентами «Единой России» выступают партии и движения националистического толка. Началом возникновения современного российского национализма можно считать появление в 80-е годы общественной организации «Память» во главе с Дмитрием Васильевым. Выступавшая с позиций русского национализма, державничества, православия и монархизма, «Память» пользовалась поддержкой у патриотически-ориентированнной части диссидентствующей интеллигенции. Но идеологическая рыхлость и организационная слабость помешали «Памяти» сохранить единство. Она просуществовала недолго и распалась на множество мелких, враждовавших между собой, группировок.

В 1989-1993 годах на политической сцене появилось сразу несколько националистических организаций. В их числе Российская христианско-демократическая партия (РХДД) Виктора Аксючица, Русская партия национального возрождения Валерия Иванова, Русский национальный собор Александра Стерлигова. Однако закрепиться на политическом поле и добиться определенных успехов удалось только Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимира Жириновского.

Она образовалась в конце 1989 года как Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

апреля 1991 года ЛДП была зарегистрирована Министерством юстиции СССР.

На конференции ЛДПСС 10 мая 1991 года Жириновский был выдвинут кандидатом в президенты России. В итоге он получил 781% голосов (более 6 мил 211 тыс. чел) и занял третье место после Бориса Ельцина и Николая Рыжкова.

Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года Жириновский заявил о «поддержке перехода всей полноты власти в СССР ГКЧП СССР, восстановления действия Конституции СССР на всей территории страны». 22 августа 1991 года мэр Москвы Гавриил Попов приостановил деятельность ЛДПСС в Москве. В декабре 1991 году ЛДПСС осудила Беловежские соглашения Ельцина-Кравчука-Шушкевича и проводила митинги против развала СССР.

На III съезде ЛДП, состоявшемся 18-19 апреля 1992 года в Москве прошел III съезд ЛДП Партия была переименована в Либерально-демократическую партию России (ЛДПР).

В сентябре 1993 года Жириновский одобрил указ о роспуске парламента, а затем осудил насильственные действия обеих сторон. При этом президента Ельцина он обвинил одновременно и в нарушении Конституции, и в непрофессионализме при осуществлении переворота.

Накануне выборов и референдума 12 декабря 1993 года Жириновский поддержал расширение полномочий президента в проекте Конституции и призвал своих сторонников голосовать за Конституцию. Список ЛДПР получил на выборах в Государственную Думу 12318562 голоса (2292%) и, соответственно, 59 мест; 5 кандидатов от ЛДПР были избраны депутатами в одномандатных округах.

В декабре 1994 года ЛДПР поддержала попытку правительства вооруженным путем восстановить контроль федеральных органов власти над Чечней, а в июле 1995-го осудила мирные переговоры с чеченским руководством, выступив за возобновление полномасштабных военных действий (таблица 9).

Таблица 9 Электоральные результаты ЛДПР на парламентских выборах1993-2011 гг.

Дата выборов	Процент полученных голосов	Прохождение в Госдуму РФ
12 декабря 1993 г	22,92	Прошла
17 декабря 1995 г	11,18	Прошла
19 декабря 1999 г	5,98	Прошла
7 декабря 2003 г	11,45	Прошла
2 декабря 2007 г	8,14	Прошла
4 декабря 2011 г	11,67	Прошла

На выборах 17 декабря 1995 года ЛДПР собрала 7737431 (11,80%) голосов избирателей, заняв второе место по пропорциональной системе и получив 51 мандат в новом составе Государственной думы (50 - по общефедеральному округу и 1 - по мажоритарному округу в Новосибирске) 18 января 1995 года член ЛДПР Михаил Гуцериев был избран одним из четырех заместителей председателя Государственной думы.

января 1996 года состоялся VII съезд ЛДПР, на котором Жириновский был выдвинут кандидатом в президенты В первом туре президентских выборов 16 июня 1996 г он получил 4 311 479 голосов (570%), заняв пятое место после Ельцина, Зюганова, Лебедя и Явлинского Накануне второго тура Жириновский фактически призвал своих сторонников голосовать за Ельцина или не приходить на выборы, чтобы не голосовать за Зюганова и «против всех» (таблица 10)

Таблица 10 Электоральные результаты ЛДПР на президентских выборах 1996-2012 гг.

Дата выборов	Кандидат	Процент полученных голосов
16 июня 1996 г (1 тур)	Жириновский ВВ	5,70
26 марта 2000 г	Жириновский ВВ	2,72
14 марта 2004 г	Малышкин ОА	2,02
2 марта 2008 г	Жириновский ВВ	9,35
4 марта 2012 г	Жириновский ВВ	6,22

На выборах в Госдуму 3-го созыва в декабре 1999 года ЛДПР первоначально выступила как одноименное избирательное объединение. Но после того, как Центризбирком за допущенные нарушения отстранил его от участия в избирательной кампании, на базе ЛДПР был сформирован новый «Блок Жириновского». Помимо ЛДПР в него вошли «Партия духовного возрождения России» и «Российский союз свободной молодежи» В результате этот блок получил 6% голосов избирателей, сформировав свою фракцию в Думе РФ. По одномандатным округам сторонники ЛДПР не получили ни одного места

Рис 4 Результаты опроса ФОМ «Если Вы не являетесь членом ЛДПР, то Вы допускаете или исключаете для себя возможность вступить в эту партию?»

В марте 2000 года лидер ЛДПР Жириновский участвовал в избирательной кампании по выборам президента РФ и получил 2,7% голосов, заняв 4-е место. Несмотря на определенный пережитый партией спад, парламентские выборы 2003 года оказались для ЛДПР довольно успешными. Она получила более 11% голосов по общефедеральному списку, мобилизовав значительную часть национал-патриотического электората России.

В 2003 году у ЛДПР, до этого момента занимавшей монопольные позиции в националистическом сегменте российского политического пространства, появился сильный конкурент в лице избирательного блока «Родина». Он был создан на основе «Партии российских регионов» (ПРР), которая в 1998 году была общественной организацией и лишь в 2002-м стала партией.

Лидером ПРР, а затем и блока «Родина», стал известный политик Дмитрий Рогозин. Еще в 1994 году совместно с Александром Лебедем, Сергеем Глазьевым и Юрием Скоковым он пытался создать националистическую партию «Конгресс русских общин». Накануне парламентских выборов ПРР удалось объединиться в избирательном блоке с другими лево-патриотическими организациями - «Народная воля» и Социалистическая единая партия России. Это объединение получило название народно-патриотический союз «Родина».

«Родина» декларировала популистские левые лозунги: борьба с олигархами, изъятие сырьевой ренты, социальная защита населения. Они оказались востребованными той частью российского общества, которая ностальгирует по социальной справедливости и государственному патернализму. При этом, несмотря на заявленную оппозиционность, руководство блока активно взаимодействовало с исполнительной властью России и пыталось убедить ее в своей лояльности.

Довольно представительными оказались и предвыборные списки «Родины». Так первую «тройку» сформировали известный экономист Сергей Глазьев, депутат ГД РФ Дмитрий Рогозин и Герой Советского Союза генерал Валентин Варенников. В избирательные списки вошли доктор исторических наук Наталия Нарочницкая, экс-председатель Центробанка РФ Виктор Геращенко, публицист патриотического толка Андрей Савельев, автор телепрограммы «Наша версия: Под грифом СЕКРЕТНО» Михаил Маркелов, главный редактор журнала «Русский Дом» Александр Крутов, глава Российской ассоциации студенческих профсоюзов (РАПОС) Олег Денисов и другие известные в стране людинекоторые другие.

Относительная «свежесть» лозунгов и персональный состав блока позволили «Родине» добиться значительного успеха на выборах в 2003 году и отобрать у КПРФ часть ее традиционного электората. На выборах в Государственную Думу 7 декабря 2003 года, избирательный блок «Родина» получил более 9% голосов - 5,5 млн человек в стране доверили ему власть. На базе избирательного объединения было сформировано третье по величине объединение депутатов в Государственной Думе - фракция «Родина»

июля 2004 года на съезде партия «Родина» приняла новую редакцию Устава, а также весьма популистский манифест «За Родину и справедливость». Единственным председателем партии оказался руководитель партийной фракции в Госдуме Дмитрий Рогозин. Был сформирован президиум партии под председательством Александра Бабакова. Кроме того, был расширен состав Политического совета, секретарем которого был избран Юрий Скоков.

Впоследствии «Родина» пережила серию внутренних расколов, причиной которых стали властные амбиции ее лидеров. Так длительное время крайнюю напряженность сохраняли отношения Дмитрия Рогозина и Сергея Глазьева, которые боролись за партийный «бренд». А в июле 2005 года возник внутрипартийный конфликт из-за действий Сергея Бабурина, который расколол думскую фракцию и создал из депутатов, представлявших «Народную волю», новую фракцию «Родину-2».

В своей деятельности «Родина» активно использует как популистскую демагогию, так и рассчитанные на «паблисити» громкие акции протеста. Так 21 января 2005 года депутаты Дмитрий Рогозин, Андрей Савельев, Олег Денисов, Иван Харченко и Михаил Маркелов объявили о начале голодовки в стенах Думы. Они требовали приостановить действие закона о льготах, отправить в отставку Министра здравоохранения Михаила Зурабова и «заставить «Единую Россию» учитывать мнения парламентской оппозиции». Ни одно из этих требований «Родины» так и не было выполнено, однако партии удалось «засветиться» в СМИ и получить определенную известность «защитой народных интересов».

Не менее скандальный резонанс имело и обращение в Генпрокуратуру РФ с требованием запретить в России деятельность всех еврейских организаций, которое инициировало несколько депутатов фракции «Родина» В 2004 году «Родина» заявила о своем переходе в оппозицию курсу действующей власти Дмитрий Рогозин, который раньше называл своих соратников «спецназом президента», ни с того ни с сего подверг исполнительную власть жесткой критике. В начавшейся «антипутинской кампании» он вступил в коалицию с другими оппозиционными силами как левого, так и правого толка Теперь уже он назвал власть «идейным врагом» и призвал общество «убить дракона»

Не стоит сбрасывать со счетов того, что в случае ухудшения общей ситуации в стране, «Родина» может примкнуть к «оранжевым революционерам». Тем более контакты с «оранжевыми» у «Родины» имеются. Достаточно вспомнить, что после победы Виктора Ющенко на выборах Рогозин послал ему приветствие и даже появился вместе с Александром Бабаковым на Майдане Незалежности с оранжевой символикой.

Оппонирование Путину и «Единой России» сделало Рогозина радикалом, а его партию из разряда умеренно-националистической перевело в ультранационалистическую. Наиболее наглядно это проявилось в декабре 2005 года во время предвыборной кампании в Мосгордуму «Родина» тогда выпустила скандальный ролик ксенофобского содержания. Ролик содержал заявление Дмитрия Рогозина о том, что он и его соратники очистят Москву от «мусора» в лице незаконных мигрантов.

Нацизация «Родины» имела серьезные последствия для партии. Она была снята с предвыборной дистанции в Москве, а в проходивших 12 марта региональных выборах смогла выставить своих кандидатов только в одном из восьми регионов. Следствием этого стал добровольный уход в отставку Дмитрия Рогозина и избрание лидером партии малоизвестного российско-украинско-латвийского олигарха с израильским паспортом Александра Бабакова.

Ослабление позиций ЛДПР и «Родины» в последнее время дало «зеленый свет» новым партиям националистического толка. Довольно громко заявили о себе такие организации, как отделившаяся от «Родины» «Народная воля» Сергея Бабурина и обособившаяся от КПРФ партия «Патриоты России» во главе с бывшим главным спонсором коммунистов, самопровозглашенным лидером «теневого» Народного правительства Геннадием Семигиным. Обе политические силы претендуют на главную роль и готовы к борьбе за это место.

Социальная база националистских организаций сложна и неоднородна. С одной стороны, это «средние слои» населения, молодежь, часть мелкого и среднего, нередко криминального бизнеса. С другой - пенсионеры, работники ВПК, бюджетники. Так как в своей риторике националисты, как правило, широко используют тему социального неравенства, их электорат состоит из двух частей: националистической и социал-популистской.

Идеология национал-популистов представляет собой сложный синтез национализма и социализма. Это переплетение идей православия, русского шовинизма, ксенофобии, эгалитаризма, социальной справедливости, патернализма. При этом эксплуатируются самые низменные инстинкты толпы, разжигается межнациональная и межконфессиональная рознь. Образчиками подобной партийной риторики можно считать слоганы ЛДПР «Мы - за бедных, мы - за русских!» или «Родины» - «Россия для русских!».

Победа национал-популистов будет означать неминуемый крах государства. Следствием их прихода к власти почти наверняка станет поли- тика, направленная на передел собственности, репрессии против политических оппонентов, изоляцию и превращение страны «осажденную крепость», рецидивы «холодной войны». Эта политика приведет к коллапсу экономики, вызовет межнациональные конфликты внутри страны, отпадение от России национальных окраин, вмешательство во внутренние дела соседних государств, вооруженные конфликты с Западом и исламским миром.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии националистов:

-        Популизм;

-        Сочетание патриотических и социальных идей;

-       Декларируемая ориентация на защиту национальных интересов России;

-        Активная молодежная политика;

-        Наличие «крепкого» лидера (Жириновский, Рогозин в прошлом)

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии:

-        «Национал-социалистический» характер политической программы и риторики, что дает возможность обвинить в пропаганде «мягкого фашизма»;

-        Политическая непоследовательность и компромиссность;

-        Отсутствие серьезной поддержки в органах государственной власти и управления;

-        Ограниченность и маргинальность электоральной базы;

-        Жесткая внутривидовая борьба за власть;

-       Скандальность политической репутации многих лидеров националистов.

В 1990-е годы большую известность среди правых экстремистских организаций приобрело военизированное движение. Русское национальное единство (РНЕ), которое возглавил бывший инструктор спецназа Александр Баркашов РНЕ, первоначально названное «Движением «Национальное единство за Свободную Сильную Справедливую Россию», было создано в конце августа 1990 года несколькими бывшими членами НПФ «Память», исключенными из фронта Дмитрием Васильевым Учредительная конференция прошла 16 октября 1990 года.

В начале 1991 года РНЕ выступило с обращением, в котором призвало к введению чрезвычайного военного положения, приостановлению деятельности органов высшей исполнительной и законодательной власти, средств массовой информации и всех непатриотических общественно-политических организаций и партий.

РНЕ предложило создать «Временный государственный орган с чрезвычайными полномочиями из представителей Вооруженных Сил, КГБ, МВД и граждан, проходивших службу в Афганистане». Во время попытки государственного переворота в августе 1991 года РНЕ сначала намеревалось выступить в поддержку ГКЧП, но, убедившись в нерешительности гэкачепистов, не стало принимать никакого участия в событиях РНЕ участвовало в создании в феврале 1992 года Русского Национального Собора (РНС) и вошло в его состав. До марта 1993 года Баркашов являлся членом Думы РНС В марте 1993 года РНЕ заявило о своем выходе из РНС, обвинив его лидера Александра Стерлигова в «неизжитом коммунизме».

После указа Ельцина о роспуске парламента в сентябре-начале октября 1993 года отряд боевиков РНЕ численностью более 100 человек принял активное участие в событиях на стороне Дома Советов. Два члена РНЕ погибло во время нападения сторонников парламента на «Останкино» и во время штурма здания Верховного Совета войсками президента. Таким образом, вооруженное столкновение сторонников и противников Президента в октябре 1993 года стало прецедентом совместного выступления левых и правых экстремистов. Следствием этой акции стал запрет РНЕ

декабря 1993 года находившийся в госпитале после покушения на него Баркашов был задержан и освобожден только 26 февраля 1994 года после амнистии участников событий сентября-октября 1993 года. В конце 1994 году РНЕ поддержало военную операцию в Чечне и объявило себя «резервом» Министерства обороны и Министерства внутренних дел.

октября 1995 года в подмосковном пансионате «Раково прошла конференция РНЕ, в которой участвовали 304 делегата от 37 региональных организаций. Конференция была проведена как учредительная с непосредственной целью подать документы в Минюст на регистрацию с общероссийским статусом 15 февраля 1997 года в том же Ракове прошел общероссийский съезд РНЕ.

На выборах 1995 года трое членов РНЕ баллотировались в Думу по мажоритарным округам, но ни один не прошел. В январе 1996-го сторонники Баркашова выдвинули его кандидатуру в президенты России. В 1999 году на выборах в Госдуму РНЕ выступило соучредителем избирательного объединения «Спас», которое, однако, по решению Центризбиркома РФ было снято с выборов по причине нарушений организационного порядка.

Позже в РНЕ произошел внутренний раскол, в настоящее время движение переживает серьезный кризис и его влияние в политическом процессе России незначительно. Правда, отдельные члены РНЕ еще продолжают свою «борьбу». Недавно по подозрению во взрыве поезда Москва-Грозный были арестованы два бывших члена РНЕ, но их акции «точечные» и не играют существенной роли в политической жизни страны.

После фактического распада РНЕ, национал-экстремистские элементы сконцентрировались вокруг Национал-большевистской партии «вождем» которой является писатель и бывший советский диссидент Эдуард Лимонов НБП привлекает националистов радикальностью своих акций «прямого действия» и следованием нацистской символике и ритуалам. Флаг НБП почти идентичен знаменам гитлеровской Германии, партийное приветствие тоже, даже обращаются члены партии друг к другу не иначе, как «партайгеноссе» Кроме того, многие национал-патриоты разделяли и разделяют революционный пафос НБП, а также постулируемое в ее программе сочетание жесткого национализма и империализма с не менее радикальным социализмом.

Национал-большевистская партия (НБП) во главе с Эдуардом Лимоновым образовалась в мае 1993 года в результате разделения бывшей лимоновский Национально-Радикальной партии, на Право-радикальную партию России (ПРПР) во главе с Сергеем Жариковым и Андреем Архиповым и «партию Лимонова», которая первоначально сохранила за собой название «Национально-Радикальная» Под этим названием группа Лимонова участвовала в мае 1993 года в основании Национал-большевистского фронта (НБФ).

Кроме «лимоновцев» в НБФ вошла группа «новых правых» во главе с редактором журнала «Элементы» Александром Дугиным и ультраправый Фронт национал-революционного действия (ФНРД) Ильи Лазаренко. После распада Фронт в начале 1994 года Лимонов начал именовать себя и своих сторонников Национал-большевистской партией. Впоследствии в нее вошли Дугин, рок-музыканты Сергей Троицкий и Игорь Летов, военный обозреватель еженедельника «Завтра» Владислав Шурыгин, журналист Ярослав Могутин, рок-группа «Че данс» из Ростова-на-Дону, санкт-петербургский художник Лебедев-Фронтов, художник и музыкант Юрий Орлов. Позже из музыкально-артистической богемы в НБП вступили Сергей Курехин (лидер группы «Поп-механика»), Сергей Бугаев («Африка»), Дмитрий Ревякин (лидер группы «Калинов мост»), А. Непомнящий («Кранты», г Ковров), Сантим - лидер московской панк-группы «Банда четырех» (ранее - «Резервация здесь»). С НБП связаны целый ряд питерских постмодернистских и панк-коллективов («Север», «Черносотенец», «Нож для фрау Мюллер»).

НБП сочетает классический сталинизм с эпатажным политическим поведением в раннефашистском стиле. Ближайшими себе по духу организациями она объявила крайне правое РНЕ и радикально-коммунистическую «Трудовую Россию». Кроме того, Лимонов постоянно подчеркивает свои симпатии ко всем нонконформистски настроенным молодежным течениям: анархистам, панкам, скинхедам. С 1994 года от имени НБП стала выходить газета «Лимонка».

В апреле 1995 года НБП заявила, что выдвинет кандидатов на выборах в Госдуму, но в сентябре было объявлено, что баллотироваться будут лишь Лимонов - в Москве и Дугин - в Санкт-Петербурге при поддержке Курехина. Оба проиграли.

С весны 1995 года Лимонов постоянно призывал к созданию единого блока радикальной оппозиции. В 1997-2005 годах НБП провела несколько громких акций в защиту русскоязычного населения на территории ряда стран СНГ. Кроме того, руководство НБП резко осудило бомбардировки Югославии и поддержало первую и вторую чеченские кампании.

В 2001 году по обвинению в приобретении и незаконном хранении оружия Лимонов был арестован и помещен в «Лефортово». После его освобождения действия НБП стали еще более радикальными, а ее неприятие действующей российской власти - тотальным.

Сегодня на «антипутинской» основе НБП поддерживает тесные контакты практически со всеми оппозиционерами, включая либералов и коммунистов.

В марте 2004 года прокуратура Подмосковья обратилась в суд с иском о лишении НБП государственной регистрации, поскольку она как общественная организация не может использовать в своем названии слово «партия» 29 июня 2005 года Мособлсуд удовлетворил иск прокуратуры и принял решение о юридической ликвидации НБП Тем не менее, национал- большевики не только не прекратили свою деятельность, но активизировали и ее, и свои контакты с либералами39

Рис 5 Результаты опроса ВЦИОМ «Ваше отношение к запрету НБП?»

Помимо организационно оформленных партий и движений значительную роль так называемые «скинхеды» - аморфные, стихийно возникающие молодежные группировки, занимающие крайние фашистские и расистские позиции. Как правило, они действуют в крупных городах.

Социальной базой этого движения является безработная малообеспеченная молодежь с городских окраин.

По данным МВД только в Санкт-Петербурге около 18 тысяч активных скинхедов объединены в 20 группировок. Пять группировок действует в Воронеже. Скинхеды отличаются крайней формой ксенофобии и агрессивными насильственными методами борьбы со своими политическими оппонентами.

В политической области левые экстремистские группировки выступают «за единый Союз Советских Социалистических Республик, за нерушимую дружбу всех народов Советского Союза, за власть Советов», против реставрации капитализма в нашей стране, против «антинародной политики» правительства. Они требуют от руководства страны проведения «социально ориентированной» экономической политики, в частности, восстановления в полном объеме «социалистических завоеваний» - бесплатного образования, здравоохранения, дошкольных учреждений, права на труд.

В идеологической сфере они стоят на позициях «классового подхода к явлениям общественной и политической жизни, пролетарского ин- тернационализма и советского патриотизма». Первоочередная цель - переход общества на социалистический путь развития, завоевание власти трудящимися, установление диктатуры пролетариата в форме Советов, поэтапное возрождение и расширение СССР. При этом в программных документах левых экстремистов специально отмечается, что достижение этих целей возможно лишь в результате социалистической революции. Более того, леворадикалы заявляют, что «революция будет насильственной по отношению к эксплуататорам в случае их сопротивления».

Своей главной задачей лимоновцы считают «национальную революцию» и построение в течение пяти лет «русского социализма». При этом партия руководствуется крайне националистическими и, одновременно, волюнтаристскими идеями Она желает:

-        создать «железную централизованную власть по иерархическому принципу» - правда, при сохранении двухпалатной законодательной Думы, частично выборной, частично сформированной из народных выдвиженцев;

-        упразднить автономные республики, края и области и ввести новое территориально- административное деления на равные «территории»;

-        денонсировать Беловежские соглашения и пересмотреть границы России - присоединить те соседние территории, где русское население составляет более 50%;

-        одновременно изгнать «не подлежащих перевоспитанию» народы, в частности, «кавказские горные племена».

В экономической сфере НБП планирует ввести на переходный период экономическую диктатуру, чтобы поддержать русского товаропроизводителя, проводить изоляционистскую политику, осуществить деприватизацию.

Права и свободы гражданина представлены в программе минимально НБП принципиально не признает их классического либерального толкования. В собственном понимании общественных приоритетов НБП исходит из принципа всевластия государства, карательные органы которого действуют по законам чрезвычайной ситуации: спецотделы по возврату русских капиталов из заграницы, конфискация доходов и т.д. Предусматривается ограничение политических и социальных прав, с одной стороны, бывших чиновников от КПСС, с другой - современных нуворишей. Вместе с тем, предлагается ряд популистских мер по облегчению материального положения трудящихся.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии экстремистов:

-        Популизм;

-        Готовность к акциям «прямого действия»;

-        Ориентация на защиту «социально незащищенных слоев населения».

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии экстремистов:

-        Отсутствие широкой социальной базы;

-        Радикализм идеологии и политической практики;

-        Отсутствие поддержки и представительства в органах государственной власти и управления;

-        Идеологический догматизм;

-        Скандальность публичных акций;

-        «Несолидность» персонального состава, отсутствие в их организациях статусных лиц;

-        Ориентация на тоталитарное прошлое;

-        Отсутствие сильных лидеров;

-        Высокая степень конфликтности как внутри организаций, так и между ними;

-        Тоталитарный характер идеологии;

-        Маргинальность политической деятельности.

Итак, экстремистские политические силы, сориентированы на насильственные революционные методы борьбы и солидарны в стремлении к полной радикальной смене политического режима, отказе от завоеваний демократии, рыночной экономики, прав и свобод человека. Их идеалом является жесткое тоталитарное государство, основанное на подавлении инакомыслящих, борьбе с внешними и внутренними врагами. Политический экстремизм представляет серьезную угрозу демократии и суверенитету России. Экстремистские действия способны привести к расколу страны по этническому и конфессиональному принципу. Экстремисты будут активно использоваться другими политическими силами, как внутренними, так и внешними, стремящимися подорвать нынешнюю российскую власть С политическим экстремизмом необходима беспощадная и последовательная борьба

3. Современное состояние и перспективы оппозиции в России

3.1 Причины успеха «партии власти» и провала оппозиции

Один из самых очевидных факторов популярности «Единой России» - поддержка партии бывшим президентом и нынешним премьер-министром Владимиром Путиным. Владимир Путин пришел к власти как своеобразный «преемник» Бориса Ельцина, созданный той же «политической семьей», но как улучшенная, более демократическая и патриотическая альтернатива по сравнению с предшествующей. Предвыборная программа Путина была виртуозным PR-творчеством - политтехнологам удалось в имидже кандидата соединить коммунистические и демократические, государственные и даже националистические ценности, что позволило выиграть значительную долю голосов до этого «левых» избирателей. На Владимира Путина возлагались огромные надежды, однако, как подчеркивает Владимир Милов, практически все реформы, начатые Путиным, так или иначе завершились неудачно, либо не были доведены до логического конца (к таким реформам политический деятель причисляет пенсионную, судебную и военную, реформу государственного медицинского обеспечения и льготного лекарственного обеспечения, реформу местного самоуправления и реформу ЖКХ). Тем не менее, официальная пропаганда любит подчеркивать совсем другие факты: например то, что ВВП страны вырос на 70%, реальные доходы населения увеличились более чем в два раза, а бюджет страны профицитен и обладает широкими финансовыми возможностями. Именно эти факты, являющиеся по сути только «вершиной айсберга», достигали сознания политически заинтересованного слоя аполитического населения, что привело к повышению уровня доверия избирателей. Сегодня «Единая Россия» активно использует образ Путина в предвыборных кампаниях и агитационных текстах, а так называемый «План Путина» является на данный момент направляющим для работы партии. Стоит заметить, что во время правления Путина также называли его политическую и экономическую программы, то есть «Единая Россия» открыто называет себя гарантом преемственности курса.

Также значительную роль сыграли институциональные изменения, которые были направлены на закрепления партии как гегемона Среди них выделяют:

1.  Повышение барьеров при входе на российский электоральный рынок. Избирательным законодательством установлен повышенный 7%-й заградительный барьер, предусматривающий предоставление 1-2 «утешительных» мандатов партиям, получившим от 5 до 7 %.

2.    Сужение возможностей для формирования новых политических партий. Согласно Федеральному закону политическая партия должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов РФ, при этом в субъекте РФ может быть создано только одно региональное отделение данной партии. В политической партии должно состоять до 1 января 2010 года - не менее 50 тысяч членов, с 1 января 2010 года до 1 января 2012 года - не менее 45 тысяч, с 1 января 2012 года - не менее 40 тысяч.

3.    Реформа региональных избирательных систем, отмена прямых выборов губернаторов.

15 декабря 2004 года вступил в силу президентских законопроект об отмене губернаторских выборов и новом порядке избрания губернаторов.

4.   Введение императивного мандата для депутатов Государственной Думы.

Если депутат выбывает из состава думской фракции, то он лишается своего мандата.

5.  Введение системы электронного подсчета голосов.

Помимо этого, отсутствие добросовестной конкуренции объясняют существующим в России политическим режимом. На характер взаимоотношений между политическими субъектами большое влияние оказывают традиции доминирования одного из акторов в политической жизни, проявившиеся в «навязанном переходе» к новому режиму и отсутствии базовых соглашений между основными акторами. Таким образом, экономические ресурсы, средства массовой информации, административные ресурсы оказываются под контролем доминирующей политической группы. Другие партии, не имеющие доступа к перечисленным благам, оказываются неспособными как-либо значительно влиять на политический курс, и у них нет возможностей сместить центр власти. Огромную роль здесь играет контроль «Единой России» над обширным блоком средств массовой информации, ведь через коммуникативные потоки осуществляются большая часть политической пропаганды, предвыборная агитация и установление общественных ценностей.

Предлагаемые отечественной политической наукой и публицистикой толкования причин упадка в стране политической оппозиции представляются, мягко говоря, недостаточными. При анализе «предложения» на российском политическом рынке преобладают объяснения adhoc, вроде набивших оскомину рассуждений о несостоявшейся коалиции СПС и «Яблока», а также о роли отдельных событий или даже личных качеств конкретных политических лидеров. Такого рода объяснения невольно вызывают в памяти замечание Льва Толстого о влиянии насморка Наполеона на исход Бородинского сражения. Немногим лучше обстоит дело и с исследованиями «спроса», которые обычно проводятся с позиций социологического детерминизма в его ситуационной или фундаментальной версии. Ситуационная трактовка связывает провал оппозиции прежде всего с популярностью действующего президента и улучшением экономической ситуации в стране. Не отрицая значимости этих факторов, необходимо заметить, что сами по себе они отнюдь не всегда влекут за собой ослабление оппозиции, о чем свидетельствует, в частности, упомянутый выше случай Франции. Что же касается фундаментального объяснения, то оно фактически сводится к тезису о неспособности России к построению эффективных демократических институтов (включая оппозицию) вследствие «неправильной» (те недемократической) политической культуры, сочетающей в себе черты этатизма и анархизма. Но постулат о «неправильности» российской политической культуры не находит эмпирического подтверждения - данные массовых опросов говорят скорее об обратном. Более того, указанный подход весьма уязвим методологически. Он ставит исследователей в познавательный тупик, лишая возможности найти ответ на вопрос о причинах того или иного поворота событий.

Социологический детерминизм неубедителен и в теоретическом плане, ибо имплицитно исходит из предположения, будто при наличии хотя бы частично свободных выборов политический режим или, по крайней мере, партийная система служат лишь отражением общественных предпочтений. Между тем и политические режимы, и партийные системы обладают собственной, не зависящей от массовых ценностей и установок логикой развития, а значит - и определенной автономией по отношению к ним. При этом на ранних этапах становления партий не «спрос» структурирует «предложение» на политическом рынке, а наоборот. Другими словами, именно действия политических акторов и формируемые ими правила игры (институты) задают вектор массовых предпочтений и обуславливают динамику развития как политического режима, так и присущих ему оппозиций. Конечно, отсюда не следует, что массовые предпочтения не играют никакой роли, но нужно отдавать себе отчет, что массы в политике значат ровно столько, сколько им позволяют элиты.

Итак, фундаментальное объяснение провала оппозиции объясняется тезисом о неготовности России к строительству эффективных демократических институтов (одним из которых и является оппозиция) из-за «неправильной», или недемократической политической культуры.

Характерный для российской личности правовой нигилизм, склонность отождествлять свободу с анархической вольницей и вседозволенностью нарушили баланс интересов в обществе, усиливая в нем центробежные, конфронтационные тенденции. Политической культуре присущи черты этатизма и анархизма.

3.2 Влияние оппозиции на политическую безопасность страны

Помимо «Яблока» и СПС в современной России существует еще ряд партий и организаций, которые исповедуют либеральные ценности и имеют прозападную ориентацию. В 2004-2006 годах, ввиду очевидной идейной и организационной несостоятельности «старых» либеральных партий, «оранжевой революции» на Украине и приближающегося нового электорального цикла, на либеральном фланге происходит определенная активизация. Возникают новые партии и организации. К таковым можно отнести, прежде всего, «Комитет-2008» Гарри Каспарова, «Республиканскую партию РФ» Владимира Рыжкова, «Народно-демократический союз» Михаила Касьянова молодежную радикальную организацию «Оборона».

Эти либеральные партии и движения отличает радикализм взглядов, приверженность методам прямого действия, апелляция к «улице» Они занимают более откровенные прозападные позиции. В качестве образца для подражания «новые» либералы приняли опыт «оранжевых» революционеров на Украине и Грузии. При этом, исходя из принципов «цель оправдывает средства» и «враг моего врага - мой друг», они не останавливаются перед установлением тесных отношений с экстремистскими группировками. В том числе - фашистского толка, такими как национал-большевики. Имея нулевые электоральные рейтинги, они сориентированы на силовой приход к власти по аналогии с Украиной и Грузией. Действия «новых» либералов в предстоящем электоральном цикле будут направлены на срыв выборов любым путем - провоцирование власти на снятие их кандидата, обвинения в фальсификации итогов выборов, апелляция к Западу, попытки устроить «Майдан».

Важным в данной теме представляется рассмотрение и радикальных националистических движений, они малочисленны, но, тем не менее, наносят существенных вред государственным устоям нашей страны. Праворадикальное движение ведет свою родословную от упомянутого выше Национально-патриотического фронта «Память». Оно эпатировало общественность своими откровенно антисемитскими, черносотенными и монархическими постулатами. Подобных же воззрений придерживались и другие националистические организации - например, Союз «Христианское Возрождение». Параллельно с «черносотенцами» уже тогда организационно оформлялись первые профашистские и расистские группировки - Национал- социалистический союз Якушева и отчасти Русская партия Корчагина.

Наиболее активным леворадикальное движение в России было с 1991-го по 1993 годы, когда после распада КПСС возникло несколько ультракоммунистических организаций: Российская коммунистическая рабочая партия, Союз коммунистов, Российская партия коммунистов, Всесоюзная коммунистическая партия большевиков, Союз офицеров. Каждая из них пыталась возглавить «борьбу за восстановление советской власти».

В тот период леворадикалы организовывали массовые акции протеста, которые нередко завершались столкновениями с силами правопорядка, участвовали в других «силовых» мероприятиях объединенной оппозиции. Особую активность среди леворадикальных партий и организаций проявляло движение «Трудовая Россия» под руководством Виктора Анпилова, которое в 1992-1993 годах насчитывало несколько десятков тысяч сторонников. Однако постепенно леворадикалы были оттеснены на политическую периферию.

Это было связано с двумя причинами. Во-первых, с созданием «солидной» коммунистической партии - КПРФ, которая оттянула на себя многих членов «трудовиков». Во-вторых, с тем, что после поражения оппозиции в октябре 1993 года, большинство леворадикальных организаций было запрещено, а их лидеры, включая Анпилова, оказались в «Матросской тишине». В итоге, не сумев принять участие в выборах в Госдуму РФ первого созыва, «леваки» окончательно превратились в политических маргиналов. Они по-прежнему могут организовывать протестные акции «снизу», однако их демонстрации и митинги после 1993 года были не слишком многочисленными и никак не влияли на политическую ситуацию в стране.

Самая известная леворадикальная организация 1990-х годов - движение «Трудовая Россия», возглавляемое Виктором Анпиловым 25 октября 1992 года в Москве прошел Учредительный съезд Движения «Трудовая Россия» Присутствовало 162 делегата из 45 регионов, включая 10 республик. Был избран Координационный совет из 53 человек и исполком из 15 человек во главе с председателем Виктором Анпиловым Движение получило известность благодаря своими массовыми демонстрациями, которые нередко завершались столкновениями с представителями органов правопорядка.

Активисты «Трудовой России» участвовали в сентябрьско-октябрьских событиях 1993 года на стороне Верховного Совета РФ. После поражения оппозиции движение было запрещено, а его лидер арестован. Впоследствии «Трудовая Россия» возобновила политическую деятельность, однако масштабы ее были уже не слишком впечатляющими. Относительного политического успеха «трудовики» добились лишь в 1995 году, когда в составе избирательного блока «Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз» на парламентских выборах получили около 4% голосов избирателей. На президентских выборах 1996 года Анпилов поддержал кандидатуру лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

Сегодня движение объединяет несколько тысяч членов и в основном ориентируется на уличные акции: пикеты, митинги, участие в общекоммунистических демонстрациях. Например, члены «Трудовой России» участвовали в митингах протеста против закона о монетизации льгот.

В последние годы движение пережило несколько внутренних расколов. В частности, в 2004 году из него выделилось молодежное отделение, которое создало собственную организацию «Авангард красной молодежи». Необходимо отметить, что «Трудовая Россия» принадлежит к числу наиболее ожесточенных противников существующей «буржуазной» российской власти и ориентирует своих сторонников на проведение «новой социалистической революции».

Еще более активно и эпатажно действует левоэкстремистская организация Авангард красной молодежи (АКМ), возглавляемая Сергеем Удальцовым Она весьма радикальна в своих политических воззрениях и проводимых акциях. Как и НБП, члены АКМ регулярно участвуют в мероприятиях «прямого действия» и «бархатном терроризме». Несмотря на свои леворадикальные идеологические постулаты, руководство Авангарда придерживается стратегии «объединения всех оппозиционных сил» и на современном этапе сотрудничает не только с левыми, но и с «оранжевыми», либеральными силами.

«Расцвет» национал-патриотического движения в России приходится на 1992-1993 годы. Этому есть несколько причин. Во-первых, в условиях крушения коммунистической идеологии российское общество потеряло мировоззренческие ориентиры и оказалось довольно восприимчивым к популистским лозунгам националистов. Во-вторых, «пораженческая» политика либеральной администрации Б Ельцина, зачастую шедшая вразрез с государственными интересами России, вызывала протест у значительной части населения страны, что вело к пополнению рядов ультранационалистов. Как правые, так и левые, радикалы выступают за свержение существующего строя. Поэтому нередко они участвуют в совместных протестных акциях. Относясь критически к идеологической позиции коммунистов, либералов и националистов, они, тем не менее, нередко участвуют в совместных с ними акциях.

Социальной базой и правых, и левых экстремистов являются маргинальные элементы общества, в основном малообеспеченные жителей городских окраин и рабочих поселков. Значительную роль в экстремистских движениях играет молодежь, которой импонирует радикализм движений, их ориентация на акции прямого действия, революционная романтика, левацкая и фашистская символики, активно применяемые экстремистами.

В последнее время в России наметилась тенденция к расширению социальной базы экстремистов, активизации их действий.

Таким образом, в настоящее время национал-популизм стал серьезной политической силой, реальным оппонентом власти, угрозой существования нынешней политической системы. Национал-популистские партии, прежде всего ЛДПР и «Родина», опираются на маргинальные слои населения, эксплуатируя при этом националистские и социалистические идеи. Национал-популисты демонстрируют свою готовность войти в антипрезидентскую коалицию, составить костяк «оранжевой» коалиции в России. Приход к власти националистов приведет к утрате демократии и суверенитета России и, в конечном счете, гибели страны. Также большую угрозу политической и общественной стабильности представляют движения экстремистской направленностью. Экстремизм в постсоветской России традиционно представляют два крыла - левое и правое. Первые тяготеют к радикально изложенной коммунистической идее, вторые могут быть причислены к неофашистам. Но крайностям, как известно, свойственно сближаться. При различиях в идеологии, риторике, происхождении и политических пристрастиях левых и правых экстремистов многое сближает. Это ожесточенное неприятие существующего политического режима, абсолютизация насильственных методов ведения политической борьбы, ориентация на маргинальные слои общества, готовность блокироваться с любыми антипрезидентскими силами ради свержения действующей власти. Не случайно, левые и правые экстремисты часто оказываются по одну сторону баррикад и в одном строю

3.3 Перспективы оппозиции

Исследователи определяют следующие виды проблем и перспектив у оппозиции в России.

1.  Политические дела (запрещение деятельности оппозиции)

Самая важная на сегодня внешняя проблема оппозиции - это угроза существования ее деятельности. Она выражается в нескольких факторах, которые особенно ярко видны в последнее время в политических делах, что явно ведет к запрещению деятельности оппозиции

Дела против оппозиции последнего времени:

·        «Болотное дело» или как его называют правоохранительные органы - дело «о беспорядках на Болотной площади»

·        «Дело Кировлес» и «Ив Роше» Алексея Навального Краткая суть «Болотного дела»

«Болотное дело» - 6 мая 2012 люди в Москве собирались акцию протеста на Болотной площади. Однако после шествия, которое должно было закончиться митингом на Болотной площади, люди на Болотную площадь не пустили. Были выставлены, кордоны полиции и ОМОН для сохранения общественного порядка. Потом начались массовые беспорядками на Болотной площади задержанные обвиняются в массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ) и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка (ст. 318 УК РФ).

В качестве свидетелей было допрошено более 1,3 тыс. человек Потерпевших более 50.

Были проведены обыски у лидеров оппозиции: Алексея Навального, Сергея Удальцова, Ксении Собчак, Ильи Яшина Петра Верзилова.

К работе по делу привлечено около 200 следователей.

Позже часть осужденных по этому делу была амнистирована ВВПутиным - 7 человек попали под общую амнистию в честь 20-летия Конституции в 2013 году, и еще 3 вышли по амнистии позже в феврале 2014 года. Дело Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева было выделено отдельное производство. Они обвиняются в организации массовых беспорядков Константин Лебедев в результате сотрудничества со следствием, по такому же обвинению - «организация массовых беспорядков, уже отсидел в колонии и вышел по УДО. Во многом именно показания Лебедева на Удальцова и Развозжаева стали основой для данного обвинения.

октября 2013 года Кировский областной суд изменил обвинительный приговор, назначив Навальному условный срок Приговор вступил в законную силу. В течение условного срока Навальный в соответствии с законом не сможет принять участие в выборах.

Сейчас Алексея обвиняют уже в других хищениях, например, в апреле 2014 года стало рассматриваться в суде дело «Ив Роше». И из-за этого дела он находится под домашним арестом. Дело Ив Роше представляет собой 2 объединенных дела: Дело фирмы ООО «МПК» и Дело фирмы «Главное подписное агентство». Следственный комитет выявил, что Алексей и его брат похитили 55 миллионов рублей у компании «Ив Роше».

2.  Ограничение деятельности оппозиции

Перейдем ко второй внешней проблеме оппозиции - ограничение деятельности оппозиции. Оно не носит такого радикального характера, как разгоны митингов и уголовные дела.

Например, отмена митингов из-за, уборки территории. В Москве такое было ни раз. Недавно, партии с этим столкнулись и в Калининграде, когда был отменен митинг 23 марта 2013 года по ЖКХ Администрация города сказала, что в этот день будет производиться уборка и митинг провести нельзя.

3.  Постоянные изменения в законодательстве о выборах в РФ

Третья проблема - Начнем с того, что власть постоянно изменяет избирательные законы, так как ей удобно. Начиная с 2000-го года, избирательное законодательство РФ менялось уже более 300 раз.

И это касается всех уровней власти:

-  на федеральном уровне: сначала Государственная Дума формируется с помощью смешанной системы, потом вводится пропорциональная система подсчета голосов, и в апреле 2014 года В. Путин снова возвращает смешанную систему

-  уровень субъекта: отменяют выборы губернаторов в 2004 году, в 2012 вернули выборы губернаторов и 2013 году регионам дали право отменять прямые выборы губернаторов. Часть регионов уже отменила такие выборы

-  уровень муниципалитета: сначала люди избирают мэра и депутатов в своем городе, потом отменяют выборы мэров и депутатов со словами, что «Люди устали от выборов». По факту, местные жители теперь будут избирать только районные думы, а все остальные действия, такие как назначения мэра и сити-менеджера будет проходить без мнения народа.

Возможные варианты для аппозиции, как можно эффективно участвовать в выборах: а) искать лазейки в законе, чтобы все-таки участвовать в выборах и пробовать разные варианты (как было, например, на выборах мэра Новосибирска, когда избирком забраковал подписи Ильи Пономарева - он пошел от своей партии «Альянс зеленых и социал-демократов»);

б) выставлять Единого кандидата от оппозиции (например, недавние выборы в Новосибирске, когда пять кандидатов снялись в пользу коммуниста Анатолия Локотя, а он пообещал сделать из них коалиционное правительство)

4.  Отсутствие широкого медийного пространства

Четвертая проблема - отсутствие широкого медийного пространства. Иначе говоря, оппозиционные газеты, каналы или радио есть: телеканал «Дождь», газета «Новая газета». Есть большое количество интернет-изданий, включая: «Ежедневный журнал», «Свободная пресса», Газетару и Slonru тд; есть радиостанция «Эхо Москвы». Но оппозиционные СМИ не популярны среди населения. Понятно, что аудитория телеканала «Дождь» - 9 миллионов человек (до февраля 2014 года), и «Первый канал» с 140 миллионами человек - это несравнимые категории.

Согласно данным опроса, оппозиция в современной России необходима, во-первых для того чтобы корректировать работу действующей власти, указывая при необходимости на ее ошибки. Во-вторых, для формулировки конкурентоспособных идей, для предложения и отбора наиболее оптимальных управленческих решений.

Такие назначения оппозиции как рекрутинг новых лидеров во властные структуры, и даже выработка концептуально иных управленческих решений, неподдерживаемых действующей властью, получили высокую степень одобрения опрошенных, хотя и не были оценены как первостепенные. Следовательно, оппозиция сегодня должна выполнять в большей степени вспомогательные функции, а не радикально преобразующие. Мнение опрошенных однозначно - сегодня в России оппозиция необходима. Предположения о том, что оппозиция не нужна, так как ее появление может дестабилизировать общество, или что в ней нет нужды, так как власть справляется со своими обязанностями, поддержки интервьюеров не получили (рис 6).

Рис 6 Ответы на вопрос «Нужна ли и зачем оппозиция в современной России?»

Показательная картина была получена при сопоставлении мнений опрошенных относительно того, какие функции должна выполнять оппозиция в современной России, и того, что именно оппозиционные движения и партии на самом деле делают. Оказалось, что степень необходимости тех или иных функционалов обратно пропорционально тому, какую нагрузку выполняет оппозиция в политической системе нашей страны.

По мнению опрошенных, контроль качества принимаемых решений и их исполнения сегодня необходим, однако, эта функция практически оппозицией не выполнятся. Аналогичная ситуация наблюдается с формированием потенциала политического обновления общества, со способностью поставлять профессиональные управленческие кадры.

Рис 7 Распределение ответов на вопрос «Какие функции оппозиция выполняет?»

Итак, единственное, с чем оппозиционно настроенные субъекты справляются, это с критикой политических оппонентов (рис 7). Без вышеназванных необходимых сегодня практически реализуемых действий по контролю над властной элитой и поставке новых идей и кадров, эта критика остается лишь демагогией, направленной на собственный пиар, и не может способствовать модернизации политической системы России.

Заключение

Таким образом, в условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Оппозиция предотвращает монополизацию власти. Без нее политический режим утрачивает возможности к саморазвитию и напротив, стремится к окостенению власти. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти. Оппозиция осуществляет критику сложившегося положения вещей, ведет диалог с властью, предлагает альтернативные решения тех проблем, которые представляются важными для тех или иных социальных групп или общества в целом. Особое значение приобретает деятельность оппозиции в условиях, когда падает значение демократических институтов и возникает реальная угроза установления авторитарного или диктаторского режима. Если оппозиция отсутствует, то это неизбежно сказывается на процессе формирования структур гражданского общества, на темпах экономических и социальных преобразований.

С 1993 - 2016 г. в России прошла серьезная трансформация политической системы, избирательное законодательство по системе выборов в парламент за эти годы изменилось уже несколько раз, положение политических партий и общественных организаций, местного самоуправления также менялось. Цель последних политических преобразований - укрепление демократического характера политической системы России. Подлинная демократия невозможна без политической конкуренции, а ее можно достичь только при наличии сильных политических партий, конкурирующих между собой в борьбе за власть и являющихся выразителями интересов всех слоев населения. Дальнейшее укрепление внешне- и внутриполитических позиций, экономический рост, завершение модернизации социально-экономической и политической сфер возможно только при условии политической конкуренции и существование оппозиционных сил. Однако, современные оппоненты «Единой России» получат значительную политическую, финансовую и моральную помощь от Запада, заинтересованного в ослаблении России и восстановлении над Россией внешнего управления.

Что же касается лидеров системной оппозиции, то это очень важный и актуальный вопрос. Действительно, сегодня среди оппозиции, как системной, так и несистемной, нет какого-то внятного, авторитетного, немаргинального лидера, который смог бы объединить вокруг себя всех людей с протестными настроениями и в то же время не вызывать у общества отторжения.

Однако, системная оппозиция в той или иной степени должна принимать участие в управлении государством через комитеты, агентства, входящие в состав представительной власти. Комитеты должны состоять из некоторых представителей оппозиции, специалисты которой как нельзя лучше подходят в качестве альтернативы специалистам исполнительной власти.

В настоящее время национал-популизм стал серьезной политической силой, реальным оппонентом власти, угрозой существования нынешней политической системы. Национал-популистские партии, прежде всего ЛДПР и «Родина», опираются на маргинальные слои населения, эксплуатируя при этом националистские и социалистические идеи. Национал-популисты демонстрируют свою готовность войти в антипрезидентскую коалицию, составить костяк «оранжевой» коалиции в России. Приход к власти националистов приведет к утрате демократии и суверенитета России и, в конечном счете, гибели страны. Также большую угрозу политической и общественной стабильности представляют движения экстремистской направленностью. Экстремизм в постсоветской России традиционно представляют два крыла - левое и правое. Первые тяготеют к радикально изложенной коммунистической идее, вторые могут быть причислены к неофашистам. Но крайностям, как известно, свойственно сближаться. При различиях в идеологии, риторике, происхождении и политических пристрастиях левых и правых экстремистов многое сближает. Это ожесточенное неприятие существующего политического режима, абсолютизация насильственных методов ведения политической борьбы, ориентация на маргинальные слои общества, готовность блокироваться с любыми антипрезидентскими силами ради свержения действующей власти. Не случайно, левые и правые экстремисты часто оказываются по одну сторону баррикад и в одном строю.

Библиографический список

Нормативные правовые акты

1.      Конституция РФ от 12121993 - М: АСТ, Астрель, 2014 - 64 с

2.       Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26011996 N 14-ФЗ (ред от 23122012)

3.       Федеральный закон «О политических партиях» от 11072001 N 95-ФЗ (ред от 21072015)

4.       Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 25 мая 1995 года

5.       Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года (в ред Федеральных законов от 17072011 г № 170-ФЗ)

6.       Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ

7.       Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22022014 N 20- ФЗ (ред от 05042016)

Научная литература

8.      Авакьян СА Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы - М: Норма, 2011 - 375 с

9.       Авакьян СА Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России // Журнал российского права - 2012 - № 6 - С 51-68

Приложение

Политические портреты оппозиционеров