Муаммар Каддафи: роль личности в становление новой Ливии

Муаммар Каддафи: роль личности в становление новой Ливии

Оглавление

Введение

Глава I. Геополитическое положение Ливии на момент военного переворота 1969 г.

1.1 Ливия как часть мировой политической системы

.2 М. Каддафии Революция 1969 г.

Глава II. Становление режима М. Каддафи

2.1 Теоретическая база нового режима в Ливии

.2 Проведение внутренней и внешней политики Муаммаром Каддафи

.3 Ливия рубежа XX-XXI вв.: крушение Джамахирии

Заключение

Библиография

Введение

Актуальность темы. Современная политическая обстановка в странах Ближнего Востока и Северной Африки, которые подверглись такому процессу как «Арабская весна», остается напряженной, продолжаются военные столкновения, гражданские войны. Данная нестабильность затрагивает интересы многих государств в этом регионе. Ливия в 2011г. также оказалась вовлечена в события Арабской войны.

Протесты против несменяемого лидера Муаммара Каддафи переросли в полномасштабную гражданскую войну между правительственными войсками и повстанцами с применением авиации и тяжелого вооружения. Эти вооруженные выступления могут помочь проанализировать политику Каддафи. Стоит отметить что на данный момент ситуация в Ливии ухудшается, опасность эскалации растет, что ведет только к углублению внутриполитического кризиса в Ливии, и быстрое разрешение конфликта не представляется возможным.

Время правления Муаммара Каддафи по сей день имеет разные оценки исследователей. Сама личность Каддафи всегда вызывала широкий резонанс в среде мировой общественности, в среде профессиональных историков. Не имеется возможности дать однозначную оценку деятельности Муаммара Каддафи: с одной стороны, провозглашение интересов народа как главной ценности и проведение политики для осуществления этого лозунга; с другой - превращение в жизнь своих «претензий» и решение личностных задач.

Можно проследить связь между внутренним конфликтом власти-общества в Ливии, который постепенно проявляется в среде населения, на фоне регионального конфликта в Северной Африке, что привело к крушению Джамахирии М. Каддафи.

Объект исследования: Джамахирия периода руководства Муаммара Каддафи (1969-2011гг.).

Предмет исследования: комплекс мероприятий по реорганизации внутреннего уклада жизни Ливии и эволюция внешней политики во время правления М. Каддафи.

Хронологические рамки определены периодом 1951 г. по 2011 г.

г. взят за низшую границу, так как 24 декабря 1951 г. была провозглашена независимость Ливии. 2011г. определен по той причине, что в этот год был свергнут режим Каддафи, и в Ливии наступил новый период ее истории.

Цель исследования: комплексное изучение роли Муаммара Каддафи как лидера Революции и как главы СНЛАД.

Задачи исследования:

-оценить внешне- и внутриполитическую ситуацию в Ливии на момент военного переворота 1969 г;

-изучить круг факторов, повлиявшие на процесс формирования личности Каддафи как будущего политического лидера Ливии;

проанализировать теоретический труд М. Каддафи «Зеленая книга»;

проследить эволюцию внешнеполитического курса М. Каддафи;

определить причины, повлекшие к крушению Джамахирии.

Методологическая база: в работе были использованы принципы историзма, системности и объективности. Использование принципа историзма позволяет изучить политическое становление режима Каддафи с учетом вовлеченности этого процесса в конкретно-исторических условиях развития международных отношений: отношений между Ливией и другими африканскими странами; между Ливией и ближневосточными государствами; между Ливией и Западным миром.

Принцип объективности позволяет непредвзято оценить происходившие процессы в Ливии по отношению к другим странам. Принцип системности доказывает неотъемлемую связь, например, эволюции внешней политики М. Каддафи на протяжении его правления; доказывает связь между личными стремлениями Каддафи и стремлениями остального народа (особо это прослеживается в политике XXIв.).

Были использованы такие методы научного познания: историко- генетический, который был использован при изучении генезиса внешнеполитического курса М. Каддафи, используя данный метод была возможность проследить причинно-следственную связь между мировыми событиями и изменения или неизменность во внешних стратегиях Ливии. Сравнительно-исторический метод был использован при анализе двух систем функционирования - монархической Ливии и СНЛАД. Метод системного подхода дал возможность объективно изучить вопрос о лозунгах, которые были заявлены в юридических документах СНЛАД и те результаты, которые в итоге получилось по мере решения заявленных задач.

Источниковую базу исследования составляют документальные источники. В первую очередь, к ним следует отнести Резолюции СБ ООН: Резолюция ООН № 924 Вопрос о помощи Ливии; Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) установлены еще путем международных соглашений; Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Экономические и финансовые положения, относящиеся к Ливии; Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Техническая и финансовая помощь для Ливии; Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Ливия: доклад Комиссара ООН в Ливии: доклады управляющих держав в Ливии; Резолюция СБ ООН № 731 от 21. 01.1992г. Вопросы, касающиеся Ливийской Арабской Джамахирии; Резолюция СБ ООН № 1970 и Резолюцию СБ ООН № 1973.

Данная группа официальных документ показывает эволюцию отношений между Ливией от года ее независимости (в резолюциях закрепляется вывод иностранных войск с территории королевства Ливии) до событий 2011г. (время наиболее напряженных отношений Ливии с мировым сообществом в лице ООН).

Вторая группа источников - это юридические акты Ливии такие как, Ливийская конституционная декларация 1969г. и Ливийская декларация об установлении власти народа 1977г. Конституционная декларация закрепляла успех Революции, что она совершена от имени народа и ради народа. Так данный документ провозглашал установление Республики и курс на достижение социализма.

Декларация 1977г. показывает работу над выработкой на протяжении нескольких лет данного документа. Как видно из названия, Декларация заявляла о том, что в государстве установилась власть народа, закреплялась положения государственного устройства на высшем и местном уровне. Тем самым мы можем извлечь структуру государственной власти, полномочия властных органов и т.д. Этот юридический акт действовал до смерти Каддафи, до времени, когда прекратила свое существование Ливийская джамахирия.

Отдельным историческим источником является программный труд М. Каддафи, в которой он изложил основу Третьей всемирной теории. Данный источник раскрывает основы построения Джамахирии. Здесь М. Каддафи проводит анализ по дееспособности современных ему демократических институтов, подвергает их критике; предлагает свою схему построения государственного устройства.

Решается так же ливийским лидером экономическая проблема, а именно следующие вопросы: отношения между рабочим и работодателем, следует критика современных ему отношения; не согласен Каддафи и с существующей системой заработной платой. Таким образом, данный документ, являясь в достаточной степени очень субъективным, был направлен на перестройку ливийского общества по предложенным в Зеленой книге правилам, с соблюдением установок Корана.

Для раскрытия темы работы также были задействованы Интернет- ресурсы. Это сайт МИД РФ, Белого Дома США, ООН, НАТО. Данные сайты предоставили для изучения проблемы работы официальную позицию европейских стран, США по самым важным вопросам режима Каддафи. Так на сайте Белого дома предоставлена информация, которая характеризует отношение президентов к происходившим процессам в Ливии.

Степень изученности проблемы в историографии: Советские историки обратились к вопросу изучения Ливии в 1950-х гг., но только после событий Революции 1969г. советская историография пополняется множеством работ. Одна часть монографий раскрывала для советского читателя вопросы Ливии как независимого государства, анализ ее географических особенностей и анализ народа Ливии. Нельзя назвать эти работы по истине исследовательски-научными.

С 1970-х гг. в советской историографии появляются работы по конкретным проблематикам. Экономическое развитие Ливии представлено в монографиях Аршаруни Н.А, где анализируется роль иностранного капитала в развитии Ливии, и в ряде других научных трудов. Часть работ повялена борьбе ливийцев с итальянским империализмом. В это же время появляются первые фундаментальные монографии по истории Ливии. К ним следует отнести монографии Прошина Н. И., основанные на иностранных и арабских источниках. Изучение внешней политики Ливии рассматривалось в двух направлениях: Ливия-США, европейские страны и Ливия-СССР.

В конце советской эпохи в научный оборот были введены монографии, проблематика которых раньше никогда не была освещена в советской историографии.

Первая тема - это армия, которая нашла отражение в исследованиях Кудряшова В. В., Воробьева С. А., Мирского Г.И. В это же время выходит одна из немногих монографий, посвящённой Ливийской революции 1969г., до этого отдельного анализа этой проблемы в российской историографии не было предпринято, только в комплексных работах по истории Ливии.

В современных отечественных исследованиях можно выделить несколько проблемных вопросов, по которым пишутся работы. Первый вопрос - это личность М. Каддафи. До 90-х гг. в отечественной историографии не существовало специальных исследованиях, в которых была представлен анализ жизни Каддафи. Крупнейшим современным специалистом по истории Ливии является Егорин Анатолий Захарович. Им выпущены следующие работы: Ливийская революция. М., 1989, История Ливии XX век. М., 1999, М. Каддафи. М., 2009. В данный момент им выпускаются научные статьи, например, Загадки ливийской политики //Азия и Африка сегодня. 2006. Стоит отметить, что Егорин много лет проработал в Ливии, поэтому его исследования основаны в основном на источниках

Ливийских печатных изданиях, на воспоминаниях приближенных к Каддафи, использована зарубежная литература, периодическая печать. В контексте гражданской войны в Ливии в 2011 г. А.З. Егориным была издана монография Неизвестный Каддафи: братский вождь». Таким образом, работы Егорина - это главные научные работы в российской историографии по ливийскому вопросу.

Вторая часть научных работа в современной отечественной историографии посвящена анализу идеологической стороне режима Каддафи. Пробел в этой проблеме заполнил исследователь Рясов А.В. В своих двух монографиях «Левые» на арабском Востоке: ливийский опыт. М., 2005г. и Политическая концепция М. Каддафи в спектре «левых взглядов». Автор раскрывает суть Третьего пути как части левых взглядов на

Арабском Востоке. В этих работах и в ряде его статей раскрывает следующие аспекты: трансформация левых взглядов на Арабском Востоке, идеология арабского национализма, упадок арабского левого движения на рубеже XX-XXIвв, предпосылки к становлению левых взглядов в Ливии.

Третья всемирная теория также отражена в работах Козырина А.Н. и Абдельхади А.А.

Отдельно стоят работы кандидата исторических наук Бартенева В. И., в которых он первым рассматривает ливийский вопрос не в рамках борьбы Запада и Востока, а с точки зрения внешней политики США в этом регионе. В своих исследованиях для объективного изложения автор апеллирует к американским архивам, исследовательским работам ученых из США, Англии.

Что касается событий XXI в. в Ливии, то на данный момент в российской историографии имеются только статьи, посвященные событиям 2011 г.

В этом контексте написаны статья Дорошенко Е.И. Не существует комплексной работы, которая бы отражала все аспекты кризиса, приведшие к свержению режима Каддафи.

Таким образом, отечественная историография имеет на данный момент широкий круг исследовательских работ по многим вопросам Ливии. Советская историография внесла большой вклад в становление изучения Ливии, которое продолжается до сих пор. Но стоит учесть то, что в российской историографии есть пробелы по определенным вопросам, которые пока что не разработаны.

Глава I. Геополитическое положение Ливии на момент военного переворота 1969 г.

.1 Ливия как часть мировой политической системы

Государство Ливия является одной из самых больших стран Африканского континента. До недавнего времени оно имело лидирующие показатели экономического развития в регионе. Ливия расположена на самом севере Африканского континента. С западной стороны её граница проходит с Тунисом и АНДР, с юга - с государством Нигер, Республикой Чад и Суданской республикой, а с восточной стороны - с Египетским государством. С севера берега Ливии омывают ласковые волны Средиземного моря.

Соединенное королевство Ливия было провозглашено независимым 24 декабря 1951 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Данное событие было санкционировано ООН «Ливия: доклад комиссара Организации объединенных наций в Ливии; доклады управляющих в Ливии» 17 ноября 1950г. Но путь к независимости был отягощён многими препятствиями, организованные главными политическими игроками на тот момент. Страна была разделена на три оккупационные зоны - две английские (Киренаика и Триполитания) и французскую (Феццан), управлявшиеся военной администрацией. Ливийские вооруженные отряды, которые фактически олицетворяли единство действий трех провинций страны, были расформированы. «Оккупационный режим исключал всякие демократические свободы. К тому же глава ордена сенуситов Идрис ас- Сенуси, как и окружавшая его феодально-религиозная верхушка, ориентировался на Англию и сотрудничал с британской военной администрацией.

Однако после изгнания немецких и итальянских захватчиков положение в Ливии существенно изменилось».

В сентябре 1946 г. созданный в том же году ливийскими эмигрантами и Каире Национальный совет освобождения Ливни обратился к Лиге арабских государств с меморандумом, в котором, выражая протест против оккупации Ливии, требовал предоставления ей независимости. В марте 1947 г. он направил правительствам четырех великих держав - участниц антигитлеровской коалиции требование положить конец оккупации и создать единое независимое ливийское государство.

Это требование соответствовало чаяниям ливийского народа и встретило поддержку общественности арабских стран. В городах Ливни проходили массовые демонстрации против оккупационного режима. Оккупанты ответили на них массовыми арестами.

В течение 1946-1949 гг. в Совете министров иностранных дел держав - участниц антигитлеровской коалиции (СССР, США, Англии и Франции) неоднократно обсуждался вопрос о судьбе бывших итальянских колоний. Вначале предполагалось, что этот вопрос решится одновременно с заключением мирного договора с Италией. Этот договор был подписан в Париже 10 февраля 1947 г.

Но вопрос о колониях, в том числе и о Ливии, остался нерешенным. Политика западных держав в целом сводилась к пресловутому принципу «разделяй и властвуй». Англия, Франция и США хотели любой ценой расчленить Ливию на сферы влияния и господства. Позиция советской делегации в Совете министров иностранных дел четырех держав исходила из того, что для начала необходимо вывести иностранные войска с территории Ливии. Но западные державы отклонили это предложение.

В начале января 1948 г. в обход решений Совета министров иностранных дел было подписано англо-американское соглашение о создании в Триполитании военно-воздушной базы США. Тем не менее, советская делегация неуклонно стремилась ускорить решение главного вопроса - о выводе иностранных войск из Ливии и создании независимого ливийского государства. Именно с этой целью дальнейшие предложения советской делегации были направлены на то, чтобы развязать инициативу патриотических сил ливийского народа и активизировать их борьбу за независимость, дать возможность сплотить общественное мнение других арабских стран против оккупационных режимов.

Генеральная Ассамблея отклонила англо-итальянское соглашение по разделу Ливии на сферы влияния, куда входили и требования США. На IV сессии Генеральной Ассамблеи ООН 21 ноября 1949 г. СССР внес предложение о немедленном предоставлении Ливии независимости и выводе иностранных войск с ее территории в трехмесячный срок. Генеральная Ассамблея большинством голосов приняла решение о предоставлении Ливии независимости не позднее 1 января 1952 г.

Итак, со 2 декабря 1951г. государством руководил король Мухаммед Идрис аль-Махди ас-Сенуси (Идрис I). В этом же году было установлены дипломатические отношения с США, позже, 4 сентября 1955г., дипотнощения с СССР. Согласно договоренности, советские миссии открылись в обеих ливийских столицах - Триполи и Бенгази. 6 января 1956 г. в Триполи прибыл первый советский посол Н.И. Генералов. В тронной Речи 24 января 1956 г. Идрис I приветствовал установление Дипломатических отношений с СССР, но «открытие ливийского посольства в Москве состоялось только через семь лет». «Хотели того или нет тогдашние правители Ливии, они уже не могли игнорировать историческую реальность и сознательно отказаться от поддержки СССР, обладавшего громадным международным престижем».

Вступление в ООН также стало значимым политическим шагом в истории независимой Ливии. Доля Ливии в финансировании ООН - 0,132 % (2 540 789 долларов США). Квота Ливии в принятии решений МВФ 0,53 % (1 123 700 000 СДР), количество голосов - 0,53 % от общего числа (11 487 голосов). Не смотря на то, что вступление в ООН не было простым решением. С одной стороны, ООН постановило вывести иностранные войска с территории Ливии; с другой стороны, западные страны (Великобритания, Франция и США) не хотели терять свое военно-стратегическое положение на данной территории.

Страна, которая была разорена во время Второй мировой войны, граждан которой погибло огромное количество, нуждалась в послевоенное время в больших денежных вложениях и техническое помощи, чтобы восстановиться. Это было закреплено на 326 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 15 декабря 1950г.: «наличие военных убытков и необходимость восстановления частного и государственного имущества представляют собой одну из главнейших экономических и финансовых проблем, которые должны быть приняты во внимание в целях создания независимой Ливии с прочной основной для социально-экономического прогресса».

В октябре 1956 г. было подписано ливийско-итальянское соглашение, по которому Италия обещала компенсировать ущерб, нанесенный Ливии войной, и передать ей часть земель, занятых итальянскими колонистами, а Ливия признала права итальянских колонистов, обязалась выдавать им субсидии и не ущемлять интересы итальянских торговых фирм.

Сразу же после объявления о независимости между Ливией и обозначенными ниже странами были подписаны соглашения о финансовых взносах: «США предоставили безвозмездно 1 млн. долл. на осуществление проектов развития. 20 июня 1953г. был заключен англо-ливийский договор о дружбе и сотрудничестве, выплаты составили за пользование базами до 10 млн. ливийских фунтов. Отношения с Францией складывались на фоне протеста Идриса I против вмешательства Франции в дела Туниса и Алжира.

«Он потребовал выводы французского венного персонала из Фезана, где находилось около 400 человек». В итоге 12 августа 1956г. между двумя странами был подписан «Договор о дружбе и добрососедских отношениях».

Нет сомнений в утверждении, что внешняя политика ливийского короля была прозападной, территория государства просто сделалась военно- стратегическим плацдармом Европы. Стоит отметить, что обнаружение нефтяных запасов в 1955г. также повлияло на дальнейшее засилье иностранцев в Ливии. Но, разумеется, качать эту нефть стали западные компании, оставляя ливийцам 2% доходов, которые, впрочем, тут же приватизировались приближенными к королю. Простые ливийцы от нефти не имели ничего. Неудивительно, что ливийский король никак не сопротивлялся такому течению обстоятельств: здесь сыграло то, что влияние западных стран и США оставалось сильным; и верхушка королевской власти обогащалась за счет экспорта нефти. Иностранный капитал был задействован в самых важных сферах королевства: аэродромы, различные коммуникации, морские порты.

«Нефть оказывала воздействие на внешнюю политику монархического режима и, по существу, определяла его негативное отношение к арабским странам, вставшим на прогрессивный путь развития». В то же время нефть открыла новые горизонты для борьбы ливийского народа против империализма и королевского режима. Она давала народу уверенность в том, что с освобождением от империалистического гнета народ Ливии будет иметь достаточно средств для того, чтобы построить новое государство, которое сможет существовать без вмешательства и помощи иностранных государств. ливия джамахирия каддафи геополитический

Но добыча нефти, ставшая главной сферой в промышленности, только укрепила положение западных стран на рынке Ливии. Здесь стоит выделить негативные последствия, отразившиеся на населении: «рост добычи нефти вызвал изменение структуры и характера торговли, способствовал вытеснению с рынка большей части традиционных ливийских товаров, что привело к сокращению их производства, изменило лицо общественных классов и слоев». Это привело только к социальной дифференциации и росту коррупции.

Правительство Бен Халима приняло также доктрин Эйзенхауэра, в связи с этим отмечается открытое проамериканское положение короля в отношении внешней политики. США навязали Ливии соглашение, определявшее порядок поставок вооружения и военного снаряжения Ливии, оно предусматривало организацию военной миссии при посольстве США, в задачу которой входило изучение военных потребностей и нужд Ливии, а в дальнейшем - обучение ливийской армии. В соглашении было оговорено, что ливийское правительство могло использовать американское вооружение и военное снаряжение только на цели, предусмотренные данным соглашением. «Статья соглашения, гласившая о принятии «совместных мер по контролю за торговлей государств, которые угрожают сохранению мира и безопасности США и Ливии», свидетельствовала, что США присвоили в этом вопросе компетенцию ООН».

Прозападная ориентация курса Идриса I сразу же нашла негативный отклик у рабочих. В 1951 г. рабочие Триполи провели первую в стране забастовку, которая привела к выработке закона о труде. В 1952 г. возникли профсоюзные организации, объединившиеся во Всеобщую федерацию ливийских рабочих в Триполитании и во Всеобщий рабочий союз Киренаики. Другие выступления проходили под лозунгом освобождения Ливии и становление ее истинной независимости.

«Выборы, которые состоялись в феврале 1952 году, сопровождались таким откровенными подтасовками, что даже обычно апатичные ливийцы взбунтовались». В городе Триполи были сожжены некоторые административные здания. Столкновения с полицией, в ходе которых несколько десятков человек были убиты, прокатились почти по всем городам страны. После этих событий была запрещена деятельность всех политических партий, профсоюзов и общественных организаций. Была введена жесткая цензура. Проведение такой жесткой политики не способствовала популярности правительства короля, что порождало выступления и т.п. Ширилось движение за единство и подлинную независимость страны. «Массы народа выходили на улицу. Демонстранты требовали ликвидации иностранных военных баз, демократизации общественной жизни и создания единого национального государства, свободного от иностранного влияния». Можно сделать вывод, что развитие Ливии шло по тому сценарию, который нужен был иностранным государствам, ограничивая деятельность ливийского правительства и навязывая свои соглашения.

Автономия провинций, на правительства которых оказывали влияние иностранные силы, ограничивала власть федерального правительства. К тому времени в стране были открыты нефтяные источники, сулившие значительные доходы для королевской власти. Система автономии служила помехой на пути сосредоточения доходов от нефти в руках федерального правительства. Это определило заинтересованность королевской власти в переходе от федерации к унитарному государству. Вместе с тем король Идрис стремился к усилению роли Киренаики в государственной жизни, используя для этого то обстоятельство, что основные источники нефти были открыты в Киренаике.

Ливия превратилась в «сырьевой придаток ведущих западных держав, в рынок сбыта промышленной и сельскохозяйственной продукции западных монополий». Основная борьба за влияние шла между Англией и США. Америка имела больше возможностей и ресурсов, чтобы ливийское правительство было в большей финансовой зависимости от Штатов. В связи с этим Англия проводила более гибкую политику. Это выразилось в следующем: Англия отказалась от практики содержания в Ливии своих самостоятельных организаций - это привело к тому, что не было ни одной английской структуры, которая заведовала бы внутренними делами Ливии; но в то же время в государственных структурах осталось большое количество английских специалистов, продолжавшие оказывать влияние на проведение программы преобразований Идриса I. Английские войска на территории Ливии также не могли не оказывать своего влияния на политику ее правительства.

Вместе с тем роль американцев в экономической жизни страны продолжала возрастать, поскольку правительство США предоставляло Ливии финансовую и экономическую помощь в значительно большем объеме, чем Англия. «В течение 1958 г. Англия предоставила 3 млн. ф.ст., а США - 8,9 млн. долл». Американцы теперь занимают главенствующие позиции в тех сферах, где раньше было преобладание англичан - это ливийская армия и полиция, которых теперь финансирует и обеспечивает техническую поддержку США.

Следует отметить социально-экономические проблемы народа, нерешенность которых только способствовала антимонархическим выступлениям. Во-первых, промышленность - эта отрасль была в большинстве случает оснащена ручными станками, малоквалифицированный коллектив рабочих, общая осталось развитости промышленности. Во-вторых, крестьянство: «независимая Ливия унаследовала от прошлого крайне отсталое сельское хозяйство, которое едва обеспечивало население продуктами питания». Ливии приходилось ввозить продукты сельского хозяйства, при этом обладая потенциалом быть их экспортером. Развитие нефтепромысла ускорило отток крестьян со своих мест, но малая часть крестьян пошла на нефтяные промыслы. «В результате миграции крестьян произошли не только количественные, но и качественные изменения. Дело в том, что ливийский крестьянин принадлежал к племени и состоял в общине, возглавляемой шейхом. Пауперизация постепенно разрушила общину и подрывала позиции шейхов, а заодно расшатывала основы монархического режима». Для решения обозначенных проблем были разработаны пятилетние планы развития 1963-1968гг.; 1968-1973гг. На осуществление и первой пятилетки была выделена сумма в 169 млн. лив. ф.. К концу срока отмечались положительные сдвиги с сельском хозяйстве.

Но помимо экономической сферы внимание власти было уделено проблеме образования и здравоохранения. В несколько раз увеличилось количество обучающихся в начальной школе: если в 1951г. обучалось около 37 тыс. детей, то к концу пятилетки число составило 319 тыс. детей.

Отмечается рост количества больниц, повышение квалификации врачей и т.д. Но не смотря на положительные данные статистики, отмечается, что «представители общественности не раз обращались к министру образования с письмами, в которых указывали, что ни количество школ, ни сами школьные здания не отвечали потребностям страны».

Таким образом, в государстве складывание внешней и внутренней политики шло в зависимости от иностранных государства, что совсем не способствовало развитию независимости в королевстве. Негативно отражалась коррупция как иностранных, так и национальных компаний, существовала некомпетентность ливийских кадров в сферах промышленности, сельского хозяйства.

Таким образом, видны попытки государства по реорганизации всех сфер жизни, статистика доказывает, что показатели по многим сферам были положительными. Но с другой стороны, в государстве введена жесткая цензура, которая не давала возможность, например, печатать письма рабочих к правительству с требованиями улучшения условий труда, введения трудового законодательства. Продолжает ухудшатся положение трудящихся, жилищный кризис также не способствует восстановлению ситуации. Имела место дискриминации.

В следствии такого проведения внутренней политики выступление народных масс стало бы неизбежным, если бы монархическое правление не предприняло бы попыток изменить ситуацию - дальнейшие события покажут, что попыток со стороны властей не последовало. Крестьянское движение отошло на второй план. Товмасян в своем исследовании пишет, что городские и мелкобуржуазные слои в 60-х годах становятся во главе национально-освободительного движения. Постепенно рабочие стали играть активную роль в выступлениях, активно в это движение включается молодежь, студенты.

Главные аспекты курса внутренней политики, против которых выступали массы: засилье иностранцев, неспособность государственной власти обеспечить достойные условия работы и жизни трудящихся, цензура, запрещение деятельности политическим партиям, общественным организациям, существование военных баз и гарнизонов, видимое улучшение показателей в сельском хозяйстве, нерешительность короля и его приближенных в установленной ими же зависимости от иностранного капитала. Начало же молодёжному движению положило «использование военно-воздушной базы Эль-Адем во время агрессии против Египта в 1956г.».

Анатолий Захарович Егорин, например, выделяет несколько главных причин, которые сыграли роль в том, что в конце 60-х гг. ливийский король не смог удержать власть, и в государстве произошли революционные действия. Во-первых, на момент Революции король уже был преклонных лет - ему было 79 лет - это никак не могло способствовать политически активной деятельности именно с его стороны. Во-вторых, решающую роль сыграли исторические условия, «к которым король оказался не готов». В- третьих, король не смог предоставить рациональный план по добыче нефти. Нужно было по-другому распределять доходы от ее добычи: удовлетворять не только иностранные капиталы, но и поддерживать развитие собственного. Но это не получилось сделать в силу определенных причин.

Приведенные причины привели к тому что был не только свержен король, но и была подведена граница в существовании монархического режима в Ливии. Что привело к тому, что на исторической арене Ливии появились новые силы, которым необходимо было решить свои задачи.

Не смотря на то, что ливийцы были первыми из стран Северной Африки, которые добились независимости политическим путем, государство продолжало находиться по влиянием иностранных держав. Юридическое закрепление о создании независимого королевства Ливии исполнялось только на бумаге, в действительности независимого государства не существовало. Даже смены премьер-министров никак не влияла на положение дел в стране. Ни приближенные короля, ни государственное правительство, ни феодальная знать не стремились менять свое зависимое положение от иностранного капитала на что-то другое, что могло пошатнуть их положение, но при этом реорганизация внутреннего курса могла способствовать истинной независимости ливийского народа.

«Закрепление в законодательном порядке размещения английских и американских военных баз на территории Ливии как бы пристегивали ее к НАТО, который получил, таким образом, важный стратегический плацдарм на севере Африки».

Но всё же Ливия являлась неотъемлемой частью общего мироустройства и системы международных отношений: она становится членом ООН, в марте 1953 г. - членом Лиги арабских государств. Королевство располагало большими материальными возможностями, владело огромными природными ресурсами и вместе с тем занимает выгодное геостратегическое положение. Всем этим пользовалось до определенного момента правительства США, Англии и других стран.

.2 М. Каддафи и Революция 1969 г.

Курс Идриса I, который продолжал вести прозападную внешнюю политику, находился в противоречии с интересами ливийского народа; с каждым своим действием монарх только накалял обстановку в ливийском обществе, тем самым подталкивая освободительное движение к началу выступления. В ливийской прессе также активно дискутируется данная проблема. Так, газета «Ар-Раид» пишет открытые письма премьер-министру Хусей Мазику с тем, чтобы указать на то, как должна Ливия проводить внешнюю политику. Противоречия между властью и обществом усиливалась из-за ситуации на Ближнем Востоке. Проходили выступления с целью пропаганды защиты Египта и Сирии от израильской агрессии. После начала третьего арабо-израильского конфликта в Ливии был введен комендантский час, запрещены митинги.

По окончании конфликта, «Ливия оказалось единственной арабской страной, где июньские события привели к кризису власти». Ливия не разорвала отношения с США и Англией, как это сделало большинство арабских стран. Образованный ранее Центральный комитет профсоюзов продолжает бороться за то, чтобы экспорт нефти в страны НАТО не возобновлялся и выступает за ликвидацию военных баз с территории Ливии. США отказывали в ликвидации Уилус-Филд на переговорах с ливийскими представителями. «Король хотел убедить народ в том, что существование на территории Ливии иностранных военных баз не ущемляет суверенитета страны, не делает независимость формальной». Для решения внутриполитического кризиса Идрис I, как и в начале своего правления, начинает перестановки во власти.

Но волнения 1967 г., прокатившиеся по стране, привели только к ужесточению политики монарха, к усилению полицейского режима, происходили суды над участниками народного движения. Главным вопросом в правительственных кругах было провозглашено решение Палестинского вопроса. Некоторые исследователи связывают с тем, что «правители Ливии хотели отвлечь внимание трудящихся от остросоциальных проблем и продемонстрировать перед всем арабским миром, что монархия проводит «арабскую» политику».

Нерешенность социально-экономических и политических проблем только усиливала реакцию по свержению монархического режима. Итак, причинами начала революционных действий были следующие:

Экономические:

господство колонизаторов отрицательно сказалось на экономическом уровне развития страны. Итальянцы пользовались плодородными земель, оставляя ни с чем коренной народ. В период колониальной власти Ливия оказалась искусственно разделенной на три части, которые практически не были связаны между собой экономическими связями.

-страна территориально развивалась неравномерно: с одной стороны - зарождение капиталистических форм, с другой - примитивное натуральное хозяйство.

уровень жизни ливийцев на кануне 1969 г. был очень низким.

в 1959 г. из бюджета на сельское хозяйство было выделено 24%, при том занятыми в этой отрасли было 70 % населения.

после освобождения от Италии, крестьянам пришлось арендовать земли у шейхов, глав племен, тем самым их бедственное положение не улучшилось.

монархическое правление не смогло решить продовольственную проблему.

нерешенность преобразования аграрных отношений.

отсталость ливийской промышленности. «Развитие промышленности сдерживалось недостатком топливных и энергетических ресурсов, нерегулярными поставками сельхоз сырья, недостаточным развитием транспорта, узостью национального рынка, ограниченными финансовыми возможностями местной буржуазии, недостатком рабочей силы и управленческого персонала».

влияние нефтяного фактора. «Арабская нефть превращалась в важнейший элемент производства средств производства в капиталистическом хозяйстве. Главная функция нефти в колониальном хозяйстве - обслуживание воспроизводства монополистического капитала империалистических держав».

Политические причины:

монархия выражала интересы феодально-племенной верхушки, на которую также и опиралась.

-колониальный гнет, тяжелые условия жизни, рост цен на основные продукты питания усиливали политическую активность масс.

образование националистических группировок, боровшиеся за достижение национальной независимости. Рост активности народных масс в 1950-60-е гг. стал основной чертой политической жизни.

политические элиты не были заинтересованы в устранении отсталости Ливии.

политические партии были запрещены, поэтому легальная оппозиция просто не могла существовать. «Единственной силой, способной возглавить борьбу за свержение монархии была армия».

Обозначенные причины привели к революционным событиям 1 сентября 1969 г. во главе с Муаммаром Каддафи.

Рассмотрим деятельность М. Каддафи до того, как он стал лидером революции. Родившись в обычной бедуинской семье в 1942г. вблизи города Сирта, Каддафи смог получить отличное образование: сначала он окончил школу г. Сирта, продолжил учебу в Себхе, после исключения из которой, поступил в лицее г. Мисурат. Последним учебным заведением стал военный колледж в Бенгази.

Именно во время обучения здесь Каддафи ведет активную политическую деятельность. «Он находил время слушать лекции по истории в Бенгазийском университете, что давало ему возможность общаться и со студенческой молодежью, где он также привлекал на свою сторону единомышленников». Затем в звании лейтенанта он на полгода выезжал в Великобританию, где учился на курсах офицеров-связистов. Неравнодушие к судьбе своей страны будущий лидер революции проявил во время учебы в Себхе, где познакомился с будущими соратниками по революции: Абдель Салам Джеллуд, Мухашед Халиль, Шериф Хусейн и другие. На борьбу с монархической властью Каддафи подталкивало то, что отец и дедушка боролись с итальянскими колонистами. Примером успешной борьбы для него стал египетский президент Гамаль Абдель Насер, главным трудом которого была «Философия революции».

«Уже в 17 лет Каддафи начал вести политическую деятельность».

Устроенная Каддафи демонстрация в поддержку алжирской революции в 1961г. привела к тому, что он был арестован. В 1963г. была создана нелегальная организация - «Свободные офицеры-юнионнсты-социалисты», объединившую тех, кто «верил в арабское единство, свободу, видел необходимость радикальных перемен в стране».

Название произошло от лозунга египетской революции: «Свобода, социализм, единство». В центральный комитет организации вошли 12 офицеров, которые затем войдут в состав временного правительства Ливии - Совет революционного командования. Эта организация, объединившая различные подпольные группировки, начала активную деятельность с 1966г. после того, как главные члены организации закончили военный колледж, после которого их отправили в разные гарнизоны для дальнейшей службы. В 1964г. прошел съезд СОЮС, где была провозглашена главная цель - свержение монархического режима, и только армия могла бы выполнить эту цель по мысли М. Каддафи.

Как отмечает Егорин, пропаганда офицеров-подпольщиков не была сколько-нибудь эффективной в среде студенчества, интеллигенции, чиновничества. Организация Каддафи была узкой по своей социальной базе с достаточно радикальными взглядами, что могло отталкивать большинство масс народы. Постепенно организация обретает строгую структуру, части которой имели свои задачи во время революционного выступления.

«Каддафи в своей «Истории революции», изданной в 1977 г., признает, что, кроме внутренних факторов, этому во многом мешало иностранное присутствие в Ливии, проводившийся западниками тотальный шпионаж за всяким инакомыслием. Да и всего в нескольких километрах от королевского дворца в Триполи находилась самая мощная американская военная база Уилус-Филд с многотысячной армией, готовой в любую минуту прийти на помощь королю».

Главной проблемой оставалось выбрать время выступления. Особенно напряженным было время с марта по сентябрь 1969г., за этот период выступление военных отменялось несколько раз. Муаммар Каддафи, как лидер организации, координировал действия частей СОЮСа. Первая дата, на которую было назначено выступление - это 12 марта, но осуществить не получилось, так как многие члены находились за пределами Ливии и в связи с тем, что на эту дату выпадало выступление египетской певицы Умм Кальсум. Было принято нецелесообразным начать выступление в этот день: будет усилена охрана, большинство главных лиц страны будет находиться там же - это только усложнит их арест.

Выступление было перенесено на 24 марта и планировалось захватить королевскую резиденцию, Идриса I вместе с кронпринцем, но пришло сообщение о том, что король вылетел в Тобрук для инспектирования военной английской базы. Каддафи пришлось вновь собирать экстренно совещание для решения проблемы, и была объявлена нова дата захвата власти - 13 августа. «В этот день все высшие офицеры армии должны были собраться в военном колледже в Бенгази для обсуждения вопросов модернизации королевских вооруженных сил. Это решили использовать, чтобы арестовать непосредственно в зале заседаний верхушку Военного Командования, изолировать тех, кто не был связан с подпольным движением», и дать таким образом сигнал остальным частям организации к действию. Казалось бы, этому плану ничего не помешает, но в этот раз действию помешали внутренние проблемы организации, которые изложил Абдель Монейм аль- Хуни. Они были связаны с тем, что у него не было уверенности в том, что хватит военных сил для реализации плана в Триполи и в Бенгази. Предоставленные доводы были приняты к сведению остальными членами организации и самим Каддафи.

В это время осложнило ситуацию следующие: наличие в верхах монархической власти двух борющихся сил. Одна была проанглийская, которая планировала захватить власть силой. Другая часть была проамериканской, концентрировавшаяся вокруг кронпринца Хасан ар-Рида. вместе с тем у Каддафи появился сильный конкурент за первенство в свержении режима - полковник Абдель Азиз Шелхи - брат советника короля. В 1969 году он стал заместителем начальника Генштаба и объявил о реорганизации армии, которая, на самом деле, была призвана замаскировать подготовку к военному перевороту. В связи с этими угрозами, которые ставили под сомнение главенство свободных офицеров-юнионистов по захвату власти, была провозглашена окончательная дата революционного выступления - 1 сентября 1969г. Вся организация была разбита на боевые отряды.

Итак, план захвата власти состоял из следующих действий: захватить власть в Триполи и в Бенгазе; захватить генеральный штаб; нейтрализовать базы Эль Адем и Уилус Филд, чтобы власти США и Англии под предлогом защиты своих граждан не послали на помощь Идриса I своих военных. В планах был захват базы Бенина около Бенгази, где расположился почти весь боевой состав ВВС.

Ранним утром 1 сентября 1969 г. радиостанции двух столиц Ливии, Бенгази и Триполи, одновременно объявили о свержении монархического режима и о переходе всей полноты власти в стране в руки Совета революционного командования. В некоторых городах, где восставшие опасались того, что им придется захватить в них власть, жители, полицейские сами вышли на поддержку. «К 4 сентября доложили, что во всех пунктах следования установлена революционная власть».

сентября Муаммар Каддафи в интервью французской газете, отвечая на вопрос: «Почему вы решили произвести вооруженное восстание 1 сентября?», ответил: «Это очень просто объяснить. На следующий день намечался отъезд 40 наших офицеров в Англию для продолжения обучения. Это был один из последних политических актов правительства, направленный на то, чтобы удалить опасных для режима офицеров. Такой случай отправки офицеров за границу имел место в марте 1969г., когда из Ливии выехало 35 офицеров. Если бы мы немного опоздали, то не смогли бы ничего сделать».

Первое свое обращение к народу Каддафи изложит в коммюнике №1, который начинался со слов: «Граждане Ливии! В ответ на ваши сокровенные чаяния и мечты, переполнявшие сердца. В ответ на ваши непрестанные требования перемен и духовного возрождения и вашу длительную борьбу во имя этих идеалов. Прислушиваясь к вашему призыву о восстании, ваши армейские силы взяли на себя эту задачу и свергли реакционный и коррумпированный режим, зловоние которого вызывало тошноту и шокировало нас всех». «Вы, кто был свидетелем священной борьбы нашего героя Омара аль-Мухтара за Ливию, арабизм и ислам. Вы, кто сражался на стороне Ахмеда аш-Шерифа во имя светлых идеалов. Вы, сыны пустыни и наших древних городов, наших зеленых нив и прекрасных деревень - вперед».

Как уже указывалось во время революционных событий престарелый король находился на лечении в Турции, в Ливии же находился на тот момент кронпринц. Но наследник отказался от власти, Идриса I такое развитие событий не устраивало. Обращение Идриса за поддержкой к Англии потрясло тех ливийцев, которые еще верили в короля. Омар Шелхи был срочно направлен в Англию на переговоры с премьер-министром Вильсоном, поскольку на основании англо-ливийского договора от 1953 г. королевское правительство Великобритании должно было вмешаться и восстановить монархию. Но не было ни единой попытки со стороны вмешаться в ливийские события.

Был образован Совет революционного командования, выполняющий функции высшего органа власти. Было заявлено, что свержение монархического режима - это исключительно дело Ливии. В первом заявлении Совета коротко излагалась его программа: «Строить революционную социалистическую Ливию, борющуюся против империализма, расовой дискриминации, социального гнета и несправедливости, за освобождение порабощенных народов». В крупных городах были открыты ячейки СРК, центральным стала часть в Триполи, где шла работа по разработке организации структуры власти и дальнейших шагов революционеров. Что касается иностранцев, то они были под защитой

СРК. Спустя неделю был представлен новый премьер-министр - Махмуд Сулейман аль-Магриби, «участник гражданского крыла подпольного движения. До революции он был членом Центрального комитета профсоюзов. В августе 1967 г. был осужден на четыре года тюремного заключения за организацию антиправительственных выступлений и лишен ливийского гражданства». 13 сентября Муаммара Каддафи объявили вождем революции, и он стал таким образов главой государства.

Совет революционного командования установил комендантский час, закрыл границы страны, аэропорты и морские порты, отключены были средства массовой связи. Разрешалась только погрузка нефти и прием гражданских грузов в морских портах. Мировая общественность узнала о революции в Ливии из радиопередач. Для всех это было полной неожиданностью. С 5 сентября стали выходить ливийские газеты. Наиболее подробно информировала общественность о происшедших в эти дни событиях газета «Аль-Яум». Она, в частности, сообщила о массовых демонстрациях в поддержку революции и о митингах протеста против политики английского правительства в связи с его переговорами с эмиссаром бывшего короля.

Первым актом революционного правительства стало закрытие американских и английских военных баз, а также высылка из Ливии 20 тыс. итальянцев. Затем Каддафи развернул наступление на иностранный капитал, национализировав западные банки, земли итальянцев и собственность западных нефтяных компаний. В 1977 году была объявлена новая Ливия - Джамахирия.

Правящие круги и нефтяные монополии США и Англии были слишком уверены в прочности своих позиций в Ливии. По свидетельству журнала

«Ньюсуик», США до переворота были твердо убеждены, что их влияние на короля и высокие доходы от нефти, которые получает Ливия, «предохраняют консервативную монархию от свержения со стороны внутренних сил». Западноевропейская пресса отмечала, что революция в Ливии может серьезно подорвать позиции США и стран Западной Европы в районе Средиземного моря. Газеты писали, что США, Англия и другие страны Запада опасаются навлечь на себя гнев арабских народов, что США и Англия боятся утратить свое доминирующее положение в Ливии и поэтому поспешили признать Ливийскую Арабскую Республику.

В свое время королевское правительство не смогло добиться от американской компании «Эссо» хотя бы согласия на переговоры относительно допуска представителей ливийских властей в нефтяной порт Марса-эль-Брега, ставший «государством в государстве». После же революции офицер в чине лейтенанта вызвал официального представителя США, приказал ему немедленно прекратить всякие полеты, включая учебные, на военно-воздушной базе Уилус-Фнлд, и тот беспрекословно подчинился.

Революция ознаменовала победу национально-освободительного движения ливийского народа. Она положила конец реакционному монархическому режиму, против которого выступило все население. Изменился общественный строй страны. Это означало, что Ливия перестала существовать в зависимости от иностранных держав. Ее судьба перешла в руки тех, кто представляет интересы большинства ливийского народа.

«История Ливии после свержения монархического режима - это не только история становления и укрепления национально-патриотических сил, объединившихся вокруг своего лидера - полковника Муаммара Каддафи, но и история сложной идейно-политической эволюции революционного руководства».

После отречения Идриса I от власти в Ливии окончательно прекратился период монархического правления. Бывший король умрет в 1983 г. в Ливии.

Одной из первых стран, поддержавших Революции, был Советский Союз. Наличие у берегов Средиземного моря советского военно-морского флота помешало вмешательству европейских стран. Стоит отметить, что против вмешательства выступали собственники нефтяных монополий, опасавшиеся за свой капитал.

Провозглашение Ливии республикой означало ликвидацию опасного стратегического плацдарма империализма на обширной территории в районе Средиземноморья и Северной Африки. Революция лишила монополии Запада права распоряжаться нефтяными богатствами страны по своему усмотрению.

Таким образом, на протяжении всего монархического периода, в государстве концентрировались социально-экономические и политические причины будущей Революции 1969 г. Не смотря на то, что Ливия получила одной из первых стран на Арабском Востоке независимость в 1951, проходила острая борьба между сторонниками и противниками монархического режима. Главная причина всплеска выступлений, зарождение подпольной оппозиции, которой было запрещено легально вступить в политическую борьбу, заключалась в том, что политические элиты монархии не ставили задачу решения глобальных проблем бо льшей части населения.

Ливийская революция ознаменовала новый важный этап национально- освободительной, антиимпериалистической борьбы народов арабского мира в контексте определенной страны. Она нанесла чувствительный удар империалистическим планам на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в средиземноморском бассейне в целом. Ливия твердо заявила о своем намерении идти по пути независимости и социального-экономического прогресса.

Главной задачей для нового правительства становиться окончательное закрепление своей власти и становление нового режима в Ливии.

.1 Теоретическая база нового режима в Ливии

Теоретическую концепцию Каддафи начал разрабатывать, учась в военном колледже, будучи уверенным в том, что западный путь развития изжил себя, в целом политическая система колониализма - это то, с чем стоит бороться. Новая власть Ливии закрепила теоретическую базу государства в Ливийской Декларации об установлении власти народа 2 марта 1977г., работа над которой велась с 1975г. В 1 статье провозглашалось следующее: «Официальное название Ливии будет «Социалистическая народная ливийская арабская Джамахирия».

Итак, главные положения данного документы таковы:

Конституцией Социалистической народной ливийской арабской Джамахирии объявлялся Коран. Ст. 1.

-«Народная прямая демократия - основа политической системы в Социалистической народной ливийской арабской Джамахирии, где власть находится в руках только народа. Народ осуществляет власть через Народные конгрессы, Народные комитеты и профессиональные союзы». Ст.3.

Одним из главных государственных органов являлся высший народный конгресс, так называемая национальная конференция, которая состояла из народных комитетов и профессиональных союзов. Ст. 3.

«Общий бюджет государства составляется в соответствии с законом, и Высший народный конгресс принимает его». Ст. 7.

«Защита Страны - обязанность каждого гражданина. Через общее обучение вооруженных сил народа должен быть обучен и вооружен. Закон регулирует порядок подготовки кадров для вооруженных сил и общее военное обучение». Ст. 9.

Внедрение и распространение новых идейных принципов, и формирование джамахирийских институтов потребовало санкционирования и поддержки со стороны господствующей идеологии. В начале 70-х гг. XX в. в Ливии появились массовые издания, в которых впервые воззрения М. Каддафи стали называться «третьей мировой теорией» («ан-назарийя аль- алямийя ас-салиса»).

В 1973 г. министерство информации ЛАР выпустило брошюру под названием «Третья мировая теория: священная концепция ислама и народная революция в Ливии». На этапе становления новой идеологии в ее основу были заложены исламские ценности, однако помимо религиозных постулатов весомую роль в «третьей мировой теории» постепенно начали играть национализм и «ливийский социализм», призванные определить будущее развитие страны.

В начале 70-х гг. Каддафи заявлял: «Мы исходим из учения Корана, а это значит, что мы вступаем в борьбу за арабский национализм, вступаем в борьбу против коммунизма и капитализма, вступаем в борьбу за самоутверждение арабской нации. Наш социализм - истинный социализм, который заложен в исламе».

В 1974 г. министерство информации и культуры ЛАР издало еще одну брошюру «карманного формата» без указания имени автора под названием «Принципы третьей мировой теории», куда были включены ее политические, экономические и философские аспекты. Главной задачей провозглашалось построение социалистического общества на основе принципов ислама. В изобиловавшей цитатами из Корана брошюре ислам и социализм объявлялись взаимодополняющими философскими системами, между которыми не существует противоречий. «Третья мировая теория» была призвана осуществить в Ливии «достижение социальной справедливости и мирное устранение общественной дифференциации».

Провозглашая традиционные для «арабского социализма» принципы, «третья мировая теория», тем не менее, декларировала некий «особый путь» политического развития Ливии. Уже в 1973 г. М. Каддафи заявил об «уникальной модели организации власти в Ливии». Более того, социальные изменения в Ливии в соответствии с концепцией «народовластия» призваны были стать «начальным этапом» социалистических преобразований во всем «третьем мире». В брошюре «Принципы третьей мировой теории» прямо заявлялось, что после революции первого сентября 1969 г. Ливия намеревается экспортировать не только нефть, но и принципы «народной революции», в связи с необходимостью идеологического противостояния США и СССР.

На начальном этапе М. Каддафи представлял собственные теоретические разработки в качестве единственного приемлемого пути развития для решения проблем развивающихся стран. В то же время, притязая на защиту интересов «третьего мира», ливийское руководство подчеркивало и «независимость» собственной идеологии, противопоставляя ее марксизму и либерализму: «практика показала, что и либеральная, и марксистская доктрины ошибочны».

В основу «третьей мировой теории» закладывались традиционные для арабских «левых» религия и национализм - принципы, которые отсутствовали в разработках марксистов и либералов.

Отрицание первостепенной важности религиозных и национальных факторов «третья мировая теория» рассматривала в качестве основных «недостатков» либерализма и марксизма.

Кроме того, исламское предопределение, предполагающее свободу воли отдельного человека, противопоставлялось либеральному и марксистскому детерминизму - так «третья мировая теория» по-своему декларировала ориентацию на свободу каждой отдельной личности. Национализм «третьей мировой теории», наряду с антиколониальным пафосом, декларированием равноправия наций и «позитивного нейтралитета», включал также и экстремистские положения: «Уважение наций должно служить вкладом в развитие человеческой цивилизации.

Агрессивные и расистские нации должны быть уничтожены». Учитывая тогдашнюю антиизраильскую направленность ливийской внешней политики, подобные заявления недвусмысленно указывали на «наиболее агрессивную» нацию.

Попытки представить «третью мировую теорию» как всеобъемлющую политико-философскую систему сопровождались апологетическими интонациями. Концепция ливийский социализма, по мысли Каддафи, могла примениться ко всем государствам, которые подвержены гнету иностранного капитала. Принципы «ливийского социализма» излагались при этом в тезисной форме. Социализм понимался как достижение социальной справедливости, ликвидация любых форм эксплуатации, предоставление одинаковых возможностей для каждой личности, гарантия социальных прав, постепенное устранение имущественной и статусной дифференциации.

Тем не менее, большую часть брошюры занимали пространные «размышления» о национализме и исламе, цитаты из Корана и декларативные заявления. Этот факт способствовал созданию мифа о М. Каддафи как о теоретике «исламского социализма», с акцентом именно на религиозной составляющей его учения. Однако в этот период (1974 г.) у ливийского лидера отсутствовала развернутая модель социально- политических преобразований, и, как представляется, именно поэтому М. Каддафи в своих многочисленных интервью, отвечая на вопросы о сущности «третьей мировой теории», предпочитал освещению конкретной политической программы абстрактные рассуждения о метафизике, о Творце, о Коране и т. п., за которыми скрывались реальные - сугубо прагматические цели, преследовавшийся ливийской политической элитой.

На этом этапе концепция М. Каддафи, преподносимая как путь к освобождению граждан Ливии и других стран «третьего мира» от всех видов социального и политического угнетения, носила схематичный характер теоретических набросков и не отличалась серьезной аргументированностью. Тем не менее, М. Каддафи сформулировал ряд принципов «третьей мировой теории», получивших в дальнейшем свое развитие в «Зеленой книге» и других работах: неприятие представительной демократии и диктатуры одного класса, провозглашение «народовластия», необходимость создания новых политических институтов - народных комитетов.

Муаммар Каддафи был весьма своеобразным революционером. Захватив власть, как и полагается человеку имеющего настоящие идеалы, Каддафи пытался осуществить у себя в стране кардинальные социально- экономические и политические реформы. Результатом стало создание Джамахирии, принципы которой были изложены в главной теоретической работе Каддафи - «Зеленой книге».

В начале 1976 г. публикуется первая часть «Зеленой книги» М. Каддафи, где он анализирует проблему современной ему демократии, под названием «Решение проблемы демократии (Власть народа). Политический аспект Третьей Всемирной Теории. Какие противоречия видит лидер Ливии в тогдашней демократической системе; какие аспекты не принимаются им и какие вопросы предлагает Каддафи решить современному миру? Ответ мы находим в первом предложении: «Главная политическая проблема человеческого общества - это проблема орудия власти». Он приравнивает современные ему политические режимы к диктаторским режимам.

Парламенты, составляющие основу данных режимов, «но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм - это порочное решение проблемы демократии». Для Каддафи не существует никакого представительства от народа, народ сам непосредственно должен участвовать в политике.

«Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках».

Таким образом, современные парламенты, партии нисколько не выражают интересов народа, поэтому «парламентское представительство - обман». Наличие одной партии либо множества не является критерием существования демократии в стране.

Политические партии - это такая же фикция, как и парламенты. «Партия - это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия - это власть части над целым. Это новейшее орудие диктатуры».

«Партия представляет часть народа, между тем как суверенитет народа неделим. Партия правит от имени народа, на деле же никакое представительствоот имени народа невозможно». Наличие многопартийной системы только ухудшает положение демократических принципов государства, по причине того, что партии начинают вести острую борьбу за власть, забывая о том, что главная их задача - защита интересов народа.

«Попытки унифицировать материальную базу общества для решения проблемы управления государством или для того, чтобы разрешить борьбу в пользу одной партии, одного класса, клана, племени, потерпели неудачу, равно как и попытки удовлетворить интересы масс путём избрания их представителей или выяснения их мнения при помощи референдума, и повторение подобных попыток - пустая трата человеческого времени и насмешка над народами», - к такому выводу приходит лидер Ливии, анализируя современную политическую систему.

Проблему представительства М. Каддафи предлагает решить следующим образом: «власть народа без всяких форм представительства». посредством работы народных конгрессов и народных комитетов, образующие единственную демократическую систему. Так, по мнению автора «Зеленой книги», решается проблема орудия правления.

Другая проблема, которая также остается нерешенной, это проблема Закона. «Подлинным Законом общества является либо обычай, либо религия. Всякая попытка установить Закон общества, минуя эти исходные отправные моменты, неправомерна и нелогична. Конституция не является Законом общества. Конституция - это основной, установленный человеком закон.

Этот закон должен иметь источник, который оправдывал бы его существование» с. 9. Религия - вот что является единственным законом. «В условиях становления революционной власти проблема законодательства приобретала особое значение, однако и этот вопрос Каддафи попытался рассмотреть сквозь призму бедуинского сознания».

Вторая часть «Зеленой книги» вышла в 1978 г., где анализируется экономическая составляющая Третьей Всемирной Теории.

Первый аспект, на который обращено внимание, это проблема заработной платы и статуса наемного работника: «Наёмные работники, как бы ни был велик их заработок, - это те же рабы».

Это происходит из-за того, что нарушается правильный порядок - кто производит, тот и потребляет. Вместо этого лидером Революции предлагается отмена заработной платы и «освобождение человека от её оков, возвращение к естественным правилам, определявшим эти отношения до появления классов, разных форм правления и законодательства, созданного человеком».

В решении данной проблемы прибавляется проблема жилища, эта потребность одна из главных как для индивида, так и для семьи. Наличие жилища также определяют свободу человека.

Параллельно в социалистическом обществе Ливии должны быть решены проблемы средств передвижения и средств существования. «Земля не принадлежит никому. Однако каждый имеет право пользоваться землёй на протяжении своей жизни и жизни наследников для удовлетворения личных потребностей, трудясь на земле, возделывая её или используя для выпаса скота, насколько позволяют ему собственные силы, не используя при этом чужого оплаченного или бесплатного труда».

Таким образом, человек в новом социалистическом обществе «работает либо на себя, чтобы обеспечить свои материальные потребности, либо работает для социалистического предприятия, являясь партнёром в производстве, либо работает в сфере общественных услуг, и тогда общество обеспечивает его материальные потребности».

В 1979 г. в Ливии была опубликована третья часть «Зеленой книги» М. Каддафи, посвященная социальным проблемам, которую автор озаглавил

«Общественный аспект третьей мировой теории». В этой части своего идеологического труда ливийский лидер представил свои взгляды на такие социологические категории, как личность, семья, племя и нация, а также выдвинул собственные модели организации системы образования и социального досуга.

Вот некоторые представления о человек и общественных институтах.

«Для человека, как отдельной личности, семья важнее государства. Человечество имеет дело с таким понятием, как личность (человек), а нормальная личность (человек) - с понятием семья. Семья - это колыбель человека, его отчий дом, его социальная защита.

Существование человека вне семьи лишено смысла и общественного содержания». «Племя - это та же семья, но увеличившаяся вследствие роста потомства, то есть племя - это большая семья. Нация - это племя, но племя, разросшееся в результате увеличения потомства, то есть нация - это большое племя. Мир - это нация, но нация, разделившаяся на множество наций в результате роста населения, то есть мир - это большая нация».

Наиболее полно проанализирована концепция Каддафи современным российским ученым Рясовым А. В. в его монографии «Левые» на Арабском востоке: ливийский опыт. «Создание Джамахирии на основе принципов «третьей мировой теории» привело к тому, что теория М. Кадддафи стала занимать особое место в рамках арабской «левой мысли».

Несмотря на попытки М.Каддафи представить концепцию «ливийского народовластия» как универсальную модель социального развития, «третья мировая теория», безусловно, была рассчитана в первую очередь на распространение внутри Ливии.

М. Каддафи попытался сопоставить собственные теоретические разработки, свою модель модернизации «левого типа» с племенным менталитетом ливийцев. «На начальном этапе Каддафи представлял собственные теоретические разработки в качестве единственного приемлемого пути развития для решения проблем развивающихся стран».

Для него было важно разработать такую идеологическую базу, при которой параллельно с политической модернизацией Ливии традиционные институты общества оставались без кардинальной реорганизации. «В этих условиях М. Каддафи стремился разработать концепцию, способную реализовать действенное взаимодействие революционной элиты с традиционными политическими институтами».

Автором указанной выше монографии также отмечается, что в «Зеленой книге» Каддафи подвергает критике не только либеральную, но и коммунистическую политическую систему, в частности это видно в его параграфах о партии, где критикуется тезис о главенствующей роли партии.

«С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом. Партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии».

В политической истории Ливии М. Каддафи стал первым теоретиком, выдвинувшим и реализовавшим на практике собственную идеологическую модель. И если на начальном этапе теоретические разработки М. Каддафи «вписывались» в общие тенденции развития социалистических идей на Арабском Востоке и в целом представляли собой заимствование насеровской модели, то после опубликования «Зеленой книги» концепция «ливийского народовластия» стала представлять собой иной вариант модернизации «левого типа» среди многочисленных немарксистских теорий арабского социализма.

Свою революцию Каддафи осуществлял в годы Холодной Войны, когда на геополитической арене было две державы - США и СССР, которые транслировали в мир свои идеологии.

Ливия, была в числе той группы стран, которая пыталась сохранить некоторую обособленность от этого конфликта, которая в тот период выражалась в деятельности движения Неприсоединения. При всех симпатиях к Советскому Союзу, который воспринимался дружественной силой, Ливия оставалась все же обособленной страной.

«Каддафи в силу величины своей личности не мог и не хотел быть марионеткой Вашингтона или Кремля, и всячески демонстрировал свою независимость». Эта независимость базировалась не на пустом месте. Основа такого авторитет основывалась на следующих факторах: повышение уровня жизни рядовых ливийцев, избавление от пережитков колониального господства и влияния западных монополий, рост международного авторитета Ливии. На этой основе, он всерьез занимался интеграционным проектом на базе африканских стран, призванным вывести Африку из роли вечного поставщика ресурсов для богатых стран, а саму Ливию, сделать региональным лидером и главным морально-политическом авторитетом для Северной Африки.

В самой Ливии «образовался своеобразный вариант социализма, помноженный на национальные особенности, связанные с сохранением обильного пласта родоплеменных отношений». «В стране фактически был реализован проект «гарантированной природно-сырьевой ренты», когда граждане страны фактически начали получать своеобразную маржу с внешнеторговых операции Ливии связанных с энергоносителями».

При этом нельзя сказать, что в Ливии восторжествовал социализм, вовсе нет - капиталистические отношения вполне себе мирно соседствовали с социалистическими институтами. «Эта причудливая смесь экономической покладистости и политической фронды, дополнялась сотрудничеством с Россией и Китаем, которые были допущены к строительству инфраструктурных объектов и увеличивали свое присутствие в экономики Ливии, которая укреплялась за счет колоссальных проектов вроде Великой Рукотворной Реки, призванной решить проблемы водоснабжения страны»

«По сути, это был один из вариантов пресловутого «Третьего Пути», который малые страны пытались искать в тисках циклопического противостояния СССР и США. И то, что проект Каддафи пережил это противостояние, наглядно говорит о том, что Джамахирия была более чем жизнеспособна».

Но в этой долгосрочной стратегии, где Ливия за счет прочной государственной системы и больших нефтяных запасах пыталась лавировать между крупными странами и блоками, был один серьезный изъян. Во время Холодной Войны, страны типа Ливии занимали своеобразную буферную нишу между антагонистическими блоками.

После окончания Холодной Войны, рухнула Ялтинско-Потсдамская система мироустройства и постепенно ей на смену пришли современные геополитические джунгли, где правит голая сила. Первый звонок прозвучал в 1999 году, когда состоялась агрессия против Югославии. У Ливии ядерного оружия не было, потому что в период нормализации отношений с Западом, Каддафи сначала остановил программу по созданию ядерного ОМП. «Это было роковой ошибкой Каддафи, который полагал, что его новые отношения с Западом гарантируют внешнеполитическую стабильность вокруг созданной им системы».

Таким образом, М. Каддафи был первым ливийцем, который изложил левые взгляды, учитывая особенности развития своего государства. Тем самым концепция ливийского народовластия являлась одной из арабских социалистических доктрин.

2.2 Проведение внутренней и внешней политики Муаммаром Каддафи

11 декабря 1969г. новой властью Ливии была опубликована Конституционная декларация, в которой были озвучены задачи СРК, было декларировано, что будут решены те проблемы внутренней политики, за которые боролся ливийский народ: «От имени народного желания, выраженного 1 сентября Вооруженными силами, кто сверг, монархический режим и объявил ливийскую арабскую Республику, чтобы защитить и усилить Революцию, пока не будут достигнуты цели свободы, социализма и единства. Существующее конституционная декларация издана, чтобы обеспечить основание для организации государства в течение стадии завершения национальной и демократической революции, пока постоянная конституция не будет принята, определяя цели Революции и определяя будущий курс». Декларация состояла из трех глав и преамбулы, но он являлся временным законодательным актом.

Обозначим основные положения Конституционной декларации:

Глава 1. Государство:

«Ливия - арабская, демократическая и свободная республика, в которой суверенитет принадлежит народу. Ливийский народ - часть арабской нации. Его цель - полное арабское единство».

-Государственная религия - ислам, официальный язык - арабский.

«Государство защищает религиозную свободу в соответствии с установленными обычаями».

Строительство социализма объявлялось первоначальной целью государства. При этом запрещена любая форма эксплуатации. Государственные усилия в соответствии с основами социалистического общества будут направлены на достижение самостоятельности в производстве и распределении активов. Его цель состоит в том, чтобы устранить мирно различия между социальными классами и достигнуть общества процветания.

-Новая власть ставит перед собой задачи освободить хозяйство от иностранной зависимости; провозгласить государственную собственность (ливийского народа); допускалась частная собственность.

«Образование - право и обязанность для всех ливийцев и образование начальной школы обязательно. Государство гарантирует это право через учреждение школ, институтов и университетов, педагогических и культурных учреждений, в которых образование является свободным. Государство особенно стремится увеличить физическое, интеллектуальное и моральное развитие молодежи».

Военная служба считалось честью для гражданина Ливии. Глава 2. Система правительства:

РВС имеет право назначать президента и Совет министров. Отставка премьер-министра влечет за собой отставку всех министров.

«Революционный военный совет должен принять решения относительно военного положения или чрезвычайного положения каждый раз, когда есть угроза внутренней или внешней безопасности государства и каждый раз, когда Революционный военный совет считает это необходимым для защиты Революции».

Судебная ветвь власти становилась независимой, опираться судьи будет на закон и на совесть.

Глава 3. Разные и переходные условия:

Конституция, принятая 7 октября 1951г. аннулировалась.

-«Решения, заявления и распоряжения, выпущенные Революционным военным советом с сентября 1969 года и после принятия этой Декларации должны иметь силу закона и остальное законодательство не должно им противоречить. Они могут быть аннулированы или исправлены только в соответствии с процедурой, определенной в существующей декларации».

Но для проведения нового курса политики необходимо было решить вопрос власти. «Главная задача власти - строить общество, ради которого совершена революция, и защищать его от посягательства внутренних и внешних врагов». Новая власть строилась на принципе коллективного руководства, все вопросы политики должны были обсуждаться в СРК. Так, например, можно заметить, что профсоюзы укрепились, их политический вес в свой сфере расширился с помощью СРК.

«По определению Каддафи, ливийская революция в своем развитии прошла два этапа и вступила в третий. Первый этап - это период, когда власть в стране носила военный характер. Второй этап начался с выступления Каддафи в Зуаре 16.04. 1973г., где было объявлено о создании народных комитетов. Это - этап захвата власти массами, когда народные массы захватили повсеместно в свои руки ключевые позиции и простые люди получили возможность сместить правительственных чиновников. На втором этапе было проведено два всенародных конгресса. С момента созыва народных конференций - с декабря 1975г. - революция вступила в третий этап». Именно на последнем этапе решился вопрос власти, когда вся ее полнота перешла в руки народа.

Сразу же армия стала подконтрольной СРК (состоявший из младших офицеров), из армии было исключено много старших офицеров, которые пытались в декабре 1969г. захватить власть, и была проведена реорганизация армии, техническое ее усовершенствование. Одним из таких стала закупка у Франции (единственная западная страна с проарабской направленностью) истребителей «Мираж» в 1970г. Что касается ливийско-французских отношений, то стоит отметить контингент, который был направлен в Ливию для решения задач в политике образования.

«Внутренняя политика Муаммара Каддафи была нацелена на укрепление власти путем ее централизации. Эта цель достигалась с помощью авторитарных методов управления, а именно»:

полного изменения законодательства;

-полного изменения системы управления (вместо министерств были основаны народные секретариаты, формального главы страны больше не существовало);

проведения идеи «народности» (согласно теории Каддафи власть должна принадлежать народным массам);

подавления инакомыслия (в стране были запрещены политические группировки и собрания).

контроль государства над важнейшими отраслями экономики;

плановое регулирование экономики.

Ливия была богата полезными ископаемыми, поэтому получаемы средства от их торговли, государство направляло на повышение благосостояния граждан. Итак, какие шаги были приняты в повышении уровня социальной жизни ливийцев? К моменту прихода Каддафи к власти большая часть населения Ливии была неграмотной. Каддафи решил эту проблему путем строительства школ и библиотек. Задачи касательно повышения уровня грамотности населения мы видели в Ливийской Декларации.

Граждан Ливии государство обеспечивало бесплатным образованием.

«Кроме того, Каддафи поддерживал малый бизнес. При нем были созданы выгодные схемы кредитования начинающих бизнесменов». Молодые семьи получали ссуда при покупке жилья. Он также привлек внимание к проблеме дискриминации женщин в стране. Многие меры в социальной сфере сделали Каддафи популярным среди населения Ливии.

«Пособие по безработице составляло 730 долл. Новобрачные из бюджета единовременно и безвозмездно получали 64 тыс. долл. на приобретение жилья. Кредит на машину был беспроцентным, причем 50% ее стоимости оплачивало государство». Квартплаты и платы за электричество не было вовсе. При рождении каждого ребенка выплачивалась дотация в 7300 долл. «Если в 1969 году 73% населения были неграмотны, то в 2009 образование имели уже 87% граждан страны». «Но правительству потребуются годы, чтобы создать собственные преподавательские кадры и решить проблему образования и подъема культуры».

Другая проблема, которая затрагивала практически все население - это экономическая сфера, а именно вопросы сельского хозяйства. В данном случае необходимо было решить две проблема: каковы были вообще возможности развития сельскохозяйственного производства в рамках географических условиях; второе - «как бороться с разорением крестьянства и отсталостью сельского хозяйства».

Помимо провозглашаемой идеи целостности Арабской народной республики, им двигало также желание избежать возможной интервенции. Каддафи также выслал из страны всех итальянцев, которые находились там со времен колонизации. Он заявил, что это было сделано для их же блага, чтобы народ Ливии не расправился с ними. Однако при этом все имущество высланных было конфисковано. Каддафи проводил жесткую внешнюю политику, добиваясь независимости страны по любым вопросам. Высокие цены на нефть давали Ливии финансовую независимость, что помогало Каддафи следовать выбранному курсу.

Нефтяной вопрос был в приоритетных в программе строительства независимой политики, который власть решила одним из первых. Добыча нефти занимала девятое место по объемам в странах ОПЕК и обеспечивала 2% всего мирового экспорта углеводородов. При этом на момент Революции Ливия поставляла западным странам 24% арабской нефти. К 1974г. «государственный сектор охватил национальные нефтяные компании, предприятия нефтехимии, по переработке нефти и газа, все горнорудные предприятия, предприятия тяжелой промышленности». Ливия к этому времени обладало 51 % акций иностранных нефтяных компаний, в итоге были национализированы три американские нефтяные компании.

На всем протяжении существовании Джамахирии, экспорт продукции являлся важной составляющие экономического развития государства. С 1980-х гг. Ливия активно начинает экспортировать национальную продукцию, хотя товары массового потребления не были конкурентоспособными на международном рынке. «Проводя политику диверсификации промышленного производства, ливийское правительство с 1980г. увеличило экспорт товаров национальной промышленности с 3% до 12% от общей стоимости экспорта». Странами-импортерами ливийской продукции были Италия, ФРГ, Нидерланды, Испания, Франция, Швейцария, Великобритания.

Что касается импорта, то он вырос в 7 раз с 1969г. по 1990г. Структура импорта включала следующее: машины, оборудование, транспортные средства, черные металлы, электротехническое оборудование.

«Промышленные товары производственного назначения, куда входят строительные материалы, лес занимали второе место - от 20% в 1971г. до 28,2% в 1975г. и более 30% в 80-е - 90-е годы».

К 1969 г. ливийское общество развивалось в рамках феодальных, племенных и капиталистических отношениях. Некоторые сферы развития общества находились в упадке: например, образование, неграмотность населения, неразвитость сельского хозяйство, огромные территории земли не разрабатывались, экономика была сконцентрирована исключительно на развитии нефтяной промышленности. Решение данных вопросов составляло программу преобразований во внутренней политике Каддафи и его приближенных. Это осуществилось путем национализации иностранной собственности, конфискацией имущества местных реакционеров. В экономической сфере властям Ливии удалось быстро создать новые производства и базу для развития пищевой и легкой промышленности.

Традиционно тяжелыми были и отношения Ливии с Италией, еще одной страной, выступившей инициатором военной интервенции. Помимо тяжелого бремени противоречий колониального периода серьезным дестабилизирующим фактором этих двусторонних отношений было экстравагантное и порой бесцеремонное поведение самого Каддафи. Это особенно ярко проявилось во время визитов ливийского лидера в Рим в 2009г. и 2010 г.

Ключевой точкой, в которой Каддафи «повернул не туда», вероятно, следует считать ночь с 14 на 15 апреля 1986 года, когда ВВС США в ходе операции «Каньон Эльдрадо» нанесли бомбовые удары по Триполи и Бенгази. В налете участвовало свыше 100 машин, в том числе 27 для непосредственной бомбежки. Ими было сброшено примерно 150 тонн авиабомб. Например, во время правления Р. Рейгана, сам президент поддерживал курс, направленный против терроризма; заявлял о возможном использовании бомб против Ливии, когда было доказана вовлеченность

Ливии по атаке против американских солдат в West Berlin nightclub.

Принимая факт того, что тесные экономические и политические связи с СССР смогли обеспечить Ливии защиту, полковник начал активно развивать связи с западным миром, прежде всего Европой, - судя по всему, полагая, что налаживание прочных экономических взаимоотношений со Старым Светом позволит обеспечить достаточное влияние и на США.

Одним из мероприятий, которое должно было ослабить влияние иностранных держав на Ливию, стало ликвидация военных баз. В одном из своих выступлении Каддафи заявил: «Вооруженные силы Ливии не желают видеть на своей территории базы колонизаторов. Судьба этих баз в нашей стране стала ясна - мы не согласны с их присутствием. Мы освободим свои земли от них, от иностранных вооруженных сил, чего бы нам это ни стоило. Вывод иностранных баз является основным условием нашей свободы. Свобода Ливии будет ограниченной до тех пор, пока хоть один иностранец будет занимать часть нашей земли».

Одно направление внешней политики касалось арабского единства. В итоге М. Каддафи свел это к следующим принципам:

)Арабский мир должен продолжать бороться с империализмом, арабское национально-освободительное движение должно предпринимать активную деятельность в этом направлении. «Существует только одно арабское движение - движение, которое борется во имя свободы, справедливости и единства. Это единство жизненно важная необходимость для защиты завоеваний арабской нации, свободы и социализма».

2)Арабская нация - это единое целое, объединенное языком, историей, верой. «Если бы социальные и политические структуры в арабских государствах были одинаковы, мы могли бы достичь арабского единства в один день».

)Следовало пресечь связи США и Израиля, который строит планы по захвату и по реализации сионистского плана. «Американский империализм пытается всеми возможными средствами прибрать к рукам богатства малых народов. США постоянно проводят политику лжи, обмана, вмешательства во внутренние дела государств, стремящихся идти по прогрессивному пути развития, прибегают к помощи наемников и шпионов, устраивают заговоры. Ко всем арабским проблемам Штаты всегда относились враждебно и с поразительной настойчивостью становились на сторону врага».

)Руководители Ливии заявляли, что дальнейшее существование их страны возможно при условии, что другие арабские союзы вступят в ними в союз. Главная роль отводилась Египту.

Здесь же, по мнению Каддафи, должна была решиться судьба арабо- израильского конфликта.

Для осуществления арабского единства необходимо было соблюдение нескольких условий. Первое - это свержение прозападных режимов в арабских государствах. Второе - установление прогрессивных режимов. Третье - главная цель такого союза заключалось в отстаивании арабских интересов. Движение за объединение было начато египетской революцией, поэтому очень бурно развивались отношения между Каддафи и Насером. Началась активная работа в этом направлении.

Сначала в этом движении участвовало 3 государства: Ливия, Египет и Судан, первая встреча которых состоялась в декабре 1969г. в Триполи. Результатом была публикация совместной коммюнике «Триполийская хартия». 8 ноября 1970г. была принята Каирская декларация о создании Федерации, куда вошли обозначенные выше три страны.

В том же году в Сирии было сформировано правительство, главой которого стал генерал Хазеф Асад. «Оно провозгласило политику братского сотрудничества с прогрессивными арабскими государствами во всех областях. 27 ноября Сирия заявила о своем желании присоединиться к создаваемой федерации стран Триполийской хартии». Но создание федерации замедлилось после смерти Насера и прихода к власти в Египте Анвара Садата в 1970г., как показала история поддерживающего прозападный курс политики. Всё это привело к военному конфликту в 1977г.

Можно сделать вывод, что проведение внешней и внутренней политики Муаммаром Каддафи было неразрывно связано друг с другом. Проведенные социально-экономические мероприятия не только привели к улучшению материальной обеспеченности населения, но и позволили развиваться отраслям экономики, которая перестала зависеть от иностранного капитала.

Была проведена длительная работа по зарождению и дальнейшего укрепления государственного сектора в экономике. Кризис 1973г. Показал зависимость иностранных держав от нефтяного вопроса Ливии, в частности. При этом ливийское правительство не скрывало планов, что при необходимости оно воспользуется нефтью как орудием против западных государств.

2.3 Ливия рубежа XX-XXI вв.: крушение Джамахирии

Последние два десятилетия существования режима Каддафи проходили в обострившейся политической обстановке, как в мире, так и в самой Ливии. В этот период Ливия занимала важную позицию в системе международных отношений. «По шкале приоритетов ведущими в ливийской внешней политике являются отношения с западными странами, в первую очередь с США, борьба за снятие блокады СБ ООН, проблемы арабского единства, деятельность Ливийской Джамахирии в Африке и в движении неприсоединения».

Обострение отношений между США и Ливией началось еще в 1973г., закончилось это тем, что в 1979г. Штаты прервали действие дипломатического представительства в Триоли. 1980-е гг. отмечаются еще более напряженной обстановкой, связанная с антиливийской компанией Рейгана: здесь имеет место быть и сбитые самолеты, и планы ЦРУ по свержению Каддафи, и эмбарго на поставку нефтяного оборудования из США, и бомбардировки Ливии, пропаганда американских СМИ, заявляющие, что Ливия поддерживает террористов.

Но в 90-е гг. XX в. Ливия оказалось в еще более сложной ситуации, связанная с усилившейся конфронтацией с западными странами. Изоляции Ливии с этого времени только усиливается.

Проводимая внешняя политика Каддафи в последнее десятилетие XX в. была встречена негативно американским правительством, вслед за ней и европейскими державами. Острые противоречия вызывало отношение Ливии к Израилю и сближение стран Магриба. Улучшение отношений между странами Магриба шло в противоречие со стратегией правительства США, которая была нацелена против Каддафи. Некоторые страны Арабского Востока также с настороженностью относились к внешним планам Каддафи, постепенно изолируя его от вмешательства решений данного региона.

«Ливия признавала только силовое решение арабо-израильского конфликта, считала, что революционная сила нужна для объединения всех арабских стран в единое государство; поддерживала националистические организации».

Сложные отношения с США продолжали усугубляться, в особенности, когда антиливийские санкции начали «продвигать» в ООН Соединенные Штаты. Сначала США предоставили якобы то, что в Ливии на фармацевтическом заводе производят химическое оружие.

Тем более Ливия не подписала Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении в 1993г.

В 1992г. СБ ООН принял резолюции №731 «Вопросы, касающиеся Ливийской Арабской Джамахирии»: «Ливии запретили импортировать оружие и запчасти к ранее ввезенной технике, с ней прекратилось воздушное сообщение, из страны были отозваны все иностранные военные специалисты, понижен статус дипломатических представителей». Причиной, которая послужила введению санкции, стал отказ Ливии выдачи подозреваемых, причастных к взрыву самолета в 1988г. над Шотландией, в результате чего погибло 270 человек. Ливия обосновывала это своим законодательством, который соответствовал мировым юридическим нормам.

«СНЛАД опубликовала данные об ущербе, который понесла Джамахирия от объявленной СБ ООН блокады в период с 15 апреля 1992 г. по 31 декабря 1994 г.». Последствия касались области здравоохранения и социального обеспечения граждан Ливии; экономические последствия: падение производства сельского хозяйства; сократился экспорт продукции; не выполнялось планирование. Самые большие экономические убытки были в сельском хозяйстве и рыболовная промышленность. В итоге финансовые убытки равнялись 10 009 217 тыс. долл. Таково было положение Ливии на международной арене в конце XX в.

Не смотря на сложную внешнеполитическую ситуацию, торгово- экономический сектор оставался важным фактором поддержания существования Ливии. 90-е годы показывают нам картину дальнейшей зависимости Ливии от развитых стран, откуда ввозится большое количество продукции. «Отмечая высокую долю развитых стран в ливийском импорте, следует указать, что она особенно высока по разделу машин, оборудования и транспортных средства - 94%». Это было одним из условий давления США на Ливии, ведь страны Востока не могли заменить европейских экспортеров данных товаров.

После кризиса в Персидском заливе усилия Ливии, который желал улучшить отношения с Западом, были вознаграждены. «Ливия вышла из кризиса в Персидском заливе с улучшением своих позиций в мире как в экономической, так и дипломатической области. Она являлась вторым крупнейшим поставщиком нефти в Европу. Ее доходы от нефти достигли 10 млрд. долл. в 1991г.».

Введенная СБ ООН новая резолюция №883 1 декабря 1993г. декларировала: заморозить все ливийские счета и финансовые источники за границей; запрет на вывоз оборудования по добыче нефти и др.

Предложение США о введении эмбарго на нефть было отклонено в ООН. В данном случае некоторые страны Европы полностью отклонили это предложение Штатов. Например, Италия, получала до 28 % объема нефти из Ливии.

Во внутренней политике рубежа веков отмечается либерализация курса Каддафи: разрешена частная предпринимательская деятельность, но при этом государственный сектор оставался главным; все ливийцы могли свободно выезжать за рубеж; проведена амнистия части заключенных; происходит капитализация социализма. «Было объявлено об упразднении всех государственных импортно-экспортных компаний, что дало возможность фирмам, занятым в сфере производства, напрямую выходить на мировой рынок». «В 1992 г. продукция частного сектора составила 35% валового национального продукта, государственного - 32%, смешанного - 25%. Это свидетельствовало о продолжении либерализационных процессов в экономике, о постепенном выходе из кризисного положения, в котором Ливия оказалась в 1987 г». При всех финансовых трудностях Ливия в конце XXв. тратила на военные расходы около 4,6 % ВНП, это «поставило ее по милитаризации экономики на первое место среди стран Северной Африки».

В этот процесс вмешались оппозиционные силы как в самой Ливии, так и заграницей, не улучшало внутреннюю стабильность наличие ячеек фундаменталистских организаций, против которых категорично выступал Каддафи. Имел место быть заговор против ливийского лидера в 1996г.

Политические шаги в XXI в., предпринимаемые Муаммаром Каддафи, были направлены на стабилизацию отношений с мировым сообществом, пойдя на различные уступки. Но дальнейшей истории Джамахирии придет конец, когда в декабре 2010г. продавец Мохаммед Буазизи совершит акт самосожжения в Тунисе, что даст начало трагическим событиям в странах Северной Африки и Ближнего Востока, и начнется так называемая «Арабская весна» - сложный социально-политический процесс, сопровождающийся антиправительственными выступлениями; в некоторых странах это привело к свержению власти. Примером такой страны была СНЛАД, конфликт в которой начался после свержения власти в Египте и Тунисе.

Начало «весны» в Ливии началось 15 февраля 2011г., когда был задержан правозащитник Фтахи Тербиль в Бенгази. Это спровоцировало акции по всей стране, выступления за свержение Каддафи. Действия быстро переросли в гражданскую войну, практически поделив территорию на несколько частей, подконтрольные разным политическим силам. Западные европейские страны, США использовали широкое толкование резолюции СБ ООН №1973 о введении бесполетных зон и защите мирного населения и присоединились на стороне вооруженной оппозиции, при этом ни Китай, ни Россия не воспользовались правом вето. 19 марта первые удары нанесли ВВС Франции. Вооруженная борьба продолжалась до смерти Каддафи 23 октября 2011г. Так завершилась история Ливийской Джамахирии, и начался трудный процесс по становлению новой государственностью Переходного национального совета. «ПНС должен был сложить свои полномочия в июне 2012г. после выборов в Учредительное собрание».

«В результате комплексного анализа ливийского кризиса на трех уровнях - локальном (политика М. Каддафи на протяжении более сорока лет нахождения у власти, антиправительственные выступления в стране), региональном (события «арабской весны») и глобальном (системные изменения мировой политической системы и силовое вмешательство НАТО) четко прослеживается влияние, усиление глобального, межгосударственного и внутригосударственного уровней кризиса, который привел к трагическим событиям в Ливии».

Несмотря на то, что с начала 2000-х годов М. Каддафи принимал все условия, выдвигаемые Западом, включая закрытие ядерной программы, это не спасло страну от военного вмешательства стран Запада. Внутренние локальные предпосылки кризиса заключаются в недовольстве части племенных элит правлением М. Каддафи и его политикой.

Многие исследователи объяснят причины вооруженных событий в Ливии, акцентируя внимание на внутренних проблемах государства, принимая во внимание, текущее положение дел. Но стоит рассматривать этот конфликт сквозь призму непоследовательной внешней политики Ливии, главную роль в которой играла личность Каддафи. Это было одной из причин того, что в 2011г. Каддафи оказался в политической изоляции.

«В результате в критический для существования режима Каддафи момент одни страны (Франция, США, Великобритания, Италия, Катар, Саудовская Аравия и др.) стали выступать за военное вмешательство в конфликт. Другая группа стран, его традиционные союзники (прежде всего страны Африканского союза), заняли позицию благожелательного нейтралитета. Такую же позицию заняли те государства (Китай, Турция, Германия и даже Россия), которые, не являясь формально союзниками, имели с режимом весьма дружественные и плодотворные с экономической точки зрения отношения».

США же, где в Конгрессе не было единого мнения о вмешательстве в Ливию, «передало» это решение НАТО, самую большую заинтересованность проявили Великобритания и Франция. Это было связано с их нефтяными компаниями, условия ведения бизнеса для которых становились с каждым годом все более сложными из-за навязанных ливийским руководством жестких фискальных требований.

Обе страны возлагали надежды на либерализацию нефтяного сектора, как курса, взятого Каддафи в ряде других областей экономики, социальной сферы. В отношении Франции стоит заметить, что в данных событиях решающую роль сыграл сам Саркози. В апреле 2012 г. сайт «Медиапарт» сообщил, что Каддафи пять лет назад выделил 50 млн. евро на финансирование предвыборной кампании Н. Саркози.

Неудивительно, почему так быстро было принято решение о вооруженных атаках со стороны Франции. К этому конфликту также присоединилась Швейцария, Италия; причины их вступления также кроются в экстравагантной личности Каддафи.

Таким образом, к внутренним факторам, которые способствовали «возгоранию» вооруженных столкновений, следует отнести наличие значительного количества молодого населения, недовольного распределением благ в обществе. Молодежь, принимавшая наиболее активное участие в протестах, получила образование на Западе. Она требовала демократических реформ «по западному образцу» и создания современных политических институтов в Ливии.

К внешним факторам можно причислить стремление таких государств, как Франция, Великобритания, США укрепить свои позиции на мировой арене, пошатнувшиеся после мирового экономического кризиса 2008 г., посредством усиления влияния в стратегически важном регионе Северной Африки. А невмешательство России и Китая, не наложивших вето на резолюцию СБ ООН №1973, способствовало силовой операции Запада.

В этих событиях социальные сети эффективно формировали внешнее общественное мнение, хотя в подготовке антиправительственных выступлений они имели второстепенное значение. Информационная стратегия оказалась достаточно эффективной для легитимации вторжения в Ливию в глазах западной общественности, более того, привела к временному росту авторитета правительств-стран НАТО, участвовавших в операции.

Ливийский кризис дискредитировал репутацию нормы «ответственность по защите», под прикрытием которой было проведено вмешательство НАТО по мандату ООН. При этом Альянс, действуя по расширительно трактуемому мандату СБ ООН, занял одну из сторон конфликта и проводил бомбардировки позиций другой.

Муаммар Каддафи был убит 20 октября 2011 г. после событий в ходе так называемой «Арабской весны». После его смерти территория страны фактически распалась на несколько независимых территорий, борющихся между собой.

Изучение причин ливийского кризиса на локальном и региональном уровнях позволяет прийти к выводу, что антиправительственные выступления, происходившие в соседних странах, не могли не оказать влияние на протестные движения в Ливии.

За счет социальной направленности своей внутренней политики М. Каддафи стремился сохранить контроль над племенной элитой и минимизировать уровень недовольства населения. Хотя его внешняя политика и была ориентирована на решение региональных и глобальных проблем, однако отсутствие взвешенного и последовательного внешнеполитического курса вплоть до начала 2000-х гг. не позволило М. Каддафи предотвратить последующий кризис в своей стране.

Заключение

История Ливии в обозначенных хронологических рамках - вторая половина XX в. - первое десятилетие XXI в. - богата на события, кардинально меняющие ее положение: в отношении к европейским государствам, в отношении ее внутреннего развития, в отношении к другим африканским странам. Как и многие государства Африки, Ливия находилась под контролем западных держав, и одна из первых стран получила юридическое закрепление своей независимости в 1951г. Но в действительности «независимость» была лишь на бумаге и проводимая политика короля Идриса I только подтверждает это.

В период правления ливийского короля концентрировались предпосылки к будущему Революционному восстанию 1969г.: социально- экономические и политические. Революционные события, которые прошли бескровно, кардинально изменили ситуацию в государстве. Лидером являлся офицер Муаммар Каддафи, именно он был главным в координации действий, когда шла подготовка к восстанию, был идейными теоретиком новой Ливии, ее лидером на протяжении четырех десятилетий.

Характерными чертами новой Ливии, которые противопоставлялись сверженному монархическому режиму были: преобладание государственного сектора, провозглашение лозунга «власть народа», проведение социальных реформ, успешная борьба с неграмотностью, решение рабочего вопроса, удаление иностранного контингента с военных баз, национализация нефтяной промышленности - изъятие этого доходного сектора экономики из рук иностранных компаний. Эти и ряд других мероприятий новой ливийской власти, под руководством М. Каддафи способствовали перехода отсталой феодальной страны на новый уровень развития, метропатия в социально- экономической сферах привели к заметному улучшению материальной обеспеченности ливийцев.

Но не стоит упускать его некоторые радикальные реформы, такие как ликвидация частного сектора в сфере услуг. Во внешней политики Каддафи придерживался личных взглядов на этот вопрос, которые в итоге могли привести к плачевным событиям. Он также отличался резкими речами в адрес США, других государств. А одним из главных факторов, который отрицательно сказался на событиях 2011г., как раз являлась внешняя политика.

Лидер СНЛАД работал не только над преобразованием своего государства, но и разработал свою идеологическую теорию, по которой должна была развиваться, в первую очередь, Ливия, но также М. Каддафи желал ее воплощения и в других странах. Так, Джамахиризация государства стало главной целью после публикации «Зеленой книги». Но Джамахирийская система не всегда отвечала тем процессам, которые происходили в Ливии.

В период главенства Каддафи Ливии пришлось столкнуться со многими проблемами, которые вызывали соответствующую реакцию со стороны США, европейских стран на проводимый курс внешней политики африканской страны. Главную роль, которая не позволила продолжить существовать Ливийской Джамахирии, заключается в том, что большинство стран не встали на защиту режима Каддафи зимой 2011г. Это было также следствием событий Арабской весны, приведшая в итоге к неоконченной до сих пор гражданской войне в Ливии.

Таким образом, главная заслуга Каддафи - это то, что он смог сплотить группу офицеров на борьбу с монархическим режимом, который действовал исключительно в интересах западных держав. Борьба против иностранного господства привела к установлению истинной независимости Ливии, защитником которых выступал М. Каддафи.

Библиография

Список источников

1.М. Каддафи Зелена книга.

2.Резолюция ООН № 924 Вопрос о помощи Ливии

.Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Методы установления границ бывших итальянских колоний, поскольку эти границы не установлены еще путем международных соглашений.

.Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Экономические и финансовые положения, относящиеся к Ливии.

.Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Техническая и финансовая помощь для Ливии.

.Резолюция ООН 5-й сессии (1950г.) Ливия: доклад Комиссара ООН в Ливии; доклады управляющих держав в Ливии.

.Резолюция СБ ООН № 731 от 21. 01.1992г. Вопросы, касающиеся Ливийской Арабской Джамахирии.

.Резолюция СБ ООН № 1970 от 26. 02. 2011.

.Резолюция СБ ООН № 1973 от 17. 03. 2011

.Ливийская декларация об установлении власти народа 1977г.

.Ливийская конституционная декларация 1969г.

Список научно-исследовательской литературы

1.Антюхова Е А. Последствия реализации стратегии НАТО в конфликтах «Арабской весны» для государства Ближнего Востока и Северной Африки // М., Вестник МГИМО. 2016. №2. С.118-124.

2.Ахмадиев Р.Я. Ресурсный потенциал арабских стран и эффективность его использования. Казань: КГУ, 2005. 85 с.

3.Бартенев В. И. У истоков «ливийской проблемы»: режим М. Каддафи в геополитических расчетах США (1970 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 8, история. 2007. №1. С.3-22.

4.Бартенев В.И. «Ливийская проблема» в международных отношениях: 1969 - 2008. М.: МГУ, 2009. 444 с.

5.Бобров А. К. Внешняя политика Каддафи как фактор «Арабской весны» в Ливии // Вестник СПбГУ. 2016. № 3. С. 127-136.

6.Богуславский А. Р. Африканский союз н ливийский кризис: кто услышал голос Африки? // Международная жизнь. М., 2011. № 11. С. 44-54.

7.Братерский М. В. Политика США в отношении стран «оси зла»

//США Канада. Экономика. Политика. Культура. 2013. №4. С.39-57.

8.Данилов А.П. Криминологический анализ агрессии против Ливии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. М., 2011. № 4 (23). С. 16-21.

9.Дейч Т.П. Ливийский кризис в свете интересов России, Китая, Африки // Азия и Африка сегодня. М., 2011. № 9. С. 20-24.

10.Джантаев Х.М. Агрессия против Ливии: империализм берет реванш? // Современные гуманитарные исследования. М., 2011. № 4. С. 75- 81.

11.Дорошенко Е. И. Государственная идеология новой Ливии как отражение социально-политических процессов в стране // Азия и Африка. М., 2013. № 9. С. 37-41.

12.Дорошенко Е. И. Операция «Объединенный защитниц»: все грани реальности //Азия и Африка. М., 2014. № 4. С. 24-28.

13.Дорошенко Е. И. Смерть М. Каддафи: уроки истории // Азия и Африка сегодня. М., 2013. №11. С. 10-12.

14.Дорошенко Е. И. Цель - Каддафи: ливийская кампания в СМИ // Азия и Африка сегодня. М., 2014. № 10. С. 26 - 30.

15.Егорин А. З. Ливийская революция. М.: Акад. наук СССР, Ин-т востоковедения, 1989. 265с.

16.Егорин A. З. Неизвестный Каддафи: братский вождь. М.: Институт востоковедения РАН 2011. 97с.

17.Егорин А. З. М. Каддафи. М.: Институт востоковедения РАН, 2009.

18.Егорин А. З. Загадки ливийской политики //Азия и Африка сегодня. 2006. №9. С.40-48.

19.Егорин А. З. История Ливии XX век. М.: Институт востоковедения РАН 1999. 569с.

20.Захаров Е. А. Политические элиты Ливии. М.: Институт востоковедения РАН, 2000. 177 с.

21.Зверева А.А. «Третья мировая теория» М. Каддафи и практика ее реализации // Мировой революционный процесс: проблемы и исследования. М., 1985. С. 200-211.

22.Зверева Т. Саркози и Каддафи // Международная жизнь. М., 2011.

№ 5. С. 79-94.

23.Зинин Ю. М. Война в Ливии: ход и сценарии будущего // Международная жизнь. М., 2011. № 6. С. 38-48:

24.Зинин Ю. М. Ливия без Каддафи // Международная жизнь. 2012.

№2. С. 124-136.

25.История Африки: сборник статей. М.: АН СССР. Ин-т Африки, 1971. 278с.

26.Козырин А.Н. Джамахирийская политическая концепция и государственный механизм Ливии. М.: Изд-во МГИМО, 1992. 201с.

27.Колосова Е.Н. За кулисами свержения Каддафи: стоила ли игра свеч? // Власть. 2015. №8. С. 213-217.

28.Колосова Е.Н. Ливийский кризис в международно-политическом контексте // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 3 (36). С. 314 - 316.

29.Колосова Е.Н. Соотношение внешних и внутренних факторов развития ливийского кризиса //Вестник МГИМОУниверситета.2015.

№5(44). С. 173-180.

30.Кудряшов В.В. Формирование новой администрации в Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (1969-1980)

//Государственная власть и общественно-политические структуры в арабских странах. История и современность. М., 1984. С. 188-196.

31.Кузнечевский В. Д. Казус Ливии и проблема государственного суверенитета // Международные исследования. 2011. № 5. С. 53-62.

32.Кустарев А. Ливия: Укрощение Каддафи // Россия и мусульманский мир. 2005. №5. С.131-136.

33.Левина К.А. Революция в Ливии как инструмент стабилизации экономики США // Молодой ученый. 2011. № 11. С. 34-36.

34.Лукьянов Г. В. Эволюция российской историографии ливийского вопроса: формирование и развитие основных тем исследования // Историографические исследования. М., Вестник РУДН. 2015. №1. С. 74-97.

35.Макух В. В. О восстановлении полных дипломатических отношений между Ливией и США // Востоковедный сборник. М., 2007. № 8. С. 140-149.

36.Малашенко А. В. В поисках альтернативы. Арабские концепции путей развития. М.: АН СССР, Ин-т востоковедения, 1991. 206с.

37.Миронова Г. А. Борьба эмира Идриса Ас-Сенуси за власть в Ливии

// Арабские страны Западной Азии и Северной Африки. М., 1998. 350с.

// Международная жизнь. М., 2011. №11. С. 56-58.

39.Подцероб А.Б. Исламский фактор во внешней политике стран Магриба // Ближний Восток и современность. М., 2008. № 36. С. 203-239.

40.Попенков О. М. Исповедь военного переводчика. М.: АдамантЪ, 2011. 430 с.

41.Прошин Н. И. История Ливии (конец XIX в. - 1969г.). М.: Наука, 1975. 419с.

42.Рясов A.B. Каддафи: государство и общество // Азия и Африка сегодня. М., 2001. №8. С. 31-36

43.Рясов А. В. «Левые» на Арабском Востоке. М.: Ин-т Ближнего Востока, 2005. 258с.

44.Сапронова М. А. Электоральный процесс после «Арабской весны». М.: Ин-т Ближнего Востока, 2015. 196 с.

45.Смирнова Г. И. Изменения в экономической политике Ливии // Ближний Восток и современность. 2003. № 18. С. 450-463.

46.Смирнова Г. И. Опыт ливийской революции. М.: Наука, 1992. 242с.

47.Товмасян С.А. Ливия на пути независимости и социального прогресса. М.: Наука, 1980. 209с.

48.Тереенков К. Внешнеэкономические связи Ливии //Азия и Африка сегодня. 2015. №5. С. 11-15.

49.Товмасян С. А. Ливия на пути независимости и социального прогресса. М.: Наука, 1980. 207с.

50.Улъянищева Е.В. К вопросу о формировании внешнеполитической концепции ливийского руководства // Актуальные проблемы политологии. М., 2008. С. 23-30.

51.Усов М. Вспоминая Ливию. Азия и Африка сегодня. М., 2007. № 6. С. 72-76.

52.Фатис В. Л. Ливия. М.: Мысль, 1982. 211с.

53.Шведов А. А. Независимая Африка: внешнеполитические проблемы, дипломатическая борьба. М.: Политиздат, 1983. 350с.

54.Шестаков Д. А. Агрессия против суверенной Ливии: набросок формул обвинения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. М., 2011. № 4 (23). С. 10-15.

55.Шумилин А.И. Подход администрации Обамы к событиям в Ливии // США - Канада. Экономика, политика, культура. М., 2011. № 12. С. 83-91.