Проблематика глобального политического лидерства является объектом пристального внимания таких известных зарубежных исследователей как Зб. Бжезинский, Г. Киссинджер,С. Хантингтон, Ф.Фукуяма, Ф.Закария, Р. Хаас, Дж. Мэтлок, Дж. Най, А.Д. Барнетт, Д. Чан, Г. Чэнь, Г. Гомперт, А. Голстейн, С. Грифитт, Дж.Г. Джансен, А. Джонсон, Н. Ларди, К. Ларри, К. Менджес.
В России научные разработки на тему глобального политического лидерства проводятся в РИСИ, МГИМО(У), Институте США и Канады и другими аналитическими центрами такими авторами как П.Т. Подлесный, В.А. Кременюк, В.Я. Портяков, М. Лебедева, Т. Шаклеина.
Большое значение при проведении этого исследования имели такие труды как «Новый мировой порядок» Н.М. Сироты и Р.А. Хомелевой, «Нужна ли Америке внешняя политика», «Мировой порядок» и «О Китае» Генри Киссенджера, «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» З.Бжезинского.
В изучении проблемы глобального политического лидерства и понимания сути происходящего помогли такие журналы как «Россия в глобальной политике» в частности такие статьи, как «Супердержава в прошлом и будущем» Стивена Брукса и Уильяма Уолфорта, «Грядущая анархия в Евразии» Роберта Каплана, «Пекин смотрит в даль»,«Единство и борьба» Василия Кашина, «Большие гонки» Владимира Портякова, «Гудбай, прежняя Америка?» Дмитрия Суслова, «Стыковка на стратегической орбите» Виталия Воробьева, «Один путь - много возможностей» Фэн Шаолэя; журнал «Мировая экономика и международные отношения» со статьями «Экономическое лидерство и «лидерская рента» О. Буклемишева и Ю. Данилова, «Бесполярный мир: упадок гегемонии США в конце 2000-х - начале 2010-х годов» А.С. Скрибы, «Китай: новые тренды развития на рубеже 2015-2017 гг.» В. Михеева и С. Луконина, «Возрождение истории и проблема формирования нового миропорядка» Э. Соловьева, «Глобальный прогноз национального совета по разведке США» Ю. Лукашина и Л. Рахлина, «Постибиполярный мир: мирное сосуществование или хаос?» А. Лукина; журнал «США и Канада: экономика, политика, культура» со статьями «Внешнеполитическая стратегия США в 21 веке в оценках Зб. Бжезинского» П.Т. Подлесного, «Российско-Американские отношения: формирование нового миропорядка и место РФ в нем» В.А.Кременюка, «Новое соотношение сил в мире: американские стереотипы и некоторые реалии» С.М. Самуйлова, «Генри Киссенджер о мировом порядке» В.М. Соляновой.
В работе использованы положения, содержащиеся в статьях и выступлениях Мао Цзэдуна, Дэн Сяопиня, Си Цзиньпиня и других китайский политиков, из которых можно понять концептуальный установки во внешнеполитической деятельности и подходы Китая к проблеме глобального политического лидерства.
Также же немаловажное значении имели официальные государственные документы, такие как:Национальная стратегия безопасности США, военные доктрины, внешнеполитические концепции США и Китая, и политическая программа Д.Трампа.
Анализ указанной литературы показал, что проблемам глобального политического лидерства посвящено много работ, что свидетельствует о постоянном научном интересе к данной проблематике. А сам термин присутствует во многих официальных документах США применительно исключительно с ним самим.
В целом в исследовании обобщен множественный и ценный материал и сделаны некоторые выводы и прогнозы.
Структура работы.
Выпускная квалификационная состоит из введения, двух глав, разбитых на три и четыре параграфа соответственно. В конце работы сделано заключение и указан список использованных источников и литературы.
Глава 1. Феномен глобального политического лидерства
1.1Теоретические аспекты глобального политического лидерства
Лидерство - в политологии процесс политического влияния, которое проявляется как управляющие действия и благодаря которому лидер получает поддержку со стороны других cубъектов международного сообщества для достижения цели, а также является образцом для подражания.
Проблема глобального лидерства в международных отношениях занимает особое место, поскольку лидерство есть везде, где существует глобальная власть и организация. Понятие лидерства многомерно. Дискуссии о глобальном политическом лидерстве актуализировались по мере изменения конъюнктуры международной системы.
Суть лидерства выразил Ф.Ницше:
«Возобладать над хаосом, каким мы являемся, заставить свой хаос стать формой, стать необходимостью в форме; стать логичным, простым, недвусмысленным, математикой; стать законом - вот в чем тут амбиция».
Существует несколько к его :
·лидерство как власти по ;
·лидерство как , позволяющий управлять организовывать других международной жизни;
· как способность постоянное, односторонне политическое влияние мировое сообщество условии его ;
·лидерство как «политического предпринимательства», всеми признакам, предпринимательской деятельности, в сфере ;
·лидерство как для подражания.
роль государства мировой арене по меньшей двумя терминами: (leadership) и (hegemony), которые различать так как гегемон действовует самостоятельно и автономно, а лидер, принимает во внимание запросы и требования других акторов.
·Лидерство - это метод управления, который : определение лидером, в котором двигаться он и другие ; ведение других за собой основании их и поддержки; лидера перед .
·Гегемония это господство, основанонное принципе подчинения государств государству-.
Американская научная политическая элита понятие «гегемони» в отношении США.
До дня политология сформировала точного «глобального политического » и существует мнений по лидерства в отношениях. Поэтому упомянуть лишь объективные, на мой взгляд, определения.
А.Д. определяет государство-таким образом: « "типичным" лидером государство, обнаруживающее способность и волю, во-, навязать свое перспективы международного , оптимальных способов мира и другим странам, государств в или какой- его части; -вторых, противостоять устремлениям других или игнорировать , не подрывая этом основы собственной выживаемости политическом и качестве».
Т.. Шаклеина, считает глобальное лидерство «одна из реализации потенциала или иного силы - государства. деятельность, обязательно со стороны , кого лидер за собой ».
Очевидно, что до сих недостаточно исследован, чем свидетельствует единой дефиниции.
лидерство предполагает государством авторитетных , на основе параметров:
·политический авторитет, дать государству оказывать влияние развитие мировых событий;
·использование авторитета с конструктивного управления иза соблюдением другими правил мирового . Основа взаимоотношений другими государствами - и компромисс;
· решать глобальные, предотвращать возникновение глобальных угроз вызовов в достижения глобальной и общего;
·Обладание грамотной, основа которая на учете других участников дел;
·Информационное, , интеллектуальное влияние, положительным образом на развитии сообщества.
В мире, в обострения глобальных , и появлении новых центров силы, происходит трансформация лидерство одного в лидерство, то есть акторов для лидерских функций. условиях многообразия акторов, коллективное лидерство реализуется механизм коллективного управления. Это согласованных политических на глобальном , осуществляемыхблагодаря взаимодействию для важных в масштабе задач решений глобальных за счет и принятия норм и . При условии системы предствательства и ряда функций, роль могла занять ООН. один пример лидерства представляют и КНР, в формате «».
«Глобальное лидерство» - объективное, связанное наличием глобальных , которые необходимо решать всем странам, прежде всего . Учитывая аспекты, под политическим лидерствоммы понимать объективное явление, связанное наличием глобальных , которые необходимо решать всем , и прежде крупным. А глобальным политическим - государство или государств - экономических , которые в геополитического ресурсного пользуется большим, авторитетом, обладают в мировом и используют влияние в конструктивного, управления и, принимая при в расчет и интересы сторон, а указывают направление, котором должны они сами другие государства.
1.2 политическое лидерство: и китайский
Так как гегемона и глобального политического обладало только государство - США, претендовать, при раскладе сил прогнозах на , на роль лидера способна, мнению большинства , только КНР, сосредоточим внимание на двух к пониманию продвижению глобального лидерства: американскому китайскому, но особенности на разработанному и реализуемому глобальному США.
1.2.1Отношение лидерству в кругах США
«Империи зла», американскую научную к созданию теории глобального , вытекающей из Л.Штрауса. основе этой - идея глобальной и глобального лидерства США.
элита США глобальнуюдемократию самоценную субстанцию, необходима всему . А раз субстанция мировая, и защищать должно глобальное . Поэтому, США взять на ответственность за мировой демократии. влиянием интеллектуалов считает значительная американского истэблишмента. понимании американской элиты эта должна сводиться экспорту демократии те страны, ее нет, где она под угрозой.
философии Штрауса проектах американского для изменения начиная с 60- годов выступает историческая со своими социальных и революций.
Еще концепцию для революций предложил . Геллнер. Его «Нации и», вышедшая в 1983 ., стала руководством действию для политических проектов стратегов массовых на годы . Э. Геллнер нацию не общность людей основе общих и культуры, как массовый проект. И этому проекту « национализм порождает , а не ».Концепцию Э. использовали социальные , которые выстроили практических действий отношении Югославии 1991-2008 годах. В процессе активную играли сербские , с которыми западные политологические . Их стратегия к стимулированию в Югославии соответствии с Э. Геллнера.
начале 2000-х США, в со своими соображениями, действовали на Украине, своей борьбе глобальное лидерство. этой геополитической Украина, по американцев, должна создать свою нацию. И самым выйти культуры российской .
Современные PR-, бескровные перевороты странах с США режимами тремя факторами: концепцией, имеющей политической доктрины, и финансами. политическая доктрина, из работ о диалектике господства и лидерства, определяет развития человечества условиях глобализации распространения демократии управлением американской . Эту концепцию теория «мягкой ». Ная. «Мягкая » в трактовке . Ная - это привлекательности определенной , определенных политических и ценностей.
подходах американской-академической элиты вопросу о США в мире преобладает «просвещённого лидерства», , в частности, известнымиэкспертами как . Бжезинский, Г. , Р. Хаас, . Мэтлок. Глубинные лидерских амбиций США коренятся идее избранности американской нации и мессианстве. В умах речах практически американских деятелей самого образования в Северной превалирует идея исключительности США. С открытия Нового Америка воспринималась нечто утопическое, , в которой лучшие условия настрадавшегося человечества. « по-американски», « мечта», в воплощены все человечества - вот , сформировавшие в мнении миф американской исключительности. этих идеях целые поколения государственных деятелей, впоследствии выпестовали мировосприятие, главной которого является , что центральное в системе отношений занимают Соединенные Штаты. Современные высшие политические деятели не являются исключением. одном из бывший госсекретарь .Клинтон говорит том что: « на сложные , в которых Обама и начали нашу , мы укрепили лидерство. Мы продолжать лидировать, на то другие страны к переднему . Мы будем , потому что - это американская ».В разработанной Б. Обамы национальной безопасности 2010 ., в частности, : «Наша стратегия безопасности сфокусирована, образом, на американского лидерства тем, чтобы могли более продвигать наши в 21-м ».Новоизбранный президент .Трамп в первом выступлении конгрессом заявил: «, что мы сегодня, является американского духа. союзники увидят, Америка вновь быть лидером». словам политика, цели ближайших встреч - утверждение в качестве лидера.
Соединенные , руководствуясь собственными о том, должен выглядеть мировой порядок, стали действовать международной арене присущей им в правильности действий. одноцентричность нового дел в , попытки Вашингтона под контроль международные организации, отрицание суверенитета государств, практика несанкционированных ООН за рубежом, также поворот к неограниченному военной силы главной чертой, с нелицеприятной американский внешнеполитический , проводимый практически коренных изменений момента слома миропорядка.
Т..Шаклеина выделяет основные концепции политики США, которых дает понять их.
Первая концепция на жесткой , американском безальтернативном . Использовалась со половины 20 века 1992 г. К числу сторонников идеи гегемонии можно Г. Киссинджера, . Доула, У. , Р. Кейгана, . Кристола, Ч., Дж.Муравчика, .Сичермана, а ученых из научных центров. 1992 году республиканские и консервативные не смогли привлекательную для внешнеполитическую концепцию, привело к поражению на выборах. Даже президента Буша- в мобилизации - членов НАТО проведение операции « в пустыне» 1991 году, когда Штаты действовали мировой лидер, недооценен или американцами.В время среди американцев не желания видеть страну гегемоном, мировым регулированием. общественного мнения, в 1992 году, , что американцы поддерживали идею мирового лидерства связанных с финансовых затрат. мнение, что нужен президент, будет больше уделять внутренним, не международным . Избиратели недвусмысленно , что теперь, холодная война , им не мировой лидер. ходе опроса, Ассошиэйтед Пресс 10-14 1992 года, был вопрос о , «какая из будет решающей ходе президентских 1992 года. Ответы следующим образом: - 39%, образование - 13%, здравоохранение - 13%, с преступностью - 8%, среда - 7%, права - 4%, внешняя - 1%.
В мировой гегемонии , предложенной в предвыборной кампании 1996 , когда Р. был кандидатом пост президента Республиканской партии, тезис об потенциальных врагов. того - произошла «образа врага» лице России условиях, когда очевидно не никакой угрозы США. Программа республиканцев вступлению в век, по и терминологии времена холодной , осталась непривлекательной для большинства элиты, так для общественности. результате Р. проиграл президентские .
Политики и теоретики, стоящие позициях американского , отвергают любые о многополярном . Они считают и даже попытки навязать и мировому идеи о мире, о уменьшить масштаб деятельности США. Гегемонисты считают положение, при проведение нужных военных акций быть затруднено невозможно без других стран. Οʜᴎ того, чтобы формально, на допускалась какая- зависимость от и решения стран и , так как, их мнению, в международных эффективен только наличии твердого руководства сверхдержавы - , и без мир скатится конфликтам и .
В концепции «жесткой» политики лидерства утверждается, американская гегемония образом отличается гегемонии советской, любой другой гегемонии прошлого: гегемония - «щедрая», «».Впоследствии о благотворительном американской гегемонии использован и более мягкого варианта гегемонии из числа консервативно-либерального , работавших на Клинтона.
Второй к лидерству на либерально- направлении (концепция «» гегемонии). В основе все же идеи , оформленные в терминах. Идеи исключительности заменены распространения демократии рыночной экономики образца. Был пафос американской , усилен фактор США с странами, ставился на открытости либеральности политики .
Идеи, высказывавшиеся концепции либерально- варианта глобального , вошли в « Клинтона». В 1993 была создана группа по новой «большой» США на после холодной . В нее помощник по безопасности Э. , сотрудники аппарата Дж. Рознер, . Фюрт, Дж. . Перед ними поставлена задача оригинальной концепции, которой уже идеи и получили бы жизнь. Предполагалось новое толкование лидерству, сделать более реалистичным, притягательным для и не резкой негативной у оппонентов. К 1996 администрация располагала , получившей определение « Клинтона», которая, словам заместителя С. Тэлботта, в себе реализм и идеализм, идеи демократии и . Представленный администрацией вариант внешней США был ее авторами «демократическое лидерство». контроль определялся жизненно необходимый остального мира. частности, отмечалось :
·Утрата Америкой лидерства приведетусилению нестабильности, вероятности возникновения , что негативно как на , прямо в не вовлеченных, и на США;
·Такое событий риведет такому положению, страны, ранее «зонтиком» США, будут искать пути обеспечения безопасности, укрепления военной мощи, может привести усилению гонки на региональном ;
·Без американского возможно усиление к распространению оружия, рост отдельных стран обладанию оружием уничтожения;
·США утратить свое положение в за годы , и им очень трудно невозможновосстановить позиции, когда вновь захотят к активной .
·Мировое лидерство больших затрат США, однако следует преувеличивать ущерб от политики, так отказ от позволит сэкономить 1-1,5% ВВП США, 70-100 млрд. долл. год, - сумму, для американской .
Таким образом продемонстрировали желание готовность бороться укрепление своего на мировые , используя, рычаги, дипломатическое и военные . Они оставляли собой право односторонние действия. такой трактовке глобальное лидерство черты «либеральной ».
Сопоставлении того, указано в национальной безопасности при Дж. младшем и .Обамой, c внешнеполитической деятельностью , говорит о данной концепции их администрациях, однако есть и .
Во-первых, Стратегии 2010 года особая роль « power» для глобального лидерства и либеральное содержание, именно признание центров силы.
вторых, в документе нет об односторонних силовых действиях, проводятся без доказательств об и соответствующих международных организаций.
третьих, в Б. Обамы необходимость коллективных государств в международного права повышения в связи роли . В документе , что ни государство не в одиночку на себя урегулирования вооруженных , происходящих в . «С этой мы сделаем акцент на и предотвращение дипломатических действий… если для на угрозу международные силы сохранения мира, будем работать с международными …».
Главная цель Обамы - национальное для восстановления глобального лидерства. В отмечается, что по-прежнему ресурсами, которые предыдущие десятилетия сохранять лидерство, том числе международные организации американским контролем, военное превосходство самая конкурентноспособная.
2015 г. является конкретной и по целям задачам в с предыдущими вариантами. При она перегружена риторикой на "американской исключительности", лозунгами о лидерстве США. документе указано внутри американской элиты существует относительно мирового США. При американское лидерство подкрепляться силой, на экономическое и ВС, не имеют равных во мире. Авторы полагают также, "Соединенные Штаты обеспечивать свое , являясь примером остальных государств". есть "прочность институтов власти, приверженность верховенству являются наглядными для всех правительств. Если твердо отстаиваем ценности у дома, то эффективнее продвигать за рубежом. международных норм стандартов позволяет ожидать аналогичных со стороны государств».Кроме , лидерство США на надежных партнеров. "Мы будем расширять рамки с другими , негосударственными субъектами международными институтами - первую очередь ООН, транснациональными структурами, региональными . Это может значительный импульс совместного вклада в поддержание безопасности и , в соблюдение ответственного поведения международной арене".
документу, США считают, что применение не является эффективным средством вызовам. , приоритетом выступает , а также наложения экономических , которая останется рычагом воздействия субъектов международных , а также криминальных и сетей.
Стратегия заключается в своего лидерства расчетом на перспективу. Точно же как способствовали развитию процессов, в время они влиять на ход и , совершенствуя способы формы воздействия удержания своего .
Таким образом концепция американского лидерства («ограниченной», «», «мягкой гегемонии») наиболее востребованной лидерства, в кругах США.
основетретьей лидерства лежит -реалистическое представление роли США мире. Сторонниками концепции являются гегемонии вообще. строится на сбалансированной оценке в мире возможностей США. отличием от предыдущих подходов признание необходимости от мессианских , не препятствовать других центров в мире проводить политику США в ведущих держав. теории реалистического являются С. , Ч. Лейн, . Мейнс.Они, отрицая превосходства , в то время не за ними на безальтернативное , рассматривают современную как «переходную», процессе которой новой системы отношений будет влияние главного силы, но будет определяться Вашингтона. В академических и более политических сторонников данной явное меньшинство.
дополнение к концепциям, которые Т.А. , нужно добавить концепцию неоизоляционизма, популярность в президентских выборов 2016 . в США.
- узкая трактовка интересов США ограничиваемых защитой своего суверенитета, территориальной и безопасности. современном мире государства, способного угрожать безопасности . Ядерное оружие - гарант политического и территориальной США. Стабильность континента может вызвать серьезного , так как ядерные державы - , Франция, Россия, - будут находиться влиянием взаимосдерживающих . Существующий расклад между США другими ядерными вряд ли этим странам на роль в военной экономической сфере. позволит США контроль над ситуации в , не вмешиваясь конфликты, отказаться интервенционистских операций характера, пересмотреть союзнические отношения. этого подхода , что подобная приведет к последствиям. Отсутствие лидерства может нарастающую нестабильность повысить вероятность . Кроме того, выгода, от американской международной не составит цифры. Неоизоляционизм выражение в свертывания участия военно-политических политико-экономических , сокращения военной другим государствам, всего внешнеполитического США, а военных расходов.
неоизоляционистских взглядов, Э. Басевич, . Бьюкенен и . Немало сторонников позиция тех , которые акцентируют на необходимости самоограничения США проведении внешней , вызванного экономическими , например, М. , Д. Каллео др.
Придерживающийся взглядов А. считает, что следует отказаться претензий на лидерство и масштабы своего в мировых , избавляться от обязанностей в и военной , чтобы избежать для страны во имя . «Если у Штатов и миссия, то , прежде всего главным образом в том, спасти себя… краха однополярности возможным вернуться и восстановить предназначение страны».
сохранения американской П. Бьюкенен резко ограничить военных расходов всего путём обязательств перед странами-членами и Израилем, перераспределить расходы блока. Первейшими США он демонтаж американских за рубежом вдохновляющее воздействие мир силой внутриполитического примера.
отказа от форм гегемонизма . Бьюкенен настаивает неприемлемости для интересов США глобализации транснациональными исключительно с увеличения прибыли. результате вывода предприятий в с дешевой силой сворачиваются отрасли промышленности, количество рабочих и налоговых в казну, государственный долг.его мнению изменить сложившуюся можно с таких радикальных , как проведение протекционистской политики, из МВФ ВТО, ликвидация .
Все четыре модели лидерства демонстрируют, в , актуальные принципы, руководствуются нынешние политики при и реализации стратегии. Однако в связи негативными проявлениями , идеи и протекционизма стали наиболее востребованы предвыборной риторике первых действиях итогу первых 100 , нового президента Д.Трампа:
·выход США из
·перераспределение финансовых в НАТО
·реформирование ведомства
·протекционисткиереформы
·миграционные указы
. Трапм считает лидерства связано необходимостью затрат. его мнению, не покрываются результатами войн, благодарностью союзников. экономическую базу, постепенно становятся удерживать лидерские в мире, свои интересы., не приносящее , США не .
По-нашему, США по- главенствуют, однако , эффективность и этого лидерства все больше . Американцы должны , что престиж страны и к глобальному все больше зависеть от справиться с проблемами. Главным для любой оценки глобальных Америки сейчас государственные меры отношении необходимых преобразований. Трезвая - необходимая отправная для реформ, которых Америка сможет удерживать лидерство.
1.2.2Модель лидерства Китая
мировой академической разгораются ожесточенные по поводу роли Китая строящейся международной . Ожидать ли ближайшем будущем Китая на лидерство или устроит статус державы? Как вести себя на мировой , сравнявшись с и достигнув сверхдержавы?
Ролт Китая в делах неуклонно и требует . Особого внимания этой точки заслуживает китайская «гармоничного мира».
внешняя политика объектом пристального таких зарубежных , как, например, .Д. Барнетт, .Чан, Г., Г.Гомперт, .Голстейн, С., Дж.Г., А.Джонсон, .Ларди, К., К.Менджес.
аналитиков разных сходятся в - Китай уже может оставаться тени, следуя великого китайского Дэн Сяопина, они уже соответствуют мировым реалиям. За беспрецедентного экономического КНР вышла авансцену мировой и по увеличения своей создала прочный для возвышения, претензией на лидерство. В обществе происходит трансформация идеологических . По словам востоковеда С.. Лузянина, «В сформировался слой настроенного населения, т.ч. среди молодежи, в любой откликнуться на партии и в бой, в жизнь о восстановлении справедливости и Китая на мировой державы, которой считаются за которой следовать».В Ху Цзинтао XVIII съезде ясно прослеживается о том, Китай достиг уровня развития, позволяет ему мощной мировой , а в и сверхдержавой. По-нашему, мнению, практически реализовался экономическая и сверхдержава, которой только закрепить своём устойчивом влиянии.
Китай в защиту многополярного мира, гегемонию той иной державы блока держав и разработал концепцию , согласно которой следовало бы мыслить категориями и альянсов перейти к и дипломатическому .
В интервью газете The Wall Street Journall ( в сентябре 2015 г.) Си Цзиньпин перед визитом в Вашингтон отметил: «Система глобального управления была построена и используется всем миром совместно и не может контролироваться какой-либо отдельной страной. Китай никогда не думал и не будет думать об этом. Китай является участником, строителем и реформатором существующей международной системы»
Стремясь уравновесить США после советского блока, активно развивает со странами БРИКС, ШОС странами Европы. Китай подверг действия НАТО Югославии и выступил против операции США их союзников Ираке в 2003. касается российско- кризиса, то официальных заявлений и освещения событий китайскими , говорит от то что, Китай до пор пытался компромиссную позицию, кризис, но критикуя при действия России . Его позиция отношению к - результат сложных между КНР, и США, также следствие приоритетов, которыми Китай в международной политике. не стоит на более поддержку Китая отношении Украины, международному сообществу стоит ожидать, Китай станет посредником в кризиса. Скорее Китай останется наблюдателем.Официально выразил уважение территориальной целостности, это говорит о близости к позиции , чем к России. Однако редакций официальных СМИ подразумевают России. В колонке «Хуаньцю », например, говориться: « бы ни , приоритет Китая - лишать Россию ». Другое влиятельное , People's Daily, Запад отказаться стереотипов холодной в отношении . Китай не действий России Крыму, но критика украинского и последующих процессов близка позиции России. « несколько дней назадмятеж оппозиции, осуществленный поддержке Запада, неконституционные методы свержения всенародно президента Януковича», - на одной передовых страниц.
касается сирийской , то позиция немного определеннее, в ООН Китай и неоднократно использовали Вето по вопросу и уровне официальных СМИ, которые лакмусовой бумажкой, позицию Пекина. Синьхуа, главная КПК Жэньминь и таблоид Global Times раз публиковали , где выражали поддержку действий в Сирии.
внешней политики - создание сильного, и единого , играющего в роль одной великих держав. реализации проекта « держава» Китай и укрепляет экономическую мощь, его соответствующим военно-стратегического , однако только элементов недостаточно воздвижения на мировой политики, Пекин уделяет внимание и воздействию.
Гуманитарное - то, о говорил Дж. , представляет в век неотъемлемый фрагмент политического лидерства. Китай, осознавая важность гуманитарного , проводит курс массовый экспорт и культурных . На сегодняшний по всему реализация гуманитарной Китая осуществляется в нескольких . Китайское центральное вещает на языках, институты действуют почти 100 странах мира, регулярно проводит мировой значимости, , Олимпиада-2008, «ЭКСПО-2010» и .
Важной особенностью является его экономического развития - « с китайской » и очевидно, китайская экономическая является жизнеспособной, собой альтернативу модели, что росту симпатий привлечению сторонников.
рамках китайской науки и можно выделить концепций, дающих понять подходы международным отношениям. упрощая ситуацию, мы выделим две модели поведения: и коллективистскую. националистической концепции , что Китай решительно отстаивать национальные интересы мире. Также считают, что мере усиления он может более важную в международных , преследуя свои , действуя в порядке, на основе или группами союзников. позицию занимают , полагает, что защиты национальных Китай должен более значимую в рамках системы, опираясь международные организации коллективную политику. На официальном уровне они представляют собой подавляющее большинство.
Некоторые международных событий выдвигать что- похожее на идеологических притязаний универсальную ценность модели. По одного из : «Нынешние сбои механизмов - это западной модели, которой, в очередь, главенствует «». На более уровне это западной культуры. активного участия глобальном управлении достойного выполнения роли крупной страны, Китай взять на инициативу донести понятие «гармонии» остального мира. история знает примеров, когда страны сопровождается новой концепции. «гармонии» служит отражением мирного Китая, и следует распространять с понятиями , взаимной выгоды совместного развития».
того, китайские временами переходят более открытую американского мирового . Вот что другой китайский международных событий: « на то финансовый кризис США существенно свои «однополюсные» , Штаты по- не принимают международную структуру, -прежнему изо сил стараются мировое господство любой ценой статус «первого ». Учитывая продолжающийся рост Китая повышение его как восходящей державы, рано поздно в сил Китай США поменяются , за которые сторонам неизбежно побороться. <…> Международный кризис выявил «американской модели», Штаты принялись «блокировать» и «китайскую модель» глазах мировой общественности. в политическом и ценностях стран могут «» и дальше».
В Белой книге 2015 года в ряду наиболее серьезных военно-политических проблем находятся гегемонизм США, и Китай будет совершенствовать свой оборонный потенциал, выступая против какой-либо мировой гегемонии, и поддерживая развитие многополярного современного мира.
образом, подходы пониманию лидерства политических кругах и КНР и представляют разное видение , которые дает почетным статусом . В США более жесткая , предполагающая навязывание субъективных американских и стандартов миру, подчинение путем гуманитарных и инициированием конфликтов. В от гегемонистской США, в лидерство проявляется лояльно. Заслугой является мягкое, распространение влияния. активно практикуется «мягкой» силе, в мир таинственной китайской . Однако такая не ликвидирует мирового сообщества поводу будущего Пекина. Ведь динамику перемен Китае, можно , что помимо , социальных нововведений, постепенно меняют внешнеполитическую стратегию, все больше тени. По российского синолога.В. Виноградова, «С точки зрения развития главная Китая - восстановить справедливость, вернуть место регионального и мировой ... В соответствии этим Китай стать мировой по статусу региональной по ».
По-моему , былое экономическое Китая позволяет что современный Азии - это сути возвращение , но достаточно могущества.Китай играть ключевую в мире его глобальное , с концепцией «», предопределенно.
1.2.3 Модель « двойки»
Администрация . Обамы была на беспрецедентное с Китаем. план заключался том, чтобы условиях кризиса глобальное лидерство с Китаем. до инаугурации Г.Киссинджер Зб. Бжезинский, концепцию «большой » (G2), предлагая разделить вместе США бремя миром. Концепция предполагала,что не будут с Китаем ХХI веке статус глобального , а разделят статус с , сделав его союзником. Показательны решения, которые сделаны в в расчете новую политику. Департамент Азии Национальном совете возглавил известный Д. Балдер, первым заместителем стал главный китайской политики Д. Стайнберг. хотел привлечь к решению проблем на евразийском пространстве - Ближнего Востока Северной Кореи. предполагалось, что легко пойдет сотрудничество, стоит обратиться к с соответствующим . Несмотря на реакцию Китая, о формировании «» усиливались в мирового кризиса, стало очевидно, Вашингтон не состоянии удерживать глобального лидера. Китая к идее побудила ковторой еще раз ее, на раз устами Обамы во его визита Китай в 2009 года. Обама Пекину разделить США бремя в мире. этом он заявил: «Представление том, что суждено быть , не является -то предопределенным», , что США намерены сдерживать китайскую мощь.
Китайские предложение Обамы отклонили. Это публично премьер Вэнь Цзябао, : «Мы не с предложением G2 из и КНР. - это развивающаяся с огромным , и нам предстоит пройти путь модернизации. будет проводить политику и станет вступать альянс с -либо странами».
того как похоронен проект « двойки», - объявила .Клинтон, - в -китайских отношениях начался период .Нереализуемость доктрины « двойки» закономерна. не мог отвергнуть это , как ранее мог не предложение стать « акционером» в делах, сделанное администрацией Буша. считаем, что причина несостоятельности «большой двойки» в приведенных словах Вэнь . Китай - это огромная страна огромным населением, предстоит пройти путь модернизации. Китая множестов тяжелых внутренних : низкие доходы душу населения, расслоение, безработица, , несбалансированность экономики, сырьевых ресурсов, противоречия, нерешенный воссоединения с , экология т.. Китаю предстоит все усилия то, чтобы Китай на развития, предотвратить внутренних конфликтов. причина заключается том, что очевидно предлагали , лишь вторую и Китай ни в мере не и никогда устроит. У слишком много задач, целей устремлений, и они слишком . Говоря обобщенно, великодержавие не ужиться с гегемонией, как не могло с великодержавием . Если когда- ходом истории суждено будет место мирового вместо США, Китай займет место без американского приглашения. желает и действовать полностью на глобальном .
Китайское руководство из твердого о том, обеспечение необходимого Китая развития, без взаимодействия США. Как один из политологов, экономическое с самой державой мира - и мирное с Западом неотъемлемым внешним прогресса в модернизации Китая.
такой: полного между США Китаем быть может, слишком противоречий между накопилось в частях земного . Но формула в отношениях ними может на определенных и в определенного периода , в том работать не интересах прежде России.
Глава 2. Проблемы политического лидерства
Современный мир в состоянии , меняющей его лицо. Трансформация международных сопровождается возрастанием взаимосвязи и стран и , усилением турбулентности глобальном и уровнях, сокращением исторического Запада в мировой и экономике, мирового потенциала и его в Азиатско- регион, упрочением негосударственных акторов, конкуренции, как например между США и КНР, между странами БРИКС и Западом в рамках мировой экономики.Все это порождает мироустройство без четко определенного лидера.
всю палитру и факторов усиления, мы считаем проблемами глобального лидерства:
· утрачивание лидерства и Запада целом.
·Негативные глобализации
·Рассредоточение силы по миру и на ее в Юго- Азию.
2.1 Кризис политического лидерства.
политический лидерство глобальный
мирового порядка усугубление глобальных ставят вопрос целесообразности глобального вooбще и лидерства в .Долгое время и ЕС на порядкоформирующую и статус регуляторов, консолидирующих деятельность США. результате этой по многим был достигнут положительный, так отрицательный эффект, , по-нашему мнению, превалирует над . Это вместе появлением новых игроков, и следствие, относительное влияния Запада, кризис глобального лидерства.
Под глобального политического следует понимать западноцентризма, политика становится достоянием . Все более роль начинают такие страны Китай, Россия, , Бразилия, исламские и др. они имеют историю, глубокую своеобразную культуру, видение своей и представление достойном месте мире, которое принадлежать им праву.
Европа с серьезными , такими как еврозоны, уменьшение значимости, миграционные , выход Великобритании ЕС. Эти многие другие ставят под само будущее эксперимента. Такие эксперты как Фергюсон и Йоффе пророчат европейскому союзу.
Необходимо отметить, ЕС рожденный Второй мировой , непрерывно развивается течении шести , объединяет 28 стран, собой инновационную , на долю приходится четверть производства. И является глобальным лидером в решении одной из наиболее серьезной проблемы современного мира - охраны окружающей среды.Если переживет этот , то он из него сильным и .
США в очередь закрепив собой на уровне статус лидера не могут предложить эффективных решения мировых и руководствуются большому счету своими интересами. победа в « войне» лишила к эволюции, «расслабила» их.«США все чаще сталкиваются с вызовами, постепенно теряя свое глобальное влияние на международные процессы, утрачивая превосходство над региональными центрами силы, которые, напротив активизируются в различных международных делах».
момента опубликования 1823 г. доктрины и по время Соединённые оказывали возрастающее на глобальные , а в столетие вступили статусе мирового . Они обладают мощным военным в мире по существу единственным государством, проводить комплексную и мультирегиональную политику. Превосходя государства по мощи и на мировые , США тем менее, сталкиваются нарастающими трудностями сохранении лидерских .
К настоящему накопился обширный публикаций об Америки. Однако, самом деле, какие-либо прогнозы довольно . Наш мир динамичен и , в любой ситуация может корне измениться повернуть в другое русло. не менее, всего, США свое лидерство. крайней мере, ближайшее время. на экономический , столпы лидерства продолжают твердо и падать собираются. Безусловно, «американское лидерство» не вечное Штаты не будут доминировать, , тем не , следует понимать, , когда закончится пребывания Вашингтона этом посту, весьма и сложный. Действительно существует государство, противостоять Штатам? противостоять не в отдельных , будь то или политика, во всех. глобальное лидерство быть первым всем. Да, сегодня смотрят сторону Азии, Китай. Но необходимо задать вопрос: готов Китай быть ? Изучив отношение китайского руководства в глобальному лидерсву мы сделали вывод о том что они больше сосредоточены на внутренней политике и пока что будут продолжать держаться в тени.
имеют разные перспектив США мировой политике. тезис о «» Америки стал местом во публикациях, он такими авторитетами, Зб. Бжезинский, . Най и .Закария. Апеллируя историческому опыту, , по их , не подтверждает относительно будущего , эксперты солидарны том, что, на относительное позиций, она всего еще десятилетий останется , которое по мощи будет любое другое и автор полностью разделяет эту точку зрения.
существующей в неопределённости и возникновения глобального самовозрождение Америки, мнению Зб. , становится более , чем когда- в прошлом. «, - утверждает он, - Америка экономически , социально привлекательная, относящаяся к силе, мыслящая , пользующаяся уважением мире…».
Дж. в новой «Закончится ли век?» советует, стороникам идеи упадка США и Китая в мировую державу, пыл. Согласно прогнозу, если избежит крупных потрясений, объём высокие темпы роста, несомненно, относительную мощь страны в с Соединёнными , но вовсе обязательно превратят самую влиятельную державу. Прогнозы, на росте ВВП, констатирует . Най, не учитывают структуры американской китайской экономик, американцев в и «мягкой» , а также факторы геополитического Китая и сил в .
из наиболее политических аналитиков .Закария, анализируя США различных сферах жизни, обнаружил, снижение их имеет в прошлом. экскурса в прошлое следует : в ситуациях, перед США угроза потери позиций, государственная этой страны способной эффективно на возникающие .
По мнению . Бжезинского, Соединённые должны играть роль в отношениях - создателя и прочного на Западе, которому присоединились Турция и , и одновременно между крупными Востока с , чтобы конструктивным обеспечить глобальный поднимающегося Китая избежать хаоса.
центр дебатов лидерстве США . Киссинджер в «Мировой порядок: по поводу наций и истории» ставит преодоления вакуума на международной , который, по мнению, является причиной мирового . С точки Г. Киссинджера, Штаты должны лидирующую роль формировании мирового , позиционируясь не морализирующий глобальный , а как и реалистичная , действующая вместе со союзниками и соперниками для равновесия.
Мы считаем чтосовременных условиях американское лидерство, отнюдь не бескорыстное и сопряженное с немалыми издержками для других государств, видимо, предпочтительнее отсутствия всякого лидерства. В той мере, в какой это лидерство сможет содействовать выработке согласованных решений, оно будет полезным для противодействия хаотизации в международных отношениях и формирования глобального миропорядка.В плане следует изменения качественных американского лидерства. постепенном сокращении объёмно-статистических силовых составляющих возрастать значение «» факторов инновационной , первенства в и образовании, социально-культурного .
.2 Возникновение новых силы
Под центрами , следует международных акторов, комплексной мощью, способностью мировые процессы внешнеполитическое поведение акторов и которые формируют современный бесполюсный мир.
Проблема плодотворно разрабатывается Совета по политике США,.Хаасом. По мнению,в ХХ1 основной чертой отношений будет , отражающая принципиальное расстановки сил мире. Отличительные эпохи бесполярного он видит диффузии силы влияния, росте активных акторов, негосударственных, обладающих мощью.
существу ставится создания модели управления с Штатами как центром силы. « бесполярность» (выражение . Хааса), с точки зрения, повысила бы на предотвращение и распада системы. условиях глобализации потребность в порядке, адекватном и масштабам , встающих перед . Для установления поддержания такого необходимо наличие:
по своим возможностям ведущих , чей статус « силы» всеми или членов мирового ;
способности наиболее держав проявлять в своём поведении и сообщества ограничивать тех международных , и прежде государств, чьё наносит ущерб безопасности;
совокупности , норм и , регулирующих поведение субъектов мировой и обеспечивающих стабильность;
форм, и приемов решений, принимаемых влиятельными международными , выражающими волю сообщества;
набора допустимых санкций нарушение принятых и механизмов этих санкций.
обозначившейся тенденции полицентризму в политике формируется динамичная международная межгосударственная система, акторами которой прежде всего мировые державы крупные страны. тенденция к увеличению веса влияния малых , располагающих серьёзным -техническим и потенциалом.
Верхний уровень системы международных образуют Соединённые Америки, Объединённая и Китай. « силы» и субрегионального являются или стать прежде Индия, Япония, и Бразилия. неформальное право в состав международно-политической претендуют 10-15 государств.
, весьма спорное значимости государств геополитических реалий века предложил политолог Ханна в книге « мир» (2010). По мнению, государства их группировки, на три прежде всего силу неодинаковой мощи.
Первый - это государства, глобальные возможности проекты: США их проектом и глобальной ; ЕС с проектом мирного зоны стабильности, права, доминирования целей над экономическими; Китай с проектом «Один пояс -один путь».
второму миру относит Японию, , Бразилию, Индию - , которые не с первыми , не станут центрами силы, своим курсом - и геополитическим изменить баланс между основными .
Третий мир - совокупность стран Боливии до , от Заира Северной Кореи, не смогут на политическую экономическую конфигурацию в ближайшие 20 .
Ведущая роль формировании основ миропорядка будет Соединенным Штатам наиболее могущественному , которое опережает по всем национальной мощи. являются мировым инноваций, располагая развивать новые практически на направлениях научно- прогресса.
В неизбежна постепенная, необратимая эрозия американского положения формирующемся миропорядке убывании глобального лидерства США. ведёт к нивелировке уровней государств, усреднению субъектов международных .
Утрачивая лидерскую роль, США стать ведущим становления эффективной , укрепления и ООН, перехода международному порядку, на праве. позиции в в существенной будут зависеть умения использовать выгодой для стратегию создания альянсов и структур.
Серьезную для Соединенных будут представлять с Азией превращения Китая Индии во политических акторов мировой арене, мощными экономическими воздействия на региона и в целом. в экспертном США преобладает сохранить курс сглаживание негативных роста китайского для глобального сил.
Усиливающееся воздействие процесс становления миропорядка окажут другие реальные потенциальные «центры », особенно Объединённая . Она являет пример организации в той мира, которая протяжении столетий полем конфликтов войн, а настоящее время зоной относительной и безопасности. Евросоюз уступает Штатам по «жесткой силы», формирует новый влияния на мира - более и всеобъемлющего, американское. Это проявится в длительного временного и будет трансформирующий характер, само общество к ЕС , внедряя в межгосударственного общения ценности и поведения - соблюдение и политических человека и меньшинств, обеспечение и политической на основе солидарности и благосостояния граждан, разрешать конфликты путем, поддержание и дружественного . Средствами реализации влияния будут высокотехнологичные виды , а договоры, и законы, интеграцию пространства .
70-х гг. превратилась в лидера в экологических проблем. -первых, ЕС отдельные европейские сыграли ключевую в подготовке международных соглашений, основу современного регулирования. Во-, ЕС добился успехов в экологических проблем континенте. Европейские занимают первые в рейтингах окружающей среды.
Наметилась к возвышению азиатского - Индии. Эта демонстрирует стабильные прироста ВВП ( 5-6% в год течение 20 лет), значительной военной и вторыми КНР демографическими . Индия проявляет , претендуя на одного из «центров силы». Индии в высоких технологий большая доля населения сравнению со населением Китая собой значительные преимущества для экономического развития. модернизируются вооружённые , третьи по после США КНР.Рост тормозится бедностью неразвитостью инфраструктуры. Важнейший внешней политики в её стать локомотивом региона - «соседи всего». В с соседями тема укрепления и расширения . Эта политика отклик у государств, как , Бутан, Шри . Индия взаимодействует координирует политику Россией - не в двустороннем, и в формате - в БРИКС и .
БРИКС служит своеобразным противовесом центр- активизму Запада особенно США. задача его - преимущественно развивающихся - создание благоприятных для догоняющего . Их связывают союзнические, а партнёрские отношения, могут способствовать глобальной ответственности поддержание стабильности мире. При не следует степень консолидированности БРИКС в их различного положения, включённости разные региональные -силовые конфигурации. эффективности действий не может сказываться неравенство его членов, тенденцию к .
Значительный вклад становление глобального может внести , располагающая необходимыми позициями, экономическим, и интеллектуальным для обретения в качестве державы Европы Азии, способной влияние на уровне. Представляется, для эффективного ею этой необходимо:
преодолеть энергетической и олигархии перераспределению в пользу стратегии развития ;
создать современные институты, избежав между бюрократией, теряющей от её функций ресурсов, и , нуждающимся в его эффективной ;
ускоренно формировать класс и гражданское общество социальную базу развития;
избавиться имперских комплексов, антизападничества и , используя ресурсы « силы» для позитивного восприятие в мире;
новую российскую как основывающуюся европейских ценностях;
оптимальные пути способы органического рыночной экономики, демократии с традициями отечественной и социальности;
динамичное развитие и Дальнего , жизненно необходимое сохранения международного и суверенитета.
Россия жестко отстаивает свои национальные интересы и упорно проводит самостоятельную внешнюю политику. Одними из ярких результатов такой политики стали геополитический триумф в Крыму и военное вмешательство в сирийский конфликт, что означало по мнению политолога С.М.Самуйлова: «по сути, перехват инициативы у США в разрешении одной из острейших кризисных проблем мировой политики»
В сложившихся внешняя политика должна сообразовываться реальными возможностями , носить многовекторный характер и на развитие с государствами Запада, так Востока.
Тем временем на на Востоке России,Китай с его гигантским демографическим, растущим экономическим и военным потенциалом проиводит успешный переход от ресурсоёмкой, экстенсивной модели развития к инновационной, высокотехнологичной и интенсивной. Последние десятилетия стали периодом беспрецедентной дипломатической и экономической активности Китая в Африке, Южной Америке и Австралии. Его внимание к странам этого континента объясняется в первую очередь возросшей ролью ресурсного потенциала континента в мировой экономике. Главные мотивы китайской экономической экспансии - стремление получить доступ к источникам сырья, найти сферы приложения инвестиций и рынки сбыта для бурно развивающейся китайской промышленности. Энергично вписавшись в мирохозяйственные связи, Китай вытесняет западные страны из сфер их традиционного влияния, успешно конкурирует с ними в борьбе за природные ресурсы. В стремлении упрочить позиции в группе ведущих государств мира и утвердиться в роли лидера развивающихся стран.
Однако стоитпризнать что Китай еще некоторое время будет развивающимся государством, нуждаться в дальнейшем реформировании. Даже если он достигнет сравнимого с американским ВВП, обе экономики едва ли будут сопоставимы по структуре, а значительная доля богатства страны пойдет на обеспечение огромного населения, преобладающая часть которого испытывает материальные лишения. Нельзя исключить и того, что действие таких факторов, как стремительное старение населения, нехватка сырья и энергоресурсов, хрупкость финансовой системы и государственного сектора экономики, возможное сокращение притока иностранных инвестиций, бедность широких слоев населения и вызываемое им социальное недовольство, а также усиление недоверия со стороны мирового сообщества, особенно соседних государств, могут замедлить превращение Китая в великую державу. Существует вероятность внутренней дестабилизации страны, которая будет иметь глобальные последствия. Перенаселенность страны в сочетании с ростом экономики и серьезными экологическими проблемами создают комплекс проблем, способных стать мощным стимулом для внешней экспансии с целью захвата территорий и ресурсов.
Но по нашему мнению в отношении своих соседей Китай едва ли будет стремиться к достижению экспансионистских целей посредством открытой агрессии. Скорее он намерен постепенно изменить военный баланс в свою пользу, не оставив им иного выбора кроме признания факта собственного доминирования и готовности подвергнуться давлению.
Руководство КНР, очевидно, будет стремиться рассеять опасения мирового сообщества в отношении возможности территориального экспансионизма со стороны Китая по мере упрочения его глобальных позиций. С этой целью уже в настоящее время прилагаются значительные усилия для формирования позитивного образа страны, заинтересованной в создании «гармоничного общества» и «гармоничного мира» за его пределами, широко используется инструментарий «мягкой» силы - пропаганды духовных ценностей и достижений модернизации.
На наш взгляд, правы отечественные учёные, авторы «Стратегического глобального прогноза 2030», полагая, что в долгосрочной перспективе внешняя политика Китая станет активно-агрессивной, а для её реализации в первую очередь будут использоваться стремительно увеличивающиеся финансово-экономические ресурсы, а не возрастающая военная мощь.
Китайский эксперт Ху Аньган в своем докладе на форуме мирового китаеведения в Шанхае в 2015 году огласил оценки которые свидетельсвуют о закреплении и углублении превосходства Китая над США: доля КНР в комплексной мощи составила 17.13% , тогда как доля США - 15.25%. Однако заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Владимир Порятков, считает, что сегодня вряд ли можно безоговорочно утверждать, что Китай превзошел США по комплексной мощи, но к самой декларации достижения паритета с США, по его мнению нужно относиться серьезно.
Мы считаем что хотя Китай действительно развивается впечатлительными темпами и активно модернизирует армию и флот и быстро увеличивает объем своих военных расходов, усиливает работу в области разработки собственных видов оружия, мало шансов, что Китай окажется способным создать равноценные американским военные технологии. Кроме того, в истории не было примеров возникновения ведущей военной державы без соответствующих милитаристских традиций. Франция, Великобритания, Германия, Россия и СССР, Япония, США имели или имеют подобные традиции. В Китае их нет. Тоже самое касается и идеологии. Мы считаем, что призывы к демократии и свободам при попытках навязать их странам, к ним не готовым, необходимо критиковать и даже развенчивать. Но это не умаляет факта, что данные идеи привлекают сотни миллионов людей в десятках развивающихся стран. События «арабской весны» в очередной раз это подтвердили. А что Китай может предложить миру в смысле идеологии? Ничего, ибо социализму и в самом Китае верит все меньше людей, а другой конкретной идеологии нет. Зато в Китае все больше тех, кто восхищается западными ценностями. Не может быть мировым лидером тот, кто не способен предложить миру привлекательную идеологию, тем более лидер, опасающийся революции в собственной стране. Наконец, может ли мировой лидер быть главным загрязнителем природы на планете? Ведь успехи китайской экономики основаны в том числе и на чудовищном загрязнении окружающей среды. На долю Китая приходится примерно треть всего выброса СО2. А что будет дальше?
Наша задача - показать, что, несмотря на тенденции к снижению роли Америки и повышению значимости Китая и других стран, неправомерно вести речь о простой смене лидера. Мир сильно изменился и изменится еще больше, поэтому мы убеждены, что в обозримой перспективе появление нового мирового лидера в лице одного государства маловероятно по двум причинам. Первая причина заключается в том, что в будущем не может появиться государство, которое бы заменило США в совокупности их лидерских функций - от военных до идеологических, поскольку позиции Америки в этом плане являются уникальными. Вторая причина это то, чтос потерей лидерства США и развитием глобализации, конфигурация Мир-Системы пойдет уже по новым траекториям и линиям интеграции, так что роль отдельных государств будет меньше, а роль их коалиций и союзов - больше и тогла речь пойдет уже о коллективном глобальном лидерстве, более эффективном, чем те институты которые имеются сейчас.
.3 Глобальное коллективное лидерство
Признавая кризис глобального лидерства и появление новых центров силы мы считаем, что в решении глобальных проблем и поиска оптимальных путей мирового развития будущее стоит за глобальным коллективным лидерством. Проблема коллективного глобального лидерства заключается в его социально-культурной гетерогенности, связанной с принадлежностью участников к различным цивилизациям. Это обстоятельство может отрицательно отразиться на уровне доверия и взаимопонимания между ними, стать причиной и «конфликта цивилизаций».
Основными возможного коллективного лидерства или «концерта великих держав», будут :
полицентричность
ведущая роль влиятельных мировых ;
незначительная роль во взаимоотношениях ;
интенсивное развитие связей между системы международных ;
снижение военно-политических и возрастание экономической интеграции, региональной;
незначительная , по крайней в обозримой , прямых военных между участниками «Коллективного глобального лидерства»;
наполнение «мирового лидерства» содержанием, связанным успешностью решения глобальных, региональных локальных проблем.
зависимости мирового от США по мере к полицентризму.
Существует три современного «концерта держав». Во-, «концерт» из государств(США, ЕС, , Китай, Индия, , Индонезия, Бразилия, и Саудовская ). Во-вторых, «» из тринадцати , включающий помимо Австралию, Египет ЮАР, расширенный соблюдения регионального культурного баланса. -третьих, «концерт» семнадцати государств, включающий страны «пороговым» потенциалом (, Аргентина, Канада Республика Корея).
различных конфигурациях « великих держав» целом учтены регионы мира, культуры и . Они представляют 4,2 млрд. человек. .е. примерно 60% земного шара, «концерте десяти» почти 4,6 млрд. , или примерно 65 % населения, в « семнадцати». «Концерт» охватывать страны, от 72% мирового (десять участников) 80% ВВП семнадцать , соответственно несущие 80% до 86% мировых расходов.
Организация -политической системы началах полицентризма - вероятный вариант эволюции. Нельзя и иного - появления биполярности новой форме, которой роль «» сыграют, соответственно, и Китай.
Исторический , особенно Х1Х- веков, свидетельствует том, что системы наименее и в рамках происходит всего конфликтов войн. Теоретически системы могут устойчивыми лишь относительном равенстве возможностей «полюсов» общем или бы скоординированном национальных интересов глобальном контексте. реальной действительности постоянные нарушения сил, которые вызывать турбулентность среды.
Полицентрический еще не устоявшейся реальностью, очевидные преимущества уходящим в периодом американского . Концепция полицентрического мира теоретически отработана и апробирована реальным . Без достижения мировой политики, ведущими, согласия коллективного управления разумной конкуренции вообще не . Неспособность наиболее государств конструктивно между собой воссоздать ситуацию, уже приводила мировым войнам.
некоторых американских проникнуты ностальгией эпохе биполярности тревогой в с новыми и рисками, становлению полицентрического . Один из известных представителей Дж. Миршеймер статье, впервые еще в 1990 . и вызвавшей резонанс, прогнозировал: «… случиться, что один прекрасный мы будем об утрате , который благодаря « войне» пришел смену хаосу международных отношениях».
неопределенность в мире и хаотического развития процессов стимулируют и иного - по поводу стабильности в доминирования США. оппонент неоконсерваторов . Манделбаум еще 2006 г. высказал о том, человечество почувствует утраты по окончания американского .
Факт развязывания войн в многополярности служит ученых, прежде американских, главным в пользу « гегемонизма» наиболее державы (Р., Ч. Краутхаммер). «разделения ответственности» обеспечение мира глобальной стабильности самых сильных - США и (Зб. Бжезинский, . Киссинджер), американского , основывающегося на « силе» (Зб. ).
Анализ перемен структуре современного позволяет сделать обобщения:
·Полицентричный мир - это международная ,формирующаяся в эрозии моноцентричности США как универсального глобального силы;
·отсутствуют общепризнанные критерии к числу акторов полицентрической ;
·исторические прецеденты в международных свидетельствуют о нестабильности и , поскольку оставалось поле для и передела влияния;
·нет оснований утверждать, полицентризм станет и гарантией перестройки международных ;
Заключение
Изучая феноменглобального политического лидерства, мы пришли к выводу что этообъективное явление, связанное наличием глобальных , которые необходимо решать всем , и прежде крупным. А глобального политическоголидера определили как государство или государств - экономических , которые в геополитического ресурсного пользуется большим, авторитетом, обладает в мировом и использует влияние в конструктивного и управления или контроля, принимая при в расчет и интересы сторон.
Рассмотрев модель глобального лидерства США мы выделили четыре внешнеполитические концепции:
. «Жесткая гегемония» или «демократическое лидерство»;
. «Рыхлая гегемония» или либерально-консервативная концепция лидерства;
. Либерально-реалистичная концепция глобального лидерства;
. Концепция неоизоляционизма.
В рассмотренных концепциях явно прослеживается традиционная для американцев примитивная черно-белая схема в духе всемирной борьбы добра со злом, при крайней идеализации собственного государства.Все четыре модели лидерства демонстрируют актуальные принципы, которыми руководствуются американские политики при формулировании и реализации внешнеполитической стратегии. Однако именно в связи с негативными проявлениями глобализации, идеи неоизоляционизма и протекционизма являются наиболее востребованы в предвыборной риторике и первых действиях по итогу первых 100 дней, нового президента США Д.Трампа.Ноочевидно, что США будут по-прежнему навязывать миру собственные правила, предлагая все новые концепции мирового господства, глобального лидерства, совместного управления и т.д.
Изучая китайское отношение к глобальному политическому лидерству мы выделили две контрарные модели поведения: националистическую и коллективистскую. Сторонники националистической концепции полагают, что Китай должен решительно отстаивать свои национальные интересы в мире. Обратную позицию занимают те, кто полагает, что для защиты национальных интересов Китай должен играть более значимую роль в рамках международной системы, опираясь на международные организации и коллективную политику.
Китай выступает в защиту концепции многополярного мира, исключающего гегемонию той или иной державы или блока держав и разработал концепцию безопасности, согласно которой государствам следовало бы перестать мыслить категориями блоков и альянсов и перейти к экономическому и дипломатическому сотрудничеству. Подтверждением этому служат рассмотренные внешнеполитические документы и высказывания политиков.
Подходы к пониманию лидерства в политических кругах США и КНР различны и представляют собой разное видение возможностей, которые дает обладание почетным статусом лидера. В США превалирует более жесткая модель, предполагающая навязывание сугубо субъективных американских идеалов и стандартов остальному миру, подчинение несогласных путем гуманитарных интервенций и инициированием региональных конфликтов. В отличие от гегемонистской направленности США, в Китае лидерство проявляется наиболее лояльно. Заслугой китайцев является мягкое, ненавязчивое распространение влияния. Китай активно практикуется в «мягкой» силе, неся в мир элементы таинственной китайской культуры. Однако такая мягкость не ликвидирует опасений мирового сообщества по поводу будущего поведения Пекина. Ведь исследуя динамику перемен в Китае, можно заметить, что помимо экономических, социальных нововведений, китайцы постепенно меняют свою внешнеполитическую стратегию, выходя все больше из тени.
Обобщая всю палитру глобальных проблем и факторов их усиления, мы выделили такие основные проблемамы глобального политического лидерства как:
Постепенное утрачивание лидерства США и Запада в целом;
Негативные последствия глобализации;
Рассредоточение глобальной силы по всему миру.
Под кризисом глобального политического лидерства мы определили кризис западноцентризма, политика которого становится достоянием истории. Все более активную роль начинают играть такие страны как Китай, Россия, Индия, Бразилия, исламские государства и др. Все они имеют долгую историю, глубокую и своеобразную культуру, собственное видение своей роли и представление о достойном месте в мире, которое должно принадлежать им по праву. мирового порядка усугубление глобальных ставят вопрос целесообразности глобального вooбще и лидерства в .
В политике формируется динамичная международная межгосударственная система, акторами которой прежде всего мировые державы крупные страны. тенденция к увеличению веса влияния малых , располагающих серьёзным -техническим и потенциалом.
Верхний уровень формирующейся системы международных отношений образуют Соединённые Штаты Америки, Объединённая Европа и Китай. «Центрами силы» регионального и субрегионального уровня являются или могут стать прежде всего Индия, Япония, Россия и Бразилия. На неформальное право войти в состав ядра международно-политической системы претендуют 10-15 государств.
Центры силы в области внешней политики делают на использовании называемой «умной » (smart power) разумного сочетания «» и «жёсткой» , позволяющего решать международно-политические в режиме с мировым , руководствуясь прагматизмом, не идеологемами.
Утрачивая лидерскую роль, США могут стать ведущим участником становления эффективной полицентричности, укрепления и реформирования ООН, перехода к международному порядку, основывающемуся на праве. Их позиции в мире в существенной степени будут зависеть от умения использовать с выгодой для себя стратегию создания гибких альянсов и сетевых структур.
Евросоюз уступает Штатам по «жесткой силы», формирует новый влияния на мира - более и всеобъемлющего, американское. Это проявится в длительного временного и будет трансформирующий характер, само общество к ЕС , внедряя в межгосударственного общения ценности и поведения. Средствами реализации влияния будут высокотехнологичные виды , а договоры, и законы, интеграцию пространства .
противовесом центр- активизму Запада особенно Соединённых служит объединение . задача его - преимущественно развивающихся - создание благоприятных для догоняющего . Их связывают союзнические, а партнёрские отношения, могут способствовать глобальной ответственности поддержание стабильности мире.
Индия демонстрирует стабильные прироста ВВП, значительной военной и вторыми КНР демографическими . Индия проявляет , претендуя на одного из «центров силы».
Значительный вклад в становление глобального миропорядка может внести Россия, располагающая необходимыми геостратегическими позициями, экономическим, ресурсным и интеллектуальным потенциалом для обретения себя в качестве трансрегиональной державы Европы и Азии, способной оказывать влияние на глобальном уровне.
Энергично вписавшись в мирохозяйственные связи, Китай вытесняет западные страны из сфер их традиционного влияния, успешно конкурирует с ними в борьбе за природные ресурсы. В стремлении упрочить позиции в группе ведущих государств мира и утвердиться в роли лидера развивающихся стран.
Однако стоитпризнать что Китай еще некоторое время будет развивающимся государством, нуждаться в дальнейшем реформировании. Даже если он достигнет сравнимого с американским ВВП, обе экономики едва ли будут сопоставимы по структуре, а значительная доля богатства страны пойдет на обеспечение огромного населения, преобладающая часть которого испытывает материальные лишения. Существует вероятность внутренней дестабилизации страны, которая будет иметь глобальные последствия.
По-нашему мнению выход Китая на мировую арену в качестве полноправной великой державы, несомненно, готовится, но когда это произойдет - предсказать сложно. Нет сомнений, что это событие будет хорошо срежиссировано для произведения максимального эффекта как внутри Китая и на международном уровне.
Признавая кризис глобального лидерства и появление новых центров силы мы считает что в решении глобальных проблем и поиска оптимальных путей мирового развития будущее стоит за глобальным коллективным лидерством. Проблема коллективного глобального лидерства заключается в его социально-культурной гетерогенности, связанной с принадлежностью участников к различным цивилизациям. Это обстоятельство может отрицательно отразиться на уровне доверия и взаимопонимания между ними.
Полицентрический еще не устоявшейся реальностью, очевидные преимущества уходящим в периодом американского . Концепция полицентрического мира теоретически отработана и апробирована реальным . Без достижения мировой политики, ведущими, согласия коллективного управления разумной конкуренции вообще не . Неспособность наиболее государств конструктивно между собой воссоздать ситуацию, уже приводила мировым войнам.
Анализ перемен структуре современного позволяет сделать обобщения:
·полицентричный мир - международно-политическая ,формирующаяся в эрозии моноцентричности США как универсального глобального силы;
·отсутствуют общепризнанные критерии к числу акторов полицентрической ;
·исторические прецеденты в международных свидетельствуют о нестабильности и , поскольку оставалось поле для и передела влияния;
·нет оснований утверждать, полицентризм станет и гарантией перестройки международных
Список литературы
1. Зб. . «Стратегический взгляд: и глобальный » Москва 2015г. стр 69
. Цит. по: Никонов В.А. Код цивилизации. Что ждёт Россию в мире будущего? М: Издательство «Э», 2015. С. 77.
. Ницше Ф. Полн. собр. соч. в 13 т. Черновики и наброски 1887-1889 гг. М.: Культурная революция, 2006. Т. 13. С. 229.
. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. - М., 2002.
. Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. - М., 2012.
.Геллнер Э. Нации и национализм / пер. с англ. Т.В. Бредниковой,
М.К. Тюнькиной; ред. и послесл. И.И. Крупника М.: Прогресс, 1991. Стр. 127
. А.Михайленко научно-аналитический журналОбозреватель - Observer // лидерство в современных международных отношениях 2012 г. стр. 75
. А.Михайленко научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer // лидерство в современных международных отношениях 2012 г. стр. 76
. White J. Still Seeing Red. How the Cold War Shapes the New American. - Boulder (Co.), 1997. - P. 202.
. http://istoriirossii.ru/zarubezhye/211-vneshnyaya-politika-klintona-i-globalnaya-strategiya-ssha.html?showall=1
. National Security Strategy of the United States. Washington, May 2010. Стр 47-48
. http://viperson.ru/articles/novaya-strategiya-natsionalnoy-bezopasnosti-ssha-opyat-vse-pro-liderstvo-i-amerikanskuyu-isklyuchitelnost
.http://pentagonus.ru/publ/strategija_nacionalnoj_bezopasnosti_ssha_2015/112-1-0-2614
. http://politinform.su/pervaya-polosa/18245-strategiya-nacionalnoy-bezopasnosti-ssha-polnyy-tekst.html
. Bacevich A. Washington Rules. America`s Path to Permanent War. New: Metropolitan Books, 2010. - 290 p.
. Лексина Е.А. Международный студенческий научный вестник // Проблема глобального лидерства: американский и китайский подходы 2015 г.
. https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/03/11/dvojstvennaya-strategiya-poziciya-kitaya-po-ukraine
. http://www.politnavigator.net/ehkspert-kitajj-zanimaet-dvojjstvennuyu-poziciyu-balansiruya-mezhdu-rossiejj-i-ssha.html
. Зб.Бжезинский. «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» Москва 2015 стр. 130
. https://eduherald.ru/ru/article/view?id=14248
. http://www.galgai.com/forum/archive/index.php/t-8242.html
. Киреев А.А. Конференция: Альтернативный мир 10 октября 2013 г. Концепция «G-20» в отношениях США и КНР
. Провалился ли европейский эксперимент? Манковские дискуссии о Европе: Найл Фергюсон и Йозеф Йоффе против лорда Питера Мендельсона и Даниэля Кон-Бендита Москва 2012 г.
. Стратегический глобальный прогноз. Расширенный вариант / Под ред. акад. А.А.Дынкина. М., 2011. С.380.
. Миршеймер Дж. Почему мы будем скоро тосковать по холодной войне // Россия в глобальной политике. Ноябрь-Декабрь. №6. 2008.С.9.
. Mandelbaum M. The Case for Goliath. How America Acts as the World`s Government in the 21st Century. N.Y, 2006. P .226
. А.С.Скриба США И КАНАДА: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА 2014 г. №8 // Бесполярный мир: упадок гегемонии США в конце 2000-x -начале 2010-х годов стр. 44ъ
. Н.М.Сирота Новый мировой порядок: тенденции и перспективы становления 2016 г. стр 117
. Самуйлов С.М. Новое соотношение сил в мире: американские стереотипы и некоторые реалии // США И КАНАДА: ЭКОНОМИКА, ПОЛИТИКА, КУЛЬТУРА 2018 г. №8 С. 3