Разработка комплекса мер, направленных на исключение причин возникновения пожаров в зданиях общественного назначения

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Безопасность жизнедеятельности
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    1,03 Мб
  • Опубликовано:
    2017-02-22
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Разработка комплекса мер, направленных на исключение причин возникновения пожаров в зданиях общественного назначения















ДИПЛОМАЯ РАБОТА

на тему: «Разработка комплекса мер, направленных на исключение причин возникновения пожаров в зданиях общественного назначения»

План работы

Введение

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРОВ

.1 Анализ статистических данных по пожарам

.2 Разновидности аварийных режимов, приводящих к пожару

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОТИВОПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТА ЗАЩИТЫ (ДО ПОЖАРА)

.1 Характеристика объекта защиты

.2 Анализ противопожарного состояния объекта

.3 Расчет пожарных рисков

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЖАРА

.1 Технико-правовые основы установления причины пожара

.2 Установление причины возникновения и развития пожара

.2.1 Анализ результатов судебной пожарно-технической экспертизы

.2.2 Исследование пожара

.3 Разработка профилактических мероприятий

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЛОЖЕННЫХ РЕШЕНИЙ

.1 Анализ технических показателей

.2 Экономическое обоснование предложенных мероприятий

Заключение

Список использованной литературы

Введение


Развитие общественных институтов, рост населения городов, укрупнение объектов строительства коммерческого назначения с целью получения максимальных прибылей с минимальных площадей, доступных в современных городах - все это приводит к значительным скоплениям людей в зданиях общественного назначения.

Таким образом, актуальным является совершенствование системы предотвращения пожара и систем автоматического пожаротушения на объектах с массовым пребыванием людей.

Таким образом, актуальным является совершенствование систем предотвращения пожара на объектах с массовым пребыванием людей.

Условно все пожары можно разделить на две группы:

пожары, связанные с техническими неисправностями и аварийными ситуациями, с неосторожным обращением с огнем или с естественным проявлением природы;

искусственно инициированные пожары (поджоги).

Для общественных зданий одинаково характерны обе группы пожаров. Очень часто встречается неосторожное обращение с огнем, несоблюдение правил пожарной безопасности, монтаж электрооборудования с нарушениями. Также причинами пожаров могут служить ошибки, допущенные во время строительства, например, при проведении электрогазосварочных работ.

Поджогам в развитых странах уделяют большое внимание, так как они приносят предприятиям большие убытки, исчисляемые миллионами рублей, долларов.

Выяснение причины пожара имеет важное значение для страховых компаний, так как им необходимо знать лицо, несущее ответственность за нанесенный ущерб. Компании ставят вопросы: кто виноват? Кто будет возмещать материальный и моральный ущерб? Последний вопрос наиболее важен, потому что нужно ставить дополнительные задачи, искать доказательства. Если некоторые дела завершаются примирением сторон, то есть и те, которые необходимо разрешать в суде. При этом все чаще прибегают к помощи адвокатов, пожарно-технических экспертов.

Не меньшее значение имеет установление причины возникновения пожара и с точки зрения разработки мероприятий профилактического характера, что является одной из основных задач системы расследования пожаров и определяет актуальность данной дипломной работы.

Цель работы - это разработка профилактических мероприятий, направленных на исключение причин возникновения пожаров в зданиях общественного назначения, на примере исследования пожара в универсальном магазине «Теремок».

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:

.        Провести анализ статистических данных по пожарам в зданиях общественного назначения;

.        Проанализировать причины возникновения пожаров в зданиях общественного назначения;

.        Исследовать пожар на примере универсального магазина «Теремок», в с. Частые;

.        Разработать профилактические мероприятия;

.        Экономически обосновать предложенные мероприятия.

В работе проанализированы статистические данные по пожарам в общественных зданиях, а также проблемы при их расследовании. Проведено исследование пожара на примере универсального магазина «Теремок», на основании которого были разработаны профилактические мероприятия и их экономическое обоснование.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРОВ


1.1 Анализ статистических данных по пожарам


Несмотря на положительную динамику изменения количества пожаров в период с 2010 - 2014г. (таблица 1.1), на территории РФ, проблема пожарной безопасности остается актуальной.

Таблица 1.1 - Количество пожаров в РФ и ущерб от них

Наименование показателя

2010

2011

2012

2013

2014

1

2

3

4

5

6

Количество пожаров (тыс. ед.)

179,5

168,5

162,9

153,2

153,0

Прямой материальный ущерб (тыс. руб.)

14565008

17280086

14397379

13732395

18723313

Количество погибших (чел.)

13070

12028

11635

10560

10253


Таблица 1.2 - Количество пожаров в Пермском крае и количество погибших, травмированных от них

Наименование показателя

2013

2014

1

2

3


Пермский край

РФ

Пермский край

РФ

Количество пожаров (ед.)

2375

1,55%

153208

1659

1,08%

153002

Погибло людей на пожарах (чел.)

282

2,67%

10560

199

1,94%

10253

Травмировано людей на пожарах (чел.)

234

2,1%

11101

172

1,55%

11089


Таблица 1.3 - Количество пожаров в Частинском муниципальном районе Пермского края и количество погибших, травмированных от них

Наименование показателя

2013

2014

1

2

3


Частинский МР

Пермский край

Частинский МР

Пермский край

Количество пожаров (ед.)

28

1,18%

2375

28

1,68%

1659

Погибло людей на пожарах (чел.)

2

0,71%

282

1

0,5%

199

Травмировано людей на пожарах (чел.)

4

1,71%

234

1

0,58%

172


В 2014 году в РФ произошло 153002 пожара, ущерб от которых составил 18723313 тысяч рублей, погибло 10253 человека. В пермском крае произошло 1659 пожаров, что составляет 1,08% от количества пожаров в РФ, погибло людей на пожарах 199, что составляет 1,94% от количества погибших в РФ, травмировано 172 человека, что составляет 1,55% от количества травмированных в РФ. В Частинском муниципальном районе Пермского края произошло 28 пожаров - 1,18% от количества пожаров в Пермском крае, погиб 1 человек - 0,5% от количества погибших людей в Пермском крае, травмирован 1 человек - 0,58% от количества травмированных людей в Пермском крае.

Распределение пожаров по различным объектам показывает, что ежегодно (таблица 1.4) лидирующие позиции закономерно занимают жилые здания и автотранспорт. Несмотря на относительно не большое число пожаров происходящих в общественных и административных зданиях, общественная опасность таких пожаров гораздо выше.

Таблица 1.4 - Количество пожаров в РФ на различных объектах

Наименование показателя

2010

2011

2012

2013

2014

1

2

3

4

5

6

Жилой сектор (количество пожаров, ед.)

127805

119207

112976

104296

104795

Транспортные средства (количество пожаров, ед.)

23649

23396

24240

23361

23092

Общественные и административные здания (количество пожаров, ед.)

1130

3354

3180

3025

2929


Таблица 1.5 - Количество пожаров в Частинском муниципальном районе Пермского края на различных объектах

Наименование показателя

2013

2014

1

2

3

Многоквартирные жилые дома (количество пожаров, ед.)

4

6

Частные дома (количество пожаров, ед.)

9

6

Надворные постройки (количество пожаров, ед.)

6

5

Транспортные средства (количество пожаров, ед.)

6

2

Сельскохозяйственные объекты (количество пожаров, ед.)

2

0

Прочие объекты (количество пожаров, ед.)

0

8


Анализ причин возникновения пожаров на основании официальных статистических данных МЧС России (таблица 1.6) показывает, что наибольшее количество пожаров происходит по причине нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования, бытовых электроприборов и неосторожного обращения с огнем. Все причины, указанные в табл. 1.6, за исключением пожаров из-за неисправности и нарушения правил эксплуатации печного отопления, характерны и для общественных зданий.

Таблица 1.6 - Количество пожаров в РФ и их причины

Наименование показателя

2011

2012

2013

2014

1

2

3

4

5

Поджоги

15821

16593

16678

18769

Нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов

40891

40849

40344

41420

Неисправность производственного оборудования, нарушение технологического процесса производства

724

695

635

556

Неосторожное обращение с огнем

64226

56433

51954

49762

Шалость детей с огнем

3168

2797

2589

2524

Нарушение правил пожарной безопасности при проведении электрогазосварочных работ

1144

1174

1110

1036

Взрывы

161

178

133

149

Самовозгорание веществ и материалов

497

549

460

489

Неисправность и нарушение правил эксплуатации печного отопления

26516

27040

23744

24794

Не установленные причины пожаров

2145

1898

1978

1439

Прочие причины пожаров

16403

17566

16172

14588


Таблица 1.7 - Количество пожаров в Частинском муниципальном районе Пермского края и их причины

Наименование показателя

2013

2014

1

2

%

3

%

Неосторожное обращение с огнем

5

17,8

8

28,6

Поджоги

4

14,3

4

14,3

Нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов

9

32,1

9

32,1

 

Неисправность и нарушение правил эксплуатации печного отопления

3

10,7

3

10,7

 

Неисправность узлов и механизмов транспортных средств

5

17,8

2

7,1

 

НППБ при устройстве и эксплуатации газового оборудования

2

7,1

1

3,6

 

Нарушение ППБ при проведении огневых работ

0

0

1

3,6

 

28

100

28

100

 


Рисунок 1 - Причины пожаров в РФ

Рисунок 2 - Причины пожаров в Частинском муниципальном районе Пермского края

Таким образом, на основе статистических данных можно говорить о том, что происходит порядка 27 % пожаров в стране (рисунок 1) и порядка 32 % в Частинском муниципальном районе Пермского края (рисунок 2) по причинам нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования и неисправности производственного оборудования.

1.2 Разновидности аварийных режимов, приводящих к пожару


Электрооборудование может способствовать возникновению пожара в двух случаях - при работе в обычном режиме, за счет теплового воздействия на окружающие горючие предметы (например, в случае загорания шторы от электрического прибора), либо в результате возникновения того или иного аварийного электрического режима. Хотя бывают и более редкие случаи (например, наведенный заряд, искрение в оборудовании и др.).

В настоящее время принято считать, что пожарную опасность представляет любая электрическая цепь, в которой в течение определенного времени выделяется в виде теплоты мощность более 12-15 Вт.

Возгорание электропроводки может быть вызвано разными причинами, например:

разрушение проводника, изоляции проводника;

разрушение электропроводки грызунами;

ухудшение свойств изоляции за счет естественного старения;

непрофессиональный монтаж;

искрение в местах плохого контакта проводников;

горение электрической дуги вследствие короткого замыкания.

Существуют разные классификации электрических аварийных режимов, которые приводят к пожару и иногда путают причины и следствия.

Обычно при решении вопроса о технической причине пожара в судебной пожарно-технической экспертизе анализируется причастность следующих аварийных режимов:

короткое замыкание;

перегрузки;

большое переходное сопротивление.

Все вместе эти процессы еще с середины 50-х годов прошлого века в литературе по пожарной профилактике и пожарно-технической экспертизе принято называть «тепловым проявлением электрического тока». Этот термин не очень удачен с точки зрения норм русского языка, хотя, нужно признать, что во всех таких случаях загорание действительно происходит за счет тепловых процессов - нагрева горючих материалов (быстрого и интенсивного или более медленного) при прохождении тока или при электрическом разряде.

Например, простейшая электрическая схема, собранная из подручных материалов и имеющая источник переменного тока (220 В), одножильные проводники сечением 0,5 мм2, которые питают лампу накаливания, параллельно которой подсоединена электррозетка. Вместо стандартного плавкого предохранителя, выполнен так называемый «жучок». Формирование тепловыделения в пожароопасных размерах может происходить по нескольким вариантам:

Во - первых. Тепловыделение может возникнуть в «штатной» цепи. При включении лампочки мощностью 60 Вт по проводам будет протекать ток около 0,3 А, что вполне допустимо для проводов указанного сечения; при таком токе они практически не нагреваются. Однако, например, при включении в розетку оборудования мощностью 8 кВт, ток в цепи возрастет до 36 А, т.е. в 120 раз, а тепловыделение, которое согласно закону Джоуля-Ленца, пропорционально квадрату тока - в 14 тыс. раз. Таким образом, при допустимом длительном токе 11 А кратность перегрузки составит 36/11=3,3, что вполне может привести к загоранию провода.

Во - вторых. Еще сильнее и быстрее будут нагреваться локальные зоны, где электрическая цепь, имеет повышенное электросопротивление. К таким зонам относятся места частичного излома проводов (сечение провода здесь меньше, чем по остальной его длине), зоны, где имеются скрутки, плохо закрученные или припаянные контакты и др., т.е. в местах «больших переходных сопротивлений» (БПС). Впрочем, нагрев в зонах БПС, а так же сопутствующее «плохому контакту» искрение могут происходить и приводить к пожару без перегрузки.

В - третьих. Тепловыделение может возникнуть и во «внештатной цепи», которую могут образовать токи утечки. В случаях, когда изоляция у проводов старая, потрескавшаяся, а эксплуатируются они в условиях повышенной влажности и агрессивной среды, при наличии грязи, пыли на поверхности проводов, может возникнуть утечка тока с фазного на нулевой провод или на землю. Токи эти по началу незначительны, но тепловыделение, тем не менее, происходит, и процесс, в конечном счете, приобретает лавинообразный характер - по мере нагрева и карбонизации изоляции проводов или других органических изоляционных материалов, ток нарастает, возникает так называемое «неполное» (неметаллическое) короткое замыкание, которое может перейти и в короткое замыкание «полное». С точки зрения пожарной опасности неполное КЗ представляет большую опасность, по скольку на него хуже реагируют аппараты защиты.

В - четвертых. С меньшей вероятностью, чем указанные выше режимы, в рассматриваемой цепи может произойти и так называемое «полное» (металлическое) короткое замыкание. Оно может возникнуть при соприкосновении оголенных участков проводов, контактов (т.е. замыкании металла на металл) либо непосредственно, либо через другой металлический предмет (точнее, предмет с крайне малым электросопротивлением). Может полное короткое замыкание возникнуть и как конечное следствие перечисленных выше аварийных режимов

С физической точки зрения, источниками загорания, проявляющимися при описанных аварийных электрических режимах, являются:

а) сильное тепловыделение при прохождении тока. Это может происходить по причине несоответствия величины протекающего тока и сечения проводника - либо за счет того, что ток слишком велик для данного штатного проводника (перегрузка) или микроканала, по которому проходит ток утечки (нагрев при не полном коротком замыкании), либо за счет того, что электрическое сопротивление в локальной зоне слишком большое (БПС).

Если тепловыделение при прохождении электрического тока превышает теплоотвод в окружающую среду, провод или иной элемент электрической цепи нагревается, это ведет к термическому разложению изоляции или иных примыкающих к зоне нагрева органических материалов и, в конечном счете, может привести к их загоранию.

б) искры, возникающие при больших переходных сопротивлениях, а так же работе коммутационных устройств другого искрящего «электрооборудования»;

в) макродуги, возникающие при коротком замыкании;

г) раскаленные частицы и капли расплавленного металла, образующиеся при коротком замыкании.

При анализе версий обычно учитывают, что источники зажигания как правило проявляют себя не поодиночке, а в комплексе. И при коротком замыкании, и при перегрузке, и больших переходных сопротивлениях часто имеет место сочетания последовательно или параллельно протекающих физических процессов и в каждом из них в ходе развития может проявиться несколько указанных факторов:

при металлическом коротком замыкании - электрическая дуга с присущими «опасными факторами», но, плюс к этому, может проявиться и перегрузка за счет прохождения по электрической цепи тока короткого замыкания;

при неметаллическом коротком замыкании - утечка тока, нагрев изоляции, и ее карбонизация, разложение (если она представляет собой органический материал), но, в конечном счете, дело может закончиться пробоем и электрической дугой, опять же, с присущими ей «опасными факторами» и характерными следами (дуговыми оплавлениями);

при перегрузке - нагрев проводников на протяженном участке и более сильный - в локальных зонах БПС. Если последние присутствую в электрической цепи, то горение при перегрузке, скорее всего, возникнет в зоне их нахождения, если там имеются соответствующие горючие материалы. Если нет, то изоляция перегруженного провода может загореться в любом другом месте. Закончиться же все может, как и в предыдущих случаях, электрической дугой и дуговыми оплавлениями;

при БПС - возникает сочетание локального нагрева с микродуговыми процессами.

Короткие замыкания

Коротким замыканием принято называть замыкания электрических проводников, которые подключены к разным фазам, имеют разные потенциалы, полярность и нарушают нормальную работу. Первый случай (разные фазы) относится к многофазным переменным токам, второй - к замыканию на землю, третий - к электропитанию постоянным током.

В зависимости от значения переходного сопротивления в месте замыкания КЗ разделяют на металлические (глухие, полные) и неметаллические (неполные). При металлическом коротком замыкании сопротивление близко к нулю, мало на столько что им можно пренебречь. При неметаллическом коротком замыкании в зоне контакта имеется определенное сопротивление, обусловленное наличием окисной пленки, обугленной изоляции и др.

Неметаллические короткие замыкания происходят гораздо чаще, нежели металлические и могут приводить к пожарам даже в условиях правильно выбранной защиты, т.к. сопротивление в пятне контакта ограничивает рост тока. С точки зрения пожарной опасности, из всех параметров, характеризующих короткое замыкание, наиболее важны именно сопротивления в зоне замыкания, длительность короткого замыкания и кратность тока короткого замыкания. Параметры эти взаимосвязаны - величина сопротивления определяет значение тока КЗ и его длительность и в итоге, сам механизм зажигания изоляции проводников.

Металлические короткие замыкания могут возникать при различного рода авариях, происходящих с электрифицированным оборудованием. Например, при авариях автомобилей, поломках технологического оборудования, обрушения конструкций здания.

Иногда к возникновению металлического КЗ и последующего пожара приводит редкое стечение обстоятельств. Частой причиной возникновения КЗ является перенапряжение грозового характера, которое наводится на провода высоковольтных воздушных линий при грозе. Значение таких перенапряжений может достигать десятков - сотен киловольт, что создает достаточный потенциал для пробоя изоляции и КЗ. На внутренних проводах сетей 380/220В перенапряжение может достигать 2-3кВ.

Неметаллические КЗ чаще всего возникают из-за нарушения изоляции токоведущих проводников электроустановок, утраты изоляцией своих электроизолирующих свойств.

Замыкание на землю может происходить непосредственно на нее (например, при обрыве проводов) или через заземленные электропроводные предметы - систему отопления, металлоконструкции, водосточные трубы и т.д. Особую опасность такие замыкания представляют в случае, если образовавшийся контур заземления имеет большую протяженность и находится в зоне расположения легковоспламеняющихся материалов (склады, сельхозпомещения, нефтехранилища и т.д.). Как и при неметаллическом коротком замыкании, ток в такой цепи обычно ограничен и не происходит срабатывание электрозащиты.

Режим короткого замыкания, характеризуется многофакторной пожарной опасностью. При нем может иметь место возникновение источников зажигания сразу нескольких типов:

электрической дуги и электрических искр;

брызг (частиц) расплавленного дугой короткого замыкания металла;

разогретых в результате прохождения токов короткого замыкания токопроводящих жил и других элементов электросети.

С физической точки зрения процесс возникновения короткого замыкания и проявления указанных опасных факторов может быть представлен следующим образом. За счет теплоты, выделяемой в месте контакта, происходит мгновенный разогрев некоторой локальной зоны проводников, непосредственно примыкающей к точке касания. Металл в этой точке плавится и испаряется. При определенной силе тока бурное вскипание металла приводит к образованию и разбрызгиванию раскаленных частиц. Алюминиевые частицы при этом загораются. В результате расплавления сечение проводников в зоне контакта уменьшается, что приводит к еще большему разогреву в зоне короткого замыкания. В конечном счете, оплавление проводников приводит к разрыву в цепи, при этом за счет энергии электромагнитного поля происходит повышение напряжения на концах оплавленных проводников, пробой газовой фазы и возникновение искрового разряда. Это способствует еще большему оплавлению металла проводников, вызывает пиролиз изоляции и, при определенной длительности существования тока короткого замыкания, ее зажигание. Отметим также возможность стекания расплавленной горящей изоляции на склонные к тлению материалы и инициирование процесса их тления с последующим переходом в пламенное горение.

При коротком замыкании в цепях, где возможно протекание достаточно больших токов (электросеть 220,380 и более вольт, бортовая сеть автомобиля с хорошо заряженным аккумулятором и т.д.) сам дуговой разряд и возникающая при этом электрическая дуга являются основным пожароопасным фактором (источником зажигания). Температура дуги, которая, по сути, являет собой плазму, может достигать порядка нескольких тысяч градусов, хотя более конкретные цифры указать трудно, разброс в различных источниках довольно велик. Обычно указывают диапазон от 1500-2000 до 4000 оС.

При описании явлений, происходящих при коротком замыкании, обычно упоминают не только о возникающей при этом электрической дуге, но и об электрических искрах. Определение «искра» допускает двойное толкование, потому что этот термин может относиться или к электрической дуге малой длительности, когда происходит электрический разряд через воздух или другой изолятор, или к крошечному фрагменту горящего или тлеющего твердого материала, двигающемуся в воздухе. При коротком замыкании под электрическими искрами следует понимать электрические разряды в газовой среде. По сути, электрическая искра ничем не отличается от электрической дуги, кроме времени существования. Дуга в качестве разряда существует какое-то время, тогда как электрическая «искра» практически мгновенна.

Рассматривая электрическую дугу и электрические искры как явление одной природы, следует, иметь в виду их различные физические параметры и, как следствие, различную зажигательную способность. Чем дольше длиться электрический разряд, тем больше времени для нагревания окружающей среды и для передачи тепла горючему веществу (материалу). Энергия дуги - искры колеблется в пределах от миллиджоулей до миллионов джоулей. Так как время существования дуги находится в пределах от микросекунд до сотен секунд, диапазон величины выделяемой мощности (количество тепла) может быть очень широк. Способность газовых электрических разрядов к зажиганию горючих веществ и материалов сильно зависит от продолжительности существования дуги, силы тока, а также физико-химических и пожароопасных свойств самого материала.

Возникающая при коротком замыкании электрическая дуга способна расплавить алюминиевые и медные провода, латунные контакты, оплавить стальные детали. При этом образуются разлетающиеся в разные стороны частицы (точнее - капли, брызги) расплавленного металла. Горящие алюминиевые частицы, образующиеся при коротком замыкании проводов, значительно опаснее медных частиц. Один грамм алюминия при сгорании выделяет 32,2 кДж теплоты, что в 11 раз больше, чем при сгорании одного грамма меди. Кроме того, медь в воздухе при атмосферном давлении не горит даже при высоких температурах.

Известно, что причиной образования и разброса частиц металлов при коротком замыкании является электрический взрыв жидкой перемычки проводниковых материалов (расплавленного металла), возникающей в зоне короткого замыкания. Взрывообразное разрушение перемычки приводит образованию ударной волны, разбрызгивающей жидкий металл, после чего возникающий дуговой разряд с температурой в зоне канала дуги около 30006000 К вызывает газодинамический удар, который и сообщает ускорение частицам металла.

Алюминиевые и медные частицы, образующиеся в зоне короткого замыкания, обладают значительной полидисперсностью (от нескольких мкм до 3 мм). Согласно экспериментальным данным, относительная масса частиц практически не зависит от сечения и материала проводников, напряжения (в пределах до 1000 В), рода и силы тока и составляет 81-86% от расплавленного при коротком замыкании металла. Пары и окислы составляют 14-19%. Отмечается, что примерно такое же соотношение наблюдается при сварочных процессах.

При коротком замыкании в электрической сети устанавливается определенный ток, величина которого зависит от следующих факторов:

мощности источника тока (чем больше мощность, тем больше ток короткого замыкания);

удаленности источника питания от места короткого замыкания, т.е. величины полного сопротивления элементов цепи, включенных между источником тока и точкой короткого замыкания;

видом короткого замыкания (при однофазном КЗ ток будет меньше, чем при трехфазном);

временем между возникновением короткого замыкания и отключением тока аппаратами защиты.

При возникновении короткого замыкания, пока не сработала защита по всему проводу (кабелю) идет ток КЗ, многократно превышающий номинальный это может привести к загоранию изоляции проводов и других горячих материалов, находящихся в контакте с раскалѐнным проводником тока. Следует отметить, что зажигание изоляции вполне может произойти и вне непосредственной зоны короткого замыкания. Наиболее сильный нагрев при прохождении сверх тока КЗ происходит в «слабых» местах электрической цепи, где имеется излом или истончение жилы, плохой контакт и т.д. И именно там и может возникнуть горение, появиться вторичный очаг (очаги).

Может обуглиться и загореться изоляция проводника и на участках, лишенных дефектов. В первую очередь, в зонах ухудшенного теплоотвода с поверхности провода.

Стекание и расплавление изоляции, зажигание материалов, склонных к самоподдерживающемуся тлению. Данное явление проявляется как самостоятельный фактор, обуславливающий возникновение горения, достаточно редко. Но оно может дополнять пожароопасное действие других, перечисленных выше факторов.

Стекающая горящая изоляция может создавать дополнительные очаги горения. Расплавленные полимеры обладают, как известно, высокой теплоемкостью и адгезией, что облегчает им прогрев материалов, на которые они попадают, и инициирование загорания таких материалов (легкогорючих, склонных к тлению). В меньшей степени это относится к наиболее распространенной - поливинилхлоридной - изоляции, в большей степени - к изоляции проводов и отдельным деталям из полиэтилена, капрона, полиэтилентерефталата, полиметилметакрилата и др.

Неметаллические короткие замыкания обычно возникают в результате нарушения изоляции токоведущих частей электроустановок, утраты изоляцией своих электроизолирующих свойств. В первую очередь это касается изоляции проводов и кабелей. Следует отметить, что оболочки проводов и кабелей теряют свои электроизоляционные свойства в результате старения полимерного материала, его растрескивания. Интенсифицируют разрушительные процессы воздействия влаги и агрессивных сред.

Влага попадает в трещины, растворенные в ней соли образуют электролит, создаются токопроводящие мостики, приводящие к утечке тока. Если провод проложен снаружи помещения, то разрушительное действие влаги усиливается перепадом температур, когда вода в трещинках периодически замерзает и разрушает полимер.

Агрессивные среды, выводящие из строя изоляцию проводов и кабелей, других электротехнических изделий существует не только на химических производствах, но и, например, на сельскохозяйственных животноводческих фермах, где в воздухе присутствует высокое содержание органических кислот, сероводорода и аммиака.

Нагрев изоляции (как внешний, так и вследствие перегрузок) значительно ускоряет процессы ее разрушения. Существует даже понятие теплового старения изоляции. Изоляция провода который эксплуатировался в течение нескольких месяцев, а то и недель, при температуре, превышающей нормативную, может получить повреждения, эквивалентные разрушениям, получаемым при эксплуатации в нормальных условиях в течение многих лет. Так, например, в литературе отмечают, что срок службы изоляции в электродвигателях при нагреве до 100 0С составляет 10-15 лет, а при 150 0С он сокращается до 1,5-2 месяцев.

Перегрузки по току и напряжению приводят, в конечном счете, к разрушению изоляции и возникновению короткого замыкания. Перегрузка не всегда бывает столь велика, чтобы сразу вызвать загорание изоляции. Однако и незначительные по величине, но частые и продолжительные перегрузки также представляют опасность. Процесс разрушения изоляции при незначительных перегрузках протекает постепенно. Изоляция теряет эластичность, трескается.

Наличие грязи, пыли, влаги на поверхности изолятора может приводить к утечке тока по его поверхности. При этом неметаллическое короткое замыкание может возникнуть по механизму, рассмотренному ниже.

Механические повреждения изоляции также являются негативным фактором, способным ухудшить ее диэлектрические свойства. Повреждения возникают вследствие небрежного монтажа - избыточного растяжения проводов, перегибов, протаскивания через отверстия в перегородках. Когда, например, провода прокладывают в трубах и металлорукавах, их, с одной стороны, защищают от внешнего механического воздействия в дальнейшем, а, с другой - протаскивая провод через трубу, часто нещадно царапают, обдирают изоляцию, создавая «точки роста» будущих дефектов. Аналогичная ситуация бывает с прокладкой проводов при установке сигнализации на автомобилях.

Недаром они часто замыкают на корпусе автомобиля по месту прохождения через различные отверстия.

Дополнительный риск механических повреждений возникает при вибрации, когда провод не защищен от трения об острые углы металлоконструкций и изделий. Все перечисленные факторы приводят к возникновению токов утечки, нагреву полимерного материала в канале прохождения тока, его карбонизации. Уголь, как известно, имеет на порядки меньшее электросопротивление, чем исходный полимерный материал, причем его электросопротивление последовательно снижается с ростом температуры и длительности нагрева. Со снижением электросопротивления увеличивается ток утечки, процесс разрастается лавинообразно. По сути, это уже неметаллическое (через угольный слой) короткое замыкание. Загореться может сам разогревающийся полимерный материал, может, в конечном счете, возникнуть и электрическая дуга.

Прочие ситуации возникновения неметаллического короткого замыкания. К ним могут быть отнесены ситуации, когда находящиеся под напряжением шинопроводы между шинами попадают грызуны, тараканы замыкают контакты в сложной бытовой технике и т.д. Замыкать собою электрооборудование могут улитки, слизняки, птицы. Специалисты, ремонтирующие стиральные машины, холодильники, телевизоры, электроплиты, микроволновые печи могут подтвердить, что выход из строя электронных блоков такой техники достаточно связан с проникновением туда тараканов и прочей подобной живности. Иногда возникшая аварийная ситуация развивается дальше вплоть до возникновения пожара - подобные случаи хорошо известны из экспертной практики. Мыши, крысы любят грызть провода, создавая условия для возникновения утечек тока, неметаллического (а иногда и металлического) короткого замыкания. В отдельных случаях тем же отличаются домашние животные (кошки, собаки).

Резкое уменьшение электрического сопротивления диэлектрика и увеличение силы тока, проходящего через него, когда напряженность электрического поля достигает критической величины, называемой электрической прочностью диэлектрика, принято называть электрическим пробоем. При пробое образуется токовый канал (так называемый «шнур»), в котором диэлектрическое сопротивление меньше, чем в окружающем веществе. И весь пробойный ток течет по этому шнуру или шнурам.

Пробой диэлектрика может случаться по двум механизмам - тепловому и электрическому. Пробой по тепловому механизму случается при нагреве диэлектрика, когда тепловыделение (теплоприход) выше теплоотвода и температура диэлектрика быстро возрастает, но еще быстрее повышается его удельная электропроводность. По такому механизму часто происходит пробой стекла лопатки лампы накаливания, если она, находясь во включенном состоянии, еще дополнительно нагревается внешним теплом пожара.

Пробой по электрическому механизму происходит под действием сильного электрического поля. Различают:

электрический пробой через изолятор (твердый диэлектрик);

пробой через воздушный промежуток;

пробой по поверхности изолятора (поверхностный пробой). Электрическому пробою часто подвержены высоковольтные блоки телевизоров и другой электронной техники. Пробои происходят в результате накопления пыли внутри аппарата, а также за счет изменения в процессе эксплуатации диэлектрических свойств изоляционных материалов.

Быстрее всего утрачивают изоляционные свойства поверхности диэлектриков. Они увлажняются, покрываются пылью и, в том числе, солевыми отложениями. Тонкая пленка влаги, представляющей собой за счет растворенных солей слабый электролит, обеспечивает возникновение утечек электричества, искрение, возникновение и разрастание углеродистых электропроводных мостиков и прочих пожароопасных явлений. Подобное явление можно наблюдать, включая весной перезимовавший на даче телевизор, не дав ему просохнуть. Зимой в городах часто случаются короткие замыкания в контактной сети троллейбусов, когда на провода попадает солевой состав, который посыпают на улицах для таяния снега.

Перегрузка по току

Перегрузка по току - аварийный режим, при котором в проводниках электросетей, машин и аппаратов возникают токи, длительно превышающие величины, допускаемые нормами. Различают перегрузки нормальные и аварийные. Первые имеют место при нормальных условиях эксплуатации, обычно кратковременны и потому, в общем-то, пожаробезопасны. Такие перегрузки возникают, в частности, при пуске электродвигателей. Аварийные перегрузки могут быть следствием:

неправильного расчета сечения проводников при проектировании;

подключения к сети дополнительных нагрузок.

В первом случае негативные следствия перегрузки проявятся достаточно быстро уже на начальном этапе эксплуатации электрической сети или отдельной установки. Во втором случае - когда угодно после подключения нагрузок, мощность которых такова, что обеспечивает прохождение по проводнику тока, на который он не рассчитан. Опасность перегрузки заключается в повышенном (по сравнению с нормой) нагреве проводников.

Увеличение тока в два раза приводит к увеличению тепловыделения в четыре раза, при трехкратном увеличении тока - в девять раз и т.д. разогрев изоляции выше нормы создает массу неприятностей, каждая из которых в той или иной степени повышает пожарную опасность электрической цепи.

Даже небольшие, но длительные перегрузки по току, не приводящие к перегреву проводов до температур самовоспламенения изоляции, вредны для изоляции проводов. Чем выше нагрев, тем быстрее изоляция стареет, теряет эластичность, механическую прочность, трескается с образованием микротрещин, при этом возникают токи утечки и прочие опасные явления. Известно, так называемое «восьмиградусное правило», согласно которому длительное повышение температур проводника сверх допустимого на каждые восемь градусов приводит к ускорению износа его изоляции вдвое. Старение изоляции - следствие не только указанных выше физических процессов, но и химических превращений. Полимер, из которого сделана изоляция, может подвергаться термическому разложению с соответствующими последствиями (вплоть до возникновения короткого замыкания) при температурах значительно более низких, нежели температуры воспламенения и самовоспламенения. Так, например, поливинилхлорид - самый распространенный материал изоляции проводов - подвергается дегидрохлорированию (реакции термического разложения с выделением хлористого водорода) при температуре от 220 0С. Температура же воспламенения этого материала - 390 0С, самовоспламенения - 454-495 0С.

Нужно заметить, что процесс дегидрохлорирования с гораздо меньшей скоростью, но все же происходит и при обычных температурах. Признаком этого процесса является пожелтение поверхности данного полимерного материала. Образующиеся при этом сопряженные двойные связи обуславливают снижение сопротивления изоляции, появление токов утечки. Очевидно, что подобные процессы интенсифицируются с ростом температуры. В частности, при нагреве провода токами перегрузки. Учитывая эти обстоятельства, для проводов с различной изоляцией устанавливаются предельные рабочие температуры, нагрев выше которой считается опасным.

По достижении определенных температур нагрев изоляции приводит к ее обугливанию (карбонизации). Чем выше температура нагрева, тем ниже электросопротивление слоя угля. По угольному слою и через него возникают утечки тока, микродуги, возможно неметаллическое короткое замыкание и загорание угля. Особенно опасен процесс карбонизации изоляции в обмотках электродвигателей, трансформаторов, дросселей и других устройств, имеющих обмотки проводов. Изоляция проводов в таких обмотках обычно очень тонкая, из слоя специального лака, и ее нагрев очень быстро приводит к пробою. Необходимо иметь в виду, что тепловыделение при перегрузке происходит по всей длине провода, но оно может возрастать на локальных участках «плохого контакта» пропорционально величине электросопротивления данного участка. Именно на таких участках, прежде всего, происходит воспламенение изоляции.

Для всех проводников существует зависимость вероятности воспламенения от кратности аварийного тока (К). Вероятность воспламенения изоляции резко возрастает при К = 3-4, а при достаточном увеличении К она уменьшается до нуля. Характер изменения зависимости вполне объясним с точки зрения тепловой теории зажигания Я.Б. Зельдовича. Согласно основным положения этой теории, зажигание твердого вещества происходит при выполнении следующих условий:

вещество нагреется настолько, что температура его поверхности достигнет некоторого значения, при котором будет наблюдаться интенсивная «газификация», обеспечивающая достаточную скорость перевода вещества в газовую фазу (т.е. достаточно высокая скорость пиролиза с выделением горючих летучих);

в веществе образуется достаточно прогретый слой, глубина которого должна быть такой, чтобы градиент температуры не превышал критического значения, выше которого существование пламени у поверхности невозможно;

свойства газовой фазы таковы, что продукты «газификации» воспламеняются над поверхностью вещества, т. е. имеет место достаточная концентрация компонентов и высокая температура в газе (т. е. достигнут НКПР). В данном случае протекание по проводнику аварийного тока кратности К< 2 не приводит к выполнению первого и третьего условий. При достаточно же больших кратностях перегрузки (К=90-100) разогрев и плавление токопроводящей жилы происходит настолько быстро, что материал изоляции просто не успевает прогреться и подвергнуться термодеструкции, поэтому выполнение второго и третьего условий становится невозможным и вероятность загорания изоляции закономерно приближается к нулю.

Возможность возникновения горения, а также его распространения за пределы очаговой зоны, во многом зависят от типа провода, материала его изоляции, способа прокладки (горизонтально, вертикально, пучком или одинарным проводом, по поверхности конструкции или в трубе, латке, коробе).

Если провода проложены в пучке, в закрытом объеме (например, в трубе), при перегрузке их теплообмен с окружающей средой ухудшается, а вероятность загорания увеличивается. Поэтому неслучайно, что, например, допустимый длительный ток, который устанавливается ПУЭ для проводов и кабелей, различных марок, тем меньше, чем большее количество проводов уложено в одной трубе. Распространение возникшего горения по понятным причинам лучше происходит вверх, чем по горизонтали, а, тем более, вниз. А по пучку проводов - лучше, чем по одиночному проводу - горящие провода взаимно «подогревают» друг - друга, меньше теплопотери при горении.

В электротрансформаторах перегрузка возникает при работе с повышенным током потребления в цепи нагрузки или при КЗ во вторичной обмотке. При этом происходит разогрев обмоток, возможно термическое разложение или подплавление изоляции, ее пробой с образование межвитковых коротких замыканий. После каждого такого КЗ ток в обмотке возрастает еще больше, и аварийный режим развивается лавинообразно. Аналогичный процесс происходит и в случаи, например, обрыва одной из фаз в трехфазном трансформаторе.

Перенапряжение

Перенапряжение - перегрузка, суть которой заключается в подаче потребителям повышенного напряжения. Этот процесс возникает в результате аварии в питающей низковольтной, высоковольтной электросети; при ремонтных работах.

Перенапряжение часто возникает в ходе монтажа или ремонта при неправильном подсоединении, перемены нуля, фазы, отсоединения нуля и возникающего «перекоса фаз». Перенапряжения могут возникать во время грозы при наведении на провода воздушных линий электропередач. Величина таких перенапряжений может достигать десятков, а иногда и сотен киловольт. Несмотря на меры ограничения величины потенциала перенапряжения, оно может проникать с высоковольтных линий 380 В на внутренние проводки и достигать там 2-3 кВ. При таких перенапряжениях возможен пробой изоляции и возникновение КЗ, а так же другие аварийные режимы. Перенапряжение бывает кратковременным - скачок напряжения, но значительным по величине, что может привести к пожару. Перенапряжение возникает и при пожаре за счет теплового воздействия на элементы электросети, если электросеть не будет обесточена. Такого рода явления могут даже стать причиной образования вторичных очагов горения.

К перенапряжениям в низковольтной сети могут приводить аварии на высоковольтной линии. В том числе такие распространенные ситуации, как:

обрыв провода высоковольтной линии и замыкание его на землю;

замыкание провода воздушной линии на опору ЛЭП;

возникновение связи провода с землей через посторонние предметы;

повреждение изоляции на стороне первичной обмотки трансформатора одно из понижающих подстанций вследствие электрического старения, загрязнения или замыкания посторонними предметами;

прочие неисправности в цепях связи токоведущих частей высоковольтной сети с землей.

Из теории электрических сетей и систем известно, что все режимы связи токоведущих частей с землей в сети с изолированной нейтралью сопровождаются так называемыми внутренними перенапряжениями - резонансными и коммутационными. Они инициированы индуктивностью токоведущих частей и их емкостными связями с землей и между фазами.

Резонансные перенапряжения могут достигать значительных величин. Такой запас электрической прочности высоковольтных изоляционных конструкций не предусмотрен нормативами, часто происходит пробой, дуговое замыкание «здоровых» фаз на заземленные несущие металлоконструкции, при этом их потенциал передается заземленному нулевому проводу сети низкого напряжения.

При металлическом замыкании одной фазы на землю в установившемся режиме напряжение относительно земли поврежденной фазы снижается до нуля, а в других увеличивается до линейного. Потенциал нейтрали возрастает до фазного напряжения.

Переход от нормального состояния системы (когда потенциал нейтрали равен нулю) к установившемуся режиму при заземлении одной фазы совершается путем затухающих колебаний с частотой, определяемой индуктивностями и емкостями системы. В случае дугового замыкания на землю может сформироваться режим перемежающейся дуги (при токе замыкания, превышающем 5-10 А); при этом перенапряжения составляют - у поврежденной фазы и у «здоровых» фаз 3,5 Uф и 3,65 Uф. Такой режим характерен для электроустановок, в которых токоведущие части не связанны с землей. Повышенное в несколько раз напряжение в случае однофазного замыкания на землю, в сети 380/220 В прикладывается ко всем электроприемникам, как трехфазным, так и однофазным.

Большие переходные сопротивления

Большие переходные сопротивления - пожароопасный режим, который возникает при переходе электрического тока из одной токоведущей части в другую. При БПС происходит нагревание контакта, в результате чего выделяется тепло и может произойти пожар.

В некоторых случаях вследствие плохого контакта возможно возникновение неполного короткого замыкания. Образованию неполного короткого замыкания способствует потерявшая свои диэлектрические свойства изоляция, которая карбонизируется в результате длительного локального нагрева в месте «плохого контакта». В противоположность прямому короткому замыканию, неполные замыкания, как правило, ведут к пожарам даже при правильно выбранной защите, вследствие того, что сопротивление места повреждения, ограничивая ток, поддерживает его на уровне, недостаточном для срабатывания аппаратов защиты.

Искрение

Причинами искрения в электротехническом оборудовании могут быть:

размыкание электрической цепи различными устройствами, имеющими контакты (рубильниками, контакторами, пускателями, выключателями, реле и т.п.);

разрыв цепи при механическом повреждении;

неплотное прилегание контактов;

искрение в электрических машинах;

соприкосновение проводов, проложенных близко друг от друга или от заземленных конструкций в случае нарушения изоляции, соприкосновение голых проводов.

Может быть так называемое «нормально искрящее оборудование» и оборудование, искрение которого может возникать или усиливаться вследствие неисправности, некачественной работы или работы в аварийном режиме. Так, например, в автомобиле «нормально искрящим оборудованием» являются стартер, генератор и распределитель зажигания (трамблер). Искрение особо опасно во взрывоопасных зонах, где может присутствовать соответствующая концентрация в воздухе горючих газов, паров и пыли. Исходя из профилактических целей, в таких зонах положено устанавливать электрическое оборудование (двигатели, светильники, выключатели и др.) во взрывобезопасном исполнении, при котором исключается контакт искрящих деталей с окружающей средой. Потенциально опасная ситуация, когда искрящее оборудование изготовлено в обычном исполнении, а соответствующая горючая среда и потенциальный источник зажигания контактируют друг с другом не в производственных условиях, а в бытовых условиях, при строительстве и ремонтах и т.д. Весьма вероятна ситуация загорания легкогорючих материалов, находящихся поблизости от искрящего оборудования.

Часто большой яркий разряд не вызывает воспламенения, в то время как едва заметная концентрированная искра приводит к взрыву при первом же искрении. Процесс воспламенения носит явно вероятностный характер. При слабом искрении, когда вероятность воспламенения весьма низка, последнее, происходит лишь когда появляются одиночные искры с максимальной энергией. Граничный ток, при котором гарантированно полностью можно исключить возможность воспламенения, определить очень трудно. Следует отметить, что границы между опасным и безопасным значением тока не существует вообще. Всегда имеется плавный переход от больших токов, при размыкании которых происходит 100% воспламенений, к малым токам, при которых воспламенения менее вероятны, но возможны. Нет четкой границы между зонами устойчивого воспламенения и не воспламенения. Их разделяет зона неустойчивого воспламенения, в которой проявляются статистические закономерности.

Вынос напряжения на металлоконструкции

Одной из разновидностей короткого замыкания в сетях с заземленной нейтралью может быть замыкание на металлоконструкции, имеющие связь с землей. Данные металлоконструкции могут иметь весьма малое собственное сопротивление и образовывать контур, хорошо контактирующий с землей. В этом случае однофазное короткое замыкание сопровождается возникновением значительных по величине токов КЗ и, как следствие, срабатыванием плавких предохранителей или других защитных аппаратов. Опасность возникновения пожара в этом случае обычно ограничивается местом самого замыкания, где может иметь место кратковременное возникновение электрической дуги (первый потенциальный источник зажигания) и обильное новообразование (второй потенциальный источник зажигания). Возможны ситуации, когда на пути тока от места замыкания к земле встречаются участки с неплотными контактами. Такие условия чаще всего возникают при замыкании одной из фаз на металлические кровли, металлокаркасы, водосточные трубы, металлические сетки под штукатуркой, трубопроводы с фланцевыми соединениями. Промежуточные сопротивления между местом замыкания и землей могут ограничивать ток короткого замыкания до величины, при которой защитные аппараты не срабатывают. Места же «плохих контактов» на пути прохождения тока на землю будут сильно нагреваться и при соприкосновении со сгораемыми веществами или материалами могут их воспламенить. Нагрев может быть настолько сильным, что отдельные участки металлоконструкций могут даже оплавиться.

Вывод: источники зажигания от теплового проявления электрической энергии возникают при несоответствии электрооборудования характеру среды; в случае несоблюдения правил устройства и эксплуатации электрооборудования; при неисправностях и повреждениях, вызываемых механическими причинами, а также действием химически активных веществ, влаги. Тепловое действие электрического тока является в виде электрических искр и дуг (при коротких замыканиях, пробоях изоляции т.п.), чрезмерного перегрева двигателей машин, контактов, участков электрических сетей и электрооборудования, а также аппаратов при перегрузках и больших переходных сопротивлениях, неправильной эксплуатации электронагревательных приборов, устройств и др.

Опасность возникновения пожаров при эксплуатации электроустановок заключается в наличии сгораемой изоляции электрических сетей, окислителя (кислорода) и источника зажигания (электрического тока).

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОТИВОПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТА ЗАЩИТЫ (ДО ПОЖАРА)


2.1 Характеристика объекта защиты

пожар аварийный риск возникновение

Здание универсального магазина расположено по адресу: Пермский край, Частинский район, с. Частые, ул. Ленина, 41 в радиусе обслуживания действующего пожарного подразделения (расстояние до ближайшей пожарной части 0,5 км).

Расположение здания на участке обеспечивает доступ пожарных подразделений в помещения, имеется возможность установки пожарной автолестницы.

Противопожарные разрывы между существующими зданиями соответствуют нормативным.

Здание двухэтажное (2-й этаж мансардный)

Степень огнестойкости - 3.

Класс конструктивной пожарной опасности - С1.

Класс функциональной пожарной опасности - Ф3.1, Ф4.3.

Время нахождения людей в здании - с 08-00 до 23-00.

Расчетное количество людей на объекте в среднем 259 человек, из них 239 покупателей и 20 сотрудников.

В здании предусмотрены следующие системы пожарной защиты:

Автоматическая система пожарной сигнализации;

Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2 типа;

Огнезащитная обработка деревянных конструкций здания (обработаны огнезащитным составом конструкции мансарды и крепления облицовочных панелей наружных стен здания).

Строительные материалы, применяемые для отделки и облицовки строительных конструкций, не горючие или с допускаемыми характеристиками по горючести, воспламеняемости, распространению пламени, дымообразующей способности и токсичности при горении.

Здание магазина двухэтажное, прямоугольное с размерами в плане 13,47*43,40, каркасное, с самонесущими стенами, выполненными из мелких легкобетонных блоков, двухпролетное, размерами пролётов 6,0 м. Высота 1-го этажа 4,52 метра, второй этаж выполнен мансардным с максимальной высотой помещения 2,5 метра. Фундаменты - сборно - монолитные железобетонные стаканного типа, наружные и внутренние стены - смешанные, пеноблочные, дощаные с утеплителем. Перекрытия- плиты сборные железобетонные ребристые. Кровля покрыта металлочерепицей МЧ - 49 по дощатой обрешетке. Полы утепленные по грунту, покрытие - керамическая плитка. Лестница - металлическая сетка ступени по металлическим косоурам.

Центральное отопление осуществляется газовой котельной. Электроснабжение 220-380 В.(скрытая проводка под облицовкой стен из декоративной панели МДФ по деревянному бруску, освещение - под подвесным потолком), водоснабжение центральное, канализация центральная. Вентиляция приточно - вытяжная.

Облицовка внешних поверхностей наружных стен здания, выполнена из горючих материалов. Под облицовкой внешних поверхностей внутренних стен здания применены деревянные бруски, что способствует скрытому горению. Предел огнестойкости несущих строительных конструкций мансардного этажа менее R45. Не обеспечен предел распространения огня несущих деревянных конструкций. Данные подтверждающие исполнение перекрытия, отделяющего мансардный этаж от первого этажа (с пределом огнестойкости не менее REI 60) отсутствуют. В перекрытии между первым и мансардным этажом, между стенами и перекрытием проемы (отверстия) не заделаны огнестойким материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость.

Наличие и состояние систем противопожарной защиты объекта (АПС, АПТ, внутреннее и наружное противопожарное водоснабжение, первичные средства пожаротушения): в здании предусмотрены следующие системы пожарной безопасности: АПС, система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре 2 типа, огнезащитная обработка деревянных конструкции здания (обработаны огнезащитным составом конструкции мансарды). На расстоянии 50 м. от дома находится пожарный гидрант. Данных гидрант находятся в исправном состоянии. Водопровод кольцевой, диаметр 150 мм, давление в сети 3 атмосферы. Противопожарное водоснабжение нормативным требованиям пожарной безопасности - соответствует. Пожарные водоёмы, пирсы - отсутствуют (не требуются). Внутренний противопожарный водопровод не требуется.

2.2 Анализ противопожарного состояния объекта


В 22 ОНД по Частинскому и Большесосновскому муниципальным районам УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю было подготовлено консультационное письмо от 04.12.2008 г. по оценке соответствия построенного универсального магазина «Теремок» по адресу: Пермский край, Частинский район, с. Частые, ул. Ленина, 41 на соответствие требованиям и нормам пожарной безопасности.

По результатам оценки выявлены следующие нарушения противопожарного характера:

. Облицовка внешних поверхностей наружных стен здания, выполнена из горючих материалов;

. Под облицовкой внешних поверхностей наружных и внутренних стен здания применены деревянные бруски, что способствует скрытому горению (применены деревянные конструкции без соответствующей огнезащиты).;

. Предел огнестойкости несущих строительных конструкций мансардного этажа менее R45. Не обеспечен 0-ой предел распространения огня несущих деревянных конструкций;

. Не предоставлены подтверждающие данные по исполнению перекрытия, отделяющего мансардный этаж от первого этажа с пределом огнестойкости не менее REI 60;

. В качестве эвакуационных выходов с мансардного этажа предусмотрены два выхода на лестницы 3-го типа (наружные открытые лестницы), что противоречит требованиям нормативных документов, один из эвакуационных выходов должен быть предусмотрен наружу через лестничную клетку;

. Не завершены строительные работы по мансардному этажу (отсутствует АПС, СОУЭ, электропроводка проложена по временной схеме, эвакуационные выходы с этажа не соответствуют требованиям нормативных документов, не завершена отделка помещений и т.п);

. На фасаде здания не вывешен указатель домового номерного знака, указатель о месте расположения ближайшего противопожарного водоснабжения отсутствует освещение в месте его установки;

. На фасадах здания не вывешены указатели о местах расположения ближайших источников противопожарного водоснабжения, предназначенных для целей наружного пожаротушения объекта;

. В торговом зале 1-го этажа под облицовкой стен, а также за подвесным потолком эксплуатируются временные участки электропроводки (имеются провисы);

. В перекрытии между первым и мансардным этажом проемы (отверстия) не заделаны огнестойким материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость;

. Противопожарный разрыв до соседних деревянных зданий, строений менее 10 метров (9м 80 см. и 2 метра);

. Двери из помещения электрощитовой выполнены из листового металла с пределом огнестойкости менее 0,6 часа (СНиП 2.08.02-89* п. 1.82);

. Приемно-контрольный прибор установлен на конструкциях, изготовленных из горючих материалов. Приемно-контрольный прибор установлен в помещении охранника, которое расположено на мансардном этаже, при этом выход наружу из помещения охранника выполнен через коридор;

. В помещении с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, где установлен приемно-контрольный прибор, не выполнено аварийное освещение;

. У приемно-контрольного прибора не вывешена инструкция по действиям персонала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации;

. Не проведено комплексное опробование систем автоматической противопожарной защиты здания в присутствии сотрудника ГПН;

. На дверях производственных и складских помещений не указана категория по взрывопожарной опасности и класс зон в соответствии с ПУЭ;

.Не предусмотрено автоматическое отключение систем принудительного общеобменика вентиляции при срабатывании автоматической пожарной сигнализации;

. Внутренние поверхности стен встроенной котельной не окрашены влагостойкими красками;

. В котельной предусмотреть аварийное освещение;

. На газовый котел не предоставлен сертификат соответствия требованиям российских норм и стандартов;

. На газовый котел, вспомогательное оборудование, приборы и средства контроля не предоставлен паспорт, инструкции по монтажу, накладке и эксплуатации, гарантийные обязательства, адреса сервисной службы;

2.3 Расчет пожарных рисков


В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.08 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты будет обеспеченной:

Если в полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах.

Пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.08 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» индивидуальный пожарный риск в зданиях, сооружениях и строениях не должен превышать значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания, сооружения и строения точке. Риск гибели людей в результате воздействия опасных факторов пожара должен определяться с учетом функционирования систем обеспечения пожарной безопасности зданий, сооружений и строений.

Согласно существующим техническим решениям на объекте рассмотрены следующие сценарии развития пожара:

.        Пожар на первом этаже в помещении склада. Возгорание пожарной нагрузки в результате короткого замыкания, нарушение правил эксплуатации электрооборудования, неосторожного обращения с огнем и пр. В общем случае частота реализации составляет 0,0203.

.        Пожар в помещении на мансарде. Возгорание пожарной нагрузки в результате короткого замыкания, нарушение правил эксплуатации электрооборудования, неосторожного обращения с огнем и пр. В общем случае частота реализации составляет 0,0203.

Для объективной оценки объекта проведем расчет пожарного риска по методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной АП

Метод устанавливает порядок расчета индивидуального пожарного риска для персонала и посетителей общественных зданий. Численным выражением индивидуального пожарного риска является частота воздействия QB опасных факторов пожара (ОФП) на человека, находящегося в общественном здании.

Расчет проведен на основании следующих исходных данных:

Вероятность пожара (Qп) - 0,0203, определяется на основании статистических данных;

КАП - 0,9, коэффициент, учитывающий соответствие АУП требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;функц - 15, время нахождения людей в здании, в часах;

РПР - 0,625, вероятность присутствия людей в здании;

РЭ - 0,999, вероятность эвакуации людей;

КП.З. - 0,8704, коэффициент, учитывающий соответствие системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

КОБН - 0,8, коэффициент, учитывающий соответствие системы пожарной сигнализации, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

КСОУЭ - 0,8, коэффициент, учитывающий соответствие системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности;

КПДЗ - 0,8, коэффициент, учитывающий соответствие системы противодымной защиты, требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Таблица 2.1 - Результаты расчета в помещении склада на первом этаже

Параметры

Значение

1

2

Тип учреждения

Предприятия розничной торговли: универмаги; промтоварные магазины; универсамы, продовольственные магазины; магазины смешанных товаров; аптеки, аптечные ларьки; прочие здания торговли

Вероятность пожара

0,0203

Вероятность присутствия людей

0,625

Время начала эвакуации, сек.

30

Расчетное время эвакуации, сек.

230

Время существования скопления, сек.

47

Время блокирования, сек.

560

0,999

0,1644*10-6


Таблица 2.2 - Результаты расчета в помещении на мансарде

Параметры

Значение

1

2

Тип учреждения

Предприятия розничной торговли: универмаги; промтоварные магазины; универсамы, продовольственные магазины; магазины смешанных товаров; аптеки, аптечные ларьки; прочие здания торговли

Вероятность пожара

0,0203

Вероятность присутствия людей

0,625

Время начала эвакуации, сек.

30

Расчетное время эвакуации, сек.

177

Время существования скопления, сек.

47

Время блокирования, сек.

402

0,999

0,1644*10-6


Расчетным путем, для помещений объекта величина индивидуального пожарного риска составляет QB1= 0,1644* 10-6 год-1.

Соответственно пожарная безопасность на рассматриваемом объекте считается обеспеченной.

Вывод: проанализировав пожарное состояние объекта защиты до пожара, приходим к выводу, что на объекте защиты были допущены грубые нарушения пожарной безопасности, которые в будущем способствовали развитию пожара. Также были проверены данные для расчета индивидуального пожарного риска. В ходе проверки пришли к выводу, что индивидуальный пожарный риск не превышает нормы и составляет QB1= 0,1644* 10-6 год-1.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОЖАРА


3.1 Технико-правовые основы установления причины пожара


При выяснении обстоятельств, происшедшего пожара ключевым становится вопрос o его причине. Однако на начальном этапе выяснения обстоятельств пожара еще, как правило, неизвестно, что конкретно привело к нему, совершено ли преступление и по какой, хотя бы приблизительно причине возник пожар.

Разобраться в комплексе обстоятельств, которые привели к возгоранию, непросто, в силу сложности устройства и эксплуатации современных компрессорных установок, насыщенных средствами автоматического контроля и регулирования и т.п. Поэтому - уже на начальном этапе для полного, всестороннего исследования обстоятельств пожара, сбора и анализа материальных следов происшедшего, необходима помощь лиц, обладающих специальными знаниями - специалистов и экспертов.

В соответствии c Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-Ф3 «О пожарной безопасности» под пожаром понимается неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства. Пожар в универсальном магазине «Теремок» в полной мере подпадает под это определение.

Пожар начинается c инициации горения горючей среды под воздействием источника зажигания. Под источником зажигания в соответствии c ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования» понимается средство энергетического воздействия, инициирующее возникновение горения.

Источник зажигания является носителем высокого теплового потенциала и может появиться либо вследствие самопроизвольного возникновения некоторого аварийного явления или процесса, либо стать результатом целенаправленных действий людей. При этом аварийный характер явления или процесса подразумевает отклонение от нормы, исключительность c точки зрения безопасности людей, штатной работы приборов и оборудования, сохранности материальных ценностей.

В соответствии с ГОСТ 12.1.033-81 «Пожарная безопасность. Термины и определения» под причиной пожара понимается явление или обстоятельство, непосредственно обусловившее первоначальное возникновение горения. Данная формулировка является неудачной, так как под обстоятельствами, отмечаемыми в ней, можно понимать весьма широкий и различный спектр фактов и явлений, связанных как с естественными процессами случайного характера (например, механическое разрушение изоляции электропровода вследствие вибрации т.е. так называемый технический аспект), так и с квалификацией действия или бездействия некоторых лиц, в результате чего возник пожар и наступили определенные последствия.

Соответственно, при выяснении причины пожара различаются пределы компетенции правоприменителя (суда, следователя, дознавателя, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении) и специалиста или эксперта.

В пределах своей компетенции специалисты и эксперты фактически определяют причину пожара как механизм возникновения горения в очаге пожара, а ответ на вопрос «кто виноват?» выходит за пределы специальных знаний (давать ответ на него - прерогатива правоприменителя). Поэтому специалистами при исследовании пожара, данный вопрос не должен рассматриваться. При определении причины возникновения пожара в указанном понимании (такая причина часто называется технической) необходимо установить вид источника зажигания и вид первично загоревшегося материала, a также охарактеризовать условия их взаимодействия. В совокупности это и будет характеризовать механизм возникновения горения в очаге пожара.

Чтобы определить очаг пожара или зону его расположения на месте происшествия, необходимо провести анализ следов термического воздействия пожара на детали компрессорной установки, которые находились в зоне воздействия пламени и горячих газов. Вследствие такого воздействия вещества и материалы, из которых изготовлены узлы и оборудование машинного отделения и другие предметы, оказавшиеся в зоне воздействия высоких температур, претерпевают различные изменения. Эти изменения выражаются в изменении физических и механических свойств веществ и материалов, в деформациях, частичном разрушении или в полном уничтожении (выгорании).итоге работы, признаки местоположения очага пожара, должны быть конкретизированы, зафиксированы в материалах дела по проверке или дознанию по пожару, техническом заключении специалиста, проиллюстрированы в схемах и фотографиях.

Окончательный вывод по очагу пожара мажет быть сделан только по совокупности целого ряда данных, полученных в результате анализа термических повреждений, инструментальных исследований и c учетом показаний очевидцев происшедшего пожара и других свидетелей.

После того как будет установлен очаг пожара, определяют источник зажигания, вызвавший данный пожар, и первично загоревшийся материал, При этом также используется так называемый «версионный метод», который предусматривает выдвижение версий по возможным источникам зажигания, которые могли находиться в зоне установленного очага пожара, в сочетании с версиями об источниках образования в этой же зоне горючей среды.

Одновременность выдвижения и рассмотрения версий об источнике зажигания и источнике образования горючей среды объясняется тем, что именно в результате взаимодействия источника зажигания и горючей среды возникает горение, перерастающее в пожар.

Каждая версия подлежит исследованию, в результате которого она или подтверждается, или исключается. Версия по источнику зажигания, нашедшая в процессе исследования свое подтверждение (при доказанном исключении всех других), принимается за истину.

Таким образом, в процессе выяснения обстоятельств пожара выдвигаются и исследуются три блока версий:

o местоположении очага пожара;

об источнике зажигания, вызвавшем начало горения;

о горючей среде (источнике ее появления).

При выяснении обстоятельств пожара установление источника зажигания нередко производится одновременно (или параллельно) с анализом условий его взаимодействия с горючей средой, оценивается возможность ее воспламенения от данного источника зажигания и затем делается вывод о причине возникновения и развития пожара.

На примере рассмотрим дело о происшедшем в Пермском крае, Частинском районе, с. Частые «09» марта 2014 года пожаре в универсальном магазине «Теремок».

3.2 Установление причины возникновения и развития пожара


Установление непосредственной технической причины пожара является неотъемлемой частью системы расследования пожаров, их правовой квалификации. С этой целью для дачи соответствующего заключения могут привлекаться как сотрудники государственных судебных учреждений, так и сторонние лица, которые, по мнению дознания, обладают необходимыми специальными знаниями.

Обычно, на разрешение ставится вопрос расположения очага пожара. Однако, перечень вопросов и их формулировка законодательно не закреплен и определяется на основании внутренних убеждений лица назначившего исследование.

В рассматриваемом случае объектом пожара является одноэтажное здание универсального магазина с мансардой с размерами в плане 13.47*43.40 метра. Здание третьей степени огнестойкости выполнено из пеноблока, кровля металлочерепица по деревянной обрешетке, межэтажное перекрытие железобетонное отопление газовое от собственной котельной. Электроснабжение 220-380 В. Стены здания обшиты металлическим сайдингом по металлическому профилю. Класс конструктивной пожарной опасности - С1, класс функциональной пожарной опасности - Ф 3.1, Ф 4.3, время нахождения людей в здании с 08:00-23:00. В здании предусмотрены следующие системы пожарной безопасности: АПС, система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре 2 типа, огнезащитная обработка деревянных конструкции здания (обработаны огнезащитным составом конструкции мансарды). В помещении мансарды расположены административные помещения.

В результате пожара мансардный этаж уничтожен полностью, уничтожена офисная мебель, оргтехника. Повреждено здание магазина на первом этаже, торговое оборудование, товар (продукты питания). Общая площадь пожара составила 580 м2.

В ходе предварительной проверки по факту пожара дознавателем была назначена пожарно-техническая экспертиза.

3.2.1 Анализ результатов судебной пожарно-технической экспертизы

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

1.      Имеются ли на представленных объектах признаки аварийных электрических процессов короткого замыкания, токовой перегрузки, других аварийных явлений электрической природы? Какова причина их возникновения? Имеются ли на токоведущих элементах электросети (электроустановки) оплавления металла, если да, то какова природа их образования?

На исследование эксперту были представлены 7 фрагментов электропроводки (рисунок 3.1) и часть электромотора (рисунок 3.2). Объекты поступили на исследование упакованные в пакеты из полимерного материала. Пакеты опечатаны. На момент поступления в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Пермскому краю упаковка нарушений не имела.

Рисунок 3.1 - Объекты, поступившие на исследование в упаковке

Рисунок 3.2 - Объекты, поступившие на исследование в упаковке

При осмотре фрагментов электропроводов экспертом был обнаружен локальный участок спекания жил медных проводников. Данное локальное спекание жил характерно для перегрузки. Однако, в отсутствие разрешения на металлографическое исследование, точная природа образования спекания экспертом определена не была.

На фрагменте электромотора, при внешнем осмотре, экспертом каких-либо оплавлений обнаружено не было.

3.2.2 Исследование пожара

Исходя из общепринятой методики исследования пожаров, для установления непосредственной (технической) причины пожара необходимо определить точное место первоначального возникновения горения - очаг пожара.

Согласно общим положениям, принятым в пожарно-технической экспертизе, под "очагом пожара" понимают место, в котором первоначально возникло горение.

Основными источниками информации при этом служат акт о пожаре, протоколы осмотра, фототаблицы, схемы, чертежи, а также результаты осмотра места пожара. Кроме того, при исследовании учитываются обстоятельства обнаружения, а также другие данные, содержащиеся в материалах дела показания свидетелей и очевидцев происшествия.

В общем случае, очаг возникновения пожара совпадает с местом наибольшего выгорания и разрушения материалов и конструкций, так как наибольшее разрушение обусловлено более длительным горением, т.е. фактором времени. Однако помимо продолжительности горения на степень термических повреждений также влияют условия газообмена, тактика и средства тушения, степень горючести материалов и т.д.

В идеальном случае, при ликвидации пожара на ранней стадии его развития, место первоначального возникновения горения характеризуется выраженной максимальной степенью термических повреждений. Конфигурация указанных повреждений образует основной признак места первоначального возникновения горения - очаговый конус, представляющий собой совокупность термических повреждений участков строительных конструкций, отделочных материалов, предметов мебели и т.п., геометрически представляющих собой конусообразную форму с расположением вершины конуса в месте нахождения источника зажигания.

Исследование характера и степени повреждения огнем производилось на основании анализа протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2014 г.

Из протокола осмотра места пожара было установлено, что здание магазина одноэтажное размерами в плане 44x13,5 м с мансардным этажом. С юго-западной стороны имеется деревянный пристрой который от пожара не пострадал.

Рисунок 3.3 - Вид универсального магазина «Теремок» с мансардным этажом по адресу: Пермский край, Частинский район, с. Частые, ул. Ленина, 41.(ориентирующий снимок с юго - западной стороны)

Перекрытия между первым и мансардным этажом железобетонное. Кровля здания двухскатная, покрыта металлическим профильными листами по деревянной обрешетки. Перегородки и кровля мансардного этажа уничтожены огнем. Пол мансардного этажа выполненный из бруса и фанеры полностью уничтожен огнем. Перекрытие имеет следы высоких температур выраженные в трещинах и сквозных обрушениях. Фронтоны мансардного этажа выполненные из пеноблока, располагающиеся в северной и южной части мансардного этажа частично осыпались. Из анализа фототаблицы следует, что наибольшее разрушения строительных конструкций крыши мансардного этажа, а также перегородок его внутренней части наблюдаются в центральной части. Таким образом наибольшие термические повреждения мансардного этажа расположены в его центральной части.

Рисунок 3.4 - Вид мансардного этажа универсального магазина «Теремок» с юго - восточной стороны)

Западная наружная стена от пожара не пострадала. Восточная стена имеет следы деформации металла над оконными проемами третьего и четвертого окна. Остекление третьего и четвертого окна отсутствует.

Рисунок 3.5 - Вид оконных проемов № 3,4 восточной стены, на которых представлены наибольшие термические повреждения (остекление отсутствует, над оконными проемами следы закопчения, на металлической балке в верхней части окна присутствуют цвета побежалости металла, деформация металла)

Внутреннее пространство первого этажа можно разделить на две основные части, а именно: фасовочная со складским помещением (склад) и торговый зал.

В помещении склада магазина на деревянных этажах расположенных возле стен помещения имеются обгоревшие части складируемого товара. Из анализа фототаблицы следует, что также обгорели и сами стеллажи. Складируемый товар и деревянные конструкции стеллажей имеют термические повреждения преимущественно в верхней части.

Рисунок 3.6 - Вид склада здания универсального магазина «Теремок» расположенного в северной стороне

В торговом зале подвесной потолок, а именно металлический каркас имеет следы деформации. Наибольшие следы деформации подвесного потолка расположены с восточной стороны торгового зала. Наибольшие термические повреждения наблюдаются на восточной стене у железобетонной колонны № 3. Данные повреждения выражены в деформации металлических стеллажей как в нижней так и в верхней части.

Таким образом, максимальные термические повреждения строения магазина имеются в центральной части мансардного этажа, верхней части склада и на восточной стене в районе колонны № 3 торгового зала.

Как известно, теплопередача, в том числе и на пожаре, осуществляется конвективным теплообменом (конвекцией), теплопроводностью внутри твердых тел и при непосредственном их контакте (кондукцией) и лучистым теплообменом.

Конвективные потоки над очагом возникают сразу с началом активного горения в очаге. Действие конвекции стимулирует подсос воздуха в зону горения и, соответственно, развитие процесса. Нагревая на своем пути конструкции, конвективные потоки приводят к их прогреву, разрушению, воспламенению сгораемых материалов. В спокойной атмосфере конвективный поток направлен вверх, поэтому локальные термические поражения образуются над очагом, а также на боковых ограждающих конструкциях. Также из протокола осмотра места происшествия известно, что между восточной стеной и перекрытием мансардного этажа имеется сквозное пространство (технический проем). Таким образом, предполагаем, что горение первоначально возникло на первом этаже в районе колонны № 3, а лишь потом, под воздействием конвективного потока, распространилось на конструкции мансардного этажа и крыши. Термические повреждения в верхней части складского помещения наиболее вероятно связаны с температурным воздействие от горения мансардного этажа.

В материалах проверки имеется акт о пожаре от 09.03.2014 г. из которого следует, что первоначально горение наблюдалось на первом этаже магазина. Из служебной записки врио начальника ПЧ-83 М.: "К моменту прибытия первого подразделения в 07 часов 08 минут, обстановка была следующей: наблюдалось открытое горение внутри первого этажа. К моменту прибытия в 07.15 РТП-2 М.. Обстановка была следующая: открытого горения не наблюдалось. Внутри здания на 1 и 2 этажах горения не наблюдалось, имелось сильное задымление густым черным дымом. После выхода звена из здания обнаружил открытое горение кровли здания". Следовательно, можно сделать вывод, что первоначально горение возникло на первом этаже магазина и было в данном месте ликвидировано, но в дальнейшем, из-за конструктивных особенностей здания, распространилось на кровлю.

В районе колонны № 3 расположены стеллажи. Наибольшая степень деформации наблюдается на стеллажах № 5 и № 6, расположенных в непосредственной близости от колонны. Деформации данных стеллажей имеют направление к восточной стене магазина. После снятия панелей стеллажей обнаружено, что обшивка восточной стены в месте расположения колонны уничтожена огнем. По мере удаления данного места в южной и северном направлении степень термических, повреждений на восточной стене уменьшается. В районе стеллажа № 4, расположенного в южной части восточной стены, и стеллажа № 7, расположенного в северной части восточной стены обшивка сохранилась.

Рисунок 3.7 - Вид восточной стены здания универсального магазина «Теремок» в районе железобетонной колонны № 3, где представлены наибольшие термические повреждения, по мере удаления от данного участка степень термических повреждении уменьшается

Таким образом, исходя из материалов проверки, термодинамических законов и исследования представленных объектах можно сделать вывод, что наибольшие термические повреждения, наблюдаются внутри первого этажа магазина, у восточной его стены в месте расположения колонны № 3, а именно южной ее части.

На основании вышесказанного приходим к выводу, что очаг пожара располагался в торговом зале на южной части колонны № 3.

Под причиной пожара понимается явление или обстоятельство, непосредственно обусловившее первоначальное возникновение горения. Возникновение любого пожара всегда связано с наличием источника зажигания, послужившего импульсом для возникновения горения, который и является непосредственной технической причиной пожара.

Для определения источника зажигания в очаге пожара обычно применяются версионные методы исследования. На основании полных данных выдвигают все возможные технические версии об источнике зажигания.

Каждая выдвинутая версия последовательно исследуется, увязывается с материалами дела о пожаре. Технические версии, не имеющие пространственно- временной связи с материалами дела о пожаре, с характером процесса возникновения и развития пожара, событиями, предшествующими пожару, доказательно исключаются.

Перед проведением версионных исследований рассмотрим горючую среду очага пожара. В данном случае наиболее пожароопасной горючей средой могли явиться отделочные материалы стен. Данный материал склонен к воспламенению лишь от мощного источника зажигания.

Также из материалов проверки известно, что в месте предполагаемого очага пожара обнаружены фрагменты проводки и электрооборудования.

Следовательно, ввиду вышеизложенного, а также учитывая, что пожар произошел внутри помещения в темное время суток, представляется возможным выдвинуть и проанализировать следующие версии по непосредственной причине возгорания горючей среды, в зоне первоначального горения исследуемого пожара, имеющие для этого объективные основания, а именно:

.        Возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации электрооборудования;

.        Воздействие открытого источника огня (поджог).

Рассмотрим данные версии в порядке их выдвижения

. К числу наиболее распространенных аварийных режимов, характерных для электросетей относят токовые перегрузки, повышенные переходные сопротивления и короткие замыкания (КЗ). Два первых аварийных режима в чистом виде наиболее часто встречаются на начальных этапах развития аварийных процессов, в процессе которых разрушается изоляция кабельных изделий с последующим возникновением коротких замыканий. Возникновение КЗ в электросети приводит к значительному увеличению тока (Iкз). При этом возможно образование следующих пожароопасных тепловых источников: электрической дуги, температура которой достигает до +6000 °С; раскаленных частиц металла токоведущих элементов, способные воспламенить горючие материалы, фрагменты изоляции, образующиеся в результате ее разрушения и воспламенения под воздействием протекающих токов КЗ.

При протекании вышеуказанных аварийных процессов воспламенение горючей нагрузки в очаге данного пожара возможно.

Из материалов проверки известно, что накануне пожара сотрудники данного магазина не раз чувствовали запах горелой пластмассы, а также выходило из строя холодильное оборудование. Данные признаки являются характерными для аварийных процессов в электросетях.

Из постановления о назначении пожарно-технической экспертизы, а также объяснений имеющихся в материалах проверки следует, что в месте установленного очага пожара под обшивкой стены располагалась электропроводка выполненная по горючему основанию (деревянным брускам). Находилась ли данная сеть под напряжением на момент возникновения пожара из материалов дела неизвестно. Однако, учитывая вышеуказанные характерные признаки протекания аварийных процессов можно предположить, что изначально мог происходить процесс низкотемпературного пиролиза.

Рисунок 3.8 - Вид обшивки внутренних стен здания универсального магазина «Теремок» в районе железобетонной колонны № 3, где имеются следы оплавления изоляции проводов

Низкотемпературный пиролиз (тление) процесс не быстротечный и до перехода тления в пламенное горение может пройти от нескольких минут, а в условиях недостаточного газообмена до нескольких дней. В данном случае известно, что электропроводка была скрыта под обшивкой стен, что в свою очередь ограничивало доступ кислорода и увеличивало время перехода тления в пламенное горение.

Таким образом, версия о возникновении горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации электрооборудования не исключается.

. Пожары на объектах торговли по причине поджога достаточно распространенное явление. Мотивами при этом могут служить: получение прибыли за счет страховки или компенсационных выплат, устранение конкурентов, уклонение от финансовых обязательств и т.п. Таким образом, необходимо рассмотреть поджог, как одну из причин данного пожара.

Под поджогом понимается возникновение горения под воздействием искусственно занесенного источника зажигания, а также создание благоприятной среды для последующего распространения пожара.

При отработке версии о поджоге устанавливается наличие (или отсутствие) признаков поджога - тех или иных фактов, сведений, которые могут указать на криминальный механизм возникновения горения или его вероятность.

Данные признаки можно разделить на косвенные и основные (квалификационные).

К косвенным признакам поджога относятся:

наличие по пути следования пожарных различных препятствий, которые носят подозрительно искусственный характер - заблокированные проезды, поваленные поперек проезжей части деревья, провода и кабели, контейнеры с мусором, открытые гидранты и люки, толпы народа, мешающие проезду;

поспешно убегающих или отъезжающих людей;

явно изолированные друг от друга зоны горения;

блокированные или забаррикадированные двери, окна, коридоры и т.п. (искусственно затрудненный вход поджигатели часто устраивают, чтобы воспрепятствовать тушению пожара);

подозрительно «легкий» вход (открытые не по сезону окна, двери, необычные отверстия в окнах или дверях);

препятствия тушению (блокированные или испорченные гидранты, выведенные из строя спринклеры, закрытые краны на водопроводе, помехи со стороны присутствующих посторонних лиц, передвинутая мебель и т.д.);

следы взлома;

закрытые ставни, жалюзи; окна, заставленные щитами и занавешенные одеялами (поджигатели делают это для того, чтобы горение внутри здания было обнаружено как можно позже);

отдаленное расположение зданий и сооружений, где начался пожар, удобный подход к ним;

замена на менее ценные предметы;

отсутствие личных вещей до пожара;

искусственные условия, способствующие распространению пожара;

повреждения систем противопожарной защиты;

специфическое поведение людей, проживающих в здании, соответствие (или несоответствие) их одежды времени суток;

странности в поведении заинтересованных лиц;

серийные (повторяющиеся) поджоги.

Однако ни один из косвенных признаков поджога из имеющихся материалов дела выявить не удалось в виду отсутствия таковых или отсутствия информации о данных событиях.

К основным (квалификационным) признакам поджога относятся:

наличие двух и более очагов пожара;

обнаружение остатков устройств для поджога;

наличие остатков ЛВЖ, ГЖ, зажигательных составов или следов их горения в очаге пожара;

особенности начальной стадии пожара и характерная динамика его развития;

невозможность возникновения пожара без дополнительной пожарной нагрузки и мощного источника зажигания. Специфическое расположение очага;

характерные ожоги на людях, пострадавших от пожара.

Рассмотрим данные признаки более детально.

.        Наличие двух и более очагов пожара.

Ранее было установлено, что очаг данного пожара один.

.        Обнаружение остатков устройств для поджога.

Устройства для поджога - это приспособления и механизмы (от простых до сложнейших электронных) используемые для совершения поджогов. В некоторых случаях для инициирования горения применяют не одно, а несколько устройств для поджога. Часто остатки используемого горючего вещества или материала находят вместе с устройством для поджога или его фрагментами.

Характерными деталями устройств для поджога являются:

механические и электронные таймеры и иные устройства для задержки воспламенения;

свечи, остатки воска которых могут быть найдены в очаге пожара;

фрагменты непонятной электропроводки или систем с электрическими проводами, электронагревательные приборы или отдельные нагревательные элементы;

бутылки, остатки емкости с ЛВЖ или зажигательной смесью, осколки стеклянной и оплавленные агломераты полимерной ткани;

остатки фитилей, факелов.

Как следует из материалов проверки каких-либо устройств или их фрагментов на месте пожара не обнаружено.

.        Наличие остатков ЛВЖ, ГЖ, зажигательных составов или следов их горения в очаге пожара.

Сведения о выявленных остатках ЛВЖ, ГЖ или зажигательных составах в материалах дела отсутствуют.

Специальные составы для поджога обычно состоят из компонентов, которые при смешивании друг с другом, или с водой, воздухом дают сильно экзотермичную реакцию, способную привести к возникновению горения. Следы горения специальных зажигательных составов не всегда можно обнаружить на месте пожара. Однако химическая реакция в данном случае будет протекать относительно скоротечно или неконтролируемо, что в данном случае, учитывая временные параметры пожара, маловероятно, а следов применения специальных механических или электронных таймеров на месте пожара не обнаружено.

.        Особенности начальной стадии пожара и характерная динамика его развития.

Информация о каких-либо особенностях развития пожара на начальной стадии в материалах дела нет. Динамику развития данного пожара, учитывая имеющиеся материалы, можно считать «нормальной».

.        Невозможность возникновения пожара без дополнительной пожарной нагрузки и мощного источника зажигания. Специфическое расположение очага.

Как отмечалось ранее, воспламенение имеющийся пожарной нагрузки возможно от мощного источника зажигания, а расположение очага пожара, не является специфическим для версии о поджоге.

.        Характерные ожоги на людях, пострадавших от пожара.

Информация о пострадавших на пожаре в материалах дела отсутствует.

Таким образом, признаков поджога в рассматриваемом случае не выявлено. Следовательно, оснований для того, чтобы считать поджог причиной рассматриваемого пожара, нет.

Таким образом на основании проведенного исследования наиболее вероятной технической причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления неустановленного аварийного режима работы электросети.

Причиной пожара явилось нарушение правил монтажа электрооборудования, так как у восточной стены торгового зала на уровне 1,8 метра в районе колонны №3, где металлические жилы имеют повышенную хрупкость. Соответственно при эксплуатации электропроводов в данном месте произошло нагревание медного электрического провода (поэтому и со слов очевидцев 08.04.2014 года в торговом зале присутствовал запах горелой изоляции электропроводов) с последующим загоранием изоляции электропроводки и деревянных конструкций (бруски на которые крепилась электропроводка и горючая обшивка стен), вследствие чего произошел пожар.

3.3 Разработка профилактических мероприятий


Для возникновения пожара необходимо, что бы присутствовали три фактора: источник зажигания, кислород и горючее вещество и когда эти три вещества находятся в определенной пропорции - может возникнуть горение.

Рисунок 3.9 - Треугольник горения, где 1 - горючее вещество, 2 - кислород, 3 - тепло.

Для недопущения возникновения горения необходимо исключить хотя бы один из факторов.

В выпускной квалификационной работе предлагается следующий комплекс мероприятий:

)        облицовку внешних поверхностей наружных стен здания необходимо выполнить из негорючих материалов;

)        исключить применение обрешетки из горючих материалов (деревянных брусков) для крепления облицовочных материалов;

)        исключить использование временных участков электропроводки;

)        в перекрытии между первым и мансардным этажом проёмы необходимо заполнить огнестойким материалом, обеспечивающим требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость.

)        предусмотреть использование электрических проводов большего сечения, рассчитанные на большие рабочие токи.

)        предусмотреть установку дымовых извещателей под облицовкой внутренних стен здания.

)        предусмотреть обработку скрытых поверхностей под облицовкой стен здания огнезащитными вспучивающимися красками или заполнение пустот огнезащитными теплоизоляционными плитами.

Все из предложенных мер, безусловно, имеют свои преимущества и недостатки, для определения эффективности каждого из них требуются дальнейшие исследования.

В рамках данной дипломной работы рассмотрим экономическую эффективность применения огнезащитных вспучивающихся красок и огнезащитных теплоизоляционных плит.

Вывод: рассмотрев материалы дела по произошедшему пожару, приходим к выводу, что очаг пожара располагался в торговом зале на южной части колонны № 3. Причиной пожара явилось нарушение правил монтажа электрооборудования.

Для исключения подобных ситуаций в зданиях общественного назначения был предложен комплекс мероприятий, направленный на обеспечение пожарной безопасности.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЛОЖЕННЫХ РЕШЕНИЙ

4.1 Анализ технических показателей


Для проведения технического обоснования в дипломной работе проведен анализ технических характеристик огнезащитных вспучивающихся красок и плиты огнезащитной теплоизоляционной EURO-ЛИТ 80.

«Термобарьер» - вспучивающаяся краска, образует огнезащитное покрытие для конструкций из металла. Образованное ею покрытие обеспечивает огнезащиту на 45 ,60, 90, 120 минут.

Принцип действия: при нагревании покрытия образованного огнезащитной краской «Термобарьер», оно вспучивается в 20 - 30 раз, и препятствует прогреву поверхности металла.

Отличительные особенности огнезащитной краски «Термобарьер»:

может наносится при температуре воздуха от -30 0С до +30 0С и влажности до 90%;

срок службы огнезащитного покрытия - не менее 20 лет;

рекомендуемый грунт - ГФ-021, толщина 0,05 мм.

Сертификаты пожарной безопасности:

сертификат соответствия пожарной безопасности 45, 60, 90, 120 мин - № C-RU.ПБ09.В.00087 выдан аккредитованным МЧС испытательным центром АНО «Пожарные Подмосковья»;

сертификат соответствия пожарной безопасности 5-я, 4-я, 3-я, 2-я группы огнезащитной эффективности (45, 60, 90, 120 минут, несущие конструкции R45, R60, R90, R120).

Огнезащитная вспучивающаяся краска «Defender M».M (ВД-АК-221) ТУ 2316-002-76044141-06 представляет собой огнезащитный однокомпонентный состав вспучивающегося типа на водной основе, предназначенный для повышения предела огнестойкости стальных конструкций, сооружений промышленного и гражданского строительства (ТЭЦ, ГРЭС, АЭС, ТРК, МК и т.д.), в том числе сооружений для пищевой промышленности (вне контакта с пищевыми продуктами), эксплуатируемых внутри помещений (либо на открытом воздухе под навесом) с неагрессивной средой, влажностью воздуха не более 80% , и не подвергающихся прямому воздействию воды, до 90 минут.

Огнезащитное покрытие, полученное путем нанесения состава Defender M (ВД-АК-221) сохраняет свои свойства при воздействии распыленной воды или средств огнетушения при учебном или аварийном включении автоматических систем пожаротушения.

Огнезащитное покрытие, полученное путем нанесения состава Defender M (ВД-АК-221), повышает предел огнестойкости металлоконструкций, и соответствует требованиям пожарной безопасности, установленным НПБ 236-97 «Огнезащитные составы для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности», и требованиям технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон № 123 от 22.07.2008 г.

Плита огнезащитная теплоизоляционная EURO-ЛИТ 80.

Огнезащитная теплоизоляционная гидрофобизированная плита состоит из минеральной ваты на основе горных пород. Плиты могут быть кашированы фольгой, стеклохолстом или стеклосеткой с одной стороны.

Плиты используются в качестве огнезащитного материала, повышающего огнестойкость строительных и инженерных конструкций. Применяется при температуре от -70 до +900 0С.

Таблица 4.1 - Технические характеристики огнезащитных красок и плиты огнезащитной теплоизоляционной EURO-ЛИТ 80

Наименование огнезащитного материала

Термобарьер

Defender M

EURO-ЛИТ 80

Технические характеристики

- кратность кокса, ед. - 20-40; - температура самовоспламенения - отсутствует; - расход состава, кг/м2 - 1,5; - толщина сухого слоя, мм - 1; - срок службы огнезащитного покрытия - не менее 20 лет.

- кратность кокса ед. - не менее 60; - температура самовоспламенения - отсутствует; - расход состава, кг/м2 - 1,7; - толщина сухого слоя, мм - 1; - срок службы огнезащитного покрытия - не менее 25 лет.

- толщина покрытия (плиты) - 30-80 мм; - температура самовоспламенения - отсутствует; - предел огнестойкости REI 90-240 мин; - срок службы - более 25 лет.

Стоимость с НДС

280 руб/кг

280 руб/кг

При толщине 50 мм 168 руб/м2


4.2 Экономическое обоснование предложенных мероприятий


Рассчитаем стоимость огнезащиты 1 м2 стены 1 м2 отделочной панели с обеспечением расхода огнезащитного покрытия необходимого для образования вспученного слоя толщиной не менее 50 мм.

1.      Применение огнезащитной краски «Термобарьер».

Определение основных показателей:

К1 - капитальные вложения;

С1 и С2 - эксплуатационные расходы.

Расчет капитальных вложений К1 на огнезащиту системой «Термобарьер» приведен в таблице 4.2

Таблица 4.2 - Смета на обработку огнезащитной краской «Термобарьер» (в расчете на 1 м2)

№ позиции

Наименование, характеристика оборудования и монтажа оборудования

Единицы измерения

Количество

Стоимость прямых затрат, руб.





Цена единицы, руб.

Общая стоимость, руб.

1

Огнезащитный состав «Термобарьер» (с учетом 5% технологических потерь)

Кг.

6,3

280,0

1764

2

Расходы на монтаж огнезащиты 20%




352,8

3

Транспортные, заготовительно- складские расходы 6%




105,84


Итого




2222,64


Определяем капитальные расходы на мероприятие:

К1 = 2222,64 руб.

Определение эксплуатационных расходов:

С1 =САМ + СТР (4.1)

где: САМ - денежная оценка годовых амортизационных отчислений;

СТР - затраты на текущий ремонт.

Денежную оценку годовых амортизационных отчислений определим по формуле:

САМ = (К1 * НАМ)/100 (4.2)

где: НАМ - норма амортизационных отчислений, равная 2,4 %.

САМ =(2222,64* 2,4)/100 = 53,34 руб.

СТР =( К1 * НТР)/100 (4.3)

СТР = (2222,64* 2)/100 = 44,45 руб.

где: НТР - норма отчислений на текущий ремонт, равная 2%.

С1 = 53,34 + 44,45 = 97,79 руб.

2.      Расчет капитальных вложений К2 на огнезащиту системой «Defender M» приведен в таблице 4.3

Таблица 4.3 - Смета на обработку огнезащитной краской «Defender M» (в расчете на 1 м2)

№ позиции

Наименование, характеристика оборудования и монтажа оборудования

Единицы измерения

Количество

Стоимость прямых затрат, руб.





Цена единицы, руб.

Общая стоимость, руб.

1

Огнезащитный состав «Defender M» (с учетом 5% технологических потерь)

Кг.

3,57

280,0

999,6

2

Расходы на монтаж огнезащиты 20%




199,92

3

Транспортные, заготовительно- складские расходы 6%




59,97


Итого




1259,5


Определяем капитальные расходы на мероприятие:

К2 = 1259,5 руб.

Определение эксплуатационных расходов:

С2 =САМ + СТР, (4.4)

где: САМ - денежная оценка годовых амортизационных отчислений;

СТР - затраты на текущий ремонт.

Денежную оценку годовых амортизационных отчислений определим по формуле:

САМ = (К2 * НАМ)/100 (4.5)

где: НАМ - норма амортизационных отчислений, равная 2,4 %.

САМ =(1259,5 * 2,4)/100 = 30,23 руб.

СТР =( К2 * НТР)/100 (4.6)

СТР = (1259,5 * 2)/100 = 25,19 руб.

где: НТР - норма отчислений на текущий ремонт, равная 2%.

С2 = 30,23 + 25,19 = 55,42 руб.

.        Рассчитаем стоимость огнезащиты 1 м2 стены плитой огнезащитной теплоизоляционной «EURO-ЛИТ 80» толщиной 50 мм.

Расчет капитальных вложений К3 на огнезащиту системой «EURO-ЛИТ 80» приведен в таблице 4.4

Таблица 4.4 - Смета на обработку плитой огнезащитной теплоизоляционной «EURO-ЛИТ 80» (в расчете на 1 м2)

№ позиции

Наименование, характеристика оборудования и монтажа оборудования

Единицы измерения

Количество

Стоимость прямых затрат, руб.





Цена единицы, руб.

Общая стоимость, руб.

1

Плита огнезащитная теплоизоляционная «EURO-ЛИТ 80» (с учетом 5% технологических потерь)

м2.

1,66

168

278,88

2

Расходы на монтаж огнезащиты 20%




55,77

3

Транспортные, заготовительно- складские расходы 6%




16,73


Итого




351,38


Определяем капитальные расходы на мероприятие:

К3 = 351,38 руб.

Определение эксплуатационных расходов:

С3 =САМ + СТР, (4.7)

где: САМ - денежная оценка годовых амортизационных отчислений;

СТР - затраты на текущий ремонт.

Денежную оценку годовых амортизационных отчислений определим по формуле:

САМ = (К3 * НАМ)/100 (4.8)

где: НАМ - норма амортизационных отчислений, равная 2,4 %.

САМ =(351,38 * 2,4)/100 = 8,43 руб.

СТР =( К2 * НТР)/100 (4.9)

СТР = (351,38 * 2)/100 = 7,03 руб.

где: НТР - норма отчислений на текущий ремонт, равная 2%.

С3 = 8,43 + 7,03 = 15,46 руб.

Определение приведенных затрат:

Пi = ЕН * Кi + Сi, (4.10)

где: Пi - приведенные затраты, тыс. руб./год;

ЕН - коэффициент нормативной технической экономической эффективности капитальных вложений, равный 0,12.

Определим приведенные затраты П1:

П1 = ЕН * К1 + С1 = 0,12 * 2222,64 + 97,79 = 364,5 руб.

Определим приведенные затраты П2:

П2 = ЕН * К2 + С2 = 0,12 * 1259,5 + 55,42 = 206,56 руб.

Определим приведенные затраты П3:

П3 = ЕН * К3 + С3 = 0,12 * 351,38 + 15,46 = 57,6 руб.

Вывод:

Из выше приведенных расчетов можно сделать вывод, что применение огнезащитных теплоизоляционных плит «EURO-ЛИТ 80» толщиной 50 мм. является экономически более выгодным, чем применение огнезащитных вспучивающихся красок «Термобарьер» и «Defender M».

Заключение


Пожары в общественных зданиях приносят большой материальный ущерб и в отдельных случаях могут повлечь гибель людей. Поэтому предупреждение и защита от пожаров являются первоочередными задачами каждого члена общества. Профилактика пожаров заключается в разработке эффективных, экономически обоснованных мероприятий для исключения чрезвычайных ситуаций, для минимизации ущерба и более рационального использования сил и средств. С точки зрения разработки мероприятий, данная дипломная работа нацелена на разработку профилактических мероприятий, направленных на исключение причин возникновения и развития пожаров в здания общественного назначения.

В процессе достижения поставленной цели решался ряд задач. Были проанализированы статистические данные по пожарам в общественных зданиях, а также проблемы при их расследовании. Проведено исследование пожара на примере универсального магазина «Теремок», на основании которого были разработаны профилактические мероприятия и их экономическое обоснование.

В рассматриваемом случае одним из наиболее эффективных способов защиты универсального магазина от пожара представляется отделка внутренних стен здания, облицовки внутренних стен здания огнезащитными теплоизоляционными плитами EURO-ЛИТ 80. Данная мера, как представляется, позволит при минимальных затратах снизить возможный риск развития пожароопасных процессов, возникающих при аварийной работе электрических проводов. Огнезащитные теплоизоляционные плиты создадут физическую защиту для горючих материалов.

Экономическими расчетами показано, что применение огнезащитных теплоизоляционных плит на 1м2 является экономически более выгодным, приведенные затраты в данном случае составляют 57,6 руб., при капитальных вложениях - 351,38 рублей.

Список использованной литературы


Нормативные правовые акты

.        Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ // Российская газета, №163, 01.08.2008

.        О пожарной безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 1994г. № 69 ФЗ// Российская газета, № 3, 05.01.1995.

.        Административный регламент Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности: Приказ МЧС России от 28.06.2012 года № 375 // Российская газета № 192 22.08.2012 (с изм., внесенными Приказом МЧС России от 21.04.2014 № 199);

.        ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования»

.        ГОСТ 12.1.033-81 «Пожарная безопасность. Термины и определения»

Научные материалы и материалы периодической печати

.        Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров. - М.: Стройиздат, 1966.

.        Федотов А.И., Ливчиков А.П.,. Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза. - М.: Стройиздат, 1986.

.        Овчинников А.А., Зюбин О.В., Паньшин И.В. Введение в судебную пожарно-техническую экспертизу. - Нижний Новгород, 2009.

.        Чешко И.Д. Технические основы расследования пожаров. - М. ВНИИПО, 2002.

.        Чешко И.Д., Юн Н.В., Плотников В.Г.и др. Осмотр места пожара. Метод. Пособие. - М. ВНИИПО, 2004.

.        Чешко И.Д., Плотников В.Г. Анализ экспертных версий возникновения пожара. СПбФ ФГУ ВНИИПО МЧС Росси. 2010.

.        Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования). СПб.: СПб ИПБ МВД России, 1997.

.        Артамонов В.С., Белобратова В.П. Расследование пожаров. Учебник. - СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2007.

.        Артамонов В.С. Установление технической причины пожара при расследовании дел о пожарах. Учебное пособие. - СПб.: СПбУ ГПС МЧС России, 2010.

.        Диагностика причин разрушения металлических проводников, изъятых с мест пожаров: Методические рекомендации. Колмаков А.И., Степанов Б.В.,Зернов С.И. и др. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.

.        Комплексная методика определения очага пожара. Смирнов К.П., ЧешкоИ.Д., Голяев В.Г. и др. Л.: ЛФ ВНИИПО, 1986.

.        Моторыгин Ю.Д., Лебедев К.Б., Чешко И.Д.. Исследование электропроводников, подвергшихся локальному нагреву при БПС. Проблемы обеспечения пожарной безопасности Северо-западного региона: Труды первой международной научно-практической конференции. СПб.: СанктПетербургский университет МВД России, 2001.

.        Первичные исследования на месте пожара: Пособие для сотрудников уголовного розыска. М.: ВНИИПО МВД РФ, 1992.

.        Справочник по электротехническим материалам. Под ред. Ю.В. Корицкого, В.В. Пасынкова, Б.М Тарсева. Л.: Энергоатомиздат. Ленинградское отделение, 1988.

.        Экспертное исследование металлических изделий (по делам о пожарах): Учебное пособие. Граненков Н.М., Зернов С.И., Колмаков А.И. и др. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.

Материалы практической деятельности

.        Пожары и пожарная безопасность в 2011 году: Статистический сборник. Под общей редакцией В.И. Климкина. М.: ВНИИПО, 2012.

.        Пожары и пожарная безопасность в 2010 году: Статистический сборник. Под общей редакцией В.И. Климкина. М.: ВНИИПО, 2011.

3.      Сведения о пожарах и их последствиях за январь-декабрь 2011 г. URL: <http://www.mchs.gov.ru/activities/stats/Pozhari/2011_god/Statistika_po_pozharam_za_2011>. (Дата обращения: 03.04.2015).

.        Сведения о пожарах и их последствиях за январь-декабрь 2012 г. URL: <http://www.mchs.gov.ru/folder/425568>. (Дата обращения: 03.04.2015).

.        Сведения о пожарах и их последствиях за январь-декабрь 2013 г. URL: <http://www.mchs.gov.ru/folder/687920>. (Дата обращения: 03.04.2015).

.        Сведения о пожарах и их последствиях за январь-декабрь 2014 г. URL: <http://www.mchs.gov.ru/folder/3788548>. (Дата обращения: 03.04.2015).

.        Сведения о пожарах и их последствиях за январь-декабрь 2013 г. URL: <http://www.mchs.gov.ru/folder/717147>. (Дата обращения: 03.04.2015).

.        Сведения о пожарах и их последствиях за январь-сентябрь 2014 г. URL: <http://www.mchs.gov.ru/activities/stats/Pozhari/2014_god/Statisticheskie_dannie_o_pozharah_i_posl>. (Дата обращения: 03.04.2015).

.        Данные 22 ОНД по Частинскому и Большесосновскому МР УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю.

Похожие работы на - Разработка комплекса мер, направленных на исключение причин возникновения пожаров в зданиях общественного назначения

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!