Сравнительный анализ политических протестов в Украине и в Армении (2013-2015 гг.): причины, акторы, технологии

Сравнительный анализ политических протестов в Украине и в Армении (2013-2015 гг.): причины, акторы, технологии

Оглавление

Введение

Глава i. Теоретико-методологические основы исследования политического протеста

1.1 Базовые подходы к пониманию политического протеста

1.2 Технологии мобилизации политического протеста в условиях цветных революций

Глава II. Протестные движения в Украине и в Армении: сравнительный анализ

2.1 Причины протестных движений на Украине и в Армении (2013-2015 гг.)

2.1 Акторы и технологии протестных движений в Украине и в Армении (2013-2015гг.)

Глава III. Методология противодействия неконвенциональным политическим протестам, в рамках профилактики цветных революций в России

3.1 Разработка превентивных мер противостояния неконвенциональным политическим протестам

3.2 Профилактика распространения идеи цветной революции в молодежной среде

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Актуальность исследования политических протестов обусловлена возможностью их использования как эффективного инструмента цветной революции в ходе попытки проведения государственного переворота в России в период электорального цикла 2016 - 2018 гг. Высокую вероятность последнего подчеркивает большинство экспертов, в частности, такие крупные специалисты, как А.В. Манойло и С.Г. Кара-Мурза. Внимание к заявленной теме привлекает так же то обстоятельство, что современные политические протесты зачастую являются результатом применения политических технологий, а не стихийным выступлением граждан. Знания об алгоритме организации протестов могут стать ценным ресурсом при разработке методов борьбы с беспорядками, что придает дополнительное значение исследованию.

Исходя из опыта протестных акций в Югославии, Украине, Киргизии, Армении и других странах, можно заключить, что существует определенный инструментарий политического участия, в связи с которым формируются новые структуры гражданского общества. Эти процессы могут иметь неоднозначную интерпретацию: и как рост качества общественного сознания, общественного контроля над деятельностью субъектов власти для достижения социальной справедливости, и как прямая угроза для мира и безопасности, территориальной целостности страны, нагнетание в ней межнациональных и межэтнических конфликтов, что в конечном итоге может привести к гражданской войне.

В результате проведенного исследования были проанализированы основные концепции нейтрализации субъектов власти, сформулированы теоретически значимые выводы и предложения по профилактике возможности возникновения цветной революции в России.

Разработанные в исследовании превентивные меры противодействия неконвенциональным политическим протестам представляют практический интерес, направленный на предотвращение распространения идеологии цветной революции среди молодежи, возникновение рисков осуществления государственного переворота, включая его деструктивное влияние на будущее страны.

Степень разработанности научной проблемы:

Теоретические аспекты изучения социальных протестов рассматриваются в работах Е.В. Ефановой, В.В. Сафронова, В.В. Костюшева, В.В. Горьковенко и др.

Тождественность технологий и методика построения модели протестных акций, применяемых в цветных революциях, находится в центре внимания Г.Г. Почепцова, А.В. Манойло, С. Кара-Мурзы, В.В. Титова и др.

Исследованием протестного потенциала в период "Евромайдана" занималась социологическая служба Центра Разумкова "Демократическая инициатива", формирование установок протестного поведения в сети Интернет было проанализировано такими исследователями, как А.А. Азаров, Е.В. Бродовская, О.В. Домбровская, А.А. Фильченков.

Изучением причин протестных движений в Армении (лето 2015г.) интенсивно занимались, Г. Шагонян, Г. Дерлугъян, А. Барсегян и др.

Подводя итоги обзора научной литературы, можно заключить, что степень изученности темы характеризует наличие существенных пробелов. Исследователи концентрируют внимание на причинах и акторах протестных движений, но при этом чаще всего слабо освещают технологии организации антиправительственных выступлений. Одновременно можно отметить, что отдельным авторам присуща политическая ангажированность. Последнее заметно снижает степень объективности их работ и ставит под сомнение сделанные исследователями выводы. Как результат, налицо очевидная необходимость дополнительных изысканий по теме политического протеста.

Объектом исследования являются современные политические способы выражения протестной активности граждан с целью нейтрализации власти.

Предметом исследования выступает специфика протестных акций в Украине и в Армении (2013-2015 гг.)

Цель исследования: выявление основных особенностей протестных движений в Украине и в Армении (2013-2015 гг.) с помощью сравнительного анализа причин, акторов и технологий; определение общих и отличительных черт данных антиправительственных акций.

Для достижения заявленной цели необходимо выполнить ряд исследовательских задач:

-       проанализировать теоретическую проблему понятий и типологий политического протеста;

-       изучить механизм нейтрализации субъектов правящей власти в рамках цветной революции;

-       проанализировать и сравнить причины и предпосылки протестных движений в Украине и в Армении (2013 - 2015 гг.);

-       проанализировать и сравнить основных акторов и технологии на примере акций протеста в Украине и в Армении (2013-2015 гг.);

-       разработать методику превентивных мер противодействия возможности "цветного" переворота в России путем анализа экспертных мнений;

-       разработать группу мероприятий, направленных на профилактику распространения идеи цветной революции в молодежной среде.

В рамках исследования были выдвинуты следующие гипотезы: протестные движения в Украине и в Армении (2013-2015 гг.) носили политический характер и обладали схожим инструментарием для активации революционной ситуации в стране;

предполагается, что стимулирование протестной активности граждан в Киеве и в Ереване обеспечивалось извне (Европа, США).

Научная новизна работы выражается в следующем: предложена авторская дефиниция "политического протеста", как метода сигнализации личного или коллективного недовольства к определенным аспектам политической реальности или к политической системе в целом в конвенциональной или неконвенциональной форме с разной степенью активности; разработана методология профилактики цветной революции в России, в которую также входит комплекс мероприятий, направленных на противодействие распространению идеи цветной революции в молодежной среде.

Теоретико-методологическая основа исследования базируется на положениях и выводах ведущих российских и зарубежных ученых, выраженных в концепциях: политического участия (С. Верба, Л. Пай, У. Милбрайт, и др.); протестного действия (С. Тэрроу, Дж. Дженкинс, Б. Кландерманс, и др.); политической нестабильности (Д. Ронфельдт, Г. Почепцовидр.); протестного поведения (Т. Гарр, Э. Даунс, Т. Тимофеева и др.); цветных революций (Г. Почепцов, А. Манойло, С. Кара-Мурза, В. Титов, Дж. Шарп и др.).

В качестве методологической основы исследования использованы: неоинституциональный подход, системный подход и деятельностный подход, методы критически-диалектического и сравнительного анализа.

Применение неоинституционального подхода определило взаимосвязь функционирования различных политических сил (внутренних и внешних, системных и несистемных) в условия трансформации политической реальности. Системный подход позволил нам выявить специфику взаимоотношений политических субъектов с внешней средой, на примере требований граждан в рамках конкретных протестов и реакции власти в качестве принятия соответствующих решений и действий. Опираясь на сущность деятельностного подхода, нами была проанализирована динамика принятия политических решений и мобилизация ресурсов на предотвращение неконвенциональной протестной активности.

В рамках исследования изучаемых политических конфликтов метод критически-диалектического анализа выявил внутренние противоречия политической системы, как движущую силу политических изменений, что сделало возможным дальнейшее исследование протестного потенциала российского общества. С помощью метода сравнительного анализа мы сопоставили основные особенности данных протестных движений, охарактеризовали общие и отличительные черты в различных категориях политического пространства. Благодаря определению базовых принципов политического протеста разработана методика профилактики возникновения неконвенциональных протестных движений в российском обществе.

Использованная в ходе работы модель эмпирического исследования включает в себя: экспертное интервью, вторичную обработку социологических данных и традиционный анализ.

В ходе экспертного интервью было задействовано 20 респондентов в возрасте от 18 до 45 лет. Базу для вторичной обработки социологических данных составили результаты качественных и количественных социально-политических исследований, выполнимые российскими и зарубежными учеными, исследовательскими институтами, фондами и центрами (Институт демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины, социологическая служба Центра Разумкова "Демократическая инициатива", "Центр стратегических оценок и прогнозов" и др.). Традиционный анализ проводился на основе собранного корпуса исследований, материалов новостных ресурсов и содержания социальных медиа.

Положения, выносимые на защиту:

-       предложена авторская дефиниция "политического протеста";

-       выявлены факторы, влияющие на эскалацию социальной напряженности в обществе;

-       дополнен инструментарий протестных технологий применяемых в целях нейтрализации действующей власти;

-       выделены основные акторы, способные управлять протестным потенциалом населения;

политический протест цветная революция

-       разработана методология противодействия возможности цветной революции в России;

-       разработана группа мероприятий, направленных на профилактику распространения идеи цветной революции в молодежной среде.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в комплексном анализе причин, акторов и технологий на примере протестных акций в Украине и в Армении (2013-2015 гг.), позволившем определить основные факторы протестной активности, специфику методов и действий субъектов политического конфликта. Положения и выводы исследования могут расширить область научного знания о политических протестах, революционных технологиях дестабилизации власти, возможностях государственного переворота внутри страны. Также нами была предложена методика оптимизации риска возникновения цветной революции в России и разработана система превентивных мер противодействия распространению идеи цветной революции среди молодежи.

Практическая значимость работы отражается в предлагаемой методике противодействия неконвенциональным политическим протестам в России, которая может быть применена на федеральном, региональном, муниципальном уровнях органами власти, субъектами политики, общественными движениями и организациями в работе по профилактике возникновения цветной революции в стране. Также могут быть востребованы разработанные группы мероприятий для предотвращения популяризации идеи цветной революции в рамках социальных программ по противодействию экстремизму и терроризму среди молодых людей и подрастающих поколений. Наконец, результаты исследования могут быть использованы при подготовке лекционных курсов и практических занятий, составлении учебных и методических пособий, написании научных публикаций.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Глава i. Теоретико-методологические основы исследования политического протеста

1.1 Базовые подходы к пониманию политического протеста

На сегодняшний день в политической науке не существует однозначной дефиниции политического протеста. Изучением протестной активности, как привычного элемента общественной жизни, занимаются многие исследователи, вкладывая в это понятие в соответствии со своими научными задачами различные формы и акции политического участия индивидов. Не смотря на то, что политический протест уже давно представлен, как самостоятельная предметная единица, в рамках гуманитарных наук данная категория все ещё не достаточно разработана и возникают проблемы с её толкованием.

В российских энциклопедических источниках сформулированно следующее определение политического протеста. "Политический протест" (лат. Protestor - публично доказывать, греч. Politike - политика) - это вид политического участия, выраженный в проявлении отрицательного отношения к политической системе в целом или ее отдельным элементам, нормам, ценностям в открытой, демонстративной форме. К формам политического протеста относятся демонстрации, митинги, забастовки, терроризм и пр.

Политический протест, как социальное явление, традиционно принято рассматривать в рамках теории политического участия. По словам Е.В. Ефановой "протест - это политическое поведение, форма участия личности и/или общности в реализации политической власти, защите своих политических прав и интересов путем действия или бездействия".

Следует признать, что многообразие форм политического участия зависит в первую очередь от конкретной политической ситуации, характера принятия важных политических решений, как в общенациональном, так и на местном уровне, в целом от социального климата и политических настроений в обществе, а также от свойств и особенностей самого действующего субъекта (возраст, пол образование, род занятости, вероисповедание и т.д.).

Исходя из этого американские политологи С. Верба и Л. Пай, распределили многообразие типов политического участия по возрастанию активности. Вначале идут пассивные формы политического поведения населения: участие людей в выборах представительных органов, концентрация внимания к решению проблем посредством политического участия сугубо на местном уровне. Затем рассматриваются активные участники электоральных компаний и формы их политического поведения, отношение индивидов, активно вовлеченных в политическую сферу, и, в завершении, участие в качестве профессионального политика.

Сегодня посредством формирования нового политического пространства с помощью сети Интернет и социальной трансформации способов взаимоотношений государства и гражданского общества существенно изменилось включение индивида во властные отношения. Раньше самоидентификация субъекта с какой-либо социальной общностью, осознание ценностей этой социальной группы побуждала его обеспечить ей представительство в выборных структурах государственной власти. Сейчас за счет того, что каждый политический игрок руководствуется собственными убеждениями о деятельности политических институтов, дает индивидуальную оценку происходящему, значительно меняются формат и способы политического участия, в том числе и протестного.

По мнению американских исследователей Дж. Дженкинса и Б. Кландерманса, политический протест есть "коллективное действие или система коллективных действий, направленных на изменение структуры представительной и/или исполнительной власти, существующей государственной политики".

Другой американский ученый - С. Тэрроу определяет

дефиницию политического протеста в рамках разрушительных коллективных действий, направленных на политические институты, властвующие элиты и другие группы участников политического процесса и совершаемых для достижения определенных коллективных целей и требований протестующих".

Он же выделил пять основных составляющих протестного действия: прямой характер, без институционального посредничества; возможность насилия, как ультимативной формы протеста;

Экспрессивный характер протеста, протестующие зачастую не способны заявить конструктивные требования, поэтому они выражают свой протест с помощью не всегда объективных обвинений и неадекватной лексики; направленность требований протестующих на другие группы или элитные группировки; наличие, определенной стратегии и тактики при формировании поведения, объекта критики и собственных целей, несмотря на экспрессивность протеста.

Наиболее распространённым источником социальной напряженности являются: слабая приверженность граждан к установленной в обществе идеологии и системе ценностей, признание ошибочными, несправедливыми или устаревшими провозглашённые политические цели, неудовлетворенность деятельностью субъектов государственной власти, их взаимоотношениями с гражданами, экономический кризис, политические репрессии, страх за свое будущее. Все эти и другие аспекты могут послужить катализатором для массовых политических акций протеста у населения.

Российский автор С.Д. Пинчук считает, что "политический протест - это вид негативной реакции личности или группы на сложившиеся в обществе политические реалии или конкретное действие (решение, заявление) отдельных органов государственной власти".

В рамках политической системы России формы и способы активного участия населения в политической жизни общества имеют особое значение и регулируются в соответствии с законодательством. Так согласно Статье 31 конституции Российской Федерации, граждане имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, демонстрации и митинги, шествия и пикетирования. В Федеральном законе от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", подробнее изложены основные понятия, порядок и организация публичных мероприятий, права и обязанности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, а так же гарантии граждан на реализацию права проведения публичного мероприятия. Все это дает возможность населению добиваться своих целей посредством законной корректировки государственного курса, не разрушая при этом фундамента сложившейся политической системы и принципов установленного режима правления, иными словами выражать гражданам политический протест в конвенциональной форме (законной, легальной).

К незаконным, неконвенциональным формам политического протеста обычно относятся несанкционированные демонстрации, митинги, шествия, деятельность подпольных политических партий, политический терроризм, а также самые разрушительные формы политического участия, радикальные в общественном понимании - это революции.

Для политической науки широко распространено мнение, в соответствии с которым политический протест, так или иначе дестабилизирующий политическую систему, ассоциируются с сугубо неконвенциональными формами политического участия.

"одномерную иерархию". Притом "конвенциональное политическое поведение строится в соответствии с нормами права или традиции, которые регулируют участие людей в политике при данном режиме. Неконвенциональное политическое поведение нарушает эти нормы и выражается в прямом коллективном действии, минуя систему представительства интересов, оставаясь в то же время в рамках закона. Политический̆ протест отличается от неконвенционального поведения тем, что эти акции не предусматриваются законами, но и не предполагают обращения к насилию".

Многие авторы, рассматривая данное явление, заключают его в рамки незаконной модели политической партиципации и сводят его только к прямым действиям групп протестующих. Подобная трактовка присутствует у Д. Челпановой, у которой протестное поведение рассматривается как "форма участия, включающая совокупность публичных негативных практик социальных субъектов на деятельность политической власти, с целью влияния на принятие государственных решений".

С точки зрения российской исследовательницы И.А. Савченко, любое протестное действие, даже легальное, выходит за рамки рутинной политической деятельности и несет в себе угрозу сложившемуся общественному порядку и требует от органов власти решительных мер и внимания.

Недостаток данных дефиниций в том, что они не вписывают в определение категорию пассивных форм протестного поведения, таких как сознательное неучастие населения, в политической жизни, что так же является выражением протестного настроения и может носить как массовый, так и частный характер. К примеру, в условиях падения авторитета избирательных институтов политические реалии России свидетельствуют о "электоральном протесте" в виде порчи избирательных бюллетеней, голосования "против всех", или абсентеизма - сознательного уклонения от участия в выборах. Многие исследователи оценивают массовый абсентеизм российских граждан как вполне рациональную поведенческую реакцию на политтехнологическую деградацию власти, отсутствие реальной партийной конкуренции, эксплуатацию административного ресурса и т.д., справедливо относят это к элементам протестного поведения.

Иной научный подход в оценке влияния на политическую стабильность такого многогранного социально-политического понятия как протест позволяет рассматривать формы политического участия, выходящие за рамки закона, и так же вполне легальные конвенциональные протестные действия. В этом смысле нам ближе точка зрения российских ученных В.В. Костюшева и В.В. Горьковенко, которые дифференцируют политический протест на конфронтационные, насильственные и конвенциальные акции, начиная от бойкота, голодовок и заканчивая символическими жестами в виде водружения флага или сожжения партийного билета.

Данная позиция представляется нам более справедливой и последовательной, так как политический протест в условиях современного общества не всегда несет в себе прямую угрозу стабильности политической системы, зачастую претесное поведение граждан проявляется в разнообразии как активных, так и пассивных форм политического участия. За исключением стран с тоталитарным или с жестким авторитарным режимом большинство мировых политических систем законно предоставляют право своим гражданам на конвенциональные протестные действия.

Исходя из этого, мы пришли к выводу, что потенциальную угрозу для дестабилизации политической системы и возможности возникновения революции несет в себе только определенная часть форм политической протестной активности.

С нашей точки зрения, понятие "политический протест" предполагает и конвенциональные, и неконвенциональные практики политического участия индивидов. Очевидно, что данный социально - политический феномен включает в себя как активные и открытые формы социального недовольства (пикеты, демонстрации), так и пассивные способы протеста (абсентеизм). Ключевым же отличием политического протеста является наличие социального недовольства по отношению к действующей в стране политической власти или отдельным ее институтам, данный негативный посыл не зависит от форм его реализации в обществе.

Для задач нашего исследования и в целом для базового понимания политического протеста в контексте современных политических наук, важно определить его типологию, систематизировать основные формы политического участия граждан. Как было уже сказано раннее, протестные акции политической направленности в отношении регулирования законом разделяются на конвенциональные (легальные) и неконвенциональные (вне системы закона). Также может выступать критерием классификации степень активности протестного поведения.

Опираясь на методологические положения известного американского политолога У. Милбрайта, разработавшего типологию политического участия (в приложении Таблица 1. - Типология форм политического протеста), мы отмечаем, что уровень активности протестного поведения может быть градирован по трем категориям: низкий, средний и высокий.

Сочетание двух критериев (конвенциональность / неконвенциональность и уровень активности) дифференцирует протестное поведение, позволяя выделить шесть типов групп политического протеста, представленных в таблице (Таблица 1. в приложении).

К их числу относятся, во-первых, конвенциональные формы политического протеста низкого уровня активности, например, сознательный отказ от участия в избирательной кампании (протестный абсентеизм), вызванный отрицательным отношением к системе выборов и отсутствием веры в возможность оказать влияние на политический курс с помощью своего избирательного права; обращение к оппозиционным СМИ, участие в виртуальных группах протестной направленности.

Вторая категория - неконвенциональные формы политического протеста низкого уровня активности, например, подписание оппозиционных обращений, петиций к властям. Хотя это одна из самых мирных форм протеста, мы вынесли ее за рамки законного политического участия, поскольку данное действие имеет характер прямого обращения к органам власти вне установленных институциональных границ.

Следующая группа - это практики политического протестного поведения среднего уровня активности: формирование оппозиционного контента в "социальных сетях"; электоральный бойкот (то есть демонстративное игнорирование в знак протеста);

К неконвенциональным формам данной категории относится создание экстремистского контента в СМИ и "социальных сетях", участие в запрещенных митингах, демонстрациях, пикетах, голодовка (то есть сознательный добровольный отказ от приема пищи, с целью достижения выполнения выдвигаемых требований).

В качестве конвенциональных форм политического протеста высокой степени гражданской активности мы выделяем: непосредственная причастность к работе оппозиционных партий; участие в оппозиционных митингах, шествиях, собраниях; обращения напрямую во властные структуры или к их представителям; активность в качестве политического актора (выдвижение кандидатуры, участие в выборах, руководство общественно-политическим движением или партией);

Последняя группа: неконвенциональные формы политического протеста самого высокого уровня активности, к ним относится - привлечение к участию в акциях гражданского неповиновения, то есть использования тактики протеста, для организованного несоблюдения определенного закона с целью привлечения внимание к его несправедливости; уклонение от уплаты налогов; причастность к захвату зданий и предприятий; блокирование дорожного движения; участие в экстремистских и террористических акциях и др.

В своих работах американский политолог Д. Ронфельдт предлагает типологию политической нестабильности в результате протестных беспорядков, которая, по его мнению, включает в себя три типа: спорадическая (единичная, нерегулярная) нестабильность, когда беспорядки, возникшие на текущие события, остаются изолированными и не представляют серьезной угрозы для политической системы; системная нестабильность, когда беспорядки ведут к политическому коллапсу, конституционному кризису, расшатывая фундаментальные основы политических институтов; эволюционная нестабильность, когда общество застряв на процессе перехода, не может влиться в новую систему, и в существующем состоянии возникает "вынужденная" протестная активность граждан.

Например, мы встречаемся со случаем спорадической нестабильности в России зимой 2015-2016 гг. - протесты дальнобойщиков, так называемый "Платон", получивший широкий общественный резонанс, но не перешедший в активную фазу дестабилизации политической системы. Недовольство внутри одной социальной страты, вызванное внедрением системы взимания дополнительной платы с водителей грузовиков массой свыше 12 тонн, побудило поведенческую активность протестного характера, которая была успешно удовлетворена. Данный протест не распространился на остальные слои населения, в результате не последовало конституционного кризиса и смены власти. В отличие от России времен

"перестройки", когда системная нестабильность, создала виртуальность абсолютно противоположную доминирующей на тот момент идеологии, где все главные символы и ценности были полностью сметены, что естественно быстро привел к агрессивной смене власти и военному путчу. Эволюционная нестабильность характерная для сегодняшней Украины и ряда постсоветских стран, когда общество, находясь в фиксированном переходном периоде, пытается выйти на новое состояние, активно задействует на борьбу между старой и новой виртуальностью физическое пространство с помощью массовых акций политического протеста, эскалирующих обстановку до революции и гражданской войны.

Выводы:

Исходя из вышеизложенного, целесообразно уточнить дефиницию "политического протеста". Политический протест - это метод сигнализации личного или коллективного недовольства к определенным аспектам политической реальности или в целом к общественно-политической системе в конвенциональной или неконвенциональной форме с разной степенью активности.

Мы пришли к выводу, что определение типологии политического протеста подвержено влиянию многих факторов, в первую очередь, таких как определенные свойства действующего индивида или группы, характер режима правления, обстоятельства конкретной ситуации. Любое государство регулирует формы протестной активности своих граждан, определяя их в соответствии с законодательством в виде разрешенных демонстраций, шествий, пикетов и прочих акций (конвенциональная) и запрещенных (неконвенциональных), оценивая при этом степень вовлеченности граждан.

Оценивая влияние протестов на политическую нестабильность, мы заключили, что каждый из предложенных нами типов нестабильности опирается на свой вариант виртуальности, где конфликт, таким образом, находит материальное выражение в различных формах протестных действий граждан.

1.2 Технологии мобилизации политического протеста в условиях цветных революций

Сегодня актуальность проблемы роста протестного влияния в политической жизни общества подвергается теоретическому осмыслению, усиливается внимание к возможностям цветной революции внутри государства, этот процесс необходимо изучать и систематизировать.

Одна из целей нашего исследования: выявление специфики технологий нейтрализации действующих субъектов власти. Мы убеждены, что сейчас уже невозможно давать оценку многочисленными частным явлениям, таким как, цветная революция на Украине, в отрыве от их проекции на глобальные процессы, в центре которых - безопасность России.

Одной из наиболее распространенных теоретических моделей, объясняющей причины протестного поведения, является концепция депривации. Т.Р. Гарра. Его определение термину "депривация":

"Воспринимаемое индивидом расхождение между ценностными экспектациями и ценностными возможностями". Факторы депривации могут быть любые. В Киеве, например, таким фактором послужил отказ о вхождение страны в Евросоюз, в Армении повышение тарифов на электроэнергию.

Модель рационального политического участия Э. Даунса

Высокая

 Время

Низкая

Рис.1

Согласно данной модели (Рисунок 1.), относительная депривация является результатом недовольства людей своим положением. Когда улучшение социально-экономического положения влияет на рост ценностных ожиданий в обществе, главный субъект политического участия - свободный индивид, стремится к максимальной реализации своих интересов и рационально действует для эффективного достижения собственных целей. Затем экономический рост замедляется или сменяется экономическим спадом, но надежды и ожидания продолжают стремительно расти. Не всегда учитывая объективные экономические обстоятельства, индивид сталкивается с расхождением своих возможностей в достижении заданных ценностей. В таком случае, чем выше коллективистская ценностная ориентация, тем ощутимее будет несоответствие возможностей в ее реализации.

В обществе, где люди считают свое положение терпимым и не задумываются о несправедливости распределения ресурсов, депривация отсутствует.

Но как только в общественном сознании широко распространяются заведомо ложные ожидания, мнение о несправедливости ранжирования общенациональных благ и неприемлемости такого положения, можно зафиксировать наличие относительной депривации. Она укрепляется с пониманием того, что гражданин данного государства достоин большего. Здесь значительную роль играет не социально-экономическое положение индивида, а его личная оценка, которая изменяется под влиянием проникновения в общество новых нарративов, установок и обобщенных мнений.

На примере протестного поведения на Украине периода Евромайдана депривация не имела под собой серьезных экономических оснований. В 20013 году реальный рост ВВП составил 13,7% (в 2012 году - 13,3%) . Если оценивать социально-экономическое положение страны сейчас оно гораздо хуже, чем до революции, но, тем не менее, модель "неоправданных надежд", связанных с евроинтеграцией, несправедливостью и коррумпированностью действующей власти была запущена в сознание населения, что побудило выйти людей на улицу.

Искусственно созданную в обществе относительную депривацию, в качестве причины активации протестной активности, можно считать одной из начальных технологий по смещению неугодного политического режима. Таким образом, начинается мобилизация людей в публичном пространстве.

Исходя из опыта массовых демонстраций в Югославии, Киргизии, Грузии, Армении, Украине можно заключить, что протестная активность имеет определенный инструментарий для нейтрализации действующей власти в рамках цветной революции.

Нейтрализация власти направлена на все три пространства: физическое, когнитивное и информационное, так утверждает украинский автор Г. Почепцов. В физическом пространстве наблюдаются массовые митинги, нарушающие привычную в обществе практику работы с публичным пространством. В информационном пространстве происходит активное освещение протестного мнения. В когнитивном пространстве формируются определенные дестабилизирующие власть нарративы, благодаря которым протестная модель становиться реальностью - отстранение "преступного режима".

Первая фаза - в стране формируется организованное протестное движение, которое становится основной движущей силой будущей цветной революции. В основном из молодежной среды.

Вторая фаза - мобилизация, для которой необходим так называемый "Инцидент". Как правило, его инициируют специально, используя любое событие шокирующее общество. В Киеве это был насильственный разгон студенческой демонстрации.

Третья фаза - далее организованные группы активистов становятся катализатором стихийных массовых процессов, и пытаются максимально вовлечь в этот процесс все слои населения.

Четвертая фаза - формирование политической толпы. Для этого выбирается достаточно большая площадь (майдан), где весь народ может комфортно разместиться.

Заключительная, пятая фаза - от имени толпы, под угрозой массовых беспорядков к власти, выдвигаются ультимативные требования. Если власть не выдерживает давления, ее сметают. Если власть сопротивляется, политический протест толпы становится основным инструментом авторов цветной революции. При благоприятных условиях в дальнейшем такая революция может перерасти в мятеж, в некоторых случаях - в гражданскую войну.

Также важным элементом нейтрализации власти является метафоризация и символизация политического пространства. Данный механизм включает в себя функцию символической самоидентификации оппозиции в физическом и виртуальном пространстве (белые ленточки, оранжевые шарфы, розы и т.д.), развлекательную функцию перфоманса, задача которого перевести акцию в "игровой", ненасильственный формат. В данном случае примером может выступить "рок-формат" майдана-2004, практику "бурных продолжительных аплодисментов" в ходе "Васильковой" революции в Белоруссии.

Известный американский историк и политолог Джин Шарп, заслуженно носящий титул "главного идеолога цветных революций" опирается на один из главных постулатов своей методики - ненасильственное сопротивление. "Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно", - отмечает Шарп. При этом он отрицает эффективность потенциала переговоров между демократической оппозиции и правящей власти: "Все переговоры определяются тем, у какой стороны под столом припрятана больше дубина".

Он выделяет три важнейших этапа, по которым должна проходить смена власти.

Первый этап: распространение в обществе мнения о "нелегитимности власти"; проведение различных акций протеста, задача которых проверить реакцию властей, выявить данные о протестной мобилизации общества, сформировать организованные антиправительственные группы.

Второй этап: дестабилизация силовых структур и органов власти, массовые призывы к саботажу и смене правительства власти.

Третий этапа: свержение власти. Но не указанно как именно это должно происходить, и кто возьмет на себя ответственность.

В основе технологий цветных революций используется слабость большинства современных государств, причисленных к "демократиям переходного периода", - принцип уважения свободы слова и собраний. На государственном уровне в массовое сознание населения и, в первую очередь, работников силовых структур была заложена идея о недопустимости насилия в отношении тех, кто не совершает прямых актов агрессии.

Таким образом, ненасильственный характер со стороны оппозиции притупляет реакцию власти на такую угрозу как, например, получение финансирования от иностранных государств лицам, ориентированным на свержение действующего режима. Если в случае привычных методов оппозиции вроде установление баррикад, со стороны власти следуют активные пресекающие действия, то финансовые потоки из-за рубежа осуществляются абсолютно открыто, и власть зачастую стесняется этому противостоять.

Эта "неполноценность государственности", по словам известного российского ученного С.Г. Кара-Мурзы была запущена "программой - вирусом" в механизм власти всех демократических стран переходного типа, где политический истеблишмент, поддавшись соблазну стать частью элиты "мирового сообщества", отказался от реализации собственного большого проекта в пользу альтернативному "либерально-демократическому проекту Запада".

Протестная демонстрация при таких условиях парализует силовые структуры, у которых отсутствует понимание, как противостоять невооруженной толпе. Правительство, убежденное в том, что применение силы в отношении демонстрантов не допустимо, так как это не соответствует базовым демократическим принципам, само развязывает руки толпе, которая начинает чувствовать преимущество в своей безнаказанности. Даже когда толпа осаждает здание правительства, откровенно нарушая городской порядок и угрожая безопасности других граждан, государственные служащие в полной растерянности не знают, что делать, пытаясь заботиться вопросами о форме обращения с оппозицией, а не о главных задачах государства. Таким образом, правительство, избрав путь добровольного отказа на право легитимного насилия, не использует механизмы противостояния политическим протестам, с легкостью переходящим в агрессивную фазу демонтажа правящего режима. Все это приводит к ненасильственной нейтрализации органов власти и падению ее авторитета среди населения.

Важный момент в технологии обессиливания государственного аппарата с помощью "мирных" демонстраций - это необратимость перехода большей части населения на сторону оппозиции в результате применения ответных насильственных действий со стороны власти, что обуславливается сопереживанием и эмоциональной включенностью в действия протестующих.

Как пример, можно привести новый продукт европейских и арабских ученых, идеологов "бархатных революции" - Интифаду (арабское боевое движение, направленное на захват территорий Палестины, подконтрольных Израилю). Ее главный принцип - ненасильственный характер непрерывного протеста, осуществляемого детьми и подростками. Мальчишкам поручили швырять камни в израильских солдат, но так чтобы это не доставляло серьезного физического вреда противнику. Надо понимать смысл этого действия - в психологическом давлении на солдат, у которых сильно страдало моральное состояние от сопротивления детей.

Еще один интересный пример "мягкого" политического протеста 1986 год, Филиппины, оппозиция, не признавшая результаты выборов Президента, не смотря на то, что власть имела мощный репрессивный аппарат давления, при проведении массовых митингов в столице применяла такой интересный метод: навстречу машинам с вооруженными солдатами выходила толпа красивых женщин в нарядных платьях с цветами в руках. Они бросали солдатам цветы и пели - правительство не сумело заставить солдат открыть огонь по этой толпе. Буквально за пару дней армия была деморализована, и присоединена к оппозиции.

Когда организаторы массовых протестов прибегают к использованию практически беспроигрышного для себя варианта развития событий - "мирный " характер манифестаций, это не только обезоруживает власть, но и обеспечивает раскол в обществе. Они пытаются воспользоваться любым предлогом для выдвижения обвинений в "недемократичном" обвинения с собственным народом.

Дело может дойти до полной потери рациональности и адекватности в заявлениях и поведении политиков. Яркий пример - слова главы правительства РФ М. Фрадкова от 24 марта 2005 года, во время "тюльпановой" революции в Киргизии: "Россия выступает против силового варианта разрешения конфликта… Конфликт необходимо решать, оставаясь в правовом поле, соблюдая Конституцию и действующее законодательство".

Президент Киргизии Аскар Акаев, как и президент Украины, Виктор Янукович, не справившись с протестной волной, бежал в Россию.29 марта он подтвердил, что находится в Москве, и готов досрочно сложить свои полномочия.

Исходя из нашей оценки доступной информации, мы можем заключить, что действия властей по"нейтрализации " событий "тюльпановой революции" носили фрагментарный характер, и все их шаги предпринимались с оглядкой̆ на Запад, без возможности урегулирования неконвенционального протеста с помощью силовых структур. Попытка властей контролировать действия оппозиции, как и на Украине, была провалена.

Технологии нейтрализации власти в физическом пространстве заслуживают отдельного внимания. Ряд исследователей АНО "Центра стратегических оценок и прогнозов" приводят некоторые условия для мобилизации населения. Чтобы усилить активность народных масс необходимо выполнить следующие условия: укрепление решимость, уверенности и навыков сопротивления целевой аудитории; усиление активных социальных групп, общественных организаций; создание разветвленной и мощной силы сопротивления.

Подобная практика работы с физическим пространством обеспечивает организованное участие масс заранее подготовленными специально обученными людьми, которые будут осуществлять контроль и координацию над поведением толпы в процессе активной фазы цветной революции, по мнению Э. Люттвака, у политики есть своя специфическая инфраструктура - СМИ, и общая нейтрализация политических сил будет осуществляться с помощью влияния на эту инфраструктуру. Оппозиционные СМИ активно формируют протестную повестку в информационном пространстве, осуществляя мобилизацию населения.

Мы считаем, что роль СМИ в проекте цветной революции можно разбить на два периода: до непосредственных событий, когда идет агитация и формирование общественного мнения, дискредитирующего власть; момент цветной революции: яркое освещение протестного "шума" с упором на романтичность "справедливых" действий демонстрантов.

Одной из основных ролей в случае ненасильственных практик по нейтрализации правящей власти Роберт Хелви отводит пропаганде СМИ.

Роберт Хелви в своей модели выделяет 4 компонента пропаганды: цель, послание, посланника и обратную связь. Цель - это аудитория на привлечение которой будет направленно пропагандисткое послание. Послание передается через посредника, выбор способов передачи остается за ним. В зависимости от возраста, социального статуса, рода занятости и других отличительных черт аудитория расслаивается и в задачи посланника входит выбрать наиболее эффективные источники информации для того, чтобы доставить послание и получить обратную связь. Как в рекламе, пропаганду используют с целью заставить вас купить товар, так в цветной революции - заставить вас участвовать в ней.

В Интернете поток информации пока еще невозможно полностью подвергнуть цензуре, он остается менее подконтрольным государству, чем на телеканалах, которые постепенно утрачивают доверие населения. Интернет наряду с мобильной связью благодаря скорости передачи информации может с легкостью осуществлять основную функцию любого массового действия - мобилизацию. Новый формат коммуникаций позволяет не только мгновенно передавать информацию, но и координировать ее потоки, получать обратную связь, чего не скажешь о традиционных СМИ, в основном ориентированных на одностороннюю практику работы с аудиторией.

Еще одной важной чертой глобальной сети является доступность и открытость, любой желающий может подключить к живому информационному полю и без особых усилию втянуть в него друзей и знакомых. Интернет - эта отличная площадка для самореализации, а такой серьезный социальный повод, как революция, активизирует не только эмоции людей, но и интеллектуальные способности, творческий потенциал. В сети каждый может вносить свое собственное видение протеста, создавать уникальный контент, тем самым напрямую участвуя и ощущая свою причастность к происходящим событиям. Обилие коммуникативных услуг представленных в интернете, их постоянное развитие и совершенствование, в качестве инструмента технологии цветных революций, выводит ее на совершенно новый уровень. Это в первую очередь говорит о том, что бороться с современным форматом революционной коммуникации государству очень сложно.

Резюмируя выше сказанное, мы хотели бы выделить основные черты, характерные для Интернета, как одного из информационных инструментов нейтрализации власти: скорость подачи информации; координация потоков информации; мобилизация пользователей; контактность; доступность; возможности самореализации; обратная связь; неподконтрольность государству; постоянное развитие форм коммуникации.

В своих трудах об информационных операциях в сети интернет российские ученные С.П. Расторгуев и М.В. Литвиненко относят Интернет в категорию информационного оружия, направленного на активизацию, блокирование, уничтожение или создание информационных процессов, в которых заинтересован субъект, применяющий оружие.

При анализе существующих видов информационного оружия в Интернет-среде авторами были выявлены следующие три основных направления его применения: разведка, проведение специальных операций, планирование информационных операций, управление процессом их проведения и оценка результативности.

Каждое из данных направлений требует определенных специалистов, при этом важно отметить, что объектами информационного воздействия в зависимости от области применения информационного оружия могут быть не только чисто технические ресурсы (сайты, информационные базы, локальные компьютеры), но и пользователи. Это требует от разработчиков разной подготовки в части знания объекта воздействия.

Ниже проведена квалификационная схема, наглядно отражающая структуру направлений развития технических средств и технологий, относимых к информационному оружию, в сфере Интернета.

Классификация информационного оружия. (Рисунок 3. - Классификация информационного оружия (С.П. Расторгуев, М.В. Литвиненко) в приложении)

Мы считаем, что данные направления необходимо постоянно мониторить на наличие информационных угроз, которые могу применяться оппозицией в отношении нейтрализации действующей государственной власти.

С появлением Интернета и социальных сетей роль традиционных СМИ существенно вытеснялась с информационного поля, они больше не выступают в качестве основного доминанта по управлению массовым сознанием, оставляя за собой лишь внешнюю функцию легитимиизации происходящего в стране. Глобальная сеть стала основным источником распространения слухов, страхов и даже революционных противодействий правоохранительным органам.

Однако, на наш взгляд, основное преимущество Интернета в том, что власти пока не научились полностью блокировать революционную коммуникацию на его просторах, что позволяет оппозиции мгновенно передавать информацию и координировать ее среди своих активистов, это способствует неуязвимости революционной борьбы в виртуальном пространстве.

Выводы:

Нами был изучен и проанализирован ряд основных концепций о "цветных революциях" российских и зарубежных ученых, в качестве теоритической базы для проведения эмпирического исследования политических протестов на Украине (2013г.) и в Армении (2015г.).

Мы пришли к выводу, что для осуществления демонтажа правящего режима проводится планирование и тщательная длительная подготовка, существует определенный инструментарий нейтрализации субъектов власти, в который входит: искусственное введение в массовое сознание депривации и дискредитирующих власть нарративов; использование метода ненасильственного сопротивления, как инструмента "мягкого" давления на власть; обучение специальных группировок активистов по части работы с революционной толпой; активное использование СМИ в качестве главной силы легитимизации протестного движения; значительная роль Интернета, как постоянно развивающегося многофункционального средства работы с протестным потенциалом населения.

Мы рассмотрели политический протест в ракурсе технологий современных цветных революций, опираясь на полученные теоретические знания, мы можем оценить уровень его подготовки, основные причины возникновения, выделить действующие лица, описать методы и степень его влияния на власть при исследовании протестной активности на Евромайдане (2013 г.) и в Ереване (2015 г.)

Глава II. Протестные движения в Украине и в Армении: сравнительный анализ

2.1 Причины протестных движений на Украине и в Армении (2013-2015 гг.)

Как правило, социальная напряженность возникает в результате неудовлетворенности большинства людей своим положением и ходом развития событий. При определенных условиях рост социальной напряженности может трансформироваться в политический конфликт, влекущий за собой массовое претесное движение.

По мнению Л.Н. Тимофеевой, основой политического конфликта являются различного рода политические кризисы, в частности, такие кризисы, как - кризис идентичности, связанный с расколом общества в отсутствии единого понимания идеалов и ценностей, доминирующих в политической культуре; кризис распределения материальных и культурных благ, наступающий в результате неспособности государственных структур обеспечить стабильный рост материального благосостояния населения; кризис участия, говорит о низком уровне вовлеченности граждан в политическое управление; кризис "проникновения" - стремление правящих элит реализовать свои решения во всех сферах общественной жизни; кризис легитимности - несоответствие осуществляемых целей режима и массовых представлений о нормах его функционирования, недоверие и неуважение к органам власти.

В предыдущей главе мы выделили в качестве одной из основных причин возникновения политических протестов теорию относительной депривации Р. Гарра, в которой он отмечает, что "механизмы фрустрации-агрессии и связанные с ними механизмы угрозы-агрессии дают базовую мотивационную связь между относительной депривацией и потенциалом коллективного насилия".

По нашему мнению, теория относительной депривации эффективна при анализе социально-политических конфликтов, когда в обществе наблюдается значительный разрыв в доходах и уровне жизни между бедными и богатыми слоями населения, как это было на Украине и в Армении.

Для глубинного анализа причин возникновения претесных движений в Украине (2013-2014 гг.) и в Армении (2015 г.) нами был использован качественный исследовательских метод - экспертное интервью, в ходе которого было опрошено 20 экспертов: 10 экспертов в области политических протестов на Украине и 10 в политических протестов в Армении.

Причины претесных движений в Украине - 2013-2014 г.

Опираясь на мнения экспертов, многие из которых были непосредственными участниками политического конфликта на территории Украины, часть профессионально занималась изучением этих процессов, некоторые до сих пор участвуют в драматических последствиях Украинского кризиса, мы определили основные причины социально-политической напряженности, переросшей в серьезный политической конфликт и революцию, а так же требования, выдвигаемые протестующими, оценили степень их адекватности.

Итак, ряд экспертов в качестве одних из основных предпосылок Евромайдана выделяют тяжелую социально-экономическую ситуацию в стране, значительное расслоение общества на богатых и бедных, отсутствие роста материального благосостояния граждан.

В январе-сентябре 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года спад промпроизводства составлял 5,2%, в сентябре 2013 г. спад ускорился.

Зарегистрированных безработных на 1 октября - 422,1 тыс. чел., на 1 января 2013 г. количество безработных было уже 564,5 тыс. человек.

По данным Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины, в 2013 году 10-12% населения страны находилось за чертой бедности, 12-15% находилось на шаг от черты бедности, не дотягивающие до средних общественных стандартов. Процент состоятельных людей составлял примерно 5% населения.

Помимо тяжелого социально-экономического состояния населения, эксперты говорили о слабости, непоследовательности и противоречивости власти, политическом кризисе в стране, "олигархическом" правлении и коррумпированности чиновников.

В 2013 году 49,1% опрошенных (фондом "Демократические инициативы" и социологической службой Центра Разумкова) считали, что Украина нуждается в новых политиках. Однако 37,1% полагали, что вполне достаточно тех лидеров, которые есть сейчас, а 13,8% респондентов затруднялись ответить. За смену политической верхушки больше всего выступала молодежь в возрасте от 18 до 29 лет, меньше старики.

В подтверждение данной статистики приводится цитата одного из экспертов: "Украина прибывала более двадцати лет под местечковым, убогим до безобразия олигархическим правлением. Общество от этого откровенно устало, молодежи хотелось какой-то справедливости, и ей был предложен суррогат этой справедливости - красивая картинка о том, что народ сможет реально изменить что-то своими руками, сделать революцию, создать новое демократичное общество на Украине и достичь при этом каких-то экономических успехов…".

Все без исключения эксперты отмечали, что внутри Украины на протяжении всего ее существования присутствовал исторический раскол общества, который связан с проблемой национальной идентичности.

Что находит подтверждение в следующих словах одного из экспертов: "Украина является искусственно слепленным государством. Туда заходит исламский мир в лице крымских татар, туда заходит униацко-католический мир в лице части населения Западной Украины, т.е. она напоминает собой предвоенную Югославию. "

По мнению Т.В. Грачевой, на территории Украины живут два народа антагониста - русские и австрийские галичане (территория современной Львовской, Ивано-Франковской и части Тернопольской областей, бывших под господством Австрии во Второй мировой войне). В приложении приводится авторская сопоставительная таблица (Таблица 2. - Показатели идентичности "Русские" и "Галичане") этих двух народных общностей.

Многие эксперты первопричиной протестного движения на Майдане отмечали внутриэлитный конфликт.

Известный американский социолог Р. Миллс в своей работе, "Властвующая элита"  связывает смену политических режимов, прежде всего с внутренним расколом элитных групп. Пример кризисных событий на Украине декабря 2013 - января 2014 г.: эскалация конфликта элит между представителями действующей власти и лидерами конвенциональной оппозиции стимулировала социальный массовый протест, контроль над которым был утрачен в процессе противостояния и теми, и другими.

Цитата одного из экспертов: "Раскол элит в Украине. Это не перманентное явление. Отличие Украины от России - это наличие живых и оформленных группировок украинской элиты по линии Восток - Запад (что, кстати, дает дополнительные бонусы местным националистам). Успешная революция без раскола в правящей элите - это уникальная вещь. Наглядно видно, как раскачивали последний Майдан, именно сверху. А когда там, наверху, противоречия становятся действительно серьезными, конфликт начинает выплескиваться на улицы".

Абсолютно все эксперты в качестве главной причины политического протеста на Евромайдане выделяют внешнее вмешательство во внутреннюю политику страны.

По данным вышедшего в 2015 г. годового отчёта американского Национального фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED), финансируемого из бюджета США, за 4 года (с 2011 по 2014 год) NED направил на поддержку украинских НКО около $14 млн, также значительное место в событиях майдана сыграл Институт массмедиа, входящий в состав NED.

По мнению экспертов, кто отмечал деятельность NED на территории Украины, основной целью американского Фонда в поддержку демократии являлось разложение экономических, политических и духовных основ государственности для осуществления цветной революции и смены неугодного режима.

В приложении приводится рисунок (Рисунок 4. - Деятельность NED), отражающий основные направления деятельности данной организации.

Далее следует несколько цитат экспертов о роли влияния западных субъектов в государственном перевороте в Украине (2013-2014 гг.):

"Были социальные предпосылки, было подогрето социальное напряжение, но никакой войны, ни какого Евромайдана бы не было, не смотря на эти объективные причины к распаду, если бы Запад не вбросил огромные деньги на подготовку боевиков, на информационной работу промывания мозгов населения. То есть были предпосылки и Запад нашел те болевые точки, на которые надо воздействовать. Фактически Майдан был вторжением США и стран Евросоюза на украинскую территорию…".

"Внешнее вмешательство…Я здесь не буду оригинален, я считаю, что прежде всего основным субъектом, вмешавшимся в этот протест и заинтересованном, в так называемом, Евромайдане были Соединённые Штаты Америки…".

"Реальных причин для недовольства у граждан не было смысл организации народного протеста, который возглавляет Соединенные Штаты, как и во всех странах, о том, чтобы сместить неугодные режимы и создать хаос у границ России…".

Событиям на Украине предшествовала мощная информационно - пропагандистская подготовка, проведенная рядом высокопоставленных американских и европейских чиновников.

ноября 2013 года бывшим послом США на Украине Стивеном Пайфером и главой американского дипломатического представительства Джеффри Пайет был осужден силовой разгон протестующих на Евромайдане. При этом Джеффри Пайетт заявил, что в применения административного ресурса по отношению к мирным демонстрантам последует незамедлительная реакция мирового сообщества, которое не воспримет никаких оправданий для этих действий. Государственный секретарь США Джон Керри высказал надежду США, что украинское правительство прислушается к мнению народа, протестующего против приостановки процесса заключения соглашения об ассоциации Украины с Европейским союзом.

На вопрос о том, какие требования выдвигались протестующими и насколько эти требования были обоснованы, эксперты отвечали следующее:

"Изначально студенты собрались протестовать против политики Януковича, а именно за вступление в Евросоюз, а не в союз с Россией…".

"Якобы они все хотели в Евросоюз. Им без конца внушала это пропаганда, которую спонсировали США. А когда произошёл инцидент со студентами, эту картинку начали крутить везде, все телеканалы, даже правительственные, как 25-кадр, в итоге, на уровне обывательского восприятия ситуации всех потянуло на защиту студентов, а там уже и на вступление в Евросоюз, широко начали распространяться антироссийские настроения…".

"Желание вступить в ЕС значительной части украинского общества, в том числе молодежи. В течение многих лет велась пропаганда о том, что если Украина вступит в ЕС - наступит Золотой век, рай на земле. Многие рассчитывали, что благодаря безвизовому режиму они смогут работать в Европе, зарабатывать серьезные средства, резко улучшить свое социальное и бытовое положение. Это конечно иллюзии, но, тем не менее, это желание - стало основным требованием на Майдане…".

Опираясь на мнение подавляющей части экспертов, можно заключить, что данные требования были в значительной степени навязаны средствами пропаганды масс-медиа и не отвечали реальным возможностям украинского общества. О чем так же свидетельствуют последствия политического протеста: активистам Евромайдана удалось сменить государственный курс в пользу евроинтеграции, полностью поменять власть, однако строительство демократии в традициях ЕС обернулась для страны глубоким экономическим кризисом, расколом общества и гибелью мирного населения.

Причины претесных движений в Армении (лето 2015г.)

Для анализа глубинных предпосылок протеста в Армении (лето 2015г.) мы провели интервью с десятью экспертами, некоторые из них были непосредственными участниками этих событий, основная часть следила за повесткой, занималась ее изучением.

Сразу отметим, что все без исключения эксперты отрицали в данном протесте присутствие политических мотивов, схожих с украинским Майданом. Они намеренно подчеркивали, что характер демонстрации был исключительно мирным. С их слов, это социальный отпор на конкретную несправедливость властей в отношении своих граждан, касающуюся повышения тарифов на электроэнергию.

В подтверждении этому далее приводится цитата одного из экспертов: "армянам очень не нравится, когда их протест называют "Электромайданом". Это не "Электромайдан", мы обидимся честно на Вас. Не "Электромайдан". Даже во время этих протестов, когда СМИ начали говорить о "Электромайдане", в Армении люди выходили с плакатами, что это не "Электромайдан", а Маршал Баграмян. Потому что вся демонстрация, как раз проходила на улице Баграмяна. Маршала Баграмяна мы все знаем - это герой Советского Союза, который воевал в Великой Отечественной войне. У нас в отличие от Украины чтят святую память героев, воевавших против фашизма…".

В качестве главной предпосылки протестного движения все эксперты выделяют низкие показатели социально-экономического развития страны, значительная часть населения находится за национальным порогом бедности.

Если говорить о характере социально-экономических предпосылок протеста, нельзя не отметить его противоречивость. Сложившаяся на сегодняшней день ситуация в Армении с одной стороны имеет положительные тенденции в развитии основных макроэкономических показателей, в частности, в 2014 г., были стабилизированы темпы прироста ВВП в постоянных ценах, и данный показатель составил 3,4%. Инфляция в 2014 г. составила 4,6 %, уровень безработицы сократился по сравнению с 2013 г. на 0,5 %.

С другой стороны существует целый ряд показателей, указывающий на наличие в стране системного кризиса. На протяжении 2008-2014 гг. значительная доля населения находящихся за чертой бедности выросла с 27,6 до 32%. Уровень безработицы за тот же период увеличился на 2% процента (с 16,4 до 18%)  увеличение данного показателя можно считать относительно невысоким, однако тревожным сигналом является сам факт того, что практически 1/5 трудоспособного населения на протяжении 6 лет не имеет работы. Совокупный государственный долг за аналогичный промежуток времени увеличился с 14,6 до 44,2 %. Национальная валюта Армении драм - за последние 3 года девальвировалась на 20 %. Малый и средний бизнес стремительно перебирается в соседнюю Грузию , где для него созданы заметно более благоприятные условия. Остающиеся на родине предприниматели зачастую вовсе предпочитают не платить официальных налогов государству - по различным оценкам,

Приблизительно от 30 до 40 % ВВП Армении дает "теневая экономика".

Отмечая в качестве основной предпосылки протестного поведения социально-экономическую напряженность, мы приведем цитату одного из экспертов, который считает, что "средняя заработная в Армении очень маленькая, из-за конфликта в Карабахе страна частично находится в состоянии экономической блокады, экономика сильно зависит от импорта, который полностью монополизируют олигархические кланы, поэтому большинство товаров неоправданно дорогие. Вполне естественно, что подобная ситуация способствовала значительному росту недовольства действующим режимом среди населения…".

Изучая природу возникновения социальной напряжённости в Армении, нельзя не уделить особого внимания специфике взаимоотношений граждан и власти, высокую политическую культуру армян в нашем исследовании так же отмечали некоторые эксперты.

Цитата эксперта: "Армяне не пасую перед властью. Это в большинстве своем образованный, воспитанный, гордый народ, который не дает этим олигархам набросить на себя ярмо…"

Как отмечает Георгий Дерлугъян, для массового политического сознания Армении характерна одна существенная черта: граждане республики не бояться власти. Высокий уровень образования и заложенные еще в период существования комитета "Карабах" традиции гражданского активизма сформировали определенную модель мировосприятия, которая обуславливает жесткую реакцию на любое проявление властями пренебрежения к интересам общества. В условиях высокой коррумпированности, продемонстрированной как правящей фракцией элиты, так и представителями ранее доминировавшего в политической жизни страны "Армянского Национального Конгресса", данная особенность массового сознания оборачивается делигитимацией как власти, так и системной оппозиции в глазах значительной части общества. Последнее же автоматически подразумевает разочарование в правовых средствах политической борьбы.

Мы так же задавали экспертам дополнительные вопросы о присутствии иностранного вмешательства в электропротесте.

Большинство экспертов сошли во мнении, что в электропротесте не было очевидных следов внешнего вмешательства, подчеркнув, что характер акций был "неполитическим".

В подтверждении этого далее приводится цитата одного из экспертов: "конечно, есть страны, заинтересованные в смене нынешней власти, которую они считают пророссийской. Разумеется, это США и Евросоюз, плюс большую угрозу сейчас для армян представляет идея турецкого пантуранизма. Но я думаю, в этом случае протесты носили чисто народный характер, а не политический…".

Однако тенденцию распространения западной идеи в Армении посредством роста активности многочисленных НКО, существующих на европейские и североамериканские гранты, отмечало подавляющее большинство экспертов.

По данным армянского антрополога Гаяне Шагонян, количество неправительственных организаций в стране имеет чрезвычайно высокую численность, их насчитываю до 7-ми тысяч. Половина представляют собой дочерние структуры европейских и североамериканских организаций, имевших огромный опыт участия в организации "цветных революций" на постсоветском пространстве.

Что касается непосредственного повода, "спускового крючка" для начала конфликта, все эксперты говорили о решении властей Армении повысить с 1 августа, в соответствии с требованием руководства компании "Электрические сети Армении" (ЭСА), тарифы на потребление электроэнергии на 6,93 драма (или на 16 % от прежней стоимости услуг). Изначально ЭСА требовала увеличить тариф на 40 %, но официальные власти Еревана сочли это неприемлемым.

По мнению людей, из-за неэффективности управления и коррупционной составляющей, комиссия по регулированию данного вида услуг крайне несправедлива, особенно с учетом низкой заработной платы большинства населения.

На данный момент тарифы на электроэнергию в Армении считаются самыми дорогими на территории бывшего СССР (к примеру, цены на электроэнергию в соседней Грузии в два раза ниже) притом, что страна самостоятельно вырабатывает дешевую электроэнергию на атомной электростанции и нескольких мощных ГЭС.

Основные требования демонстрантов: отмена антинародного решения о повышении тарифов на электроэнергию; наказать виновных в совершении насилия против мирных демонстрантов и журналистов 23 июня; сохранить тариф с тенденцией к снижению.

Все эксперты поддержали требования протестующих, посчитав их справедливыми.

Сравнительный анализ причин возникновения протестов в Украине и в Армении (2013-2015 гг.)

Для сравнения основных выявленных нами причин мы используем следующую таблицу (Таблица 3. - Сравнительный анализ причин возникновения протестов на Украине и в Армении (2013 - 2015г.)), где в первом столбце, исходя из результатов исследования, перечисляем все озвученные экспертами факторы возникновения политических протестов; в столбцах "Украина" и "Армения" мы указываем количество упоминаний этих факторов в качестве причин протеста (10 - максимальный бал по числу экспертов от каждой страны), в последней колонке на основе частоты упоминаний мы сравниваем, делаем выводы о значении данного фактора в прошедших протестах, раскрываем его существенные черты, характерные для каждой страны.

Таблица 3. Сравнительный анализ причин возникновения протестов в Украине и в Армении (2013-2015 гг.)

Выводы:

Исходя из проведённого нами исследования причин формирования массового протестного недовольства на Украине и в Армении, мы можем сделать следующие выводы:

Во-первых, несмотря на то, что многие факторы депривации в обществе обеих стран совпадают, при внимательном анализе экспертного мнения характер протестов разный: Евромайдан - политический протест, Електрик Ереван - социальный;

Во-вторых, на Украине в отличие от Армении был обострен целый ряд предпосылок для политического конфликта: помимо социально-экономического напряжения, ведущую роль играл раскол в обществе, обусловленный национальными противоречиями, и внутриэлитный раскол на Западные и Восточные олигархические группировки. Но, по единогласному мнению экспертов, главной причиной цветной революции на Майдане было внешнее вмешательство в лице американских и европейских сил;

В-третьих, в електропротесте доминировал социально - экономический фактор, связанный с низкими уровнем жизни значительной части населения, в условиях сильного гражданского общества;

В-четвертых, мы предполагаем, что если бы в Армении влияние иностранных негосударственных организаций имело весомое значение, как в случае с Еврвомайданом, протест обернулся бы возможностью развития сценария госпереворота. Однако в армянском обществе, по мнению экспертов, нет кризиса национальной идентичности и серьезного раскола в отношениях элит. Существуют так же и другие сдерживающие обстоятельства, но их описание не входит в рамки нашего исследования.

2.1 Акторы и технологии протестных движений в Украине и в Армении (2013-2015гг.)

Для направления протестной волны в организованные массовые социально-политические акции с целью реального противостояния власти необходимы соответствующие технологии и действующие лица (акторы).

В рамках нашего исследования мы проанализировали не только причины протестов на Украине и в Армении, но и определили основных акторов и применяемые технологии обострения социальной напряженности. Как и в предыдущей главе для анализа мы использовали данные экспертного интервью, в ходе которого было опрошено 20 экспертов: 10 экспертов в области политических протестов на Украине и 10 в области политических протестов в Армении.

Исходя из результатов исследования, мы выделили основные субъекты протеста и технологии эскалации протестного движения для каждой страны.

Акторы и технологии протестных движений в Украине (2013 - 2014 гг.).

В качестве основных внутренних акторов, заявленные на Евромайдане, часть экспертов отмечали представителей конвенциональной оппозиции, таких как:

Партия УДАР ("Украинский демократический альянс за реформы") во главе с ее известным лидером, в прошлом боксером профессионалом Виталием Кличко. Партия была создана 14 марта 2005 года.

По состоянию на октябрь 2010 года партия насчитывала более 10 тысяч членов, объединявшихся примерно в 600 территориальных организаций в 24 регионах страны. Партия принимала участие в местных выборах 2010 года, ее представители прошли в ряд местных советов. На парламентских выборах 2012 года партия получила 13,96% голосов.

В ноябре 2013 года партия УДАР совместно с партиями "Батькивщина " и "Свобода " вошла в коалицию протеста, выступив в массовых акциях на Евромайдане против отказа украинского правительства подписать соглашение об ассоциации Украины и Европейского союза.

Партия Всеукраинское объединение "Батькивщина". Создана 9 июля 1999 года. На втором партсъезде в декабре того же года главой ВО "Батькивщина" была избрана Юлия Тимошенко. "Батькивщина" принимала участие в парламентских выборах 2002, 2006 и 2007 годов в составе блока Юлии Тимошенко. На выборах 2012 года на базе партии был сформирован единый список кандидатов от объединенной оппозиции.

По итогам президентских выборов 25 мая 2014 года лидер партии Юлия Тимошенко заняла второе место, набрав 12,81% голосов избирателей.

В августе 2014 года спикер Верховной рады Александр Турчинов и премьер-министр Украины Арсений Яценюк вышли из "Батькивщины", принимали активное участие в Евромайдане, как самостоятельные политические единицы.

"Батьківщина" называет себя всенародной, патриотической, центристской партией новой общественной идеологии, которая

"органически объединяет социальную солидарность с защитой индивидуальных прав и свобод человека". Представители партии декларируют защиту национально-демократических ценностей. В сфере внешней политики и обороны партия выступает за интеграцию в европейские и мировые структуры (в частности, в Евросоюз, НАТО, ВТО).

Всеукраинское объединение "Свобода". Создано 16 октября 1995 года. Лидер - Олег Тягнибок. ВО "Свобода" выступает за украинское государство, в котором украинский народ будет занимать

"надлежащее ему господствующее положение". В национальной политике ратует за законодательное закрепление взаимоотношений между "титульной нацией" - украинцами - и национальными меньшинствами, где были бы четко определены права и обязанности нацменьшинств.

В 2012 году партия получила 37 мест из 450 в Верховной раде Украины VII созыва, набрав 10,44% голосов избирателей.

Во внешней политике "Свобода" предусматривает восстановление ядерного статуса Украины и развитие тактических ядерных вооружений. Программа партии предусматривает выход Украины из всех объединений,"созданных Москвой", отказ от Харьковских соглашений, введение визового режима с Россией и т.д. На внеочередных парламентских выборах 26 октября 2014 года партия не прошла в парламент.

Петр Порошенко, со слов экспертов, основной "спонсор Евромайдана", на тот момент занимающий должность министра экономического развития и торговли, депутат VII созыва.

Классифицируя оппозиционных представителей, фигурирующих на Майдане, мы приводим следующие цитаты экспертов:

"Часть местной оппозиции - "тире" олигархии во главе с Петром Порошенко, Яценюком, Кличко, которые ориентировались на Европу и Соединённые Штаты, то есть в идеологическом плане на США, а в экономическом плане на Европу. Соответственно, тот же самый Порошенко тратил до полумиллиона гривен на поддержку Майдана, и не только он один, фактически все, кому наступил на ногу Янукович, когда захватывал бизнес на Украине, они все финансировали эту революцию…";

Большинство экспертов разделяют внутриоппозиционных игроков на 2 лагеря: официальную оппозицию мы упоминали, теперь перейдем к неконвенциональным лидерам и организациям, среди которых в большей степени были представлены националистические боевые - группировки.

"Правый сектор". Неформальная правоэкстремистская группировка, созданная по инициативе украинской националистической организации "Тризуб им. Степана Бандеры" (с самого начала игравшей в "Правом секторе" ведущую роль), ее проводник Дмитрий Ярош, изначально объединяла несколько праворадикальных организаций - "Патриот Украины", УНА-УНСО,

"Білий Молот", "Карпатська Січ", а также футбольных "ультрас".

Среди представителей УНА-УНСО, делегированных в "Правый сектор", числились руководитель политсовета Александр Музычко (прозвище"Билый"), член центрального руководства ОУН Роман Коваль, Юрий Шухевич (председатель УНА - УНСО), Николай Карпюк (заместитель председателя УНА-УНСО), Игорь Мазур ("Тополь"), Валерий Воронов ("Вульф"), Владислав Мирончик ("Мирон "), Юрий Довженко ("Ганс","Дитрих","Артур","Ратибор ") и Валерий Бобрович ("Устим").

"Правый сектор" формально входил как отдельная "сотня" в так называемую "Самооборону Майдана", но фактически лишь координировал свои действия с ее руководителем Андреем Парубием.

К концу января 2014 года "Правый сектор" начал позиционировать себя как самостоятельную общественно - политическую силу, 14 февраля объявил о сформировании своего политического совета и потребовал от "демократической парламентской оппозиции", учитывая необходимость единства оппозиционных сил и роль "Правого сектора" в протестных акциях, начать с политическим советом "Правого сектора" консультации относительно участия его представителей в политическом процессе, направленном на урегулирование противостояния.

Некоторые эксперты говорили о ключевой роли Церкви в событиях Евромайдана, а так же об участии в протестах большого количества представителей различных религиозных сект и общин, как западных, так и украинских, которые незаконно проводили религиозные обряды и богослужения на площади: "Конечно, была религиозная демагогия, очень большую роль сыграл Ватикан, сыграл лично папа римский Франциск, который делал мягкие, скажем так, призывы в пользу Евромайдана. Папский унций стоял лично на Евромайдане, то есть это посол Ватикана фактически, и говорил, что "Революция Достоинства" - это великое свершение чуть ли не всего человечества. Униацкие католические храмы были центром сбора боевиков, их роль была очень большой…";

Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП и МП). Часть митингующих после разгона (30 ноября) с Майдана нашли укрытие в Михайловском соборе, принадлежащем Украинской православной церкви Киевского патриархата. Сообщалось также, что на территории Михайловского собора был организован временный̆ медпункт Майдана.

Украинская греко-католическая церковь УГКЦ. В ноябре 2013 года глава УГКЦ Святослав Шевчук выразил солидарность с участниками митингов в поддержку евроинтеграции. Кроме того, по предложению представителя УГКЦ на Майдане Независимости, неподалеку от стелы, установили часовню, которая представляла собой палатку и могла быть использована всеми конфессиями.

Безусловно, место решающего актора на Евромайдане, с точки зрения почти всех экспертов, занимают внешние игроки - США и Евросоюз, в частности, Франция, Германия, Польша. Россия несколько раз упоминалась в качестве действующего лица, но либо исключительно в образе "Врага №1 для всего Украинского народа", либо она обладала, со слов одного из экспертов, "крайне ограниченным ресурсом по сравнению с западным влиянием и прозападными организациями".

Все перечисленные экспертами технологий, которые применялись на Евромайдане, мы для удобства восприятия информации и дальнейшего сравнительного анализа разделили на 3 направления в соответствии с концепцией Г. Почепцова, по каждому из пространств нейтрализации власти: физическое, информационное и когнитивное.

Технологии, применяемые в физическом пространстве.

По мнению экспертов, именно активисты-боевики являлись единственной постоянно присутствовавшей и наиболее активно действовавшей на Евромайдане силой. Для их организации эффективным средством являлось создание сетевой структуры с помощью определенных курсов по подготовке актива, где готовились "координаторы" самоуправляемых ячеек, создавались подготовительные лагеря, в которые стекалось большое количество агрессивно-настроенной молодёжи со всей страны, особенно с Западной Украины.

Некоторые цитаты экспертов о технологиях, использованных на Майдане: "Весь электорат поделили по секторам, на каждый сектор давали то, что может его взвинтить, но упор они делали на силовой сценарий с самого начала, поэтому они активно задействовали зеков, сидевших, футбольных фанатов. Уголовники в силовых акциях играли очень большую роль. Зек, выходящий из тюрьмы, мог получить место в их казарме, тренировки бесплатные постоянные и участие в массовых акция на стороне радикальных националистических структур. За это им еще платили большую зарплату - до 5 тыс. гривен, что по меркам довоенной Украины было достаточно много, около тысячи долларов, при том, что цены были намного ниже, чем сейчас…"

"Во время Майдана у нас была возможность съемки сверху, мы в Киеве сделали отличные снимки, где видно в большой толпе на площади огромной в сотни метров внутри этой толпы стоят люди в красных курточках. Это не случайно, могло бы быть где-то 2 красные курточки вместе или другие цвета, а мы видим эти красные курточки с похожими головными уборами. Они стоят точно квадратно-гнездовым методом, это, так называемые, "сотники", под ними стоят "десятники". Это давно всем известная иерархическая структура управления толпой…".

Важно отметить, что для привлечения толпы в публичном пространстве, в качестве "полевой" технологии, использовалась техника НЛП восприятия мотивации и призывов к определенным действиям. Со слов экспертов, ей владела специально обученная западными специалистами организованная группа активистов, которые запускали протестную волну на Майдане. Чтобы максимально эффективно мотивировать людей и создавать атмосферу непрекращающегося праздника, необходимо оказывать воздействие на все 5 каналов восприятия.

Визуальный (зрение): символика, флаги, стикеры, плакаты, креативные надписи, граффити, яркая одежда, позитивные фото (улыбающихся людей, светлые лица).

Аудиальный (слух): патриотическая музыка, постоянное присутствие большого количества музыкальных групп и артистов, атмосфера рок-концерта; ритм (барабаны), сирены, ритмичные речёвки, введение участников в состояние транса.

Кинестетический (ощущение): вязанныешапочки, перчатки, "обнимашки".

Густаторный (вкус): конфеты, мандарины, чай, мед, еда.

Олофакторный (обоняние): запах дыма и дров (отличительный признак майдановца).

Цитата одного из экспертов об "атмосфере праздника", создаваемой на Майдане: "Везде, во всем Киеве была создана система, где все чувствуют, что участвуют в историческом событии, участвуют в революции. В сам Майдан были вложены огромные средства. Для людей действительно создавали атмосферу праздника, кроме определенного количества людей которых проплачивали. Там постоянно выступали артисты, и не все из них выступали бесплатно, там постоянно выступали какие-то интересные политические деятели, которые заходили в толпу, фотографировались с ней, постоянно действующее шоу…".

Ключевую роль играли технологии, относящиеся к информационному пространству, активная деятельность СМИ и, как отдельный ресурс, мы выделяем Интернет.

"Всё оппозиционное телевидение с утра до вечера крутило соответствующие ролики, соответствующие новости, в которых с одной стороны показывались "преступления режима", как это принято было говорить, тем более, что под ними была реальная основа" - говорит один из экспертов.

В самом начале всеми центральными телеканалами активно использовался информационный повод: "избиение студентов беркутом", для развязывания мощной антигосударственной кампании. В дальнейшем СМИ работали как основной инструмент манипулирования и нагнетания массовой антигосударственной пропаганды, при очевидной подготовке государственного переворота.

В подтверждение этих слов и приводим следующую цитату:

"Даже на правительственных каналах (там тоже явно действовали лоббисты оппозиции), давая текст вроде бы проправительственный, картинку крутили туже самую, что и с телеканалов оппозиционных. То есть, когда говорили о Майдане, показывали одно и то же: как полиция бьет студентов, как их затаскивают в автобусы, не зависимо какой текст. Поэтому у людей создавалось впечатление, что на майдане зверствует "Беркут" и это было тотально. Просто тотально…"

Эксперты отмечали особое значение в формировании протестной повестки Интернет-технологий: "Первая это, конечно, технология "запугивания", то есть постоянная эскалация напряжения, что толи крымский, толи донецкий ОМОН уже здесь, готов стрелять, всех убьют, и так далее.

Вторая технология, которая была задействована, это технология, так называемого, "присвоения статуса". Никто же не говорил: "Ребята, пойдемте делать переворот!", никто не говорил: "Пойдемте свергать конкретного человека - Виктора Фёдоровича Януковича и его там приближённых". А говорили: "Мы ведем Украину в Европу!", то есть постоянная актуализация собственной миссии. Это присутствовало в интернете.

Ну, и третья технология, она более простая, всем известная - идея, что нам противостоят непросто какие-то коррупционеры, и мы хотим их заменить на ничем не лучше, а идея о том, что нам противостоит некое "абсолютное зло". Идея, что нам противостоят люди, виновные во всех бедах нашей страны, люди виновные в политических убийствах. Вот, собственно, три технологии, которые лежат на поверхности…".

Однако роль Интерната в политическом конфликте на этом не ограничивалась. Интернет наровне с мобильной связью отвечал за координацию действий активистов Майдана. В социальных сетях не только наблюдалось обсуждение происходящих событий, но и активно мобилизовались добровольцы из online-групп, в основном национал - экстремистских, для реального протеста в offline-среде. Например, информационными каналами "Правого сектора" являлись сайт организации "Тризуб", а также собственные страницы в сетях Facebook и VКontakte.

Опираясь на результаты исследований протестного настроения в сети Интернет на примере Евромайдана А.А. Азарова, Е.В. Бродовской, О.В. Домбровской, А.А. Фильченкова, можно сделать вывод, что в украинских социальных медиа формировалось общественное мнение образа власти, как "бандитской", "предательской", сопряженной с угрозой благополучия украинцев .

Таким образом, интернет, как и СМИ, транслировал дискредитирующую власть информацию, создавая определенные общественные нарративы, без которых революция в когнитивном пространстве не свершилась.

Что касается технологий применяемых в когнитивном пространстве, эксперты выделяют в первую очередь фрейминг идентичности участников, с помощью чего главными акторами Евромайдана становятся "лучшие" представители нации - в первую очередь, молодежь (особенно студенческая молодежь).

Украинские интернет-СМИ при помощи визуального ряда формируют новое лицо Майдана - молодое, амбициозное, готовое к переменам и радостно встречающее совместное с Европой будущее, воплощающее в прямом смысле лозунг "Наше майбутнє це Европа" ("Наше будущее - это Европа"). Молодежь призывает к активному действию: "Хочешь в Европу п iднiмай попу", "Украина GO ON".

Добавим, что весьма популярный у молодежи перфоманс "Кто не скачет, тот москаль " в этом контексте следует рассматривать не просто как игровое по своему фрейму поведение; оно дает отстройку от тех людей (пожилых, вышедших из советского прошлого), которые не способны на подобные физические - и игровые - упражнения; тем самым эта акция атрибутирует молодость как знак европейского будущего.

Одной из технологий применяемых на Майдане, по мению некоторых экспертов была технология с "спирали молчания", автор которой известный немецкий социолог Э. Ноэль-Нойман.

Основным положением данной концепции является то, что все люди имеют определенные мнения, однако из опасения оказаться в изоляции, они не склонны их выражать, если оно противоречит мнению большинства. Поэтому в повседневной жизни они, как правило, ориентируются на господствующие в их окружении мнения.

В подтверждение этому приводим следующую цитату эксперта, который отметил, что одной из технологией, применяемых на Евромайдане была "…"спираль молчания", когда общество поделили на "продвинутых" людей, которые выступают за европейские ценности и "ватников", которые дикие, архаичные, ничего не соображающие. Механизм "спирали молчания" в чем, собственно, заключается: вот эти люди, которые "типо Евромайдан", которые "типо самые продвинутые" они присвоили себе право выступать от всего украинского общества…".

Отдельно мы задали вопросы экспертам о действиях киевской власти, как одного из ключевых субъектов протеста.

Мы задали этот вопрос бывшему премьер-министру Украины Н.Я. Азарову, он как непосредственный свидетель и участник решений, принимаемых властью, может наиболее объективно оценить случившийся госпереворот на Украине.

"Я, как премьер-министр Украины, конечно, чувствую ответственность за все то, что происходило в нашей стране, но не могу не заметить, что в соответствии с конституцией Украины все силовые структуры подчинялись Президенту. Поэтому с самого начала этих событий наши мнения с президентом радикально разошлись. Я считал, что президент должен использовать свои конституционные полномочия и навести в стране порядок, в этом была его главная обязанность. "

Акторы и технологии протестных движений в Ереване (лето 2015).

В качестве основного актора, эксперты от Армении, выделяют деятельность армянских общественных организаций, активистов, жителей Еревана.

Цитата одного из экспертов: "Акторами были сами люди, общественные организации, самые активные "Нет грабежу" и, студенческие организации. Особо активные студенческие, они часто устраиваю митинги и общественные акции, скажу Вам, что это очень эффективно в Армении…".

В результате исследования нами были выявлены основные организаторы и участники протеста: общественное движение "Нет грабежу!" - чаще всего упоминалось экспертами, как организатор; самые яркие активисты движения: Левон Закарян, Максим Саркисян, Геворг Саноян, Вагинак Шушанян, Давид Санасарян; движение

"100 лет без режима" (формальный лидер Жирайр Сефилян); гражданская инициатива "Вон из наших карманов" и сын политического деятеля Шанта Арутюняна - Шаген Арутюнян; студенческий союз "Никол Агбалян" и другие студенческие объединения.

По словам экспертов, системная оппозиция не была представлена в качестве основного актора протеста: "Непосредственно как субъект протеста оппозиция не выступала. Только инициативные группы людей, непривязанные к политике. Оппозиционеры сначала наблюдали, а потом выразили какое-то свое положительное ко всему отношение, но особой активности от них не было. По моей информации оппозиционеры не были замешаны…"

По мнению всех экспертов, ни системная оппозиция, ни радикальная внесистемная оппозиции не смогли воспользоваться народными протестами для своих политических целей.

Вмешательство внешних игроков, в качестве акторов протеста, так же отрицалось экспертами. Многие говорили о том, что Евросоюз и США охотно бы опробовали шаблон цветной революции на любых возникающих в Армении волнениях, но в данном случае у них не было шансов, так как у людей была конкретная цель - не допустить повышения тарифов на электроэнергию, протестующие изначально призывали не политизировать социальный конфликт и пресекали любые попытки в этом отношении.

Цитата одного из экспертов: "это было и тех редких случаев, где ничего политического не было, никаких лидеров не было, и никаких разногласий среди протестующих не было. Вообще ни о каком Майдане не может идти речь…".

Технологии, которые применялись на электропротестах в Армении.

Исходя из мнения экспертов, мы пришли к выводу, что ведущую роль в протесте играл Интернет и социальный сети, в которых не только происходило формирование общественного недовольства, его распространение на offline-среду, но и осуществлялось привлечение сторонников к демонстрации и координация между ними уже в физическом пространстве.

Один из экспертов сказал, что "основной технологией протеста были социальные сети, такие как "Фейсбук" и "Контакт". Там шло активное обсуждение, большое количество людей следили за ним. Я даже сам видел там попытки политизировать конфликт, сформировать мнение у людей против власти, но этого не выходило, так как у людей была конкретная цель против повышения тарифов…".

Опираясь на исследования Гаяне Хачатарян, которая с первых

дней следила за развитием протеста в Интернете, мы можем оценить роль социальных сетей в распространении информации и формировании общественного мнения. Ее Мониторинг социальных сетей в период протестных выступлений в Армении демонстрирует, во - первых, увеличение посещаемости социальных сетей, во-вторых, активный интерес со стороны социальных сетей к событиям "Тарифных протестов". Во время протестных выступлений в Армении социальные сети, в особенности Facebook, играли важную роль в координации действий митингующих - было открыто множество протестных групп, освещающих события, и мероприятий, приглашающих принять участие в протестах.

В ходе исследования мы выявили основные технологии распространения протеста в Ереване и других городах Армении, где тоже проходили солидарные протестные демонстрации.

В первую очередь это социальные сети "Фейсбук" (основная площадка гражданского активизма), в меньшей степени популярностью пользовались "Твиттер" и "ВКонтатке". Интернет в данном случае был основным инструментом распространения протестной волны во всех трех пространствах. В физическом он мобилизовывал и координировал сторонников и волонтеров, в информационном участвовал в распространении необходимой протестующим информации при помощи разные креативных мемов и записей, в когнитивном пространстве формировал определенные установки и отношение к несправедливости властей.

Были "полевые"акции: шествия, митинги, сидячие демонстрации, блокировки улиц. Для привлечения сторонников к ЕлектрикЕревану использовались концерты, автопробеги, распространение листовок.

Привлекались традиционные СМИ для публичных заявлений и призывов, устраивались пресс-конференции.

Как и в случае с протестами на Евромайдане, мы отдельно рассматривали поведение власти, ее ошибки и успехи в предотвращении радикализации протеста.

Далее цитата одного из экспертов: "власть сначала неправильно вела себя, то есть у них не было диалога с людьми. Вначале они отреагировали жестко: побили людей водометами, выгнали, многих задержали. Это вызвало еще больше ярости. В первый день было меньше людей, но после того, как применились водометы, на следующее утро людей на площади стало в несколько раз больше…".

По мнению большинства экспертов, правоохранительные органы вначале пытались агрессивно разогнать мирную протестную демонстрацию в центре Еревана. Но протестующие получили широкую поддержку народа, тысячи людей вышли на улицу не только в столице, но и в других городах Армении (Гюмри, Ванадзор) и не уходили с площадей в течение недели. Поэтому президенту Армении пришлось объявить о том, что решение повысить энерготарифов откладывается. По всей стране участники протестов поверили властям и постепенно протест растворился.

Для наглядного сравнения выявленных нами акторов в ходе исследования протестов в Киеве и Ереване, мы использовали следующий рисунок (Рисунок.5 - Сравнительный анализ акторов и технологий протеста на Украине (2013-2014 гг.) и в Армении (2015 г.)). Он показательно демонстрирует количество задействованных субъектов и их взаимосвязь в каждом из протестов.

Что касается технологий разжигания социальной напряженности, применяемых действующими лицами, очевидно, что их разнообразие будет зависеть от количества активных игроков. Евромайдан за счет материальных и информационных ресурсов, которые активно использовались западными акторами и внутренний оппозицией, был куда более технологичен по сравнению с ЕлектрикЕреваном, где фактически главной технологией протеста эксперты единогласно назвали доступный всем Интернет и социальные сети.

Выводы:

По мнению абсолютного большинства экспертов, главным актором цветной революции на Евромайдане были внешние игроки -

США и Евросоюз. Так же они выделили: конвенциональную оппозицию (партии "УДАР", "Батькивщина", "Свобода", персоналии: А. Яйценюк, О. Тягнибок, В. Кличко, А. Турчинов), неконвенциональную оппозицию (праворадикальная группировка "Правый сектор", лидеры: Д. Ярош, А. Парубий, А. Музычко), Украинскую православная церковь (УПЦ)., Украинскую греко-католическая церковь (УГКЦ). религиозные секты и общины.

Мы выделили основные технологии Евромайдана:

(Физическое пространство) организованные вооружённые формирования из национал-экстремистских группировок; нейролингвистическое программирование, с помощью которого создавалась "атмосфера праздника".

(Информационное пространство) активная деятельность СМИ и Интернет-ресурсы - распространение необходимой оппозиции информации.

(Когнитивное пространство) относительная депривация, "спираль молчания", фрейминг национальной идентичности.

В результате исследования мы пришли к выводу, что главным актор электропротестов - общественные организации и лидеры общественного мнения (движения "Нет грабежу", "100 лет без режима", "Никол Агбалян", лидеры: Левон Закарян, Жирайр Сефиля, Шаген Арутюнян), а основная технология - интернет и социальные сети. Любые попытки придать протестам политический характер пресекались участниками протестных акций.

Мы можем заключить, что в протестных движениях обеих стран Интернет играет особую роль, как многофункциональная технология распространения протестной волны и реального воздействия на ее участников, во всех трех пространствах (физическое, информационное и когнитивное).

В результате исследования выяснилось, что власти Украины, в отличии от властей Армении, принимали слабые и непоследовательные решения, их действия не смогли повлиять на радикализацию протестной напряжённости, в результате в стране произошла цветная революция и госпереворот, за что личную ответственность несет бывший Президент Украины Виктор Федорович Янукович. Президент Армении Серж Саркисян, осознав возможность трансформации протеста из социального в политический, отложил повышение энерготарифов в соответствии с требованиями протестующих, что способствовало подавлению конфликта.

Глава III. Методология противодействия неконвенциональным политическим протестам, в рамках профилактики цветных революций в России

3.1 Разработка превентивных мер противостояния неконвенциональным политическим протестам

Как показывает анализ опыта "цветных" переворотов в разных странах, существует универсальный инструментарий смены политических режимов, который основывается на специфическом комплексе факторов и их различных комбинациях с учётом местных условий.

Массовый успех ненасильственных методов как технологии смены власти начался на излёте перестройки в СССР в конце 80 - годов в результате "падения" Берлинской стены и "мирного" поглощения Федеративной Республикой Германия своего Восточного соседа - Германской Демократической Республики. В 1989 г. "бархатные" революции начались в Китае, Чехословакии, Болгарии и Румынии. Причём в Румынии революционные преобразования оказались достаточно кровавыми.

Единственной страной, которая в 1989 г. Предотвратила "бархатный" сценарий, стал Китай. Подавив в июне месяце беспорядки на площади Тяньаньмэнь, официальный Пекин понёс существенные имиджевые потери, но предотвратил негативный для себя сценарий развития событий.

Для того чтобы эффективно противостоять "цветной" угрозе, необходимо установить степень её опасности, определить движущие силы, целевые группы воздействия и оценить имеющиеся у противоборствующей стороны ресурсы. Такая работа требует проведения целого ряда социологических и аналитических исследований.

В рамках анализа протестных акций на Евромайдане и в Ереване мы выявил ряд основных факторов возникновения претесной активности у населения, определили действующие лица и технологии, которые они использовали для эскалации конфликта, на основе этих данных возникла идея создания превентивных мер для профилактики цветной революции в нашем государстве.

Основная часть экспертов сошлась во мнении, что, в первую очередь, необходимо принять меры по выявлению и прекращению финансовой и информационной поддержки оппозиционных сил, приверженных революции. В первую очередь речь идёт о контроле над деятельностью разного рода неправительственных некоммерческих организациях (НКО).

По мнению одного из экспертов, "меры надо предпринимать на самом превентивном уровне, прежде всего к числу таких мер относится жесткий контроль над финансовыми потоками, так называемых, некоммерческих организаций надо понимать, что некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, строятся по принципу нескольких кругов. Одна из 10 организаций будет заниматься подготовкой молодежи для протестных действий, а одна из ста организаций будет заниматься, условно говоря, завозом оружия…".

Исходя из опыта Евромайдана, на котором представлен был весь цвет религиозных сект, как западных, так и украинских, сыгравших одну из ключевых ролей в нарастании претесной напряженности, было предложено усилить контроль над деятельностью религиозных структур на территории нашей страны.

В подтверждение тому цитата одного из экспертов: "Первое, что действительно горит надо пресечь деятельность, так называемых, иностранных неправительственных организаций, которые на деле финансируются правительством США и Евросоюза. У нас есть закон о том, чтобы признавать их иностранными агентами и ограничивать их права. В частности, этот закон хороший, но он не касается деятельности религиозных структур, а ведь религиозные структуры намного сильнее всех этих "навальных" и всего остального. Они собирают огромные толпы и в Москве. Если мы возьмем секты харизматов, если мы возьмем здесь количество католиков и униатов, которые все потенциально или значительная их часть являются пятой колонной в России, то это очень серьезная проблема. Опять же я не утверждаю, что каждый религиозный человек является врагом, но с их помощью созданы сетевые структуры, которые очень сильно угрожают безопасности России. "

В когнитивном пространстве наиболее распространённой при организации протестных действий является модель "спирали молчания", когда СМИ манипулируют общественным мнением за счёт популяризации слов меньшинства. Согласно такой модели человек, ощущает себя в меньшинстве, больше молчит и не высказывает своего личного мнения, тем самым как бы присоединяясь к большинству.

Поэтому организация и показ в СМИ массовых мероприятий, проводимых с привлечением большого количества сторонников действующей власти, снова делает большинство большинством. Поэтому важно осуществлять контроль над деятельностью СМИ на идеологическом уровне, осуществлять постоянный мониторинг транслируемой информации во избежание распространения сообщений экстремистского характера, несущую в себе подоплеку "романтики" цветной революции.

Эффективным приёмом, поднимающим большую информационную волну и ставящим власть в позицию оправдывающейся, является создание так называемой "реальной виртуальности" с помощью технологии фрейминга, когда события реально нет, или нет той взаимосвязи в событиях, которую пытаются навязать, но о об этом СМИ формируют вымышленное сообщение с ссылкой на несуществующий источник, проверить истинность которого простому обывателю довольно затруднительно.

С этим тоже необходимо бороться, поэтому для властных структур очень важно правдивое и оперативное освещение в СМИ событий в стране, а также действие на опережение, как это было с так называемым "Панамским досье".

Далее цитата одного из экспертов: "На Майдане активно использовались технологии фрейминга даже сам термин "Евромайдан" уже задает политический вектор на вхождение Украины в "Цивилизованную Европу" отход от политической ориентации на союз с "нецивилизованной Россией". Нужно пробовать разрушать подобные образы, которые легко становятся вирусными и очень опасными. Чтобы бороться с ними, необходимо создавать новые фреймы, которые смогли бы загонять протестную мысль в новые рамки, непривязанные к свержению режима…"

Еще одной важной превентивной мерой в метафизическом, смысловом пространстве является контроль над коммуникативными каналами. Пример Украины, где за 20 с небольшим лет удалось воспитать целое поколение полностью отрешенное от Русской культуры, и одним из основных методов воздействия была подмена "языка общения". В течение всего времени сокращалось количество русских школ, в стране доминировала пропаганда украинской речи. Народ был перепрограммирован с пророссийской на антироссийскую модель и большинство украинцев в итоге оказались пешками в большой геополитической игре Запада против России.

Засилье иностранных слов, различный новомодный сленг все это влияет на восприятие образов и мыслей современной молодежи. Вот почему так важно уметь сохранить русский язык и грамотно им пользоваться. А для этого должны готовиться высококлассные специалисты - учителя русского языка и литературы.

По целому ряду признаков Россия в настоящее время находится с Западом в состоянии так называемой консциентальной войны - войны на поражение сознания.

Примером успешного ведения такого типа войн является развал СССР, когда, имея самые мощные вооружённые силы, в том числе и ядерное оружие, страна перестала существовать в считанные месяцы, так и не использовав для борьбы весь свой силовой потенциал.

Экономические мероприятия играют важную роль на всех этапах предотвращения сценария революции. Эффективная экономическая политика по отношению к населению позволит значительно снизить социальное напряжение.

В подтверждение этому мы приводим цитату одного из экспертов:

"Если зреть в корень, надо перестать воровать. Необходимо проводить в стране нормальную, человеческую экономическую политику. Устранять коррупцию, монополию на производство, эти госкорпорации закуклились там и сидят, совсем не понимая, чем живет народ, что такое народ. Нужно дать возможность гражданам реализовываться и зарабатывать. Зарабатывать дома, у себя в стране, а не где-то там, в сказочной Европе. Чтобы мысли не было. Понимаешь? Мысли не было, голову от Родины отвернуть. А такие мысли лезут, если холодильник пуст…"

Подавляющее большинство экспертов настаивают на новом концептуальном пути развития России, предполагающем реальное возрождение национальной культуры, науки и промышленности, без коррупции и произвола чиновников, обеспечение достойной жизни основной массе граждан, в идеологических основах которого дискредитируется либерально-западнические ценности.

Все без исключения эксперты говорили о тотальной патриотической работе с молодежью, было высказано мнение о создании единого органа управления молодежными организациями в России:

"Необходимо сделать так, чтобы основная ударная сила цветных революций - молодежь в возрасте от 16 до 35 лет потеряла свою подверженность влиянию идеологии цветных революций. Добиться этого можно, только вовлекая молодежь во всевозможные молодежные общественные организации и движения, в массовый спорт, и т.д. При этом опыт работы с молодежью, накопленный в "Молодой Гвардии", организации "Наши", полезен, но он слишком односторонен, в масштабах страны неощутим и от цветной революции нас, понятно, не спасет. Здесь нужен серьезный контроль над молодежью. На мой взгляд, проще всего координировать молодежную среду с помощью единого центра управления, ответственного и за идеологию, и за самореализацию…"

Опираясь на экспертное мнение, мы выделили некоторые эффективные мерами противодействия на начальной и активной фазах организации "цветного" переворота: персонификация действий оппозиции (указание конкретных фамилий лиц, безответственные действия которых привели к массовым беспорядкам и материальному ущербу); деморализация и делегитимизация участников оппозиционных движений за их действия; персонификация ответственности участников протестных действий в случае нарушения ими общественного порядка; сокращение своего цикла управления и замедление цикла управления протестными действиями оппозиции (пространственно-временная экспансия), превращение власти в "несотрудничающую цель" для оппозиции; развенчание дезинформации со стороны оппозиции, выставление её в этих случаях в невыгодном свете ("единожды солгавший, кто тебе поверит?"), опровержение слухов; формирование нужного информационного эмоционального фона и политических установок в преддверии важных для страны событий (памятных дат, годовщин, выборов и т.д.); сформировать в отношении противника негативные стереотипы, найти яркие лингвистические и визуальные образы для своей стороны и уничижительные для противника. Как говорил ещё Вольтер: " Что сделалось смешным, не может быть опасным"; использование технологий работы на массовых мероприятиях оппозиции, в том числе их срыв с помощью внешнего давления или методами работы внутри толпы (сеточка, давление, растаскивание и т.п.).

В результате анализа революции в Киеве и протестной демонстрации в Ереване, мы заключили что Интернет и социальные сети - современный феномен виртуального пространства, который занимает особое место в технологии протестного движения.

Во-первых, в отличии от традиционных СМИ, Интернет анонимен с точки зрения потребителя информации и обладает внутренним поиском, чего нет в телевидении и затруднительно сделать в печати.

Во-вторых, охват его аудитории неумолимо растет. Одновременно следует помнить, что хотя интернет работает с ограниченным объемом населения, однако во многих случаях это именно категория самой активной ее части.

В-третьих, интернет-среда наименее контролируема со стороны власти.

Поэтому, чтобы максимально обезопасить население от возможности проникновения идей цветной революции в Интернет - пространстве, в ходе исследования нами были разработаны следующие превентивные меры.

Деятельность государственных структур в сети Интернет должна строиться по принципу постоянного мониторинга виртуального контента на наличие сообщений экстремистского содержания; отдельное внимание стоит обратить на формирование моделей восприятия политической реальности и моделей поведения, основанных на анализе личных данных конкретного пользователя и

72

сообществ. Также необходимо создавать и поддерживать гражданские медиа-проекты, контролирующие нарушения, установленного в России законодательства по надзору за интернет-деятельностью. Необходимо разработать группы мероприятий, мотивирующие людей к участию в профилактике экстремизма в интернет-пространстве и активному сотрудничеству с соответствующими профильными ведомствами.

Государству следует обратить внимание на предотвращение возможности широкого доступа населения к внешним Интернет - ресурсам, транслирующим чуждые ценностные смысловые и идеологические модели, способные негативным образом сказаться на стабильности политического режима.

По мнению И.И. Стрелкова, народ совсем не участвует во власти, социальные лифты не работают, государство не обеспокоенно восстановлением социальной мобильности граждан. Он всерьез предрекает России революцию, но пока этого не произошло необходимо принять предупреждающие меры.

"Необходимо восстановить социальную мобильность. У нас уже 15 лет, а если брать ельцинский период, то и больше, поскольку значительная часть кадров нашей власти укомплектована теми же ельцинскими олигархами и их представителями, социальная несправедливость зашкаливает, социальные лифты взорваны. Вот если эта ситуация не изменится, то рано или поздно произойдет революция…".

Выводы:

Проанализировав мнения экспертов, мы разработали некоторые превентивные меры рекомендательного характера для профилактики возможности цветной революции в России: усилить контроль над деятельностью разного рода неправительственных некоммерческих организаций (НКО); усилить контроль над деятельностью религиозных сект и общин, ужесточение законодательства в их отношении; борьба с распространением идеологии экстремизма и революции в СМИ; применение технологии фрейминга в отношении необоснованных информационных атак на действующий режим; поддержка и популяризация русского языка, как основы русской культуры; грамотная экономическая политика, ликвидация коррупции, обеспечение достойной жизни основной массе граждан; создание нового концептуального пути развития России, в идеологических основах которого дискредитируется либерально-западнические ценности; активная патриотическая работа с молодежью; использовать эффективные мерами противодействия на начальной и активной фазах организации "цветного" переворота в отношении действий оппозиции; тщательная работа со спецификой Интернета и социальных сетей: мониторинг контента; ужесточение законодательства; создание условия для гражданского взаимодействия по ликвидации материалов экстремистского содержания.

Необходима консолидация всех существующих политических и религиозных сил, государственных и негосударственных организаций, учреждений культуры, а так же увеличение числа общественных структур, задействованных в целях противодействия проявлениям экстремизма и распространения идеи "цветной революции".

3.2 Профилактика распространения идеи цветной революции в молодежной среде

Проанализировав все экспертные мнения в рамках нашего исследования, мы сделали вывод, что требуется уделить особое внимание работе с молодежью, так как именно эта категория населения была главным двигателем в изучаемых протестах на Украине и в Армении.

Под влиянием различных факторов, таких как социальный, политический, экономический, культурный, образовательный и др. молодежь становится той частью общества, где наиболее быстро происходит накопление негативного протестного потенциала.

Молодежная среда наиболее подвержена деструктивному влиянию, радикальным взглядам и убеждениям в силу своей остроты восприятия окружающей обстановки. Таким образом, молодые граждане легче вступают в ряды экстремистских и террористических организаций, которые могут быть активно использованы в различных политических интересах, в том числе революционного характера.

Прежде чем говорить о превентивных мерах противодействия распространению идеи госпереворота среди молодых граждан России необходимо выделить основные особенности возникновения протестного потенциала в молодежной среде.

Во-первых, формирование активного протестного потенциала преимущественно среди молодых людей связанно с неопределенностью социального положения и их неустановившимися политическими взглядами на происходящее.

Во-вторых, существует комплекс социальных проблем, свойственных большинству российской молодежи, который вводит их в состояние непрерывной социальной напряженности (проблемы доступности и качества образования, отсутствие системы распределения молодых специалистов на рынке труда, социальное неравенство, криминализация молодежной среды, снижение авторитета правоохранительных органов и т.д.).

В-третьих, низкий уровень политической культуры, отсутствие установок ориентирующих молодежь на взаимодействие с политическими институтами, создает возможность решения возникающих проблем в рамках конвенционального политического участия и самореализации в данной сфере.

В-четвертых, активно фигурирует деятельность молодежных националистических движений, направленная на повышение роста национализма и сепаратизма среди молодых граждан.

В-пятых, молодежь подверженна изменению ценностных ориентаций, которая может представлять значительную опасность для зарубежных и религиозных организаций и сект, насаждающие религиозный фанатизм и экстремизм, отрицание норм и конституционных обязанностей, а также чуждые российскому обществу ценности.

В рамках нашего исследования мы разработали систему мер, которая помогает уменьшить риски возникновения неконвенционального протестного настроения в молодежной среде.

Она включает в себя 4 группы мероприятий.

Информационно-пропагандистская работа с молодежью.

Данная группа мероприятий направлена на информировании молодежи об опасности революционных и экстремистских движений, дискредитацию либерально-западнических ценностей, противоречащих традиционным идеологическим основам российского общества.

Основные мероприятия: создание самодостаточной информационной среды, где молодежь могла бы найти для себя уже готовые ответы на любые волнующие их вопросы, включая политическую жизнь страны; разработка ценностной ориентации молодежи, основанной на толерантности, патриотизме, гражданской ответственности; учреждение молодежных СМИ (телеканалы, радио, журналы, газеты), пропагандирующих толерантность, семейные ценности, гражданственность, патриотизм, любовь к русской культуре, здоровый образ жизни, политическое участие в жизни страны и т.д.; предоставлении посредством СМИ информации для молодежи об экстремистских организациях и об опасности их религиозных, националистических, политических идей, объяснение мотивов членов данных организаций. Данная информация должна даваться как можно более подробно и вплетаться в структуру других программ, имеющих более широкие цели; создание патриотических социальных сетей, отвечающих запросу современной молодежи, где будет распространять актуальная политическая информация, соответствующая официальной позиции Кремля, и дискредитироваться оппозиционные информационные "вбросы"; ликвидация информации экстремистского содержания в отношении религии, политики, социальной среды и виртуальных групп, пропагандирующих девиационное поведение в рамках уличных мероприятий; повышение привлекательности в СМИ Северо-Кавказского федерального округа среди молодежи.

Профилактика социально-экономического напряжения в молодежной среде.

Направление ориентировано на помощь молодыми людям в решении основных социальных проблем и поддержку устойчивого развития молодежной экономической деятельности.

Основные мероприятия: развития профориентационной работы среди молодежи, проведение "Уроков профориентации" для старшеклассников на базе общеобразовательных учебных заведений; создание эффективных центров реабилитации подростков и молодежи, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, оказание им адресной помощи; стимулирование работодателей в принятии на работу молодежи из социально незащищенных категорий; создание государственных федеральных программ по развитию молодежного бизнеса, поддержки предпринимательской деятельности среди сельской молодежи и молодежи малых городов; повышение уровня трудовой занятости молодежи путем создания новых и модернизации старых рабочих мест; создание системы распределения молодых специалистов после получения высшего образования; привлечение молодежи к научной деятельности, создание молодежных научных центров.

Повышение уровня политической культуры среди молодежи.

Данная категория мероприятий направлена на привлечение внимания к вопросам политической социализации молодежи, привлечение ее к участию в политическом процессе, дабы избежать формирования субкультуры, настроенной враждебно по отношению к основам, государства, политическим институтам общества.

Основные мероприятия: включение активных молодых людей в реальные процессы управления развитием своего региона на базе институционализации молодежных объединений, ориентированных на общественно-политическую работу; создание "Гайд-парков" в крупных городах России, специализированных школ и клубов по дебатам и ораторскому искусству; создание молодежных дискуссионных клубов на базе общеобразовательных учебных заведений; организация и проведение в крупных городах России регулярных встреч и дискуссионных площадок с известными политическими лидерами и представителями общественных организаций для региональной молодежи; проведение курсов обучения активной молодежи для повышения уровня политической грамотности и политического участия; организация и проведения всероссийских конкурсов законодательных инициатив и политических проектов среди активной молодежи; привлечение молодежи к электоральным процессам в качестве наблюдателей и блогеров; поддержка молодежи, заинтересованной в политических процессах, предоставление им государственной практики на базе органов местного самоуправления.

Система альтернативных площадок для самореализации молодежи и включения ее в позитивные виды деятельности.

Данное направление предоставит социально одобряемые "выходы" напряженности, которая накапливается в молодежной среде. Создание площадок, в рамках которых молодые люди смогут иметь возможность удовлетворить потребность в самореализации, которая в нереализованном виде может представлять опасность участия их неформальных объединениях радикальной направленности.

Основные мероприятия: создание системы поддержки и развития экстремальных видов спорта в России, например, организация и проведение всероссийских и международных чемпионатов, создание специализированных спортивных смен в оздоровительных лагерях и др.; развитие дворового спорта, организация и проведение соревнований по дворовому футболу, волейболу, стритболу, кросс - фиту и т.д.; привлечение внимания молодежи к спортивно-массовым мероприятиям, организация и проведение марофонского бега, веломарафона и т.д.; создание культурно-досуговых центров в рамках воспитательной работы по месту жительства молодежи; активизация и поддержка молодежных общественных движений, направленных на позитивное решение разнообразных молодежных проблем; институционализация движений футбольных фанатов, привлечение их к организованным формам реализации собственной активности; организация и проведение молодежных музыкальных фестивалей (джаз, панк, рок, хардкор, хип-хоп, рейв культура и т.д.); государственная поддержка и развитие религиозно-образовательных учреждений, паломнических центров и воскресных школ, создание специальных летних лагерей на для воцерковленной молодежи; создание при студенческих общежитиях досуговых клубов и центров.

Выводы:

В результате нашего исследования мы сформулировали основные причины возникновения протестного потенциала в молодежной среде и подверженности молодых людей революционным идеям.

Кроме того мы разработали основные группы мероприятий, направленных на профилактику возможности возникновения неконвенционального протестного настроения в молодежной среде, к которым относится: информационно-пропагандистская работа с молодежью, профилактика социально-экономического напряжения в молодежной среде, повышение уровня политической культуры среди молодежи, система альтернативных площадок для самореализации молодежи и включения ее в позитивные виды деятельности.

Все это позволит постепенно исключить потенциальную угрозу распространения идеологии цветной революции среди российской молодежи, а также использовать ее активный потенциал на благо развития государства и общества.

Заключение

Сегодня из-за роста влияния негосударственных игроков на политической арене происходит теоретическое осмысление гражданской активности, усиливается внимание к возможностям революционной борьбы. Мы наблюдаем революции без революционеров, когда методы становятся технологиями, переставая завесить от качеств пользователей, этот процесс необходимо изучать и систематизировать.

В рамках нашего исследования, мы проанализировали проблему многообразия дефиниций политического протеста и уточнили само понятие, как метод сигнализации личного или коллективного недовольства к определенным аспектам политической реальности или в целом к политической системе в конвенциональной или неконвенциональной форме с разной степенью активности.

Мы заключили, что существует определенный инструментарий организации политического протеста, с помощью которого вводятся в массовое сознание сомнения в адекватности и законности субъектов власти, дезориентируются силовые структуры. Так же нами были выявлены основные технологии нейтрализации власти в рамках физического, когнитивного и информационного пространства.

Результаты сравнительного анализа протестов в Украине и в Армении (2013-2015 гг.) привели нас к выводу, что основными причинами протестной активности общества выступают социально - экономическое напряжение, политический кризис, проблемы формирования национальной идентичности, внутриэлитный конфликт, специфика политической культуры и внешнее вмешательство в государственные дела. Украинскими факторами протеста выступили в большой степени вмешательство других стран и проблема национальной идентичности, в Армении главным катализаторам недовольства граждан были социально-экономические предпосылки, конкретнее повышение властью энерготарифов.

Подводя итоги исследования, мы сделали вывод, что количество и состав акторов протеста в Украине абсолютно отличались от протеста в Армении. Основную роль в "цветном" перевороте в Украине сыграли внешние игроки - США и Европейский союз, системная и несистемная оппозиция, религиозные институты, в Армении это были только общественный организации и движения.

Что касается технологий нейтрализации власти, на Евромайдане мы выделили: организованные вооружённые формирования из национал-экстремистских группировок, нейролингвистическое программирование, деятельность традиционных СМИ и Интернет - ресурсов (в первую очередь - социальных сетей), относительную депривацию, "спираль молчания", фреймирование национальной идентичности. Последнее было также главной технологией энергопротеста.

В результате исследования выяснилось, что власти Украины, в отличие от руководства Армении, принимали слабые и непоследовательные решения, их действия не смогли повлиять на радикализацию протестной напряжённости. В результате в стране произошла государственный переворот, в то время как официальный Ереван, осознав возможность перехода протеста из социального в политический, отложил повышение энерготарифов, что способствовало подавлению конфликта.

Результаты теоретического анализа могут быть использованы в качестве аналитической основы для исследования разных форм протестной активности индивидов и социальных групп. Разработанная нами методология противостояния деструктивным протестным настроениям может найти применение в работе по профилактике возникновения цветной революции в стране, а также в качестве законодательной инициативы на разных уровнях политической власти. Разработанные группы мероприятий для предотвращения популяризации идеи цветной революции могут быть востребованы в рамках социальных программ по противодействию экстремизму и терроризму среди молодых людей и подрастающих поколений.

В перспективе было бы интересно более детально изучить каждую из обозначенных технологий давления на действующую власть, применяемых в данных протестах, используя другие социально - политические методы исследования. Особое внимание стоит уделить Интернету и социальным сетям, так как мы пришли к выводу, что это наиболее функциональный, доступный, неподконтрольный и динамично развивающийся инструмент гражданского протеста.

Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1.      Федеральный закон /от 19 июня 2004 г. / (N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (с изменениями и дополнениями)

Монографии

2.      Введение в политологию. Пугачев В.П., Соловьев А. И.4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2005. - 477 с.

3.      Гарр, Т.Р. Почему люди бунтуют / Т.Р. Гарр - Санкт-Петербург: Питер, 2005. - 462 с.

.        Джин Шарп. От диктатуры до демократии - Институт им. Альберта Эйнштейна., 2005г. - 224 с.

.        Ефанова Е.В. Молодёжный̆ экстремизм как форма политического протеста // Власть. 2011. No 8. С.30-33.

.        Кара-Мурза С. Экспорт революции: Саакашвили, Ющенко… М. 2005.

.        Ковалёв В.И., Матвиенко Ю.А. Деструктивные сетевые социальные структуры и информационные войны как современные вызовы безопасности России - М. 2016, - 189 с.

.        Костюшев В.В., Горьковенко В.В. Социологическое описание коллективных протестных действий: информационная база данных акций протеста (PRODAT-SPb) // Общественные движения в современной Р оссии: от социальной проблемы к коллективному действию. М.: Ин-т социологии РАН. 1999. С.144-177.

.        Л.Н. Тимофеева. Политическая конфликтология - Ярославль. ЯрГУ, 2007 - 52с.

.        Люттвак, Э.Н. Государственный переворот: Практическое пособие / Э.Н. Люттвак - Москва: Русский фонд содействия образованию и науке 2012. - 326 с.

.        Миллс Р. Властвующая элита. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007, - 458с.

.        Пинчук С.Д. Личность и политика: Учеб. пособие. - Владивосток: Мор. гос. ун-т, 2004. - 86 с.

.        Погорелый Е.Д., Филиппов К.В. Фесенко В.Ю. Новейший политический словарь. Ростов-на-Дону Феникс 2010 с.156

.        Почепцов, Г.Г. Основы протестной инженерии: революция.com / Г.Г. Почепцов - Москва: Европа005. - 532 с.

.        С.П. Расторгуев, М.В. Литвиненко. Информационные операции в сети Интернет - Центр стратегических оценок и прогнозов - М. 2014 - 233с.

.        Сафронов В.В. Потенциал протеста и демократическая перспектива // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. No 4. С.117.

.        Т.В. Грачева. Проект "Демократия" - М.: ООО "Техинвест - 3" 2016. - 512с.

.        Центр стратегических оценок и прогнозов - М.: АНО ЦСОиП, 2015. - 236 с.

.        Э. Ноэль-Нойман. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем. /Общ. ред. и предисл. Мансурова Н.С. - М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. - 352 е.:

Научные статьи

20.    В.В. Василькова, А.А. Чангян. Фреймирование в политической деятельности от Майдана к Евромайдану. - М. 2015, с.90-95

21.    Г.Г. Хачатарян, А.В. Шестопалов. Влияние социальных медиа на протестную активность в армении. - М. 2015г. - 20с.

22.    Джин Шарп, Роберт Хелви. Отказ от применения насильственных методов - Институт им. Альберта Эйнштейна. URL: <http://www.voltairenet.org/article128880.html> (Дата обращения: 15.05.2016г.)

.        Манойло А.В. Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов / А.В. Манойло NB: Международные отношения. - 2015. URL: <http://e-/> notabene.ru/wi/article_12614.html (Дата обращения: 11.05.2016г.)

.        Савченко И.А. Политический протест в современном обществе: технологический подход - 2005. - Т.1, № 5. - С.12

.        Титов В.В. "Цветные революции"в современном мире: "Классика жанра" и новые технологические решения / В.В. Титов Киев, 2014. - 80с.

.        Челпанова Д.Д. Характер и динамика протестной активности на юге России: Новочеркасск, 2011. с.58

Электронные ресурсы

27.    National Endowment for Democracy, NED. URL:  http://www.ned.org/ <http://www.ned.org/> (Дата обращения: 27.03.2016)

.        А.А. Азаров, Е.В. Бродовская, О.В. Домбровская, А.А. Фильченков Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет: опыт применения киберметрического анализа (на примере Евромайдана, ноябрь 2013 г.). Часть I. URL: https: // wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2014/120/2014_120_7_A.  <https://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2014/120/2014_120_7_A.A.%20Azarov%2C%20E.V.%20Brodovskaya%2C%20O.V.%20Dmitrieva%2C.pdf> A. %20Azarov,%20E. V. %20Brodovskaya,%20O. V. %20Dmitrieva,. pdf <https://wciom.ru/fileadmin/file/monitoring/2014/120/2014_120_7_A.A.%20Azarov%2C%20E.V.%20Brodovskaya%2C%20O.V.%20Dmitrieva%2C.pdf> (Дата обращения: 19.04.2016);

.        А.А. Азаров, Е.В. Бродовская, О.В. Домбровская, А.А. Фильченков. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет: опыт применения киберметрического анализа (на примере Евромайдана, ноябрь 2013 г.). Часть II.

.        Армения - Доля бедных по национальному порогу бедности. URL: http://knoema.ru/atlas/Армения/Уровень-бедности-по- <http://knoema.ru/atlas/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE-> национальному-порогу-бедности. (Дата обращения: 30.04.2016г.)

.        Армения-Совокупный государственных долг. URL:  http://knoema.ru/atlas/Армения/Совокупный-государственных- <http://knoema.ru/atlas/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85->долг. (Дата обращения: 30.04.2016г.)

.        Армения - Уровень безработицы. URL:  http://knoema.ru/atlas/Армения/Уровень-безработицы.  <http://knoema.ru/atlas/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B> (Дата обращения: 30.04.2016г.)

.        Армения-уровень безработицы. URL:  http://knoema.ru/atlas/Армения/Уровень-безработицы.  <http://knoema.ru/atlas/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B> (Дата обращения: 30.04.2016г.)

.        Барсегян А. В 2014 году инфляция составила 4,6%. URL:  http://www.armradio. am/ru/2015/05/25/в-2014-году-инфляция- <http://www.armradio.am/ru/2015/05/25/%D0%B2-2014-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F-> составила-46/ (Дата обращения: 30.04.2016г.)

.        Всеукраинское объединение"Свобода". URL: file. liga.net/party/2909-svoboda_vo.html. (Дата обращения: 18.05.2016г.)

.        Институт демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины. URL: http://www.idss.org.ua/ (Дата обращения: 02.06.2016)

.        Партия "Батьківщина "URL: file. liga.net/party/2925 - batkivshina_vo.html. (Дата обращения: 18.05.2016г.)

.        Партия "Батьківщина" URL: ria.ru/spravka/20141020/1028550633.html#ixzz3PLpMWBvW. (Дата обращения: 18.05.2016г.)

.        Партия "Удар" URL: file. liga.net/party/2942-ydar.html. (Дата обращения: 18.05.2016г.)

.        Правый сектор URL: ru. wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B %D0%B9_%D1% 81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80. (Дата обращения: 18.05.2016г.)

.        Социологическая служба Центра Разумкова "Демократическая инициатива". URL: polittech.org/2013/07/21/ukraina-nuzhdaetsya-v-novyx-politikax opros/#uOgCPRWkQv50L8Tu.99. (Дата обращения: 18.05.2016)

.        УГКЦ. URL: society. lb.ua/science/2014/01/13/251487_glava_ugkts_minkult_ugroz haet.html. (Дата обращения: 18.05.2016г.)

.        УПЦ. URL: ua. kulturaenter. pl/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BC% D0%B0%D0%B9%D0% B4%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8 - %D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B/2014/04. (Дата обращения: 18.05.2016г.)

.        ЭСА. URL: http://www.ena. am/index. aspx?<http://www.ena.am/index.aspx?lang=3> (Дата обращения 04.06.2016 г.)

Материалы электронных СМИ

45.    200 армянских бизнесменов открыли бизнес в Грузии. URL:  http://populi. ucoz.com/publ/200_armjanskikh_biznesmenov_otkryli_b <http://populi.ucoz.com/publ/200_armjanskikh_biznesmenov_otkryli_biznes_v_gruzii/1-1-0-302> iznes_v_gruzii/1-1-0-302 <http://populi.ucoz.com/publ/200_armjanskikh_biznesmenov_otkryli_biznes_v_gruzii/1-1-0-302>. (Дата обращения: 30.04.2016г.)

.        Армянские бизнесмены перебираются в Грузию. URL:  http://www.newcaucasus.com/index. php? newsid=4325 <http://www.newcaucasus.com/index.php?newsid=4325>. (Дата обращения 12.06.2016г.)

.        ВременныймедпунктМайдана. URL: society. lb.ua/life/2014/02/20/256366_mindrav.html. (Дата обращения: 18.05.2016г.)

.        Девальвация армянского драма дошла до дна, и в ближайшие месяцы можно ждать стабилизации нацвалюты - Караманукян. URL: <http://cbonds.ru/news/item/754101>. (Дата обращения: 30.04.2016г.)

.        Основные требования демонстрантов в протестах в Армении-2015г. URL: http://news. am/rus/news/275460.html <http://news.am/rus/news/275460.html> (Дата обращения: 12.05.2016г.)

.        Рост ВВП Армении по итогам 2014 года составил 3,4%. URL: <http://www.mt5.com/ru/prime_news/fullview/14576-rost_vvp_armenii_po_itogam_2014_goda_sostavil_34/1/> rost_vvp_armenii_po_itogam_2014_goda_sostavil_34/1/ <http://www.mt5.com/ru/prime_news/fullview/14576-rost_vvp_armenii_po_itogam_2014_goda_sostavil_34/1/> (Дата обращения: 30.04.2016г.)

Зарубежная научная литература

51.    J. Arkilla, D. Ronfeld "Netwar"/RAND/-W. 2004. c.32

52.    Jenkins J. S., Klandermans B. The Politics of Protest.comparative Perspectives on State and Social Movements. Univ. of Minnesota Press: UCL Press. 1995. Р.6.

.        Milbrath L. W. Political Participation. Chicago: Rand McNally, 1965. Р.79.

.        Г. Шаганян. Очерки антропологии города, пережившего землетрясение, Іabrz., Ереван, 2010. - 181с.

.        Дерлугьян Г.М. Адепт Бурдье на Кавказе. Эскизы к биографии в миросистемной перспективе. Ереван, 2010. - 231с.

.        Дерлугьян Г.М. Адепт Бурдье на Кавказе. Эскизы к биографии в миросистемной перспективе. Ереван, 2010. - 231с.