Анализ эффективности и надежности противопожарной защиты ТЭЦ ОАО Мосэнерго Мытищинского района МО с учетом функции ущерба

  • Вид работы:
    Магистерская работа
  • Предмет:
    Безопасность жизнедеятельности
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    544,66 Кб
  • Опубликовано:
    2017-06-26
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Анализ эффективности и надежности противопожарной защиты ТЭЦ ОАО Мосэнерго Мытищинского района МО с учетом функции ущерба















Анализ эффективности и надежности противопожарной защиты ТЭЦ ОАО Мосэнерго Мытищинского района МО с учетом функции ущерба

Реферат

Магистерская диссертация: 96 с., 12 рис., 9 табл., 50 источников, 4 прил.

ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА, ТЭЦ, ПОЖАРНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

Объект исследования: ТЭЦ-27 ОАО "Мосэнерго".

Предмет исследования: деятельность по обеспечению пожарной безопасности и противопожарной защиты производственных объектов.

Цель работы: анализ эффективности и надежности противопожарной защиты, а также ее совершенствование на объекте топливно-энергетической сферы с учетом функции ущерба.

Методы исследования: системный, структурный и сравнительный анализ, статистические методы исследования, экономический анализ.

Исследование и разработки: рассмотрены теоретические подходы к обеспечению противопожарной защиты на предприятии ТЭК. Проведен анализ обеспечению противопожарной защиты на предприятии ТЭК (ТЭЦ-27 ОАО "Мосэнерго"), выявлены проблемные области обеспечения пожарной безопасности, разработаны проектные мероприятия по совершенствованию системы пожарной сигнализации на основе извещателя пожарного теплового линейного взрывозащищенного ИП 132-1-Р "ЕЛАНЬ", проведена оценка социально-экономического эффекта реализации проектных мероприятий.

Элементы научной новизны: разработка авторской методики оценки ущерба от пожара на объектах топливно-энергетического комплекса, разработка проектных решений по совершенствованию противопожарной защиты ТЭЦ-27. ущерб пожар энергетический

Область возможного практического применения: совершенствование противопожарной защиты производственных предприятий и объектов с повышенной взрыво- и пожароопасностью.

Нормативные ссылки

В настоящей диссертации использованы ссылки на следующие стандарты и нормативные документы:

.Конституция Российской Федерации.

.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.

.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ.

.Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 года № 74-ФЗ.

.Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ.

.Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

8.Федеральный закон от 22 августа 1995 года № 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей".

9.Федеральный закон от 22 июля 2008 года №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

10.Федеральный закон от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

.Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390

."О противопожарном режиме".

.ГОСТ Р 52350.14-2006. Электрооборудование для взрывоопасных газовых сред. Часть 14. Электроустановки во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок.

.ГОСТ 31441.2-2011. Оборудование неэлектрическое, предназначенное для применения в потенциально взрывоопасных средах. Часть 2. Защита оболочкой с ограниченным пропуском газов "fr".

.ГОСТ 31610.28-2012. Взрывоопасные среды. Часть 28. Защита оборудования и передающих систем, использующих оптическое излучение

.СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования.

Определения

В настоящей диссертации применяют следующие термины с соответствующими определениями:

ТерминОпределениеКапитальные затраты на обеспечение пожарной безопасности- затраты, которые идут на создание новых фондов (основных), а также на модернизацию и реконструкцию действующих основных фондов, предназначенных для обеспечения пожарной безопасностиКосвенный ущерб от пожара - стоимостное выражение затрат на тушение пожара и ликвидацию его последствий, включая полное восстановление объектаПожарная безопасность- состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаровПрямой ущерб от пожара - потеря оцененных в денежном выражении материальных ценностей, которые уничтожены и (или) повреждены вследствие непосредственного воздействия опасных факторов пожара, огнетушащих веществ, а также мер, принятых для спасения людей и материальных ценностейТЭЦ (теплоэлектроцентраль)- предприятие энергетической отрасли, функционирующее в режиме когенерации (выработка электроэнергии и тепла)Упущенная выгода- стоимостное выражение затрат на восполнение неполученных доходов вследствие прекращения деятельности или временной приостановки функционирования объектаЭксплуатационные расходы (текущие затраты)- расходы, которые имеют место при эксплуатации объекта

Обозначения и сокращения

АППЗ - автоматическая противопожарная защита.

АПС - автоматическая пожарная сигнализация.

АУП - автоматическая установка пожаротушения.

АУПС - автоматическая установка пожарной сигнализации.

АЭС - атомная электростанция.

га - гектар.

ГРП - газорегуляторный пункт.

ГРЭС - государственная районная электростанция (конденсационная электростанция).

ГЭС - гидроэлектростанция.

ДПД - добровольная пожарная дружина.

ДПЛС - двухпроводная линия связи.

ЕЭС - единая энергосистема.

кВт - киловатт.

КПД - коэффициент полезного действия.

ЛЭП - линия электропередач.

м 3 - метр кубический.

МВт - мегаватт.

млн. - миллион.

МЧС России - Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

ОТМ - организационно-технические мероприятия.

ОФП - опасные факторы пожара.

ПСГ - подогреватель сетевой воды.

руб. - рубль.

РФ - Российская Федерация.

СПП - система предотвращения пожара.

СПП - система предотвращения пожара.

СППЗ - система противопожарной защиты людей и материальных ценностей.

СППЗ - система противопожарной защиты.

тыс. - тысяча.

ТЭК - топливно-энергетический комплекс.

ТЭС - тепловая электростанция.

ТЭЦ - теплоэлектроцентраль.

ЦНС - центральная насосная станция.

ч - час.

Содержание

Введение

. Теоретические подходы к обеспечению противопожарной защиты на предприятии ТЭК

.1 Нормативно-законодательные требования к обеспечению пожарной безопасности в Российской Федерации

.2 Основы обеспечения пожарной безопасности на предприятии

.3 Специфика обеспечения противопожарной защиты на объектах ТЭК

. Практические подходы к обеспечению противопожарной защиты (на примере Тэц-27 ОАО "Мосэнерго" Мытищинского района московской области)

.1 Краткие сведения о предприятии

.2 Характеристика основных технологических процессов ТЭЦ

.3 Анализ противопожарной защиты на предприятии

. Эффективность и надежность установок пожарной автоматики в кабельных туннелях ТЭЦ

.1 Место автоматической противопожарной защиты в системе пожарной безопасности

.2 Надежность установок пожаротушения

.2.1 Причины, вызывающие отказы установок пожаротушения

.2.2 Основные показатели надежности установок пожаротушения

.3 Определение экономической эффективности капитальных вложений в противопожарную защиту ТЭЦ

.3.1 Капитальные вложения на противопожарную защиту ТЭЦ

.3.2 Определение приведенных затрат на обеспечение пожарной безопасности ТЭЦ с учетом эксплуатационной надежности АУПТ

.4 Определение наиболее экономически эффективного варианта противопожарной защиты кабельных тоннелей ТЭЦ

.4.1 Установка пожаротушения кабельных тоннелей распыленной водой с покрытием кабелей огнезащитным составом RS-90-DF

.4.2 Пенная установка пожаротушения кабельных тоннелей с покрытием кабелей огнезащитным составом RS-90-DF

.4.3 Газовая установка пожаротушения кабельных тоннелей с покрытием кабелей огнезащитным составом RS-90-DF

.4.4 Сравнение вариантов противопожарной защиты

. Совершенствование противопожарной защиты объекта

.1 Выбор оптимальной методики оценки ущерба от пожара на объектах ТЭК

.2 Технологические решения по совершенствованию противопожарной защиты объекта

.3 Оценка рисков проекта по совершенствованию противопожарной защиты объекта и социально-экономической эффективности мероприятий

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

Актуальность исследования. Пожар - явление случайное и в силу непредвиденных причин полностью исключить его возникновение невозможно. Поэтому перед человечеством всегда будет стоять задача сведения пожарной опасности до минимума (в идеале до нуля), обеспечивая тем самым пожарную безопасность, которая является необходимым условием устойчивого и поступательного развития предприятия.

В современных условиях пожар является наиболее частым бедствием, наносящим серьезный урон собственности предприятий и нередко приводящий к гибели и травматизму людей. Причем с развитием научно-технического прогресса, с внедрением в производство новейших технологий, широким использованием пожаро- и взрывоопасных веществ возможная угроза возникновения пожара (пожарная опасность) не уменьшается, а только увеличивается.

Целью исследования является анализ эффективности и надежности противопожарной защиты, а также ее совершенствование на объекте топливно-энергетической сферы с учетом функции ущерба.

В соответствии с данной целью при проведении исследований были поставлены следующие задачи:

.Рассмотреть теоретические подходы к обеспечению противопожарной защиты на предприятии топливно-энергетического комплекса.

.Рассмотреть практические подходы к обеспечению противопожарной защиты объекта.

.Разработать подходы к совершенствованию противопожарной защиты объекта.

Предметом исследования выступает деятельность по обеспечению пожарной безопасности и противопожарной защиты производственных объектов.

Объектом исследования выступает ТЭЦ-27 ОАО "Мосэнерго".

Необходимо отметить, что тема исследования проблем пожарной безопасности и противопожарной защиты, достаточно хорошо изучена отечественными исследователями. Однако современные изменения в подходах и методах пожарной безопасности требуют изучения актуальных аспектов обеспечения противопожарной защиты производственных объектов с учетом функции оценки ущерба от пожара. В этих условиях тема исследования имеет большое народнохозяйственное значение.

Теоретической и методологической основой исследования послужили нормативные и законодательные требования, а также представленные в литературе теоретические и методологические аспекты по вопросам обеспечения пожарной защиты производственных объектов

В качестве информационной базы исследования использованы действующие законодательно-нормативные акты Российской Федерации Правительства России, г. Москвы, монографии, диссертационный материал, учебные и методические пособия, информация СМИ и Интернет.

В качестве методов исследования в работе использованы: системный, структурный и сравнительный анализ, статистические методы исследования, экономический анализ.

Новизна исследования определяется разработкой авторской методики оценки ущерба от пожара на объектах топливно-энергетического комплекса, применимостью предлагаемых подходов по совершенствованию противопожарной защиты ТЭЦ-27.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности применения его результатов для конкретного объекта топливно-энергетического комплекса. Кроме этого использованные инструменты и логика исследования применимы для деятельности организаций различных сфер деятельности, что позволяет говорить об универсальности авторского подхода и его широкой применимости для объектов различных отраслей экономики.

Структура и объем работы. Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении отражены актуальность и значимость выбранной темы, цель, задачи, объект, предмет, методы исследования, информационная база, новизна и практическая значимость работы.

В первой главе рассмотрены теоретические подходы к обеспечению противопожарной защиты на предприятии ТЭК: рассмотрены нормативно-законодательные требования к обеспечению пожарной безопасности в Российской Федерации, основы обеспечения пожарной безопасности на предприятии и специфика обеспечения противопожарной защиты на объектах топливно-энергетического комплекса.

Во второй главе рассмотрены практические подходы к обеспечению противопожарной защиты объекта на примере ТЭЦ-27: приведены краткие сведения о предприятии, дана характеристика основных технологических процессов ТЭЦ, проведен анализ противопожарной защиты на предприятии.

В третьей главе даны рекомендации по совершенствованию противопожарной защиты ТЭЦ-27 и разработана авторская методика оценки ущерба от пожара объектам ТЭК.

В заключении в обобщенном виде отражены результаты проделанной работы.

1. Теоретические подходы к обеспечению противопожарной защиты на предприятии ТЭК

.1 Нормативно-законодательные требования к обеспечению пожарной безопасности в Российской Федерации

В наиболее общем понимании пожарная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Обеспечение пожарной безопасности выступает одной из важнейших функций любого государства.

Элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются:

-органы государственной власти (федеральные и региональные);

-органы местного самоуправления;

-организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и иные юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности;

-граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственных нормативных правовых актов по пожарной безопасности.

На сегодняшний день нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется согласно требований Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (ч. 1 ст. 20).

Поскольку в законе не уточняется, о каких органах государственной власти идет речь - о федеральных органах государственной власти или органах государственной власти субъектов РФ, следует считать, что действие указанного закона распространяется на органы государственной власти Российской Федерации всех уровней.

Также необходимо отметить, что согласно п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ гражданам предписано соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 53 Водного кодекса РФ определены возможности использования водных объектов для обеспечения пожарной безопасности.

Необходимо отметить, что вопросы ведения Российской Федерации и ее субъектов разграничены в Конституции РФ, однако в них не содержится такого вопроса, как пожарная безопасность. Наиболее близким является вопрос, указанный в Конституции РФ, согласно которому к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ относится осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий.

По нашему мнению, последствия пожаров часто оказываются близки к катастрофам, и поэтому следует распространить данное положение и на них. Конечно, термин "пожарная безопасность" прямо не упоминается в статьях Конституции РФ, однако уровень такого документа как Конституция и не предполагает детального регулирования тех или иных вопросов, поэтому некоторые обобщения здесь вполне уместны.

В 2008 г. был принят Федеральный закон №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", которым определены общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулируются отношения в этой области между органами государственной власти, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также между общественными объединениями, должностными лицами, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

Указанный закон ставит своей целью защиту жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

Помимо указанных выше, вопросы пожарной безопасности регулируются отдельными положениями и других нормативно-правовых актов.

Так, например, согласно ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" определены требования к пожарной безопасности зданий и сооружений.

Согласно ст. 151 Федерального закона от 22 августа 1995 года № 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей", со дня вступления данного закона в силу до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к объектам защиты (продукции), процессам производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации (вывода из эксплуатации), установленные нормативными правовыми актами РФ и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, не противоречащей требованиям этого закона.

Нормативное регулирование в области пожарной безопасности представляет собой установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 введены Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

К нормативным документам по пожарной безопасности также относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Под стандартами следует понимать документ, устанавливающий систему норм и требований к объекту регулирования, в котором для многократного повторения установлены характеристики продукции, процессов, работ.

Нормами называют регулирующие правила, указывающие границы своего применения.

Правилами являются условия, обязательные для исполнения всеми участниками отношений.

Инструкция представляет собой документ, регламентирующий порядок использования какого-либо объекта или выполнения какого-либо действия.

Необходимо отметить, что законодательно не ограничен перечень принимаемых нормативных документов в области пожарной безопасности.

Нормативные документы, которые принимаются федеральными органами исполнительной власти и устанавливают или должны устанавливать требования пожарной безопасности, подлежат обязательному согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности (МЧС России). Порядок разработки, введения в действие и применения других нормативных документов по пожарной безопасности устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.

При подготовке проекта нормативного документа должны быть проанализированы и учтены практика применения положений других нормативных документов, в том числе международных, и результаты соответствующих научных исследований. Нормативные документы не должны содержать правовые нормы.

МЧС России вправе осуществлять проверки достоверности сведений и требований, содержащихся в нормативных документах, представленных на согласование. Основаниями для отказа в согласовании нормативных документов являются несоответствие представленных нормативных документов требованиям законодательства в области пожарной безопасности, наличие в представленных нормативных документах недостоверной или искаженной информации, а также положений, снижающих требования нормативных правовых актов в области пожарной безопасности.

Субъекты РФ вправе разрабатывать и утверждать в пределах своей компетенции нормативные документы по пожарной безопасности, не снижающие требований пожарной безопасности, установленных федеральными нормативными документами. Порядок разработки проектов нормативных документов, их рассмотрения в заинтересованных организациях и утверждения определяется органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, организациями самостоятельно с учетом требований законодательных и иных нормативных правовых актов РФ. При подготовке проекта нормативного документа должны быть проанализированы практика применения положений других нормативных документов, в том числе международных, и результаты соответствующих научных исследований.

Нормативные документы не должны содержать правовые нормы. Основанием для разработки нормативных документов могут быть:

-федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ;

-законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ;

-решения (поручения, обращения) федерального органа исполнительной власти;

-решения, принятые в пределах своей компетенции, органами местного самоуправления и организациями.

После принятия решения о разработке нормативного документа определяются сроки подготовки документа, технического задания, исполнители работ.

Нормативные документы по стандартизации, которые принимаются федеральными органами исполнительной власти и устанавливают или должны устанавливать требования пожарной безопасности, подлежат обязательному согласованию с Государственной противопожарной службой (структурным подразделением МЧС России). Порядок разработки, введения в действие и применение других нормативных документов по пожарной безопасности устанавливается Государственной противопожарной службой.

Порядок согласования отступлений от требований пожарной безопасности, а также не установленные нормативными документами дополнительные требования пожарной безопасности устанавливает Государственная противопожарная служба.

Нормативные документы по пожарной безопасности подлежат регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке.

Роль правового регулирования в области пожарной безопасности состоит в том, чтобы государство и право выступали в качестве гаранта установленной обществом приемлемой для себя степени защищенности от пожаров с учетом всей совокупности политических, экономических и социальных условий.

Правовое регулирование должно практически распространяться на все виды деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций (независимо от форм собственности) и граждан, именно поэтому, законодательство в этой области представляет собой многоуровневую разноплоскостную структуру, основанную на Конституции РФ. По вертикали оно построено по классическому принципу в зависимости от правовой силы актов, издаваемых нормотворческими органами.

Таким образом, пожарная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Отношения в области пожарной безопасности регулируются значительным числом нормативно-правовых актов федерального, регионального и местного уровня, а также ведомственными документами.

1.2 Основы обеспечения пожарной безопасности на предприятии

Обеспечение пожарной безопасности является одна из важнейших задач руководителя любой организации. В рамках обеспечения пожарной безопасности, являющейся неотъемлемой частью системы охраны труда на предприятии, должно быть исключено воздействие на работников и имущество юридического лица факторов, сопутствующих возникновению пожара.

Пожарная безопасность подразумевает разработку политики предприятия по недопущению возникновения и развития пожара, направленную на решение следующего круга задач:

-реализацию комплекса мероприятий, направленных на ограничение распространения пожара;

-обеспечение объектов средствами пожарного контроля, оповещения сотрудников предприятия о возникновении нештатной ситуации и непосредственного пожаротушения;

-принятие организационных мер, направленных на контроль над соблюдением сотрудниками нормативных требования пожарной безопасности;

-повышение уровня информированности работников и должностных лиц о мерах по обеспечению пожарной безопасности;

-организацию и проведение производственного контроля.

Реализация противопожарных мероприятий начинаются с издания руководителем предприятия соответствующего приказа об обеспечении пожарной безопасности, который является основным юридическим документом для предупреждения пожаров на предприятии. Указанный приказ вводит в действие основные положения, инструкции и рекомендации в части организации противопожарной защиты территории, зданий, сооружений, помещений, взрыво- и пожароопасных производственных участков предприятия, а также назначает ответственных за пожарную безопасность в подразделениях предприятия и регламентирует их деятельность.

Обеспечение пожарной безопасности неразрывно связано с соблюдением основных нормативных требований в сфере техники безопасности и принятием инструкции по пожарной безопасности, действующей в рамках предприятия.

Инструкции о мерах пожарной безопасности разрабатываются на основе действующих норм и правил пожарной безопасности, других нормативных документов (стандартов, норм строительного и технологического проектирования, ведомственных норм и правил), а также требований паспортной документации на установки и оборудование, применяемые на предприятии, в части требований пожарной безопасности.

Инструкции устанавливают основные направления обеспечения систем предотвращения пожара и противопожарной защиты на предприятии, порядок обеспечения безопасности людей и сохранности материальных ценностей, а также создание условий для успешного тушения пожара.

Инструкция о мерах пожарной безопасности в наиболее общем случае должна охватывать следующий круг вопросов:

-комплекс мер, направленных на обеспечение пожарной безопасности в ходе проведения технических процессов, включая пожароопасные работы, и работе с производственным оборудованием и материалами;

-условия перевозки и хранения взрыво- и пожароопасных материалов;

-порядок обустройства прилегающей к производственным объектам территории, организации рабочих мест, мест для курения и путей для эвакуации;

-условия поведения работ при наличии открытого пламени;

-места хранения спецодежды и средств индивидуальной защиты на случай возникновения нештатной ситуации;

-критические показания измерительных приборов, свидетельствующие о появлении риска возникновения пожара.

Инструкция по пожарной безопасности разрабатывается, исходя из специфических особенностей производственных объектов, технических процессов, используемого оборудования, материалов и уровня экологической безопасности.

В зависимости от области своего действия инструкции по пожарной безопасности подразделяются на следующие виды:

-общеобъектовая инструкция (общая инструкция о мерах пожарной безопасности для предприятия);

-инструкции для отдельных зданий, сооружений, помещений, производственных процессов;

-инструкции по обеспечению безопасного производства временных пожаро- и взрывоопасных работ на предприятии (сварочных, огневых, строительно-монтажных и т.п.), выполняемых, в том числе, и сторонними организациями.

Инструкции для отдельных зданий, сооружений и помещений, а также технологических процессов производства разрабатываются на основании требований общеобъектовой инструкции и дополняют ее, более подробно анализируют пожарную опасность и конкретизируют требования пожарной безопасности. При этом инструкции для подразделений и технологических процессов предприятия не должны дублировать требования общеобъектовой инструкции. Обязанности при пожаре должны конкретно определять действия сотрудников по вызову пожарной охраны, эвакуации людей, спасанию материальных ценностей, действиям по тушению пожара. Выписки из инструкции вывешиваются на видных местах в защищаемом помещении.

Инструкции для выполнения временных взрыво- и пожароопасных, огневых, строительно-монтажных и т.п. работ, на которые выдается наряд-допуск, разрабатываются конкретно для проведения данных видов работ на предприятии. До начала производства работ по этим инструкциям проводится обучение работающих, о чем делается отметка в наряде-допуске администрацией предприятия.

Разработка инструкций по пожарной безопасности производится отделом или инженером по пожарной безопасности, председателем пожарно-технической комиссии или лицами, ответственными за пожарную безопасность предприятия. Инструкции по пожарной безопасности утверждаются руководителем организации, согласовываются со службой охраны труда и вводятся приказом по предприятию.

Нарушение требований инструкций противопожарной безопасности влечет за собой дисциплинарную, административную (ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ) и уголовную ответственность (ст. 219 Уголовного кодекса РФ) в соответствии с действующим законодательством.

Необходимо отметить, что обеспечение пожарной безопасности является обязательным этапом перед проведением аттестации рабочих мест и сертификации работ по охране труда.

Пожарная безопасность объекта обеспечивается системами предотвращения пожара (СПП) и противопожарной защитой (СППЗ), в том числе организационно техническими мероприятиями (ОТМ).

Противопожарная защита может достигаться применением одного из следующих способов или их комбинации:

организация своевременного оповещения и эвакуации людей;

применением средств пожаротушения и соответствующих видов пожарной техники;

устройствами, обеспечивающими ограничение распространения пожара;

применением автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения;

применением средств противодымной защиты;

применением средств коллективной и индивидуальной защиты людей от опасных факторов пожара (ОФП);

применением основных строительных конструкций и материалов, в том числе используемых для облицовок конструкций, с нормативными показателями пожарной опасности;

применением пропитки конструкций объектов антипиренами и нанесением на их поверхности огнезащитных красок (составов).

ОТМ с позиции государства включают:

организацию пожарной охраны, организацию ведомственных служб пожарной безопасности;

организацию обучения работающих и населения;

паспортизацию веществ, материалов, зданий и сооружений;

основные виды, количество, размещение и обслуживание пожарной техники;

разработку и реализацию норм и правил пожарной безопасности и др.

ОТМ предприятия включают в себя затраты на:

-содержание добровольной пожарной дружины;

-материально-технические средства обучения;

-обучение персонала правилам пожарной безопасности;

-пропаганду и агитацию в области обеспечения пожарной безопасности;

-содержание объектов пожарной охраны и др.

Для обеспечения пожарной безопасности объекта необходимо проведение определенных мероприятий, предусматривающих капитальные и текущие расходы.

Капитальными затратами на обеспечение пожарной безопасности называются те затраты, которые идут на создание новых фондов (основных), а также на модернизацию и реконструкцию действующих основных фондов, предназначенных для обеспечения пожарной безопасности.

Капитальные затраты предназначены для создания новых и модернизацию действующих систем и элементов по обеспечению пожарной безопасности.

По структуре капитальные затраты разделяют:

на основные фонды пожарной охраны;

на затраты, идущие на защиту строительной и технологической части объектов.

Для защиты объектов народного хозяйства капитальные затраты расходуются на установки пожаротушения, конструктивные и объемно-планировочные решения, системы водоснабжения, системы дымоудаления и т.д.

Объем капитальных вложений состоит из стоимости проектных работ, стоимости техники и оборудования здания.

Фонды пожарной охраныЗдания и сооруженияМашины и оборудование- учебные и исследовательские - пожарные депо - мастерские по ремонту техники - другие- пожарные машины (основные и вспомогательные) - транспортные машины - испытательные и исследовательские установки - мотопомпы - учебно-тренировочные установки - другиеРисунок 1.1 - Основные фонды пожарной охраны

Расходы, которые имеют место при эксплуатации объекта, называются эксплуатационными расходами или текущими затратами. Различают эксплуатационные расходы, связанные с:

-конструктивными решениями;

-объемно-планировочными решениями;

-содержанием пожарной техники и пожарных автомобилей;

-содержанием личного состава.

При проектировании конструктивных и объемно-планировочных решений противопожарной защиты общие эксплуатационные расходы С 3 на здание определяются расчетным путем по формуле:

С 3 = в*(Сам + Ст.р. + Сэл+ Сот + Свс + Ссг), (1)

где в - коэффициент, учитывающий долю затрат на противопожарные мероприятия в общем объеме эксплуатационных расходов по зданию (сооружению);м - амортизационные отчисления, руб./год;

С т.р. - затраты на текущий ремонт, руб./год;

Сэл, Сот, Свс, Ссг - затраты на электроэнергию, отопление, водоснабжение, санитарно-гигиенические работы, руб./год.

Слагаемые из формулы (1) можно определить из следующих формул:

Сам = (Кп*Нам) / 100, (2)

где Кп - первоначальная (балансовая) стоимость здания (конструкции), руб;

Нам - норма амортизационных отчислений, %.

Ст.р. = (См*Нтр) / 100, (3)

где Нтр - норма отчислений на текущий ремонт, %.

Сэл = Цэл*Nэл*Тр, (4)

где Цэл - стоимость 1 кВт/ч электроэнергии, руб.;эл - установленная мощность электроприемников, кВт;

Тр - годовой фонд времени работы установленной мощности, ч.

от = 10-6 *Цот*q*V*T, (5)

где Цот - цена одной гигаколории тепловой энергии;- норма расхода тепла на 1 м 3 отапливаемого помещения, Ккал / м 3ч;- объем отапливаемого помещения, м 3;

Т - продолжительность отопительного сезона, ч.

Свc = Цтв*Qв, (6)

где Цтв - тариф на водопотребление, руб./м 3;в - фактический объем недопотребления за год, м 3.

n=1

Ссг = Кт*∑ Рi*Si, (7)

=1

где Кт - коэффициент, учитывающий влияние территориально-климатических условий на производство работ;

Рi - удельные годовые расходы на единицу развернутой площади i-гo помещения, руб./м 2;- развернутая площадь i-го помещения, м 2;- количество помещений.

Определение эксплуатационных расходов на содержание пожарной техники:

Стех = См + Са + Стр + Cкр + Стоп + Ссм + Сш, (8)

где См - затраты на материалы, руб. / год;

Са - амортизационные отчисления на полное восстановление, руб./год;

Стр - расходы на текущий ремонт и обслуживание, руб./год;

Скр - расходы на капитальный ремонт, руб./год;

Стоп - затраты на топливо, руб./год;

Ссм - затраты на смазочные материалы, руб./год;

Сш - затраты на ремонт шин, руб./год.

Расчет эксплуатационных затрат на пожарную автоматику производится аналогично эксплуатационным затратам на содержание пожарной техники:

Савт = Са + Стр + Сэл + Сзп + Сов, (9)

где Сзп - расходы на зарплату обслуживающему персоналу, руб./год;

Сов - затраты на огнетушащие вещества, руб./год.

1.3 Специфика обеспечения противопожарной защиты на объектах ТЭК

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) охватывает все процессы добычи и переработки топлива (топливная промышленность), производство электроэнергии (электроэнергетика), ее транспортировку и распределение.

Объекты ТЭК являются важным звеном экономики нашей страны. Важность обеспечения противопожарной защиты на подобных объектах определяется следующими причинами:

-происшествия на объектах ТЭК могут привести не только к значительному материальному ущербу и их выходу из строя, но и быть причиной срыва производственных планов, что ведет к снижению операционной эффективности и недополучению прибыли, срыву рабочих графиков и дополнительным расходам на восстановление объектов;

-пожар на объектах ТЭК способен нанести не только серьезный материальный ущерб, но и вызвать тяжелые последствия, связанные с отравлением, ожогами и гибелью обслуживающего персонала;

-опасным выглядит и возникновение пожара на объектах ТЭК с позиции нанесения экологического ущерба окружающей среде, т.к. указанные объекты, чаще всего, по роду своей деятельности связаны с использованием в качестве топлива горючих материалов - мазута и газа, а также ядерного топлива, что значительно увеличивает опасность возникновения тяжелых экологических последствий аварии на объектах ТЭК;

-особую сложность вызывает то, что часто объекты ТЭК находятся на значительном удалении от территориальных подразделений пожарной службы МЧС, что не позволяет оказать оперативную помощь при возникновении пожара.

С учетом указанной специфики объектов ТЭК, обеспечение пожарной безопасности на таких объектах характеризуется ужесточением контроля над уровнем информированности о правилах поведения при пожаре и их точным соблюдением, а также необходимостью различных технических решений по противодействию опасным факторам пожара.

Анализ противопожарного состояния предприятий, зданий, объектов и других показывает, что их безопасная эксплуатация во многом зависит от технического состояния электрооборудования, электроустановок и электроприборов. Если все пожары принять за 100%, то пожары от электроустановок в целом по стране составляют около 30%. Долевая структура пожаров в электроустановках по основным причинам их возникновения приведена на рисунке 1.2.

Рисунок 1.2 - Долевая структура пожаров в электроустановках по основным причинам их возникновения, %

Анализ представленных на рисунке 1.2 данных показывает, что основными причинами пожаров в электроустановках выступают короткое замыкание в электрических сетях (43,7%) и перегрев горючих материалов и предметов, находящихся вблизи электроустановок (33,3%).

Долевая структура пожаров в электроустановках по видам (назначению) электрооборудования приведены на рисунке 1.3.

Рисунок 1.3 - Долевая структура пожаров в электроустановках по видам (назначению) электрооборудования, %

Анализ представленных на рисунке 1.3 данных показывает, что основными причинами пожаров в электроустановках по видам (назначению) электрооборудования выступают электропроводки (43%) и электронагревательные приборы (25%).

Следует предположить, что именно это оборудование должно вызывать особое внимание руководства и специалистов организаций при обеспечении пожарной безопасности объектов, где имеются электроустановки и запасы горючих веществ.

В рамках поддержания пожарной безопасности и обеспечения противопожарной защиты на объектах ТЭК особое внимание необходимо уделять оборудованию объектов системами первичного пожаротушения и использованию специальных средств, обеспечивающих ориентирование по пути эвакуации в отсутствии освещения. В этих условиях вполне применимы системы автоматического пожаротушения.

Сегодня производители и продавцы автоматических систем пожаротушения говорят о том, что эти системы необходимо устанавливать повсеместно, в том числе и на объектах социального назначения. В качестве примера они приводят США и европейские страны, где автоматические системы пожаротушения являются необходимостью и часто прописаны законодательно для обязательного применения.

Такие системы можно быстро и относительно легко смонтировать, и они реально могут помочь в случае возгорания. Это выглядит важным, т.к. устройство пожаротушения на объектах защиты влияет на целый ряд очень важных параметров - это и ограничение площади возгорания, и его полная ликвидация на начальных стадиях, защита эвакуирующихся людей от воздействия высоких температур, облегчение действий пожарных подразделений, снижение экономических потерь от пожара на объекте и т.д.

В России на сегодняшний день отмечена тенденция оснащения системами автоматического пожаротушения частного жилья граждан - коттеджей, индивидуальных домовладений, таунхаусов, дуплексов и т.п. как изначально при строительстве объектов, так и уже существующих зданий. Это обуславливается не только соображениями безопасности, но и развитием системы страхования - чем защищеннее объект, тем меньше страховые взносы.

Система пожарной безопасности включает в себя две функционально связанные подсистемы: подсистему предотвращения пожара (СПП) и подсистему противопожарной защиты людей и материальных ценностей (СППЗ).

В качестве технических средств любого элемента СПП могут выступать средства производственной автоматики, особенно устройства (установки) аварийной защиты технологических процессов. Технические средства, обеспечивающие противопожарную защиту людей и материальных ценностей объекта, входят в следующие подсистемы СППЗ:

-автоматические средства (установки) сигнализации и пожаротушения;

-средства автоматического или автоматизированного управления эвакуацией людей;

-установки противодымной защиты (подпор воздуха и дымоудаление).

Место автоматической противопожарной защиты (АППЗ) в системе пожарной безопасности представлено в Приложении А.

По нашему мнению, при строительстве объектов ТЭК их нужно в обязательном порядке оборудовать системами автоматического пожаротушения. А на тех объектах, которые построены ранее, необходимо изыскать возможность устройства таких систем сейчас. Возможно, на некоторых объектах предусмотреть модульные установки пожаротушения, в том числе тонкораспыленной водой, защитить которыми целесообразно наиболее пожароопасные помещения, помещения с пребыванием людей и т.д. При этом особые требования накладывает специфика объекта ТЭК (используемые материалы, топливо, технологические процессы и др.).

Выводы

1.Пожарная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Отношения в области пожарной безопасности регулируются значительным числом нормативно-правовых актов федерального, регионального и местного уровня, а также ведомственными документами.

.Обеспечение пожарной безопасности на предприятии неразрывно связано с разработкой политики предприятия по недопущению возникновения и развития пожара, изданием приказа об обеспечении пожарной безопасности и принятием инструкции по пожарной безопасности, а также инструкций, детализирующих требования пожарной безопасности по объектам, видам работ и др.

.Специфика обеспечения пожарной безопасности на объектах ТЭК заключается в ужесточении контроля над уровнем информированности о правилах поведения при пожаре и их точным соблюдением, а также необходимостью различных технических решений по противодействию опасным факторам пожара.

.Наиболее перспективным техническим решением в области обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК выглядит использование автоматических систем пожаротушения.

2. Практические подходы к обеспечению противопожарной защиты (на примере Тэц-27 ОАО "Мосэнерго" Мытищинского района московской области)

.1 Краткие сведения о предприятии

ТЭЦ-27, Северная, входит в состав ОАО "Мосэнерго" и расположена в Мытищинском районе Московской области. Юридический и фактический адрес организации: 141031, Московская область, Мытищинский р-н, п/о Челобитьево.

Внешний вид ТЭЦ представлен на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1 - Внешний вид ТЭЦ-27

Электростанция обеспечивает теплом и электроэнергией более миллиона потребителей Северного и Северо-Восточного округов столицы, а также города Мытищи. В качестве основного и резервного топлива используется природный газ. Для повышения надежности функционирования станции имеются два независимых источника газоснабжения.

ТЭЦ-27 является самой новой электростанцией в системе Мосэнерго. Первый энергоблок ТЭЦ-27 был введен в эксплуатацию в 1996 году, второй энергоблок - в 1998 году. Суммарная электрическая мощность двух энергоблоков составила 160 МВт, суммарная тепловая мощность - 1100 Гкал/ч.

В 2005 году было принято решение о дальнейшем развитии ТЭЦ-27 на основе новейшей технологии парогазового цикла. Строительство парогазового энергоблока №3 мощностью 450 МВт началось 22 декабря 2005 года. Срок строительства составил 22 месяца. В конце ноября 2007 года энергоблок №3 ПГУ-450Т был введен в эксплуатацию. Строительство энергоблока № 4 ПГУ-450Т началось в начале 2007 года и было закончено в декабре 2008 года.

В состав энергоблока №3 ПГУ-450Т входят две газотурбинные установки типа ГТЭ-160, два вертикальных котла-утилизатора и паровая турбина. Энергоблок №4 аналогичен по составу оборудования. Контроль и управление технологическими процессами третьего и четвертого энергоблоков осуществляется с единого центрального щита управления.

Высокоэффективная парогазовая установка обеспечивает суммарный КПД до 52% и позволяет экономить до 30% газа. Кроме того, использование парогазовой технологии позволяет сократить количество вредных выбросов в атмосферу ТЭЦ предназначена для теплоснабжения и электроснабжения остродефицитных районов северной части г. Москвы и потребителей г. Мытищи. С ее вводом предполагалось вывести из эксплуатации мелкие котельные на севере Москвы, которые являются источниками загрязнения окружающей среды в густонаселенных районах.

По проекту после полного развития тепловая мощность ТЭЦ должна достигнуть 3000 Гкал/ч, электрическая - 940 Мвт. В настоящее время электрическая мощность ТЭЦ - 1 060 Мвт, тепловая -1 876 Гкал/ч.

Динамика отпуска электроэнергии ТЭЦ-27 в 2011-2015 гг. представлена на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Динамика выработки электроэнергии ТЭЦ-27 в 2008-2012 гг. (по данным ОАО "Мосэнерго"), млн. кВт.ч

Анализ приведенных на рисунке 2.2 данных показывает, показатели по выработке электроэнергии в рассматриваемый период имеют общую положительную тенденцию, не смотря на снижение показателя в 2014-2015 гг. по сравнению с показателем 2013 года.

Динамика отпуска теплоэнергии ТЭЦ-27 в 2011-2015 гг. представлена на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 - Динамика отпуска теплоэнергии ТЭЦ-27 в 2011-2015 гг. (по данным ОАО "Мосэнерго"), тыс. Гкал

Анализ приведенных данных показывает, что динамика отпуска теплоэнергии ТЭЦ-27 в 2011-2015 гг. имеет позитивную тенденцию - на протяжении всего рассматриваемого периода показатель увеличивался, что положительно характеризует операционную деятельность предприятия.

Таким образом, необходимо отметить, что в деятельности ТЭЦ-22 в 2010-2014 гг. присутствуют негативные тенденции. Не смотря на общую положительную динамику развития ОАО "Мосэнерго" в послекризисный период, выработка электроэнергии на ТЭЦ-22 в 2014 году не достигла уровня 2011 года, а отпуск теплоэнергии значительно сократился.

ТЭЦ занимает общую площадь 144,68 га, площадь в ограждении составляет 85,8 га. Площадь застройки составляет 42,42% территории и условно разделена на три зоны:

-первая зона - объекты основного производства;

-вторая зона - объекты распределительных электротехнических

-устройств, включая в себя КРУЭ-500 кВ и КРУЭ-220 кВ;

-третья зона - маслохозяйство емкостью 630 м 3.

Основное оборудование станции включает:

-две турбины ПТ-80 электрической мощностью 80 Мвт каждая;

-два энергетических котла Е-500-13,8-560 ГМН

-(ТГМЕ-464) производительностью 500 т/ч каждый;

-четыре водогрейных котла КВ-ГМ-209-150 теплопроизводительностью 180 Гкал/ч каждый;

-паровой котел собственных нужд паропроизводительностью 50 т/час.

Управление работой энергоблоков осуществляется отечественной автоматизированной системой ПТК "Квинт" с созданием баз данных и выводом информации на мониторы.

Снижение выбросов окислов азота на энергетических котлах обеспечивают следующие технологические и конструктивные решения:

-рециркуляция дымовых газов;

-специальные конструкции горелочных устройств;

-ступенчатое сжигание топлива;

-каталитическое разложение на установке DeNOx.

Снижение выбросов окислов азота на водогрейных котлах обеспечивают следующие технологические и конструктивные решения:

-малые избытки воздуха;

-рециркуляция дымовых газов;

-модернизированные смесители газовой рециркуляции.

Основное и резервное топливо на ТЭЦ - природный газ, аварийное - мазут. Природный газ на промплощадку поступает от КРП-17 треста "Мострансгаз" по двум независимым веткам. Запасов природного газа на ТЭЦ нет.

В состав рабочих смен ТЭЦ входят дежурные машинисты энергетического оборудования, дежурные электромонтеры, аппаратчики и лаборанты водоподготовительных установок, работой которых руководят начальники смен цехов. Руководство персоналом сквозных смен осуществляют дежурные начальники смен станции.

Сегодня ТЭЦ-27 считается самой экологически чистой электростанцией не только в России, но и Европе. Она оснащена современными высокотехнологичными устройствами. Установленная на станции информационно-управляющая система обеспечивает надежность и экономичность работы оборудования и осуществляет непрерывный контроль выбросов вредных веществ.

2.2 Характеристика основных технологических процессов ТЭЦ

Название ТЭЦ (теплоэлектроцентраль) указывает на то, что это предприятие функционирует в режиме когенерации - вырабатывает электроэнергию и тепло.

Выработанная электроэнергия передается по линиям электропередач (ЛЭП) в единую энергосистему (ЕЭС), тепло же полученное на турбоустановках и водогрейных котлах, в виде сетевой воды, по трубопроводам диаметром 1400 мм перекачивается сетевыми насосами в г. Москву и г. Мытищи.

Совместное производство электроэнергии и тепла является наиболее экономичным, по сравнению с электростанциями, которые вырабатывают электроэнергию (ГЭС, АЭС, ГРЭС) и тепловыми станциями (ТЭС), которые вырабатывают только тепло.

С термодинамической точки зрения преимущества ТЭЦ очевидны, а максимальное использование тепловой энергии повышает их коэффициент полезного действия (КПД) до 80-85%. Это обстоятельство обуславливает выбор основного оборудования ТЭЦ и определяет установленную электрическую мощность.

В Приложении Б представлена упрощенная технологическая схема производства электроэнергии и тепла на ТЭЦ. Технология производства электроэнергии на ТЭС и ТЭЦ практически не отличаются.

Главное отличие ТЭЦ от ТЭС состоит в наличии на ТЭЦ водонагревательной (теплофикационной) сетевой установки. Остывшая в теплоприемниках тепловой сети обратная сетевая вода поступает к сетевым насосам I подъема СН-I. Насосы повышают давление сетевой воды, исключая ее закипание при нагреве в сетевых подогревателях и обеспечивая ее прокачку через сетевые подогреватели. Из сетевого насоса СН-I сетевая вода последовательно проходит через трубную систему сетевых подогревателей СП-1 и СП-2. Нагрев сетевой воды в них осуществляется теплотой конденсации пара, отбираемого из двух отборов паровой турбины. Отбор пара осуществляется при таких давлениях, чтобы температура его конденсации в сетевом подогревателе была достаточной для нагрева сетевой воды.

Второе существенное отличие турбоустановки отопительной ТЭЦ от ТЭС состоит в использовании не конденсационной, а теплофикационной паровой турбины - турбины, позволяющей выполнять большие регулируемые отборы пара на сетевые подогреватели, регулируя их давление (т.е. нагрев сетевой воды и ее расход)

Отобранный пар конденсируется в сетевых подогревателях и передает свою энергию сетевой воде, которая направляется на пиковые водогрейные котельные и тепловые пункты. На ТЭЦ есть возможность перекрывать тепловые отборы пара, в этом случае ТЭЦ становится обычной КЭС. Это дает возможность работать ТЭЦ по двум графикам нагрузки: тепловому - электрическая нагрузка жестко зависит от тепловой нагрузки (тепловая нагрузка - приоритет) и электрическому - электрическая нагрузка не зависит от тепловой, либо тепловая нагрузка вовсе отсутствует (приоритет - электрическая нагрузка).

В целях снижения затрат на основное энергетическое оборудование часть тепла (40-50%) в периоды повышенной нагрузки подается потребителям от пиковых водогрейных котлов. Доля тепла, отпускаемого основным энергетическим оборудованием при наибольшей нагрузке, определяет величину коэффициента теплофикации ТЭЦ (обычно равного 0,5-0,6). Подобным же образом можно покрывать пики тепловой (паровой) промышленной нагрузки (около 10-20% от максимальной) пиковыми паровыми котлами невысокого давления.

Сетевая вода, нагретая на турбине или на водогрейных котлах до температуры 80-130 °С, которую задает диспетчер теплосети, в зависимости от температуры наружного воздуха, поступает на тепловые пункты г. Москвы, Мытищи, откуда она распределяется по жилы" зданиям и предприятиям, где сетевая вода охлаждается до температуры 40-50° С (зависит также от температуры наружного воздуха). Охлажденная сетевая вода по трубопроводам возвращается на ТЭЦ, где она опять нагревается и подается к потребителю. Получается замкнутый цикл. Восполнение потерь сетевой воды, которые имеются у потребителей, производятся ТЭЦ насосами подпитки теплосети

Ежегодно потери воды по сети у потребителей в зимний период достигают на ТЭЦ до 400-500 т в час. Чтобы обеспечить эти потери ТЭЦ берет техническую воду из водохранилища, которую предварительно пропускают через механические фильтры, затем в Химическом цехе производится химическая обработка, чтобы снизить соли жесткости до норм ПТЭ. Химически обработанная вода из Химического цеха подается в КТЦ на деаэраторы, где происходят удаление кислорода из воды и тепловая обработка (уничтожение бактерий), и только тогда вода в виде подпитки теплосети поступает в сетевую воду.

Проектная мощность ТЭЦ составляет 940 МВт, в настоящее время - 160 МВт (2 энергоблока по 80 МВт каждая).

Характерной особенностью данной ТЭЦ является то, что она проектировалась и строилась, как экологически чистая станция, для чего был выполнен целый комплекс природоохранных мероприятий. К ним относятся:

установка энергетических котлов и водогрейных котлов, имеющих минимальные выбросы вредных веществ при сгорании природного газа, кроме того, на энергетических котлах установлены каталитические установки, которые снижают выбросы окислов азота в два раза. Установки импортные.

на всех котлах установлены шумоглушители тягодутьевых механизмов, а также выхлопных трубопроводов, что снижает шум от ТЭЦ до норм;

на генераторах нет водорода, что снижает пожарную опасность;

задействована двухступенчатая очистка сточных вод, ТЭЦ работает на замкнутом контуре;

основным и резервным видом топлива является природный газ, а аварийным - мазут.

Природный газ из магистральных газопроводов поступает на ТЭЦ к ГРП, откуда он подается к энергетическим котлам и водогрейным котлам, давлением 0,8 кг/см 2. Расход газа на каждый энергетический котел составляет 35000 м 3/ч, водогрейный котел - 24000 м 3/ч. Энергетический котел, производительностью 500 т/час вырабатывает пар с давлением 140 кг/см, температура пара составляет 555 °С.

Пар от котла поступает на турбину, где происходит превращение тепловой энергии пара в механическую, турбина вращается со скоростью 3000 об/в мин. Ротор турбины жестко соединен с генератором, который по правилам "буравчика" вырабатывает электрический ток.

Одновременно с выработанной генератором электроэнергией часть отработанного пара с турбины подается на подогреватели сетевой воды (ПСГ-1,2), где осуществляется нагрев сетевой воды (это и есть совместное производство тепловой энергии и электроэнергии).

Котел и турбина имеют свыше двадцати различных защит и блокировок, которые действуют на останов оборудования, когда возникает опасность повреждения оборудования:

Все процессы управления, регулирования и контроля на оборудовании максимально автоматизированы.

Надежная и экономичная работа основного и вспомогательного оборудования ТЭЦ обеспечивается слаженной работой всех цехов, отделов и привлеченных организаций.

Вся территория предприятия в пределах ограждения (146,31 га) разделена на следующие зоны:

-площадка стройбазы Северного управления (34,89 га);

-эксплуатационная зона ТЭЦ (22,07 га);

-зона перспективного строительства ТЭЦ (89,35 га).

Участок подъездных железнодорожных путей составляет 15,03 га.

Производство тепла и электроэнергии на ТЭЦ обеспечивают производственные участки и объекты производственной инфраструктуры. Часть имеющегося оборудования вспомогательных производств смонтирована в расчете на полное развитие ТЭЦ и в настоящее время находится в резерве. Территория ТЭЦ имеет ограждение по всему периметру с двумя проходными, оборудованными въездом для автотранспорта, и одним въездом для железнодорожного транспорта. Кроме того, по площадке проложены эстакада газопроводов, теплотрасса, подъездные дороги. Площадь озеленения составляет 5,0 га.

Расположение основных зданий и сооружений ТЭЦ представлено на рисунке 2.4.

Обозначения: 1 - главный корпус, 2 - корпус ХВО, 3 - баковое хозяйство, 4 - реагентное хозяйство, 5 - блок складов, 6 - градирня, 7 - ЦНС, 8 - шламоотвал, 9 - аккумуляторная, 10 - ГРП №1, 11 - гараж и мойка автомобилей, 12 - пожарное депо, 13 - дымовая труба Н = 250 м, 14 - КНС, 15 - аккумуляторная, 16 - паровая котельная собственных нужд, 17 - водогрейная котельная, 18 - баки-аккумуляторы 2 шт. по 2000 м, 19 - маслохозяйство, 20 - КРУЭ-220кВ, 21 - очистные сооружения замазученных дождевых сточных вод, 22 - подземные резервуары для сбора дождевой воды, 23 - насосная станция хозяйственно-противопожарного водопровода, 24 - бак аварийного слива турбинного масла, 25-скважина добычи рассолов

Рисунок 2.4 - План-схема эксплуатационной зоны ТЭЦ

В настоящее время в эксплуатационной зоне ТЭЦ расположены следующие производственные здания и сооружения и объекты производственной инфраструктуры:

главный корпус - 2,7 га;

ПВК, ОРУ-220, пожарная насосная, аккумуляторная, дымовая - 3,2 га;

шламоотвал - 2,3 га;

гараж - 2,0 га;

ОВК с баковым хозяйством - 0,8 га;

ГРП - 0,16 га;

склад ОМТС - 0,6 га;

КРУЭ - 0,49 га;

маслохозяйство (аппаратная, открытый склад, подземный - резервуар) - 0,1 га;

реагентное хозяйство - 0,39 га;

солевая скважина (насосы, баковое хозяйство) - 0,1 га;

КНС и очистные сооружения - 0,2 га;

пожарная насосная станция - 0,3 га.

Таким образом, ТЭЦ-27 функционирует в режиме когенерации - вырабатывает электроэнергию и тепло, что характеризует технологический процесс как сложный. ТЭЦ является крупной производственной структурой, с наличием на территории большого числа как производственных, так и вспомогательных объектов. Операционная деятельность ТЭЦ характеризуется положительно.

2.3 Анализ противопожарной защиты на предприятии

Как показал проведенный анализ при организации мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на предприятии используются следующие документы:

-Приказ (приказы) о назначении ответственных за пожарную безопасность отдельных зданий, сооружений, помещений и др.;

-Приказ (соответствующее положение) о порядке, согласно которому с сотрудниками следует проводить специальное обучение и инструктажи, проверять их знания по вопросам пожарной безопасности;

-Программа для проведения вводного противопожарного инструктажа;

-Программа для проведения первичного противопожарного инструктажа;

-Перечень вопросов, по которым следует проверять знания после первичного, повторного и внепланового противопожарных инструктажей;

-Журнал регистрации инструктажей по вопросам пожарной безопасности;

-Экспертное заключение (экспертные заключения) относительно правильности и полноты выполнения противопожарных требований в проектно-сметной документации на строительство, реконструкцию, техническое переоснащение объектов производственного и другого назначения, внедрение новых технологий;

-Разрешение (разрешения) на ввод в эксплуатацию новых и реконструированных объектов, на внедрение новых технологий, запуск в производство новых пожароопасных машин, оборудования и продукции, на аренду любых помещений, зданий и сооружений;

-Сертификат (сертификаты) соответствия на все виды пожарной техники и противопожарного оборудования;

-Перечень обязанностей должностных лиц по обеспечению пожарной безопасности;

-Распоряжения, инструкции, устанавливающие соответствующий противопожарный режим;

-Общеобъектная инструкция о мерах пожарной безопасности;

-Инструкции о мерах пожарной безопасности для всех взрывопожароопасных и пожароопасных помещений (участков, цехов, складов, мастерских, лабораторий и т. п.);

-Планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара;

-Инструкция для работников охраны (охранников, вахтеров, караульных и др.);

-Составленный специально для работников охраны список должностных лиц предприятия, в котором (списке) следует указать домашний адрес, номера служебного и домашнего телефонов каждого из этих лиц;

-Графики и акты замеров сопротивления изоляции электрических сетей и электрооборудования;

-Регламенты технического обслуживания систем пожарной автоматики, оповещения о пожаре, огнетушителей;

-Графики и акты проверки сопротивления заземляющих приборов;

-Наряды-допуски на выполнение огневых работ.

Обучение мерам пожарной безопасности работников предприятия проводится администрацией ТЭЦ-27 в соответствии с требованиями нормативных документов.

Обучение по пожарной безопасности специалистов, служащих и рабочих включает:

-проведение вводного, первичного, повторного, внепланового и целевого инструктажей;

-организация занятий по пожарно-техническому минимуму;

-проведение учений и противопожарных тренировок.

Для составления плана эвакуации людей и материальных ценностей в случае возникновения пожара администрация ТЭЦ-27 организует комиссию.

В состав комиссии входят: председатель пожарно-технической комиссии, заместитель руководителя предприятия по административно - хозяйственной части и начальник пожарной охраны предприятия или ДПД.

Комиссия или специально выделенное лицо изучают планировку здания и территории для выявления возможных схем движения людей и автотранспорта при эвакуации.

На основании изучения планировки составляются маршруты движения людей из различных помещений.

Исходя из конкретных маршрутов движения, комиссия назначает ответственных за безопасную эвакуацию людей, оповещение о пожаре и встречу пожарных подразделений, а также эвакуацию материальных ценностей, автотранспорта и тушение пожара первичными средствами.

При установлении порядка эвакуации транспортных единиц комиссия определяет порядок дежурств в ночное время, выходные и праздничные дни, а также местонахождение ключей зажигания.

При установлении порядка эвакуации материальных ценностей комиссия уточняет места хранения документации и пожароопасных материалов, а также действующие и запасные въезды на территорию предприятия, пригодные для проезда пожарных автомобилей.

План эвакуации утверждается руководителем предприятия и издается приказ о введении его в действие. Намечаются сроки изучения и практической отработки плана эвакуации с работниками предприятия.

План эвакуации людей, автотранспорта и материальных ценностей составляется в двух экземплярах, один из которых вывешивается в помещении объекта, другой - хранится в деле.

Контроль за изучением плана эвакуации и обучением персонала возлагается на руководителя предприятия.

Руководитель предприятия по мере изменения обстановки своевременно вносит изменения в план эвакуации, заменяя работников, выбывших из предприятия. Вновь назначенные работники должны быть ознакомлены с их обязанностями по плану эвакуации.

План эвакуации состоит из двух частей: текстовой (инструкции) и графической.

В инструкции изложено:

-обязанности лиц, осуществляющих эвакуацию людей, автотранспорта и материальных ценностей,

-порядок исполнения их обязанностей;

-способ объявления начала эвакуации;

-порядок эвакуации автотранспорта и материальных ценностей;

-обязанности и действия лиц обслуживающего персонала по тушению пожара первичными и стационарными средствами тушения.

Графическая часть плана эвакуации состоит из плана помещений с указанием маршрутов движения эвакуирующихся и средств автотранспорта (составляется в масштабе 1:100 или 1:200).

План помещений допускается вычерчивать в одну линию. Направления движения эвакуационных потоков отмечают красными стрелками.

Для зданий сложной конфигурации с различными комплексами помещений вычерчивают несколько планов эвакуации, для многоэтажных зданий - поэтажные планы с указанием маршрутов движения.

При разной поэтажной планировке планы эвакуации составляются для каждого этажа.

Меры пожарной безопасности и действия оперативного персонала при возникновении пожара на ТЭЦ-27 регламентируются общеобъектовой инструкцией, утвержденной Директором ТЭЦ и согласованной с начальником пожарной части, обслуживающей данный объект. Инструкция определяет правила обеспечения пожарной безопасности при проведении различных видов работ, содержании территории и зданий и ответственность должностных лиц за их выполнение.

Основным средством пожаротушения на станции является система противопожарного водоснабжения, включающая:

сеть противопожарного водопровода на территории с установленными гидрантами;

сеть трубопроводов в зданиях с пожарными кранами, насосную станцию, водоисточники (градирня и аванкамеры ЦНС).

В административных зданиях, складских и вспомогательных помещениях присутствуют первичные средства пожаротушения, маркировки помещений в соответствии с категориями пожароопасности, противопожарные инструкции в производственных помещениях.

В сквозных сменах на ТЭЦ организованы боевые расчеты пожаротушения; инструкцией определены обязанности и действия дежурного персонала и администрации при возникновении пожара.

На территории ТЭЦ находится ряд пожаровзрывоопасных зданий, складов, помещений и участков. Наибольшую пожарную опасность представляют технологические процессы, сжигание газа или мазута, их транспортировка, хранение легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. В кабельном хозяйстве высокую пожарную опасность представляют высокие напряжения очень большого количества кабелей, распределительных устройств, электростанций и подстанций, силовых трансформаторов, масляных реакторов, аккумуляторных установок.

Наиболее пожароопасными участками ТЭЦ являются отделения с энергетическими установками - машинные залы с установленными в них турбоагрегатами и генераторами. Самые распространенные причины возгорания генераторов являются: загорания лобовой части генераторной обмотки, в результате ее перегрева или перезагрузки, при попадании посторонних предметов на обмотку статора, а также от перегрева контактных соединений обмотки.

Пробой изоляции и воспламенения ее от образовавшейся дуги является основной причиной возгорания обмотки статора. Быстрое распространение возгорания обусловлено применением сгораемых материалов статорной обмотки генератора.

Трубопроводы с водородом представляют высокую пожаровзрывоопасность. При воздействии сильных вибраций или механических повреждении возможны утечки водорода в машинный зал с последующим взрывом.

Вследствие отказа в работе системы управления или недосмотре персонала, возможно снижение подачи водорода в генератор и образование взрывоопасной концентрации - ниже 75%. Подобная ситуация возможна при снижении давления водорода до равного или ниже атмосферного.

Из вышеперечисленного видно, что пожарная опасность генераторов с водородным охлаждением заключается в наличии большого количества водорода служить искры статического возбудителя, электрические искры, нагретые до высоких температур части трубопроводов и паропроводов.

К кабельному хозяйству энергетических предприятий относятся все кабельные сооружения (этажи, шахты, тоннели, галереи, каналы, эстакады), а также кабельные линии, закрытые в специальные металлические короба или открытые проложенные по специальным кабельным конструкциям.

На территории ТЭЦ кабельные линии являются составной частью системы, и при их повреждении электростанция утрачивает свое функциональное назначение. Поэтому при оценке пожарной опасности кабельных тоннелей необходимо учитывать показатель огнестойкости кабеля, а также горючесть изоляции и оболочек кабеля, скорость распространения пламени по ним.

Кабельные тоннели расположены в подземной части теплоэлектроцентрали. Они представляют собой сложную цепь подземных и внутрицеховых коммуникаций. Кабельные тоннели выполнены из железобетона и кирпича в виде прямоугольных коридоров.

Все тоннели разделены на секции огнестойкими перегородками с закрывающимися дверями и пределом огнестойкости перегородок 1,5 ч. Средняя горючая загрузка в кабельных тоннелях с двухсторонней прокладкой составляет 30-35 кг/м 2. В кабельных тоннелях в основном расположены кабели АВВГ, КВВГ, АКВВГ и другие различного сечения. В состав кабелей входят различные сгораемые материалы: хлопчатобумажные пластик, кабельная пряжа, пропиточные масла, резина, а также другие сгораемые материалы.

Для ограничения распространения пожара по кабельным тоннелям строительными нормами предусмотрено деление тоннелей на отсеки длиной не более 200 м с устройством в них противопожарных дверей или люков.

На случай попадания воды в кабельные тоннели предусмотрен уклон пола в сторону ливневой канализации. Все кабели покрыты специальным огнезащитным составом и защищены дренчерной системой пожаротушения.

К теплосиловым установкам относится оборудование, которое за счет сжигания топлива нагревает теплоноситель для его использования в различных целях. На ТЭЦ к теплосиловым установкам относятся котельные установки. Все котлогенераторы располагаются в котельном отделении и предназначены для получения пара путем использования энергии, полученной при сжигании топлива.

При анализе пожаров на объектах энергетики, а именно в котельных отделениях следует, что наиболее распространенными причинами пожаров являются:

взрывы и горение отложений топлива в газоходах котла, дымососах из-за неправильного розжига;

взрыв газа после утечки из-за неисправности сальников и уплотнителей, а также повреждений мазутопроводов от вибрации;

хлопки и взрывы в топке котла при нарушении; последовательности розжига, негерметичности топливной аппаратуры;

горение электродвигателей и масла в системе охлаждения вследствие перегрева подшипников и перегрузки.

Из перечисленного выше видно, что пожарную опасность котельных отделений определяют наличие открытого источника огня и большого количества имеющегося топлива.

Необходимо отметить, что в истории эксплуатации ТЭЦ-27 отмечен случай пожара. Так, 3 августа 2011 года в 7.20 ч. поступило сообщение о возгорании трансформаторной подстанции на ТЭЦ-27. По информации источника в правоохранительных органах, в горящем трансформаторе находилось 25 т масла. Однако уже в 8.09 ч. открытое горение было полностью ликвидировано. На месте возгорания работали 9 пожарных расчетов.

Выводы

1.ТЭЦ-27 функционирует в режиме когенерации - вырабатывает электроэнергию и тепло, что характеризует технологический процесс как сложный. ТЭЦ является крупной производственной структурой, с наличием на территории большого числа как производственных, так и вспомогательных объектов.

.Операционная деятельность ТЭЦ характеризуется положительно. Все процессы управления, регулирования и контроля на оборудовании максимально автоматизированы.

.Обучение мерам пожарной безопасности работников предприятия проводится администрацией ТЭЦ-27 в соответствии с требованиями нормативных документов.

.Основным средством пожаротушения на станции является система противопожарного водоснабжения, включающая: сеть противопожарного водопровода на территории с установленными гидрантами и сеть трубопроводов в зданиях с пожарными кранами, насосную станцию, водоисточники (градирня и аванкамеры ЦНС).

.В административных зданиях, складских и вспомогательных помещениях присутствуют первичные средства пожаротушения, маркировки помещений в соответствии с категориями пожароопасности, противопожарные инструкции в производственных помещениях.

.В сквозных сменах на ТЭЦ организованы боевые расчеты пожаротушения, инструкциями определены обязанности и действия дежурного персонала и администрации при возникновении пожара.

.На территории ТЭЦ находится ряд пожаровзрывоопасных зданий, складов, помещений и участков. Наибольшую пожарную опасность представляют технологические процессы, сжигание газа или мазута, их транспортировка, хранение легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Для снижения опасности возникновения пожара необходимо рассмотреть возможность установки дополнительных автоматических устройств пожарной безопасности, прежде всего, в местах хранения топлива, расположения электроагретов и основного энергетического оборудования.

3. Эффективность и надежность установок пожарной автоматики в кабельных туннелях ТЭЦ

.1 Место автоматической противопожарной защиты в системе пожарной безопасности

Система пожарной безопасности включает в себя две функционально связанные подсистемы: подсистему предотвращения пожара и подсистему противопожарной защиты людей и материальных ценностей.

Структура и функциональные связи СПП и СППЗ показаны на рисунке. Как следует из схемы, в качестве технических средств любого элемента СПП могут выступать средства производственной автоматики, особенно устройства (установки) аварийной защиты технологических процессов. Технические средства, обеспечивающие ППЗ людей и материальных ценностей объекта, входят в следующие подсистемы СППЗ: Автоматические средства (установки) сигнализации и пожаротушения; средства автоматического или автоматизированного управления эвакуацией людей; установки противодымной защиты (подпор воздуха и дымоудаление).

В случае подключения цепей сигнализации и управления к общему (единому) пульту объекта (или самостоятельной его части) все эти установки в совокупности составляют сложную систему.

3.2 Надежность установок пожаротушения

3.2.1 Причины, вызывающие отказы установок пожаротушения

Отказ - событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния объекта. Критерием отказа считают признак или совокупности признаков не работоспособного состояния объекта, установленный в нормативно - технической и (или) конструкторской документации. Существует несколько видов документации: независимый отказ; зависимый отказ; внезапный отказ; постепенный отказ; производственный отказ; эксплуатационный отказ; конструктивный отказ.

Для установок водяного и пенного пожаротушения характерны отказы электрооборудования в подсистемах контроль, сигнализации и пуска (короткое замыкание, обрыв проводов, отсутствие электроконтакта и др.).

Причины отказов - повреждение или старение изоляции, скачки тока и напряжения и др. Эти отказы, как правило, носят случайный характер.

Такие отказы, как утечка воды, пенообразователя или воздуха происходят в основном вследствие дефектов оборудования, не качественного монтажа, нарушении герметичности уплотнения.

Для установок порошкового, аэрозольного и газового пожаротушения

характерны отказы электрооборудования в подсистемах контроля, сигнализации и пуска (неисправности распределительного устройства, ламп, обрыв проводов и др.).

Для этих установок характерны отказы в системе пуска (не герметичность; не исправности головки - затвора, секционного предохранителя; низкое давление в пусковом и побудительном баллоне и др.)

Как показывают исследования, наибольшее число отказов возникает в спринклерных установках из-за неисправности спринклеров (26%), сальников и прокладок (22,5%), контрольно - пусковых узлов (23,3%); в дренчерных установках из-за неисправности дренчеров(18%),замков тросового привода (10%), трубопроводов (15%); установках пенного пожаротушения из-за неисправности трубопровод (27%), дозирующих устройств (13%), задвижек и вентилей (13%), боков с пенообразователем (12%);установках аэрозольного (газового) пожаротушения из-за пусковых головок (9%), прокладок (8.8%), выпускных головок (8%), запорных клапанов (7,8%).

3.2.2 Основные показатели надежности установок пожаротушения

Надежность средств пожарной автоматики позволяет, во-первых, уменьшить возможность гибели и травм людей от воздействия ОФП, что имеет большое социальной значение. Во - вторых, надежность средств АППЗ, особенно автоматических установок пожаротушения, оказывает существенное влияние на сохранение общественного богатства, то есть на значительное уменьшения размеров экономического ущерба от пожара. В-третьих, надежное функционирование установок пожарной автоматики делает эффективнее работу органов госпожнадзора по внедрению установок АППЗ, поскольку только надежные средства АППЗ действительно могут эффективно выполнить роль первой помощи при пожаре.

Исследования показали, что распределение параметров потока отказов УПА, а следовательно, и наработка на отказ подчиняется экспоненциальному закону. Это позволяет для расчета показателей надежности и вероятности безотказной работы применить формулу:

р(t) = е-λ(t)t (11),

где р (t) - вероятность того, что в пределах заданной наработке отказ не возникнет;

е = 2.71 - основание натуральных логарифмов;

λ(t) - интенсивность отказов, 1/ч;

t - время, за которое определяют величину р (t);

или

p(t) = l - μi/N (12),

где μi - накопленное число отказов к началу рассматриваемого интервала;- количество исследованных однотипных объектов.

В таблице 3.1. приведены основные показатели надежности АУП по результатам подконтрольной эксплуатации.

Таблица 3.1 - Основные показатели надежности АУП по результатам подконтрольной эксплуатации

Типы АУППоказатели надежностиТср, чω(t), 1/чКгТв, чДренчерные78551,27 10-40,9969,2Спринклерные36002,77 10-40,99813,6Газовые48002,08 10-40,9946,8

где,

Т cр, ч - средняя наработка на отказ;

ω(t), 1/ч - параметр потока отказов;

Кг - коэффициент готовности;

Т в, ч - среднее время восстановления работоспособности.

С помощью формулы

р (tp.c) = е-ω(tcp)t (13)

по данным таблицы 3.1. вычислены значения вероятности безотказной работы АУП и построены графики функции их надежности (рис.3.2.). Из этих графиков следует, что для увеличения вероятности безотказной работы АУП необходимо уменьшать периодичность их регламентной работы.

Спринкперные

Газовые с пневмопуском

Дренчерные

Рисунок 3.2 Функция надежности автоматических установок пожаротушения

3.3 Определение экономической эффективности капитальных вложений в противопожарную защиту ТЭЦ

3.3.1 Капитальные вложения на противопожарную защиту ТЭЦ

По данным бухгалтерии ТЭЦ, затраты на СППЗ будут следующими:

Главный корпус 1 очередь - 1.370 тыс.руб.

  • Главный корпус 2 очередь - 4.100 тыс.руб.
  • Административный корпус - 450 тыс.руб.
  • Бытовой корпус - 49 тыс.руб.
  • Материальные склады - 140 тыс.руб.
  • Здание химводоочистки - 291 тыс.руб.
  • Мазутонасосная - 130 тыс.руб.
  • Гаражи -150 тыс.руб.
  • Итого: 6.680 тыс.руб.
  • Для целей пожаротушения был смонтирован противопожарный водопровод, который имеет следующие вложения:
  • Главный корпус 1 очередь - 170 тыс.руб.
  • Главный корпус 2 очередь - 180 тыс.руб.
  • Административный корпус - 40 тыс.руб.

Бытовой корпус - 80 тыс.руб.

Материальные склады - 100 тыс.руб.

Здание химводоочистки - 80 тыс.ру

Мазутонасосная - 50 тыс.руб

Гаражи - 30 тыс.руб.

Итого: 730 тыс.руб.

Итого по ППА и ППВ: 7.410 тыс.руб

По данным, приведенным Финансово-экономическим отделом ТЭЦ капитальные затраты на СППЗ на данный момент составляют 7.450 млн.рублей.

Также по расчетам бухгалтерии ТЭЦ эксплуатационные затраты на СППЗ ТЭЦ составляют 4.100 млн.рублей.

Капитальные затраты на СПП составили 3.400 млн.рублей, а эксплуатационные расходы - 2.840 млн.руб./год.

3.3.2 Определение приведенных затрат на обеспечение пожарной безопасности ТЭЦ с учетом эксплуатационной надежности АУПТ

Определяем приведенные затраты на СППЗ по формуле (14):

пр 1 = 4,10 + 0,00127,45 = 4,994 млн.руб./год.

Затраты на организационно-технические мероприятия и систему предотвращения пожара определим по формуле (15):

Зпр 2=С 2+ЕнК 2 (15)

Зпр 2 = 2,84 + 0,00123,40 = 3,248 млн.руб./год.

Для определения приведенных затрат на обеспечение пожарной безопасности объекта необходимо определить ущерб от пожара в кабельных тоннелях с учетом эксплуатационной надежности АУП. Для этого воспользуемся формулой:

У = УвзРвз + Ун.вз(1 - Рвз) (16),

где

Рвз - вероятность выполнения задачи;

Увз - среднегодовое значение ущерба от пожара при выполнении задачи АУП, тыс.руб./год;

Ун.вз - среднегодовое значение ущерба от пожара при не выполнении задачи АУП, тыс.руб./год.

Для определения ущерба У воспользуемся данными Минтопэнерго, сведенными в табл. 3.2

Таблица 3.2. Данные Минтопэнерго

Вид установки пожаротушенияВероятность выполнения задачи АУП, рвз Вероятность ущерба от пожара, тыс.руб.Ущерб от пожара с учетом эксплуатационной надежности, тыс.руб./год При Срабатывании АУП, Увз При отказе АУП, Ун.взВодяные АУП 0,986 29,5 15184 24,160 Пенные АУП 0,921 34 15184 12,300 Газовые АУП 0,66 34,9 15184 51,859 Водяные АУП:

У = 0,009860,295 + 151,84(0,001 - 0,00986) = 2,416 тыс.руб./год.

Пенные АУП:

У = 0,009210,34 + 151,84(0,001 - 0,00921) = 12,308 тыс.руб./год.

Газовые АУП:

У = 0,00660,349 + 151,84(0,001 - 0,0066) = 51,856 тыс.руб./год.

На ТЭЦ установлена водяная АУП, следовательно, ущерб будем брать для нее. Определим приведенные затраты по формуле:

3пр = Зпр 1 + 3пр 2 + У (17)

Зпр = 4,994 + 3,248 + 0,002 = 8,244 млн.руб./год.

Доля капитальных вложений в СПП:

(340.0000 / 44.000.0000)100% = 0,8 %;

Доля капитальных вложений в СППЗ:

(745.0000 / 44.000.0000)100% = 1,7 %;

Общая доля капитальных вложений в пожарную безопасность объекта:

,8+1,7 = 2,5%.

3.4 Определение наиболее экономически эффективного варианта противопожарной защиты кабельных тоннелей ТЭЦ

.4.1 Установка пожаротушения кабельных тоннелей распыленной водой с покрытием кабелей огнезащитным составом RS-90-DF

Стоимость огнезащитного состава RS-90-DF: 132 тыс.руб. Расход RS-90-DF от 900 до 1000 г/м 2.

Приведенные затраты на СППЗ составляют:

К 1 = 7,45 + 0,166 = 7,616 млн.руб., где

,6 млн.руб. - затраты на RS-90-DF.

С 1 = 4,10 + 0,12 = 4,22 млн.руб./год, где

- эксплуатационные затраты на RS-90-DF, тогда

Зпр 1 = 4,22 + 7,6160,12 = 5,134 млн.руб./год.

Приведенные затраты на СПП:

К 2 = 3.40 млн.руб./год,

С 2 = 2.84 млн.руб./год.

Зпр 2 = 2,84 + 3,400,12 = 3,248 млн.руб./год.

Приведенные затраты на пожарную безопасность составляют:

Зпр = Зпр 1 + Зпр 2 + У = 5,134 + 3,248 + 0,00036 = 8,382 млн.руб./год,

где У = ук (18);

У - полный ущерб от одного пожара в кабельном тоннеле при покрытии кабелей составом RS-90-DF.

к = Vл(RS-90-DF) / Vл = 0,2/1,1 = 0,182,

У = 0,0020,00182 = 0,00036 млн.руб.

Капитальные затраты составляют:

К = 7,616 + 3,40 = 11,016 млн.руб.

3.4.2 Пенная установка пожаротушения кабельных тоннелей с покрытием кабелей огнезащитным составом RS-90-DF

Затраты на монтаж и наладку пенной установки пожаротушения:

,348 млн.руб.

Затраты на монтаж и наладку установки пожаротушения распыленной водой:

,0908 млн.руб.

Разница составляет 525,72 млн.руб. Приведенные затраты на СППЗ составляют:

К 1 = 7,45 + 5,257 + 0,166 = 12,873 млн.руб;

С 1 = 4,10 + 0,484 - 0,256 + 0,12 = 4,448 млн.руб./год,

где 0,484 млн.руб./год - эксплуатационные расходы на пенную АУП; 0,256 - эксплуатационные расходы на водяную АУП.

ЗпР 1 = 4,448 + 1287,320,12 = 599,3 млн.руб./год.

Затраты на СПП:

К 2 = 3.40 млн.руб.;

С 2 = 2.84 млн.руб./год;

ЗПР 2= 3.248 млн.руб./год.

Приведенные затраты на пожарную безопасность:

Зпр = Зпр 1 + Зпр 2 + У = 5,993 + 3,248 + 0,0019 = 9,243 млн.руб./год,

где 0,0019 - ущерб от пожара в кабельном тоннеле при обработке кабелей огнезащитным составом RS-90-DF. Капитальные затраты составят:

К = 12,873 + 3,40 = 16,273 млн.руб.

3.4.3 Газовая установка пожаротушения кабельных тоннелей с покрытием кабелей огнезащитным составом RS-90-DF

Затраты на монтаж и наладку газовой установки пожаротушения:

,24 млн.руб.

Затраты на монтаж и наладку установки пожаротушения распыленной водой:

,0908 млн.руб.

Разница составляет 2614,92 млн.руб.

Приведенные затраты на СППЗ составляют:

К 1 = 7,45 + 26,149 + 0,166 = 33,766 млн.руб;

С 1 = 4,10 + 0,768 - 0,256 + 0,12 = 4,731 млн.руб./год,

где 0,768 - млн.руб./год - эксплуатационные расходы на газовую АУП; 0,2568 - эксплуатационные расходы на газовую АУП.

Зпр 1 = 4,7312 + 33,7660,12 = 8,783 млн.руб./год.

Затраты на СПП:

К 2 = 3.40 млн.руб.;

С 2 = 2.84 млн.руб./год;

Зпр 2 = 3.248 млн.руб./год.

Приведенные затраты на пожарную безопасность составят:

Зпр = Зпр 1 + Зпр 2 + У = 8,783 + 3,248 + 0,0079 = 12,039 млн.руб./год,

где 0,79 - ущерб от пожара в кабельном тоннеле с учетом эксплуатационной надежности газовой АУЛ и при обработке кабелей огнезащитным составом RS-90-DF.

Капитальные затраты составят:

К = 33,766 + 3,40 = 37,166 млн.руб.

3.4.4 Сравнение вариантов противопожарной защиты

Для выбора наиболее эффективного варианта пожарной безопасности с экономической точки зрения сведем полученные показатели в таблицу 3.3

Таблица 3.3

ПоказателиВариантыБазовый (водяная АУП) 1 Водяная АУП с огнезащитой кабелей2 Пенная АУП с огнезащитой кабелей3 Газовая АУП с огнезащитойкабелейК 1, млн.руб7,457,61612,87333,766С 1, млн.руб./год4,104,224,4484,731Зпр 1,млн.руб./год4,9945,1345,9938,783К 2, млн.руб3,403,403,403,40С 2, млн.руб./год2,842,842,842,843пр 2, млн.руб./год3,2483,2483,2483,248К (кап.затр), млн.руб 10,8511,01616,27337,166З, млн.руб./год8,2428,3829,240912,034Ущерб, млн.руб0,20,0360,190,79

Найдем разницу приведенных затрат базового и предлагаемых вариантов пожарной безопасности, для этого воспользуемся формулой (20) и сведем полученные данные в таблицу:

Таблица 3.4

Варианты123Э 1, млн.руб./год- 0,14- 1,039- 3,831Э 2, млн.руб./год---Э, млн.руб./год- 0,14- 1,039- 3,831

Исследование надежности автоматических установок пожаротушения показали, что водяные АУП имеют наивысший коэффициент готовности, а также наименьший параметр потока отказов. Следовательно, по надежности водяные АУП наиболее подходят для использования в кабельных тоннелях ТЭЦ.

Определение затрат на различные варианты пожарной безопасности показало, что наиболее эффективным из всех рассмотренных вариантов является имеющаяся водяная автоматическая установка пожаротушения с обработкой огнезащитным составом RS-90- DF.

4. Совершенствование противопожарной защиты объекта

.1 Выбор оптимальной методики оценки ущерба от пожара на объектах ТЭК

Возникновение пожара на объектах ТЭК может привести к тяжелым материальным последствиям и людским потерям, нанесению экологического ущерба. Поэтому проектирование и бизнес-планирование предприятий ТЭК должно учитывать, в том числе, и риски возникновения пожара на отдельных объектах. Для оптимизации расчетов необходимо построение таких моделей оценки ущерба от пожара, которые позволяли бы учитывать его основные последствия в различных условиях обстановки.

В настоящее время существует множество методических материалов в области оценки ущерба от деструктивных событий (чрезвычайных ситуаций), например:

а) Единая межведомственная методика оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и террористического характера, а также классификации и учета чрезвычайных ситуаций (ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ));

б) Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах (Утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 29.10.02 N 63);

г) Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей (утв. постановлением Госгортехнадзора России №37 от 24.08.01);

д) Методики определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии судоходных гидротехнических сооружений (Приказ МЧС РФ и Минтранса РФ от 2 октября 2007 г. N 528/14);

е) Методика определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения (РД 03-626-03);

ж) Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ);

и) Правила определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения (Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 876).

Проведенный научный поиск показал, что в большинстве литературных источников ущерб от пожара включает как прямой, так и косвенный. Анализируя лишь этот небольшой ряд литературных источников, нами обращено внимание на несколько общих для них недостатков, связанных с неоднозначностью в расчетах износа при оценке прямого ущерба по основным фондам (средствам). Износ основных средств определяется через амортизационные отчисления. В связи с внесением изменений в Налоговый Кодекс по начислению амортизации в бухгалтерском учете (и п.18 ПБУ 6/01) появилась путаница в расчетах ущерба. Это, на наш взгляд, связано со следующими основными причинами: во-первых, отнесение (или не отнесение) имущества к амортизационному; во-вторых, появляются оценки ущерба с совершенно разными результатами из-за применения разных способов начисления амортизации (линейный способ; способ уменьшаемого остатка; способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ)).

Прямой ущерб от пожара рассматривается как потеря оцененных в денежном выражении материальных ценностей, которые уничтожены и (или) повреждены вследствие непосредственного воздействия опасных факторов пожара, огнетушащих веществ, а также мер, принятых для спасения людей и материальных ценностей.

Косвенный ущерб от пожара представляет собой стоимостное выражение затрат на тушение пожара и ликвидацию его последствий, включая полное восстановление объекта.

Кроме этого в качестве косвенного ущерба от пожара надо рассматривать и упущенную выгоду, представляющую собой стоимостное выражение затрат на восполнение неполученных доходов вследствие прекращения деятельности или временной приостановки функционирования объекта.

Основная цель экономических расчетов оценки ущерба от пожара на объектах ТЭК является установление лучшего, экономически эффективного решения противопожарной защиты путем сравнительного анализа технико-экономических показателей.

Для оценки экономической эффективности необходимо определить численные значения величин капитальных затрат и эксплуатационных расходов на противопожарную защиту, а также размер материального ущерба от пожаров. Эти показатели являются основными в формуле приведенных затрат:

З = С + Ен * К, (19)

где З - приведенные затраты единицы продукции, руб.

Ен - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, принимаемых в целом по народному хозяйству на уровне ниже 0,12.

К - капитальные удельные вложения в производственные фонды, руб.

С - себестоимость единицы продукции, руб.

Из формулы (19) видно, что приведенные затраты представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли. При определении годового экономического эффекта сопоставляются приведенные затраты по базовому и новым техническим решениям.

Для определения экономической эффективности необходимо вычислить значения предотвращенных потерь, которые рассчитываются исходя из вероятности возникновения пожара и возможных экономических потерь от него до и после реализации мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте. Для этих целей в формулу (19) добавим показатель "ущерб от пожара" и получим:

Зпр = Кi*Ен + Ci + Уi, (20)

где Зпp - приведенные затраты пожарной безопасности, руб./год;

Кi - капитальные затраты i-гo варианта;

Ен - нормативный коэффициент;

Сi - эксплуатационные расходы i-гo варианта, руб./год;

Уi - материальный ущерб от пожаров за год при i-том варианте защиты, руб./год;- номер анализируемого варианта (i = 1, 2, 3,...n).

Формулу (20) можно рассматривать для сравнения экономической эффективности базового варианта пожарной безопасности с новыми (проектируемыми), а также при оптимизации пожарной безопасности объекта.

Ущерб от пожара определяется как имущественные потери из состава национального богатства, явившиеся вследствие уничтожений или повреждений огнем, водой, дымом, высокой температурой и потери, влияющие на эффективность общественного производства и величину национального богатства к концу года, если они возникли в прямой причинной связи с пожаром.

Среднегодовой ущерб от пожара можно вычислить по следующей формуле:

У=Упр+Ук, (21)

где Упр - прямой ущерб, руб./год;

Ук - косвенный ущерб, руб./год.

По формуле (21) можно вычислить прямой ущерб от пожара:m

Упр = ∑ В 1i*Ц 1i + ∑ В 2j*Ц 2j, (22)

=1 j=1

где В 1i, B2j - количество уничтоженного i-го и поврежденного j-го имущества;

Ц 2i, Ц 2j - стоимость этого имущества.

Определяем косвенный ущерб от простоя производства Ук:

Ук = Уу.п.р.+ Уу.п. + Уп.э., (23)

где Уу.п.р. - потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства;

Уу.п. - упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства;

Уп.э. - потери эффективности капитальных дополнительных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных и поврежденных пожаром.

Косвенный ущерб для производственных объектов имеет следующий вид:m k

Ук = ∑В 1i*Ц 1i + ∑В 2j*Ц 2j +τпр.п*∑ Q1и*Ц 1и, (24)

=1 j=1 k=1

где τ пр.п - длительность простоя производственного оборудования, вызванного пожаром;и - объем выпускаемой продукции и-го вида в единицу времени;

Ц 1И - цена единицы измерения соответствующей продукции.

В формулах (22) и (24) при определении ущерба не предусмотрены потери от травматизма и гибели людей на пожарах. Для определения среднегодового ущерба от пожаров при реализации конкретного вида пожарной безопасности объекта воспользуемся следующей формулой:m

И = ∑ ∑ Pjfвп*(Уjf*Пjf), (25)

=1 j=1

где Pjfвп - интенсивность пожаров в j-ом помещении объекта для интервала времени f;

Уjf - размер материального ущерба от одного пожара в j-ом помещении объекта для интервала времени f;

Пjf - потери общества от травматизма и гибели людей от одного пожара в j-ом помещении объекта для интервала времени f.

Затраты на элементы пожарной безопасности определяются по формуле (19), если в последствии из них складываются затраты на пожарную безопасность, а по формуле (20), если требуется оптимизировать только один из элементов.

Затраты на обеспечение пожарной безопасности считаются эффективными с социальной точки зрения, если они обеспечивают выполнение норматива по исключению воздействия на людей опасных факторов пожара, установленного стандартом:

Рв ≥ 0,999999,

в ≤ Qвн = 1*10-6, (26)

где Рв - вероятность предотвращения воздействия опасных факторов пожара на людей на объекте;в - расчетная вероятность воздействия опасных факторов пожара на отдельного человека в год;вн - допустимая вероятность воздействия опасных факторов пожара на отдельного человека в год.

Вместе с тем необходимо отметить, что в настоящее время большинство методик оценки последствий пожара учитывает только прямой материальный ущерб. В результате этого происходит занижение реального ущерба, который наносится государству и обществу, т.к. косвенный ущерб зачастую может превышать прямой в несколько раз. Попытка учета косвенных потерь без введения в действие единого подхода к их определению приводит к субъективным ошибкам при расчетах, делает некорректным анализ, сравнение и обобщение результатов для возмещения вреда, для обоснования и распределения средств на предупреждение пожаров и сведения ущерба к минимуму.

Важно отметить, что на сегодняшний день рядом профильных министерств совместно разработана Единая межведомственная методика оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного, природного и террористического характера, а также классификации и учета чрезвычайных ситуаций (2004), которая утверждена ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) (далее - Методика).

Вместе с тем Методика носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной для использования в различных отраслях экономики, в том числе и в ТЭК. Претендуя на универсальность применения, Методика, тем не менее, направлена, прежде всего, на использование органами МЧС в процессе обучения, переподготовки, повышения квалификации сотрудников, а также выступает методическим документом для разработки документов по оценке ущерба в условиях возникновения чрезвычайных ситуаций. При этом она не может без должной адаптации быть использованной в различных отраслях экономики и на разнообразных предприятиях.

Поэтому цель научно-исследовательской работы, проведенной в ходе дипломного проектирования, заключалась в разработке единого инструментария, позволяющего с определенной степенью достоверности определить полные экономические потери от пожара на объектах ТЭК.

При этом исходили из того, что полный ущерб включает сумму ущерба объекту ТЭК и ущерба государству. Ущерб от пожара объекту ТЭК состоит из суммы прямого и косвенного ущерба.

Разработанная автором общая схема расчета ущерба от пожара объекту ТЭК представлена на рисунке 4.1.

По нашему мнению, необходимо говорить о том, что ущерб объекту ТЭК - это ущерб собственника данного объекта - компании ТЭК, которая и несет в итоге все расходы. Поэтому прямой ущерб объекту ТЭК включает сумму ущерба, связанного с уничтожением и повреждением основных фондом, ТМЦ и ресурсов компании ТЭК.

-расходов государства (муниципалитета) на обеспечение функционирования пожарных, аварийно-спасательных подразделений МЧС;

-ущерба государства (муниципалитета) от выбытия из производственной сферы травмированных и погибших людей;

-потерь государства (муниципалитета) от причинения загрязнения окружающей среде в результате пожара и его ликвидации;

-ущерба государства (муниципалитета) от недополучения налогов из-за срыва операционной деятельности компании ТЭК в результате пожара.

Для практической реализации и удобства использования разработанная схема оценки экономического ущерба от пожаров на объектах ТЭК была формализована в виде алгоритма и реализована с помощью программных средств Microsoft Office - расчетного инструмента Microsoft Excel.

В рамках дальнейшей разработки возможно построение указанной схемы оценки ущерба по модульной технологии с использованием техники объектно-ориентированного программирования. В дальнейшем на этой основе возможно:

-построение единой информационно-технологической цепочки сбора, хранения, обработки информации в области прогнозирования и расчета ущерба при аварийных ситуациях на объектах ТЭК;

-проверка достоверности представления и обработки информации по ущербу в результате аварий на объектах ТЭК;

-создание единой базы данных с целью снижения угроз жизни и здоровью населения и рабочего персонала в зонах расположения объектов ТЭК, а также нанесения ущерба природной среде.

Таким образом, предложенная схема оценки ущерба от пожара объектам ТЭК может быть использована для более точной оценки возможных последствий пожара, что подлежит учету в ходе бизнес-планирования и страхования обеспечения операционной деятельности компаний ТЭК.

4.2 Технологические решения по совершенствованию противопожарной защиты объекта

Как показал проведенный анализ во второй главе данной работы, на территории ТЭЦ-27 ОАО "Мосэнерго" находится ряд пожаровзрывоопасных зданий, складов, помещений и участков. В операционной деятельности рассматриваемого объекта наибольшую пожарную опасность представляют технологические процессы, сжигание газа или мазута, их транспортировка, хранение легковоспламеняющихся и горючих жидкостей.

В этих условиях для снижения опасности возникновения пожара возможно использование наиболее технологичных автоматических устройств пожарной безопасности, прежде всего, в местах хранения топлива, расположения электроагретов и основного энергетического оборудования.

Проведенный анализ организации противопожарной защиты территории и основных объектов повышенной пожарной опасности показал, что на ТЭЦ-27 используются автоматические установки пожарной сигнализации (АУПС), предназначенные для обнаружения очага возгорания, сопровождающегося выделением дыма или выделением тепла в контролируемых помещениях, и передачи извещений о возгорании.

Средствами пожарной сигнализации оборудуются помещения в соответствии с их назначением и требованиями СП 5.13130.2009. Контроль состояния АУПС осуществляется при помощи контроллера двухпроводной линии "С 2000-КДЛ" в составе системы "Орион" производства НВП "Болид".

Контроллер двухпроводной линии "С 2000-КДЛ" анализирует состояние адресных датчиков, включенных в его двухпроводную линию связи (ДПЛС), передает пульту по интерфейсу информацию об их состоянии и позволяет ставить их на охрану и снимать с охраны командами пульта.

При появлении контролируемых адресными извещателями первичных признаков пожара (дым, тепло) контроллер двухпроводной линии "С 2000-КДЛ", проводя периодический опрос адресных извещателей двухпроводной линии связи, регистрирует состояние извещателей, формирует и передает по магистрали RS-485 сигналы тревожных событий "Внимание", "Пожар" и "Неисправность" на пульт контроля и управления "С 2000М".

Извещатель адресный пожарный дымовой "ДИП-34А-01-02" при превышении "порога запыленности" формирует сигнал "требуется обслуживание".

Для электропитания указанного оборудования применяется резервированный источник питания "РИП-12RS" с аккумуляторной батареей 12 В, 17 А*ч, входящий в состав шкафа пожарной сигнализации (ШПС) производства ЗАО НВП "Болид". Резервированный источник питания "РИП-12 RS" обладает защитой от переполюсовки аккумуляторной батареи, короткого замыкания и перегрузки цепей - с полным восстановлением работоспособности после устранения неисправности и наличием интерфейсного выхода RS-485.

Пульт контроля и управления (ПКиУ) "С 2000М" осуществляет прием тревожных сообщений от контроллера "С 2000-КДЛ". На основе полученной информации, отображает информацию, вырабатывает управляющие команды на блок контрольно-пусковой "С 2000-КПБ", который, в свою очередь, выдает сигналы на отключение системы вентиляции, закрытие газового клапана, управляет световыми и звуковыми оповещателями. Пульт контроля и управления "С 2000М", контроллер "С 2000-КДЛ" установлены в помещении охраны.

Для обнаружения очага возгорания, сопровождающегося выделением дыма, в защищаемых помещениях установлены адресные дымовые пожарные извещатели "ДИП-34А-01-02".

При начальном задымлении в помещениях происходит переход ДИП-34А-01-02 в состояние "Внимание", а при дальнейшем увеличении концентрации дыма - в состояние "Пожар".

Для обнаружения очага возгорания, сопровождающегося выделением тепла, в защищаемых установлены адресные тепловые максимально-дифференциальные пожарные извещатели "С 2000-ИП-02-02".

При начальном росте температуры в помещении происходит переход С 2000-ИП-02-02 в состояние "Внимание", а при дальнейшем росте температуры с превышением порога срабатывания - в состояние "Пожар".

На путях эвакуации (в коридорах, у выходов из зданий на высоте 1,5 м) установлены извещатели ручные пожарные адресно-аналоговые "ИПР-513- ЗАМ".

Адресно-аналоговые пожарные извещатели "ДИП-34А-01-02", "С 2000- ИП-02-02", "ИПР 51З-ЗАМ" подключаются с помощью двухпроводной линии связи к контроллеру двухпроводной линии "С 2000-КДЛ". Тепловые извещатели установлены в машинном зале (категория и класс взрывоопасных зон - Г, вид пожарной нагрузки - сжигание горючих газов в качестве топлива).

По сигналу "Пожар" осуществляется запуск системы оповещения, выдача сигнала "Пожар" в общую систему пожарной сигнализации здания, выдача сигнала на отключение вентиляции и закрытии газового клапана. Для отключения вентиляции защищаемых помещений и закрытии газового клапана предусмотрена установка устройства коммутационного "УК-ВК/02". Контроль отключения вентиляции осуществляется адресным расширителем "С 2000-АР 2".

Общая схема построения адресно-аналоговой системы пожарной сигнализации "Орион" приведена в Приложении В.

Вместе с тем, наряду с имеющимися преимуществами, установленная система обладает и рядом недостатков, которые определяются спецификой функционирования ТЭЦ и недостаточных охватом контролируемых технологических систем и устройств объекта.

На объектах электроэнергетики имеется большое количество оборудования, работающего под давлением, систем охлаждения и смазки, комплексов энергоснабжения. Такая комбинация систем служит источником потенциальной опасности. Спецификой технологических процессов ТЭЦ является тот факт, что возгорание долгое время может носить тлеющий характер с быстрым переходом в активную стадию.

В этом случае затруднительно применить традиционные методы определения возгорания вследствие ряда причин:

-из-за задымленности помещений (присутствует большая концентрация пыли), что мешает устойчивой работе индикаторов либо ограничивает их применение;

-из-за отсутствия открытого пламени, т.к. возгорание чаще всего носит тлеющий характер;

-из-за состояния газовой среды: отсутствует герметичность, большие объемы воздуха перемещаются с большой скоростью;

-из-за негерметичности конструкции, значительных по массе и скорости потоков угля, и воздуха.

Классические пороговые и дифференциальные извещатели также работают неудовлетворительно:

-для пороговых извещателей неприемлемо запаздывание момента определения вследствие интенсивной конвекции воздуха и окружающей среды - задержка может привести к катастрофическим последствиям;

-при использовании дифференциальных температурных извещателей возрастает риск ложных срабатываний, вызванных включением теплогенераторов: поскольку скорость нарастания температуры достигает значительной величины и превышает порог срабатывания извещателя.

Кроме того, производственные блоки ТЭЦ - это помещения и открытые участки со сложной конфигурацией и затрудненным доступом. Все вышеперечисленное напрямую приводит к удорожанию и усложнению используемой пожарной защиты с применением традиционных средств: установке большого количества извещателей - сначала это большие расходы на сложный монтаж, а впоследствии - на техническое обслуживание.

Именно с такими проблемами и приходится сталкиваться при функционировании и обеспечении пожарной безопасности на ТЭЦ-27.

В этой ситуации необходим поиск наиболее современных и технологичных решений. Важно отметить, что для решения подобной задачи компанией "Эрвист" совместно со своими партнерами, - новосибирскими компаниями "Сибсенсор" и "ЭТРА-Спецавтоматика" был разработан извещатель пожарный тепловой линейный ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ".

Извещатель пожарный тепловой линейный взрывозащищенный ИП 132-1-Р "ЕЛАНЬ" предназначен для обнаружения локального повышения температуры окружающей среды и передачи в шлейф пожарной сигнализации тревожного сигнала "Пожар" при превышении установленной температуры срабатывания и/или установленной скорости нагрева. Извещатель "ЕЛАНЬ" позволяет также определить расстояние до места изменения температуры.

Внешний вид конструктивных элементов извещателя пожарного теплового линейного ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ" представлен на рисунке 4.2.

Рисунок 4.2 - Блок обработки сигнала извещателя ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ" и линейный чувствительный элемент

Блок обработки сигнала извещателя "ЕЛАНЬ" во взрывозащищенном исполнении обеспечивает взрывозащищенность подключенного оптического кабеля в соответствии с маркировкой по взрывозащите (по ГОСТ 31610.28-2012) и размещается вне взрывоопасной зоны.

Линейный чувствительный элемент имеет маркировки по взрывозащите (по ГОСТ 31441.2-2011): Ex op is IIC T6 Gа, что позволяет использовать его в местах, где присутствуют постоянно взрывоопасные смеси воздуха, газов, паров и туманов категории IIA, IIB и IIC, группы Т 1...Т 6 (по ГОСТ Р 52350.14-2006) или Ex op is I Ма.

Принцип действия извещателя "ЕЛАНЬ" основан на использовании материалов, изменяющих оптическую проводимость в зависимости от температуры. Для определения места изменения температуры в оптоволоконном кабеле применяется полупроводниковый лазер. Изменение температуры меняет структуру и свойства оптоволокна. При взаимодействии излучение лазера с измененной структурой оптоволокна помимо прямого рассеяния света, появляется отраженный свет. Блок обработки измеряет скорость распространения и мощность как прямого, так и отраженного света и определяет место изменения температуры, ее величину и скорость изменения температуры (по ГОСТ 31610.28-2012).

На сегодняшний день ИП 132-1-Р "ЕЛАНЬ" - это первый и единственный российский пожарный тепловой линейный извещатель, использующий такую технологию для обнаружения пожара по изменению температуры. Самым главным преимуществом этого извещателя является применение неэлектрических средств измерения - невозможность возникновения искр и источников взрыва. В основе работы лежит открытие лауреата Нобелевской премии по физике 1930 года профессора Рамана - изменение рассеяния света в зависимости от окружающей температуры.

Чувствительным элементом извещателя является оптоволоконный кабель, который прокладывается в контролируемых зонах - его можно проложить в непосредственном контакте с защищаемым оборудованием, в любых труднодоступных местах. Эксплуатация извещателей возможна в условиях воздействия солевого тумана, влаги, пыли, агрессивных сред, вибрации. Особенностью и важным преимуществом извещателя является то, что даже при повреждении чувствительного элемента в условиях взрывоопасной атмосферы извещатель абсолютно безопасен и его использование не приведет к взрыву.

Для определения места изменения температуры в оптоволоконном кабеле применяется полупроводниковый лазер. При изменении температуры изменяется структура оптоволокна. Когда свет от лазера попадает в область изменения температуры, то он взаимодействует с измененной структурой оптоволокна и помимо прямого рассеяния света появляется отраженный свет. Блок обработки измеряет скорость распространения и мощность как прямого, так и отраженного света и определяет место изменения температуры.

Основные преимущества извещателя пожарного теплового линейного ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ" заключаются в следующем:

-экономичное по стоимости и эффективное по качеству решение проблемы мониторинга пожарной обстановки - заменяет до 2000 адресных извещателей на участке в 8 км; техническое обслуживание сведено к минимуму;

-точное, без провалов, определение места пожара, его направления;

-использование пассивного кабеля, который может работать в условиях повышенной влажности, грязи, запыленности, задымленности, коррозии, (в том числе соляной пыли в морском окружении); его можно прокладывать как внутри помещений, так и вне их; устойчив к электромагнитному и радиоактивному излучению;

-выпускается в общепромышленном и взрывозащищенном исполнении. Обеспечивается взрывозащищенность подключенного оптического кабеля в соответствии с маркировкой по взрывозащите (по ГОСТ 31610.28-2012) и размещается вне взрывоопасной зоны;

-несложная системная интеграция, масштабируемость, стандартные интерфейсы и протоколы; гибкая адаптация в существующие системы охраны и пожарной защиты;

-работает независимо от коммуникационной инфраструктуры и не требует постоянного контроля;

-простая инсталляция - возможность использования существующих кабельных магистралей, ленточных транспортеров, складских помещений и промежуточного пола.

Взрывобезопасность подключенного оптического кабеля обеспечивается следующим:

-ограничением мощности лазерного излучения на уровне 10 МВт;

-импульсным режимом лазера;

-обеспечением тройной электрической защиты, ограничивающей мощность лазера при перегреве или коротком замыкании излучателя.

Извещатель "ЕЛАНЬ" имеет следующие возможности:

-обеспечивает 8000 м контроля, что в итоге заменяет 2000 тепловых точечных пожарных извещателей;

-не только идентифицирует факторы пожаров, но и определяет расстояние до них и, что немаловажно, может использоваться в системах с любыми типами приемно-контрольных приборов;

-по всей длине линейного оптоволоконного кабеля (8000 м) зоны контроля разделены на участки длиной 4 м;

-максимальное количество зон контроля - 2000, минимальное - 125;

-потребитель может легко программировать извещатель, устанавливать любой температурный класс (порог) извещателя от A1 до G и от A1R до G1R;

-внешняя оболочка чувствительного элемента извещателя (оптического кабеля) защищает его от влияния окружающей среды, агрессивных, внешних механических воздействий.

Анализ экономических параметров, проведенный предприятием-изготовителем показывает, что для протяженных объектов и объектов с большой площадью стоимость извещателя ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ" ниже в сравнении с аналогами в 4-5 раз.

Реализация проекта совершенствования противопожарной защиты ТЭЦ-27 целесообразно проводить поэтапно:

Этап 1. Организационный этап - создание команды проекта, определение задач по его реализации, распределение обязанностей внутри команды проекта и др.

Этап 2. Реализация проекта (внедрение, запуск и тестирование системы, обучение пользователей).

Этап 3. Контроль результатов проекта (сопоставление достигнутых результатов с планом, устранение отклонений).

С учетом обозначенных этапов график реализации проекта (диаграмма Гантта) представлен в таблице 4.1.

Таблица 4.1 - Календарный график реализации проекта (диаграмма Гантта)

МероприятияМесяц123Организационные мероприятия (создание команды проекта, определение задач по его реализации, распределение обязанностей внутри команды проекта, согласование мероприятий и др.) Реализация проекта (обследование и составление техзадания, внедрение, запуск и тестирование системы, обучение пользователей)Контроль результатов проекта (сопоставление достигнутых результатов с планом, устранение отклонений)

Согласно представленным в таблице 3.1 данным, общее время реализации проекта составит 3 месяца. При этом основная фаза проекта рассчитана на 2 месяца.

Для реализации проекта необходимо привлечение специалистов компании ООО "Эрвист" или ее партнера/франчайзи, имеющего соответствующий статус, позволяющий осуществлять внедрение системы пожарной сигнализации на основе извещателя ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ" и ее сопровождение.

4.3 Оценка рисков проекта по совершенствованию противопожарной защиты объекта и социально-экономической эффективности мероприятий

Основными рисками проекта выступают:

.Экономические (экономическая ситуация в стране, изменение уровня инфляции, возможности кредитования проекта, изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ и т.п.).

.Финансовые (риск недофинансирования проекта, превышения первоначальных технико-экономических расчетов и т.п.).

.Производственные (срыв плана работ, перерасход денежных средств и т.п.).

.Социальные (риск подбора персонала, создания команды проекта и т.п.).

К возможным потерям в ходе реализации проекта можно отнести следующие (рисунок 4.3).

Рисунок 4.3 - Возможные потери в ходе реализации проекта

Указанные на рисунке 3.3 риски могут быть систематизированы и объединены в три группы: бизнес-риски, технические и организационные. Вероятность возникновения каждой группы рисков принималась нами на основе собственного мнения.

Проведем идентификацию рисков проекта совершенствования организации комплекса работ по проведению экспертизы проектов.

Основные приоритеты проекта заключаются в выделении следующих основных областей: Стоимость, Сроки, Содержание (объем работ), Качество.

Определение шкалы оценки воздействия для указанных приоритетов проекта представлено в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Шкалы оценки воздействия для приоритетов проекта

Определенные условия для шкалы оценки степени возможного влияния рискаЦель проектаЗначения по относительной и числовой шкаламОчень низкоеНизкоеУмеренноеВысокоеОчень высокое0,050,100,200,400,80СтоимостьНезначительное увеличениеУвеличение < 5%Увеличение 5-10%Увеличение 10-20%Увеличение > 20%СрокиНезначительное увеличениеУвеличение < 5%Увеличение 5-10%Увеличение 10-20%Увеличение > 20%Содержание (объем)Изменения незаметныНезначи-тельные измененияЗначитель-ные измененияНеприем-лемое изменениеДостижение конечных результатов невозможноКачествоИзменения незаметныНезначи-тельные измененияИзменение требует согласова-ния Неприем-лемое изменениеДостижение конечных результатов невозможно

К источникам рисков осуществления проекта следует отнести четыре категории: Люди, Процессы, Технологии, Внешние условия (рисунок 4.4).

Рисунок 4.4. Источники риска осуществления проекта

Исходя из обозначенных категорий риска, следует рассматривать две категории из трех: бизнес-риски и организационные. Категорию технических рисков не следует рассматривать ввиду того, что при реализации проекта могут быть использованы информационные технологии компаний-разработчика (ООО "Эрвист"), которые подлежат сертификации и гарантии.

Результатом процесса идентификации рисков является Реестр рисков проекта (таблица 4.3).

Таблица 4.3 - Реестр рисков

Категория рисковРиск1.Бизнес-риски1.1. Отсутствие предварительной оценки возможностей реализации проекта (неэффективная или несоответствующая реальности оценка). 1.2. Неправильный выбор экспертов для оценки возможности реализации проекта. 1.3. Отсутствие эффекта от реализации проекта. 1.4. Сопротивление конечных пользователей проекта, неприятие результатов проекта. 1.5. Изменение внешних экономических условий, приводящее к значительному удорожанию стоимости проекта и нехватке финансовых средств для его реализации.2.Организационные 2.1. Отсутствие или несвоевременное выделение необходимого количества специалистов для реализации проекта. 2.2. Изменение бизнес-процессов в ходе реализации проекта, что приводит к изменению подходов и цели реализации проекта. 2.3. Существенное изменение команды проекта. 2.4. Недофинансирование проекта. 2.5. Нарушение плана работ из-за непредвиденных обстоятельств (форс-мажор).

Для оценки рисков, исходя из Шкалы оценки и вероятностей их возникновения (от 0 до 0,9 с шагом 0,1) нами была составлена Матрица вероятностей и последствий, что позволяет отслеживать миграцию рисков (см. таблицу 4.4).

Таблица 4.4 - Матрица вероятностей и последствий

ВероятностьПоследствия0,050,100,200,400,800,90,050,090,180,360,720,80,040,080,160,320,640,70,040,070,140,280,560,60,030,060,120,240,480,50,030,050,100,200,400,40,020,040,080,160,320,30,020,030,060,120,240,20,010,020,040,080,160,10,010,010,020,040,08Примечание: зеленым цветом выделены области низкого риска, желтым цветом - среднего риска, красным цветом - высокого риска.

Исходя из значений Матрицы вероятностей и последствий, а также Реестра рисков нами была определена качественная оценка рисков (таблица 4.5).

Таблица 4.5 - Качественная оценка рисков

РискВероятностьПоследствияОценка1.1. Отсутствие предварительной оценки проекта (неэффективная или несоответствующая реальности оценка).0,10,40,041.2. Неправильный выбор экспертов для оценки возможности реализации проекта.0,20,40,081.3. Отсутствие эффекта от реализации проекта.0,20,40,081.4. Сопротивление конечных пользователей проекта, неприятие результатов проекта.0,30,20,061.5. Изменение внешних экономических условий, приводящее к значительному удорожанию стоимости проекта и нехватке финансовых средств для его реализации.0,30,80,2412342.1. Отсутствие или несвоевременное выделение необходимого количества специалистов для реализации проекта.0,50,40,202.2. Изменение бизнес-процессов в ходе реализации проекта, что приводит к изменению подходов и цели реализации проекта.0,30,80,242.3. Существенное изменение команды проекта.0,20,40,082.4. Недофинансирование проекта.0,50,80,402.5. Нарушение плана работ (форс-мажор).0,10,80,08Исходя из проведенной оценки, был упорядочен список рисков по приоритетам (таблица 4.6).

Таблица 4.6 - Список рисков по приоритетам

ПриоритетРискВероятностьПоследствияОценка12.4. Недофинансирование проекта.0,50,80,402-31.5. Изменение внешних экономических условий, приводящее к значительному удорожанию стоимости проекта и нехватке финансовых средств для его реализации.0,30,80,242-32.2. Изменение бизнес-процессов в ходе реализации проекта, что приводит к изменению подходов и цели реализации проекта.0,30,80,2442.1. Отсутствие или несвоевременное выделение необходимого количества специалистов для реализации проекта.0,50,40,205-91.2. Неправильный выбор экспертов для оценки возможности реализации проекта.0,20,40,085-91.3. Отсутствие эффекта от реализации проекта.0,20,40,085-92.3. Существенное изменение команды проекта.0,20,40,085-92.5. Нарушение плана работ (форс-мажор).0,10,80,085-91.4. Сопротивление конечных пользователей проекта, неприятие результатов проекта.0,30,20,06101.1. Отсутствие предварительной оценки проекта (неэффективная или несоответствующая реальности оценка).0,10,40,04

Планирование реагирования на риски осуществим с помощью стратегий реагирования на риски. Возможные способы реагирования для каждого риска представлены мной в Плане реагирования на риски (Приложение Г).

При количественной оценке рисков наиболее приемлемыми в данной ситуации выглядят метод аналогий и экспертный метод. В качестве ограничения влияния факторов риска следует рассмотреть также привлечение к сотрудничеству страховой компании. Современные страховые продукты позволяют использовать различные схемы компенсации на различных этапах проекта. Выбор страховой компании и ее продуктов может быть проведен с помощью механизма конкурса (контракта).

Оценка социально-экономической эффективности проекта может быть проведена на основе изучения затратности мероприятий проекта и сокращения затрат на обслуживание действующей системы пожарной сигнализации.

Общая затратность мероприятий проекта представлена в таблице 3.7.

Таблица 4.7 - Общая затратность мероприятий проекта в первый год реализации

МероприятиеСтоимость, тыс. руб.Приобретение элементов и оборудования системы пожарной сигнализации на основе извещателя ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ"1200Установка и отладка сигнальных элементов системы пожарной сигнализации на основе извещателя ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ" (длина контура до 8000 м)150Ежегодное обслуживание системы150Обучение сотрудников 50Итого1550

Расчет ежегодных затрат на обслуживание действующей системы пожарной сигнализации представлен в таблице 4.8.

Таблица 4.8 - Общая затратность мероприятий по обслуживанию действующей системы пожарной сигнализации (ежегодно)

МероприятиеСтоимость, тыс. руб.Обслуживание ПКиУ "С 2000М", контроллера "С 2000-КДЛ", блока контрольно-пускового "С 2000-КПБ", адресного расширителя "С 2000-АР 2" и др.180Обслуживание извещателей адресных пожарных дымовых "ДИП-34А-01-02"130Обслуживание дифференциальных пожарных извещателей "С 2000-ИП-02-02"120Обслуживание извещателей ручных пожарных адресно-аналоговых "ИПР-513- ЗАМ"110Итого540

Исходя из описанных подходов, можно представить результаты расчета эффективности реализации проекта на 5 лет (см. таблицу 4.9).

Таблица 4.9 - Расчет эффективности реализации проекта на 5 лет, тыс. руб.

Мероприятие1 год2 год3 год4 год5 годЭкономия на обслуживании системы пожарной сигнализации390390390390390Покупка, установка и отладка системы пожарной сигнализации-1350----Обучение сотрудников-50----Итого, нарастающим итогом-1010-620-230160550

Таким образом, как показывают проведенные расчеты, реализация проекта даст положительный эффект в начале 4-го года его реализации. Графически точка окупаемости проекта представлена на рисунке 4.5.

Рисунок 4.5 - Графическое представление точки окупаемости проекта

Предлагаемый проект выглядит экономически эффективным - затраты на его реализацию окупятся в начале 4-го года реализации. Эффективность проекта (доходность нарастающим итогом за 5 лет) составит 550 тыс. руб.

Таким образом, согласно проведенным прогнозных расчетах предлагаемый проект выглядит экономически эффективным - затраты на его осуществление окупятся в течение первых 4-х лет эксплуатации системы пожарной сигнализации "ЕЛАНЬ".

Реализация проекта и выполнение предложенных рекомендаций будут способствовать совершенствованию противопожарной защиты ТЭЦ-27, снижению издержек на процессы обслуживания и эксплуатации системы пожарной сигнализации, снижению рисков воспламенения зданий и сооружений, отдельных помещений, где будут находиться элементы системы пожарной сигнализации на основе извещателя ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ".

Выводы

1.Предложенная схема оценки ущерба от пожара объектам ТЭК может быть использована для более точной оценки возможных последствий пожара, что подлежит учету в ходе бизнес-планирования и страхования обеспечения операционной деятельности компаний ТЭК.

.Для снижения опасности возникновения пожара на ТЭЦ-27 предлагается использование боле технологичных автоматических устройств пожарной безопасности, прежде всего, в местах хранения топлива, расположения электроагретов и основного энергетического оборудования (вместо адресно-аналоговой системы пожарной сигнализации "Орион"). Для решения подобной задачи предлагается использование разработок компании "Эрвист" на основе извещателя пожарного теплового линейного взрывозащищенного ИП 132-1-Р "ЕЛАНЬ".

.Принцип действия извещателя "ЕЛАНЬ" основан на использовании материалов, изменяющих оптическую проводимость в зависимости от температуры. Самым главным преимуществом этого извещателя является применение неэлектрических средств измерения, т.е. невозможность возникновения искр и источников взрыва. Кроме этого оборудование экономично по стоимости и эффективно по качеству решения проблемы мониторинга пожарной обстановки. Важным выглядит, что техническое обслуживание извещателей сведено к минимуму.

.Предлагаемый проект выглядит экономически эффективным - затраты на его реализацию окупятся в начале 4-го года эксплуатации системы пожарной сигнализации "ЕЛАНЬ". Эффективность проекта (доходность нарастающим итогом за 5 лет) составит 550 тыс. руб.

.Реализация проекта и выполнение предложенных рекомендаций будут способствовать совершенствованию противопожарной защиты ТЭЦ-27, снижению издержек на процессы обслуживания и эксплуатации системы пожарной сигнализации, снижению рисков воспламенения зданий и сооружений, отдельных помещений, где будут находиться элементы системы пожарной сигнализации на основе извещателя ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ".

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Пожарная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Отношения в области пожарной безопасности регулируются значительным числом нормативно-правовых актов федерального, регионального и местного уровня, а также ведомственными документами.

Обеспечение пожарной безопасности на предприятии неразрывно связано с разработкой политики предприятия по недопущению возникновения и развития пожара, изданием приказа об обеспечении пожарной безопасности и принятием инструкции по пожарной безопасности, а также инструкций, детализирующих требования пожарной безопасности по объектам, видам работ и др.

Специфика обеспечения пожарной безопасности на объектах ТЭК заключается в ужесточении контроля над уровнем информированности о правилах поведения при пожаре и их точным соблюдением, а также необходимостью различных технических решений по противодействию опасным факторам пожара.

Наиболее перспективным техническим решением в области обеспечения пожарной безопасности объектов ТЭК выглядит использование автоматических систем пожаротушения.

Как показал проведенный анализ, ТЭЦ-27 функционирует в режиме когенерации - вырабатывает электроэнергию и тепло, что характеризует технологический процесс как сложный. ТЭЦ является крупной производственной структурой, с наличием на территории большого числа как производственных, так и вспомогательных объектов.

Операционная деятельность ТЭЦ характеризуется положительно. Все процессы управления, регулирования и контроля на оборудовании максимально автоматизированы.

Обучение мерам пожарной безопасности работников предприятия проводится администрацией ТЭЦ-27 в соответствии с требованиями нормативных документов.

Основным средством пожаротушения на станции является система противопожарного водоснабжения, включающая: сеть противопожарного водопровода на территории с установленными гидрантами и сеть трубопроводов в зданиях с пожарными кранами, насосную станцию, водоисточники (градирня и аванкамеры ЦНС).

В административных зданиях, складских и вспомогательных помещениях присутствуют первичные средства пожаротушения, маркировки помещений в соответствии с категориями пожароопасности, противопожарные инструкции в производственных помещениях.

В сквозных сменах на ТЭЦ организованы боевые расчеты пожаротушения, инструкциями определены обязанности и действия дежурного персонала и администрации при возникновении пожара.

На территории ТЭЦ находится ряд пожаровзрывоопасных зданий, складов, помещений и участков. Наибольшую пожарную опасность представляют технологические процессы, сжигание газа или мазута, их транспортировка, хранение легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Для снижения опасности возникновения пожара предложена установка дополнительных автоматических устройств пожарной безопасности, прежде всего, в местах хранения топлива, расположения электроагретов и основного энергетического оборудования.

Для снижения опасности возникновения пожара на ТЭЦ-27 предлагается использование боле технологичных автоматических устройств пожарной безопасности, прежде всего, в местах хранения топлива, расположения электроагретов и основного энергетического оборудования (вместо адресно-аналоговой системы пожарной сигнализации "Орион"). Для решения подобной задачи предлагается использование разработок компании "Эрвист" на основе извещателя пожарного теплового линейного взрывозащищенного ИП 132-1-Р "ЕЛАНЬ".

Принцип действия извещателя "ЕЛАНЬ" основан на использовании материалов, изменяющих оптическую проводимость в зависимости от температуры. Самым главным преимуществом этого извещателя является применение неэлектрических средств измерения, т.е. невозможность возникновения искр и источников взрыва. Кроме этого оборудование экономично по стоимости и эффективно по качеству решения проблемы мониторинга пожарной обстановки. Важным выглядит, что техническое обслуживание извещателей сведено к минимуму.

Предлагаемый проект выглядит экономически эффективным - затраты на его реализацию окупятся в начале 4-го года эксплуатации системы пожарной сигнализации "ЕЛАНЬ". Эффективность проекта (доходность нарастающим итогом за 5 лет) составит 550 тыс. руб.

Реализация проекта и выполнение предложенных рекомендаций будут способствовать совершенствованию противопожарной защиты ТЭЦ-27, снижению издержек на процессы обслуживания и эксплуатации системы пожарной сигнализации, снижению рисков воспламенения зданий и сооружений, отдельных помещений, где будут находиться элементы системы пожарной сигнализации на основе извещателя ИП 132-1-P "ЕЛАНЬ".

Предложенная схема оценки ущерба от пожара объектам ТЭК может быть использована для более точной оценки возможных последствий пожара, что подлежит учету в ходе бизнес-планирования и страхования обеспечения операционной деятельности компаний ТЭК.

Список использованных источников

1.Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 05.02.2014) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

.Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 года № 74-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // СЗ РФ. 2006. № 23. Ст. 2381.

.Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.

.ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.

8.ФЗ от 22 августа 1995 года № 151-ФЗ "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3503.

9.ФЗ РФ от 22 июля 2008 года №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (ред. от 23.06.2014) // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3579.

10.ФЗ от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 5.

.Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390

."О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации") // Российская газета. 2012. 8 мая.

.ГОСТ Р 52350.14-2006. Электрооборудование для взрывоопасных газовых сред. Часть 14. Электроустановки во взрывоопасных зонах (кроме подземных выработок // Библиотека ГОСТов [Электронный ресурс] - Режим доступа: #"justify">Приложение А.

Место АППЗ в системе пожарной безопасности

Приложение Б.

Общая технологическая схема ТЭЦ

Приложение В.

Адресно-аналоговая система пожарной сигнализации "Орион"

Приложение Г.

Таблица Г 1 - План реагирования на риски

ПриоритетРискСпособ реагирования на рискДействия12.4. Недофинансирование проекта.Принятие рискаПодготовка плана действий в непредвиденных обстоятельствах (поиск других источников финансирования)2-31.5. Изменение внешних экономических условий, приводящее к значительному удорожанию стоимости проекта и нехватке финансовых средств для его реализации.Снижение рискаПодготовка плана действий в непредвиденных обстоятельствахСтрахование2-32.2. Изменение бизнес-процессов в ходе реализации проекта, что приводит к изменению подходов и цели реализации проекта.Принятие рискаПодготовка плана действий в непредвиденных обстоятельствах42.1. Отсутствие или несвоевременное выделение необходимого количества специалистов для реализации проекта.Уклонение от рискаРегламентация условий осуществления проекта (приказы, распоряжения и др.)5-91.2. Неправильный выбор экспертов для оценки возможности реализации проекта.Уклонение от рискаПроведение дополнительных консультаций по выбору экспертов перед началом реализации проекта5-91.3. Отсутствие эффекта от реализации проекта.Принятие рискаДополнительная экспертная оценка5-92.3. Существенное изменение команды проекта.Снижение рискаСоздание резерва участников проекта. Привлечение сторонних участников на условиях гражданско-правового договора5-92.5. Нарушение плана работ (форс-мажор).Принятие рискаПодготовка плана действий в непредвиденных обстоятельствах5-91.4. Сопротивление конечных пользователей проекта, неприятие результатов проекта.Снижение рискаРегламентация Консультации Дополнительное обучение сотрудников101.1. Отсутствие предварительной оценки проекта (неэффективная или несоответствующая реальности оценка).Передача рискаРегламентация условий осуществления проекта (приказы, распоряжения и др.)

Похожие работы на - Анализ эффективности и надежности противопожарной защиты ТЭЦ ОАО Мосэнерго Мытищинского района МО с учетом функции ущерба

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!