Особенности произносительной стороны речи детей старшего дошкольного возраста с ОВЗ

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Педагогика
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    286,29 Кб
  • Опубликовано:
    2017-10-13
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Особенности произносительной стороны речи детей старшего дошкольного возраста с ОВЗ

Содержание

 

Введение

Глава I. Теоретические основы развития произносительной стороны речи у детей дошкольного возраста

Развитие произносительных навыков у нормально развивающихся дошкольников

Особенности развития произношения у детей с ОВЗ

Коррекционно-педагогическая работа по развитию произносительных навыков дошкольников с различными нарушениями

Использование разнообразных техник рисования в работе с детьми дошкольного возраста

Глава II. Изучение особенностей развития произносительных навыков детей дошкольного возраста с ОВЗ

Организация и методика эксперимента

Результаты констатирующего эксперимента

Глава III. Использование разнообразных техник рисования в работе по развитию произносительной стороны речи детей дошкольного возраста с ОВЗ

Коррекционная работа по развитию произносительной стороны речи с использованием разнообразных методов рисования

Организация и методика контрольного эксперимента

Анализ полученных результатов

Заключение

Литература

Введение

дошкольник рисование недоразвитие психический

Одним из важнейших аспектов работы любого дошкольного образовательного учреждения является формирование у детей коммуникативной компетентности как способности решать с помощью устной речи главные для них на данный период времени жизненные задачи.

При нормальном развитии дети к 5 годам уже свободно пользуются развернутой фразовой речью, и у них окончательно формируется правильное звукопроизношение. Однако не во всех случаях эти процессы протекают благополучно.

Снижение слуха ведет к ослаблению слухового самоконтроля, что может быть причиной нарушения звукового оформления слов (слово произносится недостаточно отчетливо, неправильно произносят отдельные звуки в нем); к нарушению интонационной стороны речи. Данной проблемой занимались такие педагоги, как В.И. Бельтюков, К.А. Волкова, Ф.Ф. Pay, Ф.А. Рау, Н.Ф. Слезина, Н.Д. Шматко и др.

По результатам исследования Н.Ю. Боряковой, у детей с задержкой психического развития имеются нарушения в развитии всех компонентов речи, но особенно остро страдает грамматический строй речи и её произносительная сторона. Основные труды в этой области принадлежат Л.В. Яссман, Р.И Лалаевой., Н.Ю. Боряковой, Е.В. Мальцевой, Р.Д. Тригер и другим.

В последнее время наблюдается увеличение числа детей непосредственно с нарушениями речи, в частности, с общим её недоразвитием. У данной категории дошкольников всегда отмечается выраженное отставание в формировании словарного запаса и грамматического строя, а также нарушение звукопроизношения и недоразвитие фонематического слуха.

А.Г. Богомолова, Л.С. Волкова, М. Совак, Р.Е. Левина, О.В. Правдина, Е.Ф. Рау, Т.Б. Филичева, К.П. Беккер, М.Ф. Фомичева М.Е. Хватцев, Н.А. Чевелёва занимались изучением нарушений произносительной стороны речи и рассматривали пути их устранения.

Принимая во внимание всю важность роли устной речи для осуществления процесса взаимодействия с окружающим миром, необходимо, чтобы произношение ребенка с ОВЗ было доступным для понимания окружающих. Для достижения этих целей, необходимы средства, которые будут способствовать более эффективному и легкому овладению устной речи и учитывать возможности, а также особенности таких детей.

Усовершенствование содержания и методов дошкольного образования находится в тесной взаимосвязи с разработкой научно-методических подходов к формированию различных видов детской деятельности, которые имеют решающее значение для психического развития ребенка. Рисование является одним из первых продуктивных видов детской деятельности, в которой малыш передаёт свои представления и впечатления об окружающем мире (Н.Н. Волков, Г.Г. Григорьева, Е.И. Игнатьев, Т.Г. Казакова, Н.П. Сакулина).

В последнее время всё большее распространение в изобразительной деятельности набирают нетрадиционные техники рисования, использование которых способствует интеллектуальному развитию ребенка, коррекции психических процессов и личностной сферы дошкольников.

Актуальность исследования: развитие произносительной стороны речи дошкольников с ОВЗ в процессе использования разнообразных изобразительных средств открывает новые возможности в коррекционной работе, тем самым способствуя включению лиц с ОВЗ в общество.

Наиболее ярко выраженные трудности формирования произносительной стороны речевого общения проявляются при недоразвитии речи, которое наблюдается и рассматривается в качестве основного симптома или одного из симптомов таких распространенных форм нарушенного развития ребенка, как общее недоразвитие речи (ОНР),В настоящее время проведено достаточно много специальных исследований в области изучения речи детей дошкольного возраста с ОНР. Специалисты отмечают, что такие дети испытывают трудности в овладении произносительной стороны речи как средством общения, связанные с дефицитом фонетико-фонологических средств, в следствие чего появляютс выраженные недостатки языкового оформления высказывания (Г.В. Бабина, Т.В. Туманова, Н.С. Жукова, Р.Е. Левина, Л.В. Лопатина, Т.Б. Филичева, Л.Б. Халилова, Г.И. Жаренкова, Г.В. Чиркина, С.Н. Шаховская и др.).

Результаты диагностики речи дошкольников с ЗПР освещаются в работах многих авторов. Характеризуя речь детей данной категории, исследователи также отмечают нарушения формирования произносительной стороны речевого общения, характеризующихся появлением фонетико-фонологических ошибок (Екжанова Е.А., Р.И. Лалаева, Логинова Е.А., Лубовский В.И., Н.Ю. Борякова, Е.Ф. Соботович, Е.А. Стребелева, С.Г. Шевченко, Л.В. Яссман и др.).

Работы В. И. Бельтюковой, Ф. Ф. Pay, Ф.А. Рау, Н. Ф. Слезиной, Н.Д. Шматко и др. также констатируют наличие отклонений в формировании произношения детей с нарушениями слуха.

Вышеперечисленные авторы не только занимались исследованиями, но и коррекцией произносительной стороны речи. Однако, как показывает практика, проблема остаётся актуальна до сих пор и требует новых путей решения.

Цель исследования - научное обоснование и разработка педагогических условий развития произношения в процессе использования разнообразных изобразительных средств у детей старшего дошкольного возраста с нарушениями слуха, общим недоразвитием речи и задержкой психического развития.

Объектом исследования выступают особенности произносительной стороны речи детей старшего дошкольного возраста с ОВЗ.

Предмет исследования - пути изучения и развития произносительной стороны речи у старших дошкольников с нарушениями слуха, ОНР и ЗПР.

Гипотеза: практически у всех категорий детей с ОВЗ имеются особенности формирования и развития произносительной стороны речи, что в свою очередь обуславливает специфику психического и речевого развития этих детей. Использование нетрадиционных техник рисования может повысить эффективность работы по развитию произносительных навыков этих детей, тем самым, повлияв, и на всё их развитие.

На процесс формирования произношения у детей с ОНР, ЗПР и у детей с нарушениями слуха оказывает специфическое воздействие ведущее звено в структуре их нарушенного развития: у детей с ОНР собственно языковые трудности, у детей с ЗПР когнитивная недостаточность, а у глухих и слабослышащих детей- нарушенный слух.

Оказание данным детям помощи в процессе рисования с учетом ведущего звена в структуре речевого нарушения, возможно позволит существенно повысить эффективность коррекционно-развивающей работы по формированию у них произносительных средств речевого общения.

Задачи исследования:

1)      определить исходные теоретические подходы к созданию педагогических условий развития произношения на основе анализа литературы по общей и специальной психологии и педагогике;

2)      разработать методику изучения произносительной стороны речи старших дошкольников с различными нарушениями, учитывая своеобразие каждой категории;

3)      изучить особенности произношения старших дошкольников с ОВЗ в сравнении с нормально развивающимися детьми;

4)      разработать педагогические условия развития произносительной стороны речи дошкольников в процессе использования разнообразных изобразительных средств с учетом общих и особых образовательных потребностей детей данной категории;

5)      экспериментально проверить эффективность разработанных педагогических условий развития произношения.

Методологическая основа исследования: психологическая теория деятельности А.Н.Леонтьева, С.Л.Рубинштейн; теоретические и методические подходы к воспитанию и обучению глухих и слабослышащих детей дошкольного возраста (Л.А.Головчиц, Л.П.Носкова, Б.Д.Корсунская, Н.Д.Шматко); положение об общих и особых образовательных потребностях ребенка с нарушенным слухом Е.Л.Гончаровой, О.И.Кукушкиной; теория Р.Е. Левиной о специфики речи детей с различными нарушениями произношения; положение о роли различных видов детской деятельности, в том числе изобразительной, в психическом развитии дошкольников (Л.А.Венгер, А.В.Запорожец, Е.И.Игнатьев, В.С.Мухина, Н.П.Сакулина, Е.А.Флёрина, Д.Б.Эльконин, M.Brookes); концепции Л.С. Волковой о детях с различными нарушениями речи; положение А.И. Максакова об особенности речи детей; методика исследования состояния речи детей Г.Ф. Чиркиной, концепции Е.А. Стребелевой об особенностях детей с различными нарушениями, программа Т.Б. Филичевой о методах, приемах и направлениях коррекционной работы с детьми с общим недоразвитием речи; теоретические и методические подходы к воспитанию и обучению детей с задержкой психического развития Власовой Т.А., Лубовского В.И., Никашиной Н.А. Работы, раскрывающие следующие особенности речевого развития детей с ЗПР: низкий уровень ориентировки в звуковой действительности речи, слабое осознание звукового строения слова (С. Н. Карпова, С. М. Хорош; Е. В. Мальцева; Р. Д. Тригер) неполноценность не только спонтанной, но и отраженной речи (Г. И. Жаренкова), дефекты вербализации В. И. Лубовского.

Исходя из целей и задач, были определены методы исследования: теоретические (анализ литературы по общей и специальной психологии и педагогики, искусствоведению; изучение медицинской и психолого- педагогической документации); эмпирические (наблюдение за детьми в процессе рисования; психолого - педагогический эксперимент: констатирующий, формирующий, контрольный); математические (количественный и качественный анализ результатов).

Организация исследования. Исследование проводилось на базе ГБОУ СОШ №1485 (структурное подразделение № 3) г.Москвы; АОУ МО д/с № 1805 комбинированного вида; АОУ МО г. Долгопрудного центр развития - детский сад №4 «Рябинка».

На разных этапах в исследовании участвовали 65 дошкольников: 15 с нарушенным слухом, 15 с задержкой психического развития, 15 с общим недоразвитием речи и 20 нормально развивающихся детей.

Научная новизна исследования заключается в том, что полученные данные обогащают имеющиеся представления о процессе становления произношения у детей с различными нарушениями; научно обоснованы и экспериментально проверены педагогические условия, способствующие успешному развитию произносительной стороны речи и преодолению выявленных особенностей.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработан и апробирован диагностический комплекс для изучения произносительной стороны речи дошкольников с ОНР, ЗПР и нарушениями слуха; определены основные направления коррекции произношения у этих детей; обоснованы и разработаны содержание и организационные формы занятий по рисованию; апробированы средства коррекционного воздействия, с учетом возможностей детей данных категорий, определены место и роль этих занятий в комплексе психолого-педагогического воздействия.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы:

«Нетрадиционные техники рисования в работе с глухими детьми»; «Развитие произносительной стороны речи дошкольников с ОВЗ в процессе использования различных техник рисования»; «Развитие произносительной стороны речи дошкольников с ограниченными возможностями здоровья в совместной образовательной деятельности на основе рисования».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 76 наименования.

Глава I. Теоретические основы развития произносительной стороны речи у детей дошкольного возраста

Развитие произносительных навыков у нормально развивающихся дошкольников

Одной из главных задач специалистов любого дошкольного учреждения является формирование у детей коммуникативной компетентности. Не секрет, что коммуникативная функция является одной из основопологающих функций речи.

Речь обеспечивает общение между людьми, служит для обмена информацией и побуждения к действию. Своевременное развитие речи перестраивает всю психику малыша, позволяет ему более осознанно воспринимать явления окружающего мира. Особенное значение имеет правильное, четкое произношение детьми звуков и слов.

По мнению Фомичевой М.Ф. и ряда других авторов (Российской Е.Н., Гараниной Л.А. и др.), одним из разделов общей культуры речи, характеризующейся степенью соответствия речи говорящего нормам литературного языка, является звуковая культура речи, или ее произносительная сторона. Основными элементами звуковой культуры речи являются интонация (ритмико-мелодическая сторона) и система фонем (звуки речи).

Многие лингвисты, такие как Р.И. Аванесов, В.А. Богородицкий, Е.Н. Винарская, Л.В. Бондарко, Л.В. Щерба, относят язык к системе знаков, элементы которой имеют разноуровневый характер. В рамках двух наук о звуках - фонетики и фонологии к составным единицам относятся фонемы и лексемы. Н.И. Жинкиным и Р. Якобсоном оговорено, что фонема является сегментной единицей, играющей роль смыслоразличителя и обладающей дифференциальными признаками, различаемыми с помощью фонематического слуха.

Структурная организация фонем, по мнению Цейтлин С.Н., осуществляет просодическая система языка, как совокупность интонации и ударения.

Л.Р. Зиндер определяет понятие «интонация», как единство просодических компонентов, которые участвуют в членении и организации речевого потока с целью передачи необходимого смысла сообщения.

С точки зрения Волковой В.С. , понятие «произносительная сторона речи» охватывает следующие аспекты: фонетическое оформление речи и одновременно комплекс речедвигательных навыков, которыми оно определяется. Сюда относятся навыки речевого дыхания, голосообразования, воспроизведения звуков и их сочетаний, словесного ударения и фразовой интонации со всеми ее средствами, соблюдения норм орфоэпии. [39, С 115].

Произносительная сторона речи объединяет такие компоненты речевой деятельности как звукопроизношение, фонационное дыхание, голосовые функции и просодика (темп, ритм, мелодика и интонация речи).

Важнейшим компонентом произношения является речевое дыхание. Вследствие работы дыхательного аппарата, образовывается необходимая для произношения струя выдыхаемого воздуха. Вся наша речь строиться на выдохе, и именно струя выдыхаемого воздуха является основой для голосо- и звукообразования. От силы, с которой эта струя воздуха выходит, будет зависеть сила звучания голоса: струя слабая - голос человека звучит слабо и наоборот.

Голос - это совокупность разнообразных по своим характеристикам звуков, возникающих в результате колебания эластических голосовых складок. Голосовые складки под напором струи выдыхаемого воздуха приходят в состояние колебательного движения, в результате чего в гортани образуется первичный звук голоса. Интенсивностью амплитуды колебаний голосовых складок лежит в прямой зависимости от таких характеристик голоса, как сила, энергия, мощность: чем больше амплитуда колебательных движений, тем сильнее звучит голос. Сила голоса определяется давлением воздуха, выдыхаемого из легких. При нарушении взаимодействия между натяжением голосовых складок и воздушным давлением голос может потерять свои характерные особенности (силу, звучность и изменить тембр).

С помощью интонации осуществляется первое общение ребенка с окружающими.

Интонация - это совокупность звуковых средств языка, которые фонетически организуют речь, устанавливая смысловые отношения между частями фразы, и сообщают фразе повествовательное, вопросительное или побудительное значение, являясь при этом средством выражения экспрессивной эмоциональной окраски.

Интонация выполняет следующие основные функции: коммуникативную, смыслоразличительную (фонологическую), кульминативную (выделительную), синтезирующую (объединительную), делимитативную (разграничительную), эмоциональную, экспрессивную.

Интонация состоит из ряда компонентов:

1)      мелодики (тональный контур речи - модуляция высоты (повышение и понижение) основного тона голоса при произнесении высказывания);

2)      тембра (дополнительная окраска звучания, сообщающая речи различные эмоционально-экспрессивные оттенки голоса);

3)      ритма (равномерное чередование ударных и безударных слогов, различных по длительности и силе произношения);

4)      темпа (скорость произношения речи, относительное ускорение или замедление отдельных ее отрезков (звуков, слогов, слов, предложений и т.д.). Зависит от стиля произношения, смысла речи, эмоционального состояния говорящего, эмоционального содержания высказывания. Нормальным считается такой темп речи, при котором за одну секунду произносится от 9 до 14 фонем)[57];

6)      паузы (интонационное средство, которое по акустическому выражению может быть действительным (остановка, перерыв в звучании) или мнимым (нулевым);

7)      ударения (языковое явление, в основе которого лежит интенсивность, сила звука. Выделение в слове ударного звука называется словесным ударением, выделение из фразы главных по смыслу слов или словосочетаний путем повышения или понижения голоса, изменения темпа - логическое ударение) [64, С 4-5].

Рассмотрим подробнее развитие произносительной стороны речи в рамках периодизации становления речи детей, предложенной А. Н. Леонтьевым. В ней выделяются 4 этапа:

1 -й - подготовительный - от рождения до года;

2        -й - преддошкольный - этап первоначального овладения языком - от года до трёх лет;

3        -й - дошкольный - от трёх до семи лет;

4        -й - школьный - от семи до семнадцати лет.

Во время первого этапа осуществляется подготовка к овладению речью.

С первым вздохом у малыша появляются голосовые реакции: крик и плач. Здоровые новорождённые детишки кричат довольно громко и требовательно, но без всяких интонаций. Это просто чередование коротких вздохов и длинных выдохов с громким голосовым сопровождением: "уа-а-а". Плач новорождённого может быть обусловлен, как физиологическими причинами, так и потребностью в общении. Он может оказаться просьбой, требованием, выражением недовольства или раздражения, протестом или призывом. Эти реакции еще очень далеки от звуков человеческой речи, однако они способствуют развитию тонких и разнообразных движений трех отделов речевого аппарата: дыхательного, голосового, артикуляционного.

Спустя пару недель ребенок показывает первые реакции на голос говорящего: прислушивается, замирает, замолкает, когда с ним начинают разговаривать, позже начинает поворачивать голову в сторону говорящего или следить за ним глазами. В скором времени малыш уже реагирует на интонацию: оживляется или плачет. Малыш улавливает лишь общий эмоциональный смысл высказывания, не понимая при этом значения самих слов.

К началу второго месяца у младенца появляются голосовые реакции и недифференцированные, аморфные звуки, которые образуются непроизвольно и не являются звуками речи. Эти реакции получили название «агуканье». Примерно к 2 месяцам появляется гуление ( «агу», «бу»), в котором уже можно различить довольно ясные звуки речи, в таких голосовых реакциях обычно можно довольно отчётливо различать подобие гласных звуков, а также губных («п», «б», «м») и заднеязычных («г», «к», «х») согласных.

На третьем - четвёртом месяце характер гуления меняется: оно приобретает различные интонации и постепенно начинает переходить в лепет (агу-угу, тя-тя, ба-ба и т. п.). Лепет - это сочетание неопределенно артикулируемых звуков, появляющихся как результат подражания речи взрослых. Ребенок как бы забавляется произносимыми звуками, наслаждается ими, а поэтому охотно повторяет одно и то же (па-па-па, ба-ба-ба, та-та-та и т.п.). Многократное повторение звуков способствует тренировке органов речи и слуха, происходит своеобразная подготовка к произнесению звуков будущей речи. Постепенно по голосу и ритму слов ребёнок начинает отличать и понимать различные выразительные оттенки в речи окружающих его людей. Так устанавливается первичный речевой контакт крохи с людьми [33,С.33-44].

С 6 месяцев малыш начинает воспринимать определенные звукосочетания и связывать их с предметами или действиями (тик-так, дай- дай, бух), реагируя на все компоненты воздействия: ситуацию, интонацию и слова.

У семи-восьми месячных детей появляются адекватные реакции на отдельные короткие фразы дополненные соответствующей мимикой и жестами. Например: «иди к маме», «помаши ручкой» и т.д. 7 - 9 месячные дети начинают повторять за окружающими людьми различные сочетания звуков. К 11 месяцам у них возникают реакции на сами слова независимо от ситуации и интонации говорящего. Малыш начинает понимать значение отдельных слов и поворачивает голову в сторону обозначенного предмета. Уже к концу первого года жизни появляются первые слова. С их появлением происходит переход на этап становления активной речи.

Преддошкольный этап. В это время у ребенка проявляется сосредоточение на артикуляции окружающих. Он охотно повторяет за говорящим и сам произносит слова. При этом малыш не заостряет внимание на звуках: путает, переставляет их местами, искажает, опускает. Для него важна структурно-ритмическая оболочка слова. Именно с помощью слова у ребенка происходит становление системы звуков языка. Но это происходит не сразу. В промежуток времени от 1 года до 2 лет у малыша формируется произношение лишь элементарных по артикуляции звуков: гласных «а», «о», «э» и губных согласных «п», «б», «м». Все ещё ярко проявляется его ритмико-интонационная настроенность в области речевого выражения и восприятия. В возрасте от 2 до 3 лет детьми усваивается произношение гласных звуков «и», «ы», «у», губно-зубных согласных «ф», «в», наиболее простые из переднеязычных звуков «т», «д», «н», заднеязычные «к», «г», «х» и среднеязычный звук «й» [12,40,53].

На дошкольном этапе активно формируется фонематическое восприятие: в первую очередь ребёнку удаётся дифференцировать гласные и согласные звуки, чуть позже- мягкие и твердые согласные и, в последнюю очередь, - сонорные, шипящие и свистящие звуки. Как правило, дошкольник должен дифференцировать все звуки уже к 4 годам. Примерно за два года, от 3 до 5 лет, малыш овладевает произношением свистящих («с», «з», «ц») и шипящих («ш», «ж», «ч», «щ»). На четвертом году жизни у детей отмечается заметное улучшение произношения, речь становится более отчетливой. Фиксируется появление многих звуков. Большинство детей верно произносят такие тяжёлые для усвоения звуки, как «ы», «э», «х», приближают к норме произношение свистящих звуков, появляется звук «ц».

У некоторых детей в это время наблюдаются и звуки позднего онтогенеза (звуки «ш», «ж», «ч», «щ», «л», «р»), но обычно большая част детей еще не произносят шипящие звуки, заменяя их соответствующими твердыми свистящими : звук «ш» звуком «с» («каса» вместо «каша») и т.д.

В полной мере развитый речевой слух ребенка дает ему возможность замечать в речи взрослых изменение тона голоса, темпа речи и улавливать другие средства выразительности. По-подражанию, дети самостоятельно довольно точно могут воспроизводить различные интонации. У ребенка удлиняется выдох. Гласные звуки он способен произносить в течение 3-7 секунд, свободный выдох при дутье на султанчик несколько короче (от 2 до 5 секунд).

Зачастую лишь в 5-6 лет, дети овладевают правильным произношением самых трудных по артикуляции звуков - «р» и «л». На этом и завершается процесс формирования звукопроизношения у дошкольников [3,54, 57,69].

Главная особенность четвёртого этапа развития речи у детей является ее сознательное усвоение. Поэтому данный этап наиболее сенситивен для осознанного овладения средствами интонационной стороны произношения и их употребления в процессе общения. Произносительная сторона речи ребенка седьмого года жизни достигает довольно высокого уровня. Наблюдается точное воспроизведение всех звуков родного языка, четкое и внятное произношение фразы с учётом норм орфоэпии; ребёнок говорит громко, но в зависимости от ситуации может менять высоту и тон голоса; умеет изменять темп речи с учетом содержания высказывания; пользуется интонационными средствами выразительности. Но на этом развитие произносительной стороны речи не заканчивается, а продолжает совершенствоваться на протяжении всей жизни человека.

 

Особенности развития произношения у детей с различными нарушениями

Необходимо отдельное рассмотрение формирования произносительной стороны речи у детей с ограниченными возможностями здоровья. Так как нарушение нормального хода работы одного из речевых анализаторов, будь то орган голосообразования; слуховой, зрительный, кинестетический анализаторы или центры речи, как правило, приводит к различной степени нарушениям в развитии всех компонентов речи, в том числе и произносительной её стороны.

Фомичева М.Ф., Парамонова Л.Г. и Хватцев М.Е. все нарушения фонетической стороны речи у детей четырёх-пятилетнего возраста рассматривают в качестве физиологического несовершенства произношения. Однако онтогенез речевого развития ребенка может быть задержан или искажен по разным причинам: нарушения в строении речевого аппарата, неподходящая подвижность органов артикуляции. Малыш рождается с готовыми к работе органами артикуляции. Но, прежде чем, он сможет произносить членораздельные звуки речи, проходит достаточно много времени. Основную роль в нормальном речевом развитии ребенка играет состояние и функционирование центральной нервной системы. Недостаточное развитие фонематического слуха, дефект физического слуха, речевой моторики, подражание неправильно произносимой речи окружающих также могут приводить к недостаткам произношения.

Рассмотрим подробнее процесс развития произношения на примере детей с нарушениями слуха, задержкой психического развития и общим недоразвитием речи.

Дети с нарушениями слуха. Патология слуха частично или полностью ограничивает не только восприятие речи, но и впоследствии приводит к нарушению или недоразвитию произносительной стороны речи.

Глухой ребенок обладает обычно вполне или почти нормально развитым витальным (внеречевым) дыханием. Данная категория детей, в целом, совсем немного уступает своим слышащим сверстникам в объёме легких, необходимом для поддержания жизни. Однако с речевым дыханием вырисовывается совершенно другая картина. Глухой ребёнок, не подвергшийся специальному обучению, привыкает выдыхать воздух из легких сразу же после вдоха, что характерно обычному жизненному дыханию. Усвоение длительного, экономного выдоха, свойственного для нормальной речи, вызывает у него некоторые трудности. Это приводит к нарушению нормального расходования воздуха во время речи, что в свою очередь оказывает влияние на ускорение или замедление темпа произношения и неправильную постановку пауз. Этот факт в большей степени обусловлен несовершенным функционированием голосового и артикуляционного аппаратов. В результате чего происходит утечка и перерасход воздуха [14,58].

У детей младенческого возраста отмечается большое количество голосо-артикуляционных реакций, которые в первые три месяца жизни почти не имеют различия как у детей с ограниченными возможностями слуха, так и у нормально развивающихся детей. Ребенок, родившийся с патологией слуха, кричит так же, как и обычный ребёнок. В скором времени он начинает гулить и лепетать. Однако, отсутствие восприятия голоса и звучащей речи, приводит к тому, что лепет у этого ребенка не получает развития соответствующего нормальному, и начинает постепенно угасать. Правда, посредством сохранившихся анализаторов глухой ребенок имеет возможность получить некоторую косвенную информацию о фонетических элементах речи, однако информация эта, передаваемая тем или иным анализатором, оказывается крайне неполной и не всегда достаточно четкой.

Если данная категория детей не получает своевременного специального обучения, то у них имеются, как правило, лишь элементарнейшие голосовые реакции, а именно: крик, кряхтенье, чмоканье, мычание, артикулирование без голоса; восклицания, различного рода нечленораздельных звуков, связанных с эмоциями ребенка или используемые им для привлечения внимания окружающих, или восклицания в виде разнообразных звуков, близких к речевым и проявляющихся в связи со «спонтанной вокализацией», которой сопровождаются, например, свободные игры не говорящих еще глухих детей. Однако маленькие дети с нарушенным слухом, имея ограниченные возможности для слухо-мышечного подражания, приобретают склонность к известному зрительно-мышечному подражанию речевым движениям, которые они видят у окружающих. Следовательно, в дальнейшем возможен вариант растормаживания лепета и известного его развития при условии пребывания данного ребенка в речевой среде даже без специального обучения. В случае несоблюдения данного условия, количество голосовых реакций с возрастом сокращается. В дальнейшем у глухих детей раннего и дошкольного возраста наблюдаются лишь экспрессивно-мимические и предметно-действенные средства общения в сочетании с вокализациями и лепетом. Не смотря на глубокое поражение слуха, такие дети в большинстве случаев имеют звонкие, чистые голоса, звонкий смех, естественный плач [5,30].

Слабослышащим, потерявшим слух в раннем возрасте также, свойственно отклонение от нормального хода развития всех сторон речевой системы, в том числе и произносительной.

У слабослышащих младенцев период формирование предпосылок речи протекает примерно так же, как и у глухих. Однако уже на 2 году жизни, у них появляется лепет менее богатый по сравнению с детьми, не имеющими нарушения слуха, но отличающийся от лепета глухих. У некоторых детей к двум-трем годам появляются лепетные слова и звукоподражания, немного слов, обозначающих названия игрушек, окружающих предметов. Фонетическая сторона речи этих детей характеризуется преобладанием многочисленных ошибок в звукопроизношении, в трудностях воспроизведения слов различной слоговой структуры и звуконаполняемости. Эти дети часто смешивают в произношении слова, фонетически сходные, но различные в смысловом отношении (песок - лесок). Трудности дифференциации звуков на слух вызывают многочисленные и разнообразные нарушения звукопроизношения:

·        смешение звуков (чаще наблюдается смешение звонких с глухими, шипящих со свистящими, твердых с мягкими);

·        замена одних звуков другими (например, свистящих «с-з» взрывными «т-д» и т. п.); искаженное произнесение звуков;

·        дефекты смягчения («тетушка» вместо дедушка, «тота» вместо тетя);

·        дефекты озвончения;

·        отсутствие одного из составных звуков в связи с поздним формированием аффрикат;

·        отсутствие сложных по артикуляции звуков («р», «л», «ч», «щ», «ц»).

Для произношения данных детей характерна общая смазанность, бедность интонации, голос глухой и слабо модулированный, темп речи, как правило, замедленный[5,14,49].

Сравнительный анализ уровня развития произносительной стороны речи необученных глухих и слабослышащих детей дошкольного возраста показывает разные линии развития: у первых - кривая оказывается затухающей, тогда как у вторых, даже без специального обучения, кривая развития возрастающая.

Дети с общим недоразвитием речи (ОНР).

Общее недоразвитие речи (ОНР) - это разнообразные сложные речевые расстройства, нарушающие формирование всех компонентов речевой системы, то есть звуковой (фонетики) и смысловой сторон (лексики, грамматики) при сохранном слухе и интеллекте (Р.Е. Левина).

Особенности звуковой стороны речи и фонематического восприятия были освещены в исследованиях Р.Е. Левиной.

Уровни речевого развития детей с ОНР (по Р.Е. Левиной):

Первый уровень. У дошкольников 1 уровня речевого развития фонетико-фонематическая сторона речи характеризуется фонематическим непостоянством. Произношение звуков носит диффузный характер, что связано с неустойчивостью артикуляции и низкими возможностями слухового распознавания. У таких ребят неправильно произносимых звуков может быть значительно больше, чем правильно произносимых.

В их произношении противопоставляются друг другу лишь гласные - согласные, ротовые - носовые, взрывные - щелевые. Фонематическое развитие находится на начальном этапе: просьба о выделении отдельных звуков для дошкольников с таким развитием речи вводит их в ступор и ими не выполняется.

Второй уровень. Особенностью фонетической и фонематической стороны речи детей данного уровня является присутствие большого количества искажений, замен и смешений. В речи таких детей наблюдается неправильное произношение шипящих, свистящих, аффрикат, мягких и твёрдых, а также звонких и глухих звуков. При чём в изолированном произнесении звуков ошибки не встречаются, а вот при спонтанном произношении наблюдаются различного рода дефекты. При сохранении слоговой структуры слов нарушается их звуконаполняемость ("морашки" вместо ромашки, "кукика" вместо клубника).

По мнению Чиркиной Г.В., Филичевой Т.Б., замена некоторых звуков другими, более простыми по артикуляции, наиболее часто встречается в группе сонорных ("дюка" вместо рука, "палоход" вместо пароход), свистящих и шипящих ("тотна" вместо сосна, "дук" вместо жук). В группе йотированных звуков и звуков [л’], [г], [к], [х] наиболее часто наблюдается смешение, при этом присутствует и искажение артикуляции определённых звуков: межзубное произношение свистящих и шипящих, горловое [р].

Одной из характерных черт развития речи дошкольников 2 уровня является нарушение фонематического восприятия, недостаточная Третий уровень. Для детей этого уровня речевого развития характерно недифференцированное произнесение звуков (свистящих, шипящих, сонорных), когда один звук в одно и тоже время может заменять два и более других звуков той же или близкой фонетической группы (звук [с’] заменяет звуки [ с], [ш], [ц], [ч’], [щ’]). Так же заменяются и сложные по артикуляции звуки на более простые ([ф] или [т] заменяет группу свистящих или шипящих, звук [й’] - звуки [л], [р]).

Однако, у данной категории детей замены и смешения не стойкие. Также могут встречаться ошибки при передаче звуконаполняемости слов: различные перестановки, сокращения и замены звуков и слогов, в частности, при стечении согласных звуков. Отмечается недостаточность фонематических процессов.

Такие специалисты, как Т.Ю. Филичева и Г.В. Чиркина, в редких случаях отмечают неправильное произношение звука [ы] (среднее между [ы- и]), недостаточно высокое озвончение согласных [б], [д], [г] в словах и предложениях, замены и смешения звуков [к], [г], [х], [т], [д], [д’], [й’].

В своих трудах А.Р. Лурия указывал, что высшей категорией фонематического слуха является способность выделять звуки в слове, устанавливать их последовательность, формируемая под влиянием обучения. Г.В. Гуровец, С.И. Маевская подчёркивают, что главной причиной возникновения фонетико-фонематических расстройств считается нарушения различных уровней и отделов нервной системы. Так к недостаточно хорошему пониманию речи окружающих приводит поражение нижнелобных отделов сенсомоторной области коры. При этом наблюдается сниженная речевая активность, бедный словарный запас, короткая фраза. Фонематические нарушения в основном выражаются в отсутствии или замене звуков.

При поражении нижнетеменных отделов сенсомоторной области коры не формируется фонематический слух, наблюдаются нечёткость, смазанность речи, нестойкие звуковые замены, ускоренный темп речи, нарушение плавности речевого потока, спотыкание.

При поражении верхневисочных отделов коры головного мозга грубо нарушено чувство ритма, при этом особенно сложно сочетать речь с движением. При постоянно увеличивающейся речевой активности наблюдаются нарушение ритмической структуры слова, замены звуков, замена и потеря слоговых элементов, перестановки и пропуски слогов.

Итак, речь детей с ОНР страдает нарушением звукопроизношения, причём нередко недостатки произносительной системы родного языка сочетаются с проблемами восприятия фонем. Как правило, к старшему дошкольному возрасту остаются несформированными самые сложные в коррекционном плане фонемы: шипящие (Ш, Ж, Ч, Щ) и звуки [Р] и [Р’]. У всех детей отмечается смешение (при восприятии на слух и произношении) близких в акустическом и артикуляторном планах звуков: [ С-Ш], [З-Ж], [Р-Л], [Ч’-Т’], [Ч’- Ш’], [Ч’-Ц], [С’-Ш’].

Дети с задержкой психического развития (ЗПР).

Задержкой психического развития (ЗПР) называется нарушение нормального темпа психического развития, при котором отдельные психические функции такие как, память, внимание, мышление, и эмоционально-волевая сфера, не дотягиваются в своём развитии до принятых психологических норм для данного возраста.

Особенности речи детей с ЗПР раскрыты в работах многих исследователей, которые указывают на сложность речевой патологии, наличие комплекса речевых нарушений, сочетание различных дефектов речи. Нарушения речи у детей с ЗПР носят вариативный характер и обусловлены влиянием целого ряда факторов: характера этиологии, клинической картины ЗПР, психологических особенностей, наличия неврологической симптоматики и других.

Е.В.Мальцева (1990) выделила три группы детей с ЗПР с учетом особенностей нарушения речи.

Первую группу составили дети с изолированным фонетическим дефектом и мономорфным нарушением звукопроизношения. С точки зрения самого автора, нарушение звукопроизношения у детей данной категории связано как с дефектом строения артикуляторного аппарата, так и с недостаточным развитием речевой моторики.

Во вторую группу вошли дети с фонетико-фонематическими нарушениями, которые в первую очередь проявлялись в заменах фонетически близких звуков. Нарушение звукопроизношения сочетаются у этих детей с неправильной слуховой дифференциацией звуков. Замены букв, искажения звуковой и слоговой структуры слова, аграмматизмы при оформлении предложений обуславливаются расстройством фонематических процессов.

Дети третьей группы имеют системное недоразвитие речи. Наряду с фонетико-фонематическими расстройствами у них отмечается значительное недоразвитие лексико-грамматической стороны речи: ограниченный и недифференцированный словарь, аграмматизмы в устной речи; кроме нарушений звуковой и слоговой структуры слова, слитное написание слов, смысловые замены слов, аграмматизмы и синтаксические ошибки в письменной речи.

Таким образом, произношение глухих и слабослышащих детей, а также детей с ОНР и ЗПР имеет ряд специфических особенностей, зависящих от воздействия ведущего звена в структуре их нарушенного развития: у детей с ОНР собственно языковые трудности, у детей с ЗПР когнитивная недостаточность, а у глухих и слабослышащих детей- нарушенный слух. Тем не менее, у всех категорий детей наблюдаются недостаточная сформированность звукопроизношения, нарушение паузирования и эмоциональной окрашенности высказывания.

 


Коррекционно-педагогическая работа по развитию произносительных навыков дошкольников с различными нарушениями

Всем известно, что дошкольник, во всех областях своей жизни и деятельности нуждается в помощи, в разумном руководстве и прямом обучении со стороны взрослого.

Устная речь детей с различными нарушениями часто не может стать средством общения и развития ребенка без специальной систематической работы, поэтому организация процесса обучения произношению никогда не теряет своей актуальности.

Коррекционно-педагогическая работа по развитию произношения детей с нарушениями слуха.

В ряде исследовательских работ Э. И. Леонгард, Б.Д. Корсунской, Н. Д. Шматко и Т. В. Пелымской в овладении произношением дошкольников с дефектами развития слуха выделяется информальный путь и путь систематического целенаправленного обучения.

Информальный путь предполагает овладение произносительной стороной речи без специального обучения при помощи подражания речи окружающих.

Путь систематического целенаправленного обучения произношению, основывается на специальных фронтальных и индивидуальных занятиях, речевых зарядках.

На индивидуальных занятиях проводиться работа по постановке, коррекции и автоматизации звуков, устранению дефектов голоса, речевого дыхания, нарушений воспроизведения слова, исходя из исходных речевых данных, особенностей интеллектуального и эмоционального развития, состояния слуха, а также программных требований.

На фронтальных занятиях обязательно закрепляются произносительные навыки, которые были сформированы на индивидуальных занятиях. Также организовывается работа по формированию правильного темпа, слитности, усвоению навыков постановки словесного ударения, поддающихся коррекции на бисенсорной основе в процессе подражания речи педагога.

Речевые зарядки - это одна из форм организации работы по обучению произношению, основными задачами которой считаются вызывание звуков, закрепление и автоматизация усвоенных навыков звукопроизношения на материале слогов, слов, словосочетаний, предложений; работа над ритмико-интонационной стороной речи; отработка в речи детей навыка воспроизведения слов и предложений, наиболее необходимых и часто употребляемых в речи; слов со сложной структурой.

С целью работы над темпо-ритмической стороной речи широко используется фонетическая ритмика, особое значение которой заключается в процессе обучения подражанию движениям, сочетанию движений с речью, что долгое время представляет трудность для детей, учитывая уровень их моторного развития.

Работа по обучению произношения делится на два этапа: первоначальный (с первых дней обучения до четырех-четырех с половиной лет) и основной (с четырех-четырех с половиной до семи лет)[50,58].

Характерной особенность первого этапа является использование в качестве метода формирования произношения подражание речи взрослого на бисенсорной основе. Основная цель этапа заключается в формировании потребности в устном общении. В соответствии с чем выделяют основные задачи данного периода: развитие способности к подражанию звучащей речи; побуждение к использованию устной речи в общении, несмотря на ее несовершенство.

Педагог должен понять высказывание малыша и правильно его оформить в соответствии с возрастом и произносительными возможностями ребенка. Затем дать ему образец высказывания и побудить произнести его вместе (сопряженно) или после взрослого (отраженно). Весь речевой материал должен подаваться голосом разговорной громкости, в нормальном темпе, с выделением ударного слога, с соблюдением норм орфоэпии.

Учитывая особенности произносительных возможностей детей с дефектом слуха на первом этапе, допускается произнесение слов с заменой и пропуском отсутствующих звуков, а также искажённое произнесение звука или смешение двух правильно произносимых звуков. Важно проследить, чтобы в речи детей не возникали грубые дефекты (сонатность, открытая и закрытая гнусавость, боковая артикуляция, озвончение, горловое [р] и т. п.). В этом случае педагог должен предложить адекватную замену и закрепить ее в речи ребенка[56,58].

Особенно важно на данном этапе использовать фонетическую ритмику, чтобы первоначально научить детей подражать крупным и мелким движениям.

Как правило, к четырём годам большинство детей полностью реализуют свои возможности овладения устной речью на основе подражания. Поэтому с этого возраста начинается второй этап работы над произношением.

Основное отличие от первого этапа заключается в регулировании воспроизведения звукового состава речи. При наличии грубого дефекта заменители звуков возникшие спонтанно подменяются на разрешённые сокращенной системой фонем (Ф.Ф. Pay, Н.Ф. Слезина, Э.И. Леонгард); также вызываются с помощью специальных логопедических приемов звуки, более всего влияющие на внятность речи.

В то же время акцентируется внимание на работе над словом и фразой. Детей учат соблюдать звукослоговой состав слова при произнесении его в нормальном темпе, с выделением ударного слога, слитно, с соблюдением орфоэпических норм. Навык слитного произнесения коротких фраз, деление длинных фраз на синтагмы (части) и их произнесение с выделением словесного и логического ударения, соблюдением звукового состава слов, составляющих фразу формируется при работа над фразой. Большое внимание уделяется работе над интонацией. Речевая ритмика на этом этапе также занимает лидирующее место. Только теперь она используется в основном для закрепления звуков в словах, словосочетаниях, фразах.

Работа по обучению произношения в этот период ведется в соответствии с полисенсорным методом. В качестве основных методов обучения используются отраженная и сопряженная речь, некоторые специальные логопедические приемы постановки звуков, речевая ритмика. Одним из наиболее эффективных приемов работы над произносительной стороной речи используется фонетическая ритмика, во время которой подражание крупным и мелким движениям тела, рук, ног сочетаются с произнесением звуков, слогов, слов и фраз. В процессе совершенствования произносительных навыков возрастает число речевых игр и упражнений, в которых используются словесное обозначение предметов и их изображений; ответы на вопросы; составление рассказов по сюжетным картинкам; составление предложения из отдельных слов и текста из отдельных предложений; подбор пропущенных слов и т.п.

Содержание работы по обучению произношению дошкольников, имеющих нарушения слуха, наполняется в соответствии с дифференцированными требованиями раздела программы воспитания и обучения глухих и слабослышащих детей «Развитие слухового восприятия и обучение произношению», которые в свою очередь учитывают различные варианты состояние слуха и исходный уровень развития устной речи данной категории. [31,48,59].

Кореекционно-педагогическая работа по развитию произношения детей с ОНР.

Общее недоразвитие речи - это постоянно меняющееся состояние речевой функции малыша, которое с возрастом ребёнка всё больше и больше приближается к норме. Однако характер этого приближения зависит во многом от качества помощи, оказываемой дошкольнику специалистами и родителями.

Коррекционная работа при общем недоразвитии речи включает в себя развитие всех сторон речи в единстве: фонетико-фонематической и лексико-грамматической. Как такового раздела «развитие произношения у детей с ОНР» нет.

В литературе достаточно широко прорабатываются вопросы развития звуковой культуры речи с ОНР Т.Б. Филичевой, Г.В. Чиркиной, О.Б. Иншаковой, Т.А. Ткаченко и другими специалистами.

Коррекция различных нарушений произношения является одной из главных задач индивидуальной работы логопеда. В основе процесса усвоения детьми фонетической и фонематической систем языка стоит отработка артикуляционных укладов гласных и согласных в определенной последовательности и развитие умения дифференцировать звуки по их основным признакам. Для планирования и организации содержания коррекционной работы, необходимо определить природу нарушения: понять какой дефект - фонетический или фонематический - находиться в основе[9,38].

При первом варианте нарушений звукопроизношения основная работа должна заключаться в развитии артикуляционной моторики, во втором случае - на развитие речевого и фонематического слуха.

Коррекция нарушенного звукопроизношения проводится поэтапно и последовательно.

Различают четыре этапа коррекционной работы по формированию правильного произношения: подготовительный этап, этап постановки, этап автоматизации и этап дифференциации смешиваемых звуков.

На первом этапе специалист готовит органы артикуляции ребёнка к постановке звука. Для этого с помощью артикуляционной гимнастики проводится работа по развитию артикуляционной и мелкой моторики, по формированию фонематических процессов, по выработке направленной воздушной струи, по отработки опорных звуков.

На втором этапе используются различные приемы постановки правильного звучания того или иного звука: подражание артикуляции специалиста; описание правильной артикуляции в доступной для ребенка форме; произнесение звуков с опорой на артикуляцию других, имеющихся в речи ребенка, звуков; использование шпателей, зондов. В основе постановки звука лежит зрительно-моторно-кинестетический метод с одновременной опорой на речеслуховой анализатор.

На третьем этапе сформированный звук вводится в слог, слово, предложение, в связную речь. При этом поставленный звук должен вводится в прямые и обратные слоги, в слоги со стечением согласных, затем включаться в слова и предложения. При чём подборка материала должна осуществляться так, чтобы в произносимых дошкольником словах, предложениях и связных текстах не встречались другие сложные по артикуляции звуки и звуки, которые ребёнок ещё не говорит.

Четвертый этап заключается в обучении ребенка различать смешиваемые, близкие по звучанию или произнесению звуки. Последовательность работы та же, что и при автоматизации.

В одно время с автоматизацией звука строится работа по развитию фонематических процессов [55,70].

Таким образом, методы и приемы формирования звуковой культуры речи и фонематического восприятия находятся в зависимости от уровня речевого развития ребенка - от степени проявления недостатков звукопроизношения и снижения фонематических процессов.

Кореекционно-педагогическая работа по развитию произношения детей с ЗПР.

В программе обучения и воспитания детей с ЗПР не предусматривается такой раздел работы, как работа по развитию произношения. Однако логопедическая работа по развитию речи данной категории ребят включает в себя несколько этапов, одним из которых является работа над звукопроизношением и развитием фонематического слуха. Рассмотрим его подробнее.

Данный этап направлен на развитие артикуляции, дыхания, на формирование фонематического восприятия и правильного звукопроизношения.

Коррекционная работа по развитию фонематического восприятия проводится на групповых и индивидуальных занятиях.

Сначала коррекция фонематического восприятия проводиться на материале неречевых звуков, а затем охватывает все звуки речи, входящие в звуковую систему русского языка (от звуков, уже сформированных у детей, до звуков, требующих постановки и автоматизации).

Одновременно с самых первых занятий организуется работа по развитию слухового внимания и слуховой памяти для повышения эффекта и ускорения достижения результатов развития фонематического восприятия. Это особенно важно, ведь неумение вслушиваться в речь говорящего не так уж и редко является одной из причин неправильного звукопроизношения или наличия ошибок, не связанных с орфографией, при письме. В процессе занятий воспитанник обязан в первую очередь научиться контролировать и корректировать свое произношение, сравнивая собственную речи с речью других людей. Самоконтроль над собственной устной, а затем и письменной речью - это самое трудное умение для детей с задержкой психического развития по причине нарушений, входящих в структуру дефекта.

Всю логопедическую работу по развитию у детей способности дифференцировать фонемы можно условно разделить на 6 этапов: узнавание неречевых звуков; различение высоты, силы, тембра голоса на материале одинаковых звуков, сочетаний слов и фраз; различение слов, близких по звуковому составу; дифференциация слогов; дифференциация фонем; развитие навыков элементарного звукового анализа.

Коррекционно-логопедическое воздействие при ЗПР носит одновременно комплексный и дифференцированный характер.

В основе принципа дифференциации коррекционно-логопедического воздействия лежит учёт клинической характеристики, индивидуально-психологических особенностей ребенка и его деятельности, работоспособности, уровня недоразвития и механизмов нарушений речи.

В процессе коррекционной работы специалисту должен уметь организовать умственную и речевую деятельность дошкольников, сформировать положительную мотивацию, максимально активизировать познавательную деятельность детей с ЗПР, используя разнообразные приемы и методы, эффективно организовывать помощь детям в зоне их ближайшего развития[66,72].

Коррекционно-развивающая работа по формированию произносительной стороны речи детей с нарушениями слуха, ОНР и ЗПР имеет как сходство, так и различия. Общим для всех является работа над звукопроизношением. Главные отличия связаны с основным звеном структуры нарушения:

коррекционная работа при общем недоразвитии речи включает в себя развитие всех сторон речи в единстве; коррекционная работа по развитию произношения при задержке психического развития частично включается в этап логопедической работы над звукопроизношением и развитием фонематического слуха, а для детей с нарушениями слуха выделяется отдельное направление работы, где предусматривается развитие всех компонентов произносительной стороны речи.

 

Использование различных техник рисования в работе с детьми дошкольного возраста

Результат творческого (образного) восприятия человеком окружающего его мира: предметов, явлений природы, социума и отношений внутри него включает в себя понятие искусство.

Искусство охватывает некоторое множество сфер, в том числе и изобразительное искусство, к которому относиться изобразительная деятельность детей. Следовательно, под термином изобразительная деятельность можно понимать продукт отражения окружающего в форме конкретных, чувственно воспринимаемых зрительных образов. Выступая своеобразным средством познания действительности, она влияет на умственное воспитание ребенка, что в свою очередь, отражается на формировании речи.

В ДОУ под названием «Изобразительная деятельность» объединяются занятия по рисованию, лепке, аппликации. Данные занятия способствуют расширению представлений детей об окружающем их предметном мире, а также повышению умственной и речевой активности. А это значит, что изобразительную деятельность может выступать средством коррекции и развития, особенно учитывая тот факт, что она ещё и является одним из любимых в дошкольном возрасте видов деятельности[17,68].

В. А. Сухомлинский писал, что истоки способностей и дарования детей - на кончиках их пальцев, от них, образно говоря, идут тончайшие ручейки, которые питают источник творческой мысли. Чем больше уверенности и изобретательности в движениях детской руки, тем тоньше взаимодействие руки с орудием труда (ручкой, карандашом), тем сложнее движения необходимые для этого взаимодействия, тем ярче творческая стихия детского разума, чем больше мастерства в детской руке, тем ребенок умнее.

Известный исследователь детской речи М. М. Кольцова отмечает: "Движения пальцев рук исторически, в ходе развития человечества оказались тесно связанными с речевой функцией". То есть, формирование всех сторон речи совершается под влиянием кинестетических импульсов от рук, а точнее от пальцев.

Исследователи детского изотворчества (Т.С. Комарова, Н.П. Сакулина, Г.В. Беда, Г.Г. Григорьева и др.) для развития способности к рисованию подчеркивают необходимость овладения основами изограмотности, а в частности, техникой рисования.

В изобразительном искусстве, в широком смысле слова, под техникой понимается совокупность специальных навыков, способов и приемов, посредством которых исполняется художественное произведение. В узком смысле слова, техника - это непосредственный результат работы художника специальным материалом и инструментом, умение использовать художественные возможности этого материала.

Таким образом, под техникой рисунка следует понимать: владение материалами и инструментами, способы их использования для целей изображения и художественного выражения. Изобразительный материал может быть одним и тем же, например, гуашевая краска. Однако использовать ее можно по-разному: просто рисовать краской на альбомном листе или, к примеру, рисовать ладошками на ватмане. Данный критерий позволяет классифицировать техники рисования на традиционные (рисование с помощью обычных предметов и обычным способом: рисование карандашами, фломастерами и красками на альбомном листе) и нетрадиционные (рисование с помощью необычных предметов и необычным способом: рисование пальцами, тычок, набрызг и др.)[21,26].

Воспитателями в детском саду, как правило, используются традиционные техники рисования. Однако традиционное рисование сложнее, чем просто движение рукой: ведь необходимые движения кончика рисующего карандаша возможны только в том случае, если скоординированы движения пальцев, кисти, руки, туловища, если ребенок может управлять ими, контролировать их. А созревание соответствующих зон головного мозга, развитие мелких мышц кисти заканчивается лишь к 6-7 годам. Отсюда у многих детей появляется нелюбовь к рисованию.

В своих исследованиях Т.С. Комарова указывает: «Однако внести разнообразие во все моменты работы и в свободную детскую деятельность, придумывать множество вариантов занятий по темам воспитателям зачастую трудно. Рисование, лепка, аппликация как виды художественно-творческой деятельности не терпят шаблона, стереотипности, раз и навсегда установленных правил, а между тем на практике мы часто сталкиваемся именно с таким положением («Дерево рисуется снизу вверх, потому что оно так растет, а домик вот так» и т.п.)».

Единой классификации видов нетрадиционного рисования в настоящее время не существует. Техник рисования множество и их число постоянно увеличивается. Рассмотрим подробнее наиболее часто встречающиеся в работах Г.Н.Давыдовой, Р.Г.Казаковой, А.В. Никитиной.

Тычок жесткой полусухой кистью. Эту технику рисования можно использовать с детьми любого возраста. Ребенку предлагается, опустив в гуашь кисть, ударять ею по бумаге. Кисть для выполнения данной техники располагается вертикально и в воду не опускается. Таким образом, заполняется вся поверхность листа, контура или шаблона. Что позволяет имитировать фактурность пушистой или колючей поверхности.

Рисование пальчиками используется в возрасте от двух лет. Эта техника довольно проста в своём выполнении: ребенку нужно лишь опускать в гуашь пальчик и наносить пятнышки на бумагу. Для удобства на каждый пальчик набирается краска разного цвета.

Обучение рисованию пальчиками идет в несколько этапов. Вначале дети учатся рисовать одним пальчиком, используя соответственно лишь один цвет, затем несколькими. На втором этапе дети учатся смешивать краски, добиваясь нужного оттенка. Каждый пальчик обмакивают в разные краски и накладывают цвет на цвет.

В подготовительной группе дети уже свободно владеют «пальчиковой техникой», проявляя креатив в придумывании темы и смешивании различных приемов рисования, такие как тычок, мазок, смешивание красок.

Невероятные композиции создаются ладошками ребенка. Данная техника рисования поражает своей лёгкостью выполнения, поэтому использовать рисование ладошкой можно начинать уже с 2-х лет. Малышу всего лиши нужно опустить в гуашь ладошку и оставить её след в нужной части листа бумаги в соответствии с замыслом. С 5-ти лет для удобства ребёнок может окрашивать руку с помощью кисточки. Также возможен вариант рисования правой и левой руками, окрашенными разными цветами.

Следующая техника, оттиск, не требует никаких специальных умений, поэтому её можно начитать использовать уже в работе с детьми 3-летнего возраста. Потребуются лишь готовые формы (печатки). Печатку можно просто обмакивать в краску или смазывать краской. Возможен вариант прижатия к окрашенной «штемпельной подушке» - плоскому кусочку поролона. Для этой работы можно купить готовые формы печатки или можно сделать их самостоятельно из ватной палочки, пробки или кусочка любого сырого овоща, маленькой коробочки, ластика, кусочка поролона, смятой бумаги, древесного листа и других материалов.

Рисование восковыми мелками или свечой в сочетании с акварелью вносит в детскую деятельность нотку волшебства. Восковые мелки (свеча) не оставляют след на белой бумаге. Но как только лист закрашивается акварелью, появляется чёткий рисунок: белый, в случае использования свечи, и бесцветный, если рисовали мелками. Этой техникой дети могут овладеть уже в 4-ре года.

Наиболее продуктивной, но в тоже время требующей особого внимания и аккуратности, является печать по трафарету. Данную технику лучше вводить в занятия детей с 5-ти лет. В качестве печатки детям предлагается поролоновый тампон или губка. Печатку следует прижать к штемпельной подушке с краской и наносить оттиск на бумагу с помощью трафарета. Для смены цвета, берутся другие тампон и трафарет.

Сущность такой техники рисования как монотипия предметная заключается в том, что ребёнку предлагается сложить лист бумаги напополам и на одной его стороне нарисовать половину изображаемого предмета (соответственно предметы выбираются симметричные). Затем, пока не высохла краска, лист снова складывается в две части для получения отпечатка. Далее дети могут украсить свой рисунок, дорисовав необходимые детали. Для усложнения деятельности можно складывать лист ещё и по диагонали, нанося изображения в углах. Однако в этом случае рисуются не половинки симметричного предмета, а целый объект. Возраст: от пяти лет.

Ни для кого не секрет, что трехлетние дети, заполучив в руки кисточку и краски, очень часто рисуют «каляки-маляки» в виде обычных пятен. Но это кажется лишь на первый взгляд. Если мы внимательнее присмотримся к творчеству малыша, то увидим, как пятно превращается в облачко или зверюшку. Нам нужно лишь немного помочь дорисовать и довести работу до задуманного образа. Эта техника рисования называется кляксография обычная. Усложнённый её вариант используется в возрасте от 5-ти лет. Её суть в следующем: ребенок зачерпывает, разведённую до консистенции сметаны, гуашь пластиковой ложкой и аккуратно выливает на бумагу. На листе образуются хаотичные пятна. Затем лист накрывается другим листом и прижимается. После снятия верхнего листа, целостность замысла достигается дорисовыванием деталей. Используя кляксографию с трубочкой, ребенку предлагается после зачерпывания пластиковой ложкой краски, выливания её на лист, подуть на получившееся пятно через трубочку. Важно следить, чтобы конец трубочки не касался ни пятна, ни бумаги. Необходимые элементы также дорисовываются. Наиболее привлекает кляксография с ниточкой. Для выполнения данной техники рисования требуется нитка, любой длинны, которую предлагается ребёнку сначала опустить в краску, а затем отжать. Нитка выкладывается на листе бумаги в виде изображения (важно оставить один ее конец свободным), а потом сверху накладывается и прижимается другой лист. Придерживая его рукой, малыш вытягивает нитку за кончик. И наконец, дорисовываются недостающие детали.

Применение техники набрызга возможно с 5-ти лет. Её суть заключается в том, что ребёнок должен обмакнуть кисть в краску и ударить ёю о картон, который держит над бумагой. Краска разбрызгивается на бумагу. Таким образом, можно изобразить дождь, салют, песок и прочее. Разнообразить выполнение можно, воспользовавшись трафаретами.

Монотипия пейзажная возможна в применении детьми шестилетнего возраста. Как и в монотипии предметной, дошкольнику предлагается сложить лист пополам. На одной стороне листа изображается пейзаж, на другой получается его отражение в водоёме путём прижатия к ней первой части, предварительно протерев вторую влажной салфеткой. Исходный рисунок, после того как с него сделан оттиск, оживляется красками, чтобы он сильнее отличался от отпечатка.

Возможность применения нетрадиционных техник рисования обуславливается возрастом и индивидуальными особенностями дошкольников. Следовательно, начинать работу в этом русле следует с упрощённых техник (рисование пальчиками, ладошкой и т.п.). В старшем дошкольном возрасте добавить в работу более сложные в выполнении техники (кляксографии, монотипии и др.) а также усовершенствовать старые, дополнив художественный образ, смешением приёмов их выполнения.

Таким образом, нетрадиционные техники рисования привлекают к себе внимание необычным сочетанием материалов и инструментов, что позволяет добиться универсальности их использования. Рисование нетрадиционными способами с малышами помогает им лучше познать окружающий мир. Такие занятия развивают мелкую моторику рук, внимание, память, мышление. Что стимулирует развитие всех сторон речи.

Глава II. Изучение особенностей развития произносительных навыков детей дошкольного возраста с ОВЗ

Организация и методика эксперимента

С целью изучения особенностей развития произносительных навыков детей старшего дошкольного возраста с ОНР, ЗПР и нарушениями слуха был проведен констатирующий эксперимент.

В исследовании приняли участие дети в возрасте от 5 до 7 лет в количестве 65 человек. Экспериментальную группу (ЭГ) составили 45 детей с ОВЗ. Они были разделены на подгруппы: «А», «В» и «С» в соответствии с ведущим нарушением. 15 дошкольников с глухотой и тугоухостью III - IV степени, посещавших ГБОУ СОШ №1485 (структурное подразделение № 3) г.Москвы, вошли в подгруппу «А»; 15 детей, у которых зафиксировано общее недоразвитие речи II-III уровня (МДОУ Д/с №4 «Рябинка» г. Долгопрудный) - «В», и 15 ребят, посещавших ДОУ№ 1805 комбинированного вида с группами воспитанников, имеющими ЗПР соматогенного, церебрально-органического, психогенного и конституционального генеза -«С».

В сравнительную группу (СГ) вошли 20 воспитанников Дошкольного отделения ГБОУ Москвы «Гимназия № 1538».

При тщательном изучении данных выяснилось, что у основной массы участников ЭГ «А» (66%), по данным заключения сурдоцентра, установлен диагноз сенсоневральная тугоухость III - IV степени. Из оставшегося числа детей один дошкольник имел сенсоневральную тугоухость II степени, трое

–        глухоту. Ещё одному ребёнку был поставлен диагноз кондуктивная тугоухость III степени. Все исследуемые слухопротезированы: 13 детей пользовались индивидуальными аппаратами, 2 человека были имплантированы. Помимо дефекта слуха у 75% воспитанников наблюдались дополнительные нарушения: ЗПР (20%), ОНР (27%), ЗРР (27%) и общие расстройства психологического развития (7%) . Интеллект первично сохранен у 100% неслышащих дошкольников. В речи 60% детей пользовались короткой и 40% аграмматичной развёрнутой фразой, в качестве вспомогательных средств общения имели место естественные и специальные жесты, дактилология. Десять из пятнадцати ребят воспитывались неслышащими родителями. Период обучения составил 3-4 года. Данные о детях представлены в таблице 1.

Таблица 1. Характеристика детей экспериментальной группы «А»

Данные о детях

Группы детей (на основе анализа данных)

Количество детей

Процентное соотношение

Состояние слуха

Глухота

3

20%


Сенсоневральная тугоухость II степени

1

7%


Сенсоневральная тугоухость III и IV степени

10

66%


Кондуктивная тугоухость IIIстепени

1

7%

Слухопротезирование

Индивидуальный аппарат

13

87%


Кохлеарный имплант

2

13%

Состояние интеллекта

Интеллект нормы

в

пределах

12

80%


ЗПР

3

20%

Состояние речи

Короткая фраза

9

60%


Распространённая аграмматичная фраза

6

40%

Дополнительные нарушения

ОНР

4

27%


ЗРР

4

27%


Общие расстройства психологического развития (84.8)

1

7%

Год обучения в ДОУ

3 года

8

53%


4 года

7

47%

Возраст ребенка на момент обследования

5-6 лет

5

34%


6-7 лет

10

66%

Состояние родителей

слуха

Слышащие

5

34%



Неслышащие

10

66%

В экспериментальную группу «В» вошли 15 детей с ЗПР (см. Таблицу 2). Из них 6 - ЗПР соматогенного происхождения с ОНР III уровня, 3 - ЗПР церебрально-органического происхождения с ОНР III уровня, 2 - ЗПР психогенного происхождения с ОНР III уровня, 2 - ЗПР психогенного происхождения с ОНР II уровня, 2 - ЗПР конституционального происхождения с ОНР II уровня.

Таблица 2. Характеристика детей экспериментальной группы «В»

Данные о детях

Группы

Количество

Процент

 Состояние интеллекта

ЗПР соматогенного происхождения

6

40%


ЗПР органического происхождения

церебрально-

 3

 20%


ЗПР происхождения

психогенного

4

27%


ЗПР конституционального происхождения

2

13%

Состояние речи

ОНР II уровня

6

40%


ОНР III уровня

9

60%

Состояние слуха

Слышащие

15

100%

Возраст на обследования

момент

5-6 лет

5

34%



6-7 лет

10

66%

Период обучения

4 года

15

100%

Экспериментальную группу «С» составили 15 воспитанников, имеющих общее недоразвитие речи. Из них 80% детей были с третьим уровнем речевого развития и 20% - со вторым.

 

Таблица 3. Характеристика детей экспериментальной группы «С»

Данные о детях

Группы

Количество

Процент

Состояние слуха

Слышащие

15

100%

Состояние речи

ОНР III уровня

12

80%


ОНР II уровня

3

20%

Состояние интеллекта

Норма

15

100%

Дополнительные нарушения


0

0 %

Возраст на момент обследования

5-6 лет

8

60%


6-7 лет

6

40%

Период обучения

4 года

15

100%

Ребята СГ (см. таблицу 4.) на время проведения исследования никаких соматических болезней не имели, психофизическое развитие протекало нормально. Часть из них (27% воспитанников) в связи с наличием фонетико- фонематического нарушения речи посещали логопеда. Однако это не сказывалось на их общем развитии, и дальнейшее обучение предполагалось в массовой школе. В речи дошкольники уже использовали сложные фразы и предложения, могли составить небольшой рассказ.

Таблица 4. Характеристика детей сравнительной группы (СГ)

Данные о детях

Группы

Количество

Процент

Состояние слуха

Слышащие

20

100%

Состояние речи

Распространенная фраза

6

30%


Соответствует программным требованиям

70%

Состояние интеллекта

Норма

20

100%

Дополнительные нарушения

ФФН

4

20%

Возраст на момент обследования

5-6 лет

14

70%


6-7 лет

6

30%

Период обучения

4 года

16

100%

Нами были определены направления констатирующего эксперимента:

1.      Изучение дыхательной и голосовой функций.

2.       Изучение звукопроизношения.

3.       Изучение динамической стороны произношения.

При проведении исследовательской работы были использованы следующие методы:

•           анализ медицинской и педагогической документации;

•           наблюдение (в процессе свободной деятельности и на занятиях) - древнейший метод познания, научный метод исследования, не ограниченный простой регистрацией фактов, а научно объясняющий причины того или другого явления;

•         беседы (с воспитателями, сурдопедагогами, родителями) - это метод сбора первичных данных на основе вербальной коммуникации;

•         констатирующий эксперимент - основной метод исследовательской работы.

В констатирующем эксперименте мы использовали адаптированные методики Т.В. Пелымской и Н.Д. Шматко, Г.В. Чиркиной, Т.Б. Филичевой, Иншаковой О. Б., Коненковой И. Д., А.И. Максакова и И.Ф. Павалаки.

Изучение дыхательной и голосовой функций

Дыхательная функция

Задание 1: «Помоги листочку улететь»

Цель: выявить длительность и силу внеречевого выдоха.

Содержание: с детьми проводилась небольшая беседа о временах года, в которой выяснялось, что на улице осень, поэтому с деревьев опадают листья. Далее ребёнку показывался листочек, который хотел отправиться в путешествие, но не мог сорваться с веточки. Затем детям предлагалось помочь листочку: как можно дольше подуть на него.

Время выдоха фиксировали с помощью секундомера.

Задания 2: «Давай споём»

Цель: выявить длительность произнесения гласных звуков на одном выдохе

Содержание: детям предлагалось спеть колыбельную песенку (произнести звук «а»), песенку паровоза (звук «у), ослика (звук «и»).

Время звучания звуков (выдоха) фиксировали с помощью секундомера.

Задание 3: «Кто больше?»

Цель: установить, какое количество слогов могут произнести дошкольники на одном выдохе.

Содержание: ребятам предлагалось произнести цепочку из слога «па» на одном выдохе.

Голосовая функция

Задание1. «Делай , как я »

Цель: отметить следующие характеристики голоса: нормальный, слабый, тихий, сдавленный, повышается на отдельных звуках, гнусавый, фальцет.

Содержание: ребёнку предлагалось повторить за педагогом ряд упражнения.

а) слитное протяжное произнесение отдельных гласных- а, о, у, э, и, ряда согласных- а_о_у_э_и_ сопровождается движениями рук: а- руки в стороны, о -руки округло соединяются над головой, у - руки вперед, э - руки к плечам, и - руки вверх;

б) произнесение слогосочетаний папапа (татата) сопровождается движениями, соответствующими слогу па (та), при произнесении последнего

а - руки развести в стороны;

в) протяжное произнесение звуков в слоге ма (м_а_).

Изучение сост ояния звукопроизношения

Правильное произношение звуков

Задание 1. «Назови правильно»

Цель: выявить неправильное произношение звуков в словах. Содержание: ребёнку предлагается перечислить изображения на картинках.

с: санки, коса, нос, стол с': сети, такси, лось

з: ваза, зубы, коза, глаз

з': зима, газета, обезьяна

ц: цапля, цирк, солнце, палец, цветок ш: шишка, шуба, шкаф, карандаш ж: жук, ножницы, нож

ч: чайник, качели, печка, девочка щ: щетка, щука, щенок, плащ,

л: , стол, волк, елка, лампа

л': малина, болит, зеленый, соль

р: шар, корова, ручка, мухомор рь: река, пряники, фонарь.

г: глаз, испугал, нога, виноград к: куртка, скрипка, шкаф

х: хлеб, муха, орех, сахар

н: банан, штаны, зонт, нос т: таз, спит,

д: вода, подарок, одежда ф: фартук, футбол,

в: ведро, врач, сова

Задание 2. «Повтори правильно»

Цель: выявить дефекты произношения звуков на уровне предложения

Содержание: ребёнку предлагается повторить предложения, составленные по сюжетным картинкам.

У Зины зонт. У сома усы. У мишки мел. У ежа ежата. Дедушка спит на диване. У зайки штаны. Мальчик ест печенье. Папа пишет. Кот пьёт молоко. Лампа стоит на столе. У Вали длинные волосы. У Феди конфета. Саши красивая шапка. Щенок спит в ящике. Это красивый петух. Вот зелёный огурец. Корова ест траву.

Для проведения обследования звукопроизношения нами использовался альбом со специально подобранными картинками для обследования звука, стоящего в разной позиции: начале, середине, конце. В основном это слова с простой слоговой структурой и знакомы детям. Но и имеются слова с более сложной слоговой структурой, или со стечением согласных. При подборе материала для обследования предпочтение отдавалось словам наиболее знакомым для детей данного возраста, где отсутствовали: звуки той фонетической группы, к которой принадлежал обследуемый звук.

Звукослоговая структура слова

Задание1. «Кто это?»

Цель: ценить умение ребёнка произносить слова, сложность которых постепенно увеличивается по количеству слогов, стечений согласных звуков и наличию звуков трудных для произношения.

Содержание: детям было предложено назвать изображения на картинках (двусложные слова из двух открытых слогов: рыба, пила, лиса, часы; трёхсложные слова из открытых слогов: машина, корова, собака; односложные слова: дом, шар, кот; двусложные слова с одним закрытым слогом: лимон, батон, замок; двусложные слова со стечением согласных в середине: ложки, шашка, сумка; двусложные слова со скрытым слогом и стечением согласных: медведь, клубок, кровать; трёхсложные слова с закрытым слогом и стечением согласных: помидор, самолёт, бабочка, девочка, вертолёт, карандаш; слова со сложной слоговой структурой: сковорода, стрекоза, милиционер, мотоцикл ).

Задание 2. «Повтори за мной»

Цель: оценить умение ребёнка произносить сложные по слоговой структуре слова в различных предложениях.

Содержание: ребятам было предложено повторить ряд предложений за педагогом.

Кукла сидит на стуле. Вот новые туфли. У белки шишка. Дятел долбит ель. Мишка едет в машине. Рыбу ловит рыболов.

Изучение динамической стороны произношения включали себя следующие компоненты:

1.         Обследование темпо-ритмической стороны произношения.

2.        Обследование мелодико-тембральной характеристики произношения.

3.        Соблюдение словесного и логического ударений.

Темпо-ритмическая сторона

Задание1. «Опиши»

Цель: оценить умение ребёнка произносить фразу слитно, с изменением темпа, расстановкой пауз.

Содержание: педагог предлагает ребенку разнообразные сюжетные картинки, которые он должен описать.

Это мама. Мама кормит малыша.

Вот Ира. Ира сидит. У Иры синий бант. Девочка упала. Девочка плачет.

Это утка. Утка плавает в тазу.

Вот шкаф. Там шапка. Шапка в шкафу.

Девочку зовут Нина. У Нины санки. Вокруг много снега.

Вот Яна. У Яны яблоко. Яна ест яблоко. У Яны большая семья.

Задание 2. « Поэт»

Цель: оценить умение ребёнка произносить фразу слитно, с изменением темпа, расстановкой пауз.

Содержание: педагог предлагает продекламировать стихотворение, выбранное самим ребенком или прочитать хорошо знакомое стихотворение:

«Прочти стихотворение, которое ты хорошо знаешь».

Все речевые задания записываются на диктофон. Отмечается, в каком темпе говорил ребенок: в медленном, в нормальном, в быстром.

Мелодико - тембральная сторона

Задание 1. «Погуди, как…»

Цель: определить способность ребенка к понижению (повышению) собственного голоса

Содержание: ребёнку предлагалось имитировать звук, создаваемый машиной (самолётом), повышать и понижать голос в соответствии с их положением: предмет близко - звук громкий, предмет удаляется - звук ослабевает.

Задание 2. «Сделай,как…»

Цель: оценить способность придавать голосу нужную окраску, выражая различные чувства (радость, грусть, злость и т.д.).

Содержание: обследуемый должен произнести «топ-топ-топ» голосом папы-медведя, мамы- медведицы и сына-медвежонка.

Идет папа-медведь - ТОП-ТОП-ТОП Идет мама- медведь - Топ-Топ-Топ Идет маленький мишка - топ-топ-топ

Задание 3. «Имитация»

Цель: оценить способность придавать голосу нужную окраску, выражая различные чувства (радость, грусть, злость и т.д.).

Содержание: предлагалось имитировать речь героев сюжетных картинок.

Никак. Не могу. Папа, помоги. Ура! Самолёт летит! Мама, прости. Чашка разбилась…

Соблюдение словесного и логического ударения

Задание 1. «Повтори правильно»

Цель: оценить способность соблюдения словесного ударения

Содержание: педагог произносит слово в нормальном темпе, соблюдая ударение и орфоэпические нормы,- предъявляет образец звучания. Ребенок вслед за педагогом произносит слово.

Слова, используемые для проверки: петух, аппарат, тётя, машина, компот, девочка, лампа, самолёт, курица, тарелка.

Задание 2. «Кто это? Что делает?»

Цель: оценить способность соблюдения логического ударения

Содержание: педагог демонстрирует картинки и задает вопросы типа: Кто это? Что делает?

Мама купила хлеб. У девочки пять шаров. Автобус едет. У тёти юбка. У собаки болит лапа. У мальчика мыло красного цвета. Мальчик будет умываться. У девочки куртка зелёного цвета. Девочка будет одеваться.

Задание 3. « Путаница»

Цель: оценить способность соблюдения логического ударения Содержание: педагог демонстрирует картинку и задает вопросы Где тётя? - Тётя дома.

Кто дома? - Тётя дома. Тётя дома? - Да, тётя дома.

Тётя дома? - Да, тётя дома.

По чему тётя дома? - Тётя забо лела.

Что болит у тёти? - Болит горло .

Горло болит? - Да, болит горло .

Исследование проходило в индивидуальной форме. Перед началом деятельности с детьми проводилась беседа, которая была направлена на установление контакта. Все задания предлагались в устной форме, результаты фиксировались в протоколе. При необходимости в процессе объяснения заданий для детей с нарушениями слуха использовались дактилология и естественные жесты.

Результаты констатирующего эксперимента

При подведении итогов экспериментального изучения нами использовалась авторская система оценок, разработанная на основе бальных систем А.И. Максакова [44] и И.Ф. Павалаки [57].

Система бальной оценки:

Состояние дыхательной и голосовой функции:

2 балла- умеет рационально расходовать воздух, голос нормальный

0 баллов - объём дыхания недостаточный, голос слабый, тихий, сдавленный, повышается на отдельных звуках, гнусавый, фальцет

Сформированность произношения звуков:

3 балла - нет ошибок;

балла - нарушена одна группа звуков; 1 балл - нарушены 2-3 группы звуков;

баллов - нарушены 4 и более группы звуков.

Сформированность звукослоговой структуры слова:

3 балла - все слова и предложения воспроизводятся без ошибок; 2 балла - допускаются ошибки в предложениях;

балл - допускаются ошибки в словах и предложениях; 0 баллов - речь невнятная.

Сформированность темпо-ритмической стороны произношения:

2 балла - темп нормальный, равномерный ритм, правильное употребление пауз;

1 балл - трудности с сохранением нормального темпа, равномерного ритма и употреблением пауз;

баллов - невозможность произношения в заданном темпо-ритме.

Сформированность мелодико-тембральной стороны произношения:

2 балла - свободно повышает и понижает голос, передаёт заданную эмоционально-экспрессивную окраску

1 балла - затрудняется в выражении чувств с помощью речи, периодически повышает и понижает голос;

5 баллов - весь речевой материал произносит монотонно.

Соблюдения словесного и логического ударения:

5 балла - ребенок правильно расставляет и словесное, и логическое ударение в речевом материале любой сложности;

1 балла у ребенка возникают затруднения при расстановке словесного и логического ударения;

баллов - невозможность самостоятельного расставления словесного и логического ударения.

Результаты обследования дыхательной и голосовой функций

При выполнении первого задания из блока обследования речевого дыхания с целью определения длительности внеречевого выдоха были получены следующие данные (см. таблицу 5).

Таблица 5. Длительность внеречевого выдоха

Длительность внеречевого выдоха в секундах

Дети с нарушениями слуха (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

Нормально развивающиеся дети (СГ)


Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол-во

%

2-3

5

33

3

20

4

27

2

10

3-4

4

27

4

27

4

27

6

30

4-5

5

33

6

40

5

33

8

40

5-6

1

6

2

13

2

13

4

20

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

Результаты выполнения детьми с ОВЗ и нормально развивающихся ребят сравнивались между собой. Так, по данным таблицы, мы видим, что длительность внеречевого выдоха ребят ЭГ в среднем составляла 3-5 секунд, что несколько меньше показателей, полученных сравнительной группой - 4-6 сек.

Результат обследования длительности произнесения гласных звуков отражены в таблице 6.

Таблица 6. Длительность произнесения гласных звуков (средние показатели)

Длительность произнесения гласных звуков в секундах

ЭГ

СГ


«А»

«В»

«С»



Кол- во

%

Кол- во

%

Ко л- во

%

Ко л- во

%

2-3

6

40

5

33

6

40

0

0

4-5

5

33

6

40

5

33

11

55

6-7

4

27

4

27

4

27

9

45

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

По данным таблицы видно, что показатели внеречевого выдоха дошкольников с ОВЗ меньше показателей, полученных сравнительной группой. Так внеречевой выдох первых составлял в среднем 3,5 сек., а у СГ - 4,5 сек.: звук «а» дети произносили в среднем в течение 5 (6) сек., звук «у» - 3 (4) секунды, звук «и» - 4 (5) сек. соответственно.

Примечательно, что при длительном произнесении звуков у некоторых детей экспериментальной группы дрожал голос, чувствовалась прерывистость в произнесении, из чего следует, что ребята по возможности пытались использовать почти весь воздух, находящийся в легких.

Третье задание (произнесение цепочки слогов) помогло нам установить, какое количество слогов могут произнести дошкольники на одном выдохе (см. таблицу 7).

Таблица 7. Количество слогов произносимых детьми на одном выдохе

Количество слогов произносимых детьми на одном выдохе

Дети с нарушениями слуха (ЭГ «А»)

Дети ЗПР «В»)

с (ЭГ

Дети ОНР «С»)

с (ЭГ

Нормально развивающиеся дети (СГ)


Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол-во

%

2-5

6

40

4

27

5

33

0

0

5-8

6

40

6

40

7

47

0

0

8-10

3

20

3

20

2

13

2

10

10-12

0

0

2

13

1

7

18

90

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

По данным таблицы, среднее количество слогов проговариваемых на одном выдохе детьми экспериментальной группы достигало 5-8, что практически вполовину меньше количества слогов, произносимых детьми сравнительной группы (8-12). При наблюдении выполнения дошкольниками экспериментальной группы задания, нами отмечался тот факт, что на одном выдохе количество произнесённых ребёнком слогов варьировалось от двух до восьми. Это ещё раз убеждает нас, что у детей с ОВЗ наблюдаются трудности распределения объёма воздуха в процессе речи.

Качественный и количественный анализ обследования голосовой функции дошкольников (см.таблицу 8) показал, что 88% детей сравнительной группы пользуются голосом нормальной, соответствующей их возрасту высоты и лишь 12% имеют отклонения от нормы. Данные показатели значительно превышают результаты участников экспериментальной группы. Так из числа ребят с нарушениями слуха 38% воспитанников (Ержан М., Илья Кл., Айка М., Вадим Ж., Гриша, Илья З.) пользуются голосом нормальной высоты; 12% детей (Люда К., Таня С.) имеют тихий голос; высокий голос обнаружен тоже у 12% ребят. Фальцетного голоса среди детей мы не выявили.

Повышение голоса на некоторых звуках отмечается у 50% детей. По нашему мнению, это объясняется неустойчивостью голоса по высоте. У четверти детей наблюдается гнусавый оттенок голоса.

Таким образом, нормальная высота голоса отмечена у 38% воспитанников. У остальных - 62% детей - наблюдаются нарушения высоты.

У половины экспериментальной группы высота основного тона неустойчива (голос на некоторых звуках повышается или переходит на фальцет).

Таблица 8. Результаты изучения голосовых функций

Характеристика голоса

Дети с нарушениями слуха (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

Нормально развивающиеся дети (СГ)


Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол-во

%

Нормальный

6

38

7

47

6

40

14

88

Громкий

2

12

5

33

3

20

0

0

Тихий (слабый)

2

3

20

3

20

1

6

Гнусавый

4

25

0

0

3

20

1

6

Сдавленный

0

0

0

0

0

0

0

0

Повышается на отдельных звуках

8

50

0

0

0

0

0

0

Фальцет

0

0

0

0

0

0

0

0

Суммируя вышеизложенные данные, получены следующие результаты обследования дыхательной и голосовой функций (см. рисунок 1).

Рис. 1 Результаты обследования дыхательной и голосовой функций

Дети с ОВЗ в сравнении с детьми без нарушений дали недостаточно высокий результат. Так 10 детей ЭГ «А», 8 ребят ЭГ «В» и 5 человек ЭГ «С» набрали 0 баллов, что в общем составляет 51%, и лишь 49% детей ЭГ - 2 балла. В то время как 85% участников сравнительной группы получили 2 балла и лишь 15% - 0 баллов.

Среди детей экспериментальной группы наблюдались следующие несовершенства речевого дыхания:

Ø  неэкономное и неравномерное распределение выдыхаемого воздуха, в результате чего дошкольник иногда выдыхает весь запас воздуха на первом слоге и затем договаривает фразу или слово шепотом. Такая форма несовершенства речевого дыхания наблюдалась нами у нескольких детей. Например, у Тани С. и Богдана Р. А Люда К., например, из-за этого не договаривает, “заглатывает” конец слова или фразы.

Ø  неумелое распределение дыхания по словам. Ребенок вдыхает в середине слова (лис - (вдох) - тья осыпаются). Подобную картину мы наблюдали в речи Ивана Б.

Ø  неравномерный толчкообразный выдох: речь звучит то громко, то тихо, едва слышно. Эта форма несовершенства речевого дыхания преобладала у многих детей, ярко выражалась у Полины Д.

Нормальная высота голоса отмечена у 38% участников экспериментальной группы. У остальных (62%) наблюдаются нарушения высоты. У половины высота основного тона неустойчива (голос на некоторых звуках повышается или переходит на фальцет).

Результаты изучения звукопроизношения

 

Таблица 9. Результаты обследования произношения звуков (гласных и согласных)

 Балл

Дети нарушенным слухом(ЭГ «А»)

с

Дети с (ЭГ «В»)

ЗПР

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ


Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

3

0

0

0

0

0

0

14

70

2

7

47

12

80

8

54

6

30

1

6

30

1

7

5

33

0

0

0

2

13

2

13

2

13

0

0

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

Данные таблицы 9 показывают, что результаты обследования произношения звуков детьми сравнительной группы значительно лучше результатов, полученных в обследовании ребят экспериментальной группы. Так у дошкольников СГ отмечаются дефекты сонорных звуков [р],[л], небольшие единичные замены шипящих, которые в большинстве случаев не являлись системными и не повторялись. У большинства (63%) воспитанников ЭГ проявляются нарушения в произношении одной и более групп звуков. Так, для звуков [п], [т], [с], [д],[в],[ м], [н] характерно преобладание нормированного произношения. Более всего дефектное произношение отмечалось для звука [з] (91%), для звука [ж] (87%), для звука [щ] (80%) и для аффрикат (80%).

Следующими звуками, произношение которых было проанализировано в ходе нашего исследования, являются боковой звук [л] и вибрант [р].

Нами отмечен невысокий процент дефектного произношения звука [л] (28%). Однако, при произношении звука [л] преобладающим дефектом у детей с нарушениями слуха является замена его на звук [н] (68%). При этом дефект отличается стойкостью. Например: Полина Д. слово со звуком [л] произносит следующим образом - слива - [снива], слон - [снон], стол - [стон]. Что касается вибранта [р], то дефектность его произношения наблюдалась в гораздо больших случаях (60%), что связано со сложностью его артикуляции и сравнительно недавним включением его в работу.

Качественный анализ результатов, полученных детьми с задержкой психического развития, показал, что наибольшее количество нарушений звукопроизношения были связаны с артикуляторно сложными звуками. Так в большинстве случаев были нарушены звуки [Р], [Р'], [Л], затем по шкале убывания группы свистящих и шипящих, при этом свистящие звуки подверглись нарушениям в большей степени, чем шипящие. Так как данные группы звуков наиболее близки между собой по акустическим характеристикам, можно сказать, что у дошкольников недостаточно развито слуховое восприятие, отрицательно влияющее на усвоение регламентированного произношения. Звук [Л] либо первоначально отсутствовал, либо имел место губно-губной ламбдацизм. Звук [Р] также отсутствовал у некоторых детей, а также был представлен одноударным вариантом, велярным ротацизмом. У четырех детей с задержкой психического развития, имело место смешение близких по звучанию или артикуляции звуков. Эти звуки правильно произносились детьми изолированно. Полученные результаты свидетельствуют о сложности выработки дифференцировок, о нарушении фонематического слуха.

 

Таблица 10. Результаты обследования звукослоговой структуры

 Балл

Дети нарушенным слухом (ЭГ «А»)

с

Дети с (ЭГ «В»)

ЗПР

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ


Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

3

0

0

0

0

0

0

14

70

2

2

13

4

26

5

33

6

30

1

8

54

8

54

7

47

0

0

0

5

33

3

20

3

20

0

0

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100

По результатам обследования звуко-слоговой структуры (см. Таблица 10) выявлено, что большинство детей сравнительной группы (70%) легко справились с заданием. Они смогли произнести даже слова со сложной слоговой структурой. Некоторым, правда, потребовалось их несколько раз повторить. В отличие от них многие дети с ОВЗ показали не очень высокие результаты. Так у 33 % детей с нарушениями слуха (Ваня Б., Таня С., Рома К., Илья К.) речь была невнятная; 54% допускали ошибки в словах и (или) предложениях. И лишь 13 % (Ержан М., Вадим Ж., Гриша, Илья З., Илья Кл.) детей более менее справились с заданием. Дети с ЗПР и ОНР также не набрали максимального количества баллов.

Анализ качества произношения по этому параметру позволяет нам сделать вывод, что при произнесении речевого материала дети допускают многочисленные ошибки. К ним относятся послоговое и позвуковое произнесение слов. Всего произношение слов с нарушением слитности составило 65%.

Рис. 2. Результаты изучения звукопроизношения


Результаты изучения звукопроизношения двух групп детей сильно разняться: максимальное количество баллов получили только 17 детей СГ, в то время как минимальное - по 2 человека ЭГ «А» и «С» и 1ребёнок ЭГ «В» (см. Рис.2.).

В произношении дошкольников СГ отмечаются дефекты сонорных звуков [р],[л], небольшие единичные замены шипящих, которые в большинстве случаев не являлись системными и не повторялись.

Дети экспериментальной группы овладели произношением согласных звуков в разной степени: лучше усвоены звуки п, т, с, д, в, м, н; хуже - з, ж, ч, ц, щ. Звуки, трудные для произношения, в словах заменяются детьми или пропускаются, что является недопустимым в старшем дошкольном возрасте. В произношении детей преобладает послоговое равноударенное произнесение слов.

Результаты изучения динамической стороны произношения

Таблица 11. Результаты изучения темпо-ритмической стороны произношения

 Балл

Дети с нарушенным слухом (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ


Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

Кол- во

%

2

0

0

3

20

1

7

14

70

1

10

67

10

67

13

86

6

30

0

5

33

2

13

1

7

0

0

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100


Результаты обследования темпо-ритмической стороны произношения неоднозначны (см. Таблица 11), так как у всех детей с нарушенным слухом при выполнении заданий наблюдался разной степени замедленный темп речи. Однако наблюдения за детьми в самостоятельной речевой активности дали другие результаты, поэтому нами отмечаются 10 человек, которые имеют показатели близкие к норме и 5 детей, характеризующихся трудностями в сохранении нормального темпа, равномерного ритма и распределения пауз. 20% детей с ЗПР справились с заданиями отлично, у 67% были трудности, 13% набрали 0 баллов. Воспитанники с ОНР получили следующие результаты: 7% -2 балла, 86% - 1 балл и 7 % - 0 баллов.

В отличие от них дети сравнительной группы дали достаточно высокие результаты: 70% набрали по 2 балла и лишь 30%- по 1 баллу.

При оценке мелодико - тембральной характеристике произношения определялась способность ребенка к понижению и повышению собственного голоса и передачи заданной эмоционально- эксперссивной окраске при произнесении различного речевого материала.

Результаты обследования отражены в таблице 12.

Таблица 12. Результаты обследования мелодико-тембральной стороны произношения

 Балл

Дети с нарушенным слухом (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ


Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

2

0

0

2

13

3

20

8

40

1

12

80

12

80

9

60

9

45

0

3

20

1

7

3

20

3

15

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100


С первыми двумя заданиями большинство детей обеих групп справились неплохо (см.Таблица 12). Затруднение вызывала лишь инструкция у детей с нарушенным слухом. Поэтому этим детям был дан образец выполнения. А вот с третьим заданием справилось небольшое число обследуемых. Таким образом, мы получили следующие результаты: 0 баллов у 3 ребят с нарушениями слуха, 1 ребёнка с ЗПР и 3 ребят с ОНР; 2 балла получили только 2 детей ЭГ «В» и 3ЭГ «С». Участники СГ выдали следующие результаты: 0 баллов у 3, 1 балл у 9 ребят и 2 балла у 8 детей.

 

Таблица 13. Правильность соблюдения словесного и логического ударений

 Балл

Дети с нарушенным слухом (ЭГ «А»)

Дети с ЗПР (ЭГ «В»)

Дети с ОНР (ЭГ «С»)

СГ


Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

2

0

0

0

0

1

7

13

65

1

12

80

13

87

14

93

7

35

0

3

20

2

13

0

0

0

0

Итого

15

100

15

100

15

100

20

100


С первым заданием из блока по обследованию правильности соблюдения словесного ударения не справился лишь 1 ребёнок (Илья З.). Однако два других задания, направленных на сформированность соблюдения логического ударения, вызвали затруднения практически у всех детей экспериментальной группы (88%) и у некоторых детей сравнительной группы (35). В речи дошкольников ЭГ преобладает равноударенное произношение (82%). Отмечаются случаи неправильного ударения (6%). Правильное ударение составляет 12%.

Рис. 3. Результаты изучения динамической стороны произношения

Сравнительная группа в отличие от экспериментальной показала наиболее высокие результаты (см. Рис.3). Так 7 человек СГ набрали максимальное количество баллов, семеро - 5 баллов, двое - 4 балла и по двое 3 и 2 балла. Максимальное количество среди детей с ОВЗ не получил никто. А вот минимальное количество баллов набрал один ребёнок с нарушениями слуха. Один балл был заработан 3 детьми ЭГ «А», 2 ребятами ЭГ «В» и 1 ребёнком ЭГ «С»; 2(3,4,5) балла(ов) - 3(8,0,0) детей с нарушениями слуха, 2 (1,8,3,1) человека с ЗПР и 1 (2, 9,2,1) ребёнок с ОНР соответственно.

По результатам всего обследования нами составлены сводные таблицы количества баллов, полученных детьми с нарушенным слухом, ЗПР и ОНР, а также детьми сравнительной группы.

По итогам констатирующего эксперимента мы определили уровни сформированности произносительной стороны речи детей в целом (см. Рис.4):

-      низкий уровень - от 0 до 4 баллов

-        средний уровень - от 5 до 9 баллов

          высокий уровень - от 10 до 14 баллов

Низкий уровень: трудности с умением рационально расходовать воздух; голос слабый, тихий, сдавленный, повышается на отдельных звуках, гнусавый, фальцет; нарушены 4 и более группы звуков; речь невнятная; невозможность произношения в заданном темпо-ритме; весь речевой материал произносит монотонно; невозможность самостоятельного расставления словесного и логического ударения.

Средний уровень: трудности с умением рационально расходовать воздух; голос повышается на отдельных звуках; нарушены 2-3 группы звуков; допускаются ошибки в словах и предложениях; трудности с сохранением нормального темпа, равномерного ритма и употреблением пауз; затрудняется в выражении чувств с помощью речи, периодически повышает и понижает голос; у ребенка возникают затруднения при расстановке словесного и логического ударения.

Высокий уровень: умеет рационально пользоваться речевым дыханием, голос нормальный; все слова и предложения воспроизводятся без ошибок; темп нормальный, равномерный ритм, правильное употребление пауз; свободно повышает и понижает голос, передаёт заданную эмоционально-экспрессивную окраску; правильно расставляет и словесное, и логическое ударение в речевом материале любой сложности.

Рис. 4. Уровни сформированности произносительной стороны речи


Дошкольники, обладающие низким уровнем сформированности произносительной стороны речи, набрали от 0 до 4 баллов. В эту группу попало 12 (30%) ребят экспериментальной группы. Дети, набравшие от 5 до 9 баллов, относятся к среднему уровню, в данную группу вошло 28 (55%) воспитанников с нарушениями слуха, ЗПР и ОНР и 3 (15%) ребёнка сравнительной группы. В категорию воспитанников высокого уровня сформированности произносительной стороны речи, попадают дети, набравшие от 10 до 14 баллов. Это 5 (15%) участников экспериментальной группы и 17 (85%) ребят сравнительной группы.

Характеризуя результаты экспериментальной группы в целом, мы можем отметить, что у детей наблюдаются трудности формирования произносительной стороны речи, в частности: трудности распределения объёма воздуха и соблюдения высоты голоса в процессе речи; нарушение произношения гласных и согласных звуков в разной степени; преобладание послогового и равноударенного воспроизведения слов; трудности с сохранением нормального темпа, равномерного ритма и распределением пауз. Встречались эти нарушения у всех категорий обследуемых в разном процентном соотношении, в большей степени они выражены у детей с нарушениями слуха, у которых также наблюдалось несоблюдение норм орфоэпии, в частности неправильное произношение безударной гласной «о». Дети с задержкой психического развития неуместно использовали слова, не подходящие к контексту фразы по причине схожести произношения двух слов. У испытуемых с ОНР наблюдались искажения, замены и смешения звуков, у них нарушено произношение шипящих, свистящих, аффрикат, звонких и глухих, мягких и твёрдых звуков, при этом, изолированно звуки дети могли произносить правильно, ошибки возникали в самостоятельной речи, также при правильном воспроизведении контура слов нарушалась их звуконаполняемость.

В целом эксперимент проходил в положительной обстановке, все поставленные задачи были выполнены, а цели достигнуты.

Глава III. Использование разнообразных техник рисования в работе по развитию произносительной стороны речи детей дошкольного возраста с ОВЗ

Коррекционная работа по развитию произносительной стороны речи с использованием разнообразных методов рисования

Данные полученные в констатирующем эксперименте показали, что произносительная сторона речи детей старшего дошкольного возраста с нарушениями слуха, ЗПР и ОНР недостаточно сформирована. Это свидетельствует о необходимости проведения коррекционно - развивающей работы с ними в этой области.

Совершенствование речевых реакций стоит в прямой зависимости от степени совершенствования движений пальцев рук. А для развития мелкой моторики рисование, которым ребенок так рано овладевает, бесценно. Тем более, что изобразительная деятельность оказывает влияние на формирование различных сторон личности.

В рисовании таятся богатые возможности для эстетического воспитания. Ребенок познает такие качества предметов и явлений, как стройность формы, гармоничность красок, целесообразность строения и т. д. Эти свойства - элементы прекрасного. Они придают изображению выразительность, а процессу изображения - эмоциональную насыщенность, которой так не хватает устной речи данной категории детей. Чем разнообразнее будут условия, в которых протекает изобразительная деятельность, содержание, формы, методы и приемы работы с детьми, а также материалы, с которыми они действуют, тем интенсивнее станут развиваться детские способности. Изобразительная деятельность позволяет снять эмоциональное напряжение и вступить в свободное общение с окружающими. Что в дальнейшем может повысить мотивацию детей к использованию устной речи.

В связи, с чем мы сочли необходимым разработать систему специальных коррекционных занятий по изобразительной деятельности с использованием нетрадиционных техник рисования.

До начала проведения эксперимента для определения его эффективности мы разделили детей каждой группы на две подгруппы: контрольную и экспериментальную. В экспериментальную группу вошли дошкольники, показавшие наиболее низкие результаты обследования произносительной стороны речи.

Цель экспериментального обучения - развитие произносительных навыков с помощью нетрадиционных техник рисования у детей дошкольного возраста с нарушениями слуха, ЗПР и ОНР.

С экспериментальной группой проводились занятия, которые имели следующую направленность:

·        развитие дыхательной системы:

-работа над внеречевым выдохом;

работа над речевым выдохом;

·        развитие голосовых функций:

-            работа над высотой голоса;

-работа над изменением силы голоса;

-работа над тембром голоса;

·        развитие навыков произношения звуков;

·        формирование навыков соблюдения норм орфоэпии;

·        развитие правильного употребления словесного и логического ударения;

·        умения произносить фразу слитно, с изменением темпа, высоты:

-            работа над слитностью звучания;

-        работа над темпом произнесения;

          работа над ритмом произнесения.

С учётом возраста детей и их индивидуальных особенностей нами была разработана серия занятий по изобразительной деятельности, которая реализовывалась как в первой, так и во второй половине дня два раза в неделю в течение двух месяцев с каждой группой. Занятия были представлены нами как определённая система, где каждый этап имел свои особые задачи по развитию произносительных навыков. Тематика рисования соответствовала темам плана работы детского сада. Групповое коррекционное занятие состояло из 3 этапов: подготовительного, основного и заключительного.

Подготовительный этап включал в себя различные структурные элементы: беседу, сюрпризный момент, игры и упражнения. Однако в любом случае он был направлен на развитие произносительной стороны речи. Так, например, беседа о перелётных птицах содержала ряд вопросов, направленных на формирование навыка правильного употребления логического ударения. Задаваемые вопросы были совершенно одинаковыми по содержанию, но отличались в семантическом плане: смысловая нагрузка в предложении переходила от одного слова к другому. Поэтому при ответах, детям приходилось искать подсказки, опираясь на интонацию педагога. Приведем пример:

«-Какое время года? (Осень.)

-Какая осень? (Холодная, пасмурная)

-Что осенью происходит с животными? (Животные готовятся к зиме.)

-А что делают птицы? (Птицы улетают на юг.)

-Кто осенью улетает на юг? (Птицы осенью улетают на юг.)

-Птицы осенью улетают на юг? (Да, птицы осенью улетают на юг.)

-Птицы осенью улетают на юг? (Да, птицы осенью улетают на юг.)

Птицы осенью улетают на юг? (Да, птицы осенью улетают на юг.)

Птицы осенью улетают на юг ? (Да, птицы осенью улетают на юг.)

-Как называются птицы, которые осенью улетают на юг? (Такие птицы называются перелётными.)»

Подобное задание могло иметь место и во время сюрпризного момента. К примеру, педагог сообщает детям, что к ним пришёл гость или принесли необычное письмо. Затем по содержанию письма или рассказа гостя дошкольникам также задавался ряд вопросов, различающихся лишь интонационно, а именно постановкой логического ударения. Обратимся к примеру:

«Педагог зачитывает письмо, в котором сказано, что посылку отправил слонёнок из Страны игрушек. Там случилась беда: исчезла вся вода. Слонёнок просит ребят помочь ему пройти путь по карте к колодцу с водой, оставив следы.

-Кто отправил посылку из Страны игрушек? (Слонёнок отправил посылку из страны игрушек.)

-Слонёнок отправил посылку из Страны игрушек? (Слонёнок отправил посылку из страны игрушек.)

-Слонёнок отправил посылку из Страны игрушек? (Слонёнок отправил посылку из страны игрушек.)

-Слонёнок отправил посылку из Страны игрушек? (Слонёнок отправил посылку из Страны игрушек.)

-    Зачем слонёнок отправил посылку? (Ему нужна помощь.)

-        Что произошло? (Исчезла вся вода.) »

В этом примере мы видим несколько усложненный вариант подачи вопросов, когда логическое ударение переносится от слова к слову в предложениях не последовательно, а в разнобой. Это не позволит сформироваться стереотипности в ответах воспитанников, а также тем самым мы сможем проверить понимание детьми услышанного текста.

На этом же этапе подключалась работа по развитию дыхательной функции. Так детям предлагалась игра «Помоги гостю», по содержанию которой дошкольники помогали гостю, что-либо сделать.

Например, «Кошка к приходу гостей хотела украсить свой дом воздушными шариками, но не успела их надуть. Давайте поможем надуть ей шарики.», «В группу входит воспитатель в костюме деда Мороза, весь покрытый кусочками ваты и начинает отряхиваться, сдувая её. Детям предлагается помочь Дедушке отряхнуться, набрав как можно больше воздуха и подув на вату.»

В первом варианте игры работа над развитием дыхания организовывалась с помощью процесса надувания воздушного шарика, для осуществления которого детям было необходимо набрать как можно больше воздуха в лёгкие и как можно дольше выпускать его внутрь шарика. Во втором варианте строилась работа не только над формированием глубокого вдоха, но и целенаправленного выдоха. Ведь кусочки ваты располагались по всей поверхности костюма Деда Мороза, и соответственно расстояние до них, то увеличивалось, то сокращалось, что приводило к необходимости контролировать процесс сдувания.

По правилам игры «Кто больше?» ребятам предлагалось, сделав глубокий вдох, как можно дольше дуть, чтобы наклонить большее число бумажных сов, собрать больше ваты в мешочек и т.д. В процессе игры присутствовала нотка соперничества, отчего результаты выполнения несколько повышались. В другом варианте этой игры ребята произносили, как можно больше слогов на одном выдохе. Здесь велась активная работа над увеличением объёма речевого дыхания.

Такие игры как: «Топой,как...»,« Произнеси, как..», позволяли осуществить работу над высотой и тембром голоса. Дошкольники охотно подражали, а затем и самостоятельно изображали маленькую и большую птичку, добрых и злых животных. Например:

Игра «Произнеси, как..» Папа-кот: «МЯУ-МЯУ-МЯУ»

Мама-кошка: «Мяу-Мяу-Мяу» Котёнок: «мяу-мяу-мяу»

Сердитая собака: «ГАВ-ГАВ-ГАВ» Добрая собака: «Гав-гав-гав» Большая ворона: «КАР-КАР-КАР» Маленькая ворона: «кар-кар-кар»

Возможен и такой вариант работы над мелодико-интонационной стороной речи: «Педагог зачитывает письмо от Деда Мороза:

«Здравствуйте, дорогие ребята! Скоро наступит новый год. Мой верный друг снеговик привезет к вам в зал пушистую елку. ( Педагог выражает свою радость, сопровождая текст письма восклицаниями: «Ура! Ёлка!» и предлагает ребятам присоединиться к нему.) Приготовил я вам игрушки на елку, да вот налетела злая вьюга и разбила все игрушки. (Педагог сначала выражает огорчение, делает покачивающие движения головой и говорит: «Ой, ой…Разбились…», затем выражает осуждение, делая угрожающий жест указательным пальцем и произнося: «Ай- яй! Злая вьюга!». Ребятам предлагается присоединиться к нему.) Чем же сейчас украсить елку? Ребята, помогите, сделайте игрушки для новогодней елки. Заранее вас благодарю. Ждите меня на праздник. Ваш Дед Мороз».

Или такой: «-Какие чувства вызывает картина «Золотая осень»? (Радость, грусть…)

-Давайте произнесём «За окном осень» радостно (грустно, со злостью, удивленно). ( Группа произносит вместе с педагогом, затем самостоятельно, далее каждый ребёнок отдельно.)

Здесь предложен усложнённый вариант, так как цепочки слогов заменяются целыми словами, фразами и даже предложениями. Дети сначала по образцу, а затем и самостоятельно произносили текст, не только соблюдая слитность, темп и постановку фраз, но передавая их эмоциональную насыщенность.

Для усвоения дошкольниками норм орфоэпии использовались специальные упражнения, параллельно с которыми строилась работа по формированию звукопроизношения. Усвоение правильного произнесения безударного гласного звука «о» строилось с помощью напечатанных табличек с текстом, после прочтения которых ребятам предлагалось, назвать предметы, изображенные на картинках. В случае наличия орфоэпической ошибки, дошкольники снова возвращались к табличкам.

Пример 1: « Педагог от лица совы просит детей назвать птиц, изображённых на картинках (воробей, ворона, синица, сорока, дятел, сова, голубь, снегирь).

- В названиях каких птиц есть звук «р»? (ворона, воробей, сорока).

-Прочитайте слово, написанное на табличке. (Детям по очереди даётся нотированнный текст со словами: ворона, воробей, сорок. Далее педагог предлагает назвать птиц на картинках. Если дети делают орфоэпические ошибки, им даётся возможность снова прочитать нотированный текст).

Пример2: « -К кошке в гости пришли собака, корова, лошадь, поросёнок, овца и коза.

-Назовите животных, в названии которых есть звук «с» («з»). (Собака, поросёнок, коза.)

(Детям по очереди даётся нотированнный текст со словами: собака, поросёнок, коза.)

Далее педагог предлагает назвать животных, изображённых на картинках. Если дети делают орфоэпические ошибки, им даётся возможность снова прочитать нотированный текст.»

Основной этап - это собственно рисование различными нетрадиционными техниками: рисование пальчиками и ребрами ладошек, поролоновой губкой, картофельными печатками, полиэтиленовым пакетом, тычком и др. Этот этап наряду с образовательными включал в себя и фонетические задачи: работу над речевым дыханием; долготой, слитностью звучания; темпом и ритмом произнесения; изменением силы и высоты голоса; работа над соблюдение словесного ударения.

Так работа над долготой звучания и высотой голоса проводилась во время обведения детьми шаблона (трафарета) карандашом, где тот или иной звук произносился долго (кратко) в соответствии с длинной проводимой линии. То есть процесс реализуется во взаимодействии движений и произношения.

«- С чего начинают рисовать животное? (с туловища)

-      Туловище какой формы? (овальное)

Педагог берёт шаблон овала и обводит его, произнося звук «а» долго (кратко) в соответствии с длинной проводимой линии.

-      Голова какой формы? (круглой)

Педагог обводит шаблон круга, произнося звук «у» долго (кратко) в соответствии с длинной проводимой линии.

-      Уши какой формы? (треугольные)

Педагог обводит шаблон треугольной формы, произнося звук [о]с разной силой: линия идёт снизу вверх, сила произнесения нарастает, линия идёт сверху вниз- утихает.

- Лапы какой формы? (овальной) Сколько лап? (четыре)

Педагог обводит шаблон овальной формы, произнося звук «и» долго (кратко) в соответствии с длинной проводимой линии.»

Возможен и другой вариант, когда рисуем ребром ладошки и пальчиками. В этом случает длительность произнесения звука зависит от размера изображаемого объекта. Например:

«- Опускаем кисть в коричневую краску и наносим на ребро ладошки.

Теперь рисуем ствол. Ствол высокий. Рисуем и тянем звук «О» долго.

- Теперь пальчиками нарисуем ветки. Ветки короткие. Рисуем и произносим звук «Э» кратко.»

Обязательный элемент этой части - сопровождение действий рисования «волшебным словом». На каждом занятии это слово было новым. Цепочка из повторяющихся «волшебных слов» произносилась медленно (быстро), последовательно (отдельно), слитно (раздельно) и т.д. Движения контролировались речью. К примеру, рисование методом тычка:

«Педагог предлагает опускать кисть на лист, когда прозвучит волшебное слово «тык»: сначала в медленном темп, затем скорость произнесения увеличивается; последовательно (тыктыктык) и отдельно (тыктык-тык); слитно, без пауз (тыктыктык: движения соответствуют слитному произнесению слогов, и раздельно (тык-тык-тык): движения с паузами.)

Далее педагог произносит цепочку с последним ударным слогом (тык-тык-тык), акцентируя внимание на то, что сила нажима увеличивается на последнем слоге. Затем педагог меняет ударение (тык- тык-тык или тык-тык-тык), соответственно изменив силу нажима. Дети повторяют за педагогом. А теперь сделайте глубокий вдох и постарайтесь произнести как можно больше волшебных слов: «тыктыктык…тык».

Подобные задания возможны и при рисовании другими техниками:

«-Опускаем печатку в чёрную краску и оставляем след на листе.

Вот так: «Оп» (педагог демонстрирует выполнение).

-Теперь берём печатку овальной формы и так же оставляем след:

«Оп».

Возьмите в левую руку печатку круглой формы, а в правую овальной. Одновременно оставляя след, произносите волшебное слово медленно, затем ускорьтесь. Теперь печатку, которая в левой руке, опускайте медленно, а печатку, которая в правой руке, опускаем быстро; левой рукой выполняем последовательно (опопоп),а правой - отдельно (опоп-оп) ;левой- слитно, без пауз (опопоп: движения соответствуют слитному произнесению слогов, и правой- раздельно (оп-оп-оп): движения с паузами.)

Далее педагог произносит цепочку с последним ударным слогом (оп-оп-оп), акцентируя внимание на то, что сила нажима увеличивается на последнем слоге. Затем педагог меняет ударение (оп -оп-оп или оп-оп-оп), соответственно изменив силу нажима. Дети повторяют за педагогом.

-Голова маленькая, поэтому звук «О» мы будем произносить кратко, а туловише большое, значит звук «О» звучит долго.

-Возьмите в левую руку печатку круглой формы, а в правую - овальной. По очереди оставляйте следы, произнося волшебное слово. А теперь сделайте глубокий вдох и на выдохе как можно больше произнесите волшебных слов: «опопоп…оп ».

Процесс создания рисунка приближался у детей к игре - вначале они просто получали удовольствие от своих действий с изобразительными материалами. Но постепенно дошкольник начинал вкладывать в рисунок конкретное содержание. След на бумаге приобретал для него зрительное значение, а это положительно повлияло на его дальнейшее развитие. Ведь ребёнок уже создавал в рисунке образы, отражающие его отношение к окружающей действительности. Рисуя то, что его интересует и волнует, ребёнок получал уникальную возможность перенести на бумагу то, о чём он слышал и говорил сам.

На заключительном этапе детям предоставлялась возможность выразить своё отношение к созданным работам. Их рисунками любовались и понимали их содержание, от чего они получали удовольствие. Детей переполняли положительные эмоции, и они пытались передать их с помощью выразительных средств речи. Данный этап помимо образовательных, также как и предыдущие, включал в себя и фонетические задачи. А именно работу над закреплением умения соблюдать словесное и логическое ударения; работу над закреплением умения произносить фразу слитно, с изменением темпа, высоты.

Так на стенд выставлялись детские работы; предлагалось ими полюбоваться, найти самую аккуратную (яркую, реалистичную и т.д.) и поговорить о ней, используя речевой материал данного занятия. Например,

«- Посмотрите, какие замечательные работы у нас получились.

-А чей портрет вам кажется наиболее аккуратным (похожим и т.д.)? (Дети по очереди называют лучшую работу и объясняют свой выбор.)

-Чей портрет вам нравиться больше? (Дети по очереди называют лучшую работу и объясняют свой выбор.)

- О каких животных мы сегодня говорили? (о домашних)

-Каких домашних животных вы знаете? (лошадь, корова, поросёнок, собака и т.д.)

-Ребята, вы молодцы. Именинница очень довольна своими подарками. Нашим гостям уже пора уходить. Попрощайтесь с ними.

-На этом наше занятие заканчивается. До новых встреч!»

Особенности проведения занятий с разными категориями детей: Проведение занятия с детьми с ОНР должно строиться с опорой на знания и представления, имеющиеся у ребенка. Нужно активировать мышление детей, используя различные вопросы, которые должны быть четкими, ясными и требовать однозначного ответа. Активно использовать подражательно-исполнительские упражнения (педагог показывает ребенку образец действий, ребенок повторяет за ним) с постепенным сокращением оказываемой помощи. Обязательное исправление ошибок, допускаемых детьми в словесной речи.

Детей с нарушениями слуха вводятся в речевую среду путем непосредственного обращения к каждому ребенку индивидуально. Минимальный набор слов предоставляется в виде печатных табличек и карточек . Речевой материал дети воспринимают слухо-зрительно. Ошибки, допускаемые ребенком в словесной речи, обязательно исправляются, с помощью прочтения печатных табличек с нотированным текстом или с помощью дактильной речи.

Детям с ЗПР трудно организовывать свою деятельность, поэтому желательны многократные повторения различных заданий с показом образца выполнения. Также необходимо индивидуально подходить к каждому ребёнку, чтобы понять, где его слабое место, и затем еще раз объяснить, показать и донести до него не понятый им материал. Для более полного восприятия необходимо опираться на наглядные пособия.

 

Организация и методика проведения контрольного эксперимента

По итогам работы, с целью выявления эффективности использования нетрадиционных техник рисования в процессе развития произносительной стороны речи детей старшего дошкольного возраста с нарушениями слуха, ОНР и ЗПР был проведен контрольный эксперимент по тем же методикам, что и на констатирующем этапе, но с некоторыми изменениями. Блок заданий по изучению дыхательной и голосовой функции мы оставили прежним. А обследование по другим направлениям осуществлялось с помощью тех же заданий, но с другим содержанием.

Изучение состояния звукопроизношения

Правильное произношение звуков

Задание 1. «Назови правильно»

Цель: выявить неправильное произношение звуков в словах. Содержание: ребёнку предлагается перечислить изображения на картинках.

с: собака, усы, автобус с': семь, апельсин, гусь з: зонт, коза, звезда

з': зебра, узел, газета

ц: цветы, яйцо, огурец, пуговица ш: шапка, мешок, душ

ж: жираф, ежи, ножи ч: часы, очки, мяч

щ: щука, овощи, плащ л: лук, молоток, дятел л': лимон, телефон, ель р: рак, ведро, топор

рь: ремень, брюки, дверь м: малина, комар, сом

н: носки, окно, слон

б: банан, клубок, барабан г: губы, рога, попугай, игла

г': гитара, бегемот, сапоги к: кот, банка, маска

к': кит, утки, киски

х: хобот, муха, петух т: таз, спит

д: дом, удочка, радуга ф: фартук, футбол

в: волк, сова, гвозди

Задание 2. «Повтори правильно»

Цель: выявить дефекты произношения звуков на уровне предложения

Содержание: ребёнку предлагается повторить предложения, составленные по сюжетным картинкам. Бежит волк. Мама кормит малыша. У Зои розовый бант. В лесу живут медвежата. Соня ест булку. На картине нарисован мак. На столе горячий суп.

Звукослоговая структура слова

Задание1. «Кто это?»

Цель: ценить умение ребёнка произносить слова, сложность которых постепенно увеличивается по количеству слогов, стечений согласных звуков и наличию звуков трудных для произношения.

Содержание: детям было предложено назвать изображения на картинках (вата, муха, рыба; корова, собака, лимон; шар, мяч, нож; лошадь, замок, банан; сумка, лампа, туфли; барабан, помидор, ромашка, подушка; цыплёнок, пирамидка; торт, слон; свеча, кружка, велосипед).

Задание 2. «Повтори за мной»

Цель: оценить умение ребёнка произносить сложные по слоговой структуре слова в различных предложениях.

Содержание: ребятам было предложено повторить ряд предложений за педагогом.

У девочки белый бант. Дедушка спит на диване. У Яны большая семья. Тётя пьёт компот. Федя ест конфету.

Изучение динамической стороны произношения Темпо-ритмическая сторона

Задание1. «Опиши»

Цель: оценить умение ребёнка произносить фразу слитно, с изменением темпа, расстановкой пауз.

Содержание: педагог предлагает ребенку разнообразные сюжетные картинки, которые он должен описать.

Это Юля. У Юли красивая юбка.

Это Ваня. Ваня ест печенье. Печенье вкусное. Мальчик ест суп. Я люблю суп!

Задание 2. « Поэт»

Цель: оценить умение ребёнка произносить фразу слитно, с изменением темпа, расстановкой пауз.

Содержание: педагог предлагает продекламировать стихотворение, выбранное самим ребенком или прочитать хорошо знакомое стихотворение:

«Прочти стихотворение, которое ты хорошо знаешь».

Все речевые задания записываются на диктофон. Отмечается, в каком темпе говорил ребенок: в медленном, в нормальном, в быстром.

Мелодико - тембральная сторона

Задание 1. «Погуди как…»

Цель: определить способность ребенка к понижению (повышению) собственного голоса

Содержание: ребёнку предлагалось имитировать звук, создаваемый машиной (самолётом), повышать и понижать голос в соответствии с их положением: предмет близко - звук громкий, предмет удаляется - звук ослабевает.

Задание 2. «Сделай,как…»

Цель: оценить способность придавать голосу нужную окраску, выражая различные чувства (радость, грусть, злость и т.д.).

Содержание: обследуемый должен произнести «гав-гав-гав» голосом папы-собаки, мамы- собаки и сына-щенка.

Лает папа-пёс - ГАВ-ГАВ-ГАВ Лает мама- собака - Гав-Гав-Гав Лает маленький щенок - гав-гав-гав

Задание 3. «Имитация»

Цель: оценить способность придавать голосу нужную окраску, выражая различные чувства (радость, грусть, злость и т.д.).

Содержание: предлагалось имитировать речь героев сюжетных картинок.

Никак. Не могу. Папа, помоги. Ура! Самолёт летит! Мама, прости. Чашка разбилась…

Соблюдение словесного и логического ударения

Задание 1. «Повтори правильно»

Цель: оценить способность соблюдения словесного ударения

Содержание: педагог произносит слово в нормальном темпе, соблюдая ударение и орфоэпические нормы,- предъявляет образец звучания. Ребенок вслед за педагогом произносит слово.

Слова, используемые для проверки: мама, дай, там, помоги, привет, лиса, собачка, карандаш, бабушка, молоко, спасибо, ручка, чашка, квадрат.

Задание 2. «Кто это? Что делает?»

Цель: оценить способность соблюдения логического ударения

Содержание: педагог демонстрирует картинки и задает вопросы типа: Кто это? Что делает?

Самолёт летит. Собака лает. Кот пьёт молоко. За столом сидит кукла. Врач делает укол. Бабушка вяжет шарф. Девочка рисует грибы.

Задание 3. « Путаница»

Цель: оценить способность соблюдения логического ударения

Содержание: педагог демонстрирует картинку и задает вопросы

Дед ушка сидит в кресле? - Да, дедушка сидит в кресле. Дедушка сидит в кресле? - Да, дедушка сидит в кресле. Дедушка сидит в кресле? - Да, дедушка сидит в кресле.

Почему дедушка сидит? - Дедушка уст ал.

Почему дедушка устал? - Дедушка старый.

Анализ полученных результатов

Анализ полученных результатов производился по бальной системе, разработанной на констатирующем эксперименте.

Результаты обследования дыхательной и голосовой функций показали, что у экспериментальной группы наблюдается положительная динамика в развитии дыхания, силы, высоты и тембра голоса: средний показатель внеречевого и речевого выдоха приблизился к уровню нормы: объём выдоха -4,5 сек, количество слогов, произносимых на одном выдохе, - 8-10; значительно уменьшились случаи неэкономного и неравномерного распределения выдыхаемого воздуха; высота основного тона стабилизировалась.

Показатели экспериментальной и контрольной групп были практически одинаковы. Однако хотелось бы отметить, что количество детей ЭГ, набравших максимальный балл, выше количества детей КГ. Так 2 балла набрали 8 ребят ЭГ «А» (см.рис.5), 8 воспитанников ЭГ «В» (см.рис.6) и 8 человек ЭГ «С»(см.рис.7). Количество детей КГ «А», «В», «С», набравших максимальный балл, было 5,7 и 6 соответственно. 0 баллов после обучения не получил ни один ребёнок экспериментальной группы.

Рис.5. Результаты обследования дыхательной и голосовой функций детей с нарушениями слуха

 

Рис.6. Результаты обследования дыхательной и голосовой функций детей с ЗПР

Рис.7. Результаты обследования дыхательной и голосовой функций детей с ОНР

Характеризуя результаты изучения звукопроизношения, мы можем отметить некоторые улучшения в становлении правильного произношения звуков и в соблюдении звукослоговой структуры слова . Средний показатель, полученный детьми ЭГ «А», равен среднему показателю ЭГ и КГ «А» до обучения. Однако хотелось бы отметить, что данные полученные детьми ЭГ после обучения возросли в среднем на 2-3 балла, в то время как результаты КГ «А» остались практически неизменны Число ребят, набравших 0 баллов, после обучения приблизилось к нулю (см.рис.8).

Рис.8. Результаты изучения звукопроизношения детьми с нарушениями слуха


Числовые данные детей ЭГ с ОНР после обучения также увеличились. Средний показатель, полученный ребятами ЭГ «В» после обучения -3балла- меньше данных КГ «В» -4 балла, однако, превысил средний показатель, полученный детьми ЭГ и КГ до обучения - 2 балла (см.рис. 9). В конце эксперимента ни один воспитанник с ЗПР не получил 0 баллов.

Рис.9. Результаты изучения звукопроизношения детьми с ЗПР


Наибольший эффект был достигнут детьми с ОНР (см.рис.10). Так средний показатель ребят ЭГ «С» после обучения сравнялся с данными, полученными КГ «С» и стал равен 3,5 баллов, а также превысил средний показатель ЭГ и КГ до обучения ( 2 балла).

Рис.10. Результаты изучения звукопроизношения детьми с ОНР


В развитии динамической стороны произношения отмечаются достаточно высокие результаты. Показатели в экспериментальной группе увеличились в значительных масштабах. При произнесении речевого материала дети стали допускать меньше ошибок, сократилось произношение слов с нарушением слитности. Ребята научились свободно повышать и понижать голос, передавая заданную эмоционально-экспрессивную окраску. Значительно сократились случаи нарушения норм орфоэпии. Занятия проходили без лишней скованности и беспокойства. Возрос интерес и повысилась активность.

Дети ЭГ «А» (см. рис.11) дали следующие результаты: максимальный балл (5) получил 1 человек, минимальный -0; по 1,2,3 и 4 баллов заработали 1,4, 1, и 1 человека соответственно. У дошкольников КГ результаты несколько отличаются. Так 5 баллов поставлено также 1 ребёнку, оставшиеся дети получили по 3 балла. В то время как до обучения максимальное число баллов, набранных детьми с ЗПР, было 3. Были и дети, заработавшие 0 баллов.

Рис.11. Результаты изучения динамической стороны произношения детьми с нарушениями слуха


Средние показатели, полученные детьми ЭГ с ЗПР, после обучения сравнялись с результатами КГ и превысили данные, полученные до проведения формирующего эксперимента (см.рис.12). По 3,4 и 5 баллов заработали 2,5 и 1 человек соответственно как ЭГ, так и КГ «В».

Рис.12. Результаты изучения динамической стороны произношения детей с ЗПР


Наилучшие результаты были достигнуты детьми с ОНР (см.рис.13). Так средний показатель ЭГ «С» после проведения формирующего эксперимента достиг 4,5 баллов и превысил средние показатели как КГ «С», так и ЭГ и КГ до обучения. Данные КГ «С» по окончании проведения эксперимента остались практически те же, а вот результаты ЭГ увеличились на 2-4 балла. Максимальный балл был достигнут 2 ребятами с ЗПР после обучения, 0 баллов не набрал ни один участник. Оставшиеся получили по 3,4 и 5 баллов. В то время, как ни один ребёнок КГ «С» не набрал максимального количества баллов.

Рис.13. Результаты изучения динамической стороны произношения детьми с ОНР


По результатам всего обследования нами составлены сводные таблицы количества баллов, полученных детьми экспериментальных и контрольных групп отдельно.

Уровни сформированности произносительной стороны речи детей были определены по критериям, представленным в контрольном эксперименте.

Таким образом, дошкольники, обладающие низким уровнем сформированности произносительной стороны речи, набрали от 0 до 4 баллов. Сюда вошел только один ребёнок с нарушениями слуха экспериментальной группы . Дети, набравшие от 5 до 9 баллов, относятся к среднему уровню, это шестеро ребят ЭГ «А», пятеро ребят с ЗПР и трое с ОНР, сто в сумме составило 14 человек. В категорию воспитанников высокого уровня сформированности произносительной стороны речи, попали

дошкольников, набравшие от 10 до 14 баллов. Это один ребёнок с нарушениями слуха, трое детей из ЭГ «В» и пятеро участников с общим недоразвитием речи (см.рис. 17).

Рис. 14. Уровни сформированности произносительной стороны речи детей с нарушениями слуха


Сравнивая результаты ЭГ и КГ детей с нарушениями слуха до и после проведения обучения, можно отметить следующее: высокий уровень развития произносительной стороны речи достиг только 1ребёнок ЭГ «А»; на низком уровне остался также 1 ребёнок, принимавший участие в формирующем эксперименте. Остальные дети, попали в категорию со средним уровнем развития. В отличии от детей КГ «А», которые целиком составили группу детей, достигших средний уровень.

Рис. 15. Уровни сформированности произносительной стороны речи детей с ЗПР


Анализируя данные рис.15, можно отметить, что у детей с ЗПР также наблюдается процесс улучшения в развитии произносительной стороны речи. Так количество детей, входивших в группу с низким уровнем развития, до проведения формирующего эксперимента составляло 4. После обучения пятеро детей ЭГ перешли в категорию со средним и трое с высоким уровнем развития.

Рис. 16. Уровни сформированности произносительной стороны речи детей с ОНР


Наибольшее количество детей, достигших высокого уровня развития произношения, после обучения в сравнении с результатами до обучения дали участники с ОНР (см.рис.16): 5 человек ЭГ «С», 5 ребят КГ «С» и только 2 детей ЭГ и КГ до проведения эксперимента.

Рис. 17. Уровни сформированности произносительной стороны речи детей с ОВЗ


Результаты контрольного эксперимента показали, что у обеих групп наблюдается положительная динамика в развитии произносительной стороны речи. Однако использование нетрадиционных техник рисования в экспериментальной группе, способствовали более эффективному росту практически всех компонентов произношения. А именно:

-   увеличился средний объём внеречевой выдоха;

-        число слогов на одном выдохе также возросло;

-    при произнесении речевого материала стали допускать меньше ошибок, также сократилось произношение слов с нарушением слитности;

-    дети научились свободно повышать и понижать голос, передавая заданную эмоционально-экспрессивную окраску;

Также у дошкольников с нарушениями слуха значительно уменьшились случаи несоблюдение норм орфоэпии, а дети с задержкой психического развития стали реже использовать слова, не подходящие к контексту фразы по причине схожести произношения двух слов. У испытуемых с ОНР улучшилось произношение некоторых звуков, как изолированно, так и в самостоятельной речи.

Заключение

Одним из важнейших аспектов работы любого дошкольного образовательного учреждения является формирование у детей коммуникативной компетентности как способности решать с помощью устной речи главные для них на данный период времени жизненные задачи.

При нормальном развитии дети к 5 годам уже свободно пользуются развернутой фразовой речью, и у них окончательно формируется правильное звукопроизношение. Однако не во всех случаях эти процессы протекают благополучно.

Как показывают исследования, при недоразвитии речи, которое рассматривается в качестве основного симптома или одного из симптомов таких форм нарушенного развития ребенка, как общее недоразвитие речи (ОНР), задержка психического развития (ЗПР) и нарушения слуха, стороны речевого общения (Л.В. Лопатина, Г.В. Бабина, Т.Б. Филичева, Н.Ю. Борякова, Р.И. Лалаева, Н. Ф. Слезина, Н.Д. Шматко и др.).

Развитие произносительной стороны речи дошкольников с ОВЗ не теряет своей актуальности, а использования разнообразных изобразительных средств открывает новые возможности в коррекционной работе, тем самым способствуя включению лиц с ОВЗ в общество.

В начале исследования мы предполагали, что дети с нарушениями слуха, ЗПР и ОНР имеют особенности в развитии произносительной стороны речи, которые требуют особых приемов развития и коррекции.

Проведение констатирующего эксперимента, позволило нам увидеть всю картину развития произносительной стороны речи, выделить общие черты и определить ее особенности, а также сделать вывод о том, что уровень сформированности произносительных навыков детей сравнительной группы значительно выше уровня детей экспериментальных групп.

Исходя из выявленных общностей и различий, с учётом возраста детей и их индивидуальных особенностей, были составлены методики, которые направлены на развитие произносительной стороны речи. Основа их воздействия заключается в том, что задания по развитию произносительной стороны речи были включены в занятия по изобразительной деятельности с использованием нетрадиционных техник рисования.

По итогам формирующего эксперимента, был проведен контрольный, который дал возможность проследить за динамикой развития и оценить эффективность предложенных методик.

Сравнение всех экспериментальных результатов показало эффективность занятий по развитию произносительной стороны речи в процессе использования нетрадиционных техник рисования, которые были видны в значительных результатах экспериментальной группы. Мы определили, что у детей всех категорий в разной степени улучшились показатели неречевого и речевого дыхания, звукопроизношения, темпа и ритма. А также у ребят с нарушениями слуха повысились показатели соблюдения норм орфоэпии, у детей с задержкой психического развития уменьшились случаи, неуместного использовали слова, а у воспитанников с ОНР улучшились показатели произношения большинства групп звуков, как изолированно, так и при спонтанном произношении. В целом речь детей стала эмоционально насыщеннее, а также дошкольники стали проявлять активность при проведении бесед.

Возможность коррекции произносительной стороны речи в процессе использования разнообразных изобразительных средств подтверждает перспективность систематического использования современных методов в коррекции недостатков развития, что показало и наше исследование, тем самым, подтвердив гипотезу.

В заключении хотелось бы отметить, что использование этих методик крайне эффективно, так как они оказывают влияние на формирование различных сторон личности: совершенствуются движения пальцев рук, расширяется познавательная сфера, обогащаются эстетические представления, развиваются детские способности, а также снимается эмоциональное напряжение, что позволяет вступать в свободное общение с окружающими.

Использование нетрадиционных техник рисования может быть рекомендовано для всех категорий детей и для родителей.

Литература

1.        Артемов В.А. Психология речевой интонации (интонология и просодия) [Текст]: лекции к спец. курсу/ В.А. Артемов. Ч.1. - М.: АРКТИ, 2009 -178с.

2.       Белякова Л. И., Методика развития речевого дыхания у дошкольников с нарушениями речи// Л.И. Белякова, Н.Н. Гончарова, Т.Г. Шишкова. - М.: ВЛАДОС, 2006 (http://pedlib.ru/Books/5/0142/5_0142-1.shtml)

.         Бельтюков В.И., Салаханов А.Д. Об усвоении ребёнком звуковой (фонемной) системы языка // Вопросы психологии, 1975, №4 С.71-80

.         Бессонова Т.П., Грибова О.Е. Дидактический материал по обследованию речи детей. - М.: АРКТИ, 2008 (http://www.twirpx.com/file/575840/)

.         Боскис Р. М. Глухие и слабослышащие дети /Р.М. Боскис М.: Советский спорт, 2004. - 304 с.

.         Борякова Н.Ю. Психологические особенности дошкольников с задержкой психического развития // Воспит. и обуч. детей с наруш. в развитии. - 2004. - № 1. - с. 10

.         Венгер А.А. Обучение глухих дошкольников изобразительной деятельности/А.А. Венгер; Академ. пед. наук СССР. Науч. - иссслед. институт дефектологии. - М.: Просвещение, 1972. -156с.

.         Волкова Л.С. Рекомендации к системе обследования фонетической стороны речи у дошкольников с ЗПР/ Л.С. Волкова, Г.Г. Голубева // Дефектология. - 1995. - №2, С. 18-25

.         Волкова Л.С. Обучение и воспитание детей с общим недоразвитием речи // Логопедия. - М.: Гуманитарный изд. ценр ВЛАДОС, 2004. - С. 513 - 524.

10.      Выготский Л. С. Мышление и речь. - М., Лабиринт, 1999. - 352 с.

11.      Галешникова Т.С. Развитие детского творчества средствами изобразительной деятельности в содружестве с семьей / Т.С.Галешникова //Дошкольная педагогика. - 2011. - № 1(50).

12.      Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи/ А.Н. Гвоздев. - М.: Изд- во АПИ РСФСР, 1961. - 471с.

13.      Гогоберидзе А.Г., Солнцева О.В. Дошкольная педагогика с основами методик воспитания и обучения СПб.: Питер, 2013. - 464 с.

14.      Головчиц Л.А. Дошкольная сурдопедагогика: Воспитание и обучение дошкольников с нарушениями слуха [Текст]: учеб. пособие для студ. высш. пед. Завед/ Л.А.Головчиц. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.

15.      Гончарова Е.Л. Парадоксы отклоняющегося развития. Изобразительная деятельность на этапе развития ситуативной речи (по материалам изучения слабовидящих глухих детей) / Е.Л. Гончарова // Дошкольное воспитание. - 2006. - №1. - С. 72-78.

16.     Гончарова В.А. Особенности лексикона дошкольников с речевой патологией и с задержкой психического развития // Логопед в детском саду. 2008 (http://www.dslib.net/korrekcion-pedagogika/obwie-i-specificheskie- <http://www.dslib.net/korrekcion-pedagogika/obwie-i-specificheskie-osobennosti-formirovanija-leksiki-u-doshkolnikov-s.html> osobennosti-formirovanija-leksiki-u-doshkolnikov-s.html <http://www.dslib.net/korrekcion-pedagogika/obwie-i-specificheskie-osobennosti-formirovanija-leksiki-u-doshkolnikov-s.html>)

17.     Григорьева Г.Г. Развитие дошкольника в изобразительной деятельности: учебное пособие для студентов высших учебных заведений./ Г.Г. Григорьева. - М.: Академия, 2000.-300 с.

18.      Григоренко Н. Ю. Преодоление произносительных расстройств у детей с аномалиями органов артикуляции: Дис. ... канд. пед. наук: М; 2005.-260с.

19.      Давыдова Г.Н. Нетрадиционные техники рисования в детском саду. Часть 1,2/ Г.Н. Давыдова. - М.: «Издательство СКРИПТОРИЙ 2003», 2010.- 72 с.

20.     Денисова И.А. "Дифференцированный подход в формировании произносительной стороны речи учащихся с нарушениями слуха младшего школьного возраста": диссертация/ И.А. Денисова. - Санкт-Петербург, 2012 (http://nauka-pedagogika.com/pedagogika-13-00-03/dissertaciya)

.         Доронова Т.Н. Развитие детей в изобразительной деятельности / Т.Н. Доронова.// Ребенок в детском саду. - № 4. - 2004. - с. 21-29; № 5. - 2004.

22.      Екжанова Е.А. Изобразительная деятельность в обучении и воспитании дошкольников с отклонениями в развитии / Е.А. Екжанова // Дефектология. - 2003. - №6. - С. 51-54.

23.      Захарова,Т.Н. Дифференцированный подход как условие речевого развития дошкольников : диссертация ... кандидата педагогических наук : Екатеринбург, 2007. - 277 с.

24.     Зыкова И. Е. Формирование произносительной стороны речи. Интернет-журнал "Талантливый педагог" № 3 2012. -С.23-30.(http://tfd.ucoz.com/load/internet_zhurnal_quot_talantlivyj_pedagog_quot_3_2012/ zykova_i_e/3-1-0-130)

25.      Игнатьев С.Е. Закономерности ИЗО деятельности// С.Е. Игнатьев.- М.,2007.-с.208

26.      Казакова Т.Г. Детское изобразительное творчество / Т.Г. Казакова. М.: Карапуз-Дидактика, 2006. - 191с.

27.      Кольцова М. М., Рузина М. С. Ребенок учится говорить. Пальчиковый игротренинг// М.М. Кольцова, М.С. Рузина- Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 224 с.

28.     Колдина Д.Н. «Рисование с детьми 4-5 лет»/ Д.Н. Колдина. - М: Мозаика - Синтез, 2011 г. -211с.

.         Комарова, Т.С. Изобразительная деятельность в детском саду. Программа и методические рекомендации / Т.С. Комарова. - М.: Мозаика - Синтез, 2009г.

.         Королева И.В., Янн П.А. Дети с нарушениями слуха. Книга для родителей и педагогов/ И.В. Королёва, П.А. Янн.- М: КАРО, 2011. - 240с.

31.     Корсунская Б. Д. Методика обучения глухих дошкольников речи. - М., 1969.-295с.( http://www.twirpx.com/file/213078/)

32.      Кузьминова С.А. Коррекционная работа по совершенствованию произносительной стороны речи неслышащих старшеклассников: диссертация ... кандидата педагогических наук / Кузьминова С. А. - Москва, 2010. - 270 с.

33.      Лалаева Р.И., Серебрякова Н.В. Формирование правильной разговорной речи у дошкольников. - Ростов-на-Дону: “Феникс”, СПб: “Союз”, 2004. -224с.

34.     Лалаева Р.И., Серебрякова Н.В., Зорина С.В. Нарушения речи и их коррекция у детей с задержкой психического развития [Текст]: Учеб.пособие для студ.высш.учеб.заведений.-М.:Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2003. - c.64- 72

35.     Лалаева Р.И. Методика психолингвистического исследования нарушений устной речи у детей. М.:2004.-200с. (http://pedlib.ru/Books/5/0026/5-0026-1.shtml)

36.      Лебединский В.В. Нарушение психического развития у детей: Учебн. пособие. - М., 2007. -144с.

37.     Леонгард Э.И., Самсонова Е.Г., Иванова Е.А. Я не хочу молчать!: опыт работы по обучению детей с нарушениями слуха по методу Леонгард/Э.И. Леонгард, Е.Г. Самсонова, Е.А. Иванова. - М.: Теревинф, 2009. - 144с.

38.        Логопедия. Методическое наследие: в 5 кн.: пособие для логопедов и студ. дефектол. фак. пед. вузов под. ред. Волковой, Л.С. - М.: ВЛАДОС. - Кн. 5: Фонетико-фонематическое и общее недоразвитие речи: нарушение речи у детей с сенсорной и интеллектуальной недостаточностью, 2003. - 479с.

39.       Логопедия: учебник для ВУЗов. Под редакцией Л.С. Волковой. - М.: ВЛОДОС , 2009. - 703с.

40.      Лопатина Л.В. Логопедическая работа с детьми дошкольного возраста. - СПб: «Союз», 2005.

41.     Лыкова И.А. Изобразительная деятельность в детском саду: планирование, конспекты занятий, методические рекомендации. Старшая группа. - М.: «КАРАПУЗ-ДИДАКТИКА», 2009. - 208с.

.         Лыкова И.А. Программа художественного воспитания, обучения и развития детей 2-7 лет «Цветные ладошки» / И.А. Лыкова. - М.: «Карапуз- Дидактика», 2007. - 144с.

43.     Маслова Е.С. Изучение изобразительной деятельности дошкольников с нарушениями слуха / Е.С. Маслова // Дефектология. - 2008. - №6. - С. 53-60. (http://dovosp.ru/wp-content/uploads/2016/11/maslova.pdf)

.         Максаков А.И. Воспитание звуковой культуры речи у дошкольников. Пособие для педагогов дошкольных учреждений. 2-е изд. - М.: Мозаика- Синтез, 2005. - 64 с.

45.      Методы обследования речи детей: пособие по диагностике речевых нарушений / Под ред. Г.В. Чиркиной. - 3-е изд., доп. - М.: АРКТИ, 2003. - 240с.

46.        Маслова Е.С. Изучение изобразительной деятельности дошкольников с нарушениями слуха / Е.С. Маслова // Дефектология. - 2008. - №6. - С.53-60.

47.     Маслова Е.С. Обогащение социальных представлений дошкольников с нарушениями слуха в системе обучения сюжетному рисованию / Е.С. Маслова // Дошкольное воспитание. - 2010. - №4. - С. 86-91. (http://dovosp.ru/wp-content/uploads/2016/11/maslova.pdf)

48.      Методика обучения глухих детей произношению/ В.Л. Казанская, К.Л. Волкова, О.А. Денисова. - М.: Владос. 2008. - 224с.

49.      Нейман Л.В. Боготинский М.Р. Анатомия слуха и речи: учебник для студ. высш. учеб. заведений. Под ред. Селиверстова, В.И. - М.: Гуманитарный издательский центр "ВЛАДОС", 2001. - 224с.

50.      Носкова Л.П. Методика развития речи дошкольников с нарушениями слуха [Текст]: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Л.П. Носкова, Л.А. Головчиц.- М.:Гуманит. изд.центр ВЛАДОС, 2004.

51.     Никитина А.В. Нетрадиционные техники рисования в детском саду: пособие для воспитателей и заинтересованных родителей/ А.В. Никитина. - СПб.: КАРО, 2010. - 96с.

52.       Николкина Т. А. Изобразительная деятельность с детьми старшего возраста. Издательство Учитель. - 2007.-83

53.     Основы логопедической работы с детьми / Под ред. Г.В., Чиркиной. - М.: АРКТИ, 2005. - 240с.

.         Основы теории и практики логопедии [Текст] : учебное пособие / ред. Р. Е. Левина . - Репр. воспроизведение изд. . - М. : АльянС, 2013. - 367 с.

55.       Основы логопедии с практикумом по звукопроизношению [Текст]: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб, заведений / М.Ф. Фомичева, Т.В. Волосовец, Е.Н. Кутепова и др.; Под ред. Т.В. Волосовец. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 200 с.

56.      Обухова Т. И. Методика формирования речи детей раннего и дошкольного возраста с нарушением слуха [Текст]: Учеб.-метод. пособие. - Мн.: БГПУ, 2005. - 48 с.

57.     Павалаки, И.Ф. Темпо-ритмическая организация движений и речи заикающихся дошкольников: монография. - Сургут: РИО СурГПУ, 2008. - 138 с.

.         Пелымская Т.В., Шматко Н.Д. Формирование устной речи дошкольников с нарушенным слухом/ Т.В. Пелымская, Н.Д. Шматко. - М.: ВЛАДОС, 2008. - 233с.

.         Программа воспитания и обучения слабослышащих дошкольников со сложными (комплексными) нарушениями развития/ под.ред. Л.А. Головчиц. - М.: УМИЦ «Граф-Пресс», 2006. - 128с.

.         Павлова О. В. Изобразительная деятельность. М.: Просвещение. - 2006.- 67с.

.         Полуянов Ю.А., Борисовская Н.А. Соотношение вербального и изобразительного в содержании детского рисунка // Психология формирования личности и проблемы обучения / под ред. Д.Б.Эльконина и И.В.Дубровиной. - М., 1980, с. 29-33.

.         Потапова Е. В. Изобразительная деятельность и художественное творчество с использованием современных материалов в ДОУ [Текст]: учебно- методическое пособие. / сост. Косых О.А. - Санкт Петербург «Детство-пресс» - 2012 г.

.         Радина, Е. И. Воспитание правильной речи у детей дошкольного возраста / Е. И. Радина. - М.: Просвещение, 2008. - 315 с.

.         Российская Е.Н Произносительная сторона речи: Практический курс//Е.Н. Российская, Л.А. Гаранина. -М.: АРКТИ, 2003.-104с.

65.     Руленкова Л.И. Как научить глухого ребенка слушать и говорить на основе верботонального метода/ Л.И. Руленкова. - М.: ПАРАДИГМА,2011.- 191с.

.         Силивон В.А. Природа детского рисунка (психолого-педагогический аспект)/В.А. Силивон. Монография. - Мн.: БГПУ им. М. Танка, 2000. - 183 с.

.         Специальная дошкольная педагогика / Е.А. Стребелева, А.Л. Венгер, Е.А. Екжанова и др.; Под ред. Е.А. Стребелевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002. - 312 с.

68.      Ткаченко Т.А. Фонематическое восприятие. Логопедическая тетрадь. Формирование и развитие- М.: Книголюб, 2007.- 38с.

69.     Флерина Е.А. Эстетическое воспитание дошкольников / Е.А. Флерина. - М.: Просвещение, 1961.- 224с.

70.     Фомичёва М.Ф Введение в логопедию [Текст] : материалы для практического усвоения системы фонем русского языка : учебное пособие для студентов и слушателей курсов переподготовки и повышения квалификации / М. Ф. Фомичева, Е. В. Оганесян ; Российская акад. образования, Московская психолого-социальный ун-т. - 2-е изд., стер. - Москва : Изд-во Московского психолого-социального ун-та ; Воронеж : МОДЭК, 2014. - 87 с. ( http://search.rsl.ru/ru/record/01007883565)

71.      Хорошавина, Е.В. Формирование средств речевого общения у детей дошкольного возраста с недоразвитием речи : диссертация ... кандидата педагогических наук / Е.В. Хорошавин. - Москва, 2014. - 239 с.

72.      Цквитария Т.А. «Нетрадиционные техники рисования»/ Т.А.Цквитария. - ООО «ТЦ Сфера», 2011 . - 128с.

73.     Черепкова Н.В., Гоцкина Т.А., Плотникова В.И. Особенности логопедической работы с детьми с задержкой психического развития. // Science Time. 2014. № 12. С. 597-600

.         Шматко Н. Д., Пелымская Т. В. Альбом для обследования произношения дошкольников с нарушенным слухом/ Н.Д. Шматко, Т.В. Пелымская. -М.: Изд. «Советский спорт», 2004.

75.     Шевцова Е.Е., Забродина Л.В. Технология формирования интонационной стороны речи. М., 2009.( http://pedlib.ru/Books/6/0300/)

.         Яруничева И.А. Дифференцированный подход в обучении произношению обучающихся с нарушениями слуха / И.А. Яруничева // Логопед (научно-методический журнал). - М.: ООО «Творческий Центр Сфера», 2011. - № 2. - С. 6-16

Похожие работы на - Особенности произносительной стороны речи детей старшего дошкольного возраста с ОВЗ

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!