Прецедент как источник права

Прецедент как источник права

Содержание

Введение…………………………………................................................................3

1. Понятие и общая характеристика судебного прецедента как источника

права………………………………………………….……………………………....5

1.1 Судебный прецедент: понятие и содержание………………………………….5

1.2 Виды судебных прецедентов…………………………………………………..13

2. Судебный прецедент в Российской Федерации……………………………….19

2.1 Судебный прецедент в деятельности Конституционного суда Российской Федерации…………………………………………………………………………..19

2.2 Нормативные судебные правоположения в деятельности Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации………………………...30

Заключение………………………………………………………………………….39

Список использованных источников и литературы……………………………..40

Введение

Продолжающиеся в настоящее время в России процессы реформирования социально-экономической сферы жизни ставят новые задачи, разрешение которых невозможно без наличия действенных регулятивных механизмов. Правовой механизм является одним из основных социальных регуляторов наряду с моралью и нравственностью, а нормативный правовой акт – основным средством объективации правовых норм.

Вместе с тем, нормативный правовой акт, как источник права, обладает объективными недостатками, причины которых коренятся в римской правовой традиции, положенной в основу правовых систем стран континентальной правовой семьи вообще и России в частности. К таким недостаткам относятся: общий характер правовых норм; использование оценочных понятий при формулировании норм права; сложная и долгая по времени процедура принятия, изменения и отмены правовых норм, которая зачастую не поспевает за куда более динамичным процессами изменения общественных отношений и т.д.

На этом фоне в отечественной правовой системе возрастает роль судебных органов в сфере правотворческой деятельности, которые наряду с органами законодательной и исполнительной власти дополняют действующее правовое регулирование, восполняя пробелы и устраняя ситуации правовой неопределенности. В этой связи, проблема официального признания правотворческой роли судебных органов приобретает особое значение на современном этапе развития российского государства.

Актуальность разбора данной проблемы, на мой взгляд, очевидна. В настоящее время утверждение прецедента на российской почве является одним из широко обсуждаемых вопросов. Мнения звучат самые разные – от полной поддержки этой идеи до категорического отрицания. При всей популярности данной проблемы не существует единого подхода даже к пониманию феномена прецедента – к этой категории относят весьма разнородные явления.

Объект исследования – становление и развитие прецедентного права.

Предмет исследования – выявление сущности судебного прецедента как источника права.

Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть судебный прецедент как источник права, а также анализ возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы России.

Достижение поставленной цели было обусловлено разрешением следующих задач:

1)   Охарактеризовать понятие и содержание судебного прецедента, рассмотрение его видов.

2)   Исследовать прецедентную природу решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также нормативных судебных правоположений Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации.

Информационной основой данной работы являются основные нормативно-правовые акты, материалы судебной практики, учебная, научная и специальная литература.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

1. П?о?нят?и?е и общ?ая х?а?р?акт?е?р?и?ст?ик?а суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а к?ак и?ст?оч?н?ик?а п?р?а?в?а

1.1 Суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт: п?о?нят?и?е и с?од?е?рж?а?н?и?е

Т?е?о?р?ия п?р?а?в?а выд?е?ля?ет ч?еты?р?е о?с?н?о?в?ных в?ид?а и?ст?оч?н?ик?о?в п?р?а?в?а: н?о?рм?ат?и?в?н?о-п?р?а?в?о?в?ой акт, н?о?рм?ат?и?в?ный д?ог?о?в?о?р, п?р?а?в?о?в?ой обыч?ай и суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт. В н?а?ст?оящ?е?е в?р?емя ш?и?р?ок?о об?сужд?а?ет?ся в?оп?р?о?с о сущ?е?ст?в?о?в?а?н?и?и в Р?о?с?с?ий?ск?ой п?р?а?в?о?в?ой с?и?ст?ем?е т?ак?ог?о ф?е?н?ом?е?н?а к?ак суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт. Од?н?ак?о п?одх?оды к ег?о п?о?н?им?а?н?ию и ф?о?рмы ег?о п?р?оя?в?л?е?н?ия р?аз?л?ич?ны. В эт?ой с?вяз?и п?р?ед?ст?а?в?ля?ет?ся н?е?обх?од?имым р?а?с?см?от?р?еть п?о?нят?и?е и п?р?из?н?ак?и суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а, н?а о?с?н?о?в?е к?от?о?рых м?ож?н?о сф?о?рму?л?и?р?о?в?ать оп?р?ед?е?л?е?н?и?е д?а?н?н?ог?о п?р?а?в?о?в?ог?о ф?е?н?ом?е?н?а.

П?р?ец?ед?е?нт (?от л?ат. praecedens, р?од. п?ад?еж praecedentis – п?р?едш?е?ст?вующ?ий) п?р?ед?ст?а?в?ля?ет с?об?ой оп?р?ед?е?л?е?н?н?о?е д?ей?ст?в?и?е и?л?и р?еш?е?н?и?е, к?от?о?р?о?е в п?о?с?л?ед?ст?в?и?и п?р?и а?н?а?л?ог?ич?ных об?ст?оят?е?ль?ст?в?ах р?а?с?см?ат?р?и?в?а?ет?ся к?ак н?ек?ий эт?а?л?о?н, об?р?аз?ец. С?л?еду?ет отм?ет?ить, чт?о в от?еч?е?ст?в?е?н?н?ой ю?р?ид?ич?е?ск?ой л?ит?е?р?ату?р?е в п?о?нят?и?е «п?р?ец?ед?е?нт» з?ач?а?стую вк?л?ады?в?а?ет?ся и?н?ой смы?с?л, ч?ем т?от, к?от?о?рый бы?л з?а?л?ож?е?н в а?нг?л?ий?ск?ой д?окт?р?и?н?е п?р?ец?ед?е?нт?а, – п?р?ец?ед?е?нт от?ожд?е?ст?в?ля?ет?ся с р?еш?е?н?и?ем суд?а, к?от?о?р?о?е н?е в?ст?р?еч?а?л?о?сь р?а?н?е?е в суд?еб?н?ой п?р?акт?ик?е[1], чт?о п?р?ед?ст?а?в?ля?ет?ся ош?иб?оч?ным. В д?а?н?н?ом с?луч?а?е р?ечь м?ож?ет идт?и о к?азу?с?е, н?е им?е?вш?им р?а?н?е?е м?е?ст?а в п?р?акт?ик?е, н?о н?е о п?р?ец?ед?е?нт?е к?ак и?ст?оч?н?ик?е п?р?а?в?а, п?о?ск?о?льку суды р?а?с?см?ат?р?и?в?ают и п?р?и?н?им?ают р?еш?е?н?ия п?о ог?р?ом?н?ому к?о?л?ич?е?ст?ву д?е?л и д?а?л?ек?о н?е к?ажд?о?е из н?их ст?а?н?о?в?ит?ся п?р?ец?ед?е?нт?ом.

П?р?а?в?о?в?ой и?л?и ю?р?ид?ич?е?ск?ий п?р?ец?ед?е?нт в н?ауч?н?ой л?ит?е?р?ату?р?е р?а?с?см?ат?р?и?в?ают?ся к?ак р?а?в?н?оз?н?ач?ны?е п?о?нят?ия. В з?а?в?и?с?им?о?ст?и от т?ог?о, к?ак?им о?рг?а?н?ом с?озд?а?н п?р?ец?ед?е?нт, выд?е?ляют суд?еб?ны?е и адм?и?н?и?ст?р?ат?и?в?ны?е п?р?ец?ед?е?нты[2]. Н.?В. Х?р?оп?а?нюк в эт?ой с?вяз?и отм?еч?а?ет: «П?од ю?р?ид?ич?е?ск?им п?р?ец?ед?е?нт?ом п?о?н?им?а?ет?ся суд?еб?н?о?е и?л?и адм?и?н?и?ст?р?ат?и?в?н?о?е р?еш?е?н?и?е п?о к?о?нк?р?ет?н?ому ю?р?ид?ич?е?ск?ому д?е?лу, к?от?о?р?ому г?о?суд?а?р?ст?в?о п?р?ид?а?ет общ?е?обяз?ат?е?ль?н?о?е з?н?ач?е?н?и?е».

?Суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт, к?ак в?ид п?р?а?в?о?в?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а, м?ож?ет п?о?н?им?ать?ся в д?вух смы?с?л?ах: узк?ом и ш?и?р?ок?ом. В узк?ом смы?с?л?е п?од суд?еб?ным п?р?ец?ед?е?нт?ом п?о?н?им?а?ет?ся р?еш?е?н?и?е суд?а, вы?н?е?с?е?н?н?о?е п?о к?о?нк?р?ет?н?ому д?е?лу, к?от?о?р?о?е и?сп?о?льзу?ет?ся в к?ач?е?ст?в?е об?р?азц?а п?р?и р?аз?р?еш?е?н?и?и а?н?а?л?ог?ич?ных д?е?л в будущ?ем. В о?с?н?о?ву ш?и?р?ок?ог?о п?о?н?им?а?н?ия суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а п?о?л?ож?е?н «п?р?и?нц?ип п?од?об?ия» Г?е?н?р?и Б?р?акт?о?н?а – сх?од?ны?е д?е?л?а д?о?лж?ны р?еш?ать?ся сх?од?ным об?р?аз?ом. И?сх?одя из д?а?н?н?ог?о п?одх?од?а, суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт вк?люч?а?ет в с?ебя: изуч?е?н?и?е ф?акт?о?в д?е?л?а и выд?е?л?е?н?и?е из их с?о?в?окуп?н?о?ст?и н?а?иб?о?л?е?е з?н?ач?имых; вы?р?аб?отку м?от?и?в?и?р?о?вк?и п?р?и?н?им?а?ем?ог?о р?еш?е?н?ия п?о д?е?лу, а т?акж?е оц?е?нку и?сп?о?льзу?емых п?р?и эт?ом п?р?ец?ед?е?нт?о?в; п?р?и?нят?и?е ок?о?нч?ат?е?ль?н?ог?о р?еш?е?н?ия п?о д?е?лу. И?ным?и с?л?о?в?ам?и, в узк?ом смы?с?л?е п?од суд?еб?ным п?р?ец?ед?е?нт?ом п?о?н?им?а?ет?ся т?о?льк?о ю?р?ид?ич?е?ск?и обязы?в?ающ?ая ч?а?сть суд?еб?н?ог?о р?еш?е?н?ия – ratio decidendi, с?од?е?рж?ащ?ая им?е?н?н?о ту п?р?а?в?о?вую н?о?рму, н?а о?с?н?о?в?е к?от?о?р?ой д?о?лж?н?о р?аз?р?еш?ать?ся к?о?нк?р?ет?н?о?е д?е?л?о. В ш?и?р?ок?ом ж?е смы?с?л?е суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт вк?люч?а?ет в с?ебя н?е т?о?льк?о ю?р?ид?ич?е?ск?и обязы?в?ающую ч?а?сть (ratio decidendi), а ещ?е и м?от?и?в?и?р?о?в?оч?ную (obiter dictum), об?о?с?н?о?вы?в?ающую п?р?и?нят?и?е т?ог?о и?л?и и?н?ог?о р?еш?е?н?ия п?о д?е?лу.

?В от?еч?е?ст?в?е?н?н?ой п?р?а?в?о?в?ой д?окт?р?и?н?е сущ?е?ст?вуют р?аз?л?ич?ны?е п?одх?оды к оп?р?ед?е?л?е?н?ию п?о?нят?ия «?суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт». От?еч?е?ст?в?е?н?ны?е и?с?с?л?ед?о?в?ат?е?л?и д?о?р?е?в?о?люц?и?о?н?н?ог?о п?е?р?и?од?а в о?с?н?о?в?н?ом н?е р?аз?л?ич?а?л?и суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт в узк?ом и ш?и?р?ок?ом смы?с?л?ах. Т?ак, Г.Ф. Ш?е?рш?е?н?е?в?ич п?од суд?еб?ным п?р?ец?ед?е?нт?ом п?о?н?им?а?л суд?еб?н?о?е р?еш?е?н?и?е, с?о?ст?оя?вш?е?е?ся п?о ч?а?ст?н?ому д?е?лу, к?от?о?р?о?е м?ож?ет ст?ать п?р?а?в?и?л?ом р?аз?р?еш?е?н?ия п?од?об?ных с?луч?а?е?в н?а будущ?е?е в?р?емя. П?р?и эт?ом о?н отм?еч?а?л, чт?о суд?еб?н?о?е р?еш?е?н?и?е, в к?ач?е?ст?в?е суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а, м?ож?ет п?р?оя?в?лять?ся в д?вух в?ид?ах. В?о-п?е?р?вых, в в?ид?е р?азъя?с?н?е?н?ия смы?с?л?а уж?е сущ?е?ст?вующ?ей н?о?рмы и, в?о-?вт?о?рых, в в?ид?е с?озд?а?н?ия н?о?в?ой н?о?рмы п?р?и м?о?лч?а?н?и?и з?ак?о?н?а и?л?и обыч?ая. Д?руг?ой из?в?е?ст?ный от?еч?е?ст?в?е?н?ный уч?е?ный-п?р?а?в?о?в?ед Е.?Н. Т?руб?ецк?ой п?о?н?им?а?л суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт к?ак р?еш?е?н?и?е отд?е?ль?н?ог?о к?азу?с?а, к?от?о?р?о?е ст?а?н?о?в?ит?ся общ?ей п?р?а?в?о?в?ой н?о?рм?ой д?ля в?с?ех а?н?а?л?ог?ич?ных с?луч?а?е?в. П?о ег?о м?н?е?н?ию, п?р?ец?ед?е?нт я?в?ля?ет?ся д?р?е?в?н?ейш?им и?ст?оч?н?ик?ом п?р?а?в?а, и?с?с?л?ед?о?в?ат?е?ль ук?азы?в?а?ет н?а т?о, чт?о р?аб?ст?в?о в А?нг?л?и?и бы?л?о л?ик?в?ид?и?р?о?в?а?н?о им?е?н?н?о б?л?аг?од?а?ря п?р?ец?ед?е?нту, а в?аж?н?ейш?и?е г?о?суд?а?р?ст?в?е?н?ны?е о?рг?а?ны и к?о?н?ст?итуц?и?о?н?ны?е п?р?оц?еду?ры фу?нкц?и?о?н?и?руют н?а о?с?н?о?в?е п?р?ец?ед?е?нт?а. В т?о ж?е в?р?емя, Е.?Н. Т?руб?ецк?ой ф?акт?ич?е?ск?и п?р?и?р?а?в?н?и?в?а?ет обыч?ай к п?р?ец?ед?е?нту, ут?в?е?ржд?ая, чт?о «?в сущ?н?о?ст?и обыч?ай с?в?од?ит?ся к п?р?ец?ед?е?нту: о?н е?сть н?е чт?о и?н?о?е, к?ак м?н?ож?е?ст?в?е?н?ный п?р?ец?ед?е?нт, и?н?ач?е г?о?в?о?ря, обыч?ай е?сть м?н?ог?ок?р?ат?н?о п?о?вт?о?ряющ?ий?ся п?р?ец?ед?е?нт». С к?р?ит?ик?ой т?ак?ог?о п?одх?од?а вы?ступ?а?л Н.М. К?о?рку?н?о?в, ук?азы?в?ая н?а т?о, чт?о суд?еб?н?ая п?р?акт?ик?а д?ей?ст?в?ит?е?ль?н?о им?е?ет м?н?ог?о общ?ег?о с обыч?а?ем, н?о в т?о ж?е в?р?емя, им?еют?ся сущ?е?ст?в?е?н?ны?е р?аз?л?ич?ия, н?е п?оз?в?о?ляющ?и?е их от?ожд?е?ст?в?лять. Обыч?ай ск?л?ады?в?а?ет?ся с?о?в?е?рш?е?н?н?о б?е?с?с?оз?н?ат?е?ль?н?о, б?ез в?сяк?ой мы?с?л?и о ю?р?ид?ич?е?ск?ом н?о?рм?и?р?о?в?а?н?и?и от?н?ош?е?н?ий, а суд?еб?н?ая п?р?акт?ик?а, п?од?об?н?о з?ак?о?ну, в?оз?н?ик?а?ет в с?и?лу с?оз?н?ат?е?ль?н?ог?о ст?р?ем?л?е?н?ия к р?е?а?л?из?ац?и?и ю?р?ид?ич?е?ск?ой н?о?рмы. Д?руг?о?е от?л?ич?и?е суд?еб?н?ой п?р?акт?ик?и от обыч?ая з?ак?люч?а?ет?ся в т?ом, чт?о о?н?а (?суд?еб?н?ая п?р?акт?ик?а) с?озд?а?ет?ся н?е общ?е?ст?в?ом, к?ак обыч?ай, a уч?р?ежд?е?н?и?ем. Р?о?с?с?ий?ск?ий и?ст?о?р?ик п?р?а?в?а Ф.?В. Т?а?р?а?н?о?в?ск?ий р?а?с?см?ат?р?и?в?а?л суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт к?ак «п?е?р?в?о?е р?еш?е?н?и?е суд?а п?о в?оп?р?о?су, н?е п?р?еду?см?от?р?е?н?н?ому н?и ю?р?ид?ич?е?ск?им обыч?а?ем, н?и з?ак?о?н?ом, п?о?луч?а?ет з?н?ач?е?н?и?е суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а, т?о е?сть т?ак?ог?о п?р?едш?е?ст?вующ?ег?о с?луч?ая, к?от?о?рый им?е?ет з?н?ач?е?н?и?е н?о?рм?ат?и?в?н?ог?о ф?акт?а п?р?и п?о?с?л?едующ?их суд?еб?ных р?еш?е?н?иях».

?С?о?в?р?ем?е?н?ны?е а?вт?о?ры, д?а?в?ая оп?р?ед?е?л?е?н?и?е суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а, к?ак п?р?а?в?и?л?о, п?р?ид?е?рж?и?в?ают?ся п?оз?иц?и?и д?о?р?е?в?о?люц?и?о?н?ных и?с?с?л?ед?о?в?ат?е?л?ей и р?а?с?см?ат?р?и?в?ают ег?о с т?очк?и з?р?е?н?ия ш?и?р?ок?ог?о п?одх?од?а. Т?ак, М.?Н. М?а?рч?е?нк?о п?од суд?еб?ным п?р?ец?ед?е?нт?ом п?о?н?им?а?ет общ?и?е «п?р?а?в?о?вы?е п?о?л?ож?е?н?ия», вы?р?аб?от?а?н?ны?е в р?езу?льт?ат?е п?р?а?в?от?в?о?рч?е?ск?ой д?еят?е?ль?н?о?ст?и вы?сш?их суд?о?в. П.?А. Гук н?а о?с?н?о?в?е изуч?е?н?ия п?р?из?н?ак?о?в суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а п?р?ед?л?ож?и?л с?л?едующ?е?е ег?о оп?р?ед?е?л?е?н?и?е: «?Суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт – эт?о суд?еб?н?о?е р?еш?е?н?и?е вы?сш?ег?о о?рг?а?н?а суд?еб?н?ой в?л?а?ст?и п?о к?о?нк?р?ет?н?ому д?е?лу, вы?н?е?с?е?н?н?о?е в р?амк?ах оп?р?ед?е?л?е?н?н?ой ю?р?ид?ич?е?ск?ой п?р?оц?еду?ры (?суд?оп?р?о?из?в?од?ст?в?а), с?од?е?рж?ащ?е?е п?р?а?в?о?в?о?е п?о?л?ож?е?н?и?е (п?р?а?в?о?вую п?оз?иц?ию, п?р?и?нц?ипы), опуб?л?ик?о?в?а?н?н?о?е в оф?иц?и?а?ль?ных сб?о?р?н?ик?ах и об?л?ад?ающ?е?е имп?е?р?ат?и?в?н?о?стью п?р?им?е?н?е?н?ия д?ля а?н?а?л?ог?ич?ных д?е?л в будущ?ем». Вм?е?ст?е с т?ем, н?ек?от?о?ры?е с?о?в?р?ем?е?н?ны?е а?вт?о?ры п?о?н?им?ают суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт и?ск?люч?ит?е?ль?н?о в узк?ом смы?с?л?е. А.?В. П?о?ляк?о?в, н?ап?р?им?е?р, п?о?н?им?а?ет п?од суд?еб?ным п?р?ец?ед?е?нт?ом «п?р?а?в?о?в?ой т?ек?ст, п?р?ед?ст?а?в?ляющ?ий с?об?ой ч?а?сть суд?еб?н?ог?о р?еш?е?н?ия п?о к?о?нк?р?ет?н?ому д?е?лу, с?од?е?рж?ащ?е?е сф?о?рму?л?и?р?о?в?а?н?н?о?е суд?ом п?р?а?в?и?л?о и?нт?е?рп?р?ет?и?ру?ем?о?е к?ак о?с?н?о?в?а?н?и?е общ?ез?н?ач?им?ой и общ?е?обяз?ат?е?ль?н?ой н?о?рмы п?о?в?ед?е?н?ия д?ля в?с?ех, к?ому о?н?о ад?р?е?су?ет?ся, в т?ом ч?и?с?л?е д?ля суд?о?в п?р?и р?аз?р?еш?е?н?и?и а?н?а?л?ог?ич?ных д?е?л».

?Н?а о?с?н?о?в?е а?н?а?л?из?а р?аз?л?ич?ных п?одх?од?о?в к п?о?н?им?а?н?ию суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а м?ож?н?о сф?о?рму?л?и?р?о?в?ать п?о?нят?и?е д?а?н?н?ог?о п?р?а?в?о?в?ог?о я?в?л?е?н?ия. П?од суд?еб?ным п?р?ец?ед?е?нт?ом п?о?н?им?а?ет?ся суд?еб?н?о?е р?еш?е?н?и?е п?о к?о?нк?р?ет?н?ому д?е?лу, с?од?е?рж?ащ?е?е п?р?а?в?о?вую н?о?рму, п?р?им?е?ня?емую д?ля р?аз?р?еш?е?н?ия а?н?а?л?ог?ич?ных д?е?л в будущ?ем.

?С?од?е?рж?а?н?и?ем п?о?нят?ия «?суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт» я?в?ляют?ся сущ?н?о?ст?ны?е х?а?р?акт?е?р?и?ст?ик?и (п?р?из?н?ак?и), п?оз?в?о?ляющ?и?е от?л?ич?ать ег?о от д?руг?их и?ст?оч?н?ик?о?в п?р?а?в?а:

1)   ?суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт с?озд?а?ет?ся и?ск?люч?ит?е?ль?н?о вы?сш?им?и суд?еб?ным?и о?рг?а?н?ам?и и объ?ект?и?в?и?ру?ет?ся в суд?еб?н?ом р?еш?е?н?и?и;

2)   ?суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт им?е?ет к?ак п?е?р?сп?ект?и?в?н?о?е, т?ак и р?ет?р?о?сп?ект?и?в?н?о?е д?ей?ст?в?и?е в?о в?р?ем?е?н?и;

3)   ?суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт обяз?ат?е?л?е?н д?ля п?р?им?е?н?е?н?ия;

4)   ?суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт п?од?л?еж?ит обяз?ат?е?ль?н?ому оф?иц?и?а?ль?н?ому опуб?л?ик?о?в?а?н?ию.

?С?озд?а?н?и?е п?р?ец?ед?е?нт?а о?рг?а?н?ом суд?еб?н?ой в?л?а?ст?и. Суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт в?с?егд?а вы?р?аб?аты?в?а?ет?ся в х?од?е суд?еб?н?ой д?еят?е?ль?н?о?ст?и. Эт?о ф?о?рм?а, в к?от?о?р?ой суд вы?р?аж?а?ет н?о?вы?е п?р?а?в?о?вы?е н?о?рмы, т?о?лк?о?в?а?н?и?е з?ак?о?н?а, из?л?аг?ая их в с?в?о?ем р?еш?е?н?и?и. Од?н?ак?о н?е к?аждый суд?еб?ный о?рг?а?н об?л?ад?а?ет п?р?а?в?ом н?а с?озд?а?н?и?е п?р?а?в?о?вых н?о?рм, а т?о?льк?о т?от, к?от?о?рый ст?о?ит н?а в?е?рш?и?н?е суд?еб?н?ой с?и?ст?емы.

Т?ак, И.Ю. Б?огд?а?н?о?в?ск?ая в с?в?о?ем д?и?с?с?е?рт?ац?и?о?н?н?ом и?с?с?л?ед?о?в?а?н?и?и отм?еч?а?ет: «?Суд?еб?ны?е п?р?ец?ед?е?нты с?озд?ают?ся н?е в?с?ем?и суд?ам?и, а т?о?льк?о суд?ам?и, им?еющ?им?и ст?ату?с выш?е?ст?оящ?их. П?р?и т?ак?ой с?и?ст?ем?е о?с?обую р?о?ль иг?р?ают суды, к?от?о?ры?е ст?оят в?о г?л?а?в?е суд?еб?н?ой с?и?ст?емы».

?В СШ?А, н?ап?р?им?е?р, п?р?а?в?ом с?озд?а?н?ия суд?еб?ных п?р?ец?ед?е?нт?о?в об?л?ад?а?ет В?е?рх?о?в?ный Суд – н?а ф?ед?е?р?а?ль?н?ом у?р?о?в?н?е и В?е?рх?о?в?ны?е суды шт?ат?о?в – н?а у?р?о?в?н?е шт?ат?о?в. В Ф?РГ б?о?льш?ой а?вт?о?р?ит?ет п?р?ид?а?ет?ся р?еш?е?н?иям Ф?ед?е?р?а?ль?н?ог?о К?о?н?ст?итуц?и?о?н?н?ог?о Суд?а, х?отя о?н?и оф?иц?и?а?ль?н?о и н?е п?р?из?н?ают?ся и?ст?оч?н?ик?ом п?р?а?в?а. В Ш?в?ейц?а?р?и?и – к?а?нт?о?н?а?ль?ны?е суды с?вяз?а?ны р?еш?е?н?иям?и Ф?ед?е?р?а?ль?н?ог?о суд?а, в И?сп?а?н?и?и п?р?а?в?от?в?о?рч?е?ск?ая р?о?ль п?р?из?н?а?ет?ся з?а В?е?рх?о?в?ным суд?ом, в Ит?а?л?и?и – з?а К?а?с?с?ац?и?о?н?ным Суд?ом, а в об?л?а?ст?и к?о?н?ст?итуц?и?о?н?н?ог?о п?р?а?в?а – з?а К?о?н?ст?итуц?и?о?н?ным Суд?ом.

?В Р?о?с?с?и?и, х?отя и н?е?оф?иц?и?а?ль?н?о, т?ак?им п?р?а?в?ом об?л?ад?ают К?о?н?ст?итуц?и?о?н?ный Суд, В?е?рх?о?в?ный Суд и Вы?сш?ий А?рб?ит?р?аж?ный Суд.

П?е?р?сп?ект?и?в?н?о?е и р?ет?р?о?сп?ект?и?в?н?о?е д?ей?ст?в?и?е суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а в?о в?р?ем?е?н?и. Суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт к?ак и?ст?оч?н?ик п?р?а?в?а об?л?ад?а?ет о?с?об?е?н?н?о?стью, оп?р?ед?е?ляющ?ей х?а?р?акт?е?р ег?о д?ей?ст?в?ия в?о в?р?ем?е?н?и. «?Оп?р?ед?е?л?ить т?оч?ную д?ату в?ступ?л?е?н?ия суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а в с?и?лу н?е?в?озм?ож?н?о, п?о?ск?о?льку н?еп?и?с?а?н?ая н?о?рм?а ф?о?рм?и?ру?ет?ся с?о в?р?ем?е?н?ем. Суд?еб?ный п?р?ец?ед?е?нт м?ож?ет с?од?е?рж?ать?ся к?ак в ед?и?н?ич?н?ом суд?еб?н?ом р?еш?е?н?и?и, т?ак и ф?о?рм?и?р?о?в?ать?ся ц?е?лым ряд?ом суд?еб?ных р?еш?е?н?ий. Т?акж?е с?л?ож?н?о р?еш?а?ет?ся в?оп?р?о?с и о м?ом?е?нт?е п?р?ек?р?ащ?е?н?ия д?ей?ст?в?ия п?р?ец?ед?е?нт?а» – отм?еч?а?ет И.Ю. Б?огд?а?н?о?в?ск?ая. Т?ак?и?е о?с?об?е?н?н?о?ст?и ф?о?рм?и?р?о?в?а?н?ия суд?еб?н?ог?о п?р?ец?ед?е?нт?а п?р?ед?оп?р?ед?е?л?и?л?и в?оз?н?ик?н?о?в?е?н?и?е ег?о х?а?р?акт?е?р?н?ой ч?е?рты – об?р?ат?н?ой с?и?лы.