Организация деятельности Свердловского областного суда
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика
предприятия
.1 История развития предприятия
.2 Реквизиты предприятия
Глава 2. Практическое применение
теоретических знаний и умений
Заключение
Список литературы
Приложения 1
Приложение 2
Приложение 3
Введение
Местом прохождения практики является
Свердловский областной суд. Практику я проходил с 3 по 16 апреля 2015 года.
Прохождение практики является одним из важнейших этапов обучения студента. Она
обеспечивает закрепление и расширение знаний, полученных при изучении
теоретических дисциплин, овладение навыками практической работы, приобретение
опыта работы в трудовом коллективе.
Целью практики было:
) ознакомление с материалами дел, находящихся в
архиве суда;
) присутствие в судебных заседаниях при рассмотрении
гражданских дел для получения информации;
) знакомство с обобщениями или обзорами судебной
практики по отдельным категориям дел, подготовленными отделами по обобщению и
анализу судебной практики в судах;
) самостоятельный анализ судебной практики по
отдельным категориям гражданских дел;
В связи с поставленной целью на практике
решались следующие задачи:
) ознакомление с нормативно-правовой базой РФ;
) ознакомление с правовым статусом и общим
порядком деятельности судей в РФ;
) закрепление теоретических знаний по
экономическим дисциплинам;
) непосредственно участвовать в производственном
процессе;
Глава 1. Общая характеристика Свердловского
областного суда
.1 История Свердловского областного суда
суд гражданский дело правовой
Возникновение суда в Екатеринбурге неразрывно
связано с рождением самого города в 1723 году. Первыми учреждениями в городе
стали Канцелярия Главного управления заводов, госпиталь, школа и другие. При
Канцелярии открылась контора судных и земских дел. Она разбирала судебные дела между
работниками горной промышленности, вела управление приписными крестьянами. С
первых лет существования Екатеринбурга, помимо горного дела, в нем стали
развиваться торговля, различные ремесла. Росло посадское население. Засилье
горнозаводского руководства становилось препятствием для свободного и
всестороннего развития жизни города. Недовольство купечества и горожан
заставило их втянуться в борьбу за свое непосредственное участие в
управленческих делах. Этому способствовало образование в 1751 году Екатеринбургской
ратуши, ставшей судебным органом, рассматривавшим жалобы и дела посадского
населения. В городах и заводах Урала, не имевших гражданских судов, суд вершили
горные чиновники. По уголовным делам все служащие, находившиеся при казенных
заводах, судились военным судом.
В 1775 году были введены новые судебные
учреждения - нижние и верхние расправы. Нижние расправы, в частности, разбирали
дела государственных и приписанных к заводам крестьян. Этот судебный орган
состоял из судьи, назначавшегося губернатором, и 8 заседателей из крестьян.
Верхняя расправа была учреждена императрицей Екатериной II в качестве
губернского сословного суда для государственных, экономических, дворцовых
крестьян, ямщиков и однодворцев. Она состояла из двух председателей, назначавшихся
Сенатом по представлению губернского правления, и девяти заседателей,
избиравшихся на три года соответствующими сословиями. Екатеринбургская верхняя
расправа рассматривала дела, присланные из Екатеринбургской, Алапаевской,
Верхотурской и Нижне-Туринской нижних расправ. Расправы были ликвидированы в
1796 году судебной реформой Павла I.
Также существовали уездные суды как судебная
сословная инстанция для дворян. После ликвидации верхних и нижних расправ
уездные суды превратились в общесословные суды для всех категорий населения
уезда, кроме горожан. За свою столетнюю историю Екатеринбургский уездный суд
рассмотрел большое количество уголовных и гражданских дел по различным
категориям, например: об изнасиловании, о незаконной связи и кровосмешении (дела
за 1802--1856 годы), о краже золота с приисков, о скоропостижно умерших
крестьянах и мастеровых, о подделке фальшивых денег, об уклонении из
православной веры в раскол. Встречались и необычные дела: дело по иску
генерал-майорши Зубовой к наследникам титулярной советницы Турчаниновой о
взыскании 300 тысяч рублей и аналогичное дело по иску за проданное село
Куяшское, дело по обвинению бывшего ученика Пермской духовной консистории
Удинцева в самозванстве. Однако даже в те далекие времена были актуальны такие
проблемы, как невыплата заработной платы, раздел движимого и недвижимого
имущества, подделка денег.
Судебные документы того времени составлялись на
основании существующих формальных правил (законов и нормативных актов), не
содержали анализа обстоятельств преступления и оценки доказательств.
Нижестоящие суды решений по делам о тяжких преступлениях не принимали, а
высказывали лишь свое мнение, которое отправлялось «на ревизию и вершение» в
вышестоящий суд. Таковым в то время являлась Пермская уголовная палата,
поскольку Екатеринбург был административной единицей Пермской губернии.
Дореформенный суд строился по сословному
принципу: для дворян - уездный суд, для мещан - городской магистрат, для
крестьян - нижняя и верхняя расправы. Всю судебную пирамиду возглавлял Сенат.
Кроме того, в тот период существовали палаты уголовного и гражданского суда и
множество специальных судов: военный, духовный, коммерческий, совестный и
прочие - всего до 20 наименований.
В 1864 году в России была проведена судебная
реформа. Она провозгласила всесословность суда, отделение судебной власти от
административной, независимость и несменяемость судей.
В Екатеринбурге судебная реформа начала
действовать спустя 10 лет. 1 сентября (14 сентября по новому стилю) 1874 года
торжественно открылся Екатеринбургский окружной суд. Это событие было одним из
важнейших в истории города.
Екатеринбургский окружной суд распространял свою
компетенцию на пять уездов - Екатеринбургский, Верхотурский, Ирбитский,
Камышловский, Шадринский - общей площадью более 120 тысяч квадратных верст, с
населением около 1,5 миллиона человек.
Суд разместился в красивом здании, расположенном
на набережной Труда (бывшей Тарасовской), ранее принадлежавшем надворному
советнику Н.И.Севастьянову. Первым председателем суда стал А.Г.Бутаков. В этой
должности он проработал 20 лет.
Стоит отметить, что деятельность судов активно
освещалась средствами массовой информации. Так, в «Екатеринбургской неделе»
публиковались отчеты с судебных заседаний, судебные хроники, списки дел,
назначенных к рассмотрению, объявления судебных приставов.
Екатеринбургский губернский суд образован в
декабре 1922 года. В марте 1924 года он был упразднен в связи с тем, что 18
февраля 1924 года в соответствии с постановлением ВЦИК и СНК РСФСР создан
Уральский областной суд, который объединил Екатеринбургский, Тюменский и
Челябинский губернские суды.
Уральский областной суд функционировал до 1934
года. После административно-территориального деления Уральской области на
несколько самостоятельных областей он также был разделен на соответствующие
суды. С 1934 года Свердловский областной суд носит свое нынешнее название. В
этом же году суд разместился в здании, расположенном по адресу улица Малышева,
дом 2б.
В годы войны.
В 1941 году началась Великая Отечественная
война. Уже на третий день войны председатель Свердловского областного суда М.А.
Чепелкин подписал приказ № 73 «Об освобождении от работы нескольких судей в
связи с призывом их в ряды Красной Армии». В июне - декабре 1941 года из
областного суда на фронт ушли 17 человек.
С первых дней войны областной суд стал
функционировать в режиме военного времени. В коллективе остались в основном
женщины, которые работали с большой перегрузкой. После работы и в выходные дни
они трудились на субботниках, привлекались на сельскохозяйственные работы,
лесозаготовки, торфоразработки. Сами заготавливали топливо для отопления здания
суда. Из-за нехватки топлива Свердловский областной суд был вынужден переехать
в меньшее по площади здание школы милиции, расположенное на ул. Допризывников (ныне
ул. Маршала Жукова). Женщины-судьи встали на место мужчин, призванных на фронты
Великой Отечественной войны. Имена Зои Ивановны Шведовой, Зои Акимовны
Федотовской, Клавдии Алексеевны Петровой, награжденных за доблестный труд в
годы Великой Отечественной войны, в областном суде и сейчас произносят с
большим уважением. Они в труднейших условиях военного времени сохранили дух,
традиции областного суда и передали их тем, кто пришел сюда работать после
войны.
В самой кровопролитной и жестокой войне ХХ века
принимали участие и уральские женщины-судьи. Среди них Антонина Михайловна
Акулова (шофер зенитного прожекторного полка), Надежда Григорьевна Андреева
(радистка партизанского отряда), Нина Васильевна Граматчикова (командир
минометного взвода), Маргарита Александровна Эберзенок (медсестра
эвакогоспиталя) и другие. Среди героев-фронтовиков - бывший председатель
Свердловского областного суда и Председатель Верховного Суда СССР в отставке
Евгений Алексеевич Смоленцев, судьи областного суда в отставке Евгений Никанорович
Рогозин, Евгений Ильич Котельников, Герман Феодосьевич Семеновских, Вера
Николаевна Чурова, Елизавета Васильевна Путилина, председатель
Орджоникидзевского районного суда в отставке Лев Андреевич Рыльских и многие
другие.
В 80-90-е годы в стране произошли
преобразования, коренным образом изменившие экономический и
социально-политический облик общества. В этих условиях с 1991 года в стране
началась судебная реформа, провозгласившая независимость судей. Впервые
законодательством был установлен порядок отбора кандидатов в судьи. В качестве
гарантии независимости судебной власти были разработаны: институт единства
статуса судей, институт отставки, несменяемости, неприкосновенности,
материальной и социальной защиты судей. В 90-е годы были приняты законы «О
статусе судей», «Об органах судейского сообщества».
В 2009 году завершилось строительство Дворца
правосудия. Площадь нового здания суда - более 30 тысяч квадратных метров.
Дворец состоит из трех корпусов, в которых размещены судебные коллегии первой,
апелляционной и кассационной инстанций. Всего во Дворце правосудия 43 зала
судебных заседаний, площадь самого большого из них 200 квадратных метров.
Восемь из них предназначены для проведения судебных заседаний первой уголовной
инстанции, в трех залах рассматриваются дела по первой гражданской инстанции и
в 31 зале заседают судьи кассационной группы. Кроме того, есть зал заседаний
президиума областного суда.
Сегодня Свердловский областной суд - самый
многочисленный судейский коллектив в России. В суде работают 175 судей и 283
работника аппарата. Среди судей областного суда 12 «Заслуженных юристов
Российской Федерации», пять судей награждены медалью ордена «За заслуги перед
Отечеством» II степени. Не только судьи, но и сотрудники аппарата Свердловского
областного суда имеют почетные звания и награды. Стоит отметить и научный
потенциал суда: среди судей и государственных служащих 10 кандидатов
юридических наук и один доктор юридических наук.
.2 Реквизиты предприятия
Почтовый адрес: ул. Московская, 120, г. Екатеринбург,
620019
Электронная почта: mail@ekboblsud.ru
Интернет-сайт: www.ekboblsud.ru,
www.oblsud.svd.sudrf.ru
Телефон: (343) 231-69-00 Факс: (343) 231-69-89
ГРАФИК РАБОТЫ СУДА:
Понедельник - четверг: с 9.00 до 17.00 (перерыв
с 13.00 до 14.00)
Пятница: с 9.00 до 17.00 (перерыв с 13.00 до
14.00)
Суббота, воскресенье: выходные дни
ГРАФИК РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ ГРАЖДАН:
(прием и регистрация жалоб, заявлений, выдача
справок; информация о работе суда, порядке приема посетителей, сведения о
движении дел и результатах рассмотрения дел)
Понедельник - четверг: с 9.00 до 17.00 (перерыв
с 13.00 до 14.00)
Пятница: с 9.00 до 16.00 (перерыв с 13.00 до
14.00)
Суббота, воскресенье: выходные дни
Глава 2. Практическое применения теоретических
знаний и умений
При прохождении практики важным, на мой взгляд,
было ознакомление с материалами гражданских дел. Это позволило мне на практике
изучить то, какие доказательства необходимы для правильного рассмотрения
отдельных гражданских дел, с помощью каких средств доказывания можно получить конкретную
информацию, какие необходимо собрать документы и т.д. Это позволит мне при моей
последующей работе более грамотно и профессионально составлять подобные
документы
Нельзя переоценить огромное значение знакомства
с судебным разбирательством на практике. Присутствуя при рассмотрении
конкретных гражданских дел, наиболее полно усваиваешь всю процедуру
рассмотрения дела, правила оценки доказательств и т.д. Именно в судебном
заседании наиболее полно раскрываются вопросы, регулируемые гражданским процессуальным
правом, гражданским правом, семейным правом, трудовым правом и др.
Нормы статей материального закона действуют с
помощью норм статей гражданского процессуального закона в основном именно в
судебном заседании.
Наиболее интересен, на мой взгляд, именно
процесс доказывания по гражданскому делу, так как если будет неправильно
определен предмет доказывания, не будут собраны все необходимые для разрешения
дела доказательства, то сторона проиграет дело.
Правильно определить предмет доказывания -
значит не только облегчить процесс собирания доказательств, но и обеспечить
правильное разрешение дела в суде.
Неверное определение предмета доказывания судом
нередко приводит к отмене решения, к его опротестованию и обжалованию.
Следовательно, верное определение предмета доказывания - это также залог
экономии времени судопроизводства, что является немаловажным в наше время
повсеместной загруженности судов.
В судебном заседании, кроме действия норм
гражданского процессуального права, можно увидеть на практике действие норм
гражданского, семейного, трудового и других отраслей права.
Нельзя не отметить и то, что, присутствуя на
судебном заседании, при рассмотрении гражданских дел можно познакомиться не
только с деятельностью работников суда, но и с работой адвокатов и других
представителей. То есть можно познакомиться с тем, как они выступают на
судебном заседании, как приводят доводы. Здесь я познакомился с примерами речей
юристов нашего времени. Нужно сказать, что хотя речи адвокатов наиболее
эффектны в уголовных делах, но и в гражданских делах адвокат должен уметь
четко, ясно и грамотно изложить позицию своего клиента, защитив тем самым его
интересы. Также любой юрист должен уметь правильно составлять документы.
Ведение протокола судебного заседания помогло
мне ближе познакомиться с работой секретаря судебного заседания. Протокол
судебного заседания занимает особое место среди письменных доказательств. Это,
на мой взгляд, связано с тем, что его содержание охватывает всю процессуальную
деятельность суда, в нем документально закреплены устные личные доказательства
(объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и др.). А также в нем
закрепляются такие действия, как признание иска, отказ от иска, заключение
мирового соглашения. При расхождении между протоколом и постановлениями суда
вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу.
Составление проектов документов, выносимых
судом.
Правила составления судебного приказа.
Приказное производство - это упрощенная
процедура рассмотрения строго определенных в законе категорий гражданских дел.
Перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ, является
исчерпывающим, он закреплен в п. 2 ст. 125 ГПК РСФСР.
Судебный приказ выдается судьей единолично без
судебного разбирательства и имеет силу исполнительного документа.
Необходимо отметить, что в силу п. 28 ч. 2 ст. 5
Закона РФ "О государственной пошлине", ст. 80, 81 ГПК РСФСР судья,
исходя из имущественного положения заявителя, вправе освободить его от уплаты
госпошлины, отсрочить или рассрочить ее уплату, либо уменьшить ее размер.
Судья отказывает в выдаче судебного приказа по
основаниям, изложенным в п. 8 ст. 125 ГПК РСФСР. Отказ в выдаче судебного
приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же
требованию в порядке искового производства. Об отказе о выдаче судебного
приказа судья выносит определение, на которое взыскателем может быть подана
частная жалоба по общим правилам гражданского судопроизводства. В силу п. 10
ст. 125 ГПК РСФСР должник вправе в двадцатидневный срок со дня выдачи судебного
приказа подать заявление о его отмене в тот же суд, если он по уважительной
причине не имел возможности своевременно заявить свои возражения против
требования заявителя. К уважительным причинам следует отнести болезнь,
нахождение в служебной командировке и т.п. Если таких обстоятельств нет или
судья сочтет их неуважительными, то он отказывает в отмене приказа. Должник в
этом случае вправе обжаловать определение суда об отказе в отмене судебного
приказа по общим правилам гражданского судопроизводства.
Правила составления судебных определений.
При вынесении данного определения необходимо
руководствоваться ст. 224 ГПК РСФСР (содержание определения). Определение суда
должно состоять из четырех частей: вводной (п. 1-3 ст. 224 ГПК РСФСР), описательной
(п. 4 ст. 224 ГПК РСФСР), мотивировочной (п. 5 ст. 224 ГПК РСФСР), резолютивной
(п. 6-7 ст. 224 ГПК РСФСР).
При вынесении определения судья обязан:
. Проверить оформлено ли исковое заявление в
соответствии с требованиями ст. 126-127 ГПК РСФСР.
. Решить вопрос о возможности принятия
заявления. Для этого судья должен проанализировать ст. 129 ГПК РСФСР
применительно к данному заявлению.
Для решения вопроса о подведомственности дела
суду судье необходимо руководствоваться гл. 3 ГПК РСФСР (подведомственность).
Кроме того, судья обязан решить вопрос о подсудности данного дела конкретному
суду. С этой целью судья должен проанализировать гл. 11 ГПК РСФСР (подсудность)
Заключение
суд гражданский дело правовой
Пройденная мною учебная практика позволила
ознакомиться с деятельностью и организацией Свердловского областного суда и с
другими организациями, направляя повестки, осуществляя телефонные и почтовые
оповещения, с важными нормативно-правовыми актами, законами, всеразличными
документами которыми руководствуется при вынесении решения.
В процессе прохождения я приобрел
профессиональные навыки, знания умения, по избранной специальности, овладел
техникой общения в рабочей обстановке, получил точное представление о будущей
профессии «юрист». Поэтому, считаю, что поставленная цель и задачи в ходе
учебной практике мной были достигнуты.
Учебная практика дает огромные навыки общения с
людьми, работы с документацией. Прохождение практики в городском суде дало
более точное представление о деятельности суда в целом, а так же о деятельности
судьи, секретаря, делопроизводства, канцелярии.
В период прохождения практики я закрепил свои
теоретические знания, полученные в области юриспруденции, приобрел новые
навыки, а так же утвердился в выборе своей профессии.
За время прохождение практики мной были
приобретены следующие познания и навыки:
. Ознакомление с процессом осуществления
правосудия судьей и уяснения процесса подготовки дел к судебному
разбирательству;
. Были приобретены навыки составления
документов, канцелярской работы судебного аппарата;
. Приобретен опыт самостоятельного анализа
законодательства;
. Приобретены навыки обобщения судебной
практики;
. После прохождения практики возникли
определенные предложения по совершенствованию работы аппарата мировых судей.
Необходимо усовершенствовать действующее
российское законодательство. Необходимо принять новый ГПК, принять закон
"О судоустройстве", убрать из законов оценочные категории, привести к
единому определению некоторые понятия, содержащиеся в разных нормативных актах,
ужесточить санкции за неуважение суда. Нужно расширить полномочия судебных
приставов - исполнителей.
Необходимо также повысить судьям заработную
плату (некоторые шаги в этом направлении уже делаются, но нужно это ускорить).
Нельзя не согласиться с мнением многих практических работников и деятелей
науки, что зарплата судей должна быть на уровне зарплаты федеральных министров.
Только тогда судьи будут по настоящему независимыми.
На практике часто возникают ситуации, когда
рядовой гражданин не может правильно составить тот или иной документ и из-за
этого возникают сложности при обращении в суд. В тоже время в стране резко
увеличилось количество юридических учебных учреждений, что привело к тому, что
их выпускники не могут получить необходимый опыт, и вынуждены менять профессию.
Возможно, нужно организовывать бесплатные консультации студентов юридических
учебных заведений при судах для граждан. Это приведет, мне кажется, к тому, что
дела будут рассматриваться быстрее, это должно помочь судьям в их работе.
Список литературы
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ //
Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - С. 3301.
.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №
138-ФЗ, Российская газета № 220 от 20.11.2002 г.. Специальная литература:
.
Барак А. Судейское усмотрение. - М.: Юридическая литература, 1999
.
Белова А.С. Теория гражданского процесса. - М.:ПРИОР, 2005
.
Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999
.
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - М. БЕК. - 2001
.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой
инстанции. М., 2000.
.
Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов,
1999
.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.:
Городец, 1997.
.
Яковлев П.А. Теория арбитражного процесса. - М.: МР3 Пресс, 2006
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Дело № 2-185/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
февраля 2010 года
г.Екатеринбург
Мировой судья Свердловского
областного суд г.Екатеринбург Долженко Д.Н., рассмотрев заявление Койнова
Владимира Сергеевича об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
июля 2009 выдан судебный приказ
о взыскании в солидарном порядке с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея
Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г.
Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110,
БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору займа №
БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате
госпошлины в размере 2112,11 руб.
Койновым Владимиром Сергеевичем
подано заявление об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ
судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения
относительно его исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224,
225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 27
июля 2009 года о взыскании в солидарном порядке с Асадчих Елены Анатольевны,
Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО
«КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП
770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603,
задолженность по договору займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262
421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.
Судебный приказ № 2-1085/07
отозвать из ПСП и возвратить в дело.
Разъяснить заявителю - ЗАО
«КМБ-Банк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового
производства.
Мировой судья Д.Н.Долженко