Насильственные преступления, совершаемые на бытовой почве

Насильственные преступления, совершаемые на бытовой почве

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Общие положения

.1 Понятие семейно-бытовых преступлений

.2 Характеристика бытовых насильственных преступлений (по месту жительства)

Глава 2. Криминологическая характеристика распространенных семейно-бытовых насильственных преступлений

.1 Насилие в семье: исторический аспект

.2 Социально-демографическая характеристика лиц, совершивших насильственные семейно-бытовые преступления

Глава 3. Проблемы организации профилактики преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений

.1 Детерминанты семейно-бытовых и насильственных преступлений

.2 Основные направления решения проблем организации профилактики преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений

.3 Криминалистический анализ семейно-бытовых преступлений в РМЭ (2004-2009 гг.)

.4 Профилактика насильственных семейно-бытовых преступлений

Заключение

Список используемых источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Любая страна заинтересована в том, чтобы в ней жили счастливые граждане, трудолюбивые, законопослушные, любящие свое Отечество. Но насилие в современном мире становится традиционным и популярным методом разрешения всех политических, межнациональных и даже межрегиональных конфликтов. Вместе с тем усиливается пьянство и наркомания, что в свою очередь, связано с увеличением бытовых убийств, разбоев, грабежей. К бытовым преступлениям относятся в основном общественно-опасные деяния, направленные против жизни, здоровья и других законных прав и свобод личности. В ряде случаев эти преступления затрагивают общественный порядок, общественную безопасность и собственность. К бытовым преступлениям относятся преступления против жизни, здоровья, чести и достоинства личности, половой свободы и половой неприкосновенности, бытовое хулиганство и некоторые другие преступления, совершаемые в быту. Анализ отечественной и зарубежной практики борьбы с преступностью показывает, что предупреждение преступлений в сфере семейно - бытовых отношений имеет непреходящее значение. Впервые более решительно вопрос об усилении защиты семьи во многих странах, в том числе и в России, стал подниматься в 70-е годы прошлого столетия. Положения и требования о защите семьи и улучшении условий воспитания детей стали включаться во многие законодательные документы и приказы.

Важность правоохранительной деятельности, уголовно-правовых и криминологических исследований в этой области определяется прежде всего особым местом семейно-бытовых отношений в системе человеческих ценностей, в самой человеческой истории. Это выражается и в мировом признании семьи естественной и основной ячейкой общества, нуждающейся в особой защите со стороны общества и государства, и в чрезвычайно устойчивом, малочувствительном к самым крупным социально - политическим потрясениям и правовым реформам характере семейно-бытовых отношений. Традиционно эта проблема исследовалась, исходя преимущественно лишь из того, что область семейно-бытовых отношений наиболее консервативна в смысле сохранения устаревших традиций и пережитков прошлого, где интенсивнее чем в других сферах проявляются криминогенно значимые тенденции, процессы и явления, в частности, стереотипы социально-отклоняющегося поведения.

Реализация этого подхода на практике проявилась в последовательном расширении государственного и общественного вмешательства (прежде всего правоохранительных органов) в сферу семейно-бытовых отношений с целью предупреждения преступлений и иных видов правонарушений. Поэтому конечная цель - предложить правоприменителю наиболее эффективные (с точки зрения непосредственного профилактического результата) средства и способы недопущения новых преступлений со стороны субъектов семейно-бытовых отношений. Таким образом, «криминофамилистика» как направление в науке сложилась под «впечатлением» валового подхода к борьбе с преступностью.

Особо важное значение в социализации подрастающего человека имеет институт семьи. Именно в раннем возрасте, в семье прививаются детям основные моральные требования, правила поведения и приличия, закладываются основы характера, исходные жизненные установки и ценности. И поэтому весь дальнейший процесс воспитания уже имеет определенные основы нравственных устоев, заложенных в характере человека семьей.

В связи с этим: семья - давний объект внимания криминологов, особенно разрабатывающих проблемы профилактики преступлений несовершеннолетних.

Семья - главный источник формирования личности подрастающего поколения, с которым связывает общество свои перспективы на будущее. По положению детей можно судить о стабильности, гуманности, благополучия той или иной страны. Как сказано в преамбуле Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1959 г. «При решении проблем детства надо принимать во внимание, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения».

В условиях радикальной социальной реформы, сопровождающейся качественным развитием гуманистических основ нашего общества, такой подход представляется нам уже недостаточно эффективным. Необходимо пересмотреть баланс традиционно используемых в сфере семейно-бытовых отношений мер специальной профилактики преступлений и мер социальной адаптации, помощи в пользу последних. Основные усилия правоохранительных органов, прежде всего органов внутренних дел, должны быть направлены не на жесткое правоограничение субъектов семейно-бытовых конфликтов, а на снижение отрицательных последствий этих конфликтов, имеющих криминогенное значение: обездоливание детей, ухудшение духовного и материального положения семьи, вынужденное совместное проживание агрессивно настроенных друг к другу людей и др. В этой связи целесообразно, чтобы принцип «профилактика преступлений не должна продолжать новых преступлений и преступников» получил законодательную реализацию. Тем самым под сомнение будет поставлена безусловная оправданность уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, побег из лечебно - трудового профилактория, да и сама концепция профилактики преступлений любой ценой.

Современное состояние профилактики преступлений в сфере семейно-бытовых отношений довольно наглядно демонстрирует низкую готовность правоохранительных органов к комплексной организации этой работы, широкому использованию правовых, криминологических и психологических знаний для уменьшения отрицательных последствий конфликтов, лежащих в основе бытовых преступлений, а также предупреждение наиболее опасных видов преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.

Цель данной работы - изучение насильственных преступлений, совершаемых на бытовой почве, попытка выработки конкретных мер по профилактике рассматриваемых преступлений.

Соответственно в работе должны быть решены следующие задачи:

определение понятия семейно-бытового преступления;

характеристика бытовых насильственных преступлений;

характеристика лиц, совершающих насильственные семейно-бытовые преступления;

определение основных мотивов и целей семейных насильственных преступлений;

определение основных направлений решения проблем организации профилактики преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений.

Таким образом, объектом исследования является насильственная преступность на бытовой почве; предметом исследования - особенности предупреждения рассматриваемых преступлений.

Решение поставленных перед автором задач проходит на стыке нескольких наук: криминологии, виктимологии, как разделе криминологии, уголовном праве, уголовно-процессуальном праве, социологии, психологии.

Работа построена на изучении и анализе научной и учебной литературы, материалов периодической печати, законодательства, материалов судебной практики.

Структурно работа представляет собой введение, содержащее обоснование актуальности, цели и задачи исследования, три главы, раскрывающие поставленные задачи и представляющие отдельные решения, заключения с основными выводами и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

.1 Понятие семейно-бытовых преступлений

Методология исследования проблем профилактики преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, требует предварительного рассмотрения наиболее общих категорий, каковыми являются понятия: быт, сфера семейно-бытовых отношений.

В философии не существует однозначного понимания основных сфер жизнедеятельности людей. Основной причиной этого, такого суждения, выступает то обстоятельство, что в действительности все области жизни настолько тесно связаны между собой, что их выделение в «чистом» виде допустимо лишь в научных или учебных целях. Основываясь на этой посылке, большинство исследователей к основным сферам человеческой жизни относят: труд, быт и досуг.

Та же причина лежит в основе многообразия понятий быта или бытовых отношений, встречающихся в лексикографической или философской литературе: комплекс обычаев, нравов и обрядов, составляющих внутренний уклад жизни социальной группы: одна из сфер общественной жизни, формирующая и воспитывающая человека, повседневный стереотип жизни, основывающийся на обычаях, традициях, складывающихся между людьми в процессе непроизводственного общения род жизни, обычай и обыкновение. По-разному определяется сфера бытового общения, в которую наряду с семейными, родственными включаются и территориальные общности людей, контактирующих в неформальных малых группах на транспорте, в иных общественных местах.

С точки зрения целей криминологического исследования считается возможным определить понятие сферы семейно-бытовых отношений, как комплекс исторически обусловленных традиций, обычаев, нравов, составляющих уклад непроизводственной жизни человека, предполагающих наличие определенной системы социальных отношений между людьми в общностях семейных, соседских, которые могут быть ограничены социально - психологическими связями, возникающими при постоянном общении (в квартире, доме, общежитии) и выполняющими функции удовлетворения потребностей людей.

В соответствии с основными функциями (восстановление физических и психических сил человека, первичная социализация детей и других членов, их развитие и саморазвитие, логическая защита личности) семейно-бытовая сфера имеет внутреннюю структуру, которая может быть представлена следующим образом:

внутрисемейная сфера (супружеские и родительские отношения);

личностно-бытовая сфера (отношения в бытовых микро-группах вне семьи);

общественно-бытовая сфера (общественный быт, бытовые услуги, общение в публичных места).

Основными «материальными» носителями и источниками выделяемых структурных элементов семейно-бытовых отношений являются семья, иные родственные общности и соседские окружение.

Выделяя именно эти группы, следует исходить из того, что в них наиболее устойчивые социально-психологические связи, формирующиеся на основе личного общения, которые при определенных условиях и при воздействии определенных факторов могут приводить к преступлению.

Главной и наиболее массовой общностью людей в сфере бытовых отношений является семья. Являясь важным элементом структуры общества, семья не избавлена от криминогенных факторов и обстоятельств, вызывающих конфликты в быту. В частности, современный этап развития нашего общества обуславливает восстановление роли женщины, ее морального и духовного равенства с мужчиной. Одна из главных проблем - затраты времени на домашний труд, которые у работающих женщин (при сохранении одинаковой нагрузки с мужчиной на производстве) в 3-5 раз выше, чем у мужчин. Сохранение такого положения - одна из доминирующих предпосылок возникновения конфликтов в семье.

Семейный быт обуславливает удовлетворение потребности в культурно - эмоциональном общении супругов, детей, проживающих совместно родственников и требует соотносить свои интересы, вкусы и привычки с интересами, вкусами и привычками других членов семьи, уступать в напряженной ситуации, терпимо относиться к слабостям другого. Между тем, вступающие в брак довольно часто психологически недостаточно подготовлены к поддержанию нормальных семейных отношений, соблюдению норм морали в быту, что является условием возникновения ссор, конфликтов, разрешаемых как правомерными, так и противоправными способами.

Развитие бытового конфликта, нарастание его интенсивности может приводить к существенной социально-психологической деформации личностей конфликтующих, которая находит выражение в агрессивном состоянии, перерастающем нередко в преступление, или аутоагрессии, в отдельных случаях приводящей к самоубийствам.

Правомерное разрешение конфликтов предполагает их преодоление с определенными эмоциональными потерями или (в худшем случае) завершается распадом семьи. Последний, не являясь противоправным решением вопроса, не всегда выступает оптимальным следствием с точки зрения перспектив совершенствования семейных и бытовых отношений. Количество разводов с 1950 г. до начала 90-х гг. увеличилось в 15 раз. Если сорок лет назад на 100 заключенных браков приходилось лишь 3 развода, то сегодня уже более 30.

Развод (фактический или юридический), как правило, отрицательно сказывается, в первую очередь, на нравственном формировании детей, поскольку ведет к снижению эффекта традиционных форм социального контроля в бытовой среде за их воспитанием, а следовательно, к росту правонарушений в быту. Если опираться на данные о среднем размере семьи, то ежегодно разводы затрагивают около двух миллионов несовершеннолетних.

Социологи обычно различают два вида неблагополучных семей, условно именуемых как дезорганизованные и проблемные. Для первых характерны конфликты внутри семьи, между ее членами. Для вторых - напряженность внутрисемейных отношений, отсутствие общих интересов, взаимопонимания, которые дополняются конфликтами во вне семейной сфере, вызванными тунеядством, аморальностью, пьянством и т.д. Именно из этих двух типов семей выходит до половины подростков-правонарушителей.

Изучение природы семейных конфликтов показало наличие у части супружеских пар гипертрофированных форм проявления семейной власти, когда один из супругов присваивает себе роль «главы» без учета позиции партнера по браку, мнения других членов семьи. Часто это проявляется в широкой поведенческой сфере - от морального давления до прямого насилия, перерастающего в преступление.

В криминологии основанием для классификации семей служит степень их криминогенного неблагополучия. Г.М. Миньковский предлагает следующую классификацию:

) воспитательно сильная

) воспитательно устойчивая

) воспитательно неустойчивая

) воспитательно слабая с утратой контакта с детьми и контроля над их поведением

) воспитательно слабая с постоянно конфликтной атмосферой

) воспитательно слабая с агрессивно-негативной атмосферой

) маргинальная (от лат.- край) с алкогольной, сексуальной и иной деморализацией

) правонарушительная

) преступная

)психически отягощенная.

Пять последних видов семей являются криминогенно неблагополучными и уже десятилетие назад составляли шестую часть всех семей.

Другой формой социально-психологических связей в сфере быта является родство. Родственные отношения поддерживаются обычаями, традициями, их преемственностью. В то же время они предполагают наличие не только биологического начала кровного родства, но и общих интересов, целей и ценностных ориентаций, обеспечивающих взаимную потребность в постоянном общении. Криминогенное значение в родственных отношениях могут иметь личная неприязнь, зависть, ревность и корысть. Факторы, приводящие к преступлениям в отношении родственников, - это, прежде всего, неоправданное их вмешательство в супружескую жизнь, навязывание, отсюда - нежелание совместного проживания, скандалы и иные негативные явления, обостряющие конфликты в быту.

Соседское общение, как фактор, оказывающий влияние на бытовые преступления, ограничивается рамками совместного проживания (в коммунальных квартирах, общежитиях, домах) граждан, не являющихся членами семьи и не находящихся в иных отношениях родства, а объединенных, как правило, общностью коммунально-бытовых интересов, постоянным неформальным личным общением, проведением досуга по месту жительства. В социологической литературе при определении сферы семейно-бытовых отношений в содержании этого понятия наряду с семьей и родством иногда включается довольно широкий круг лиц, входящих в контакт в процессе общественной деятельности или обозначенных как «территориальная общность». Применительно к рассматриваемой проблеме дается такое разграничение неформальных соседских общностей, которое учитывало бы не только конкретное место жительства, но и устойчивые коммуникативные связи и интересы их участников, возникающие в процессе личного общения. Для целей профилактики такое определение представляется более предпочтительным, нежели определение широкого плана.

Соседское общение нередко опирается на общие условия быта, на совместное проживание лиц, резко отличающихся по развитию, культурным запросам, интересам, что может вызвать различные эксцессы бытового характера, в ряде случаев - преступления. В качестве криминогенных факторов соседского общения можно также назвать разность психологических черт характера и темперамента соседей, то есть психологического несовместимость, перерастающую в неприязнь и конфликтные отношения, излишнюю скученность проживания и связанную с этим объективную необходимость постоянного "вынужденного" контакта. К обстоятельствам, влияющим на зарождение нездоровых личностных отношений среди соседей, можно отнести также пьянство, сплетни, ссоры, приводящие к соседской вражде и возникновению конфликтов.

Особое место семейно-бытовой сферы, каждого ее элемента в системе жизнедеятельности человека определяется тем, что она (эта сфера), по выражению В.А. Серебряковой и А.П. Сырова, выступает социальным трансформатором, способным в зависимости от своих качественных характеристик уменьшить или, наоборот, усилить антикриминогенную либо криминогенную силу воздействия общих социальных условий.

Несмотря на то, что в последние годы в практической деятельности и нормативных актах РФ терминологические сочетания «преступления, совершаемые в сфере семейных и бытовых отношений», «на бытовой почве», «по бытовым мотивам» явление обычное, научные определения и обоснования соответствующих понятий так и не стали основой для формирования относительно самостоятельной подсистемы борьбы с семейно-бытовыми преступлениями.

В нормативных классификациях преступлений не выделены в специальную группу преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, но в этом все же есть необходимость:

во-первых, это определяется значительной распространенностью данных преступлений.

во-вторых, особенностями предупредительной работы, связанными со спецификой личности правонарушителей и потерпевших, различием обстоятельств, способствующих этим преступлениям, спецификой субъектов профилактики.

в третьих, необходимостью дифференциации и индивидуализации мер социальной помощи или ответственности.

Не разработанность и отсутствие четких оценочных признаков «преступления, совершаемого в сфере семейно-бытовых отношений», способствует выхолащиванию статистической отчетности. Предельно общий характер указанной формулировки объективно усиливает неадекватность и нестандартность местной практики отнесения преступлений к числу «бытовых» или «не бытовых». Например, насильственные преступления против личности, произошедшие в подъездах жилых домов, квартирах и общежитиях, в отношении незнакомых лиц и не имеющие в своей основе семейно-бытовое общение, нередко относят к числу совершенных в сфере семейно-бытовых отношений.

Аналогичную картину можно наблюдать, изучая всевозможные анализы и обзоры, в которых статистика используется в зависимости от того, что выдвигается на первый план у исполнителей: задача «осветить» борьбу с «бытовой» или «уличной» преступностью. Это обуславливает недостоверность информации, отрицательно сказывается на разработке эффективных криминологических и уголовно-правовых средств борьбы с данными преступлениями.

Подходы к понятию и критериям выделения преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, среди других преступлений уже давно предложены в ряде работ. Большинство авторов называют следующие признаки выделения преступлений в группу совершенных в сфере семейно-бытовых отношений:

наличие конфликта, перерастающего в преступление между виновными и потерпевшими, находящимися в семейных и иных родственных или соседских отношениях;

обусловленный конфликтом насильственный характер посягательства на личность;

конкретное место совершения преступления - квартира, общежитие, иное жилище.

При разработке содержательной стороны понятия «семейно-бытовое преступление» важно учитывать и социальную природу семейно-бытовой сферы, общесоциологические, специально-криминологические и правовые значения понятий «быт», «семейно-бытовые отношения».

Необходимо также иметь в виду:

социальную сущность быта и семейно-бытовых отношений, их место и роль в системе общественных отношений, формирующих уровень, образ жизни;

значимость микросоциальной сферы, ее влияния на личность в процессе постоянного бытового общения;

роль личности и ситуации (конфликта) в генезисе противоправного деяния;

наличие криминологических особенностей мотивации преступного поведения;

особенности конкретного объекта преступного посягательства и уровень виктимности поведения потерпевшего.

Особое значение для определения семейно-бытового преступления имеет понятие конфликтной ситуации, при которой «происходит столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений, возникают серьезные разногласия». Сложность бытовых отношений определяет чрезвычайно большое количество мотивов, приводящих к конфликтам. Конфликт может возникнуть из любой неудовлетворенной потребности (сексуальной, социального общения и др.), но нередко его основой служат межличностные антипатии, психологическая несовместимость и т.д. Постепенно обостряясь и распространяясь на различные сферы, такой конфликт создает невыносимую обстановку, разрешить которую стороны нередко пытаются противоправным путем. В большинстве случаев, конфликт лежал в основе 84% умышленных убийств, 78% тяжких и 86% менее тяжких телесных повреждений, совершенных в сфере семейно-бытовых отношений, а также 98% истязаний, 73% случаев хулиганства в квартирах и общежитиях.

Конфликт, являясь в сущности дефектом социального общения, наиболее типичен для сферы семейно-бытовых отношений, где слабее всего непосредственный контроль со стороны государственных органов и общественных организаций за поведением граждан, отличающихся отрицательным поведением, пренебрежительным отношением к личности другого человека, переживающих внутренний конфликт, либо подвергающихся неблагоприятному внешнему воздействию.

Существуют различные подходы к криминологической классификации конфликтных ситуаций, возникающих в семейно-бытовой сфере. Наиболее обоснованным представляется классификация, основанная на качественной интерпретации причинно-следственной связи:

преступление, как итог длительного и острого конфликта, инициатором которого был преступник;

преступление, явившееся следствием конфликтного поведения потерпевшего;

преступление, как результат аморального образа жизни преступника и потерпевшего (на почве совместных пьянок и т.п.);

преступление, явившееся следствием разрешения преступником внутриличностного конфликта общественно опасным способом в объективно нейтральной ситуации.

Проведенный опрос практических работников, непосредственно занимающихся предупреждением правонарушений в сфере быта, позволил выделить ряд конфликтогенных факторов - как обусловленных микросоциальным окружением, так и тесно связанных с личностью преступника и условиями его проживания. Среди опрошенных участковых инспекторов милиции 91% к таким факторам относят, в первую очередь, пьянство одного или обоих супругов. Лица, совершивших убийство, более 69% находились в момент преступления в различной степени алкогольного опьянения, каждый девятый конфликт (12%) возник в ходе совместной выпивки преступника и потерпевшего. Среди осужденных за тяжкие телесные повреждения доля лиц, находящихся в состоянии опьянения, еще выше - 87%, почти каждый пятый конфликт (19%) здесь также возник в ходе совместного распития спиртного.

В качестве обстоятельств, непосредственно связанных с личностью бытовых правонарушителей, 34% опрошенных участковых инспекторов милиции указали на их низкий образовательный и культурный уровень. Среди иных обстоятельств 30% опрошенных назвали бытовую неуверенность.

При определении содержательной стороны понятия бытового преступления значительное место должно быть отведено мотивации преступного поведения. В данном случае она выступает как негативный результат взаимодействия личности правонарушителя с социальной средой, в итоге приводящий к преступному поведению. Мотивационный аспект бытовых преступлений формируется в условиях нарастающего конфликта с ближайшим микросоциальным окружением, негативно воздействующим на сложную систему ориентаций и установок личности и в массе своей порождающим криминогенные ситуации, которые нередко приводят к преступному поведению.

Специфика бытовых преступлений определяется не наличием каких-то особых, «бытовых» мотивов. Особенность состоит в том, что мотивообразующими выступают такие психофизиологические состояния, как неприязнь, ревность, антипатия, несовместимость интересов, усугубляемые необходимостью постоянного личного общения в сфере быта.

Различают следующие группы мотивов, наиболее характерные для бытовых преступлений. Прежде всего - это личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов. Этот мотив лежал в основе 31% убийств, 24% тяжких и 34% менее тяжких телесных повреждений, 37% истязаний, 15% случаев хулиганства. Хулиганские побуждения и сопутствующая им месть присутствовали в 20% убийств, 28% тяжких и 33% менее тяжких телесных повреждений, 26% истязаний, 65% хулиганств в квартирах и общежитиях. Мотив ревности был выявлен в 17% убийств, 10% тяжких и 7% менее тяжких телесных повреждений, 15% истязаний, 3% случаев хулиганства. Месть как результат длящегося конфликта сопутствовала 11% убийств, 13% тяжких и 13% менее тяжких телесных повреждений, 4% хулиганских проявлений.

Внешне без мотивные преступления, являющиеся, как правило, неадекватной реакцией на неправомерные действия потерпевшего, составляют в общем количестве убийств 9%, тяжких телесных повреждений -10%, менее тяжких телесных повреждений - 4%, истязаний - 2%, хулиганств - 6%.

Важными элементами содержательной стороны рассматриваемой группы преступлений являются особенности объекта преступного посягательства и виктимности поведения потерпевшего. Характерная черта бытовых преступлений - конкретно-личностная направленность преступного действия. Преступник стремился причинить вред не кому-либо вообще, а конкретному лицу. В качестве потерпевших оказываются супруги и сожители - в 40%, соседи - в 20%, родственники - в 15% случаев. Виктимность как обстоятельство, обусловленное противоправным, аморальным или иным провоцирующим поведением потерпевшего, во взаимодействии с конфликтом порождающее бытовое преступление, характерна для ряда ситуаций. Так, в 16% случаев потерпевшие были инициаторами ссоры, драки, которые закончились совершением преступлений в отношении их, в 9% случаев имело место конфликтное поведение потерпевшего в ходе совместной с виновным выпивки.

Уголовно-правовой аспект рассматриваемых преступлений, их общественная опасность состоят в том, что наносится существенный вред таким социальным ценностям, как жизнь, здоровье, честь и достоинство граждан, их имущественным интересам, общественному порядку, а также правилам общежития, которые являются необходимым условием нормального функционирования сферы бытовой (непроизводственной) жизнедеятельности общества. Отнесение к преступлениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений, только убийств с покушениями, телесных повреждений и истязаний по тем признакам, которые выделены в карточке статистической формы 1 МВД РФ, не в полном объеме, поскольку при этом не учитывается ряд противоправных действий, непосредственно связанных с семейно-бытовыми отношениями. Необходимо расширить круг признаков, которые бы охватывали также и хулиганство, некоторые корыстно-насильственные и корыстные преступления, обусловленные семейно-бытовыми отношениями (мотивами неприязни, ревности, мести и хулиганских побуждений), совершенные в отношении членов семьи, взрослых и детей, родственников или соседей.

Необходимо выделить в качестве обязательных признаков семейно-бытовых преступлений следующие:

связь (обусловленность) с непроизводственной (семейно-бытовой) сферой отношений;

наличие мотивационного аспекта, базирующегося на неприязни, ревности, мести, хулиганских побуждениях;

наличие между виновным и потерпевшим функционального семейного, иного родственного или соседского общения, причинно связанных с совершением преступления.

Данные признаки полезно учитывать в карточках статистической формы 1 при решении вопроса об отграничении преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, от преступлений в иных сферах жизнедеятельности. Необходимо расширить понятия «преступления, совершаемые в сфере семейно-бытовых отношений» за счет включения составов, не относящихся к категории насильственных преступлений. Преступления, посягающие на имущество, также могут иметь в основе семейно-бытовые отношения. Кроме того, часть рассматриваемых преступлений нередко является следствием пьянства. В данном случае, к преступлениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений, могут быть отнесены три группы деликтов:

. насильственные посягательства на человека (убийство, телесные повреждения, истязания и хулиганство, связанное с насилием);

. преступления против жизни, здоровья, чести и достоинства граждан насильственного характера (доведение до самоубийства, клевета, оскорбление, угроза убийством и нанесением тяжких телесных повреждений);

. связанные с семейно-бытовыми отношениями посягательства на имущество (умышленное уничтожение или повреждение личного имущества, кража, вымогательство).

Таким образом, к числу преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, могут быть отнесены деяния, посягающие на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан, являющиеся в основе результатом неправомерного разрешения возникающих на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим семейным, иным родственным или соседским общением.

Выделение и четкое отграничение семейно-бытовых преступлений от иных правонарушений позволяют систематизировать меры борьбы с ними - как уже применяемые, так и вырабатываемые теорией и практикой. Для иллюстрации этого можно сослаться на практику борьбы с хулиганством.

Тактические приемы предупреждения хулиганских проявлений в квартирах и общежитиях существенно отличны от предупреждения так называемых уличных хулиганских проявлений. Для первых весьма важное значение имеет система информации о конфликтных отношениях, складывающихся в семье, среди родственников, соседей по квартире, общежитию, и специфических приемов индивидуальных предупредительных мероприятий. Для борьбы с хулиганством на улицах и в других общественных местах существенное значение имеет организация патрульно-постовой службы, в первую очередь, в местах массового скопления населения, продажи спиртных напитков и т.п.

Обращая внимание на отличие указанных составов преступлений, совершаемых в семейно-бытовой сфере и вне ее, учитывалась относительная однородность бытовых правонарушений в генезисе связи «конфликт - преступление», специфичность мотивов, обусловленных неприязнью, ревностью, местью на почве конкретно-личностных отношений преступника и потерпевшего, при семейном, ином родственном или соседском общении.

Отсутствие одного из основных признаков, включенных в содержание данного понятия, не позволяет с уверенностью отнести преступление к группе семейно-бытовых.

Семейно-бытовая преступность как одна из форм крайнего проявления дезорганизации быта и совокупность индивидуальных актов преступного поведения в данной сфере включает ряд криминологических и уголовно-правовых элементов, которые характеризуют данное явление. В данном случае это не просто суммарная, а неаддитивная, т.е. не сводимая к сумме частей, совокупность преступлений, имеющая массовый характер на определенной территории в течение определенного периода, а также негативные явления семейно-бытовой сферы, обуславливающие их систематическое и повторяющееся проявление и характеризующие их качественную сторону.

.2 Характеристика бытовых насильственных преступлений (по месту жительства)

Наибольшее количество бытовых насильственных преступлений совершается в городах и поселках городского типа (ПГТ). Существует определенная зависимость тяжести семейно-бытовых насильственных преступлений от степени изолированности помещений, в которых они были совершены. Высокий уровень изолированности частных домов и отдельных квартир способствует длительному вызреванию семейно-бытового конфликта в условиях ослабленного социального контроля, повышенной латентности менее тяжких преступлений, что в конечном счете стимулирует совершение наиболее тяжких преступлений. В коммунальных квартирах и общежитиях остроконфликтные ситуации бытового характера нередко разряжаются вмешательством соседей, что исключает в большинстве случаев возможность наступления тяжких последствий.

Сезонная динамика семейно-бытовой насильственной преступности характеризуется следующими показателями. Весной совершается: 21% убийств, 20% тяжких и 15% менее тяжких телесных повреждений, 33% истязаний, 29% хулиганств. Летом - 38% умышленных убийств, 28% тяжких, 36% менее тяжких телесных повреждений, 23% истязаний и 19% хулиганств в квартирах и общежитиях. Осенью - 13% убийств, 22% тяжких и 22% менее тяжких телесных повреждений, 17% истязаний и 22% хулиганств. Зимой - 29% умышленных убийств, 30% тяжких и 28% менее тяжких телесных повреждений, 22% истязаний и 30% хулиганств.

Большая часть семейно-бытовых насильственных преступлений (от 62% до 72%) совершает в будние дни, чаще всего вечером (убийств - 59%, тяжких телесных повреждений - 63%, менее тяжких телесных повреждений - 63%,, истязаний - 77%, хулиганств - 67%).

Таким образом, сезонная динамика семейно-бытовых преступлений не отличается значительными колебаниями, большая часть преступлений этого вида совершается в будние дни.

Наиболее опасные насильственные преступления на почве семейно-бытовых отношений чаще всего совершаются с применением различных орудий и бытовых предметов. С их помощью совершено 86% умышленных убийств, 72% умышленных тяжких телесных повреждений, 38% менее тяжких телесных повреждений, 26% истязаний, 33% хулиганств. При совершении семейно-бытовых насильственных преступлений наиболее часто используются подручные средства хозяйственно-бытового назначения. Также, наличие у части граждан огнестрельного и холодного оружия является условием, способствующим совершению преступлений на бытовой почве.

Для преступлений в семейно-бытовой сфере наиболее характерно отсутствие квалифицирующих признаков. Основными квалифицирующими признаками особой жестокости убийств, телесных повреждений и истязаний являются множественность и длительность нанесения телесных повреждений и применения комбинированных средств насилия. Например, в 48% убийств, совершенных с особой жестокостью, жертве было нанесено от 20 до 150 телесных повреждений. При совершении 19% убийств присутствовали очевидцы (в основном близкие родственники потерпевших), что не явилось препятствием для наступления преступного результата с особо тяжкими последствиями, 68 % истязаний длились от 1,5 до 5 лет.

Изучение проблемы жестокого обращения как одного из факторов конфликтности в семейном быту показало, что 46% преступлений связаны с систематическим причинением побоев, 15% - выдворением из дома, 11% - лишением пищи, воды, тепла, 13% - связыванием, 10% - запиранием жертвы в подсобных помещениях и т.п., 10% - причинением увечий.

Доля мужчин и женщин потерпевших от таких преступлений, как убийство, менее тяжкое телесное повреждение примерно равны. От тяжких телесных повреждений большая часть потерпевших - мужчины (65%), от хулиганств и истязаний - женщины (соответственно 63% и 96%).

Нанесение тяжких телесных повреждений часто связано с пьяными ссорами между родственниками и соседями. Хулиганство, и особенно истязание, характеризуется антиобщественной направленностью личности виновного, ориентированной вовнутрь семьи, против ближайшего бытового окружения, супруга, детей.

Основная доля потерпевших от преступлений приходится на активную часть населения в возрасте 25-50 лет, причем на возрастную группу 25-40 лет приходится 40% потерпевших от менее тяжких телесных повреждений, 59% - от истязаний, 54% - от убийств, 53% - от тяжких телесных повреждений.

Преступления в семейно-бытовой сфере преимущественно совершают лица зрелого возраста. Причем на возрастные группы 25-50 лет приходится свыше трех четвертей умышленных убийств, тяжких телесных повреждений и хулиганств, и свыше 90% истязаний. Лишь для хулиганств, совершенных в квартирах и общежитиях, возрастная граница поднимается до 18-25 лет, а среди убийц и преступников, нанесших менее тяжкие телесные повреждения шестую часть составляют лица старше 50 лет. Самой криминогенной является возрастная группа 30-40 лет, которой совершается от одной четверти до двух пятых рассматриваемых видов семейно-бытовых насильственных преступлений. Несовершеннолетние редко совершали указанные виды преступлений.

Преобладание среди совершивших преступления в сфере семейно-бытовых отношений и потерпевших лиц зрелого возраста можно объяснить:

Во-первых, тем, что на возрастную группу населения 25-50 лет приходится наибольшее количество лиц, состоящих в браке. Данный вид преступления в основном совершают лица, состоящие в брачных и родственных отношениях, и направлены они чаще против супругов (сожителей) и других членов семьи.

Во-вторых, возрастные границы 25-40 лет охватывают наиболее активную и мобильную в социальном плане часть населения. В сфере семейно-бытовых отношений в данный возрастной период наиболее остро проявляется отсутствие чувства любви, несовместимость характера, нарушение супружеской верности, пьянство, жестокость и т.д., обуславливающие конфликтность отношений и возрастание их остроты. Негативные процессы и явления в быту находят выражение не только в противоправном и даже преступном исходе, но и проявляются в повышенно количестве разводов. Разным возрастам присущи различные поводы, мотивы и причины совершения противоправных деяний: для молодых людей преступления в семейном быту довольно часто обуславливаются социально-психологической неподготовленностью к браку, неуравновешенностью характера и неумением вовремя найти выход из конфликта, а также бытовой неустроенностью, неумением наладить отношения с совместно проживающими родителями супруга, соседями по коммунальной квартире и т.п. Для более старших возрастов характерным является обострение социальных черт характера, гиперконфликтность, усугубляемые нередко пьянством и алкоголизмом, болезнями одного или обоих супругов, беспричинной ревностью, однообразием жизни.

Большая часть семейно-бытовых преступлений обусловлена пьянством, и лишь незначительная - совершается в силу пренебрежительного отношения к исполнению гражданских обязанностей, недостойного поведения родителей, супругов, непослушания детей и др. Двумя основными объективными факторами, облегчающими совершение семейно-бытовых преступлений, выступают превосходство в физической силе над потерпевшим и наличие у преступника орудия преступления, дающее ему преимущество над потерпевшим. Если при совершении убийства и причинении тяжких телесных повреждений главным объективным криминогенным фактором является наличие у преступника оружия в момент совершения преступления, то для менее тяжкого телесного повреждения, истязания и хулиганства таким условием становится превосходство в физической силе над потерпевшим.

Анализ условий воспитания в сопоставлении с коэффициентом осужденных показал, что они в два раза чаще, чем ранее не судимые, воспитывались в неблагоприятных условиях. Обнаружилось также перерастание агрессивного поведения в детском возрасте в противоправное и преступное в подростковом и юношеском. Почти каждый четвертый состоял в этом возрасте на учете в инспекции по делам несовершеннолетних или направлялся в специальные воспитательные учреждения. Однако и неблагоприятная обстановка (семейные неурядицы, конфликты, пьянство), вела к деформации характера детей и служила негативным примером построения взаимоотношений в собственной семье, быту. Это нашло косвенное подтверждение в том, что менее, чем в четверти семей правонарушителей была нормальная или сердечная психологическая атмосфера.

Удельный вес лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, значительно выше. При этом (что выявляется зачастую в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовных дел) виновные систематически пьянствовали и неоднократно совершали хулиганские действия и другие правонарушения. Неполнота данных о лицах, подвергнутых мерам воздействия за совершение прежде проступков, позволяет сделать вывод о неэффективности существующей в органах внутренних дел системы информации, имеющей значение для профилактики семейно-бытовых преступлений.

ГЛАВА 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСПРОСТРАНЕННЫХ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

.1 Насилие в семье: исторический аспект

Специальное рассмотрение криминологической характеристики семейно-бытовых насильственных преступлений диктуется необходимостью изучения негативных процессов и явлений в данной сфере и пограничных с ней областях.

Анализ криминологической информации позволяет оценить современное состояние семейно-бытовых насильственных преступлений, закономерности развития характера и интенсивности их связей с другими социальными явлениями. Такой анализ является исходным этапом любого управленческого процесса и составляет основу для выработки стратегии и тактики борьбы с бытовыми преступными деяниями.

Последнее десятилетие характеризуется существенным уменьшением доли наиболее тяжких видов насильственных семейно-бытовых преступлений в общей массе преступлений соответствующих видов, происходившем на фоне роста абсолютных показателей как этих видов преступлений, так и преступности в целом. За десятилетие доля этого вида преступлений в общей массе убийств (с покушениями) уменьшилась более чем в два раза. Но более внимательный анализ заставляет усомниться в правильности такого утверждения.

Во-вторых, нельзя не считаться с реальной перегрузкой всей государственной машины борьбы с преступностью, важнейшим следствием которой является снижение интенсивности реагирования на наименее опасные и наиболее латентные преступления. Латентность покушений на убийства, совершаемые в семейно-бытовой сфере, самая высокая для этого вида преступлений вообще.

В настоящее время насилие в семье является достаточно распространенным явлением по всему миру, а в соответствии с платформой четвертой Всемирной конференцией ООН по положению женщин (Пекин 4-15 сентября 1995 г.), оно признано «эпидемией» в большинстве стран мира.

Вместе с тем исторический анализ свидетельствует, что агрессия, насилие, жестокость не являются современным приобретением человечества. Данные о проявлении насилия в другие времена и в других местах говорят о том, что в жестокости и насилии, царящих в настоящее время в мире, нет ничего из ряда вон выходящего. Агрессия, насилие, видоизменяясь, сопровождали человечество на всех этапах его исторического развития.

История человечества часто была сопряжена с агрессией. Только в течение прошлого века в мире произошло более 150 войн, различных по характеру и масштабам, унесших свыше 100 млн. человеческих жизней. При взятии Трои в 1184 г. греки казнили всех лиц мужского пола старше 10 лет, а оставшихся в живых, т.е. женщины и дети, были проданы в рабство. В годы наивысшего подъема инквизиции (1420-1498 гг.) многие тысячи мужчин и, женщин и детей были сожжены заживо на кострах за ересь и другие «преступления» против церкви и государства.

Жестокое обращение с детьми и их эксплуатация также давно известны человечеству. До середины 1800-х годов дети были движимостью, собственностью, в связи с чем их родитель (владелец) обладал абсолютным контролем над их жизнью и смертью, они могли даже продаваться. Во времена Древней Греции и Рима, в добиблейские и парабиблейские времена детей приносили в жертву ритуально, их сжигали на костре, иногда дети были орудием кровной мести (убийство новорожденного). О том, что дети приносились в жертву богам и духам, известно давно. Так, царь моавитян, увидев, что победа в битве склоняется не на его сторону, принес в жертву на городской стене своего старшего сына. Финикийцы приносили в жертву (с целью умилостивления богов) своих самых любимых детей. Они увеличивали ценность жертвы тем, что выбирали ее из благородных семейств, полагая, что угодность жертвы измеряется тяжестью потери. Карфагеняне, потерпевшие в Пунической войне неудачу и теснимые Агафоклом, приписали свое поражение гневу богов. В прежние времена их Кронос получал в жертву избранных детей своего народа, но впоследствии они стали для этой цели покупать и откармливать чужих детей. Карфагеняне подчинялись естественному стремлению жертвователя к замещению дорогих жертв, но теперь, в годину бедствий, наступила реакция. Решено было устроить чудовищное жертвоприношение, чтобы уравнять счет и компенсировать подставные жертвы. Двести детей из благороднейших семейств страны были принесены в жертву идолу. У них была медная статуя Кроноса с руками, наклоненными таким образом, что ребенок, положенный на них, скатывался в глубокую яму, наполненную огнем.

Неимоверная жестокость творилась многие столетия именем религии. Детей избивали за малейшую провинность, чтобы "изгнать дьявола". Заброшенность, телесные наказания детей и продажа их в рабство или крепостную зависимость хорошо отражены в истории. Как правило, заброшенные дети, оставшиеся без родителей, становились крепостными. Такие дети участвовали в детском крепостном походе, в котором они все были истреблены.

В эпоху Возрождения семейное функционирование приобрело более зрелые формы - родители лишились патриархального права на жизнь и смерть своего ребенка. В некоторых прогрессивных работах дети уже стали распознаваться как личность, стали уделять внимание образованию детей, подчеркивались альтернативные дисциплинарные воздействия - проявления любви и собственный пример, а не только принуждение, страх и физические наказания.

Проблема насилия, телесных наказаний и в ХХ в. осталась актуальной для всех стран мира. Законодательство многих стран (Южно-Африканская Республика, США, Англия, Австралия, Пакистан, Иран и др.) за совершенное подростком преступление разрешало такие средневековые меры наказания, как бичевание кнутом или порка розгами. Уголовным законом, специальными инструкциями подробно определялась процедура порки: по какому месту следует бить, какой палкой или плеткой, кто имеет право применять физические наказания.

Несмотря на то, что современные законы наделили детей гораздо большими правами и существенно ограничили власть родителей, общество по-прежнему позволяет отцам и матерям в определенных границах применять к своим детям меры физического воздействия. Законодательство некоторых зарубежных стран в настоящее время предусматривает возможность безнаказанного применения в семье в отношении детей физических наказаний в «воспитательных» целях.

Только в 70-е годы ХХ в. в Европе насилие в семье стало социальной проблемой и получило негативную оценку со стороны общества, когда идеи равноправия мужчин и женщин в браке и на работе получили широкое признание. В 70-80-х годах возрастает общественная осведомленность семейной жестокости, супружеское насилие признается недопустимым.

Насилие в семье имеет особую значимость и для России, переживающей период перехода к кардинально новым условиям общественного бытия, принимающим нередко драматический характер. Семейное насилие представляет одну из наиболее распространенных форм агрессии современной России, в связи с чем вызывает в последние годы все большее внимание и беспокойство общественности и правоохранительных органов. Так, в настоящее время 30-40% всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. Лица, погибшие или получившие телесные повреждения на почве семейно-бытовых конфликтов, прочно занимают первое место среди различных категорий потерпевших от насильственных преступлений. Ежегодно около двух миллионов детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями, более 50 тысяч из них уходят из дома, спасаясь от жестокого обращения.

Однако и в России проблема агрессии, в том числе внутрисемейной, также имеет свою историю. Так, на Руси с древних лет агрессия и насилие получили широкое распространение в виде телесных наказаний за преступления. Например, еще в Русской Правде в качестве одного из видов наказания предусматривалось битье кнутом. В течение многих веков кнут применялся весьма часто как при пытках, так и в виде наказания за множество различных провинностей. Наряду с наказанием кнутом в 16-17 вв. на Руси нередко применялся так называемый правеж - физическое наказание путем нанесения ударов по икрам ног в целях принуждения вернуть долг. Названная экзекуция по законодательству того времени ограничивалась одним часом в день и сроком не более одного месяца. Фактически же истязания могли продолжаться в течение нескольких месяцев по 2-3 и более часов ежедневно. Несколько позже такое наказание стало применяться не только за невозвращение денежного долга, но и за различные другие провинности. При этом били как светских, так и духовных людей. Что же касается крестьян, то их порой били целыми волостями.

Кроме применения телесных наказаний посредством нанесения ударов по спине, по икрам ног в то время практиковалось также наложение пожизненной метки различными жестокими способами - обезображиванием лица преступника, вырыванием ноздрей, обрезанием носа, ушей, выжиганием на лице какого-либо клейма раскаленным железом.

В пенитенциарную систему физических наказаний указанного периода Московской Руси входили и такие виды антигуманных, бесчеловечных истязаний, как закапывание в землю живого человека с оставлением на поверхности лишь головы, колесование, подвешивание металлическим крюком за ребро, заливание горла расплавленным железом.

Жестокие, мучительные телесные наказания в России были в некоторой степени ограничены после реформы 1863 г. Так, по Уложению 1886 г. наказание розгами сохранялось лишь в отношении бродяг, не помнящих родства, за ложные показания (от 30 до 40 ударов), а также для несовершеннолетних ремесленников за самовольную отлучку от своего мастера, за неуважение к нему, членам его семьи, за лень, шалости (от 5 до 10 ударов).

Наши предки так часто и в таком большом многолюдстве собирались на публичные казни, военные экзекуции, что это позволяет сделать вывод о том, что они воспитывались около плах и эшафотов. Насилие, физические истязания и мучения дыбой, плетьми, колесованием, раскаленным железом, уродованием лица были неотъемлемой частью жизни многих поколений российского народа. Поддерживаемый государством многовековой образ агрессивно-насильственной жизни, вошедший в плоть и кровь большинства населения, не мог пройти бесследно для потомков.

Насилие долгое время выступало существенным компонентом психологии человека, его отношения к окружающим людям, к животным, природе. Оно являлось одним из элементов общественных форм организации жизни народа. С давних времен социальный менталитет характеризовался, с одной стороны, необходимостью существования насилия, его применения в качестве важного условия для обеспечения нормальной жизнедеятельности общества. С другой стороны, насилие воспринималось как крайнее проявление зла и вызывало его этическое, моральное отрицание.

С позиции сегодняшнего дня, современных знаний, общественного развития можно заключить, что во все годы существования человечества на Земле насилие, в какой бы форме и сфере жизнедеятельности людей оно ни проявлялось, было и остается одной из негативных явлений жизни, причиняющих мучения и страдания.

Таким образом, генезис насилия в семье имеет глубокие исторические корни. И в России, и в зарубежных странах государство либо санкционировало применение насилия в семье или других сферах жизнедеятельности человека, либо просто не возражало против установившихся в этом плане обычаев и традиций.

.2 Социально-демографическая характеристика лиц, совершивших насильственные семейно-бытовые преступления

Среди различных криминологических проблем одной из основных и вместе с тем сложных, спорных и наименее разработанных является проблема личности преступника. Вместе с тем она продолжает оставаться актуальной, так как причины отдельного преступления, как и причины преступности, не могут быть поняты вне учета личности преступника. Изучение личности преступника необходимо и для эффективной профилактики преступлений, в первую очередь индивидуальной, сущность которой состоит в выявлении и устранении тех негативных факторов, которые заключены в личности, то есть в изменении ее взглядов, ориентации, установок. Будучи опосредованным социальными факторами, определенное значение при выборе варианта поведения имеет пол преступника, оказывая влияние на характер формирования умысла и на избрание способа совершения преступления.

По признаку пола семейно-бытовые преступления характеризуются абсолютным преобладанием мужчин, удельный вес женщин, совершивших убийство и истязания, равен - 9%, тяжкие телесные повреждения - 7%, менее тяжкие телесные повреждения - 12%, хулиганство - 5%. Причины низкой криминогенности женщин при совершении в семье насильственных преступлений следует искать не в высокой нравственности и не в большей сознательности, а в тех социальных условиях, которые определяют роль женщины в обществе. Различия между полами имеют главным образом социальную природу и во многом связаны с социально-бытовыми ролями, которые традиционно выполняются женщинами, и с требованиями, предъявляемыми к ним обществом. Несовпадение социальных ролей мужчин и женщин обусловлено исторически сложившейся структурой поведения, определяющей как различное воспитание мужчин и женщин, так и различное положение их в быту и на производстве, специфику их потребностей и интересов, особенности микросреды и взаимоотношений с окружающими. Внешняя среда влияет на организм не прямо, а преломляется через внутренние закономерности его развития. Половые, психофизиологические особенности женщин выполняют лишь роль условий, а не причин преступности, в связи с чем оказывают воздействие не на факт совершения ими преступления (это может сделать лишь причина), а на форму их преступного поведения.

Женщины совершают преступления в сфере семейного быта, как правило, при наличии виктимного поведения потерпевшего - мужа или сожителя (систематическое пьянство, постоянные конфликты, угрозы, истязания и иные факты антиобщественного поведения). Почти половины преступлений в быту, совершенных женщинами, была обусловлена в значительной степени деформацией их собственной личности (пьянством, половой распущенностью и др.), либо была завершением бытового конфликта, обусловленного антиобщественным поведением виновной.

Преступления на почве семейно-бытовых отношений чаще всего совершаются лицами с 7-8-летним образованием. Объясняется это тем, что для лиц с невысоким образовательным уровнем более всего характерны неразвитость культурной сферы и невоспитанность чувств, в силу чего они нередко склонны удовлетворять свои потребности и разрешать конфликты с применением физической силы. Для данных лиц более характерны индивидуалистические тенденции, эгоистические инстинкты, слабая критическая оценка собственного поведения, узкий кругозор, примитивные и грубые потребности и интересы, культ грубой физической силы, пренебрежение нравственно-культурными нормами, несдержанность эмоций, грубость, бестактность, придирчивость, черствость, беспринципность. Лица же с более высоким образовательным и, прежде всего, культурным уровнем развития находят выход из конфликтов в семейном быту иными, непреступными способами (примирение, развод и др.). Вместе с тем, тенденция повышения образовательного уровня населения в стране оказывается определяющей и для неблагополучных семей.

Большинство лиц, совершивших преступления в сфере семьи и быта, являются рабочими. Это объясняется не какой-то особой криминогенностью указанной социальной группы, а прежде всего преобладанием рабочих в структуре трудоспособного активного населения страны. Преступники, которые на момент совершения преступления не работали и не учились, в большинстве представлены пьяницами, психическими больными и психически неуравновешенными лицами. Незанятость трудоспособного человека трудом или учебой имеет большое криминогенное значение, так как лишает его возможности добывать честным путем средства к существованию, дает много свободного времени, которое может быть использовано им вопреки интересам общества, выводит из сферы необходимого уровня социального контроля и позитивных связей в коллективе. Вместе с тем незанятость общественно полезным трудом лишает семью постоянных средств к существованию либо резко сокращает ее бюджет. На этой почве возникают острые конфликты между членами семьи, чаще всего между супругами, перерастающие в преступления. Отношения в семье еще больше обостряются тем, что большая часть указанных лиц злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому субъекты профилактики могут прогнозировать высокую степень вероятности совершения насильственного преступления в семье со стороны тех лиц, кто не занят общественно полезным трудом или уклоняется от учебы.

Криминогенное влияние алкоголя представляется очевидным и обусловлено прежде всего прямым и довольно сильным воздействием алкоголя на психику, интеллект, эмоцию, волю, мотивацию поведения людей все то, что при отрицательных значениях составляет субъективные, внутренние, причины и условия преступного поведения. Пьяный теряет способность к адекватному восприятию внешней среды, людей, их поступков, утрачивает самоконтроль, становится невыдержанным, развязным и грубым. В мотивации его поведения на первый план выходят эгоцентрические побуждения, низменные влечения и инстинкты, аморальные и антисоциальные наклонности, которые в трезвом виде подавляются, сдерживаются позитивными взглядами, отношениями и привычками. Большинство насильственных преступлений в семье связано не с единичным и случайным, а с систематическими и неумеренным употреблением алкоголя. Систематическое пьянство способствует неблагоприятному нравственному формированию личности, существенно деформирует процесс социализации личности, ослабляет или подрывает социально полезные связи в различных типах микросреды, а также способствует созданию конкретных жизненных ситуаций криминогенного характера. Влияя на механизм индивидуального преступного поведения, пьянство способствует усилению циничности, дерзости, жестокости и других наиболее негативных характеристик противоправных действий, совокупно повышающих их общественную опасность.

Под влиянием злоупотребления алкоголем меняется весь психический облик личности. Преступная активность лиц, больных алкоголизмом, превышает преступную активность лиц, умеренно потребляющих спиртные напитки. Алкоголизм во все ее многообразных проявлениях в основном представляет собой адаптации. Происходит обретение своего «я», преодоление тревожности, неуверенности, социальной неопределенности и даже самоутверждение, а в целом это своеобразная реакция на неблагоприятные условия жизни.

Особое внимание заслуживает проблема потребления лицами, совершившими насильственные преступления в семье, наркотиков. В последнее время наркотизация стала одной из основных причин становления личности на путь совершения преступлений. Не является исключением и рассматриваемая преступность, в генезисе которой в последние годы заметную роль начинает играть наркомания. Потребление наркотиков оказывает деморализующее воздействие на человека, ведет к формированию личности, потенциально готовой к совершению преступления, в т.ч. насильственных. Негативное воздействие наркомании на преступность по направленности, характеру и другим признакам является в основном таким же, только более концентрированным и сильным, чем влияние на нее пьянства и алкоголизма, хотя последние распространены относительно шире. Наркоман быстрее, чем пьяница и даже алкоголик, отчуждается от позитивных социальных связей и различных видов нормальной жизнедеятельности, утрачивает моральные ориентиры, чувство долга, трудовую квалификацию, уважительное отношение к законам и нормам общежития. Наркомания труднее поддается лечению, чем алкоголизм. Соответственно и социальная реабилитация наркоманов протекает намного сложнее.

Значительная часть совершивших преступления до момента осуждения находилась в среде (семье или ближайшем окружении), в которой складывались ненормальные взаимоотношения, в основном, жили в семьях, общежитиях, где постоянно имели место ссоры, драки, оскорбления и другие негативные проявления. Вероятно, здесь речь может идти о приобретенном в детские и юношеские годы отрицательном опыте семейных отношений в быту и практики разрешения конфликтов, перенесенном впоследствии на собственную семью. Для данных преступников наиболее характерны такие особенности сфер личности, как постоянная и повышенная тревожность, эмоциональная холодность, высокий уровень личной напряженности, ранимость, обидчивость, замкнутость на собственных переживаниях, повышенная чувствительность в межличностных отношениях, склонность к накоплению отрицательно окрашенных переживаний, к фиксации на субъективно значимых негативных раздражителях, слабый волевой и эмоциональный контроль собственного поведения, слабая способность к прогнозированию возможных последствий своих действий, снижение морально-этического уровня, формальность представлений о принятых в обществе социальных нормах, примитивность интересов, ограниченность их удовлетворением основных жизненных потребностей, отсутствие или снижение критики своего поведения, повышенная конфликтность, озлобленность, бескомпромиссность, категоричность в принятии самостоятельных решений, высокомерие или, напротив, неуверенность в себе, эгоцентричность, при которой собственные желания и чувства рассматриваются как подлежащие безусловному удовлетворению, единственно значимые для выбора варианта поведения, лживость, изворотливость, безответственность. Указанные эмоционально-психологические особенности преступников способствуют развитию у них склонности к усвоению антисоциальных поведенческих установок, детерминируют, направляют и обеспечивают реализацию агрессивно-насильственного поведения в семье.

Эмоционально-психологическую характеристику рассматриваемой категории преступников дополняют сведения об их эмоциональном состоянии в момент совершения преступления. Душевное волнение (физиологический аффект, сильное душевное волнение, ярко выраженное эмоциональное возбуждение и напряжение) преступников в момент совершения семейного насилия. Чаще всего в состоянии физиологического аффекта и сильного душевного волнения совершаются наиболее тяжкие насильственные преступления в семье (убийство, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью). Этим же преступлениям, как правило, и предшествует длительная психотравмирующая ситуация. С уменьшением тяжести совершенного в семье насильственного преступления соответственно понижается интенсивность протекания у виновных в их совершении лиц эмоциональных процессов (от физиологического аффекта до относительно нейтрального эмоционального состояния). Роль эмоций и эмоциональных состояний играет большую роль в механизме совершения криминального деяния. Наличие выраженных эмоциональных переживаний существенно видоизменяет характер протекания психических процессов, ведет к дезорганизации поведения. Экстремальные эмоциональные состояния хотя не лишают субъекта способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, однако существенно ее ограничивают. Это происходит в следствии дезорганизации психической деятельности, утраты гибкости поведения, снижения способности к объективной оценке обстоятельств, что существенно ограничивает свободу выбора адекватных форм реагирования и снижает самоконтроль.

Для бытовых насильственных преступлений круг потерпевших ограничен рамками бытового общения. Именно это обуславливает направленность преступных проявлений. Наибольшее количество потерпевших находились в супружеских и родственных отношениях с преступниками или являлись соседями. Почти каждый четвертый убитый, каждый восьмой пострадавший от тяжкого телесного повреждения, истязания и хулиганств, находился в родственных отношениях с преступником: 32% пострадавших при убийствах, 20% - от тяжких телесных повреждений, 30% - от менее тяжких телесных повреждений, 63% - от истязаний и 27% - от хулиганств были совместно проживающие супруги или сожители.

Значительное число преступлений совершается в отношении соседей. Часть преступлений семейно-бытового характера совершена в результате конфликта, развивающегося какое-то определенное время. При этом поведение потерпевших бывает различным.

В последние годы все острее ставится проблема изучения жертвы преступлений, более активного включения в процесс предупреждения преступности виктимологической профилактики. Долгое время правоохранительные органы были сориентированы односторонне на работу вокруг преступления и преступника без должного внимания к жертве преступления. Как следствие, до сих пор нет полного учета потерпевших, а следовательно, вне фиксируются статистически их социально-демографические, ролевые признаки, их личностные особенности, от случая к случаю проводятся мероприятия виктимологической профилактики и вообще фигура потерпевшего нередко рассматриваются лишь как источник информации о преступнике и преступлении, как участник (сторона) уголовно-процессуальных отношений. Положение возможной жертвы, ее образ жизни, особенности поведения в совокупности с формами и степенью взаимосвязей с потенциальным правонарушителем могут способствовать зарождению в сознании последнего преступного замысла, стимулировать его антиобщественную установку, определять способ и средства совершения преступления. Возможная жертва зачастую может не подозревать об этом, а в связи с этим не способна принять упреждающие защитные меры.

Только комплексное и всестороннее изучение личности преступника и его жертвы, их взаимоотношений, объективной роли, которую каждый из них сыграл в противоправном акте, позволяют сделать точный и правильный вывод об ответственности виновного в преступлении, а также установить обстоятельства, способствующие его совершению. С другой стороны знание личностных особенностей жертвы, ее роль в зарождении и развитии преступления, анализ и характеристика отношений между преступником и потерпевшим с позиций свойств жертвы и ее поведения значительно расширяют возможности профилактики и борьбы с преступностью.

В криминологической теории функцию исследования всех закономерностей, связанных с жертвой преступления, взяла на себя виктимология. Виктимология в буквальном переводе означает «учение о жертве». Она является одним из направлений (отраслью) криминологии, поскольку изучает именно личность и поведение жертв преступлений, связи «преступник - жертва», роль жертвы в механизме преступления, в этиологии преступности, факторы виктимности (способность в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств становиться жертвой преступления) и виктимизации (процесс превращения лица в жертву преступления), пути и формы профилактики преступлений и снижения тяжести их последствий. Впервые понятие виктимология появилось в 1947 г., прозвучав на международном конгрессе психиатров в Бухаресте в докладе профессора Б.Мендельсона «Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология». Все более глубокого проникновения насилия в жизнь семьи разрушается ее нравственность, происходит ослабление гуманистических основ семейного воспитания, порождается детская безнадзорность и беспризорничество, дети вовлекаются в систематическое употребление спиртных напитков, наркотиков, в проституцию и преступную деятельность.

Изучение виктимологических аспектов насильственных преступлений, совершаемых в сфере семейных отношений, позволит получить более конкретные знания о характере и направленности преступной деятельности, механизме преступлений, а также существенно расширить и дифференцировать сложившуюся систему мер их предупреждения путем профилактического воздействия и на возможных жертв данной преступности.

Виктимологическая оценка ситуаций, связанных с совершением насильственных преступлений в семейной сфере, невозможна без выяснения характера отношений между преступником и его жертвой. Повышенной степенью виктимности обладают члены семьи женского пола. Объяснение высокой виктимизации женщин при совершении насильственных преступлений следует искать не в фатальной предрасположенности всех женщин стать жертвами, а в двойном стандарте в морали, в характере и стереотипах межполовых отношений, исторически сложившихся и по-прежнему доминирующих в современном обществе. Женщина уязвима к насилию в семье из-за того, что пребывает в определенных отношениях с мужчиной. Общественная концепция, в соответствии с которой женщина является собственностью и зависит от своего покровителя-мужчины (отца, мужа, сына) становится сильным аргументом, оправдывающим насилие. Культурные, социально-экономические и политические отношения, в которых доминирует власть мужчин, ставят женщин в ситуацию экономической и эмоциональной зависимости, превращают их в собственность своего покровителя-мужа. С повышением тяжести совершаемого в семье насильственного преступления, соответственно возрастает детерминирующая роль потерпевшего в механизме его совершения. Наиболее тяжкие насильственные преступления в семье, а также семейное насилие, исходящее от женщин-преступниц, чаще всего совершаются в экстремальных, остро травматических, стрессовых конфликтных ситуаций, при которых угроза наиболее значительным для преступников ценностям возникает неожиданно, внезапно и носит выраженный характер. Эти ситуации часто имеют длительное психотравмирующее действие и сопровождаются состоянием сильного душевного волнения преступника. Источником указанных ситуаций, как правило, являются члены семьи мужского пола (мужья, отцы, сыновья и др.), действия которых содержат в себе грубую провокацию насилия, проявляющуюся в оскорблениях, унижениях, издевательствах или применении физической силы.

Таким образом, от криминального насилия в семье, как правило, страдают наиболее беззащитные ее члены - женщины, дети, инвалиды и старики. Бесспорно, что ребенок и старик в большей степени уязвимы в криминальных ситуациях насильственного характера уже потому, что они, как и женщины, как правило, физически слабее преступника и находятся от него или других членов семьи в силу возраста, особенностей физиологического положения в материальной и психологической зависимости.

Вклад пострадавшего в семейно-бытовое насильственное преступление очень часто объясняется тем, что морально-этические, образовательные, общекультурные характеристики жертвы и преступника если не одинаковы, то весьма близки между собой. Люди недостаточно образованные, с низким культурным уровнем, сложившейся антиобщественной установкой обычно менее сдержаны в своих проявлениях и желаниях, эгоистичны. Они мало или вовсе не считаются с нормами и правилами поведения в обществе, чтят культ грубой физической силы. Естественно, такие люди чаще других бывают не только виновными в семейном насилии, но пострадавшими от него. Обычно негативное поведение потерпевших способствует длительному накоплению у других членов семьи отрицательных переживаний, эмоциональной напряженности, которая в итоге разряжается в насильственных действиях по механизму последней капли. В состоянии сильного душевного волнения, ярко выраженного эмоционального возбуждения и напряжения чаще всего совершаются наиболее тяжкие внутрисемейные насильственные преступления.

Повышенной способностью становиться жертвами криминального насилия в семье обладают лица, характеризующиеся морально-бытовой распущенностью, стойким антиобщественным поведением. Почти каждый четвертый (23,6%) потерпевший на момент совершения против него внутрисемейного насилия отличался антиобщественным поведением по месту жительства. При этом с повышением общественной опасности и тяжести совершаемых в семье насильственных преступлений, соответственно, увеличивается детерминирующая роль негативного поведения потерпевших в механизме совершения криминальных деяний. В частности, если при причинении легкого вреда здоровью члену своей семьи отрицательное поведение по месту жительства было свойственно только 16,6% потерпевшим, то при совершении внутрисемейного убийства данным поведением характеризовалось уже большинство (62,5%) потерпевших. В целом, антиобщественное поведение как провоцирующий фактор свойственно для лиц, пострадавших от наиболее тяжких семейно-бытовых насильственных преступлений (убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью).

Большинство насильственных преступлений в семье связано не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным употреблением потерпевшими алкоголя. Систематическое пьянство способствует неблагоприятному нравственному формированию личности, существенно деформирует процесс ее социализации, ослабляет или подрывает социально полезные связи в различных типах микросреды, а также способствует созданию конкретных жизненных ситуаций криминогенного характера. Виктимность жертв внутрисемейного насилия в значительной степени повышала и такая форма социальной патологии в их поведении, как сексуальная распущенность, отсутствие нравственно-этической избирательности в сфере интимных отношений. У значительной части лиц, ставших жертвами семейно-бытовых насильственных преступлений, имеются устойчивые отклонения в эмоционально-нормативной и психологической сферах личности. Для данных потерпевших свойственны следующие отрицательные черты характера: вспыльчивость, неуравновешенность (36,2%), несдержанность (35,6%), повышенная раздражительность (34,9%), высокий уровень агрессивности (33,6%), грубость (31,5%), обостренное чувство собственного превосходства над окружающими, высокомерие (12,3%), черствость (11,4%), циничность (8,7%), следование двойной морали (6,9%).

Положения психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические данные свидетельствуют, что ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и вместе с тем ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов. Эти черты препятствуют нормальной социализации личности, приводят к инвалидности, мешают заниматься определенными видами деятельности и вообще трудиться, что повышает вероятность ведения антиобщественного образа жизни. Значимость указанных факторов возрастает в современных условиях, характеризуемых общей психической напряженностью, увеличением количества эмоционально-стрессовых расстройств, состояний психической дезадаптации.

В механизме совершения внутрисемейных насильственных преступлений во многих случаях важное, а под час определяющее место принадлежит поведению жертвы, которое в ситуации, предшествовавшей преступлению, и непосредственно в ситуации преступления может быть положительным, негативным и нейтральным. Виновным является такое поведение жертвы, в котором обнаруживается сознательное и несознательное отношение к исходу преступного деяния и содержатся какие-либо причинные факторы, повлиявшие на асоциальное поведение правонарушителя. О вине виктимологии можно говорить в том случае, когда поведение жертвы преступления характеризовалось такими элементами, которые способствовали возникновению преступного умысла и его осуществлению.

Наиболее распространенным видом виновного поведения жертв внутрисемейных насильственных преступлений являются их провокационные действия в отношении причинителя вреда или других членов семьи. С виктимилогических позиций провокацией признается такое ненадлежащее поведение жертвы, которое вызывает ответную реакцию субъекта, выражающуюся в противоправных действиях. Провокационное поведение потерпевшего всегда находится в причинной связи с противоправным деянием преступника. Для виктимологии не имеет значения, предвидел ли потерпевший результаты своего безупречного поведения или нет, сознавал ли, к чему приведут его действия, ожидал ли ответной реакции причинителя вреда или нет. Главное для виктимологических исследований - выявление всех причинно-следственных связей между отрицательным поведением потерпевшего, носящим элементы провокации в широком смысле этого понятия, и противоправным деянием причинителя вреда и на этой основе разработка профилактических мер с позиций защиты потенциальной жертвы от преступной агрессии.

В сфере семейных отношений провокации чаще всего имеют длительный характер и протекают в рамках конфликтных ситуаций. А долговременное неприятное воздействие на психику члена семьи «аккумулирует» в нем ненависть и, в конечном итоге, может привести к тому, что какой-нибудь незначительный инцидент породит агрессивно-насильственную реакцию. Женщины значительно чаще, чем мужчины, совершают криминальное насилие в семье в ответ на агрессию потерпевшего.

Агрессивно-провоцирующее поведение потерпевших играет существенную роль в генезисе семейно-бытовой насильственной преступности. Среди наиболее характерных причин и условий, детерминирующих указанную преступность выделяют следующие: агрессивный характер потерпевшего, его стремление решать проблемы с применением насилия (31,6%), агрессивно-насильственное поведение потерпевшего в семье, проявляющееся в оскорблениях, унижениях, угрозах, нанесении побоев или причинении телесных повреждений (25,0%), насилие, издевательства, оскорбления, унижения со стороны потерпевшего непосредственно перед преступлением (38,2%), жестокое обращение потерпевшего с преступником или другим членом семьи в период их детства (10,3%). В каждом четвертом случае криминального насилия в семье в качестве фактора, детерминирующего его совершение, выступали придирки, нравоучения и т.п. со стороны потерпевшего.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФИЛАКТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

.1 Детерминанты семейно-бытовых и насильственных преступлений

Предварительно необходимо остановиться на оценке современного состояния организации профилактики преступлений, и в том числе совершаемых в семейно-бытовой сфере. Эта оценка должна включать правовой, организационно-структурный, кадровый, экономический и, наконец, нравственный аспекты.

а) Правовой аспект. Оценивая современную ситуацию в области профилактики преступлений в нашей стране, нельзя не сказать и о ее международно-правовом аспекте. На сегодняшний нельзя говорить, что при организации профилактики преступлений обеспечивается приоритет человека, его неотъемлемых прав и свобод, общечеловеческих ценностей. Прежде всего это связано с затянувшейся реформой национального уголовного законодательства, где в перечне охраняемых ценностей на первом месте государство, собственность, а уже затем личность, отсутствием механизма, обеспечивающего прямое действие важнейших международно-правовых документов в этой области, особенно в тех случаях, когда национальные гарантии прав человека, связанные с профилактикой преступлений ниже тех, что приняты мировым сообществом.

Среди документов, принятых Организацией Объединенных Наций и касающихся проблемы профилактики семейно-бытовых преступлений, следует назвать рабочий документ «Жертвы преступлений», подготовленный секретариатом ООН к VII Конгрессу ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, и Конвенцию о правах ребенка, вступившую в силу 2 сентября 1990 г. Первый определяет проверенные мировым опытом принципы оказания помощи жертвам преступления, в том числе и насильственных семейно-бытовых. Второй - признает мировое сообщество обеспечить единые высокие стандарты безопасности детей, прежде всего, через решение проблем семьи. В частности, данная Конвенция называет главные условия гармоничного развития детей: воспитание в семье, в атмосфере счастья, любви и понимания, и при надлежащей государственной защите семьи, как основной ячейки общества.

б) Организационно-структурный аспект. Историю профилактической службы в органах внутренних дел с полным правом можно назвать драматической. Отсутствие федерального правового акта, узаконивающего основные принципы организации профилактики (в том числе и разграничение компетенции федеральных, региональных и местных органов), в сочетании со многими другими факторами делает существующую организационную структуру профилактики преступлений малоэффективной и легкоуязвимой для профессиональной критики.

в) Кадровый аспект. Подготовкой высококвалифицированных специалистов в области организации профилактики преступлений традиционно занималась Академия МВД РФ. В конце 80-х гг. с открытием Тюменской ВШ МВД РФ эта подготовка распространилась и на самый многочисленный отряд непосредственных организаторов профилактической деятельности - старших участковых инспекторов милиции. Наша страна имеет лишь кадровый потенциал для осуществления на профессиональном уровне профилактики преступлений, но не собственно кадры. Профилактика преступлений, и прежде всего, в сфере семейно-бытовых отношений остается невостребованным инструментом реализации уголовной политики. В условиях колосальной перегрузки всего уголовно-правового комплекса ресурсы профилактики используются преимущественно как средство обеспечения неотвратимости ответственности.

г) Экономический аспект. Почти все экономическое содержание оценки современного состояния профилактики преступлений может быть выражено понятием экономии. Если говорить, что экономия на профилактике преступлений есть следствие кризиса, в котором оказалась наша страна, значит слишком упростить проблему. В этом факте отразились и традиция, и общий уровень социального развития, цивилизованности нашего общества, и, наконец, уровень нравственной зрелости.

д) Нравственный аспект. В нашей стране считается ненравственным тратить больше денег на «трудных» подростков, «трудные семьи», чем на среднестатистического школьника, среднестатистическую семью. Общественное, нравственное сознание не видит необходимости в дорогостоящих программах адаптации лиц, отбывших уголовное наказание, алкоголиков и наркоманов. Наибольшую поддержку населения имеют обще-превентивные (устрашающие) уголовно-правовые меры, причем в этом случае их дороговизна (исполнение, например, наказаний в виде лишения свободы, смертной казни) не вызывает негодование.

Наиболее распространенным мотивом преступления в семейно-бытовой сфере является месть на почве личных неприязненных взаимоотношений между преступником и потерпевшим. Очень редко в качестве мотивов преступлений выступали корысть и желание оказать помощь родственникам, знакомым, друзьям. Мотивационный аспект преступлений, в большинстве случаев, связан с внутренним миром виновных, с ценностной ориентацией их личности. Также, мотив совершения преступления может быть изменен под влиянием различных социально-экономических условий развития общества.

Неблагополучная семья - криминогенный фактор подростковой преступности. Особо важное значение в социализации подрастающего человека имеет институт семьи. Именно в раннем возрасте, в семье прививаются детям основные моральные требования, правила поведения и приличия, закладываются основы характера, исходные жизненные установки и ценности. И поэтому весь дальнейший процесс воспитания (в школе, на производстве, в общественных организациях и т.п.) уже имеет определенные устои нравственных устоев, заложенных в характере человека семьей.

В связи с этим семья - давний объект внимания криминологов, особенно разрабатывающих проблемы профилактики преступлений несовершеннолетних. В криминологии наиболее изучено влияние семейного воспитания на формирование личности несовершеннолетних правонарушителей. Существенные дефекты семейного воспитания имеют место в большинстве случаев искаженного формирования личности и последующего перехода школьников на преступный путь. Происходит рост конфликтующих, отчужденных отношений между родителями и детьми. На этой почве у несовершеннолетних развивается чувство оппозиции к нравственным ценностям старшего поколения, растерянности и неуверенности, низкая самооценка. Таким образом, по мнению автора В.И. Ветрова, «негативные явления в семье не только затрудняют воспитание в подобных семьях, но и ослабевают, а то и полностью нейтрализуют влияние школы, училища и других коллективов».

Данному явлению способствуют и социальные факторы. Негативные процессы социального и экономического характера, сопровождающие преобразования, проводимые в стране, прежде всего существенно ослабили родительскую семью как социальный институт, ранее наиболее последовательно и надежно защищавших жизнь и здоровье детей и подростков, обеспечивающих их интеллектуальное и нравственное развитие.

В результате влияния социально-экономических и политических факторов в последние годы в некоторых семьях сложилась криминогенная ситуация, которая заключается в существовании асоциальных семей следующих типов: - Неблагополучные семьи. В настоящее время в наиболее сложном положении в обществе находятся дети и подростки, не защищенные от негативного влияния неблагополучной родительской семьи, в результате чего значительная часть детей и подростков получают пример аморального образа жизни, деформируется в своем развитии, приобретая негативные личностные качества. Среди несовершеннолетних с девиантным и деликвентным поведением значительным остается число лиц, проживающих в неблагополучных семьях. Также увеличивается число разводов среди супругов, имеющих несовершеннолетних детей, а также внебрачная рождаемость и, как следствие этих процессов, растет количество неполных семей. В подавляющем числе случаев это семьи одиноких матерей, разведенных женщин и вдовцов.

Девиантные семьи. Многие подростки совершают преступления не по причине неблагоприятного стечения обстоятельств, а в силу того, что они постепенно приближаются к правонарушению в процессе деградации личности.

На становление личности несовершеннолетнего преступника влияют семьи, которые способствуют: а) вовлечению несовершеннолетних в наркоманию, проституцию, занятия азартными играми, б) отрицательный пример членов семьи, их аморальный образ жизни, пьянство, ссоры, скандалы переходящие в драки, в) воспитание детей бездельниками, эгоистами, тунеядцами, г) невыполнение родителями своих обязанностей по воспитанию детей, невнимание к их интересам, грубость и деспотизм, д) наличие в семье антиобщественных взглядов, обычаев, нравов и иных вредных пережитков, пренебрежительное отношение к труду и другим важным гражданским обязанностям. Эти так называемые девиантные семьи - семьи алкоголиков, наркоманов, правонарушителей и др. В таких семьях утвердились аморальность, культ насилия в межличностных отношениях как способ общения. Взаимное неуважение, грубость, жестокость, откровенный цинизм стали настолько привычными для детей, что, воспитывая в них ненависть к непосредственным виновникам создания подобной обстановки в семье, и как следствие они одновременно формировали аналогичные качества и у самих подростков. При сохранении типичной черты семейного положения подростков, совершивших административное правонарушение, как психологический дискомфорт, неблагополучие, ограничение или неисполнение семьей социально-полезной воспитательной функции, в последнее время в семьях этих несовершеннолетних все чаще фиксируется негативная внутренняя ситуация, связанная с прямым отрицательным примером родителей или других взрослых членов семьи (пьянство, наркомания, половой аморализм, уклонение от общественного полезного труда, проявление жестокости и цинизма), а также с неправильной ориентацией семейного воспитания (формирование у детей безответственности, потребительства, эгоцентризма). При этом типичная характеристика семьи несовершеннолетнего, совершающего правонарушения преступного характера - это пониженный, против среднего, для соответствующего региона страны образовательно-культурный уровень и профессиональный статус, что существенно ограничивает сферу позитивного общения семьи с детьми, правильного формирования у них духовных интересов и потребностей.

Одним из негативных обстоятельств в девиантных семьях является неумение вести себя в повседневном общении характеризуется в быту использованием примитивного словаря, состоящего из нецензурных слов, оскорбительных выражений, незнанием, игнорированием правил этикета, невнимательностью, грубым тоном и т.п. Отсутствие понимания между родителями и детьми становится более глобальным. Данная тенденция опасна тем, что в трудных жизненных ситуациях дети могут пойти за помощью к лицам с асоциальной направленностью, которые могут в свою очередь, оказав детям сиюминутное внимание, понимание и помощь, становятся значимыми в жизни ребенка и оказывает в дальнейшем существенное влияние на его поведение.

Деликвентные (семьи с криминальной направленностью) семьи. Остановка в деликвентных семьях характеризуется периодическими или с нарастающей интенсивностью конфликтами, драками, кратковременными и длительными разрывами семейных связей, супружеской неверностью. Можно выделить следующие типы деликвентных семей, в которых при определенных обстоятельствах создается ситуация совершения преступления: а) семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен психологической несовместимостью. В них интенсивная конфликтная атмосфера, которая обуславливает постоянную напряженность, озлобленность в отношениях, скандалы и драки, жестокое обращение; б) семьи, в которых конфликтный характер взаимоотношений обусловлен антагонизмом потребностей и средств их удовлетворения. В таких семьях намечается демонстрация неуважения к базовым, нравственным ценностям, духовности, ориентация исключительно на престижно-потребительские ценности, низкий уровень культурных потребностей и интересов, неприятие ориентации на доброту, сострадание, солидарность; в) семьи, где в наличии множество примеров преступного или сходного с ним иного противоправного поведения, нередко в сочетании с направленным вовлечением других членов семьи в это поведение, примеров привычного пьянства, наркомании в сочетании с еще более частными попытками вовлечения других членов семьи.

Насильственные (наличие физического и психического насилия) семьи. Обычно агрессором в семье является мужчина, а его жертвами - те, кто слабее. Но если женщины, особенно бездетные, могут избавиться от обидчика путем обмена жилплощади, развода и так далее, то правовые положение детей такой возможности не дает. Они вынуждены лишь терпеть побои и истязания в подавляющем большинстве случаев от собственных же родителей.

3.2 Основные направления решения проблем организации профилактики преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений

Практика и теория борьбы с преступностью закономерно привели к необходимости перехода от простейших форм организации этого процесса к комплексному программированию и планированию. История программ борьбы с отдельными видами преступлений берет начало с Чикагской программы 30-х гг. и, как показывает анализ мирового опыта, не может считаться благополучной. Благополучной в смысле достижения целей снижения уровня и объема преступности или ее отдельных видов. Основной недостаток всех этих программ состоял в несоответствии планируемых целей и средств их достижения. Современный этап характеризуется критическим осмыслением накопленного опыта, попытками создания теоретических моделей комплексных программ с преступностью, в том числе на федеративном уровне, которые бы отвечали происшедшим в обществе переменам, новой системе социальных и правовых ценностей. Важной чертой новой системы ценностей является провозглашение человека, его неотъемлемых прав и свобод высшей ценностью, подлежащей правовой защите. Значение этого факта в аспекте затрагиваемых проблем велико - семейно-бытовая сфера, являющаяся частью человеческого существования, непреходящей самоценностью, постепенно будет становиться предметом особого внимания государства и общества со всеми вытекающими последствиями.

Взаимная обусловленность разнородных и разно-уровневых факторов, действующих в сфере семейно-бытовых отношений, объективно предопределяют необходимость взвешенного, комплексного управления ими. Среди них выделяют не только внешние: экономические, политические, идеологические, правовые, нравственные и психологические факторы макросоциального уровня, но и внутренние: микросоциального и индивидуального уровней. Среди последних особое место занимают био- и морально-психологические свойства человека и семейной формы его существования (закономерности отношения полов, физиологические особенности, генетические отличия, болезни, система индивидуальных психологических особенностей, нравственных ценностей, взаимосогласованность семейных интересов, естественное отклонение индивидуальных потребностей и интересов от семейных и общественных, отношение детей и родителей, взаимодействие детей и др.

Для современной практики по-прежнему остается довольно типичным игнорирование самой сути комплексного подхода к организации борьбы (в частности и профилактики) с преступностью. Большинство комплексных планов (программ) профилактики правонарушений (более 73%) разработаны без учета состояния оперативной обстановки и не включают разделов по борьбе с преступностью в сфере семейно-бытовых отношений.

Одним из аспектов надлежащего решения проблемы совершенствования криминологической тематики планов (программ) социально-экономического развития (ПСЭР) является непосредственное участие органов внутренних дел в разработке предложений в эти планы (программы). Органы внутренних дел, исходя из принципа максимального уменьшения вредных последствий, негативных явлений, действующих в сфере семейно-бытовых отношений, должны разрабатывать многовариантные комплексы предложений для включения их в такие разделы плана, как: «Социально-демографическая и профессиональная структура населения», «Рост благосостояния и улучшение жилищно-бытовых условий населения», «Развитие системы образования», «Защита материнства и детства» и другие, а также обеспечивать разработки проекта (проектов) специального криминологического раздела, включающего в качестве подраздела комплексный план социальной профилактики правонарушений. При таком подходе не только достигаются увязка и согласованность этих планов, но и облегчается решение вопросов материального и иного обеспечения предусмотренных мероприятий.

Первый вопрос, с которым обычно сталкиваются на местах разработки подобных документов, заключается в выборе формы документа. Казалось бы, само название определяет - программа, т.е. система мер, направленных на решение социальной проблемы (в данном случае речь идет о борьбе с преступностью) посредством определения этапности осуществления соответствующих задач, средств и способов их реализации, а также показателей ожидаемых результатов. Однако программа может быть и частью плана, т.е. системы обязательных для всех государственных органов и общественных организаций) мероприятий.

Структура программы состоит из: во-первых, в ней может быть реализована идея сочетания в одном документе программ «минимум» и «максимум». При этом под «программа-минимум» понимается такой вариант, который разрабатывается на основе данных о гарантированном при любых обстоятельствах уровне экономического благополучия и наиболее неблагоприятном прогнозе преступности на программный период. «Программа-максимум» в таком случае составляется, исходя из максимума экономических возможностей и наиболее благоприятного прогноза преступности.

В структуре программы должны быть включены:

анализ преступности и ее видов;

прогноз преступности и ее видов на программный период;

цели и задачи программы;

принципы борьбы с преступностью;

основные направления этой деятельности: линейные (защита жизни и здоровья человека, собственности, природной среды и др.), комплексные (борьба с рецидивной преступностью, преступностью несовершеннолетних, семейно-бытовой и др.);

меры борьбы с преступностью;

расходы на осуществление программы.

Правомерность включения в программу каждого из перечисленных разделов объясняется не только их внутренней взаимообусловленностью, но и тем, что вместе они составляют тот минимум, без которого документ становится нереалистичным.

Научно обоснованная структура - это только предпосылка хорошей программы и эффективной организации борьбы с отдельными видами преступлений (в том числе и с семейно-бытовыми). Кроме ответов на общие вопросы в первом разделе программы должна быть дана взвешенная оценка современного состояния семейно-бытовой преступности (ее общественной опасности, уровня, объема, динамики, латентности, степени виктимизации населения) и точный криминологический "портрет" личности бытового преступника.

Объективный анализ семейно-бытовой преступности связан с официальным признанием того, насколько действительные размеры преступности могут превышать учтенные. По оценкам экспертов латентная часть семейно-бытовых преступлений в 1,4 раза превышает официально зарегистрированную. Сведения для населения лишены данных о числе потерпевших и размерах причиненного бытовыми преступлениями материального ущерба.

Включение в программы борьбы с преступностью раздел «прогноз преступности и ее видов» вызвано следующими обстоятельствами:

во-первых, прогноз преступности вместе с ее анализом составляют обоснование всех основных программных положений, и логика этого обоснования должна находиться в самом документе, быть понятной неспециалистам, которым предстоит обсуждать и принимать программу, работать с ней;

во-вторых, включение данных прогноза в текст программы неизбежно скажется на повышении качества самого прогноза и, как следствие, взвешенности мер борьбы с преступностью и ее видами;

в-третьих, следует иметь в виду различия в прогнозировании от дельных видов преступлений, особенно семейно-бытовых.

Современные достижения в области криминологического прогнозирования с использованием методов математической статистики и моделирования позволяют осуществлять прогнозирование приемлемой точности не более чем на 3-5-летний срок. В условиях бурных социально-экономических и правовых перемен порог точности прогноза, составляемого лишь с помощью этих методов, заметно снижается, поскольку последние связаны преимущественно с использованием данных о предыдущем и настоящем положении прогнозируемого явления. Однако полностью отказываться от применения количественных методов нельзя, так как именно они задают уровень точности программы. Количественные методы прогнозирования создают также предпосылки для интеграции новейших знаний в области криминологии и математической статистики.

При составлении прогноза отдельных видов преступлений не обойтись без участия экспертов. Разработка региональной программы вполне оправдывает использование трудоемкого «дельфийского» метода, суть которого в многоступенчатости экспертных оценок, каждая из которых основана на анализе средних значений предыдущей и причин существенных отклонений в оценках одними и теми же экспертами. Пятилетний срок прогноза остается пределом, гарантирующим обоснованность основных ее положений.

Одной из самых сложных является проблема целей программы борьбы с преступностью и ее отдельными видами. Проблема, которая в свою очередь конкретизируется необходимостью дать ответы на следующие вопросы: каковы критерии определения таких целей, что это за цели и каким образом они могут быть изложены в тексте документа.

Критериями целей программы являются:

соответствие их средствам достижения;

относительная обособленность, выражающаяся, прежде всего, в самоценности;

наиболее общий характер по отношению к конкретизирующим их задачам;

взаимная непротиворечивость;

соответствие характеру программы (план или программа-декларация).

Программа применительно к борьбе с семейно-бытовой преступностью призвана обеспечить возможность:

а) утверждения данного вида преступлений в пределах, гарантирующих нормальное функционирование основных социальных институтов в условиях реформ (прежде всего семьи, материнства и детства);

б) снижение отрицательного воздействия последствий семейно-бытовых преступлений на человека и общество;

в) утраты общественной опасности лицами, совершившими преступления соответствующего вида;

г) участия заинтересованных лиц и общественных объединений в борьбе с семейно-бытовой преступностью;

д) эффективной борьбы с названным видом преступлений в соответствии с законом;

е) всесторонней информированностью населения о семейно-бытовой преступности из состояния борьбы с ней.

Что касается наиболее оптимального способа изложения целей в тексте программы, то это обычно делается с одновременной конкретизацией каждой из целей комплексом соответствующих задач. Например, цель обеспечения возможности снижения отрицательного воздействия последствий семейно-бытовой преступности на человека и общество конкретизируется задачами создания систем возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного данными видами преступлений, подготовки проектов соответствующих местных нормативных актов. Цель обеспечения возможности утраты лицами, совершившими семейно-бытовые преступления, общественной опасности - задачами создания условий для эффективного общего и специального предупреждения преступлений со стороны лиц, понесших наказания, их социальной реабилитации, формирования общественного мнения в интересах наилучшей адаптации ранее осужденных, постепенной ликвидации антигуманных способов контроля за этой категорией граждан и возрождение социального контроля в новых условиях.

Принципиально неверным считается, что комплекс целей и задач программы может предусматривать резкое улучшение результатов борьбы с семейно-бытовой преступностью в виде сокращения числа соответствующих преступлений и преступников, существенного уменьшения общественной опасности данного вида преступлений, доли рецидива в общей массе преступлений и иные подобные эффекты. Если бы последнее было возможным, то во многих странах Европы и Америки, где действуют десятки подобных программ, от преступности не осталось бы и следа. Поэтому, как хороша и продуманна ни была программа, она не может выходить за рамки придания противоречиям между обществом и семейно-бытовой преступностью наименее конфликтного характера.

Наибольшее место в любой программе борьбы с преступностью занимает раздел, предусматривающий комплекс соответствующих мер. Помимо развития обычных подходов в виде совершенствования экономических, организационных, правовых, культурно-просветительских мер воздействия на семейно-бытовую преступность, программа должна закладывать основы будущей качественно более эффективной борьбы с этим социальным недугом. Прежде всего речь идет о создании нетрадиционных для нашей страны социальных объектов:

государственном содействии общественным объединениям, трудовым коллективам и гражданам в профилактике семейно-бытовых правонарушений;

дополнительных мерах по совершенствованию профессиональной подготовки работников органов внутренних дел в частности, касающейся борьбы с семейно-бытовыми преступлениями;

соответствующем развитии правовой, социальной и организационной основ деятельности органов внутренних дел.

Эффективное предупреждение семейно-бытовых преступлений требует принципиально новой концепции деятельности органов внутренних дел (успех которой будет определяться не столько количеством осужденных преступников, сколько качеством помощи, оказанной потерпевшим), нового информационного комплекса, гарантирующего адекватное отражение в общественном сознании всего, что связано с семейно-бытовой преступностью, а также опережающее формирование общественного мнения населения. Потребуются целые новые отрасли коммуникации. Обще предупредительная информация для конфликтных семей, получившая большое развитие на Западе, в нашей стране игнорируется. Ее основное назначение не в том, чтобы «пугать» всех потенциальных преступников грозящей карой, а сообщить каждому человеку сведения о модели оптимального поведения в типичных конфликтных ситуациях, когда любой с большой вероятностью может стать преступником или его жертвой.

Совершенно особое место в системе профилактики семейно-бытовых преступлений должно занимать исследование их причин, феноменологии и закономерностей соответствующей предупредительной деятельности. Удельный вес науки здесь призван обеспечивать, как минимум, двух-трехлетнюю опережающую готовность всего уголовно-правового комплекса к наиболее вероятным изменениям в состоянии семейно-бытовой преступности.

Основополагающее значение для выработки научных основ финансирования рассматриваемого направления программы имеет определение «цены» одного преступления как некоей средней суммы расходов, которые должны нести государство на профилактику, регистрацию, учет, пресечение, расследование, исполнение наказания, контроль за лицом, совершившим семейно-бытовое преступление, компенсацию жертве (жертвам) одного такого среднестатистического преступления. При любом способе определения расходов, будь то методика, основанная на расчете "цены" одного преступления или на сложении стоимости составляющих мини-программ, или на математическом моделировании государственного реагирования на семейно-бытовую преступность, непосвященному человеку должен быть понятен сам принцип финансирования. В противном случае нарушается естественное право человека самостоятельно или через представительный орган определять, сколько денег может и должно быть им потрачено на защиту от семейно-бытовых преступлений.

Внимание заслуживает сама структура раздела расходов на программу.

Наиболее оптимальной является бюджетная форма, которая предполагает детализированную характеристику не только расходов по всем основным направлениям деятельности, но и «прихода». Под «приходом» в таком случае понимается характеристика различных видов компенсации причиненного семейно-бытовыми преступлениями ущерба: прогнозируемые размеры выплат при исполнении наказаний в виде исправительных работ, конфискации, штрафа, обязанности загладить причиненный вред и иных подобных мер.

В современных условиях программно-целевой подход к предупреждению преступлений в семейно-бытовой сфере помимо развития традиционных подходов должен включать и качественно более эффективные меры, которые условно можно объединить в четыре блока:

. Создание нетрадиционных (для нашей страны) социальных объектов (институтов). Прежде всего речь идет об убежищах для жертв семейных конфликтов, которые открыты при полицейских отделениях в ряде развитых стран Запада. Одной из основных задач этих "домов безопасности" является оказание незамедлительной помощи жертвам семейных конфликтов, прежде всего детям и женщинам. Выполнение этой задачи достигается установлением предельно простой процедуры пользования таким видом помощи:

законодательно зафиксированным минимумом транспортных, медицинских, финансовых, адвокатских услуг для нуждающихся в подобной помощи;

организацией "горячей" телефонной линии, позволяющей узнать всю необходимую информацию для получения соответствующей помощи или немедленно получить психологическую помощь.

Значительный и долгосрочный эффект для успешной профилактики семейно-бытовых преступлений способны создавать универсальные центры по реабилитации подростков, оказавшихся в социально-неблагоприятных условиях (в том числе воспитывающихся в криминогенных семьях). Центры включают полный набор социальных, экономических, правовых, нравственных и духовных решений, способных обеспечить естественное и гармоничное развитие детей, оказавшихся жертвами собственных родителей.

Важное значение для профилактики семейно-бытовых преступлений может иметь создание в каждом регионе центров социальной адаптации лиц, отбывших уголовное наказание, домов-интернатов для инвалидов и престарелых из числа ранее судимых, расширение сети наркологических диспансеров, в том числе наркологических отделений для несовершеннолетних, страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

. Государственное содействие общественным объединениям, трудовым коллективам и гражданам в профилактике семейно-бытовых правонарушений.

Не следует считать, что сегодня не существует общественных объединений, трудовых коллективов, граждан, которые бы осуществляли профилактику семейно-бытовых правонарушений, или же государство не оказывает им содействие. Напротив, существенными препятствиями для наиболее эффективного использования возможностей этих социальных институтов выступают:

вспомогательный, чрезвычайно зависимый от государственных правоохранительных органов статус «младшего помощника»;

ориентация преимущественно на общие или формальные показатели функциональной эффективности (число «разобранных» правонарушений, выходов на дежурство, количество подвергнутых взысканиям, проверенных по месту жительства и т.д.);

общая направленность на организацию тотального контроля за поведением человека, нередко граничащая с нарушением его основных прав и свобод, например, среди прав общественного воспитателя названо и право посещения несовершеннолетнего по месту жительства (п.12 «а» Положения об общественных воспитателях несовершеннолетних, т.е. проникновение в жилище без его согласия или согласия родителей и лиц, их заменяющих).

Преодоление сложившегося во взаимодействии государственных и негосударственных структур положения вынужденных «плохих ходов» прежде всего связано с реформой законодательства об органах общественной самодеятельности и территориального общественного самоуправления, а также принятием законодательного акта о профилактике преступлений.

Полномочия общественных организаций в сфере профилактики преступлений определяются положениями о них (уставами), которые не должны противоречить настоящему Закону.

Общественные организации:

самостоятельно осуществляют профилактическую деятельность;

взаимодействуют с государственными и негосударственными органами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами в осуществлении мероприятий по профилактике преступлений;

участвуют в выработке органами власти решений по совершенствованию профилактики преступлений;

образуют собственные или участвуют в создании и распределении иных фондов социальной помощи и профилактики преступлений.

Трудовые (учебные) коллективы в работе по профилактике преступлений, принимают меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений членами коллектива.

Проводят индивидуально-профилактическую работу с лицами, от которых, судя по их антиобщественному поведению, можно ожидать совершения преступлений, а также с ранее судимыми.

Трудовые (учебные) коллективы информируют заинтересованные органы о проводимой профилактической работе. Государственные органы поощряют те коллективы, которые эффективно ведут работу по профилактике преступлений.

Участие граждан и их объединений в профилактике преступлений строится на добровольных началах. Государство поощряет создание объединений и деятельность граждан по профилактике преступлений.

Граждане вправе:

самостоятельно, в составе объединений или через посредство государственных органов и общественных организаций участвовать в профилактике преступлений, контроле за ее осуществлением;

создавать собственные или участвовать в иных фондах социальной помощи и профилактики преступлений;

иметь свободный доступ к информации о применяемых государственными органами профилактических мерах, если это прямо не запрещено законом.

а) оказание информационной, организационной и консультативной помощи в создании в каждом регионе специализированных фондов социальной помощи: «Защита семьи», «Правопорядок», «Подросток» и др.;

б) расширение сети пресс-центров по информированию средств массовой информации, государственных органов и общественных организаций, а также граждан о состоянии правопорядка и мерах по его укреплению, издании бюллетеней пресс-центров;

в) подготовка предупредительной информации для населения, направленной на снижение вероятности стать жертвой насильственного преступления;

г) организационная и финансовая помощь объединениям граждан, имеющих своей целью создание условий для социальной реабилитации лиц, страдающих психическими расстройствами;

д) информационная, техническая и организационная помощь общественным объединениям, способствующим социальной адаптации лиц, отбывших уголовное наказание;

е) консультационное и правовое содействие объединениям типа «Анонимные алкоголики», ставящих целью социальную адаптацию лиц, отвергнутых родными и обществом.

. Дополнительные меры по совершенствованию профессиональной подготовки работников органов внутренних дел в части, касающейся профилактики семейно-бытовых преступлений включают:

разработку "кодексов" поведения сотрудников органов внутренних дел при разрешении семейно-бытовых конфликтов;

введение специальных перечней квалифицированных требований к работникам, занимающихся расследований семейно-бытовых преступлений;

задания по профилактике семейно-бытовых правонарушений на ежегодных конкурсах на звание лучшего по профессии в органах внутренних дел;

организацию стажировок в правоохранительных органах стран, имеющих положительный опыт профилактики семейно-бытовых преступлений.

. В развитии правовой основы деятельности органов внутренних дел по предупреждению рассматриваемого вида преступлений «краеугольным камнем», является законодательное определение мер индивидуальной профилактики преступлений, а также оснований их применения и отмены.

Основными мерами индивидуальной профилактики являются:

выплата пособий из фондов социальной помощи и профилактики преступлений, предоставление убежища, оказание помощи в трудовом и бытовом устройстве, учреждение профилактической опеки (социальный патронаж);

регистрация лиц, нуждающихся в применении профилактических мер, вызов лиц в орган, обладающих правоприменения мер индивидуальной профилактики преступлений, проведение профилактической беседы, профилактическая проверка по месту жительства, официальное предостережение о недопустимости противоправного поведения, установление административного надзора.

Меры индивидуальной профилактики применяются по решению должностного лица органа, уполномоченного осуществлять такие меры индивидуальной профилактики, либо распорядителя фонда социальной помощи, профилактики преступлений и с согласия лица, нуждающегося в помощи (либо его законного представителя).

Основанием для применения мер является решение суда о необходимости регистрации лица как нуждающегося в применении мер индивидуальной профилактики преступлений.

Регистрация может применяться к лицам, имеющим судимость за менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое преступление, в отношении которых возбуждено уголовное дело в связи с совершением тяжкого или особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекавшимся к административной ответственности за проступки, в том случае, если суд в процессе разбирательства уголовных, гражданских и административных дел, а также материалов, представленных органами внутренних дел и государственной безопасности, придет к выводу о необходимости применения профилактических мер.

Регистрация и применение мер индивидуально-профилактического воздействия в отношении лиц, имеющих судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, может осуществляться органами внутренних дел и безопасности во внесудебном порядке в соответствии с их компетенцией.

Основаниями для прекращения регистрации лица как нуждающегося в применении профилактических мер являются:

снятие или погашение судимости - для лица, имеющего судимость за умышленные преступления;

прекращение уголовного дела - для лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело;

истечение срока, в течение которого лицо считалось административно наказанным - для лица, дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности.

Данный вариант законодательного решения затрагивает сложную проблему эффективности действующей системы профилактических учетов лиц, от которых можно ожидать совершения правонарушений в семейном быту, а также семей, в которых бытовые эксцессы могут перерасти в преступления.

Качественное повышение эффективности этого важного средства профилактики преступлений прежде всего связано с изменением его социальной направленности: не сбор компрометирующих сведений, позволяющих затем применить уголовно-правовые меры, а наличие у всех заинтересованных органов и организаций информации для оказания помощи всем нуждающимся. Из лиц, совершивших умышленные убийства и иные опасные преступления против личности, лишь 16% находились на профилактическом учете. Большинство из них до совершения преступления систематически пьянствовали, каждый третий устраивал в семье скандалы, каждый четвертый был в прошлом судим, каждый пятый поддерживал связь с ранее судимыми, каждый шестой не работал и не учился. Даже среди такой категории преступников, которые совершили убийства при отягчающих обстоятельствах и были приговорены к исключительной мере наказания, долее половины (52%) на профилактических учетах не состояли и находились вне поля зрения милиции. В то же время, 78% из них ранее были судимы за тяжкие преступления: систематически пьянствовали, доставлялись в медицинские вытрезвители, привлекались к административной ответственности. На сегодняшний день органы внутренних дел не заинтересованы в полной мере учитывать информацию о криминогенных ситуациях в семейном быту, полученную в результате следственной, прокурорской и судебной практики по делам о правонарушениях, совершенных на семейно-бытовой почве, использовать в должной мере материалы, рассматриваемые судами в порядке частного обвинения и в бракоразводных делах. По вполне понятным причинам не всегда используются для выяснения и постановки на учет материалы судов, а также оперативно-розыскные возможности аппаратов уголовного розыска и по борьбе с экономической преступностью, участковых инспекторов милиции.

Наиболее оптимальным решение всего комплекса проблем, связанных с профилактическими учетами, может стать лишь законодательное урегулирование оснований и порядка регистрации, а также снятия с регистрации лиц, нуждающихся в применении профилактических мер. В основе такого подхода, по мнению авторов, должно безусловно лежать судебное решение о необходимости зарегистрировать лицо как нуждающееся в применении профилактических мер, опирающееся исключительно на правовые основания, характеризующие его предыдущее положение.

Решением проблемы узаконивания профилактической деятельности органов внутренних дел не исчерпывается весь комплекс вопросов создания надлежащей правовой основы для предупреждения семейно-бытовых преступлений. Помимо рассмотренного он включает необходимость разработки законов:

о профилактике правонарушений несовершеннолетних;

о компенсациях жертвам преступлений;

о социальной адаптации лиц, отбывших уголовное наказание;

о службе социальной помощи и др.

насильственный преступление семейный бытовой

3.3 Криминалистический анализ семейно-бытовых преступлений в РМЭ (2004-2009 гг.)

Проведенный нами статистический анализ преступлений, совершенных на бытовой почве в Республике Марий Эл в 2004-2009 гг. показал, что удельный вес этой категории преступлений составил от 10,1 до 16,4%. Ежегодно в республике в этот период совершалось от 2174 до 3662 преступлений. Так в 2009 году на бытовой почве было совершено 2239 преступлений (12,6%).

Проведенный анализ состояния преступности в сфере семейно-бытовых отношений показал, что по итогам 2009 года наблюдается положительная динамика снижения роста тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных на бытовой почве. Так, если по сравнению 2008 года с 2007 годом рост данного вида преступлений составил 8%, а удельный вес тяжких бытовых преступлений от общего числа тяжких и особо тяжких преступлений составлял 51%, то по итогам 2009 года количество тяжких преступлений, совершенных на бытовой почве снизился на 7,0% (169 против 181), в том числе убийств на бытовой почве на 15% (62 против 73), а удельный вес тяжких бытовых преступлений сократился до 44%.

Поводами совершения данных преступлений служат ссоры, скандалы, драки, неприязненные взаимоотношения на почве семейных неурядиц и жилищно-бытовых конфликтов, которые зачастую носят продолжительный характер и усугубляются злоупотреблением спиртным напитков. Они обычно назревают постепенно и в начале находятся в латентном (скрытом) состоянии.

Большинство рассматриваемых преступлений совершается по месту совместного жительства преступника и потерпевшего: в изолированных квартирах, в общих квартирах, в общежитиях, что составляет от 65,3% до 74,7%, на втором месте - общественные места и улицы, с 2004 года по 2009 год наблюдается рост с 2,1% до 13,9%,на третьем месте - подъезды домов от 1,1% до 2,4%.

Приведем примеры:

«К.А.М. осужден за то, что 11 марта 2009 года около 18 часов 35 минут в доме по ул. Пугачева г. Волжска в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно с целью убийства нанес не менее семи ударов ножом лежащему на полу своему брату К. С.М. в жизненно важные области шею, живот, лопаточную область. Свои действия К. А.М. прекратил, когда увидел, что потерпевший не двигается. Преступление не доведено до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как своевременно была оказана медицинская помощь».

«Н.Н.Д., находясь в доме Я., употреблял спиртные напитки с указанным лицом и А. М.С. В ходе распития спиртного, между Н. и Я. произошла ссора. Я. вышел в кухню, откуда вернулся с ножом, не высказывая каких-либо угроз. Н., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на лишение жизни Я., выхватил из рук потерпевшего нож и нанес им не менее трех ударов в жизненно важный орган, шею, причинив вред здоровью различной тяжести, в том числе тяжкий, который повлек за собой угрожающее жизни состояние, а именно двухстороннюю гнойно-фиброзную пневмонию и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. С целью доведения своего умысла до конца, Н. накинул веревку на шею потерпевшего и стянул концы. Полагая, что Я. В.С. умер, Н. покинул жилой дом потерпевшего. От полученных повреждений Я. В.С. скончался 8 мая 2009 года в Йошкар-Олинской городской больнице».

Чаще всего данные преступления в 2004-2009 гг. совершались в основном в нерабочее время с 17 до 24 часов (в среднем 44,3%), приведем пример:

«22 мая 2009 года в период времени с 21 до 22 часов между А. С.Н. и П. Ю.М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, у дома по ул. Садовая д. Шуарсола Советского района Республики Марий Эл произошла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за того, что А. С.Н. не впустил к себе в дом П. Ю.М. и П. А.И. А. С.Н. услышав, что П. и П. высказывают в его адрес угрозы избиением, взял на кухне нож, вышел из дома и сказал, чтобы они уходили, иначе он зарежет. Увидев нож, П. и П. побежали, А. С.Н. держа в правой руке нож, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, стал догонять их. Увидев, что П. Ю.М. споткнулся и снова поднимается, А. С.Н. подбежал к нему и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанес клинком ножа П. Ю.М. в область жизненно важных органов человека - паховую область справа. Нанесением ножом удара П. Ю.М. была причинена колото-резаная рана паховой области справа с повреждением по ходу раневого канала бедренной вены, повреждения, повлекшее за собой массивную кровопотерю, которое повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, относящийся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью. В результате причиненного телесного повреждения А. С.Н. П. Ю.М. от массивной кровопотери наступила смерть П. Ю.М.».

Корыстные бытовые преступления составляют в ней относительно небольшую долю, проведенный нами анализ бытовых преступлений за последние шесть лет (2004-2009 гг.) в РМЭ показал, что документы были предметом посягательства от 1 до 4 случаев, сотовые телефоны от 1 до 7 раз.

К примеру: «В ночь с 29 на 30 июля 2009 года З. П.Н. находился в квартире дома по ул. Ломоносова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл совместно с Ш. О.В., проживающей в указанной квартире.

Во время совместного времяпрепровождения и распития спиртных напитков между З. П.Н. и Ш. О.В. произошла ссора, в ходе которой Ш. О.В. ударила З. П.Н. ладонью по лицу, а З. П.Н. ударил Ш. О.В. кулаком в шею. Во время ссоры Ш. О.В. сказала З. П.Н. о том, что она расскажет его супруге, что он вступил с ней в половую связь. В результате ссоры на почве личных неприязненных отношений у З. П.Н. возник преступный умысел, направленный на убийство Ш. О.В.

Осуществляя задуманное, З. П.Н. повалил Ш. О.В. на диван в спальной комнате, после чего, удерживая ее в положении лежа лицом вниз, преодолев ее сопротивление, путем применения физического насилия, взял в руки кабель от компьютера, протянул его под шеей Ш. О.В. и скрестил концы кабеля на задней поверхности шеи Ш. О.В. образовав петлю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ш. О.В., руководствуясь возникшими у него к ней личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть Ш. О.В. и желая этого, З. П.Н. со значительной силой стянул концы кабеля на задней поверхности шеи Ш. О.В., тем самым полностью перекрыв доступ воздуха и легкие потерпевшей, и удерживая кабель до тех пор, пока Ш. О.В. не перестала подавать признаков жизни.

Смерть Ш. О.В. наступила в результате механической асфиксии, возникшей вследствие сдавления органов шеи петлей при удавлении.

июля 2009 года в период времени с 2 до 6 часов З. П.Н. после совершения убийства Ш. О.В., продолжая свои преступные действия, совершил кражу имущества, находящегося в квартире дома, расположенного по ул. Ломоносова г. Йошкар-Олы, принадлежащего К. Д.Н., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 52148 руб.»

Наиболее распространенными бытовыми преступлениями в республике являются умышленное причинение легкого вреда здоровью или побоев. Так, удельный вес побоев в структуре всей преступности в РМЭ в 2004-2009 гг. составил от 4,9 до 5,8%, а умышленного причинения легкого вреда здоровью - от 0,9 до 1,3%, что видно из прилагаемой таблицы.

Динамика преступности по ст. 115, 116 УК РФ в РМЭ за 2005-2009 гг.

ГодыОбщее число зарегистрированных преступленийв т.ч.ст. 115Уд. вес %ст.116Уд. вес %2005220292811,310724,92006223812701,212935,8200722958236112625,52008219451990,912355,6200917787172110245,8

.4 Профилактика насильственных семейно-бытовых преступлений

Анализ современного состояния деятельности органов внутренних дел по организации профилактики насильственных семейно-бытовых преступлений на локальном территориальном уровне показывает, что наибольшее влияние на ее эффективность оказывают следующие факторы:

уровень (или качество) жизни местного населения, определяемый совокупностью показателей политического, экономического нравственного, психологического и экологического благополучия;

состояние региональной правоприменительной практики, характеризующееся прежде всего стандартным уровнем суровости и интенсивности применения мер административной и уголовной ответственности за семейно-бытовые правонарушения;

состояние местной правоприменительной практики в данной сфере, определяемое ее суровостью и интенсивностью, организационной, ресурсной, каровой, информационной и научной обеспеченностью, взаимодействием органов внутренних дел с иными государственными и негосударственными субъектами (в т.ч. отдельными гражданами), развитием негосударственной системы профилактики семейно-бытовых правонарушений, качеством общественного мнения о деятельности правоохранительных органов (органов внутренних дел в частности) по профилактике семейно-бытовых преступлений.

Среди работников органов внутренних дел, непосредственно занятых в сфере борьбы с преступностью, достаточно прочно укоренилось мнение о безусловном господстве среди факторов, определяющих количество и общественную опасность преступлений (в т.ч. семейно-бытовых), экономических условий существования людей. Нередко совокупность этих условий неправильно отождествляется с понятием уровня или качества жизни. Традиционно с этим заблуждением связаны пессимистическое и в основе своей неконструктивное отношение к собственной индивидуальной роли в профилактике семейно-бытовых преступлений, и уже как следствие - неэффективная модель личного участия оперативного уполномоченного или участкового инспектора милиции в этой работе.

Основные черты данной модели:

стихийный (или псевдо-планируемый) характер профилактической деятельности;

пренебрежение комплексным анализом ситуации;

негибкость;

необоснованная минимизация мер, направленных на качественное усовершенствование профилактической деятельности.

Стандартный «пакет» специальных мер по предупреждению семейно-бытовых преступлений на локальном уровне достаточно хорошо освещен в литературе и в большей или меньшей степени освоен практикой. Однако качество и темпы происходящих в нашей стране перемен требуют пересмотра содержания этого «пакета», пополнения его новыми элементами, изменения соотношения профилактических мер,сохраняющих свое значение.

. Речь идет об отказе от доминирующего сегодня на практике принципа построения профилактической работы: «профилактика ради привлечения к уголовной ответственности». Так называемые профилактические учеты, административный надзор, административные взыскания обычно используются как инструмент криминализации лиц, от которых исходит потенциальная угроза интересам других лиц и общества.

Общественное мнение, как правило, оправдывает полезность данного «принципа», основываясь на совершенно необоснованной и вульгарной посылке об эффективности строгих мер. Таким образом, получение данных о безраздельном господстве такого мнения среди населения - следует расценивать скорее не как руководство к действию, а как симптом нравственного неблагополучия, которое нуждается в исправлении.

. В условиях, когда у отечественных правоохранительных органов появились реальные возможности компьютеризации трудоемких участков деятельности, сбор, накопление и анализ данных о лицах и фактах, в случаях, когда это используется для предупреждения преступлений (в частности семейно-бытовых). С точки зрения предупреждения насильственных семейно-бытовых преступлений наиболее значимыми обстоятельствами, подлежащими учету, являются: совершение на семейно-бытовой почве убийства, тяжкого телесного повреждения или истязания (основание - вступивший в законную силу приговор суда), совершение административных правонарушений (основание - вступивший в силу решение компетентного органа о наложении административного взыскания), поступившее в орган внутренних дел заявление или иным образом официально зарегистрированный факт, указывающий на совершение лицом одного из вышеперечисленных деяний, наличие неснятой или непогашенной судимости за насильственные преступления или срока, по истечении которого лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, сведения об источниках и размерах индивидуального и семейного дохода, о детях, супругах и некоторые другие. Возможности компьютеров позволяют автоматически снимать лицо с учета по истечении юридически значимого срока или с наступлением юридически значимого события или, напротив, переводить зарегистрированное лицо в разряд требующих ежедневного внимания. Основной принцип, которым надлежит руководствоваться в процессе пользования подобными сведениями, сегодня состоит в исключении неправомерного их обнародования.

. Сегодня, когда прекратили свое существование или утратили эффективность почти все формы традиционного формирования социального контроля в нашей стране (специализированные ДНД, товарищеские суды, советы общественности и милиции, общественные воспитатели, общества трезвости и др.), работник, стремящийся достичь позитивных результатов в профилактике семейно-бытовых правонарушений с помощью негосударственных структур должен позаботиться:

о формировании местного общественного фонда помощи детям и супругам, страдающих от семейных конфликтов;

об организации совместно со службами социальной помощи платных общественных работ для незанятых граждан;

об организации местного общества «Анонимные алкоголики»;

о поощрении негосударственных объединений, занимающихся поддержанием местных этнических культур;

о реализации программ соседского присмотра за семьями, в которых обычны конфликты;

о формировании третейских судов из числа наиболее уважаемых представителей местного населения и др.;

об обращении за помощью к местным религиозным объединениям.

Непременным условием организации взаимодействия с такими общественными структурами должен стать принцип равноправного партнерства, а не привычное навязывание последним статуса «младшего помощника».

. Известной гарантией эффективной профилактики семейно-бытовых преступлений являются информационные меры, способные уменьшить вероятность стать жертвой последних или тяжесть их неблагоприятных последствий. В числе таких мер, информирование о телефонах лиц и организаций, обращение к которым возможно в любое время и по широкому кругу вопросов, вызванных семейным конфликтом (психологических, психиатрических, медицинских, правовых, имущественных, бытовых и др.), описание стандартных приемов поведения, способствующих прекращению семейного конфликта или защите от бытового насилия, организация анонимных индивидуальных консультаций для лиц, нуждающихся в помощи, распространение образцов и бланков документов, необходимых для получения помощи в связи с бытовыми конфликтами.

Независимо от того, какой способ изучения состояния нравственно-правового сознания местного населения будет избран, среди вопросов, подлежащих выяснению, обязательно должно быть:

а) отношение к уголовно-правовым запретам на совершение семейно-бытовых преступлений и мерам ответственности за них;

б) оценка деятельности местных правоохранительных органов по борьбе с названным видом преступлений;

в) оценка вероятности стать жертвой соответствующего преступления;

г) сведения об обращении по соответствующему поводу в различные учреждения и организации.

Республиканской комплексной программой профилактики правонарушений в Республике Марий Эл на 2009 - 2012 годы предусмотрено сосредоточение усилий органов местного самоуправления, министерств, ведомств, общественности на проведении комплексных мероприятий по обеспечению общественной безопасности, борьбе с преступностью, защите граждан от нарушений законности, повышению доверия граждан к органам государственной власти и местного самоуправления с тем, чтобы добиться снижения общего числа правонарушений, в том числе семейно-бытовой преступности на 5 - 10 процентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы борьбы с так называемой бытовой преступностью уже давно привлекают внимание как ученых, так и практических работников правоохранительных органов. Данная категория преступлений обладает существенным удельным весом в общей структуре преступности, причем наблюдается тенденция их роста. Среди общего количества убийств и нанесения тяжкого вреда здоровью соответствующие бытовые преступления составляют более половины. Приобрели масштабы социально значимого негативного явления убийства, совершенные с целью избавления по различным мотивам от членов семьи или завладения их правами на то или иное имущество.

Проведенные нами исследования позволили прийти к следующим выводам и внести предложения:

Под бытовыми преступлениями обычно понимают умышленные посягательства на жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство и половую неприкосновенность личности, нормальное развитие несовершеннолетних, а также на личную собственность граждан, совершенные по бытовым мотивам, на почве неприязненных отношений между виновными и потерпевшими.

Анализ судебной практики и обобщение статистических данных за 2004-2009 гг. показал, что ежегодно в республике в анализируемом периоде совершалось от 2174 до 3662 преступлений, а удельный вес этой категории преступлений составил от 10,1 до 16,4%. Например, в 2009 году на бытовой почве было совершено 2239 преступлений (12,6%).

Поводами совершения данных преступлений служат ссоры, скандалы, драки, неприязненные взаимоотношения на почве семейных неурядиц и жилищно-бытовых конфликтов, которые зачастую носят продолжительный характер и усугубляются злоупотреблением спиртным напитков. Они обычно назревают постепенно и в начале находятся в латентном (скрытом) состоянии.

Большинство рассматриваемых преступлений совершается по месту совместного жительства преступника и потерпевшего:

в изолированных квартирах, в общих квартирах, в общежитиях, что составляет от 65,3% до 74,7%;

на втором месте - общественные места и улицы. С 2004 года по 2009 год их удельный вес возрос с 2,1% до 13,9%;

на третьем месте - подъезды домов от 1,1% до 2,4%.

По времени совершения преступления рассматриваемой категории в 2004-2009 гг. совершались в основном в нерабочее время с 17 до 24 часов (в среднем 44,3%).

Корыстные бытовые преступления составляют в ней относительно небольшую долю. Проведенный нами анализ бытовых преступлений за последние шесть лет (2004-2009 гг.) в РМЭ показал, что документы были предметом посягательства от 1 до 4 случаев, сотовые телефоны от 1 до 7 раз.

Наиболее распространенными бытовыми преступлениями являются умышленное причинение легкого вреда здоровью или побоев.

Наиболее распространенными бытовыми преступлениями в республике являются умышленное причинение легкого вреда здоровью или побоев. Так, удельный вес побоев в структуре всей преступности в РМЭ в 2004-2009 гг. составил от 4,9 до 5,8%, а умышленного причинения легкого вреда здоровью - от 0,9 до 1,3%.

В этой связи следует иметь в виду, что значительная роль в выявлении и нейтрализации семейно-бытовых конфликтов принадлежит подразделениям милиции общественной безопасности.

Взаимодействие подразделений службы криминальной милиции и милиции общественной безопасности в целях организации по раскрытию насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере представляет собой скоординированное и осуществляемое в пределах предоставленной им компетенции сотрудничество, направленное на решение задач уголовного судопроизводства, основывающееся на оптимальном сочетании возможностей, которыми располагают взаимодействующие субъекты и включает в себя две основные формы: организационно-управленческую и оперативно-тактическую.

а) организационно-управленческая форма включает в себя, прежде всего выработку стратегии борьбы с тяжкими преступлениями в семейно-бытовой сфере. Эта работа основывается на инициативе взаимодействующих субъектов, которые при этом определяют ценность получаемой информации, круг подразделений, которые испытывают потребность в ней, с учетом общих функциональных обязанностей и служебных интересов.

б) важнейшей составной частью оперативно-тактической формы взаимодействия является организация и проведение совместных комплексных целевых мероприятий, направленных на обеспечение раскрытия преступления, относящихся к анализируемой категории. В свою очередь, подобные мероприятия можно подразделить на две группы: долгосрочные и краткосрочные:

долгосрочные операции рассчитаны на достаточно длительный период времени (год и более). Они предполагают последовательное накопление необходимой информации, ее систематический взаимообмен, поэтапное задействование необходимых сил, средств и методов. Проведение таких мероприятий базируется на четкой координации усилий субъектов взаимодействия между собой и с другими службами и подразделениями органов внутренних дел.

Известной гарантией эффективной профилактики семейно-бытовых преступлений являются информационные меры, способные уменьшить вероятность стать жертвой последних или тяжесть их неблагоприятных последствий. В числе таких мер, информирование о телефонах лиц и организаций, обращение к которым возможно в любое время и по широкому кругу вопросов, вызванных семейным конфликтом (психологических, психиатрических, медицинских, правовых, имущественных, бытовых и др.), описание стандартных приемов поведения, способствующих прекращению семейного конфликта или защите от бытового насилия, организация анонимных индивидуальных консультаций для лиц, нуждающихся в помощи, распространение образцов и бланков документов, необходимых для получения помощи в связи с бытовыми конфликтами.

Повышение эффективности профилактической работы мы видим в дальнейшем развитии объектов и учреждений социальной инфраструктуры, которые бы вплотную занимались с семьями, находящимися в социально-опасном положении (центры социально-психологической помощи населению, приюты и т.п.), борьба с алкоголизацией населения, создание новых рабочих мест, проведение комплекса мер, направленных на укрепление семьи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: по состоянию на 30.12.2008. - М. - 2009.

. Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст.1865.

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // Собрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- N 25.- Ст. 2954. // Собрание законодательства РФ. - 05.01.2009. - № 1. - ст. 29.

. Постановление Правительства Республики Марий Эл от 23.12.2008 N 350 (ред. от 21.09.2009) "О республиканской комплексной программе профилактики правонарушений в Республике Марий Эл на 2009 - 2012 годы" // СПС КонсультантПлюс.

Общая и специальная литература

1. Варданян А.В. Некоторые проблемы раскрытия тяжких преступлений против личности в семейно-бытовой сфере // Российский следователь. 2007. - № 11. - С. 36-39.

. Галлиев И.Х., Костюк М.Ф., Сердюк Л.В. Криминология и профилактика преступлений.: Учебное пособие./ Под ред. д.ю.н., профессора М.Ф. Костюка - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2009. 125 с,

. Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних.- М.: Юрид. лит., 2008.- 159 с.

. Зиядова Д.З. Неблагополучная семья - криминогенный фактор подростковой преступности // Следователь. - 2008. - № 9. - С.36-38.

. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. - М.: Норма, 2008. - 256с.

. Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье // Российский следователь. - 2005. - № 5. - С. 33-37.

. Ильяшенко А.Н. Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь. - 2007. - № 11. - С. 26-31.

. Коцюба В.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений. Красноярск: Сибирский юр. Институт МВД РФ, 2008. - 19 с.

. Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. Ж, 1997. - С. 49.

. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Рус. яз., 1983. - 8l6c.

. Папышева Е. Криминалистическая характеристика и модель преступления: соотношение понятий / Е.Папышева // Уголовное право. - 2009. - №3. - С.103-107.

. Подольный Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и корреляционные связи между её элементами / Н.А.Подольный // Следователь. - 2009. - №1. - с. 31-34.

. Соловьев Л.Н. К вопросу о правовом обеспечении предупреждения преступлений методами и средствами криминалистики / Л.Н.Соловьев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2009. - №5. С.149-151.

. Старков О.В. Предупреждение преступлений. Учебное пособие. - М.: ЮРИСТЬ, 2005. - 284 с.

. Субботина М.В. Особенности раскрытия и расследование преступлений, связанных с домашним насилием / М.В.Субботина, А.С. Пащенко // «Черные дыры» в Российском законодатеьстве. - 2008. - №2. - С.177-180.

. Философский энциклопедический словарь. М.: Дом ИНФРА - М., 1997. - 575 с.

Судебная и иная практика

1. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08.07.2009 года по обвинению К.А.М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ // Дело №22-902. Архив Верховного Суда РМЭ.

. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28.09.2009 года по обвинению А. С.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ // Дело №22-1363. Архив Верховного Суда РМЭ.

. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02.12.2009 года по обвинению Н.Н.Д. по ч.1 ст.105 УК РФ // Дело №22-1672. Архив Верховного Суда РМЭ.

. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28.12.2009 года по обвинению З. П.Н. по ч. 1 ст. 105 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ // Дело № 22-1810. Архив Верховного Суда РМЭ.

. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. №29-Д07-3 // СПС «Консультант-плюс»

. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. №33-П08 // СПС «Консультант-плюс».

. Статистический сборник основных показателей деятельности органов внутренних дел Российской Федерации за 12 месяцев 2009 года // ИЦ МВД по Марий Эл. - 2010. - январь.

. Единый отчет о преступности в Республике Марий Эл за 2004-2009 гг. (форма №453) // ИЦ МВД РМЭ. - 2010. - январь.