Геодезическая подготовка перенесения проекта планировки поселения в натуру

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    Геология
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    34,41 Кб
  • Опубликовано:
    2016-05-19
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Геодезическая подготовка перенесения проекта планировки поселения в натуру

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

"Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина"

Землеустроительный факультет

Кафедра геодезии и дистанционного зондирования

Направление 21.03.03 - Геодезия и дистанционное зондирование

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

на тему:

ГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ПЕРЕНЕСЕНИЯ ПРОЕКТА ПЛАНИРОВКИ ПОСЕЛЕНИЯ В НАТУРУ


Выполнил: ст. 42 группы Сохторов В.И,

Руководитель: к.т.н., доцент Уваров А.И.




Омск 2015

Содержание

Реферат

Введение

. Аналитический расчет проекта

.1 Определение проектных координат точек пересечения осей улиц

.2 Вычисление проектных координат углов квартала

. Проектирование плановой и высотной разбивочной сети

.1 Проектирование плановой сети

.1.1 Вычисление веса по способу Попова

.1.2 Вычисление веса по способу Юршанского

.2 Проектирование высотной сети

. Перенесение в натуру проектных точек углов квартала

.1 Перенесение точки на местность способом полярных координат

.2 Вынесение точки на местность способом прямоугольных координат

.3 Перенесение на местность проектной точки способом линейной засечки

.4 Вынесение в натуру проектной точки способом прямой угловой засечки

Заключение

Библиографический список

Реферат


Данный курсовой проект содержит: 37 формул, 11 таблиц, 7 рисунков, 3 приложения и 3 литературных источника.

Целью выполнения курсового проекта является подготовка студента к решению следующих профессиональных задач:

·    разработки технологий инженерно-геодезических работ и инженерно-технических изысканий для проектирования, строительства и монтажа инженерных сооружений;

·        выполнения специализированных инженерно-геодезических работ при изысканиях, проектировании, сооружении и эксплуатации инженерных объектов;

·        инженерно-геодезическое обеспечение городского хозяйства.

Вынесением проекта в натуру называют геодезические работы, выполняемые на местности для определения планового и высотного положения характерных точек и плоскостей строящегося сооружения согласно рабочим чертежам проекта.

 

Введение


Как научная дисциплина, прикладная геодезия занимается изучением методов проектирования разбивочных сетей и выноса элементов сооружений и зданий в натуру, используемых в производстве с учетом требуемой точности.

В настоящее время, из всего разнообразия геодезических работ, широкое применение занимают работы в строительстве и в эксплуатации различных сооружений, которые включают в себя: проектирование разбивочных сетей; разбивочные работы; сопровождение строительства; контроль за деформациями сооружений и зданий.

Целью выполнения данной работы является аналитический расчет проекта населенного пункта, проектирование планово-высотной геодезической сети и подготовка геодезической разбивочной сети, и подготовка геодезических данных для выноса в натуру главных точек проекта.

В данном курсовом проекте мы используем традиционные методы проектирования, а так же рассматриваем основные геодезические методы для выноса положения точек кварталов и подготовку геодезических данных для выноса проектных точек квартала в натуру.

 

1. Аналитический расчет проекта


Аналитический расчет проекта предполагает определение координат основных точек проекта. Для аналитического расчета необходимо:

.     Созданный генеральный план (Приложение А)

2.      Дирекционные углы основных планировочных направлений.

.        Размеры проектируемых кварталов и ширина улиц.

На фрагменте генерального плана восстанавливаем координатную сетку. За основу для определения координат были взяты дирекционные углы основных планировочных направлений, которые располагаются вдоль центральных улиц. Условно проводим направления через точки А, С, и D, E, которые в свою очередь пересекаются в точке В, схематическое изображение представлено на Рисунке 1.

Рисунок 1. Схематическое изображение генерального плана.

Далее графически сняли координаты этих точек, и после решения обратных геодезических задач были получены дирекционные углы линий АВ и BC, а также DB и ЕВ. Расчет дирекционных углов представлен в Таблице 1.

Таблица 1. Расчет дирекционных углов основных направлений.

обозн.

направления


AB

BC

DB

BE

∆x

100

276

142

154

∆y

-160

-440

92

103

tg r

-1,6

-1,5942029

0,64788732

0,66883117

r

-57,9946168

-57,9010727

32,9386905

33,7758396

б, ˚

302,005383

302,098927

32,9386905

33,7758396

S, м

188,679623

519,399653

169,198109

185,270073

 

 

 

 

 


Исходные данные

точка

x

y

A

2200

5800

B

2300

5640

C

2576

5200

D

2158

5548

E

2454

5743

a

2293

5652

b

2309

5625


Так как координаты точек снимались графически, расхождение дирекционных углов отрезков направлений АС и DE не должно превышать величины, определяемой по формуле:

, (1)

где  - средняя квадратическая погрешность дирекционного угла отрезка оси улицы.б1,2 - ошибки в определении расхождения дирекционных углов отрезков оси каждой улицы.

Ошибки в определении расхождения дирекционных углов отрезков оси каждой улицы в свою очередь вычисляют по формуле:

, (2)

где m - средняя квадратическая погрешность графического определения координат,i - длина отрезка, дирекционный угол которого определяется.

Средняя квадратическая погрешность графического определения координат составляет 18 мм в масштабе плана, то есть 0,36 метров. В данной работе:

Из Таблицы 1 видно, что расхождения дирекционных углов отрезков улиц допустимы:

= 42’

= 0’

Далее были рассчитаны средние дирекционные углы:

В данном проекте прямоугольная планировка кварталов, следовательно направления улиц при пересечении должны образовывать угол 90 градусов (прямой). Рассчитывается он как разность дирекционных углов АС и DE (-=), данная величина отличается от прямого угла на 1018'41. Необходимо увязать значения дирекционных углов так, что бы их разность была равна 90 градусам. В результате получили следующие дирекционные углы:

 

.1 Определение проектных координат точек пересечения осей улиц


По значениям полученных дирекционных углов основных планировочных направлений и размерам квартала, улиц и используя графические координаты точки В, взятую за исходную, вычисляем координаты точек. Для этого от точки В проложили теодолитный ход, углы поворота в котором кратны 90 градусам, а длины линий графически сняты с плана. Схема проложенного теодолитного хода представлена на Рисунке 2, а расчет координат представлен в Таблице 2.

Рисунок 2. Схематическое изображение теодолитного хода.

Таблица 2.Ведомость вычисления проектных координат точек пересечения осей улиц.

точки

в

б

S

Дx

Дy

x

y

В

270

 

 

 

 

2300

5640

 

 

33,7758

190

157,932

105,63

 

 

1

90

 

 

 

 

2457,932

5745,6296

 

 

123,776

190

-105,63

157,932

 

 

2

90

 

 

 

 

2352,302

5903,5612

 

 

-146,22

190

-157,93

-105,63

 

 

3

180

 

 

 

 

2194,37

5797,9316

 

 

-146,22

170

-141,31

-94,511

 

 

4

90

 

 

 

 

2053,063

5703,4209

 

 

-56,224

190

105,63

-157,93

 

 

5

180

 

 

 

 

2158,693

5545,4893

 

 

-56,224

245

136,207

-203,65

 

 

6

180

 

 

 

 

2294,899

5341,8407

 

 

-56,224

200

111,189

-166,24

 

 

7

90

 

 

 

 

2406,088

5175,5969

 

 

33,7758

170

141,307

94,5107

 

 

8

180

 

 

 

 

2547,396

5270,1076

 

 

33,7758

190

157,932

105,63

 

 

9

90

 

 

 

 

2705,327

5375,7371

 

 

123,776

200

-111,19

166,244

 

 

10

90

 

 

 

 

2594,138

5541,9809

 

 

-146,22

190

-157,93

-105,63

 

 

11

270

 

 

 

 

2436,207

5436,3514

 

 

123,776

245

-136,21

203,649

 

 







2300

5640


1.2 Вычисление проектных координат углов квартала

координата квартал местность засечка

Вычисление проектных координат углов квартала так же было произведено на основе известных дирекционных углов и длин сторон кварталов, а так же вспомогательных точек "a" и "b", лежащие на пересечении наиболее длинной улицы. Начиная от исходного пункта В, проложили замкнутый теодолитный ход с прямыми углами поворота и получили координаты углов кварталов. Схема теодолитного хода по углам квартала представлена на Рисунке 3, а вычисления представлены в Таблице 3.

Рисунок 3. Схематическое изображение теодолитного хода по углам квартала.

Таблица 3.Ведомость вычисления проектных координат углов квартала.

точки

в

б

S

Дx

Дy

x

y

b

 

 

 

 

2309

5625

 

 

122,702

30

-16,208

25,2447

 

 

a

270

 

 

 

 

2292,792

5650,2447

 

 

32,7022

15

12,6224

8,10408

 

 

VI 2

180

 

 

 

 

2305,414

5658,3488

 

 

32,7022

160

134,638

86,4435

 

 

4

90

 

 

 

 

2440,053

5744,7923

 

 

122,702

160

-86,444

134,638

 

 

3

90

 

 

 

 

2353,609

5879,4308

 

 

212,702

160

-134,64

-86,444

 

 

1

180

 

 

 

 

2218,971

5792,9873

 

 

212,702

30

-25,245

-16,208

 

 

I 3

180

 

 

 

 

2193,726

5776,7791

 

 

212,702

140

-117,81

-75,638

 

 

1

90

 

 

 

 

2075,917

5701,141

 

 

302,702

160

86,4435

-134,64

 

 

2

90

 

 

 

 

2162,361

5566,5026

 

 

392,702

140

117,809

75,6381

 

 

4

270

 

 

 

 

2280,169

5642,1406

 

 

302,702

30

16,2082

-25,245

 

 

II 3

270

 

 

 

 

2296,378

5616,8959

 

 

212,702

140

-117,81

-75,638

 

 

1

90

 

 

 

 

2178,569

5541,2578

 

 

302,702

220

118,86

-185,13

 

 

2

90

 

 

 

 

2297,429

5356,1299

 

 

392,702

140

117,809

75,6381

 

 

4

270

 

 

 

 

2415,237

5431,768

 

 

302,702

20

10,8054

-16,83

 

 

III 3

270

 

 

 

 

2426,043

5414,9382

 

 

212,702

140

-117,81

-75,638

 

 

1

90

 

 

 

 

2308,234

5339,3001

 

 

302,702

180

97,249

-151,47

 

 

2

90

 

 

 

 

2405,483

5187,8319

 

 

392,702

140

117,809

75,6381

 

 

4

180

 

 

 

 

2523,292

5263,4699

 

 

392,702

30

25,2447

16,2082

 

 

IV 2

180

 

 

 

 

2548,537

5279,6781

 

 

392,702

160

134,638

86,4435

 

 

4

90

 

 

 

 

2683,175

5366,1216

 

 

482,702

180

-97,249

151,468

 

 

3

90

 

 

 

 

2585,926

5517,5899

 

 

572,702

160

-134,64

-86,444

 

 

1

270

 

 

 

 

2451,288

5431,1464

 

 

482,702

20

-10,805

16,8298

 

 

V 2

 

 

 

 

2440,482

5447,9762

 

 

392,702

160

134,638

86,4435

 

 

4

90

 

 

 

 

2575,121

5534,4197

 

 

482,702

220

-118,86

185,128

 

 

3

90

 

 

 

 

2456,261

5719,5476

 

 

572,702

160

-134,64

-86,444

 

 

1

180

 

 

 

 

2321,622

5633,1041

 

 

572,702

15

-12,622

-8,1041

 

 

b

270

 

 

 

 

2309

5625

 

 

482,702

30

-16,208

25,2447

 

 

a

270

 

 

 

 

2292,792

5650,2447

 

 

392,702

 

 

 

 

 

2. Проектирование плановой и высотной разбивочной сети


Построение разбивочной сети как плановой, так и высотной, производится когда геодезическая сеть имеет недостаточную точность или густоту, для выноса в натуру. Полигонометрические сети или строительная геодезическая сетка - наиболее распространенные методы построения плановой сети на застроенной территории. В данном курсовом проекте имеется всего два опорных пункта: один находится на пересечении главных улиц, в точке В, а второй располагается за пределами населенного пункта, но имеется видимость с пункта В.

 

.1 Проектирование плановой сети


Проектирование плановой сети было произведено в виде полигонометрической сети, с учетом того, что при определении их координат должна быть обеспечена видимость между всеми пунктами сети, а также возможность выноса всех точек проекта в натуру. Так же необходимо обеспечить сохранность пунктов, расположение по возможности как можно дальше от проезжей части, вблизи лини застройки.

Для определения необходимой точности измерений в запроектированной сети был определен вес уравненного положения точки, расположенной в наиболее слабом месте сети, по способу Попова, а так же по способу Юршанского.

 

.1.1 Вычисление веса по способу Попова

1. Выбор наиболее слабого места сети, точки максимально удаленной от исходного пункта В.

. Выбор ходовой линии

. Расчет невязок в полигонах, как длин ходовой линии в полигоне, со знаком "+/-", в зависимости от расположения полигона относительно ходовой линии.

. Расчет красных чисел пропорционально длинам линий.

. Уравнивание и получение поправок полигона.

Метод уравнивания по способу профессора Попова представлен в Приложении Б.

Вес уравненного положения точки в слабом месте сети был вычислен по формуле:

, (3)

где [S]хл - длина ходовой линии в км,

с - постоянная, равная 1,- поправки в длины линий, полученные из уравнивания.

После установления обратного веса были рассчитаны показатели необходимой точности по приближенным формулам. Средняя длина стороны в запроектированных ходах рассчитана по формуле:

, (4)

где [S] - сумма длин всех ходов,- число запроектированных ходов.

Эквивалентный вес рассчитан по формуле:

 (5)

Длина эквивалентного хода, заменяющего запроектированную систему ходов, была рассчитана следующим образом:

, (6)

где с - постоянная, равная 1000

Число сторон в эквивалентном ходе определено как:

, (7)

Допустимая средняя квадратическая невязка хода была рассчитана по формуле:

, (8)

где m - заданная ошибка положения точки в слабом месте сети, равная 0,1 м.

Допустимая предельная невязка хода принимается в 2 раза большей, чем предыдущая невязка.

Допустимая относительная средняя квадратическая погрешность измерений сторон определена по формуле:

, (9)

Допустимая средняя квадратическая погрешность измерений углов определена по формуле:

, (10)

Далее согласно полученным значениям допустимых ошибок было установлено, что для определения координат разбивочной сети необходимо производить измерения по программе полигонометрии второго разряда, так как относительная ошибка определения стороны, полученная из вычислений, не превышает 1:2000.

После выбора подходящего вида построения необходимо убедиться в правильности выбора. Для этого величина допустимой среднеквадратической невязки хода была вычислена по характеристикам полигонометрии 2-го разряда по формуле:

, (11)

Следовательно выбранные параметры сети удовлетворяют необходимым.

 

.1.2 Вычисление веса по способу Юршанского

Вычисление обратного веса точки, расположенной в слабом месте сети по способу Юршанского, называемого иначе способом эквивалентной замены производилось на основе замещения частей сети эквивалентным ходом. Схема сети представлена в Приложении В.

Ходы 1, 4 и 7 были заменены на эквивалентный полигон из 2-х ходов по формуле:

, (12)

Ходы 2,3 и 15 были заменены на эквивалентный полигон из 3-х ходов по формуле:

, (13)

Далее ходы 8, 9, 12, образующие были заменены на эквивалентный ход 17, 18 и 19 по формуле:

, (14)

, (15)

, (16)

Ходы 11, 14 и 17 заменены на ход 20 с весом, который был вычислен по формуле:

, (17)

Ходы 13,14,18 и 20 заменены на ход 21 с весом, который был вычислен по формуле:

, (18)

Проложить ходовую линию к точке К, расположенной в слабом месте сети, можно по ходам 21 и 6, либо по ходу 16, поэтому вес точки К был определен по формуле:

, (19)

В Таблице 4 представлены расчеты весов ходов. При этом веса одиночных ходов сети вычислялись как величина, обратно пропорциональная длине хода.

Таблица 4.Расчет весов эквивалентных ходов.

№ хода

S, км

Pхода.

1

0,162

6,17

2

0,221

4,52

3

0,177

5,65

4

0,176

5,68

5

0,188

5,31

6

0,239

4,18

7

0,232

4,31

8

0,190

5,26

9

0,178

5,62

10

0,168

5,95

11

0,148

6,76

12

0,172

5,81

13

0,239

4,18

14

0,195

5,13

15


8,21

16


1,92

17


1,77

18


1,96

19


1,83

20


4,75

21


6,14

22


4,45

К


2,16

Вывод: способ эквивалентной замены также как и способ полигонов профессора В.В. Попова является строгим. Вычислив вес точки К двумя этими способами мы не получили одинаковые значения. Это объясняется тем, что при вычислении веса способом эквивалентной замены мы отбросили два хода, таким образом, уменьшили жесткость сети.

Рп=4,18

Далее проверяется правильность выбранной точности измерений путём просчёта моделей сети на ЭВМ. Для этого по программе ПУКС-96, задаваясь вычисленной необходимой точностью измерений углов и линий, устанавливаются ожидаемые ошибки в положении всех пунктов запроектированной сети.

Таблица 5. Координаты пунктов разбивочной сети

Обозначение

X

Y

1

2422

5142,9

2

2570

5238

3

2702

5334,2

4

2572,1

5540,5

5

2454,3

5728

В

2354,5

5888

7

2218,5

5792,5

8

2070

5704,2

9

2172,6

5538,1

10

2300

5330,5

11

2434

5432,9

12

2300

5670


Ожидаемая точность измерений в запроектированной сети была рассчитана по формуле:

. (21)

Таким образом:

Мs=75м.;

Мn=23’’ .

Необходимая точность измерений в запроектированной сети, рассчитанная в соответствии с выбранным видом построений:

Таблица 6. Результаты вычислений на ЭВМ

№ пункта

ошибка пункта для необходимой точности измерений

ошибка пункта для полигонометрии второго разряда

1

6,39

2,40

2

47,3

17,6

3

63,4

23,8

4

40,5

15,2

5

62,5

23,63

6

89,1

32,4

7

78,2

28,3

8

92,2

33,6

9

65

24,1

10

43,1

16,1

11

0

0

12

53,4

19,7


Вывод: Выбранный вид построения разбивочной сети удовлетворяет необходимой точности, в связи с тем, что ошибка в наиболее слабом месте сети мм не превышает допустимой ( < 110 мм). Программа показала 2 слабые точки сети с приближенно равными значениями СКО положения пункта. Одна из этих точек совпадает с выбранным ранее слабым местом сети.

 

.2 Проектирование высотной сети


При проектировании разбивочной сети необходимо учесть, что для всех пунктов плановой сети будут определены высоты. Схема высотной сети совпадает со схемой плановой сети. Имеет те же исходные пункты. Необходимая точность высотной разбивочной сети характеризуется средней квадратической погрешностью определения высот пунктов разбивочной сети относительно исходных, которая составляет величину 0,01 м.

Для обеспечения заданной точности определения высот разбивочной сети следовало:

. Установить необходимую точность нивелирования, применяя формулу:

 (22)

где - допустимая средняя квадратическая погрешность нивелирования на один километр хода;

 - допустимая средняя квадратическая погрешность определения высот пунктов разбивочной сети относительно исходных данных;

- вес уравненной высоты пункта, расположенного в наиболее слабом месте разбивочной сети;

- ход длиной в один километр.

. Согласно полученному значению  был установлен необходимый вид нивелирования по классификации высотных геодезических сетей, характеристики точности некоторых из них представлены в таблице 7, и даны рекомендации о необходимых приборах и методике измерений.

Таблица 7. Классификация геодезических сетей.

Класс (вид) нивелирования

Допустимая невязка хода, мм

Допустимая средняя квадратическая погрешность нивелирования на один километр хода , мм

III класс

10

5

IV класс

20

10

Техническое

50

25

Геометрическое (горизонтальным лучом теодолита, тахеометра)

100

50

Тригонометрическое

200

100


Так как в данном курсовом проекте, следовательно, необходимый вид нивелирования - IV класс.

Затем была вычислена ожидаемая ошибка определения высот пунктов разбивочной сети при выбранной методике нивелирования по следующей формуле:

, (23)

где величина, взятая из таблицы 9 для выбранного вида нивелирования.

Вычисленное значение  по формуле (23) не должно превышать ранее установленную допустимую величину

В данном курсовом проекте:

Вывод: так как , следовательно, вид построений установлен правильно.

 

3. Перенесение в натуру проектных точек углов квартала


В данном курсовом проекте были вынесены на местность углы кварталов населенного пункта четырьмя наиболее часто применяемыми способами:

. Способ полярных координат

. Способ линейной засечки

. Способ прямой угловой засечки

Так же была вычислена необходимая точность измерений для каждого способа и подобраны соответствующие приборы для выноса точек в натуру.

 

.1 Перенесение точки на местность способом полярных координат


Способ полярных координат заключается в том, что положение проектной точки на местности находится путем откладывания от исходного направления проектного угла, после чего в этом направлении откладывается проектное расстояние.

В данной работе этим способом была вынесена точка I.1. Чертеж представлен на Рисунке 4. Исходное направление - линия разбивочной сети 4-5. Необходимо найти дирекционные углы линий, образующие проектный угол в, для его последующего определения. Вследствие чего решаем обратные геодезические задачи. Решение приведено в Таблице 8.

Рисунок 4. Схема выноса угла квартала способом полярных координат.

Таблица 8. Решение обратных геодезических задач для выноса точки I.1.

обозн

8-I.1

8-9

yк

5701,141

5538,1

ун

5704,2

5704,2

∆y

-3,0589687

-166,1

хк

2075,9173

2172,6

хн

2070

2070

∆х

5,9173036

102,6

 r

-27,336845

-58,296367

б

332,66316

301,703633

S

6,661214

 

впр

30,959522

57


Проектный угол в рассчитывается как разность дирекционных углов и равен в= 30˚57ґ34ґґ

Рассчитываем необходимую точность измерений при выносе, ошибка выноса точки mС должна составлять не более 0,1м. Эта ошибка определяется по формуле:

, (24)

где ms - средняя квадратическая ошибка выноса линии,в - средняя квадратическая ошибка выноса проектного угла.

На ошибку выноса точки влияют ошибки выноса угла и линии. Применяя принцип равных влияний, получим формулу для вычисления необходимой точности выноса линии:

, (25)

Относительная ошибка линии вычисляется по формуле и в данном проекте равна:

Из этого следует, что проектное расстояние можно вынести рулеткой.

Формула для вычисления необходимой точности выноса проектного угла:

, (26)

где S - проектное расстояние.

ґ

Для выноса углов можно использовать теодолит Т30. Далее были произведены расчеты по проверке правильности выбранных приборов. Для этого в формулу (22) были подставлены принятые значения точности: = 30ґ и =, в результате чего получена ожидаемая mc=6мм, и означает, что выбранные средства удовлетворяют необходимой точности.

3.2 Вынесение точки на местность способом прямоугольных координат


Способ заключается в вычислении приращения координат, расстояние от ближайшего пункта разбивочной сетки до выносимой точки, затем по одной из сторон откладываем соответственное приращение, затем в полученной точке на стороне откладываем перпендикуляр. После чего откладываем второе приращение координат по перпендикуляру.

В данной работе способ применялся к точке 3-IV.4. Рабочий чертеж представлен на Рисунке 5. Были решены обратные геодезические задачи для определения дирекционных углов линий 3-IV.4 и 3-4, и расстояния 3-IV.4. Вычисления приведены в Таблице 9.

Рисунок 5. Схема выноса угла квартала способом прямоугольных координат.

Таблица 9.Решение обратных геодезических задач для выноса точки II.3.

обозн

3-4

3-IV.4

yк

5540,5

5334

ун

5334,2

5334,2

∆y

206,3

-0,2

хк

2572,1

2696

хн

2702

2702

∆х

-129,9

-6

 r

-57,80279

1,909152433

б

122,19721

181,9091524

S3-I.1

 

6,003332408

ϕ

59,711945

42

S1

3,0277663

1

S2

5,1838818

11


Угол в рассчитывается как разность дирекционных углов и равен 59˚42ґ43ґґ, и необходим для нахождения приращений координат.

Из свойств прямоугольного треугольника получим формулы для нахождения приращений S2 и S1:

S2=S3-IV.4.*sin в, (27)1= S3-IV.4.*cos в, (28)

S1=1,00 (м)

S2=10,00 (м)

На ошибку выноса точки повлияли ошибки выноса двух расстояний и ошибка построения перпендикуляра, что следует из формулы среднеквадратической ошибки определения положения точки:

, (29)

где  и - средние квадратические ошибкти построения линий,в - средняя квадратическая погрешность вынесения перпендикуляра.

Формула для вычисления необходимой точности выноса линий S1 и S2:

, (30)

Относительная ошибка линии вычисляется по формуле и в данном проекте равна:

;

Следовательно проектное расстояние можно вынести рулеткой.

Формула для вычисления необходимой точности выноса проектного угла:

 (31)

=19,14ґ

=9,92ґ

Для построения прямых углов можно использовать экер. Далее были произведены расчеты по проверке правильности выбранных приборов. Для этого в формулу (29) были подставлены принятые значения точности: =, в результате чего получена ожидаемая mc = 0.028м, которая меньше чем 0,05м. Это означает, что выбранные средства удовлетворяют необходимой точности.

 

3.3 Перенесение на местность проектной точки способом линейной засечки


Способ выполняется с учетом того, что все стороны должны находится в пределах длины одного мерного прибора, в нашем случае мы отложим расстояние в 20 метров по линии 1-10 и получим вспомогательную точку А, а угол г должен находится в пределах 90˚. После чего с полученной вспомогательной точки делают засечку, откладывая расстояние S2, так же от точки 1 откладываем расстояние S1. В результате на пересечении засечек и будет находиться искомая точка. Рабочий чертеж представлен на Рисунке 6. Для нахождения сторон треугольника были решены обратные задачи, представленные в Таблице 10.

Рисунок 6. Схема выноса точки квартала способом линейной засечки.

Таблица 10 Решение обратных геодезических задач для выноса точки V.4.

обозн.

направления

 

10-1

III.1-10

III.1-A

∆x

122

-8,2342526

2,648890735

∆y

-188,1

-1,5

-18,27966602

tg r

-1,5418033

0,1821659

-6,900875819

r

-57,032914

10,3241303

-81,75471137

б

302,96709

190,32413

278,2452886

S

224,19993

8,36976196

18,47059317



19

14


ϒ

87,9211583

55





 

A

10

III.1

x

2310,8831

2300

2308,234253

y

5313,7203

5330,5

5332

d

20




Угол г находим как разность дирекционных углов и равен 87˚55ґ16ґґ

На ошибку выноса точки повлияли ошибки выноса двух расстояний:

Рассчитаем ошибку выноса:

; (33)

где равна 0,05м

;




Исходя из полученной точности для выноса точки способом линейной засечки можно применить мерную ленту. Далее были произведены расчеты по проверке правильности выбранных приборов. Для этого в формулу (32) были подставлены принятые значения точности: =, в результате чего получена ожидаемая = 0.014м, которая меньше чем 0,05м. Это означает, что выбранные средства удовлетворяют необходимой точности.

 

.4 Вынесение в натуру проектной точки способом прямой угловой засечки


Способ заключается в том, чтобы, отложив от двух пунктов сети и исходного направления два проектных угла, получить на пересечении створов искомую точку квартала.

В данной работе способ применялся к точке VI.2. Рабочий чертеж представлен на Рисунке 7. Были решены обратные геодезические задачи, вычисления которых приведены в Таблице 11.

Рисунок 7. Схема выноса точки квартала способом прямой угловой засечки.

Таблица 11.Решение обратных геодезических задач для выноса точки 5-VI.3

обозн.

направления


5-VI.3

5-6

6-5

6-VI.3

∆x

-100,6908

-99,8

99,8

-0,890844658

∆y

156

160

-160

-4

tg r

-1,549297

-1,603206413

-1,603206413

4,490120657

r

-57,15961

-58,04614755

-58,04614755

77,44449905

б

122,84039

121,9538524

301,9538524

257,4444991

S

185,67349

188,5736991

188,5736991

4,098000025






в1

0,8865351

53



в2

44,509353

30



ϒ

134,60411

36









50

57

57

26


Проектные углы в1 и в2 были определены как разности соответствующих дирекционных углов и получили:

в1= 0˚53ґ12ґґ

в2= 44˚30ґ34ґґ

Вспомогательный угол г, необходимый для расчета необходимой точности, был найден как дополнение суммы углов в1 и в2 до 180 градусов и равен 134˚36ґ14ґґ

Рассчитаем необходимую точность измерений. Ошибку выноса точки в данном случае можно вычислить по формуле:

, (36)

Что ошибка выноса угла будет вычисляться по формуле:

, (37)

После вычислений были сделаны выводы от том, что выносить проектные углы возможно с применением теодолита 2Т 5К. Произведены расчеты по проверке правильности выбранных приборов, для этого в формулу (36) было подставлено принятое значение точности, в результате чего получена ожидаемая mC=0,05мм. Это означает, что выбранные средства удовлетворяют необходимой точности.

Итак, в результате проделанных работ были вынесены 4 точки квартала различными способами.

 

Заключение


В результате проделанной работы проанализируем точность и целесообразность методов проектирования разбивочной сети и результаты расчета точности выноса точек в натуру различными методами.

Метод проектируемой сети профессора В.В. Попова является более строгим, так как при вычислениях методом Юршанского жесткость сети была уменьшена. Судя по сложности выполнения способ Юршанского более сложен.

Исходя из результатов расчета точности выноса точек в натуру различными методами, можно сказать, что каждый метод выноса имеет свои преимущества и недостатки в зависимости от используемых приборов, местности и требуемой точности выноса.

 

Библиографический список


1.   СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. - М.: МИНСТРОЙ РОССИИ, 1997. - 44 с.

2.      Пархоменко Н.А., Прикладная геодезия. Часть 1. Геодезические разбивочные работы: учебное пособие / Н.А. Пархоменко, А.И. Уваров, - Омск: Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2010. - 69с.

.        Михелёв, Д.Ш. Прикладная (инженерная) геодезия (маленький рассказ о большой профессии/ Д.Ш. Михелёв// Геопрофи.- М., 2003

Похожие работы на - Геодезическая подготовка перенесения проекта планировки поселения в натуру

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!