Селитебная преобразованность степных ландшафтов Краснодарского края
Выпускная
квалификационная (дипломная) работа
Селитебная
преобразованность степных ландшафтов Краснодарского края
Введение
ландшафт селитебный степной предкавказье
Проблема селитебной преобразованности степных ландшафтов
Краснодарского края актуальна в виду весьма напряженной экологической
обстановки. Существующие экологические проблемы усложняют реализацию стратегии
устойчивого развития территории с учетом принципов охраны природной среды.
Продолжается ухудшение состояния окружающей природной среды и деградация
природных систем жизнеобеспечения.
Край относится к типу густонаселенных территорий с пониженным
потенциалом естественного воспроизводства природной среды и высокой степенью
освоенности территории. Ландшафты испытывают многовариантное природопользование,
обусловленное совместным действием антропогенных нагрузок со стороны сельского
хозяйства, промышленности, коммуникационных структур, селитебных, рекреационных
и иных функций. Имеет место не только уменьшение ландшафтного разнообразия, но
и обеднение, деградация современных ландшафтов, снижение их продуктивности,
ухудшение качественного состояния земельных ресурсов. Это ведет к деформации
эколого-хозяйственного баланса территории, снижению устойчивости структурных
элементов природных комплексов.
Преобразованность степных ландшафтов рассматривается на
основе наименее проблемных территорий Северо-Западного Предкавказья.
Селитебная освоенность, преобразованность важнейший объект
географических исследований. Возникая и накладываясь на уже существующую основу
из естественных ландшафтов, селитебный ландшафт, в своей жизни и развитии,
находится с ними в тесной парагенетической взаимосвязи. В процессе
социально-экономического развития населённых пунктов изменяется их
территориальная организация, размещение, функционирование, характер
взаимодействия с природной средой, происходит обострение экологических
ситуаций. Решение возникающих в связи с этим проблем требует углубленного
комплексного анализа происхождения, развития и функционирования, как отдельных
поселений, так и систем расселения, с целью выработки комплекса мероприятий по
оптимизации устойчивого эколого-социально-экономического развития края.
Ключевые понятия: селитебные ландшафты, городские и сельские
селитебные ландшафты, населенные пункты, селитебное освоение, преобразованность
ландшафтов, опорный каркас расселения.
Цель дипломной работы: изучить селитебную преобразованность
степных ландшафтов Северо-Запада Предкавказья.
Задачи дипломной работы:
- обосновать структуру геоэкологического анализа
пространственно-временной организации селитебных ландшафтов для планирования
устойчивого развития края;
- выделить закономерности селитебного
освоения, преобразования степных ландшафтов Северо-Западного Предкавказья;
- упорядочить площадные данные по населённым
пунктам Северо-Западного Предкавказья.
Выбор Северо-Западного Предкавказья в качестве объекта
исследования селитебного преобразования ландшафта Краснодарского края
обусловлен тем, что это один из наиболее давно освоенных в сельскохозяйственном
отношении районов, который обладает высоким природным агропотенциалом и в тоже
время относительно низкой эффективностью сельскохозяйственного производства и
целым комплексом острых экологических проблем.
Предметом исследования служат населённые пункты Прикубанской
и Приазовской низменности.
Теоретическую и методологическую основу диплома составляют
разработки отечественных географов и специалистов в области антропогенного
ландшафтоведения, геоэкологии, социально-экономической географии и
градостроительства: А.Г. Исаченко, Г.М. Лаппо, П.М. Поляна, Л.И. Куракова, Ф.Н.
Милькова, В.В. Касьянова, В.Б. Сочавы, А.А. Мищенко, В.Н. Тюрина, Н.Я.
Богорсукова, В.Н. Ковешникова и др. Особенности формирования и развития
селитебных ландшафтов Северо-Западного Предкавказья раскрываются с
использованием материалов диссертационного исследования Н.Я. Богорсуковой
«Ретроспективный анализ заселения и формирования сельского расселения на
территории Краснодарского края».
Информационная база дипломной работы: кандидатские
диссертации, статьи, очерки, этнографические доклады, топонимический словарь,
картографические и справочные атласы Краснодарского края и республики Адыгея,
научные труды, учебные пособия, публичная кадастровая карта, данные Росстат,
официальные сайты администрации, схемы территориального планирования районов.
Влияние на концептуальную основу дипломной работы оказали
работы таких авторов, как А.Г. Исаченко, З.В. Атаев, А.А. Мищенко, В.Н. Тюрин,
Т.А. Волкова, Н.Я. Богорсукова, Ш.Ш. Заурбеков, В.В. Задорожняя, Л.А. Морева,
В.В. Братков, Ф.Н. Мильков и др.
Методы исследования дипломной работы: описательный,
сравнительно-географический, исторический, метод пространственного анализа,
картографический.
Новизна дипломной работы заключается в более подробной
систематизации селитебных данных, таблицировании полученных результатов по
районам Краснодарского края входящем в заданный контур.
Практическая значимость: полученные результаты расчётов, их
анализ и обобщение создают научную основу для исследования влияния природных и
антропогенных факторов на устойчивость ландшафтов; разработки схем
ландшафтно-экологического мониторинга; могут быть использованы при разработке
эксплуатационных планов территорий; при углубленном изучении курса «География
Краснодарского края».
1.
Степные ландшафты Северо-Западного Предкавказья
Предкавказье - это равнинная территория к северу от предгорий
Большого Кавказа. С севера Предкавказье ограничено Кумо-Манычской впадиной и
Сальско-Манычской грядой с возвышенностью Ергени, с запада - Азовским морем и
Керченским проливом, с востока - Каспийским морем. Протяжённость Предкавказья с
запада-северо-запада на восток-юго-восток более 900 км, от северного до южного
края - до 300 км [26].
Орографически территория Предкавказья подразделяется:
Западное Предкавказье (Кубано-Приазовская низменность, Прикубанская наклонная
низменность, дельта Кубани и Таманский полуостров[7]); Среднее Прикавказье
(Ставропольская возвышенность, Терско-Сунженская возвышенность, Сунженский и
Терский хребты, Алханчуртская долина, горы Минераловодческой группы); Восточное
Прикавказье (Терско-Кумская низменность, Ногайская степь, Прикаспийская
низменность, «Чёрные земли»).
В дипломной работе ведётся дальнейшее деление Западного
Предкавказья на две территории южную и северную. Таким образом, для получения
границ Северо-Западного Предкавказья, мы обращаемся к уже имеющимся ландшафтным
[23, 24] и геоморфологическим [20] картам Краснодарского края.
Естественной границей было признано русло реки Челбас, для
удобства дальнейших подсчётов решено было не нарушать общий контур границ
административных районов, относящиеся к рассматриваемым ландшафтам. В связи с
этим нижняя граница местами сместилась к руслу Бейсужек Правый, в зону изучения
вошли 12 районов: Ейский (03 216 00), Щербиновский (03 259 00), Каневской (03
220 00), Староминский (03 247 00), Ленинградский (03 232 00), Кущёвский (03 228
00), Крыловский (03 224 00), Павловский (03 239 00), Тихорецкий (03 254 00),
Кавказский (03 218 00), Новопокровский (03 235 00) и Белоглинский (03 207 00).
Соответственно это 415 населённых пункта (из них: 3 города, 59 станиц, 157
посёлков, 163 хутора, 32 села, 1 разъезд) из 108 поселений (из них: 3 городских
и 105 сельских).
Территория степных ландшафтов Северо-Западного Предкавказья
относится к трём зонам сейсмической активности от 5 до 7 баллов. Две границы
между зонами, проходят через геотектонические элементы: первая от
Северо-Азовского прогиба (станица Камышеватская Ейского района), через
Копанскую впадину (от станицы Ясенской Ейского района до станицы Новоминской
Каневского района), затрагивает Ирклиевскую впадину (станица Ленинградская
Ленинградского района) и тянется к Ладовской впадине (станица Новолокинская
Белоглинского района); вторая тянется от Каневского вала (середина Бейсугского
лимана) до Расшеватско-Кропоткинской зоны (станица Темижбекская Кавказского
района) затрагивая станицу Каневскую и город Тихорецк.
Район Северо-Западного Предкавказья относится к западной
подобласти Атлантико-континентальной степной климатической области. Климат
Кубано-Приазовской низменности характеризуется как степной:
умеренно-континентальный полусухой, с неустойчивым увлажнением. Годовая
амплитуда температур 25…28 градусов. Лето очень тёплое (средняя температура
июля 21…24 градуса), зима умеренно холодная (средняя температура января −2…5
градусов. Случаются морозы до −30…35 градусов. Снежный покров большей
части территории маломощный и часто неустойчивый. Среднее количество осадков
450-600 мм в год.
На рисунке 1 видно, что занимающие северную часть края
провинции степных ландшафтов, к которым относятся рассматриваемые ландшафты,
располагаются большей частью в пределах аккумулятивно-эрозионной лёссовой
плиоцен-четвертичной равнины на субстратах скифских глин, краем затрагивают
однотипные аллювиально-лёссовые равнины на субстрате отложений
нижне-четвертичной дельты.
Рисунок 1 - Геоморфологическая карта-схема Северо-Западного
Предкавказья [20]
ландшафт селитебный степной предкавказье
Равнинные ландшафты, несмотря на некоторое однообразие рельефа,
довольно существенно различается по своему природно-ресурсному и экологическому
потенциалу и соответственно освоенности, преобразованности. Степи на большой
части, территории провинции распаханы. На равнинах, степная растительность
уничтожена почти полностью, сохранилось ее немного лишь в пересеченных
возвышенных местностях, на более крутых нераспаханных склонах, используемых как
выгоны, основная же территория трансформировалась в процессе природопользования
природных ландшафтов, сформировались соответствующие виды антропогенных
ландшафтов. В результате совокупного взаимодействия политических, этнических,
демографических, экономических, социальных, биологических и других связей,
процессов и отношений формировалась структура современных ландшафтов.
Взаимное расположение природных (условно-коренных ландшафтов
- разнотравно-дерновинно-злаковых степей с бобовником и тростниковых плавней на
болотистых почвах и торфяниках), вторично-производных и
антропогенно-модифицированных современных ландшафтов относительно друг друга
свидетельствуют о направлениях хозяйственного освоения природно-ресурсного
потенциала территории, особенности которого предопределили трансформацию
исходной системы ландшафтов [15].
Районы отличаются друг от друга по характеру гидрографической
сети, почвам, климату, особенно по количеству осадков и распределению их по
временам года, а также некоторым геоморфологическим особенностям.
На сегодняшний день степные ландшафты Северо-Западного
Предкавказья можно условно разделить на две группы: А) Теплоумеренные и
умеренные семиаридные (степные); Б) Гидроморфные и субгидроморфные (болотистые,
солонцевато-солончаковые, луговые). В свою очередь эти группы также
подвергаются делению, которое иллюстрирует рисунок 2.
Рисунок 2 - Карта - схема равнинных ландшафтов
Северо-Западного Предкавказья [23]
1.1 Ландшафты
теплоумеренные и умеренные семиаридные - степные
Значительный агропроизводственный потенциал территории и
оптимальные средовоспроизводящие функции создавали благоприятные условия для
сельской деятельности. Поэтому здесь сформировались окультуренные и культурные
ландшафты агропроизводственного типа.
В рельефе преобладают широкие водораздельные равнины с
пологими приводораздельными склонами и долинами степных рек. Принадлежат к
гидрологическому району скифской платформы с зарегулированным стоком
поверхностных вод. В береговой зоне получили развитие оползни, осыпи, обвалы,
сформировались крупные активные абразивные уступы и косы - Ейская,
Камышеватская, Долгая, пересыпь Ханского озера и др.
Приазовские степные реки в большинстве своём невелики,
мелководны, несудоходны. Многие при впадении в Азовское море образуют лиманы,
слабо связанные с морем. Наиболее значительные реки Восточного Приазовья: Ея
(311 км), Челбас (288 км), Кирпили (202 км), Бейсуг (192 км), Кагальная (162
км), Южный Бейсужек (161 км), Сосыка (108 км) [29].
Разнотравно-западинный ландшафт с распаханными
степями - входит
в ландшафтный округ плоской слаборасчленённой эрозионно-аккумулятивной части
Азово-Кубанской равнины, располагается большей частью в пределах Ейского
полуострова на низменно-плоской поверхности с абсолютными отметками высот от 40
и 10 метров и менее. Характерной чертой ландшафта является почти плоская
поверхность и наличие западинно-балочного рельефа. Компонентная подсистема
сохраняет природные функции, испытывает воздействия антропогенного фактора,
загрязняющего источающего природную среду. Источниками загрязнения служат: 1)
Коммунальное хозяйство - 19 полигонов захоронения бытовых отходов, 2 очистных
сооружения; 2) Объекты сельского хозяйства - 11 складов ядохимикатов, 2 крупных
птицефабрики, 2 крупных животноводческих предприятия, 4 поля фильтрации; 3)
Объекты промышленности - сбросы сточных вод более 800 тыс. м3 в год.
Территория экологически оцениваются как: напряженная слабой
степени (большая часть Щербиновского и Ейского районов); напряженная средней
степени (Щербиновский район - на границе с Ростовской областью, Ейский район -
долина реки Ясени, Староминский район - от границ с Щербиновским районом до
русла реки Сосыки, Ленинградский район в границах провинции, Каневской район -
север и центральная часть).
Общая площадь суффозионных форм в пределах ландшафта - около
150 км2. Климат ландшафта умеренно-засушливый. Коэффициент
увлажнения 0,25. Количество пыльных бурь 3-4 раза в 10 лет, удельный
вес полезащитных лесных насаждений к пашне 3-4%, обезлесенность территории
2-5%, почвенный балл варьируется от 71 до 81. Почвы - черноземы обыкновенные
слабогумусные мощные и сверхмощные, луговато-черноземными уплотнёнными и
слитыми в 8-ми западинах (Щербиновский - 3, Каневской - 2, Староминский - 3), и
луговыми осолоделыми и солодями в 9-ти западинах Ейского административного
района. Провинция принадлежит к Азово-Таманской туристской зоне.
Разнотравно-эрозионный ландшафт с распаханными
степями -
входит в ландшафтный округ наклонной эрозионной части лёсовой Азово-Кубанской
равнины, полностью занимает Кущёвский и Крыловский административные районы,
Староминский район - юго-восточную часть в долине реки Сосыка, северо-западную
часть Новопокровского района, половину Тихорецкого, к западу две трети
Ленинградского района и Павловский район до русла реки Челбас. Абсолютные
отметки высот варьируются от 71 до 50 метров и менее. Характерной чертой
ландшафта является почти полное отсутствие западинно-балочного рельефа, и
наличие депрессионных воронок, сформировавшихся в районах крупных
централизованных водозаборов. Источниками загрязнения служат: 1) Коммунальное
хозяйство - 27 полигонов захоронения бытовых отходов, 3 очистных сооружения; 2)
Объекты сельского хозяйства - 42 склада ядохимикатов, 4 крупных птицефабрики, 5
крупных животноводческих предприятий, 2 поля фильтрации, 8 земледельческих
полей орошения; 3) Объекты промышленности - сбросы сточных вод более 900 тыс. м3
в год. Территория экологически оценивается как конфликтная слабой и средней
степени, со склонностью к ухудшению.
Общая площадь суффозионных форм в пределах ландшафта - около
95 км2. Климат ландшафта умеренно-засушливый. Коэффициент увлажнения
0,25. Количество пыльных бурь 3-4 раза в 10 лет, удельный вес полезащитных
лесных насаждений к пашне 4-5% (Ленинградский, Крыловский, Тихорецкий) и 3-4%
(Кущёвский, Староминский, Павловский районы), обезлесенность территории 2-5%,
почвенный балл варьируется от 75 до 80. Почвы - черноземы обыкновенные
слабогумусные, малогумусные мощные и сверхмощные, луговато-черноземными
уплотнёнными и слитыми в 2-х западинах Ленинградского района и
лугово-черноземные в 2-х западинах - Крыловский район. Провинция принадлежит к
степной туристской зоне.
Разнотравно-эрозионный ландшафт с
элювиально-делювиальными отложениями, с распаханными ксерофитными степями - как и предыдущая провинция
входит в ландшафтный округ наклонной эрозионной части лёсовой Азово-Кубанской
равнины, располагается на территории Белоглинского, Новопокровского районов,
затрагивает северную часть Кавказского и западную Тихорецкого районов. Близость
Ставропольской возвышенности накладывает свой отпечаток, абсолютные высоты варьируются
от 140 до 70 метров. Провинция характеризуется очень сильной ветровой и слабой
водной эрозией. Источниками загрязнения служат: 1) Коммунальное хозяйство - 3
полигона захоронения бытовых отходов; 2) Объекты сельского хозяйства - 22
склада ядохимикатов, 4 крупных животноводческих предприятия, 2 земледельческих
поля орошения; 3) Объекты промышленности - сбросы сточных вод более 300 тыс. м3
в год. Территория экологически оцениваются как: конфликтная очень слабой
степени.
Суффозионные формы в пределах ландшафта минимальны. Климат
ландшафта умеренно-засушливый. Коэффициент увлажнения 0,25. Количество пыльных
бурь 5-7 раза в 10 лет, удельный вес полезащитных лесных насаждений к пашне
3-4% (Белоглинский район), 4-5% (Тихорецкий, Новопокровский, Кавказский
районы), обезлесенность территории 2-5%, почвенный балл варьируется от 72 до
82. Почвы - черноземы обыкновенные слабогумусные мощные и сверхмощные.
Провинция принадлежит к Азово-Таманской туристской зоне.
Аккумулятивный равнинный ландшафт бассейна рек.
Челбас и Бейсуг с распаханными степями - орографически провинция относится к
Юго-Западному Предкавказью, но в виду решения не делить административные
районы, мы рассмотрим её в рамках Северо-Западного. Провинция входит в
ландшафтный округ наклонной эрозионной части лёссовой Азово-Кубанской равнины,
включает в себя с юго-западной стороны: половину Кавказского района, кромку
Тихорецкого района, пятую часть Павловского, третью часть Каневского районов. В
высотном и эрозивном отношении продолжает провинцию разнотравно-эрозионного
ландшафта. Источниками загрязнения служат: 1) Коммунальное хозяйство - 7
полигонов захоронения бытовых отходов, 1 очистное сооружение; 2) Объекты
сельского хозяйства - 5 складов ядохимикатов, 1 крупная птицефабрика, 1 крупное
животноводческое предприятие, 1 поле фильтрации, 1 земледельческое поле
орошения; 3) Объекты промышленности - сбросы сточных вод более 700 тыс. м3
в год. Территория имеет разноплановую экологическую оценку от конфликтной
слабой степени до напряжённой слабой степени.
1.2 Ландшафты
гидроморфные и субгидроморфные - болотистые, солонцевато-солончаковые, луговые
Провинция занимает небольшую площадь и представлена:
Щербиновский район - долина реки Ей, Ейский район - от Бейсугского лимана по
берегам и окрестностям озер Ханское, Чертовый лиман, Дробшево, Шайковский
лиман, Каневской район - граница Бейсугского водохранилища, дельтой реки
Челбас. В пределах провинции значительными по интенсивности являются
современные экзогенные процессы: слабая водная и сильная ветровая эрозия,
интенсивная плоскостная денудация на склонах, суффозионно-посадочные явления на
водоразделах, заболачивание пойм рек и др. Компонентная подсистема изменена
процессами аккумуляции выносов вещества с соседних ландшафтов.
Провинция
включает современный дельтовый ландшафт реки Кубань и низовий рек Челбас,
Бейсуг, Ея и состоит из двух подпровинций представленных ландшафтами: 1)
Долинный низменно-равнинный аккумулятивный с пойменными лугами и
древесно-кустарниковыми зарослями на лугово-чернозёмных и луговых почвах; 2)
Дельтово-плавневый с лугово-болотными плавневыми комплексами на торфяно- и
перегноглеевых и лугово-черноземных почвах, чья морфологическая подсистема
представлена луговато-плавневыми и лиманными комплексами. Являясь природным
барьером дельтовые ландшафты становятся зоной «экологического напряжения» с
особо интенсивным протеканием физических, химических и биологических процессов.
Продукты загрязнения, поступающие вместе с речным стоком оказывают существенное
влияние на экосистемы устьевых областей рек. Даже в районах, где территории
промышленно не освоены и слабо заселены эти области в наибольшей степени
испытывающие влияние загрязняющих веществ и её территория экологически
оцениваются как кризисная сильной степени. Основные этапы селитебного преобразования
степных ландшафтов Северо-Западного Предкавказья
Современные ландшафты района характеризуются сочетанием
природно-территориальных комплексов (ПТК) разной степени трансформации.
Последняя зависит от аттрактивности (привлекательности) ландшафтов, как для
проживания, так и для ведения хозяйства. Исторические, этнографические и
археологические источники свидетельствуют, что Северо-Западное Предкавказье
было заселено довольно давно, со временем к коренным народам присоединялись
пришлые.
В конце VIII века н.э. по Черноморскому побережью, в местах,
где пролегал так называемый Меотидо-Колхидский путь, прошли киммерийские, а за
ними скифские полчища. Исчезло с лица земли и древнерусское княжество
Тмутараканское, в конце X - начале XII вв. существовавшее на Таманском
полуострове, на месте античной Гермонассы и хазарской Таматархи. В конце XVI в.
были покорены султанской Турцией адыгейские племена, которые жили в бассейне
реки Кубани с XIII в.
Со второй половины XVII в. на Кубани появляются русские
поселенцы. Их появление здесь было связано с церковным расколом в России и
религиозными войнами 1687-1689 гг., закончившимися поражением донских
старообрядцев. В апреле 1688 г. более тысячи казаков под предводительством Л.
Манацкого бежали в район Большой Кабарды на р. Куму, а осенью 1692 г. часть из
них переходит на Кубань. С разрешения крымского хана они поселились в
междуречье Кубани и Лабы, потом перебрались в Копыл.
После поражения на Дону Булавинского восстания несколько сот
казаков с семьями увел в конце августа 1708 г. на Правобережную Кубань Игнат
Некрасов. Затем они перешли в Закубанье к адыгам. Приняв участие в
русско-турецкой войне 1710-1711 гг. на стороне татар, казаки-некрасовцы
переселились на правый берег Кубани и на Таманском полуострове основали несколько
городков. Некрасовские казаки стали верными подданными крымского хана и
защитниками его трона.
В начале XVIII в. Россия активизировала свою политику на
Кавказе. В 1711 г. состоялся поход русских войск и калмыков на Кубань. В 1735
г. началась очередная русско-турецкая война. Боевые действия велись и на
Кубани, причем успешно для русского оружия. Однако Белградский мирный договор
1739 г. был невыгодным для России.
Осенью 1768 г. началась новая война с Турцией. На третий год
войны наступил заметный перелом в пользу России. Татары под давлением русских
войск отделились от Порты и подписали союзный договор с Россией.
Юридически обоснованное заселение Кубани подданными
российской империи началось после заключения Кючук-Кайнарджийского мирного
договора и в связи с этим в данной работе нами взята чёткая начальная временная
граница освоения.
2.
Кубанские земли в конце XVIII века
Благодаря успехам русского оружия в Молдавии и Валахии (в
течении 1769 г.) буджанские, едисанские и джамбойлукские татары отказались повиноваться
Турции и, переселившись из Бессарабии на левый берег Днепра, решили перейти в
российское подданство. Поощряя переселение ногайцев на новое место, царизм
стремился удалить их как крупную военную силу от крымских татар, ускорить с их
помощью «отложение» от Крыма кубанских ногайцев.
В 1770 г. значительная часть крымских татар стала
высказываться за союз с Россией, причем прорусскую группировку возглавил
Шагин-Герей, наследник крымского трона. При негласной поддержке России его
сторонники изгнали хана Селим-Гирея и возвели на престол старшего брата
Шагин-Гирея - Сахиб-Гирея.
В феврале 1771 г. делегация ногайцев была принята в
Петербурге, где посланцев заверили, что вскоре им отведут земли на Кубани. Так
в рамках крымского вопроса родился вопрос кубанский и в Северо-Западное
Предкавказье (бассейны мелких степных рек: Ея, Албашей, Челбаса, Бейсугов,
Кирпилей, азовских рукавов Кубани) были переселены 55 тысяч семей так
называемых буджакских татар, кочевавших в Бессарабии. Часть их расселились по
левому берегу Кагальника на Дону.
Первого ноября 1772 г. было подписано два важных документа -
декларация об отделении Крыма от Турции и союзный договор ханства с Россией.
Согласно последнему Большая и Малая Кабарда объявлялись «состоящими» в
подданстве России. Империи же передавались крепости Керчь и Еникале для
отражения возможного нападения врагов на Крым.
Основную массу населения Прикубанских степей на тот момент,
по мнению Н.А. Сотавова [18], составляли кочевые племена кубанских
(бештаугорские, или пятигорские) ногайцев, расселившиеся по устьям рек Инджик
(Зеленчук), Аре, Малый и Большой Янкиль и насчитывавшие 10 тыс. фамилий. Адыги
занимали горные районы и всё левобережье Кубани к востоку от линии Темрюк-Анапа
и только одно селение - Заны располагалось на правом берегу этой реки.
По данным взятым из работы Д.С. Кидирниязова [9] до 70-х
годов XVIII в. всей Кубанской равниной владели ногайцы Едисан, Едишкуль,
Джембойлук и Акерман (Белгород), как представлено на рисунке 3. Между устьями
рек Инджика (Зеленчук) и Арса располагалось 8 тыс. фамилий ногайцев,
называвшихся Кассай-аулом. Ногайский Новрузовский аул (2 тыс. фамилий)
находился в устье р. Лабы и состоял из постоянных селений.
По свидетельству документальных материалов, в 70-х годах XVIII в. кочевья западных ногайцев
занимали следующие земли:
- у Ейского пролива находились буджаки, по
левому берегу Кагальника, по Чубуру, правому берегу Еи, а с 1774 г. по р.
Калале-едисанцы;
- джембойлуки находились между р. Чалбаш и
верховьями Еи;
- едишкульцы, как и ранее, занимали
территории между берегом Ерпелей и правым берегом Аганлы, т.е. правобережье
Кубани. В составе едишкульцев тот же источник называет «поколения» мийское,
китаиское и бурлацкое. В целом четыре названных подразделения составляли до 80
тыс. казанов. В 1781 г. в этих местах помимо новрузовцев источники называют еще
мангытов.
Рисунок 3 - Карта - схема территории Северо-Западного
Предкавказья конца XVIII века [23]
(21) июля 1774 г. между Российской и Османской (Турецкой) империями
был заключён Кючук-Кайнарджийский мирный договор, составленный на русском,
итальянском и турецком языках и состоявший из 28 статей и секретного
приложения, завершивший русско-турецкую войну 1768-1774 г. Одно из его условий
включение земли Приазовья между реками Днепром и Южным Бугом, а также крепости
Керчь, Еникале, Азов и Кинбурн в состав Российской империи. Фактически договор
подтвердил независимость Крыма. Турция медлила с ратификацией мирного договора,
что вынудило Россию вернуться к планам отделения Кубани от Крыма.
В 1778 году сложная обстановка на Северо-Западном Кавказе
требовала присутствия авторитетного военачальника, командующим Кавказским
корпусом был назначен полководец А.В. Суворов. Изучив обстановку, он предложил
перенести западную часть строящихся Азово-Моздокской линии на реку Кубань,
соединив новые укрепления с уже построенными в районе реки Ташлы, мероприятия
по укреплению южных границ России продлились до 1791 года. Вдоль реки Кубани и
в некотором отделении от неё было построено несколько крепостей, укреплений,
редутов и ретраншементов; вдоль побережье Азовского моря довольно большое
количество сезонных поселений рыбаков и скотоводов-казаков Донского войска,
арендовавших рыбные промыслы у Таврического генерал-губернатора. Граница между
империями плавно сдвинулась к р. Кубань, началось планомерное заселение
Кубанских земель.
В 1781 после трагических событий часть Буджакских татар
(около 100 семей) через Новороссийск вернулись в Бессарабию, остальных царское
правительство попыталось переселить в Приуралье, что привело к неудачному
восстанию. Годом позже Турция стала открыто нарушать условия мирного договора и
при поддержке Англии и Пруссии начала подготовку к войне за возврат Крыма. В
этих условиях Екатерина II 8 апреля 1783 г. подписала исторический манифест о
присоединении Крымского ханства, в том числе и Правобережной Кубани, к России.
Весной-летом 1787 г. одной из мер русского правительства по
усилению военного потенциала стало создание новых казачьих войск. 20 августа
князь Г.А. Потемкин приказал создать военные команды волонтеров из бывших
запорожских казаков (Запорожская Сечь была упразднена в 1775 г. [19]). Первые
результаты оказались неутешительными и уже 12 октября князь дал разрешение
набирать добровольцев из всех желающих свободных людей.
В условиях предстоящей войны для запорожской старшины
сложилась благоприятная обстановка для восстания войска. Заручившись поддержкой
Г.А.Потёмкина, Антон Головатый, Сидор Белый, Захар Чепега вручили в Кременчуге
адрес Екатерине II, где просили создать новое войско. 2 января 1788 г. такое войско
было создано. Для обозначения этого воинского контингента стало употребляться
наименование «Войско верных казаков» (в отличие от «неверных», ушедших в
Турцию), с декабря 1788 г. за победы на Черном море стало именоваться «Войско
верных казаков Черноморских» или Черноморское казачье войско. Войско вначале
делилось на конную и пешую команды, из последней, комплектовалась гребная
флотилия. Войско составили выходцы из самых разных слоев российского общества:
здесь были бывшие запорожцы, дворяне, торговцы, отставные офицеры и солдаты,
«польские жолнера», «казенного ведомства поселяне», люди «мужицкого звания» и
«неизвестно какого звания». В национальном отношении явно преобладали украинцы.
Русско-турецкая война 1787-1791 гг. вновь продемонстрировала
мощь русской армии. Ясский мирный договор подтвердил присоединение Крыма и
Кубани к России. Позиции России здесь были прочно закреплены дипломатически. На
повестке дня стояла задача действительного освоения этих земель.
г. из Петербурга пришел приказ о направлении в столицу
депутатов для получения царской Грамоты на «новопожалованные» земли». Казачью
делегацию возглавил войсковой судья А.А. Головатый.
Ему предписывалось испросить у императрицы не только
таманские, но и кубанские земли. Дипломатическая миссия Головатого увенчалась
полным успехом все главные просьбы казаков были удовлетворены.
июня 1792 г. последовал именной указ Сенату и почти
идентичная по содержанию Высочайшая Грамота, в которой, в частности, говорилось:
«Желая воздать заслугам войска Черноморского Всемилостивейше пожаловали оному в
вечное владение состоящий в области Таврической остров Фанагорию со всею землею
лежащею по правой стороне реки Кубани от устья Ея к Усть-Лабинскому Редуту так
чтобы с одной стороны река Кубань, с другой же Азовское море до Ейского городка
служили границею войсковой земли» [4].
2.1
Заселение Правобережной Кубани Российскими подданными
Первые казаки во главе с предводителем Херсонского дворянства
Сидором Белым прибыли на новые земли морем, и высадилась в Тамани 25 августа
1792 г. Командир казачьей флотилии войсковой полковник, армии премьер-майор
Савва Белый так доложил войсковому судье об это событии: «Предпринятый по
Высочайшему повелению вояж кончили сего августа в 25 день благополучно».
Второй поток переселенцев на Тамань составили 600 казаков из
команды полковника К. Кордовского, прибывшие из Слободзеи (местечко на Днестре,
где располагался войсковой Кош) сухопутным путем через Крым. Вместе с ними
общая численность казаков на Тамани достигла 3847 человек. В 1793 году прибыла
третья партия из 5 тыс. казаков во главе с войсковым судьей Антоном Головатым.
Второго сентября 1792 г. из Слободзеи с конной
командой численностью 2063 казака выступил в путь кошевой атаман З.А. Чепега,
вместе с походной Святотроицкой церковью. В отличие от Кордовского, он пошел
«северным» путем на Черкесск и 23 октября достиг границы войсковой земли -
речки Еи. На зимовку отряд расположился на Ейской косе в Ханском городке (ныне
на этом месте находится г. Ейск). 10 мая 1793 г.
отряд Чепеги выступил к южным рубежам войсковых земель - на пограничную реку
Кубань. Через девять дней казаки вступили в крепость Усть-Лабинскую, которая
еще только строилась. Здесь атаман уточнил с генерал-аншефом Гудовичем детали
устройства кордонной линии и 23 мая казаки двинулись вниз по течению Кубани, по
пути расставляя пограничные посты. Началось заселение и освоение Кубани
казачеством.
После ухода З.А. Чепеги из Слободзеи войсковой судья А.А.
Головатый занялся подготовкой переселения оставшихся казаков и членов их семей.
26 апреля 1793 г. собранный им отряд выступил в поход. Пройдя по маршруту
Чепеги до Берислава, отряд разделился: три колонны пехоты и легкий обоз под
командованием Юзбаши направились через Таврическую область на Керчь и Тамань,
остальные под руководством Л. Тиховского продолжали следовать путем Чепеги
через земли войска Донского. Сам войсковой судья прибыл в Тамань приблизительно
в конце мая - начале июня 1793 г. Отряды Юзбаши и Тиховского в пределы войсковой
земли вошли в первой половине августа.
По маршруту Тиховского двинулся затем на Кубань небольшой
отряд А. Шульги. Две небольшие партии казаков привели на Кубань хорунжий Орлов
и войсковой есаул Сутыка. Впоследствии на Кубань перебирались уже только либо
казаки-одиночки, либо небольшие группы.
«…расставивши по реке Кубани пограничную стражу, состою с
правительством над оною при урочище Карасунском куте, где и место сыскал под
войсковой град…», - сообщил 9 июня 1793 г. в письме войсковому судье кошевой атаман
Чепега. Именно на месте, указанном в письме, и был основан город, получивший
имя Екатеринодар, а в 1920 г. переименованный в Краснодар.
Количественная информация в разных источниках различается
довольно существенно. Разнится информация и о количестве переселившихся семей,
числе населённых пунктов, возникших в том или ином году, в виду практически
бесконтрольности селитебного освоения в пределах войсковой земли. По переписи,
проведенной в конце 1793-начале 1794 гг. на землях Черномории находилось 12 645
казаков. Безусловно, эта цифра очень приблизительная.
Территория, занятая казаками, получила названия Черномории
[16]. Она простиралась с востока на запад более, чем на 250 км, с севера на юг
- более, чем на 200 км; площадь - около 30 тыс. км2. Граница между
Черноморией и Кавказским линейным войском проходила в 20,5 км к западу от устья
Лабы. 17 тысяч бывших запорожских казаков, переселившихся в первые годы,
взялись за укрепление кордонной линии и строительство куреней (станиц). По
данным Ф.А. Щербины [22], на 24 кордонах поселилось 7860 мужчин и 6514 женщин.
15 августа 1793 г. войсковое правительство решило в память об императрице
воздвигнуть войсковой город Екатеринодар и сразу же в Карасунском куте (в
районе современного горпарка им. Горького) началось строительство войсковой
крепости. Через год в крепости было 9 домов и 75 хат, в которых проживало 580
чел.
Первоначальное расселение черноморцев на кубанской земле
проходило довольно стихийно и хаотично. Многие осели на приморских косах,
другие находились при отарах и табунах, часть расположилась на хуторах.
Значительное число семейных и «домовитых» казаков обустроились в слободах
(селениях). По источникам удалось установить следующие: Захаровка, Тимофеевка,
Андреевка, Константиновка, Антоновка, Стояновка, Онуфриевка, Видное,
Журавлевка, Ангелинка, Чернобродка и др. В документах упоминаются также
Некрасовское селение, Васюринское (1793) и целая группа частных слободок (к
примеру, атамана З. Чепеги).
В 1794 г. на созванном в Екатеринодаре собрании сельских атаманов
путем жеребьевки были определены места расселения 40 куреней
(в 1842 году они были переименованы в станицы). Некоторые из них были расселены
в указанных слободках. Куреню Роговскому «определили место в слободе Видной»,
Некрасовское селение «назначили куреню Титаровскому», Полтавское куренное
селение переселили в Андреевку, Пашковское обосновалось в Захаровке. Создание
куренных селений не привело к ликвидации всех первых казачьих слобод, часть из
них продолжала существовать еще несколько лет.
Беспорядочное расселение казаков создавало для войскового
правительства серьезные трудности по их привлечению к отбытию общественных
повинностей и воинской службы. 1 января 1794 г. юридически оформляется решение
о поселении казаков куренными селениями (в отличие от первых слобод / селений в
куренном должны были проживать казаки, приписанные к одному куреню). 15 февраля
последовало решение о расселении сорока куренных селений (одноименных с
куренями) следующим порядком: 10 начиная от Ейского городка вверх по р. Ее, 12
от Кугу-Ей «прямою межою» до Усть-Лабинской крепости и оттуда по р. Кубань до
Черного моря 18. В этот же день состоялась жеребьевка мест поселений. Речь шла
не о точных местах, а о примерной топографической привязке. К примеру:
«Переясловское и Уманское селения поселить от устья Сосыки, Еи вверх за 70
верст».
марта правительство «учинило ведомость» о местах расселения
куренных селений. Казакам было приказано переселиться на новое место и заводить
«строения и хлебопашество». Принято считать, что все 40 первых куренных селений
были основаны весной-летом 1794 г. По нашим данным, это далеко не так. Часть
куреней «северной линии» возникла не ранее осени 1794 г.
В октябре 1794 г. был утвержден план разбивки куреней.
Предписывалось казачий двор в куренях обустраивать длинной 40 и шириной 20
трехаршинных саженей, предусматривая ширину улиц в 10 саженей.
Населённые пункты были основаны большей частью вдоль реки
Кубань по границам с адыгами. В десяти из них: - Александровском, Андреевском,
Елинском, Копыльском, Ольгинском, Петровском, Протоцком, Славянском,
Фаногорийском, при Сладком лимане, у колодцев реки Сосыки и в устье реки Кугоей
(от 34 до 95 дворов в каждом, всего 674 двора общей численностью 1718 мужчин и
1345 женщин).
В шести кордонах: - Григорьевском, Платоногорском,
Павловском, Константиновском, Марьяновском, у Бурлацкого Брода (от 107 до 195
дворов в каждом, всего 882 двора, разместилось 2417 мужчин и 1994 женщины).
В пяти кордонах: - Великомарьянском, Воронежском,
Екатеринадарском, Елизаветенском, Новоекатерининском (от 226 до 365 дворов в
каждом, всего 1380 дворов, разместилось 3725 мужчин и 3175 женщин), а по 24
куреням (кордонам) было расселено всего 14374 человека (7860 мужчин и 6514
женщин).
Расселение происходило по войсковым соединениям, сформировавшимся
в процессе переселения, большей частью вдоль р. Кубани по границе с адыгами. Об
основании селений по восточной границе с Кавказским наместничеством в 1794 г.
документальных свидетельств нет. В 1794 г. было проведено Общее собрание
войсковой старшины в Екатеринодаре, которое утвердило новый (по сравнению с
запорожским) порядок управления войском. Принятый документ под названием
«Порядок общей пользы» вводил функционирование войскового правительства,
состоящего из кошевого атамана, войскового судьи и писаря. Войсковая Рада была
упразднена. Все вопросы внутренней жизни теперь решались войсковым
правительством. Казачье самоуправление сохранялось только в куренях.
Предводитель Черноморского войска Захарий Чапега был последним атаманом,
избранным Радой. После его смерти в 1797 году его преемник Антон Головатый был
уже назначен царем и именовался войсковым атаманом. Однако куренных атаманов
по-прежнему избирал казачий круг. В соответствии с «Порядком общей пользы»
казак получал за военную службу земельный надел, денежное жалование и различные
льготы. Земля предоставлялась ему в пожизненное пользование с правом
наследования. Остро чувствовался дефицит людей как рабочей и боевой силы. Он
был настолько острым, что атаман Котляревский просил Павла I разрешить зачислять в
казаки всех пришлых, бежавших на Кубань, и царь разрешил это [21].
К тому времени многие селения не раз переходили с места на
место и в конце концов большинство из них оказалось за десятки верст от
первоначального поселения. Причины разные: отсутствие хорошей воды, плохие
почвы, топкие места и т.д. От р. Кубань казаки стремились уйти из-за набегов
горцев. К осени 1795 г. у пограничной линии из 18 селений осталось только 8, а
через несколько лет 3: Васюринское, Корсунское, Пашковское.
В 1796 г. в Черномории насчитывалось 20240 мужчин и 9155
женщин. В
последующие годы Кубанская линия от устья Лабы до Ставрополья
заселялась донскими казаками, которые составили Линейное войско. Они основали
станицы Усть-Лабинскую, Кавказскую, Прочноокопскую, таблица 1.
Таблица 1 - Даты наиболее крупных
переселений в Черноморию [6]
|
Время прибытия
переселенцев
|
Число
переселенцев, человек
|
|
1792-1793 гг.
|
17130
|
|
1808 г.
|
500
|
|
1809-1811 гг.
|
41534
|
|
1821-1825 гг.
|
48392
|
|
1848-1849 гг.
|
14227
|
Долгое время казачьи полки, поселенные на Кавказской линии,
не имели общей организации и лишь в 1832 г. были объединены в Кавказское
линейное казачье войско, при этом равнинные станицы между Кубанью и Лабой были
названы Новой (или Лабинской) линией.
В среднем в конце XVIII века на каждую ревизскую душу
приходилось по 10 десятин земли, а с 1842 года по 30 десятин на душу, для
обер-офицера - 200, для штаб-офицера - 400, для генерала - 1,5 тысячи десятин.
Царизм всячески поддерживал казачью старшину и зажиточное казачество,
рисунок 4. Казачьи чины были уравнены с армейскими. По Указу 1845 г. в
Черноморском линейном войске казачьи офицеры получили потомственное дворянство.
Рядовое казачество таких преимуществ не имело. Однако царизм,
создавая социальную опору в лице зажиточного казачества, а главное - военную
опору для защиты южных рубежей, стремился дать рядовым казакам определенные
привилегии. Кроме пользования землей казаки получали жалованье за службу по 12
рублей в год и фураж для лошадей. Казаки, были свободны от подушной подати и
рекрутской повинности.
Хозяйственное освоение края началось с расширения сельского
хозяйства, ведущей отраслью пока оставалось скотоводство - разведение крупного
рогатого скота, овец, коз и лошадей. Черноморские лошади отличались
выносливостью и неприхотливостью. Славилась и мясная порода крупного рогатого
скота, вывезенная казаками из Запорожья, а также непородистые овцы, выносливые
и плодовитые. Хлебопашество пока играло подсобную роль, да и урожаи были
невелики, т.к. севооборот пока еще не применялся. Широкое распространение
получило культивирование овощей, плодовых, бахчевых и картофеля. Каждая семья
имела сад. Для улучшения садоводства в Екатеринодаре был заложен питомник, в
котором насчитывалось 25 тысяч кустов винограда, 19 тысяч фруктовых, вывезенных
из Крыма.
Рисунок 4 - Карта - схема Северо-Западное Предкавказье
на карте Кубани первой половины XIX века [23]
Промышленность была представлена в основном кустарным
производством. Каждая станица имела своих кузнецов, плотников, столяров,
каменщиков, ткачей, портных, сапожников, мельников. В ряде мест занимались
выжиганием извести, добычей камня, частично нефти, которая велась ручным
способом и часто отдавалась на откуп частным лицам. Важное значение имела
добыча соли, крайне необходимой для рыбных промыслов и в быту. Соль служила и
предметом меновой торговли с горцами и источником дохода в войсковую казну.
Соль добывали в озерах специальные казачьи команды. Очень широко было
распространено рыболовство, особенно весной, когда рыба шла на нерест в
верховья рек сплошной стеной.
Торговля была развита очень слабо. Оживлению торговли
способствовало открытие торгового порта в Новороссийске в 1845 г. и в
Геленджике в 1847 г. Развитие торговли обусловило формирование товаро-денежных
отношений и преодоление замкнутости казачьего и горского хозяйства. Это усилило
социальную дифференциацию.
Таким образом, в результате организованных переселений на
территории Черномории к 1850 году переселилось до 125-135 тыс. человек, а общая
численность населения, по данным И.Д. Попко [16], примерно к 1855
году составила 185, 2 тыс. человек.
В 1860 г. произошла реорганизация казачьих войск на Северном
Кавказе. Черноморскому войску было предписано именоваться Кубанским казачьим
войском, а из Черноморского казачьего войска и западной части Кавказского
линейного казачьего войска была образована Кубанская область. В 1896 году была
создана Черноморская губерния. До 1917 года Кубанская область делилась на семь
отделов: Екатеринодарский, Ейский, Темрюкский (Таманский), Баталпашинский,
Каваказский, Лабинский, Майкопский. После 1917 годы были некоторые изменения в
округах, которые просуществовали до 1924 года.
Лучшие земли Черноморского побережья принадлежали членам
царской семьи. В конце ХIХ века в собственности казачьего войска находилось
73,6% кубанской земли, а у помещиков 11,9%. Земельные отношения на Кубани
характеризовались господством войскового землевладения, казачьей
«муниципализации».
После отмены крепостного права началось массовое заселение
Кубани крестьянами из центральных губерний России, в период с 1861 по 1904 на
Кубань переселилось свыше миллиона человек. Население Кубанской области за это
время возросло с 370,3 до 2248,2 тысяч человек. Черноморская губерния имела в
1904 году 101,3 тысячи жителей, рисунок 5.
Рисунок 5 - Северо-Западное Предкавказье на карте-схеме
административного деление Кубанской области и Черноморской губернии в конце XIX - начало XX века [23]
В 1918 году Кубанская область включена в состав Северо-Кавказской
Советской Республики, упраздненной в декабре 1918 года.
В первые годы после революции экономическое положение края
было очень тяжелым. Закончилась гражданская война. Некогда богатый край стал
испытывать острый недостаток самого необходимого. Промышленность агонизировала.
В 1922 году действовало лишь около трети промышленных предприятий, дававших
всего 25% довоенной; промышленной продукции. Остальные были либо разрушены,
либо не работали из-за отсутствия сырья, запасных частей, квалифицированной рабочей
силы. Неурожаи 1921-1922 гг. усилили бедственное положение крестьян, которые
составляли около 85%. всего самодеятельного населения края; В 1922 г. посевные
площади составили 65, 7% от уровня 1916 г., поголовье лошадей 67,7%. Жители
покидали города и уходили в села, где легче было прокормиться. Однако на их
место приходили тысячи новых беженцев с Поволжья, Закавказья; Терской области -
районов, либо пораженных неурожаем, либо имеющих сложную межэтническую
обстановку, обостренную разгулом бандитизма.
В 1921 г. в городах края было зарегистрировано 47,8 тыс.
беженцев и 2,4 тыс. военнопленных первой Мировой войны [6]. 17 октября 1924
года образован Северо-Кавказский край. 10 января 1934 года в ходе разделения
Северо-Кавказского края был образован Азово-Черноморский край.
Постановлением ЦИК СССР от 13 сентября 1937 года
Азово-Черноморский край был разделен на Краснодарский край, включающий
Адыгейскую автономную область, и Ростовскую область.
В 1991 году Адыгейская автономная область вышла из состава
Краснодарского края и была преобразована в Республику Адыгея.
2.2
Опорный каркас территории - расселение
Система поселений, основанная казаками вновь образованного
Черноморского войска, до сих пор составляет «опорный каркас расселения» этой
территории. Первые сорок станиц возникли по куренному принципу, причем в
тридцати восьми поселились выходцы из прежних запорожских селений. На начальном
этапе освоения эта территория представляла почти однородное пространство с
примерно равным агроклиматическим потенциалом, равномерно прорезаемое речной
сетью. Все это создало необходимые условия для равномерного размещения станиц,
которые были «нанизаны» на реки и при этом равномерно распределены по равнине -
чтобы эффективно контролировать пожалованную территорию и не мешать соседям.
Естественно, сеть поселений сгущалась по мере приближения к Кубани и
расположенной вдоль нее оборонительной полосе. Наиболее крупные из таких станиц
рано или поздно получают статус города, рисунок 6.
Рисунок 6 - Северо-Западное Предкавказье на
карте-схеме Кубанской области и Черноморской губернии 1913 года [23]
Совокупность поселений края, особенно крупных и средних,
вместе с линиями коммуникаций между ними образует опорный каркас расселения.
Идею опорного каркаса территории выразил Н.Н. Баранский [3]. По его мнению, в
экономической географии основной рисунок страны или района образуют дороги и
города. С экономико-географической точки зрения, города плюс дорожная сеть -
это каркас, на котором держится все остальное, он формирует территорию, придает
ей определенной конфигурации. Идею, понятия и концепции опорного каркаса развил
российский ученый Г.М. Лаппо[12]. Узлы и линии опорного каркаса создают вершины
и хребты экономического рельефа территории.
В своей монографии П.М. Полян [16] доказал, что опорный
каркас расселения отражает важнейшие (не второстепенные) географические
особенности, причем особенности не только размещение производительных сил, но и
физико-географических условий, в частности орографии, гидрографической сети,
конфигурации территории и т.д.
Степные ландшафты Северо-Западного Предкавказья -
своеобразная часть России в историко-культурном и этнографическом отношениях. В
чем-то исторически тяготеющая к Дону с его культурными традициями, все же стоит
особняком, обладая собственной субкультурой. В отличие от казацкого Дона,
фактически уничтоженного за советское время влиянием миллионера Ростова-на-Дону
и открытием многочисленных шахт, которые стали основой для возникновения
большого количества малых и средних городов, Северо-Западное Предкавказье не
испытала на себе столь мощного влияния городской и индустриальной культур,
большей частью сохранив прежний образ жизни, ярко выраженный аграрный характер.
На данный момент в пределах Северо-Западного Предкавказья
находятся муниципальные районы: Ейский (39), Щербиновский (15), Каневской (38),
Староминский (21), Ленинградский (33), Кущёвский (74), Крыловский (30),
Павловский (29), Тихорецкий (60), Новопокровский (32), Белоглинский (14),
Кавказский (29).
3.
Селитебная нагрузка на степные ландшафты Северо-Западного Предкавказья
Селитебная территория предназначена: для размещения жилищного
фонда, общественных зданий и сооружений, в том числе научно-исследовательских
институтов и их комплексов, а также отдельных коммунальных и промышленных
объектов, не требующих устройства санитарно-защитных зон; для устройства путей
внутригородского сообщения, улиц, площадей, парков, садов, бульваров и других
мест общего пользования [27].
Определение антропогенных нагрузок на отдельные компоненты
природы, а также природные комплексы в целом, является центральным звеном при
оценке современной геоэкологической ситуации территории. Ключевое значение при
этом имеет не столько качественная, сколько количественная оценка степени
антропогенной нагрузки. Понятие «антропогенная нагрузка», несмотря на его
широкое использование в научной литературе, не имеет точного общепринятого
определения.
Селитебные ландшафты формируются при сложном взаимодействии
природных, социальных и производственных подсистем, - это наиболее
динамичный вид антропогенных ландшафтов, по степени преобразованности делящийся
на два типа: сельский и городской. А.Г. Исаченко [8] отмечает, что
«антропогенная нагрузка» рассматривается как количественная мера воздействия на
геосистему или на ее компоненты, выражаемая в натуральных абсолютных или
относительных (удельных) показателях, и отнесенная к периоду, в течение
которого воздействие сохраняло стабильный характер [17]. Наиболее простой и
доступной для картографического и статистического анализа является оценка
количества и площади населенных пунктов в пределах однородных единиц, например
административных районов или ландшафтных выделов [5].
В первом случае можно рассчитать селитебную нагрузку на
районы - таблица 2, рисунок 7, в последнем случае справедливо говорить о
селитебной освоенности природных ландшафтов.
Таблица 2 - Современная селитебная нагрузка на
муниципальные районы Краснодарского края Северо-Западного Предкавказья
|
Муниципальный
район
|
Население
(человек)
|
Площадь муниципального
района
|
Плотность
заселения чел./км2
|
|
Белоглинский
муниципальный район
|
30727
|
1 470
|
20.9
|
|
Ейский
муниципальный район
|
138754
|
2120
|
65.45
|
|
Кавказский
муниципальный район
|
124406
|
1142
|
108.9
|
|
Каневской
муниципальный район
|
102590
|
2 483
|
41.3
|
|
Крыловский муниципальный
район
|
35590
|
1 363.3
|
26.1
|
|
Кущевский
муниципальный район
|
66170
|
2 372
|
27.9
|
|
Ленинградский
муниципальный район
|
63411
|
1 416
|
44.8
|
|
Новопокровский
муниципальный район
|
43572
|
2 156
|
20.2
|
|
Павловский
муниципальный район
|
67501
|
1 788.8
|
37.7
|
|
Староминский муниципальный
район
|
40764
|
1 030
|
39.6
|
|
Тихорецкий
муниципальный район
|
120619
|
1 825.4
|
66.1
|
|
Щербиновский
муниципальный район
|
36725
|
1 377
|
26.7
|
Рисунок 7 - Количественное и процентное соотношение
населённых пунктов Северо-Западного Предкавказья
Для районов рисунок 7 можно представить в виде таблицы 3.
Таблица 3 - Количественное соотношение населённых
пунктов Северо-Западного Предкавказья по муниципальным районам
|
Название
муниципального района
|
Количество
населённых пунктов
|
|
город
|
посёлок
|
станица
|
хутор
|
село
|
разъезд
|
общее
|
|
Белоглинский
|
-
|
7
|
2
|
2
|
3
|
-
|
14
|
|
Ейский
|
1
|
25
|
3
|
6
|
4
|
-
|
39
|
|
Кавказский
|
1
|
12
|
4
|
12
|
-
|
-
|
29
|
|
Каневской
|
-
|
5
|
8
|
24
|
1
|
-
|
38
|
|
Крыловский
|
-
|
11
|
5
|
10
|
4
|
-
|
30
|
|
Кущевский
|
-
|
15
|
3
|
45
|
12
|
-
|
75
|
|
Ленинградский
|
-
|
19
|
3
|
11
|
-
|
-
|
33
|
|
Новопокровский
|
-
|
21
|
5
|
5
|
1
|
-
|
32
|
|
Павловский
|
-
|
6
|
9
|
13
|
1
|
-
|
29
|
|
Староминский
|
-
|
7
|
3
|
10
|
1
|
-
|
21
|
|
Тихорецкий
|
1
|
25
|
12
|
21
|
-
|
1
|
60
|
|
Щербиновский
|
-
|
4
|
2
|
4
|
5
|
-
|
15
|
|
Итого
|
3
|
157
|
59
|
163
|
32
|
1
|
415
|
Ландшафт - более автономная и устойчивая система, чем фация
или урочище. Он труднее поддается преобразованию, чем его морфологические
части. Это обстоятельство имеет важное практическое значение в связи с
проблемами оптимизации растущего хозяйственного воздействия на природный
комплекс. С социально-экономической точки зрения ландшафт представляет собой
низовой природно-ресурсный и экологический район. Ландшафтный подход, в отличие
от отраслевого, позволяет комплексно оценить условия, влияющие на заселенность
территории.
Селитебная нагрузка засчитана на примере работы З.В. Атаева
[2], её иллюстрирует таблица 4, рисунок 8.
Таблица 4 - Современная нагрузка на ландшафты
Северо-Западного Предкавказья
|
Ландшафты
|
Площадь
ландшафта, км2
|
Площадь НП, км2
|
Количество НП
|
Доля НП в
ландшафте, %
|
Количество НП в
ландшафте**
|
|
Ландшафты
теплоумеренные и умеренные семиаридные - степные
|
|
1.
Разнотравно-западинный ландшафт с распаханными степями
|
4 739.05
|
238.32
|
88
|
5.03
|
1.857
|
|
2.
Разнотравно-эрозионный ландшафт с распаханными степями
|
8 193.51
|
489.45
|
197
|
5.97
|
2.404
|
|
3.
Разнотравно-эрозионный ландшафт с элювиально-делювиальными отложениями
|
4 352.16
|
311.15
|
86
|
7.15
|
1.976
|
|
4. Современный
дельтовый ландшафт реки Кубань и низовий рек Челбас, Бейсуг, Ея
|
2 261.26
|
157.64
|
33
|
6.97
|
1.459
|
|
Ландшафты
гидроморфные и субгидроморфные - болотистые, солонцевато-солончаковые,
луговые
|
|
5.
Аккумулятивный равнинный ландшафт бассейна рек. Челбас и Бейсуг с
распаханными степями
|
49.25
|
17
|
4.94
|
1.705
|
|
Итого
|
20 543.3
|
1245.81
|
415 (421*)
|
6.06
|
2.02
|
Рисунок 8 - Современная селитебная преобразованность
(освоенность) ландшафтов Северо-Западного Предкавказья (нумерация ландшафтов
соответствует таблице 4)
На территории Северо-Западного Предкавказья
располагается 415 населённых пунктов, которые занимают площадь 1 245.81 км2,
то есть на них приходится 6.04%, или в среднем на 100 км2 приходится
2 населённых пункта. Как иллюстрируют рисунок 7 и показывают данные таблицы 7,
по ландшафтам эти величины варьируются в пределах от 4.94 до 7.15%. Наибольшая
доля населенных пунктов в разнотравно-эрозионном ландшафте, наименьшая в равных
долях в разнотравно-западинном ландшафте и аккумулятивно равнинном ландшафте
бассейнов рек Челбас, Бейсуг и Сосыки. Доля последнего в пределах
рассматриваемой территории сравнительно не велика 4.85%. Минимальная
заселённость в современном дельтовом ландшафте рек Кубань и низовий рек Челбас,
Бейсуг, Ея, наибольшая в разнатравно-эрозионном, что связанно в первую очередь
с историческим освоением этой части края и формированием опорного каркаса
расселения. В количественном соотношении показатели от 1.5 до 2.4%. Это если
рассматривать территорию в целом, для муниципальных районов картина поменяется,
что показывает таблицы 5, 6 и иллюстрирует рисунок 9.
Таблица 5 - Современная селитебная нагрузка на районы
Северо-Западного Предкавказья
|
Название
муниципального района
|
Площадь района,
км2
|
Площадь НП, км2
|
Количество НП
|
Доля НП в
районе, %
|
Количество
занимаемых ландшафтов
|
|
Белоглинский
|
1 470
|
74.84
|
14
|
5.09
|
1
|
|
Ейский
|
2120
|
84.11
|
39
|
3.97
|
2
|
|
Кавказский
|
1142
|
103.03
|
29
|
9.02
|
2
|
|
Каневской
|
2 483
|
128.7
|
38
|
5.18
|
4
|
|
Крыловский
|
1 363.3
|
67.5
|
30
|
4.95
|
1
|
|
Кущевский
|
2 372
|
156.26
|
75
|
6.59
|
1
|
|
Ленинградский
|
1 416
|
68.55
|
33
|
4.84
|
3
|
|
Новопокровский
|
2 156
|
157.43
|
32
|
7.3
|
2
|
|
Павловский
|
1 788.8
|
117.93
|
29
|
6.59
|
2
|
|
Староминский
|
1 030
|
57.22
|
21
|
5.55
|
2
|
|
Тихорецкий
|
1 825.4
|
150.41
|
60
|
3.29
|
3
|
|
Щербиновский
|
1 377
|
79.84
|
15
|
5.8
|
2
|
|
Итого
|
20 543.3
|
1 245.81
|
415
|
6.06
|
5
|
Таблица 6 - Характеристика муниципальных районов
Северо-Западного Предкавказья Краснодарского края по ландшафтам
|
№ п/п
|
Название
муниципального района, количество населённых пунктов в составе
|
Общая площадь
км2
|
Общая площадь
населённых пунктов км2
|
Разнотравно-западинный
ландшафт с распаханными степями, км2
|
Разнотравно-эрозионный
ландшафт с распаханными степями, км2
|
Разнотравно-эрозионный
ландшафт с элювиально-делювиальными отложениями, км2
|
Современный
дельтовый ландшафт реки Кубань и низовий рек Челбас, Бейсуг, Ея, км2
|
Аккумулятивный
равнинный ландшафт бассейна рек. Челбас и Бейсуг с распаханными степями, км2
|
|
1
|
Белоглинский,
14
|
1 470
|
74.84
|
-
|
-
|
74.84
|
-
|
-
|
|
2
|
Ейский, 39
|
2120
|
84.11
|
74.72
|
-
|
-
|
9.39
|
-
|
|
3
|
Кавказский, 29
|
1142
|
103.03
|
-
|
-
|
43.22
|
-
|
59.81
|
|
4
|
Каневской, 38
|
2 483
|
128.7
|
66.72
|
-
|
0.19
|
20.93
|
40.86
|
|
5
|
Крыловский, 30
|
1 363.3
|
67.5
|
-
|
67.5
|
-
|
-
|
-
|
|
6
|
Кущевский, 75
|
2 372
|
156.26
|
-
|
156.26
|
-
|
-
|
-
|
|
7
|
Ленинградский,
33
|
1 416
|
68.55
|
23.7
|
41.28
|
-
|
-
|
3.57
|
|
8
|
Новопокровский,
32
|
2 156
|
157.43
|
-
|
13.35
|
144.08
|
-
|
-
|
|
9
|
Павловский, 29
|
1 788.8
|
117.94
|
-
|
78
|
-
|
-
|
39.93
|
|
10
|
Староминский,
21
|
1 030
|
57.22
|
13.17
|
44.05
|
-
|
-
|
|
|
11
|
Тихорецкий, 60
|
1 825.4
|
150.41
|
-
|
89.05
|
48.81
|
-
|
13.44
|
|
12
|
Щербиновский,
15
|
1 377
|
79.84
|
56.63
|
-
|
-
|
23.21
|
-
|
|
Итого
|
20 543.3
|
1 245.81
|
238.32
|
484.45
|
311.15
|
49.25
|
157.64
|
Рисунок 9 - Долевое соотношение природных ландшафтных
провинций Северо-Западного Предкавказья и селитебных ландшафтов по
муниципальным районам
3.1 Сельские селитебные ландшафты
В границах Северо-Западного Предкавказья сельский селитебный
ландшафт занимает 99% площади селитебных ландшафтов.
Сельские селитебные ландшафты независимо от
расположения коренным образом перестраивают природный ландшафт. Сначала
подвергаются изменению растительность и животный мир. Через некоторое время
претерпевают изменения почвы и формы рельефа: усиливается смыв почв, на склонах
появляются овраги и т.п. В селах также изменяется поверхностный сток: на севере
часты канавы для сброса избыточных вод, в степях и в лесостепи, напротив, -
плотины для их задержки.
Несмотря на коренную перестройку природных ландшафтов,
последние сравнительно легко прослеживаются в пределах даже самых крупных и
старых сел.
Принадлежность к типу местности в значительной мере
определяет морфологию - контур - и внутреннюю структуру села, соотношение и
пространственное размещение построек, огородов, садов, улиц, дорог и
скотопрогонов. На склоновом типе местности преобладают линейно вытянутые вдоль
балок и рек села, незаметно сливающиеся в один непрерывный ряд на плакорном типе
местности - мелкие более или менее компактные поселения, располагающиеся вблизи
прудов в вершинах балок. На междуречном недренируемом типе местности вблизи
редких лесных массивов находятся значительные по размеру села, использующие
верховодку.
Из всех структурных частей сельских селитебных ландшафтов
только постройки принадлежат к техногенным комплексам, при изучении которых
природные ландшафты рассматриваются в качестве палеогеографической основы. Все
остальные структурные части принадлежат к категории современных ландшафтных
комплексов антропогенного типа. Рельеф этих частей в большинстве своем
унаследован от природных: ландшафтов.
На территориях поселений выделяются три основных группы
функциональных зон:
- зоны интенсивного градостроительного
освоения;
- зоны сельскохозяйственного использования
территории;
- зоны ограниченного хозяйственного
использования.
В первой функциональной зоне - интенсивного
градостроительного освоения - происходит развитие населённого пункта,
производственных и сельскохозяйственных комплексов, объектов и коммуникаций
инженерно-транспортной инфраструктуры, как правило, это территории центров
поселений, затем территория населённого пункта и его развития, и в последнюю
очередь территории производств, размещения элементов транспортной и инженерной
инфраструктуры и их развития. Основой обновления и развития объектов в ней
является интенсификация использования отведенных и застроенных территорий,
улучшения состояния окружающей среды за счет технологического переоснащения
промышленных объектов, использования современных эффективных технологий по
инвестиционным проектам.
Ко второй функциональной зоне - сельскохозяйственного
использования территории - относятся территории связанные с выращиванием и
переработкой сельскохозяйственной продукции. Выделяются объекты и производства
агропромышленного комплексы за пределами населённых пунктов, предназначенные
для нужд сельского хозяйства: земли, занятые внутрихозяйственными дорогами,
коммуникациями, сельскохозяйственными угодьями, мелиоративными лесными
насаждениями, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями,
используемыми для производства, хранения и первичной переработки
сельскохозяйственной продукции.
В третьей зоне - ограниченного хозяйственного использования -
земли сельскохозяйственного назначения, включая территории, для которых в
настоящее время установлен режим, не допускающий развития и размещения в ней
промышленных или сельскохозяйственных производств, других видов эксплуатации
природных ресурсов, способных нанести значительный вред естественному или
культурному ландшафту, это практически все земли поселения. Здесь идёт
дальнейшее деление: зоны рекреационного использования, охраняемые природные
ландшафты, зоны сосредоточения объектов культурного наследия (памятников археологии,
истории, архитектуры, культуры) и их охранные зоны, водные объекты с охранными
зонами.
Помимо вышеназванных групп функциональных зон, выделяется
группа, обуславливающая особые условия использования территорий. Это -
различные зоны планировочных ограничений, определяющие режимы хозяйственной
деятельности во всех типах функциональных зон, в соответствии с правовыми
документами.
Белоглинский район - наиболее засушливым из
всех районов Краснодарского края, площадью в 1 470 км2, на 1 января
2013 г. населением 30 727 человек. Из рассматриваемых районов занимает второе с
конца место по плотности заселения 20.9 км2, это четырнадцать
населённых пунктов размером от 0.5 до 27.3 км2, в
селитебном ландшафте это примерно 5% территории, в геоморфологическом площади занимает
разнотравно-эрозионный ландшафт с элювиально-делювиальными отложениями.
Населённые пункты района жмутся к протекающим степным рекам Рассыпная, Меклета,
Татарка, Расшеватка, Калалы. По состоянию на 1 января 2011 г. в пользовании
сельскохозяйственных производителей района всех форм собственности находится
129349 га сельскохозяйственных угодий, из них 128071 га пашни. В пользовании
крупных и средних предприятий находится 58302 га пашни или 45%, на долю
крестьянских хозяйств приходится 47368 га пашни или 36,6%, 18,4% - доля малых и
прочих сельскохозяйственных предприятий района. Преобразованности степного
ландшафта способствовали: мясо-молочное скотоводство, свиноводство,
овцеводство, выращивание пшеницы (озимой), ячменя (озимого), кукурузы, сахарной
свёклы, подсолнечника, сои, плодовых культур. На данный момент идёт отток
трудового ресурса в сторону Ставропольского края.
Граничащий с ним Новопокровский район имеет в четыре
раза больше площадей (2 156 км2) и более чем в два раза больше
поселений (32) на них, в процентном отношении к селитебным территориям
относится более 7% от всей площади района, в двух ландшафтных провинциях. При
этом плотность населения меньше на 0.5.
Ейский район - занимает Ейский полуостров и часть
прилегающей к нему Приазовской низменности. С севера территория района
омывается Таганрогским заливом и Ейским лиманом. С запада и юго-запада -
Азовским морем и Бейсугским лиманом. На юго-западе Ейского полуострова
расположено Ханское озеро. К юго-востоку от Ханского озера находится небольшая
река Ясени и несколько лиманов, густо заросших камышом, кугой и другими
болотными травами. На северо-востоке в Ейский лиман впадает река Ея. Рельеф
местности в основном равнинный с небольшим уклоном в сторону Азовского моря.
Микроклиматическое различие наблюдается между прибрежной частью района и
внутренними территориями. Азовское море и лиманы богаты рыбой (судак, тарань,
осетровые). Площадь района 2 120 км2, при населении в 138 754
человека, это 10 сельских поселений и одно городское Свою лепту в преобразование
степного ландшафта внесли: мясо-молочное скотоводство, свиноводство,
рыбоводство, взращивание озимой пшеницы, ячменя, зернобобовых, рапса, плодовых
растений, винограда, многолетних трав. Плотность населения составляет более 65
человек на км2, при этом шестая часть населения относится к
городскому. К селитебному ландшафту относиться менее 4% площади, в двух
ландшафтных провинциях.
Кавказский район - расположен в восточной
части Краснодарского края. Это наиболее плотно населённый район, более 108 человек
на км2, при 9% селитебном ландшафте от общей площади (1 142 км2).
Территорию района с юга омывает река Кубань. Поверхностные воды представлены
степными реками Челбас, Бейсуг, Калалы и несколькими прудами. Сельский
селитебный ландшафт, включает 28 населённых пунктов.
Каневский район - располагается в Азово-Кубанской
низменности, общая площадь района 2 483 км2, сочетает в себе два
степных и гидроморфный ландшафты: на территории района протекает 6 речек -
Албаши, Мигуты, Челбас, Бейсужек, Сухие Челбасы, Средние Челбасы, общей
протяженностью 213 км. Реки на судоходные, но рыбные, водятся: щука, тарань,
сазан, карп, лещ, карась, линь, судак, окунь, красноперка, пескарь. В
лесополосах растут клен, акация, абрикосы, скумпия и др. Имеет средний
показатель по плотности в 5.18%, при этом всего 3.29% территории занят
селитебным ландшафтом.
Крыловский район - занимает 1 363.3 км2
от северо-восточной равнинной части Краснодарского края. На территории
района протекает река Ея и наиболее крупный ее приток - река Веселая. Среди
богатств Крыловского района важное место занимают плодородные земли. Чернозёмы
занимают 126 тыс. га (92,8% всей территории района). Под водными объектами
занято 3,1 тыс. га или 2% общей площади. Лесные угодья занимают 837 га или 1%
площади района. Основным источником водоснабжения являются артезианские
скважины. Что не могло сказаться на заселении, а как следствии и преобразовании
ландшафта. Доля населённых пунктов в ландшафте небольшая - 4.84%, это 30
населённых пунктов в равнинно-эрозионном ландшафте, большая часть которого
отводится на выращивание ячменя.
Кущёвский район - имеет равнинный пологоволнистый со
слабым уклоном на запад и северо-запад рельеф, площадь 2 372 км2,
население в 66 170 человек, это в среднем 28 человек на км2 и 75
поселений составляющих 6.59% от территории. Местность подвержена действию
суховеев и пыльных бурь.
Ленинградский район - расположен в северной
зоне края, территория состоит из равнинной части, где в трёх ландшафтных
провинциях 33 населённых пункта, занимают 21 часть территории Краснодарского
края. Преобразованные ландшафты заняты под пшеницу и сахарную свёклу относятся
к сельскому ландшафту. Селитебные ландшафт 7.3% площади.
Павловский район - имеет равнинный
рельеф, пересекаемый сетью степных рек. Не располагая естественными закрытыми
водоёмами, район имеет в то же время ряд искусственных прудов, с общим водным
зеркалом в 384 га, район относится к зоне неустойчивого увлажнения. Площадь
района 1 788.8 км2, 29 населённых пунктов с населением в 67 501
человек. Доля селитебных ландшафтов составляет 6.59%, плотность населения 37.7
человек на км2 территории района. Агроландшафты заняты под
свиноводство и выращивание озимой пшеницей.
Староминский район - находится в зоне
Кубано-Приазовских степей, пологоволнистой равнины с уклоном на северо-запад.
Площадь района 1 030км2, это наиболее маленький район из
рассматриваемых. Плотность население 39.6 человек на км2, это 40 764
человека проживающие в 21 населённом пункте размерами от 0.2 до 26 км2.
Наиболее развито свиноводство.
Щербиновский район - Северо-западная часть
территории района омывается Ейским лиманом и Таганрогским заливом Азовского
моря, которые разделены Глафировской косой, относящейся к природным
достопримечательностям. По территории протекают реки Ея (здесь она впадает в
Ейский лиман) и Ясени. В устье реки Ея по обеим сторонам расположено 10800 га
плавень, большая часть которых поросла камышом и осокой. Морские и речные
запасы рыбы представлены такими видами, как судак, тарань, лещ, пиленгас,
сазан, чехонь, карась, рыбец, шемая, осетр, севрюга, белуга. Коневодство,
свиноводство. Выращивают рис, кукурузу, сахарную свеклу. Площадь района 1 377
км2, население составляет 36 725 человек. 29% селитебной территории
занимает гидроморфный ландшафт, 71% степной.
Сельскохозяйственное районирование с учетом ландшафтных
подходов является одним из главных направлений перехода к адаптивному
сельскохозяйственному производству, которое ориентируется на сочетание высокой
продуктивности и экологической устойчивости агрогеосистем. Высокая зависимость
сельскохозяйственного производства от местных природных условий ярко
проявляется в его территориальной организации, пространственной соподчиненности
с ландшафтными структурами. Одной из причин кризисного состояния современного
сельского хозяйства является «уравнительность» систем землепользования и
нарушение требований в размещении культивируемых видов растений в наиболее
благоприятных для их возделывания почвенно-климатических макро-, мезо- и
микрозонах; недооценка почвозащитной и почвоулучшающей функций видовой
структуры посевов; неадаптивность меж- и внутрихозяйственного землеустройства,
не учитывающего в должной мере (особенно в условиях крупномасштабных
севооборотов и полей) неравномерность распределения в пространстве лимитирующих
величину и качество урожая факторов природной среды, а также специфику
приспособительных возможностей каждого вида и сорта растений.
3.2 Городские селитебные ландшафты
Как таковой индустриализации и создания крупной
промышленности, не связанной с сельским хозяйством, на северной Кубани не было.
На территории Северо-Западного Предкавказья тоже появлялись города, но в
большинстве своем это не совсем города: на северной Кубани они удивительным
образом сочетают в себе черты городской и в большей степени сельской местности.
Большие села, получившие статус городов, на самом деле городами не стали.
Реальное преобразование деревни в город здесь протекает очень медленно. От
общей площади селитебных ландшафтов городские занимают 1%.
Городские ландшафты. Город как тип ландшафта
моложе сельских поселений. Природные условия города отличаются большим
своеобразием. На большей части территории города почти полностью уничтожена
растительность, а почвы покрыты сверху асфальтом и камнем. Растительность,
очень далекая от естественной как по своему флористическому составу, так и по
группировкам, сосредоточена на ограниченной площади парков и скверов, а также
однорядных озеленительных полос на улицах. Тем не менее, город есть подлинная
экосистема не только со своей «каменной» литогенной основой и специфической
растительностью, но и с особым животным миром [11].
Асфальтовое и каменное покрытие создает в городах совершенно
новые условия для поверхностного стока. Значительная часть его отводится в
искусственную подземную канализационную сеть, остатки сбрасываются по открытым
водосливам в ближайшую речную сеть.
Город не только загрязняет воды протекающих в нем рек, но и
меняет саму гидрографическую сеть.
В городах много искусственных форм рельефа. Это выемки вдоль
дорог на крутых склонах, засыпанные отходами балки и овраги, а также различного
рода искусственно приподнятые, насыпные комплексы.
Крупный город обладает своим специфическим климатом. Для него
характерны повышенная запыленность и задымленность атмосферы, более высокая
температура воздуха (до 1-2°С), большая повторяемость туманов и моросящих
осадков, общее снижение скорости ветра с резким усилением его на узких улицах и
перекрестках. В промышленных городах задымленность атмосферы ведет к
значительному снижению годовых сумм солнечной радиации. Во время температурных
инверсий на многие промышленные города опускается смог - густой туман,
пропитанный копотью и сажей.
Учитывая три взаимосвязанных показателя: 1) степень
озеленения; 2) этажность застройки; 3) «каменистость» - степень застроенности
зданиями, доля асфальтового покрытия. Выделяют следующие типы городского
ландшафта:
. Садово-парковый, который характеризуется максимальной для
города озелененностью, естественным почвенным покровом, фаунистически богатыми
биоценозами.
. Малоэтажный, представляющий собой сложную мозаику небольших
по площади ландшафтно-техногенных комплексом (одно- и двухэтажные постройки) и
антропогенных ландшафтов в виде садов и огородов.
. Многоэтажный, где преобладают многоэтажные здания и
заасфальтированные дворы. Уцелевшие ландшафтные комплексы сильно преобразованы,
отличаются низкой озелененностью, фаунистически бедными биоценозами.
. Заводской, отличающийся высокой степенью насыщенности
техногенными объектами особого функционального назначения, а также сплошными массивами
асфальтового и каменного покрытия. Поэтому биоценозы заводской территории
отличны от биоценозов других типов городского ландшафта.
В пределах Северо-Западного Предкавказья всего три города,
административные центры своих районов:
- курортный город Ейск площадью 8.7 км2 с населением в
86310 человек, расположенный у основания Ейской косы
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B0>,
между Таганрогским заливом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2>
и Ейским лиманом
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD>
Азовского моря <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5>;
Поскольку городу около 160 лет, то застройка в основном
одноэтажная. Архитектурных памятников практически нет, есть интересные
купеческие дома, преимущественно в центре города. В порту <http://eisk-2005.narod.ru/documents/65.html>
г. Ейска заканчивается строительство нефтяного терминала «Ейск-Порт-Висла».
Нефть преимущественно транзитная. Естественно, что отгрузка нефти сделает
малопригодными для отдыха большинство пляжей города Ейска.
- город Тихорецк площадью 21.68 км2
с населением в 60547 человек, один из стратегических пунктов России,
железнодорожный узел линий Ростов-Баку, Волгоград-Новороссийск, а также
федеральных автотрасс, соединяющих север страны с югом и восток с западом;
В Тихорецке находится трубопроводный узел перекачки Сибирской
и Каспийской нефти к терминалам Новороссийска и Туапсе. В Тихорецке есть
нефтеналивная железнодорожная станция. Узловая подстанция Тихорецка связывает
Ставропольскую и Новочеркасскую ГРЭС, Волгодонскую АЭС и энергосистему Кубани.
В наличии машиностроительный завод по выпуску железнодорожного оборудования
имени Воровского, ремонтные ж/д мастерские, крупные пищевые предприятия -
мясокомбинат, молочный комбинат, хлебозавод, пивзавод и ряд других. Артезианская
вода города относится к минеральной.
- город Кропоткин Узловая железнодорожная станция Кавказская
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%29>
Северо-Кавказской железной дороги
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0>.
Через город проходит федеральная автомобильная дорога М29 «Кавказ»
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%28%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%29>.
Город является одним из центров пищевой промышленности:
несколько маслоэкстракционных, молочный (ОАО «Кропоткинский молочный
комбинат»), пивоваренный заводы, хлебокомбинат.
В качестве элементов территориальной структуры хозяйства
выделяются Кропоткинская промышленная агломерация [13]. От машиностроения
«Кропоткинский машиностроительный завод
<http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4&action=edit&redlink=1>»
(ОАО «КрЭМЗ»), в наличии производство стройматериалов, легкая промышленность
представлена СП «Символъ» - официальным поставщиком Управления делами
Президента РФ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8>
- производство государственной и корпоративной символики: флаги
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B8>, гербы
<http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%8B&action=edit&redlink=1>,
вымпелы <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%8B%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8B&action=edit&redlink=1>,
знамена
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0>,
бейсболки <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0>,
футболки и пр.
Ограничения на использование территорий для осуществления
градостроительной деятельности устанавливаются в следующих зонах:
1. санитарно-защитные зоны;
. санитарные разрывы от линейных объектов инженерной и
транспортной инфраструктуры;
. зоны охраны объектов культурного наследия;
. водоохранные зоны;
. зоны охраны источников питьевого водоснабжения;
. зоны ограничений градостроительной деятельности по
условиям добычи полезных ископаемых;
. зоны, подверженные воздействию чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера.
Основными целями функционального зонирования в населенном
пункте, являются:
- установление назначений и видов
использования территорий;
- подготовка основы для разработки
нормативного правового акта - правил землепользования и застройки, включающих
градостроительное зонирование и установление градостроительных регламентов для
территориальных зон;
- выявление территориальных ресурсов и
оптимальной инвестиционно - строительной стратегии развития поселения,
основанных на эффективном градостроительном использовании главного природного
достояния - водно-болотных угодий, а также земель сельскохозяйственного
назначения.
Территория в границах населенных пунктов состоит из следующих
функциональных зон, также отраженных на графических материалах генерального
плана поселения:
- Жилая зона;
- Общественно-деловая зона;
- Производственная зона;
- Зона инженерной и транспортной
инфраструктур;
- Зона сельскохозяйственного использования;
- Рекреационная зона;
- Зона особо охраняемых территорий;
- Зона специального назначения.
С помощью функционального зонирования территории практически
каждому из основных планировочных элементов населенных пунктов в природном
пространстве и структуре отведено свое закономерное место и обеспечена
возможность дальнейшего развития.
Заключение
С геоэкологических позиций селитебные ландшафты представляют
собой исторически сложившиеся в процессе расселения
природно-социально-производственные системы (ПСПС), где взаимодействие
природных компонентов и техногенных объектов обусловлено хозяйственно-бытовой
деятельностью человека, в совокупности формирующих искусственную среду обитания
человека:
- природная подсистема включает ландшафты -
участки земной поверхности, характеризующиеся общностью происхождения, развития
и однотипностью взаимодействия природных компонентов: горных пород, рельефа,
нижних слоев тропосферы, поверхностных и подземных вод, почв, растительности и
животного мира. В качестве операционных территориальных носителей информации выступают
фации, урочища и географические местности;
- производственную подсистему составляют,
прежде всего, материальное и нематериальное производство и инфраструктура. При
этом следует учитывать формирование единых для города, включая пригород,
производственной, инженерно-транспортной и других инфраструктур;
- социальная подсистема представляется
населением с его этническими, демографическими и прочими характеристиками,
культурными и хозяйственными навыками и т.д., а также развиваемые на
перспективу трудовые, культурно-бытовые и рекреационные связи в пределах зоны
влияния города.
Природные ландшафты Северо-Западного Предкавказья в настоящее
время охарактеризованы довольно подробно [6, 7, 13, 15, 20, 23, 24]. Однако
вопросам современного состояния ландшафтов и степени их трансформации уделяется
гораздо меньшее внимание. Общая площадь района в указанных границах (С. 6)
составляет 20 543.3 км2. Эта территория довольно однообразна и не
отличается особенной пестротой условий и ландшафтов.
Наиболее доступной для картографического и статистического
анализа является оценка нагрузки на ландшафты современной системы населенных
пунктов (НП). Для оценки нагрузки населенных пунктов (НП) на ландшафты нами на
основе имеющихся карт определяли количество и площадь населенных пунктов,
находящихся в пределах одноранговых природно-территориальных комплексов. Далее
определялась доля, занимаемая населенными пунктами в пределах ландшафтного
контура, и отношение количества населенных пунктов к площади ландшафта, где они
располагаются. Для определения площади населенных пунктов использовалась
Публичная кадастровая карта, отражающая состояние на 17 июня 2013 года. При
подсчете учитывались площади городской и сельской застройки, а также хуторов.
Таким образом, при анализе учитывалась категория объектов, которая Ф.Н.
Мильковым [14] определена как «селитебные ландшафты», то есть ландшафты
поселений (сельских или городских).
По итогам анализа выяснено:
- Разнотравно-западинный ландшафт с
распаханными степями занимает 4739.05 км2, с долей населённых пунктов в нём
в 5.03%, это 238.32км2, из нив в процентном отношении, из расчётов в
100%: Каневской район - 28%, Щербиновский - 23.76%, Ейский - 32%, Ленинградский
- 10%, Староминский - 6.24%, это 88 населённых пункта;
- Разнотравно-эрозионный ландшафт с
распаханными степями занимает 8193.51 км2, с долей населённых пунктов в нём
в 5.97%, это 489.45км2, из нив в процентном отношении, из расчётов в
100%: Кущевский район - 32%, Тихорецкий - 18%, Павловский - 16%, Крыловский -
14%, Староминский - 9%, Ленинградский - 8%, Новопокровский - 3%, это 197
населённых пункта;
- Разнотравно-эрозионный ландшафт с
элювиально-делювиальными отложениями занимает 4 352.16 км2, с долей
населённых пунктов в нём в 7.15%, это 311.15 км2, из нив в
процентном отношении, из расчётов в 100%: Новопокровский район - 46%,
Белоглинский - 24%, Кавказскай - 13.94%, Каневской - 0.06%, это 86 населённых
пункта;
- Современный дельтовый ландшафт реки Кубань
и низовий рек Челбас, Бейсуг, Ея занимает 2 261.26 км2, с долей
населённых пунктов в нём в 6.97%, это 157.64 км2, из нив в
процентном отношении, из расчётов в 100%: Новопокровский район - 46%,
Кавказский - 38%, Каневской - 26%, Тихорецкий - 9%, Ленинградский - 2%, это 33
населённых пункта;
- Аккумулятивный равнинный ландшафт бассейна
рек. Челбас и Бейсуг с распаханными степями занимает 997.32 км2, с
долей населённых пунктов в нём в 4.94%, это 49.25 км2, из нив в
процентном отношении, из расчётов в 100%: Щеобиновский район - 43%, Каневской
-39%, Ейский - 18%, это 17 населённых пункта.
Полученные результаты: выяснено, что селитебные ландшафты
формируют хозяйственный (опорный) каркас муниципальных районов в частности и
всего края в целом. Городские ландшафты распространяются на приводо-раздельные
пространства вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин. Исследования
показали, что приоритетные экологические проблемы развития
геолого-геоморфологических процессов, локальным загрязнением окружающей среды
продуктами техногенеза и истощением ресурсов питьевой воды вызывает ухудшение
качества жизни населения.
Список
использованных источников
1. Алиева С.И. Ногайцы Северо-Западного Кавказа в исторических
процессах XVIII - начала XX в.: Дис. по ВАК 07.00.02, канд. истор. наук.
Армавир, 2002. С. 189;
2. Атаев З.В. Антропогенная трансформация ландшафтов
Северо-Восточного Кавказа [Текст] / З.В. Атаев // Молодой ученый. - 2011. -
№11. Т.1. - С. 105-108;
3. Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении городов
// Вопросы географии. Сб. 2. М., 1946. С. 19-62.С. 22;
4. Бежкович, A.C. История заселения Кубани /A.C. Бежкович //
Доклады отделений этнографии. Вып. 2. Л. - 1966. - С. 26 - 44;
5. Беручашвили Н.Л. Кавказ: ландшафты, модели, эксперименты.
Тбилиси.: Изд-во ТГУ, 1995. 315 с.;
6. Богорсукова Н.Я. Ретроспективный анализ заселения и
формирования сельского расселения на территории Краснодарского края: Дис….
канд. геогр. наук: 25.00.24: Краснодар, 2004 207 c. РГБ ОД, 61:04-11/226;
7. Задорожняя В.В., Тюрин В.Н., Морева Л.А., Волкова Т.А.
Агрогеосистемы Западного Предкавказья: уровни сбалансированности и устойчивости
// Вестник Тамбовского университета. Т. 17. Вып. 2. 2012. С. 754-756;
8. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований.
Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1980. 222 с.;
9. Кидирниязов Д.С. Из истории русско-ногайских отношений в
XV-XVI вв. // ИГАРНО, С. 62-67;
10. Ковешников В.Н. Топонимический словарь Краснодарского края
и республики Адыгея Научно-популярное издание. - Краснодар, 2008 г., 184 с.;
11. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная
деятельность: Книга для учителя. - М.: Просвещение, 1983. С. 116-132;
12. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной
структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение
// Известия АН СССР. Сер. географическая. 198З. №5. С. 16-28;
13. Лохман Ю.В. Краснодарский край // Водно-болотные угодья
России. Том 6. Водно-болотные угодья Северного Кавказа /под общ. ред. А.Л.
Мищенко - М.: Wetlands International, 2006. - 316 с., С 12-14;
14. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного
ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.;
15. Мищенко А.А., Волкова Т.А. Современное состояние степных
ландшафтов северо-западной части Краснодарского края // Аграрная география в
современном мире: сб. науч. тр. / под ред. В.Н. Тюрина. Краснодар: Кубанский
гос. ун-т, 2014. 348 с. 100 экз. ISBN 987-5-8209-1004-3. С. 85-87;
16. Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса
расселения: Ч. 1 / отв. ред. Г.М. Лаппо. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988. 220
с.;
17. Попко И.Д., Короленко П.П. Черноморские казаки в их гражданском
и военном быту; Черноморцы - «Вече», 2009 - 464 с. ил. ISBN: 978-5-9533-3672-7;
18. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и
русско-турецких отношениях в XVIII в. - М., Наука, 1991. - 224 с.;
19. Уляницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Чёрное море в XVIII
веке. (Очерки дипломатической истории восточного вопроса) / В.А. Уляницкий ─
М., 1883. ─ С. 106-484;
20. Геоморфологическая карта // Природные ресурсы Кубани.
Атлас-справочник. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004: 64 с. ил. С 13;
21. История Кубани: Учеб. пособие/ Под общ. редакцией В.В.
Касьянова, Н.С. Короткого. Краснодар, 2005. - 336 с. ISBN 5-88702-066-0;
22. История Кубанского казачьего войска: История войны казаков
с закубанскими горцами: С военно-исторической картой Кубанской области за время
с 1800 по 1860 г. Т. 2 / Щербина Ф.А., чл.-кор. Акад. наук. - Екатеринодар:
Тип. Т-ва печ. и изд. дела п/ф «Печатник», 1913. - 904 c. Г. 2. С. 39-73;
23. Ландшафтная карта, Исторические карты // Атлас.
Краснодарский край. Республика Адыгея. - Минск, 1996. С 28, 48;
24. Ландшафты // Почвенно-экологический атлас Краснодарского
края. - Краснодар, 1999. С 35;
25. Публичная кадастровая карта от 17 июня 2013 [Электронный
ресурс]. - Режим доступа: http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/;
26. Словарь современных географических названий. -
Екатеринбург: У-Фактория. Под общей редакцией акад. В.М. Котлякова. 2006;
27. СНиП 2.07.01-89 (переиздание СНиП 2.07.01-89 с изменениями
и дополнениями, утвержденными постановлением Госстроя СССР от 13 июля 1990 г.
№61, приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального
хозяйства Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. №269, постановлением
Госстроя России от 25 августа 1993 г. №18-32.), П. 1.7