возобновление его действия в отношении осуществления права, если срок реализации права был пропущен по уважительным причинам. Уважительными причинами пропуска того или иного срока считаются: тяжкое заболевание, командировка, стихийное бедствие и другие подобные обстоятельства.
По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено органом уголовного преследования и судом до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока (согласно ч. 2 ст. 161 УПК).
Существование институтов продления и восстановления процессуальных сроков обусловлено необходимостью решения задач уголовного процесса и обеспечения прав и законных интересов его участников.
. Процессуальные издержки
Процессуальные издержки - это предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством денежные расходы органов уголовного преследования и суда, понесенные при производстве по конкретному уголовному делу в связи с необходимостью компенсации затрат определенным лицам. В соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК процессуальные издержки состоят из сумм:
) выплачиваемых потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым на покрытие их расходов по явке к месту проведения процессуальных действий и обратно, в качестве суточных и т.п.;
) выплачиваемых потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, не имеющим постоянного заработка, за отвлечение их от обычных занятий;
) выплачиваемых потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, понятым, работающим и имеющим постоянный заработок в возмещение недополученной ими заработной платы за все время, затраченное в связи с вызовом в орган, ведущий уголовный процесс;
) выплачиваемых экспертам, специалистам, переводчикам в виде вознаграждения за выполнение ими своих обязанностей в процессе, кроме случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания;
) выплачиваемых государством организации, в которой работал эксперт, специалист или переводчик, если они выполняли свои обязанности в порядке служебного задания;
) выплачиваемых за оказание защитниками юридической помощи в случае освобождения подозреваемого, обвиняемого от ее оплаты либо участия адвоката при производстве дознания, предварительного следствия или в судебном заседании по назначению без заключения соглашения с клиентом;
) ушедших на хранение и пересылку вещественных доказательств;
) ушедших на проведение экспертизы в экспертных учреждениях;
) израсходованных в связи с розыском обвиняемого, скрывшегося от органа уголовного преследования и суда;
) ежемесячного государственного пособия, выплачиваемого подозреваемому, обвиняемому в случае их временного отстранения от должности;
) иных расходов, понесенных при производстве по уголовному делу (в частности, суммы, выплаченные за стоимость вещей, пришедших в негодность при производстве экспертиз, затраты на производство судебно-следственных экспериментов и т.п.).
Следует знать, что суммы, указанные в пп. 1-5, выплачиваются по постановлению соответствующих должностных лиц только после выполнения лицами, перечисленными в этих пунктах, обязанностей в уголовном процессе. Возмещение же расходов и выплата вознаграждения производятся из бюджетных средств, выделяемых органам уголовного преследования и суду на эти цели, и выплачиваются по постановлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 УПК средний заработок, сохраняемый за лицом, вызываемым в качестве потерпевшего и его представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом в орган уголовного преследования или в суд, включается в процессуальные издержки по требованию организации, выплатившей его.
Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу должны отражаться в справке, которая прилагается к постановлению о передаче дела прокурору для направления в суд.
Взыскание процессуальных издержек. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, обвиняемых или подозреваемых либо могут быть приняты на счет государства (ч. 1 ст. 163 УПК). В случае признания обвиняемого виновным суд обязан взыскать с него процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику, а также защитнику в случаях освобождения подозреваемого или обвиняемого от оплаты за услуги адвоката. Согласно ч. 2 ст. 163 УПК процессуальные издержки взыскиваются также с лица, признанного виновным, но освобожденного от наказания, а также с осужденного без назначения наказания либо с применением мер административного взыскания.
В соответствии с законом, если переводчик, эксперт или специалист выполняли свои функции в порядке служебного задания, то оплата их труда возмещается государством организации, в которой они работали.
Если по делу признаны виновными несколько лиц, суд постановляет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них, при этом им учитываются: характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение и т.д.
Что касается дел о преступлениях несовершеннолетних, не имеющих имущества и самостоятельного заработка, то здесь суд может возложить выплату процессуальных издержек на родителей несовершеннолетнего или лиц, их заменяющих.
При оправдании обвиняемого по делу частного обвинения суд взыскивает процессуальные издержки полностью или частично с лица, по заявлению которого было начато производство по уголовному делу. При прекращении производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с обвиняемым процессуальные издержки взыскиваются с обоих или с одного из них.
. Процессуальные документы
Движение уголовного дела было бы невозможным, если бы в каждую последующую стадию не передавалась многочисленная информация, полученная на предыдущей стадии. Так, процессуальная деятельность была бы невозможной без материалов, собранных в ходе предварительного расследования, а без зафиксированной информации о ходе и результатах судебного разбирательства невозможно функционирование кассационной и надзорной инстанций. Также без оперирования ранее полученной информацией стал бы невозможным и прокурорский надзор. Кроме того, для осуществления своих прав и выполнения процессуальных обязанностей участники процесса должны обладать сведениями об обстоятельствах дела, изложенными в разного рода документах.
Процессуальные документы - это составляемые органами, ведущими уголовный процесс, акты, в которых отражаются ход и содержание уголовно-процессуальной деятельности. Все процессуальные документы должны отвечать следующим основным требованиям: соответствовать тому закону, которым предусмотрено их составление; соответствовать по своему содержанию фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела; быть логичными, краткими, ясными и грамотно написанными.
В зависимости от стадии, на которой находится уголовное дело, процессуальные документы подразделяются на досудебные и судебные, в зависимости от содержания - на документы [19]:
- в которых закрепляются решения органов, ведущих уголовный процесс (постановления, приговоры);
- в которых закрепляются ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности и возникающие в ходе и по поводу этой деятельности правоотношения (протоколы, сообщения, объяснения и т.д.);
- иные документы (расписки, подписки, запросы, повестки и т.д.).
Протокол - документ, в котором удостоверяется факт производства, содержание и результаты процессуальных действий, составленный в порядке, установленном УПК (п. 34 ст. 6 УПК). Протокол является основным средством фиксации во всех стадиях уголовного процесса. На стадии возбуждения уголовного дела составляются протоколы устного заявления о преступлении или явки с повинной. В ходе предварительного расследования составляются протоколы следственных действий, в которых содержатся сведения о фактах, и протоколы о выполнении процессуальных действий по обеспечению прав участников процесса. На стадии судебного разбирательства ведется протокол судебного заседания.
Требования к содержанию, форме и разъяснению протоколов изложены в положениях ст. 193-195, 308 УПК. В соответствии с ними протокол состоит из двух частей: вводной и описательной. Во вводной части протокола должны быть указаны: место и дата его составления; должности и фамилии лиц, производящих процессуальное действие; фамилии лиц, принимавших участие в процессуальном действии, их адреса; время начала и окончания действия; сведения о разъяснении прав и обязанностей участников процессуального действия и др. В описательной части излагается содержание и последовательность произведенных процессуальных действий, полученные результаты, а также все существенные для дела обстоятельства. С протоколом должны быть ознакомлены все участники процессуального действия, их замечания и дополнения заносятся в протокол. Протокол подписывается всеми участниками определенного процессуального действия.
Наряду с протоколами важную часть следственного и судебного делопроизводства составляют процессуальные документы, в которых фиксируется решение органа уголовного преследования и суда. Свои решения по уголовному делу должностные лица, ведущие процесс, облекают в форму постановлений (определений) и приговора.
Постановление - любое, помимо приговора, решение, вынесенное судьей либо судом или органом уголовного преследования при производстве по уголовному делу (п. 26 ст. 6 УПК).
Приговор - решение вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п. 30 ст. 6 УПК).
Все решения состоят из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.
В ходе уголовного судопроизводства могут составляться процессуальные документы, которые обусловлены общими требованиями делопроизводства: сопроводительные письма, запросы, требования и т.п.
Правильное отражение совершаемых в ходе производства по уголовному делу процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений в документах - одно из важнейших условий соблюдения уголовно-процессуальной формы.
процессуальный срок уголовный протокол
Литература
. Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012. - 360 c.
. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. - М.: "Издательство "Юридический центр", 2014. - 243 c.
. Вишнякова, А.В. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права / А.В. Вишнякова. - М.: Юридическая литература, 2013. - 288 c.
. Волженкин, Б.В. От преступления - к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике / Б.В. Волженкин, Л.А. Андреева, И.Е. Быховский, и др.. - Л.: Знание (Лен. отделение), 2015. - 208 c.
. Жалинский, А. Э. Практикум по уголовному праву / А.Э. Жалинский, А.А. Энгельгардт. - М.: Городец, 2012. - 496 c.
. Звечаровский, И. Э. Ответственность в уголовном праве / И.Э. Звечаровский. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2012. - 112 c.
. Курс уголовного права. Общая часть. В 5 томах. Том 2. Учение о наказании. - М.: Зерцало-М, 2012. - 454 c.
. Малиновский, В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / В.В. Малиновский. - М.: Проспект, 2016. - 192 c.