Проблемы использования криминалистической техники в процессе доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях
Контрольная работа
Проблемы использования криминалистической техники в процессе доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях
Содержание
. Понятие и система криминалистической техники, используемой в процессе доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях
. Понятие и классификация следов правонарушений, совершаемых осуждёнными лицами
в исправительных учреждениях
. Работа с документами-следами в процессе доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях
Список использованных источников
1. Понятие и система криминалистической техники, используемой в процессе доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях
Процесс доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, обеспечивается путём сбора первоначальных следов преступления с помощью средств, приёмов и методов, представляющих собой основы криминалистической техники, применяемые сотрудниками ИУ, осуществляющими деятельность по реализации доказывания.
Криминалистическая техника определяется как раздел или одна из составных частей криминалистики, но это определение не раскрывает существа рассматриваемого понятия, не отражает его специфических особенностей. Сама криминалистика в виде самостоятельной отрасли знания изначально сложилась как система преимущественно технических приёмов и средств обнаружения, фиксации, исследования материальных признаков преступления, а также запечатления примет преступника. Первые попытки научной разработки технических приёмов криминалистики были предприняты в конце XIX - начале XX вв. Вопросы обнаружения, изъятия и исследования предметов преступления рассматривались в трудах Е. Ф. Буринского, Н. С. Бокариуса, С. Н. Трегубова и других авторов. В известной мере они были обусловлены потребностью точной регистрации внешности преступников, обеспечивающей возможность достоверного отождествления их личности.
В самых первых руководствах по криминалистической технике, наряду с техническими, описывались отдельные приёмы, по существу не имеющие характера технических. Позже стали пользоваться термином «тактика расследования», которым вначале некоторые криминалисты обозначали совокупность технических и тактических приёмов расследования.
С последующим развитием криминалистической науки, накоплением опыта происходят расширение и развитие возможностей криминалистической техники, становление специализированных учреждений, занимающихся криминалистическими исследованиями, и, конечно же, укрепляется нормативно-правовая и методическая база технико-криминалистического обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений.
В трудах советского времени под криминалистической техникой указывалась совокупность приёмов, методов и способов собирания и исследования доказательств с применением технических средств.
По мнению Н. П. Яблокова, криминалистическая техника основывается на результатах изучения механизмов материальных процессов в преступной деятельности и их отображений вовне и разрабатывает на этой основе систему технических средств и способов их применения для выявления, фиксации и исследования указанной информации. Можно согласиться также с мнением А. Г. Филиппова, что криминалистическая техника выступает как система положений и рекомендаций по применению различного рода технических средств, приёмов и методов в целях раскрытия преступлений. Роль обеспечения уголовного процесса технико-криминалистическими приёмами и средствами раскрытия и расследования преступлений продолжает возрастать и в настоящее время.
Криминалистическая техника представляет собой один из разделов криминалистики, в котором изучается система научных положений и основанных на них технических средств, приёмов и методов, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе судопроизводства по уголовным (и гражданским) делам, иных мер раскрытия и предупреждения преступлений.
Из приведённых выше понятий следует, что основное назначение, цель криминалистической техники - обнаружение, фиксация, изъятие и исследование информации о событии. Также криминалистическая техника представляет собой, прежде всего, совокупность технико-криминалистических средств или совокупность различных приборов, аппаратуры, оборудования, инструментов, приспособлений и материалов, комплектов технических средств, применяемых для собирания и исследования доказательств в процессе уголовного судопроизводства.
Ещё одним признаком криминалистической техники является субъект её осуществления. Поддерживаем позицию Р. С. Белкина и А. Г. Филиппова о том, что субъектом применения криминалистической техники являются следователи, дознаватели, специалисты и оперативные сотрудники (при проведении оперативно-следственных мероприятий). Но применительно к ИУ такой перечень субъектов является недостаточным. Анализ изученных ведомственных нормативно-правовых актов, а также отдельных должностных инструкций сотрудников отделов и служб ИУ привёл к выводу, что знаниями криминалистической техники в ИУ должны обладать как минимум следующие сотрудники: оперуполномоченные оперативного отдела, оперативные дежурные, инспекторы отдела безопасности, младшие инспекторы отдела режима фото / дактилоскописты, инспекторы кинологической службы. Оперативные сотрудники, наделённые полномочиями органа дознания, в соответствии с приказом начальника учреждения, а так же ранее перечисленные сотрудники в своей деятельности реализуют криминалистическую технику в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.
Процессуальная форма применения технико-криминалистических средств, приёмов и методов представляет собой использование её при производстве отдельных процессуальных действий. В первую очередь, для фиксации осмотра места происшествия могут применяться технические средства, используемые для обнаружения доказательств (металлоискатель, трупоискатель, техническая техника), технические средства, применяемые для фиксации доказательств (средства фото, аудио и видеозаписи), технические средства, облегчающие деятельность органа дознания (персональный компьютер, копировальная техника). Наиболее широко такая форма применяется при производстве отдельных видов экспертиз со следами преступлений, совершаемых на территории ИУ. Факты и условия применения криминалистической техники в обязательном порядке оформляются органом дознания в процессуальных документах (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места происшествия, протокол допроса подозреваемого, протокол обыска и другие).
Непроцессуальная форма применения криминалистической техники и специальных познаний в ИУ реализуется: в ходе оперативно-розыскных мероприятий; при проведении некоторых режимных мероприятий (обыска жилых и производственных помещений; личного обыска осуждённого; учёта данных о осуждённом в период отбывания уголовного наказания в отделе специального учёта осуждённых; постановки их на профилактический учёт по категориям, перечисленным в ведомственном законодательстве и другие); при проверке осуждённых по криминалистическим и внутриведомственным учётам; при проведении розыскных мероприятий. Непроцессуальная форма применения криминалистической техники является специфичной формой криминалистической деятельности для исправительного учреждения, так как она основывается в 80% на информационных данных, вытекающих из организации установленного порядка исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от условий содержания осуждённых, вида исправительного учреждения. Непроцессуальная форма применения криминалистической техники выражается в документировании обысков, досмотров сотрудниками отделов и служб, в исследовании и контроле видеозаписей стационарных систем видеонаблюдения ИУ и др. В результате указанной деятельности, осуществляемой инспекторами отдела безопасности, оперативными дежурными ИУ, процесс доказывания преступлений обеспечивается иными документами (акты обысков, досмотров, записи).
Отталкиваясь от полученных данных в результате проведённого исследования деятельности оперативных сотрудников ГУФСИН России по Кемеровской области и Красноярскому краю по производству процесса доказывания по делам о преступлениях, совершаемых в ИУ, можно сделать вывод о том, что практически все рабочие места оперуполномоченных обеспечены необходимым криминалистическим оборудованием, предназначенным для изъятия, фиксации и исследования разного вида следов преступлений. Несмотря на это, существует ряд проблем, связанных с использованием имеющихся технических средств. Практически у 40 % оперативных сотрудников отсутствуют навыки работы со следами на месте происшествия и применения специальных технических средств для сбора следов преступления.
Исходя из анализа признаков криминалистической техники, можем сформулировать понятие криминалистической техники применительно к деятельности оперативных сотрудников, осуществляющих процесс доказывания преступлений, совершаемых в ИУ. Так, криминалистическая техника, применяемая в процессе доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, представляет собой совокупность средств, приёмов и способов собирания, фиксации и исследования следов преступлений посредством применения специальных технических средств специально уполномоченным на то субъектом в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершаемых в ИУ.
Процессуальная и непроцессуальная форма применения технико-криминалистических знаний и навыков входят в систему взаимосвязанных элементов, образующих систему криминалистической техники как науки. В целом понятие «система» представляет собой определённый порядок в расположении и связи действий, нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей.
Эволюционное развитие криминалистики как науки, внедрение в неё приёмов и способов, применение различной методологии открывает всё новые отрасли криминалистической техники, используемые при раскрытии и расследовании преступлений. Так, ещё в начале XXI столетия среди элементов криминалистической техники некоторыми криминалистами не выделялась криминалистическая одорология и криминалистическая фоноско- пия, судебное почерковедение и автороведение выделялись как отдельные элементы, не взаимосвязанные друг с другом. По мнению ведущих криминалистов, современную систему криминалистической техники составляют следующие элементы:
1.общие положения криминалистической техники;
2.криминалистическая фотография, видеозапись;
3.габитоскопия (криминалистическое исследование внешних признаков человека);
4.трасология (криминалистическое исследование следов);
5.криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов их применения;
6.криминалистическое исследование документов (судебное почерковедение, судебное автороведение, технико-криминалистическое исследование документов);
7.криминалистическая фоноскопия (исследование звуковых следов, в том числе установление человека по голосу);
8.криминалистическая одорология (исследование запаховых следов человека);
9.криминалистическая регистрация.
Система криминалистической техники в ИУ обладает определённой спецификой слагающих её элементов, которые, с точки зрения уголовного процесса и криминалистики, в зависимости от сложившейся ситуации имеют одну из двух перечисленных ранее форм. В основе системы криминалистической техники, в том числе используемой в исправительных учреждениях, находится принцип -- типовые вещественные доказательства, исследуемые методами криминалистической техники: биологические следы, огнестрельное оружие, документы и т. д. Вместе с этим, всё более широкую разработку получает систематизация криминалистической техники по методам. Исходя из назначения методов в криминалистической технике, используемой в ИУ, выделяют:
а)приёмы и методы обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств. Эта группа методов особенно большое значение имеет при производстве следственных действий, направленных на собирание доказательств (например, приёмы обнаружения следов пальцев рук, ног, транспорта, огнестрельного оружия, холодного оружия, документов, мельчайших следов и частиц на местах преступлений, теле и одежде задержанных, применение следственных чемоданов, оборудования передвижных лабораторий, использование поисковых приборов и т. п.);
б)приёмы и методы исследования вещественных доказательств. Данная группа методов может применяться в ходе следственных действий, осуществляемых в процессе доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, следователем, дознавателем, органом дознания и специалистом, но предназначена в основном для лабораторного исследования вещественных доказательств в процессе криминалистической экспертизы. К их числу относят методы идентификации лиц, орудий взлома, огнестрельного оружия, холодного оружия, источников происхождения изделий и др.
Методы криминалистической техники, используемой в процессе доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, могут быть систематизированы по природе лежащих в их основе явлений и научной принадлежности. Исходя из этого, различают: физические (в их числе имеют место оптические методы); химические (например, метод качественного анализа); физикохимические; ботанические; физиологические; математические (вероятностатистические) и др. Стоит отметить, что перечисленные методы, основу которых составляют явления и принадлежность, используются экспертами, как правило, в процессе криминалистической экспертизы.
Учитывая сказанное выше, к основным элементам криминалистической техники, используемой в ИУ, по нашему мнению, можно отнести:
1.Общие положения криминалистической техники, применяемые сотрудниками ИУ при производстве процесса доказывания, включающие систему и задачи криминалистической техники; теоретические положения о механизме следообразования, идентификации, и другие знания и навыки, необходимые сотрудникам ИУ при осуществлении фиксации доказательственной информации посредством криминалистической техники. К примеру, обнаруженные следы позволяют установить оставивший их единичный объект. Такая задача решается путём идентификации. Если установить оставивший следы объект не удаётся, тогда ограничиваются установлением группы, класса предметов, к которым относится оставивший следы объект. Криминалистическая техника разрешает ряд задач, тесно связанных с идентификацией. В их числе задача установления механизма образования следов, направления движения орудия преступления, сила нажима и т. д.
Нередко вопрос о механизме образования следов в ходе процесса доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, приобретает самостоятельное значение. Особенно часто такое значение приобретают условия образования следов в ИУ: расстояние, направление, сила, скорость действия следообразующего объекта, время и последовательность образования следов (например, при совершении побега из-под охраны путём преодоления территории внутренней запретной зоны). Исследование механизма образования следов нередко включает в себя установление непосредственной причины действия, повлекшего образование следов. Общие положения криминалистической техники, используемой в процессе доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, устанавливают основные задачи, решаемые в ходе исследования:
❖выявление, фиксация и изъятие материальных следов преступления;
❖установление условий и материальных причин действия, повлекшего образование следов;
❖установление групповой принадлежности объектов идентификации.
Для решения рассмотренных задач субъектом процесса доказывания
преступлений, совершаемых в ИУ, могут использоваться приведённые выше методы криминалистической техники.
2.Криминалистическая фотография и видеозапись -- один из наиболее распространённых в практической деятельности сотрудников ИУ элементов криминалистической техники, осуществляемый посредством специальных фото и видеозаписывающих средств и соответствующих методов работы с ними, используемых при собирании, исследовании и проверке доказательств. Производство любого следственного действия в соответствии с ч. 8 ст. 164 УПК РФ должно быть зафиксировано в соответствующем протоколе, помимо которого фиксация следственного действия в целом и отдельных следов может происходить с помощью фотографирования и видеозаписи (ст. 166 УПК РФ), примерно 80% необходимой информации извлекается сотрудниками ИУ посредством фото и видеосъёмки, производимой стационарными и носимыми системами видеонаблюдения и видеоконтроля. К тому же при поступлении в исправительное учреждение осуждённый в обязательном порядке подлежит фотографированию, что является одним из способов изучения личности осуждённого и в целом одной из профилактических мер обеспечения режима исполнения и отбывания уголовного наказания. С криминалистической же точки зрения, такое фотографирование представляет собой опознавательную фотосъёмку, выполняемую с целью последующей регистрации данного лица в различного рода учётах.
Также криминалистические фотоснимки прилагаются к оформленным результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколам следственных действий, к заключениям эксперта. Криминалистическая фотография, выполненная сотрудником органа дознания ИУ, документально отражает запечатлённые на них объекты и лица, позволяя наглядно воспринимать и изучать признаки объекта или лица.
В процессе доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, фотосъёмка осуществляется в основном оперативным сотрудником с применением запечатлевающего метода. Но, несмотря на то, что такой вид съёмки для оперативных сотрудников, наделённых полномочиями органа дознания, является основным, остаются проблемы, связанные с её производством.
Многие сотрудники не понимают отличия ориентирующей от панорамной фотосъёмки, узловой от детальной, при этом приравнивают понятия «узел места происшествия» и «деталь», что является грубой криминалистической ошибкой; не разбираются, в какой последовательности осуществляется фотографирование места происшествия, следовательно, неправильно составляют криминалистические фототаблицы, прилагаемые к протоколу осмотра места происшествия.
3.Криминалистическое исследование внешних признаков человека (габитоскопия). В ИУ исследованием внешних признаков осуждённых занимается, как правило, не только оперативный аппарат, но и другие отделы и службы, в первую очередь, отдел безопасности, отдел воспитательной работы с осуждёнными, отдел охраны и психологическая служба. При этом все необходимые внешние признаки каждого осуждённого подлежат обязательной фиксации в документах установленной формы, а также в различного рода криминалистических учётах, используемых сотрудниками ИУ.
В первую очередь, внешние признаки осуждённых, их татуировки, особые приметы, связанные с внешними признаками, подлежат обязательной регистрации в данных программно-технического комплекса автоматизированного картотечного учёта спецконтингента исправительных учреждений, в котором содержатся данные на всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ИУ. Учёт внешних признаков осуждённых необходим, например, при составлении оперативным сотрудником ориентировки на бежавшего из ИУ осуждённого.
4.Трасология или криминалистическое исследование следов, включающая в себя средства, методы, приёмы и методики собирания и исследования следов преступлений, совершаемых в ИУ. В практической деятельности оперативных работников часто возникают вопросы, связанные со сбором, хранением и правильным упаковыванием биологического материала. Неиспользование имеющегося технико-криминалистического материала и оборудования; несвоевременное изъятие следообразований; несоответствующее упаковывание и неграмотное заполнение необходимых документов усложняют в дальнейшем процесс доказывания, а также создают ограниченную доказательственную базу, а в последствии приводят к вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
5.Криминалистическое исследование документов в ИУ. В теории криминалистики криминалистическое исследование документов делят на: судебное почерковедение, судебное автороведение, а также техникокриминалистическое исследование документов. Объектом исследования во всех трёх направлениях выступает документ, то есть материально фиксированное, отображённое сообщение человека о юридически значимых фактах. С процессуальной точки зрения, документы, исследуемые в ИУ, могут быть разделены на три группы: вещественные доказательства; писменные доказательства; образцы для сравнительного исследования.
6.Криминалистическое исследование запаховых следов человека или криминалистическая одорология в ИУ в последние три года стала носить статус обязательной. Криминалистическая одорология представляет собой систему научно разработанных методов и технических средств обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов с целью последующего их использования для решения идентификационных задач в процессе доказывания по уголовным делам, в том числе и по уголовным делам преступлений, совершаемых в исправительном учреждении. Объектом одорологии является индивидуальный запах человека. В связи с этим, применяя специальные приёмы, можно обнаружить, изъять, закрепить и длительное время сохранять молекулы запаха человека без изменения их свойств. Как фоновые запахи, так и запахи разных лиц не смешиваются и не образуют в результате этого новый запах. Запаховое следообразование происходит практически непрерывно и продолжается до тех пор, пока существует источник запаха и условия его формирования. В условиях исправительного учреждения источником запаха выступает осуждённый, вопрос об использовании запаховых следов в уголовном судопроизводстве в настоящее время становится всё более и более актуальным. Одорологический метод по результатам опроса оперуполномоченных исправительных учреждений используются в основном в целях предупреждения преступлений, совершаемых в ИУ.
Также уже давно во всём мире уникальные обонятельные способности собак используются для преследования и розыска преступников, обнаружения спрятанных наркотиков, взрывчатых веществ и т. п. В сфере борьбы с преступностью этот метод долгое время находит применение в оперативнорозыскной деятельности, в том числе и в деятельности оперативных аппаратов УИС. Сейчас он активнее проникает в процесс доказывания в целом, а также в процесс доказывания преступлений, совершаемых в ИУ. Выработаны технические решения проблемы отбора запаховых проб, их хранения, получения запаховых образцов от подозреваемого и т. п. Это позволило снять возражения исследователей о недопустимости предъявления собаке на опознание человека, причём не только подозреваемого, но и выставляемы вместе с ним статистов.
По существующим ныне методикам выборка запаховых данных осуждённых оперативными сотрудниками ИУ производится без непосредственного участия подозреваемого, по полученным у него запаховым образцам. Число проводимых экспертиз запаховых следов сравнительно невелико, причём в некоторых случаях в заключениях делается однозначный вывод о тождестве запахов. Часть дел, по которым эксперты пришли к такому выводу, не была направлена в суд: очевидно, заключение при отсутствии других убедительных доказательств признано недостаточным для обвинения подозреваемого.
Криминалистическое использование запаховых следов, сконцентрированных в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь очень непродолжительное время, а затем рассеиваются в пространстве, поэтому возникает проблема сохранения таких следов наиболее продолжительное время. Поэтому на практике сотрудниками исправительных учреждений используется так называемая база данных запаховых следов осуждённых, которая начала внедрятся в деятельность ИУ совсем недавно.
В исправительных колониях Красноярского края такая база данных существует на осуждённых, работающих на выездных производственных объектах - лесозаготовительных участках (ФКУ ИК-14 п. Тамтачет Иркутской области, ФКУ ИК-25 п. Новобирюсинский Иркутской области, ФКУ ИК-42 п. Октябрьский Красноярского края), а также практически на всех участках колоний-поселений, так как, исходя из анализа побегов, осуждённые, отбывающие наказания в колониях-поселениях наиболее часто совершают такого рода преступления.
Наличие локальных баз данных запаховых следообразований в некоторых случаях значительно упрощает работу оперативных сотрудников при обнаружении признаков состава преступления. Но несмотря на это, эффективность процесса доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, могла бы возрасти, если бы была создана единая упорядоченная база данных запаховых следов непосредственно для оперативных аппаратов ФСИН России.
Говоря о применении запаховых следов, нельзя ограничивать круг преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, при раскрытии и расследовании которых применяются запаховые следы, только побегами осуждённых. Методика использования запаховых следов может применяться органом дознания, а также следственными органами при раскрытии насильственных преступлений, хищений и др.
Орган дознания, приступая к осмотру места происшествия или другим следственным действиям, должен принять меры по сохранению запаховых следов, по возможности устранив или ослабив воздействие негативных факторов, и полностью исключить неоправданное прикосновение к предметам- носителям запаховых следов до их изъятия. В силу своеобразия свойств запаха его следы имеют приоритет в последовательности изъятия, при этом должны соблюдаться меры по предупреждению повреждения предмета- носителя запахового следа, так как он (например, след обуви) может быть объектом других экспертных исследований.
На практике сотрудники ИУ, как правило, в силу криминалистической некомпетентности, упускают такие моменты из виду, а потеря следов, в том числе и запаховых, приводит к потере достаточно важных доказательств для раскрытия и расследования преступлений.
Итак, при активном развитии и внедрении в криминалистический процесс доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, техники использования запаховых следов, остаётся немалое число типичных проблем, связанных со сбором, обработкой, хранением и непосредственным их использованием. Также выделяем проблемы, связанные с отсутствием единой базы данных одорологических следов и некомпетентностью сотрудников УИС при работе с запаховыми следами на месте происшествия.
7.Эффективность раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, во многом зависит от качества и количества криминалистически значимой информации, её доступности для лиц, осуществляющих процесс доказывания. Под криминалистически значимой информацией понимаются фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ его совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и другие актуально значимые криминалистические обстоятельства. Использование указанной информации с учётом её многообразия и объёма возможно только в рамках информационно-поисковой системы, обеспечивающей её накопление, обработку, хранение и поиск. Они представляют собой криминалистическую регистрацию, под которой понимают определённую систему материальных объектов и практическую регистрационную деятельность.
Разделяем позицию Р. С. Белкина, А. И. Винберга, Н. Г. Шурухнова о целесообразности включения криминалистической регистрации в систему криминалистической техники, так как системы средств регистрации, отличающиеся друг от друга учитываемыми данными, позволяют в достаточно короткие сроки решать задачи, сопутствующие процессу доказывания, тем самым выступают вспомогательным средством его обеспечения. Одним из признаков криминалистической регистрации, по мнению Н. Г. Шурухнова, является то, что объекты, подлежащие учёту, должны попадать в сферу уголовного судопроизводства или оперативно-розыскной деятельности, в целях использования таких сведении при раскрытии и расследовании преступлений. На наш взгляд, рассматриваемая позиция не совсем верна, так как при производстве процесса доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, оперативными сотрудниками используются не только оперативно - справочные и криминалистические учёты, но и справочно-вспомогательные учёты других государственных и негосударственных ведомств и служб. Наиболее распространённым оперативно-справочным учётом, используемым оперативными сотрудниками при производстве процесса доказывания, преступлений, совершаемых в ИУ, является алфавитно-дактилоскопический в виде электронных дактилоскопических картотек. Наряду с криминалистическими дактобазами, используемыми подразделениями МВД России, в исправительных учреждениях имеются локальные системы дактокарт осуждённых. Это связано с тем, что дактилоскопирование осуждённых, в соответствии с ведомственным законодательством, является обязательным мероприятием при прибытии осуждённого в следственный изолятор. Рассматриваемые дактокарты вносятся в данные ПТК АКУС и должны иметься на каждого осуждённого, содержащегося в ИУ на текущий период времени.
При производстве процесса доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, оперативный сотрудник, наделённый полномочиями органа дознания, может использовать и дополнительные элементы криминалистической техники, применение которых из-за специфики ИУ в целом практически не распространено. К примеру, криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывных устройств и следов их применения; криминалистическая фоноскопия или исследование звуковых следов, в том числе установление человека по голосу; криминалистическая отоскопия.
В условиях ИУ совершаются разного рода преступления против личности, против жизни и здоровья человека. При этом совершаться они могут с использованием разнообразных видов орудий преступления: огнестрельного, холодного и метательного. Данные предметы являются запрещёнными на территории ИУ. В связи с этим, спорным остаётся вопрос об использовании в процессе доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, криминалистического исследования холодного оружия и следов его применения, являющееся разделом криминалистического оружиеведения, в котором изучаются холодное оружие, заменяющие и напоминающие его объекты, а также закономерности образования следов их применения, разрабатываются средства и приёмы собирания, исследования этих объектов в качестве вещественных доказательств.
В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», холодное оружие -- это оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Объекты холодного оружия содержат информацию в отношении различных обстоятельств, исследуемых в процессе доказывания. По следам холодного оружия устанавливается групповая принадлежность, распознаются вид, состояние. В криминалистической практике встречаются различные виды холодного оружия. Р. С. Белкин, В. А. Образцов в зависимости от способа изготовления классифицируют холодное оружие на заводское, кустарное и самодельное. Последнее изготавливается отдельными лицами, не являющимися мастерами-оружейниками. В ИУ орудиями преступления могут выступать: заточки, шило, металлические струны, иглы, осколки стекла, обломки технических устройств, пистолеты кустарного производства, изготавливаемые самими осуждёнными. Возникает вопрос: возможно ли отнести перечисленные предметы к холодному оружию?!
С одной стороны, такие запрещённые предметы по имеющимся конструктивным признакам мы можем отнести к холодному оружию: они имеют часть, специально предназначенную для нанесения заранее предусмотренных повреждений (острие, лезвие, шип, утолщение, ударный груз); приспособление для удобного держания объекта в руке (рукоять), обеспечивающее возможность нанесения повреждений и оберегающей руку; механическую прочность конструкции, дающую возможность использовать его неоднократно. Также в ст. 6 ФЗ «Об оружии» устанавливается запрет на оборот в качестве гражданского и служебного оружия лишь ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счёт силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм. Опрос экспертов-криминалистов показал, что они просто избегают давать положительные заключения о принадлежности самодельного ножа (заточки) к холодному оружию, а предпочитают работать с заводскими образцами. Выходит, если предмет не соответствует установленным законом признакам холодного оружия, то холодным оружием он не является. Соглашаемся с точкой зрения А. И. Устинова, Е. Н. Тихонова о том, что принадлежность к холодному оружию должна устанавливаться не миллиметрами длины клинка, а возможностью его использования для нанесения телесных повреждений, так как здесь важно, что вся конструкция холодного оружия в целом удобна и позволяет наносить серьёзные телесные повреждения.
С другой стороны, в ст. 5 ФЗ «Об оружии» указано, что к холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач. Применение же осуждёнными заточек и иных приспособлений преследует другую цель -- нанесение повреждений и причинения вреда здоровью.
Разработка профилактических мероприятий в ИУ требует всестороннего исследования способов совершаемых осуждёнными преступлений, сопутствующих им явлений, обобщения методов их пресечения, выявления и расследования, исходя из специфики того или иного ИУ, условий содержания осуждённых и т. д. На этой основе разрабатываются меры, направленные, с одной стороны, на устранение условий, способствующих совершению преступлений в ИУ, и с другой -- на создание наиболее благоприятных условий их пресечения, выявления и расследования. К примеру, обобщение и анализ опыта криминалистической экспертизы документов показало, что существующий порядок заполнения целого ряда документов в ИУ затруднял установление личности его исполнителя. Дальнейшее углубленное изучение и разработка научно-технических приёмов и способов криминалистического предупреждения (профилактики) преступлений, совершаемых в ИУ, наряду с совершенствованием приёмов и методов технико-криминалистического исследования, является одной из актуальных задач криминалистики в настоящее время.
Итак, криминалистическая техника, используемая в процессе доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, представляет собой систему взаимосвязанных основных и дополнительных элементов, применяемых сотрудниками отделов и служб ИУ. Каждый элемент представляет собой отдельный механизм технико-криминалистических действий, осуществляемых в процессе фиксации доказательственной информации на первоначальном и последующем этапе раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в ИУ и может осуществляться с применением специальных криминалистических методов посредством процессуальных и непроцессуальных способов и средств.
. Понятие и классификация следов правонарушений, совершаемых осуждёнными лицами в исправительных учреждениях
доказывание преступление криминалистический исправительный
Термин «след» у большинства людей ассоциируется с совершением преступлений (криминалом). Поэтому данная категория и её содержание изучается в рамках науки «криминалистика», в качестве объекта которой выступает преступная и правоохранительная деятельность. Преступная деятельность, как и любой вид деятельности, отображается в определённых следах, изучение которых позволяет получить информацию, имеющую значение для деятельности правоохранительных органов. Большинство криминалистов преступную деятельность связывают с совершением преступлений. Но в тоже время «преступление привлекает криминалистов не вообще, не как сложное социальное явление, а как противоправная деятельность, как акт человеческого поведения». Одним из видов противоправной деятельности являются правонарушения, которые могут быть признаны преступлением, административным правонарушением, гражданско-правовым деликтом, дисциплинарным проступком. Совершение любого рода правонарушения влечёт за собой определённую ответственность: уголовную, гражданскую, дисциплинарную и иную.
В уголовно-исполнительной системе особое место занимают дисциплинарные проступки, совершаемые осуждёнными лицами, направленные на нарушение установленного порядка отбывания наказания осуждёнными лицами. К числу типичных относятся: употребление нецензурных и жаргонных слов; неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения, их оскорбление; хранение, изготовление и использование запрещённых предметов, веществ и продуктов питания; посягательство на жизнь и здоровье сотрудников УИС и другие. За совершения перечисленных и других правонарушений осуждёнными лицами в ИУ предусмотрены меры взыскания, в основу применения которых должна быть положена достаточная, полная, объективная информация, которая отображается в следах. Именно через их изучение следует осуществлять процесс доказывания совершения осуждёнными лицами правонарушений и применения к ним в последующем мер дисциплинарного взыскания.
В криминалистике предложено немало понятий «след», однако, большинство учёных-криминалистов связывают его с совершением преступления. Так, под следом преступления понимается часть информации (материальной или идеальной), объективно возникающей в результате преступления на всех стадиях его совершения (приготовления, исполнения, сокрытия), применительно к которой имеются научно обоснованные, практически проверенные и допустимые средства, приёмы и методы её обнаружения, извлечения, исследования, использования и оценки. След выступает носителем информации и отражает материальную обстановку события преступления, он является сигнально-знаковым выражением несомой им уголовно-правовой информации и может выступать не только в строго освещенной форме: он может состоять из определённых предметов, групп, процессов, явлений их свойств. Проанализировав криминалистический генезис категории «след» можно прийти к выводу, что все учёные закладывают в него понятие «информация». Думается, аналогию, можно провести и при исследовании понятия «следы правонарушений, совершаемыми осуждёнными лицами в исправительных учреждениях». Любое правонарушение несет в себе информацию, которая отображается в памяти человека, в объектах материального мира и имеет определённую форму. Так, при совершении такого правонарушения, как хранение, изготовление и использование запрещённых предметов осуждёнными лицами, информация о нём первоочередно выражена в материальной форме в виде самого запрещённого предмета, что является материальным следом в широком его понимании. К числу таких следов можно отнести: средства сотовой связи и их компоненты (телефоны, сим-карты, зарядные устройства), лезвия для бритья, колюще-режущие предметы кустарного производства, игральные карты, медицинские шприцы и др.
К материальным следам, помимо следов-предметов с учётом механизма и характера следобразования, в настоящее время относят: следы-отображения (рук, ног, орудий взлома и инструментов) и следы-вещества. Данные следы имеют место быть и при совершении правонарушений осуждёнными лицами в исправительных учреждениях. Например, на запрещённых предметах, обнаруженных у осуждённых лиц, могут быть обнаружены (выявлены) следы рук, которые возможно несут в себе доказательственную информацию об изготовлении предмета или его хранении конкретным осуждённым лицом.
Следы-вещества имеют различную природу: жидкие, твёрдые, сыпучие и иные. Существенную роль они имеют в процессе доказывания правонарушений, связанных с хранением, изготовлением и использованием наркотических средств, психотропных, спиртосодержащих веществ и их аналогов, а также веществ, с помощью которых можно их изготовить.
Все рассмотренные следы имеют материальную форму, поэтому их принято называть материальными следами. Помимо них, в процессе доказывания правонарушений и их предупреждении существенную роль имеют и идеальные следы, которые несут в себе информацию, воспринятую и запечатлённую:
1)Человеком в виде мысленных образов, путём зрительных, вкусовых, слуховых, осязательных, обонятельных органов и чувств. Источником идеального следа в процессе доказывания правонарушения является осуждённый, сотрудник исправительного учреждения, либо иное лицо.
2)Техническими средствами надзора и контроля: видеокамеры и системы (подсистемы охранного телевидения), используемые для надзора в жилых помещениях, на внутренней территории колоний, для охраны запретных зон и контрольно-пропускных пунктов; портативные видеорегистраторы. Информация, запечатлённая с помощью данных технических средств, является следом правонарушения, которая может быть изъята из систем (подсистем) охранного телевидения и с диска записи видеорегистраторов и являться доказательством применения к осуждённым лицам мер дисциплинарного воздействия. Хотя следует отметить, что в настоящее время у сотрудников ИУ возникает ряд проблем об использовании данных видов следов в процессе доказывания правонарушений, совершаемых осуждёнными лицами.
Думается, что существенное значение в деятельности сотрудников ИУ по обеспечению безопасности и предотвращению преступлений имеют звуковые следы как один из разновидностей идеальных следов. В настоящее время в криминалистической науке ведутся исследования о сущности и природе данных следов. Обходя этот вопрос, и проанализировав некоторые предложенные понятия звукового следа, предполагаем, что звуковой след в ИУ - это запечатлённое в идеальной форме изменение звуковой среды, обусловленное противоправной и иной деятельностью осуждённых лиц и содержащее информацию об обстановке внутреннего распорядка в ИУ; о подготовке, непосредственном совершении, сокрытии следов преступлений и правонарушений. В исправительных учреждениях звуковые следы являются отражением многих запрещённых действий, совершаемых осуждёнными лицами, предусмотренные в Правилах внутреннего распорядка. Они в основном отражаются в сознании сотрудников ИУ, осуждённых и иных лиц. Одним из типичных способов отражения звукового следа является межкамерная связь (перестукивание, разговор между осуждёнными лицами), которая имеет место быть в тюрьмах, СИЗО, ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ. При восприятии данной информации в виде звука сотрудники ИУ могут выдвигать версии с целью отождествления личностей осуждённых лиц (по голосу), предотвращения правонарушений и преступлений (при перестукивании, в котором отражаются значение определённых слов).
Ещё один из значимых (для деятельности сотрудников ИУ по предупреждению преступлений) видов следов - следы-жесты или следы-сигналы предлагаем выделить в отдельный вид. Данные следы образуются осуждёнными лицами с помощью жестикуляции рук, телодвижений. Так, в некоторых исправительных учреждениях осуждённые лица присваивают сотрудникам ИУ определённые обозначения, например цифры (можно показать пальцами рук), которые употребляются осуждёнными лицами при подготовке или совершении ими противоправных деяний.
Таким образом, материальные и идеальные следы имеют немаловажное значение в процессе доказывания правонарушений, совершаемых осуждёнными лицами в ИУ.
Как было отмечено выше, следы являются основным источником доказательственной информации совершения правонарушений осуждёнными лицами, поэтому важно их обнаруживать, изымать и фиксировать законными средствами, приёмами и методами, а именно:
❖надлежащим субъектом;
❖в рамках определённого законного вида деятельности;
❖фиксация следов как результат определённого вида деятельности должна отображаться в соответствующих документах.
В исправительных учреждениях следы совершения правонарушений могут быть обнаружены, изъяты и зафиксированы в рамках осуществления режимной, надзорной, оперативно-служебной, оперативно-розыскной деятельности. Например, при проведении режимного мероприятия обыска в помещении (отряда) сотрудником отдела безопасности был обнаружен и изъят запрещённый предмет, о чём составлен акт его изъятия. Данный предмет будет являться непосредственно следом самого правонарушения, но не следом совершения его конкретным осуждённым лицом. К последним целесообразно отнести следы пальцев рук, микроследы, обнаруженных на данных предметах, идеальные следы, посредством которых может происходить процесс доказывания совершения правонарушений конкретным осуждённым лицом и применении к нему в дальнейшем мер дисциплинарного воздействия.
Таким образом, под следами правонарушений, совершаемых осуждёнными лицами в исправительных учреждениях, предлагаем понимать информацию, сформированную в результате совершения правонарушения, отображенную в материальной, идеальной форме, обнаруженную и извлечённую надлежащим субъектом, законными средствами, приёмами и методами в рамках осуществления режимной, надзорной, оперативно-служебной, оперативно-розыскной деятельности.
3. Работа с документами-следами в процессе доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях
В условиях функционирования исправительного учреждения огромную роль играет документационное обеспечение, представляющее собой организацию работы с документами, обращающимися в системе управления персоналом ИУ.
Его основой является делопроизводство, то есть полный цикл обработки и движения документов с момента их создания сотрудниками отделов и служб ИУ (или получения ими) до завершения исполнения и передачи в другие подразделения. Под документами понимаются объекты, содержащие материально фиксированную информацию о каких-либо фактах, представляющих правовой интерес, выраженную не только в знаковой форме (в виде рукописей, печатных букв, цифр и т. п.), но и в изображениях иной формы (фото и видеоизоображения, электронные документы и др.).
В соответствии с ведомственным законодательством, под «документом» понимается официальный документ, созданный государственным органом, органом местного самоуправления, юридическим или физическим лицом, оформленный в установленном порядке и включенный в документооборот учреждений и органов УИС. В сфере деятельности исправительного учреждения находят применение разнообразные по своему целевому назначению, содержательной стороне, способу закрепления и передачи смысловой информации, а также по своему процессуальному значению документы.
В целом документы как удостоверения различных юридических фактов и правоотношений являются одними из наиболее встречаемых доказательств по уголовным и гражданским делам, в том числе по преступлениям и правонарушениям, совершаемым в ИУ, и могут быть обнаружены следующими субъектами: сотрудниками отдела собственной безопасности (ОСБ), сотрудниками полиции отдела по борьбе с экономическими преступлениями (БЭП) либо сотрудниками оперативного отдела ИУ.
Поскольку теоретическую основу практической деятельности органов дознания, следствия составляет ряд наук, в первую очередь уголовно-процессуальная, криминалистическая и оперативно-розыскная, у которых общий объект исследования, следовательно, как и в оперативно-розыскной, так и в криминалистической могут применяться одноименные методы познания, гносеологическая сущность которых остаётся одной и той же, независимо от сферы их применения. В связи с этим оперативными сотрудниками ИУ, осуществляющими процесс доказывания часто «смешиваются» понятия процессуального (криминалистического) и оперативно-розыскного исследования документов. Так, в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД», одним из оперативно-розыскных мероприятий, осуществляющих оперативными сотрудниками в ИУ является исследование предметов и документов.
В данном случае исследование документов не является процессуальным действием и проводится, как правило, до возбуждения уголовного дела с целью выявления признаков преступной деятельности и причастности к ней конкретных проверяемых лиц. При оперативно-розыскном исследовании документов используются как гласные, так и негласные методы, в результате применения которых может быть получена информация о их назначении, времени, месте изготовления, качественных характеристиках и их отождествлении; о содержании документов и о биологических объектах и т. п.
Оперативно-розыскное исследование информации, содержащейся в документах ИУ сообщает оперативным сотрудникам о том, что в их информационном поле можно прогнозировать любое незаконное явление или действие, так как каждое из них характеризуется либо наличием, либо отсутствием того или иного признака выражающегося в его последствиях, как правило, сформулированных в других документах. При этом достигается наибольший эффект переработки и проведения иных операций, образующих структуру оперативно-розыскного информационного процесса.
Задачи криминалистического исследования документов несколько отличны от задач оперативно-розыскного исследования. Ч. 1 ст. 144 УПК РФ с 4 марта 2013 года в стадии возбуждения уголовного дела при проверке сообщения о преступлении наделяет субъектов, осуществляющих процесс доказывания, правом назначения судебной экспертизы, а также проведения исследований документов. В связи со значимостью процесса проведения судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела, задачи техникокриминалистического исследования документов более обширны, чем исследование документов в оперативно-розыскной деятельности и решаются они с применением особых методов криминалистической техники. К таким задачам можно отнести: установление признаков подделки документов; восстановление содержания документа; идентификация средств изготовления; установление отдельных обстоятельств изготовления или хранения документа. Полученные при решении указанных задач в ходе проверки сообщения о преступлении, совершаемом в ИУ, сведения могут быть использованы в качестве дoказательств по делу. Так, в качестве доказательств по уголовному делу о преступлении, совершенном в ИУ могут стать следующие виды документов:
1.Документы бухгалтерской отчётности, в части движения и целевого использования денежных средств, которыми оформляются хозяйственные операции ИУ. В обязанности исправительных учреждений, как и других предприятий УИС, входит составление бухгалтерской и иной финансовой отчётности и предоставления информации, входящей в их компетенцию, вышестоящим органам государственной власти. Согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учёте», бухгалтерская отчётность -- это «единая система данных о имущественном и финансовом положении организации и о результатах её хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учёта по установленным формам». Документы, касающиеся движения денежных средств отражают остатки денежных средств на начало года и конец отчётного периода, а так же потоки денежных средств в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности исправительного учреждения. Что касается целевого использования денежных средств ИУ, в практической деятельности органов БЭП рассматриваемая статья бухгалтерского учёта нередко становится объектом, содержащим признаки преступного деяния в ИУ, а, следовательно, объектом криминалистического исследования. При этом информация, содержащаяся в рассматриваемых документах, как правило распространяется на сферу заработной платы осуждённых, целевого использования денежных средств на производство дополнительных выплат сотрудникам ИУ.
2.Документы учёта подотчётных сумм. В финансово-хозяйственной деятельности ИУ часто возникают ситуации, когда требуется производить расходы через сотрудников, поэтому им выдаются определённые денежные суммы под отчёт (денежные авансы, выдаваемые исправительным учреждением из кассы на хозяйственные расходы, расходы по командировкам для осуществления оперативной деятельности исправительного учреждения). Поскольку в основном средства выплачиваются в наличной форме, то при данных операциях возможность злоупотребления максимальна.
3.Документы учёта инвентаризации исправительного учреждения. Инвентаризация - установление на определённый момент времени фактического наличия средств и их источников, фактически произведенных затрат путём пересчёта инвентаризируемого объекта в натуре, то есть снятия остатков или путём проверки учётных записей. С помощью документов учёта инвентаризации сотрудники ИУ проверяют правильность данных текущего учёта и выявляют ошибки, допущенные в учёте; учитывают неучтённые хозяйственные операции, контролируют сохранность тех или иных хозяйственных средств, числящихся у материально ответственных лиц. Выявленные при инвентаризации и других проверках расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учёта требуют установления причин излишков либо недостач; особого финансового распоряжения денежными средствами либо имуществом, выявленных в результате проверки (например, оприходование и зачисление на финансовые результаты, увеличение финансирования и пр.); установления виновных ответственных лиц; если имеются признаки состава преступления в сфере экономической деятельности учреждения, возбуждения уголовного дела по соответствующей статье УК РФ.
4.Документы, оформляемые при заключении государственных контрактов в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
По преступлениям, совершаемым в ИУ, перечисленные виды документов могут выступать как письменными, так и вещественными доказательствами.
Документы как письменные доказательства - это те документы, в которых должностными лицами или гражданами удостоверяются обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизии, заключения экспертов, расходный кассовый ордер, выписки из приказов и пр.).
С учётом этого, ч. 2 ст. 84 УПК РФ гласит, что документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и ином виде. Например, сообщение может быть передано путём математических, химических символов, графических изображений. В определённой мере к ним могут относиться материалы фото, кино, видеосъёмки, аудиозаписи, а также иные носители информации, полученные или истребованные в порядке, предусмотренном ст. 86 УПК РФ, при этом документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК РФ).
К документам, являющимся вещественными доказательствами, относят такие, которые: служили средством сокрытия или совершения преступления; имеют на себе следы преступления; являются объектами преступных действий; служат установлению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В процессе теоретического разграничения документов и вещественных доказательств были высказаны различные авторские позиции. Так, по мнению М. А. Чельцова, документы подтверждают что-либо своим содержанием, а вещественные доказательства -формой, внешним видом, местом и обстоятельством обнаружения. М. С. Строгович считал, что вещественные доказательства являются индивидуально незаменимым объектом, в отличии от документов, которые удостоверяют описанные в нем факты и могут быть заменены аналогичным по содержанию документом. В. Г. Танасевич предложил использовать в качестве критерия разграничения вещественных доказательств и документов способ сохранения и передачи информации о существенных обстоятельствах дела. В любом случае, при необходимости определения документа как доказательства того или иного вида следует руководствоваться указанным в ч.4 ст. 84 УПК РФ критерием: если документ обладает одним из признаков, указанных в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, на него распространяется режим вещественного доказательства. В целом, согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела о преступлении, совершённом в ИУ.
В той мере, которой вещественное доказательство позволяет органу расследования и суду непосредственно воспринимать некоторые признаки преступлений, совершаемых в ИУ, он придает доказыванию элемент той непосредственности, которую подразумевает под собой процесс доказывания. Содержание вещественного доказательства -- это его признаки, свидетельствующие о связи вещественного доказательства с расследуемым преступлением, то есть придающие ему свойство относимости. Документ, в рассматриваемом случае, становится вещественным доказательством в силу того, что он испытывал на себе воздействие преступления, однако результаты этого воздействия могут быть различными. К тому же в ИУ вещественные доказательства в виде документов может стать таковым и в силу его местонахождения. Обнаруженные у подозреваемого, обвиняемого осуждённого имеют существенное доказательственное значение. В этом случае имеет факт обнаружения предмета в определённом месте или у определённого лица. Вещественное доказательство также может быть создано в процессе совершения преступления осуждённым либо сотрудником, к примеру, фальшивый документ, изготовленный или подписанный другим лицом.
Связь документа - вещественного доказательства и преступления, совершённого в ИУ, может быть как непосредственной, так и опосредованной.
Таким образом, содержанием документа-вещественного доказательства, как и других видов доказательств, является информация, то есть сведения, служащие средством установления разнообразных обстоятельств, имеющих значение для процесса доказывания преступлений, совершаемых в ИУ, поэтому при работе с документами-вещественными доказательствами возникает немало вопросов, связанных с их обращением и хранением до проведения технико-криминалистического исследования.
В связи с этим, первоначально сотрудник оперативного отдела, осуществляющий процесс доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, должен производить чёткий отбор необходимых документов для направления их следователю. Для этой цели выше нами была предложена классификация документов ИУ, имеющих существенное значение для процесса доказывания преступлений, совершаемых в ИУ. Ведь зачастую в целях, якобы, ускорения процесса рассмотрения дела, оперативники собирают все имеющиеся в отделах документы, предоставляя следователю возможность выбирать существенные. Это, наоборот, чаще всего, не приносит лучшего результата, а говорит скорее о том, что оперативные сотрудники не имеют возможности (не умеют) извлекать оперативно-значимую информацию (которая может быть следом преступления) из документов. Зачастую это происходит не из-за того, что у сотрудников оперативных отделов ИУ изначально отсутствуют определённые знания различных сфер деятельности, осуществляемой в ИУ (например, бухгалтерской, экономической, маркетинговой и иной). В результате они не обладают умениями и навыками работы с документами-следами. Об этом свидетельствует то, что в 60% случаев работы с документами-следами по экономическим преступлениям, совершаемым в ИУ, в протоколах процессуальных действий (осмотра места происшествия, обыска, выемки) не производится подробное описание изъятых документов, а также не осуществляется их криминалистическое фотографирование; на документах-следах оперативными и иными сотрудниками делаются пометки, подчистки, подчеркивания, другие исправления и поправки, что по правилам криминалистической техники не рекомендуется делать до проведения экспертом криминалистического исследования; при прочтении текста документа иногда применяются методы, которые видоизменяют документ (к примеру, используются излучатели); при неправильном хранении документов-следов до проведения криминалистического исследования в процессе доказывания возникает вопрос о законности данного экспертом заключения. Как правило, использование сотрудниками ИУ несложных криминалистических приёмов и методов обращения с документами-следами позволяет эксперту наиболее качественно провести их исследование и приобщать заключения в качестве прямых доказательств по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в ИУ. Из этого следует, что процедура получения и закрепления в материалах процесса доказывания документов-вещественных доказательств является важнейшим условием допустимости использования этого документа в качестве доказательства.
Следует сделать вывод, что работа с документами-следами в процессе доказывания преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях, представляет собой комплекс технико-криминалистических, оперативно-режимных приёмов и методов, применяемых специально уполномоченными на то субъектами с целью выявления следов преступлений и, по результатам криминалистического исследования, приобщения документов бухгалтерской отчётности, документов учёта подотчётных сумм, документов инвентаризации, а также договоров, контрактов и иных взаимных соглашений ИУ с организациями, требующих от субъектов, осуществляющих работу с ними, специфических знаний, в качестве письменных и вещественных доказательств по уголовным делам.
Список использованных источников
1. Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2014. - 376 c.
. От преступления к наказанию (Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике); Общество "Знание" РСФСР. Ленинградское отделение - Москва, 2014. - 208 c.
. Сборник задач по уголовному процессу; МосУ МВД России, Щит-М - Москва, 2015. - 152 c.
. Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса; Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс" - Москва, 2015. - 432 c.
. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2015. - 480 c.
. Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность; - Л., 2015. - 272 c.
. Волженкин, Б.В.; Андреева, Л.А.; Быховский, И.Е. и др. От преступления - к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике; - Л., 2014. - 208 c.
. Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе; Экзамен - М., 2014. - 320 c.
. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса; - Л., 2014. - 512 c.
. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе; Юрайт, Высшее образование - Москва, 2015. - 352 c.
. Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе; Издательство Российского Университета дружбы народов - Москва, 2015. - 180 c.
. Миттермайер К. Разбор замечательнейших уголовных процессов новейшего времени по работам Карла Миттермайера; [не указанo] - Москва, 2015. - 212 c.
. Плевако Ф. Н. Нашумевшие уголовные процессы; Студия АРДИС - Москва, 2014. - 397 c.
. Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен - М., 2014. - 480 c.
. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе; Юридическое Бюро "Городец", Формула права - Москва, 2015. - 360 c.
. Торбин Ю. Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе; Экзамен - М., 2014. - 192 c.
. Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации; Юридический центр Пресс - Москва, 2014. - 326 c.
. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России; Городец - Москва, 2014. - 176 c.
. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса; Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс" - Москва, 2014. - 220 c.