Деятельность Английской Ост-Индийской компании в XVII-XIX вв.

Деятельность Английской Ост-Индийской компании в XVII-XIX вв.

Содержание

Введение

. Источники и историография

. Создание Английской Ост-индской компании, цель и задачи ее деятельности

. Начало английской торговли в Индии. Борьба с конкурентами за преобладание

. Формирование колониального административного аппарата и расширение владений компании в Индии

. Утрата компанией торговой монополии и превращение ее в механизм управления и эксплуатации Индии метрополией

. Английская Ост-индская компания как орудие колониальной экспансии Британии в Средней и Юго-восточной Азии

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Английская Ост-Индская компания (1600 - 1858) - ровесница английского капитализма. Исторически она ненамного моложе Могольской империи. В этой компании и посредством нее соединяются истории Англии и Индии, а также многое внутри самих этих историй: в английской истории Компания как бы соединяет правление двух великих королев - Елизаветы и Виктории, а в индийской - две великие империи: Могольскую и Британскую. Компания «родилась» за три года до смерти Елизаветы I и при жизни Шекспира, а «скончалась» при Виктории и Диккенсе, пережив три с «половиной» династии (Тюдоров, Стюартов, ганноверцев и протекторат Кромвеля).

Два с половиной столетия - это срок существования династии или даже государства. Собственно, длительное время Ост-Индская компания и была государством в государстве, даже в двух - Великобритании и Могольской Индии.

Ост-Индская компания - уникальная организация в истории человечества. Такой вывод кажется преувеличением только на первый взгляд. История знает много разных торгово-политических форм. Это и «государство-купец» (Венеция), и «военно-торговые ассоциации», и союз торгующих городов (Ганза). История знает много могущественных государств и компаний (например, нынешние транснациональные корпорации). Но в истории есть только один случай существования торговой компании, которая в то же время являлась политическим организмом, государством-компанией в государстве.

Следует отметить, что компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602 - 1798), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 год). Однако их история не идет в сравнение с историей английской компании. Голландская Ост-Индская компания - ее расцвет пришелся на середину XVII века - никогда не имела той силы и мощи, которой обладала ее английская «полная тезка», никогда не контролировала таких обширных территорий, равно как и Голландия никогда не занимала в мировой экономике такое место, как Англия. Что касается французской Ост-Индской компании, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это главное, она находилась под жестким контролем государства (что отражалось в ее постоянных реорганизациях и смене названий) и, по сути, не была самостоятельным агентом социально-экономического процесса. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как английская, и не играла такую роль, как эта последняя, в проникновении на Восток, а затем - в эксплуатации колоний. По-видимому, уникальность английской Ост-Индской компании соответствует уникальности, как английской истории, так и того явления, которое специалисты по экономической истории именуют «англосаксонским капитализмом» (Дж. Грэй).

В последние десятилетия произошло оживление интереса к эпохе ХV-ХVIII вв. Эта эпоха всегда была неудобна для исследователей - уже не феодальная (и не традиционная), но ещё не капиталистическая (и не современная). В настоящее время всё больше распространяется термин «раннесовременная история», который акцентирует самостоятельный, а не функциональный период целой эпохи, обладающей своими уникальными чертами. Именно на нее приходится возникновение и расцвет английской Ост-Индской компании, которая в собственно капиталистическую эпоху приходит в упадок.

Последняя пара десятилетий продемонстрировала оживление интереса к тематике империй и колониализма. История империй, в частности, Британской колониальной, рассматривается многими историками как альтернативная государствоцентричной истории. В этом контексте одной из наиболее актуальных тем опять же становится тема Ост-Индской компании как одного из самых активных строителей Британской империи.

Все вышесказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы дипломной работы. Ее основная цель - выявить особенности деятельности Английской Ост-Индской компании в XVII - XVIII вв.: от начала колониальной торговли до установления господства в Индии.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

изучить события, связанные с созданием Английской Ост-Индской компании, выяснить цели и задачи ее деятельности;

рассмотреть начало английской торговли в Индии, а также борьбу Английской Ост-Индской компании с конкурентами за преобладание;

выяснить особенности формирования колониального административного аппарата и обстоятельства расширения владений компании в Индии;

проанализировать причины утраты компанией торговой монополии и превращения ее в механизм управления и эксплуатации Индии метрополией;

рассмотреть Английскую Ост-Индскую компанию как орудие колониальной экспансии Британии в Средней и Юго-Восточной Азии.

1. Источники и историография

Отечественная и зарубежная историческая наука накопила немало знаний по истории становления торговых и политических отношений между Англией и Индией в XVII - начале XIX вв. Однако расширение источниковой базы, совершенствование научных подходов и исследовательских методов делают накопленные знания недостаточными и далекими от полноты, а выводы и оценки, основанные на этих знаниях, во многом не адекватными объективной исторической реальности. Все это определяет необходимость и важность разработки проблем, связанных с подлинным объемом торговли и морских перевозок Ост-Индской компании и ее политического влияния в регионе Индостана. Такие вопросы, как монополизация торговли с Индией, экспорт золотых и серебряных слитков, влияние индийского импорта на индийскую промышленность вызывают значительный научный интерес.

Следует подчеркнуть, что торговый обмен между Англией и Индией в 1625-1679 гг. почти совсем не освещается в большинстве имеющихся работ. Необходимо рассмотреть особенности торговых, промышленных и экономических условий, существовавших в Индии в начале XVII века, проследить изменения этих условий, вызванных англо-индийскими отношениями в течение последующих столетий. Значительное внимание при этом уделено ниже анализу методов британского внедрения в систему торговли и политических отношений на Индостане: сотрудничеству и противостоянию английскому влиянию, соглашениям и компромиссам. Будучи противоречивыми и даже взаимоисключающими, эти методы, тем не менее, приносили результаты, необходимые регионам для усовершенствования их экономической и политической системы.

На основе анализа различных источников становится возможным сравнить особенности разных цивилизаций и специфику развития западных и восточных империй. Если рассматривать эти процессы в глобальном плане, то все они в Европе и на Востоке, несмотря на разделяющие их социально-экономические и политические различия, океаны и пустыни (кочевые регионы, зоны действия пиратов и т.д.), не могли помешать развитию мировой торговли, коммуникаций. Контакты в политическом, экономическом, интеллектуальном и военном отношениях осуществлялись по всем возникавшим моделям региональной автономии путем внедрения посредников, занимавшихся незаконной торговлей. Подобная структура взаимоотношений в отделенных регионах определяла характер торговых отношений вплоть до середины XIX века.

По изучаемой проблеме имеются богатые и разнообразные источники. Некоторые были взяты автором дипломной работы из сети Интернет. Важнейшими из них для изучения британской политики на Востоке в указанный период являются официальные документы британской Ост-Индской компании: «A Calendar of the Court Minutes of the East India Company» [45] и «The English Factories in India (1618-1641)» [50]. В период деятельности компании ее документы, касающиеся данного периода, практически не публиковались, большая часть публикаций была осуществлена только после ее ликвидации в 1858 году. Эти документы охватывают все направления деятельности компании с момента ее основания.

Так, например, в источнике «The English Factories in India (1618-1641)» [50] («Английские фактории в Индии в 1618-1641 гг.») отмечается, что поскольку Сурат уже не мог полностью обеспечить потребности Англии в хлопчатобумажных изделиях, интересы английского купечества начинают концентрироваться на Агре, особый интерес начинают вызывать районы Саманы, расположенные на незначительном расстоянии от Агры, и район Патны - столицы Бихара [50, с.88]. Это говорит о расширении английских торговых интересов в Индии в начале деятельности Ост-Индской компании.

Статистические материалы: «Documents in English Economic History»[46] и «London Export Trade in the 17-th - 19-th Century»[49] - позволяют судить о соотношении между экспортом и импортом, достаточно полно отражают состояние британской восточной торговли.

В таком источнике, как «Documents in English Economic History» («Документы по истории Англии») [46] приводятся данные о том, что английский купец, приехав в Индию без всякого капитала и не вывезя ни фунта из Англии, за 5-6 лет торговли мог получить и отправить домой от 5 до 30 тыс. фунтов стерлингов [46, с.97]. Это может свидетельствовать о том, что агенты английской Ост-Индской компании извлекали огромные прибыли из продажи индийских товаров в Англии. Одна из причин столь быстрых темпов обогащения размещена в «London Export Trade in the 17-th - 19-th Century» («Английская внешняя торговля в XVII - XIX вв.») [49]. В этом источнике отмечается, что получать столь огромные прибыли с первых шагов проникновения в Индию англичанам удалось по той причине, что их деятельность в области торговли граничила с пиратством (чистая прибыль на протяжении первой половины XVII в. составила более 100%) [49, с.190].

В начале XX в. была опубликована переписка агентов индийских факторий Ост-Индской компании с ее правлением в Англии. Эта переписка свидетельствует о том, что перед агентами компании ставились гораздо более широкие задачи, чем просто развитие торговых отношений между Англией и империей Великих Моголов, им вменялось в обязанность подробно изучать страну - экономические особенности, политический строй, взаимоотношения внутри правящих группировок и т. п. Эта переписка позволяет достаточно полно представить методы, которыми пользовались англичане для укрепления своих позиций в Индостане, а также для их последующей экспансии вглубь страны. В отличие от португальцев, англичане стремились к проникновению в глубинные районы Индии, старались как можно прочнее внедриться в сложную систему индийских внутренних торговых связей. Это явилось одной из основных задач компании, история которой хорошо прослеживается по документам, отражающим деятельность британских факторий [51], [52].

В сборнике документов по истории наиболее крупных английских компаний в период с XVII по XX вв. «The Great Chartered Companies» («Крупные компании») [52], раскрываются подробности подписанного 21 октября 1612 г. между представителями властей Гуджарата и Сурата и английской Ост-Индской компанией договора, согласно которому компании разрешалось вести торговлю и иметь фактории в империи Великих Моголов. Это давало прекрасные возможности по дальнейшему проникновению английского капитала вглубь страны с одной стороны, а с другой, наносило ощутимый удар по конкурирующим за преобладание в Индии Испании, Голландии и Португалии.

Само существование Ост-Индской компании явилось предметом острой политической борьбы в Англии. Эта борьба, а также взаимоотношения компании и королевской власти отражаются в официальных документах: в специальных изданиях, парламентских дебатах. Особенно интересны последние, так как в ходе обсуждения оппозиционные политические группировки раскрывали негативные стороны деятельности компании. Это дает возможность составить достаточно полное представление о ее деятельности [17].

Источниковая база включает в себя также официальные отчеты, документы о первых путешествиях и посольствах англичан в Индии [47]. Они позволяют судить об экономической базе английской политики, о ее целях и методах. Например, в таком сборнике, как «Early Travels in India and Persia» («Ранние путешествия в Индию и Персию») [47] приводятся данные о том, что период с 1601 по 1613 гг. в деятельности Английской Ост-Индской компании, характеризовался тем, что англичане пытались утвердиться в районе Малайского архипелага и островов пряностей. Средняя прибыль в тот период, учитывая всевозможные потери, составляла 200% на каждый пай [47, с.155].

Для выяснения причин английской и заокеанской экспансии имеют большое значение документы, характеризующие внутреннюю и внешнюю торговлю Англии в данный период, а также парламентские дебаты по этим вопросам [48]. Представляют большой интерес опубликованные и переизданные документы, проливающие свет на различные стороны английского проникновения на Восток и попытки превращения этой политики в государственную [22]. Так, в частности, известный английский историк Т. Маколей приводит обстоятельства постепенного превращения Ост-Индской компании во второй половине XVIII в. в некоторое подобие государства на Востоке, которое он охарактеризовал, как «подданный в одном полушарии и суверен в другом» [22, с.235]. Причиной этому являлись события Семилетней войны, которые окончились победой для англичан, однако сильно истощили казну, в результате чего поиски средств заставили корону обратить внимание на Компанию.

Также в статье Т. Маколея «О механизме ограбления Индии англичанами» [22] говорится о том, что Англия требовала как можно больше денег от Индии ничего не давая взамен. «Побольше, побольше денег» - вот девиз той власти, в руки которой судьба бросила миллионы народов Индии. Рассказывается почему Индия оказалась в таком плачевном состоянии, отчего погибли ее фабрики, уменьшилось плодородие почвы - Ост-Индская компания не вкладывала денег в развитие страны, а только потребляла ее ресурсы.

В качестве источников при написании настоящей дипломной работы использовались также статьи К. Маркса: «Британское владычество в Индии» [23] и «Ост-Индская компания, ее история и результаты деятельности» [24]. К. Маркс дает описание Индии, ее социально-экономического положения, культуры. Раскрываются планы английских колонизаторов в отношении этой страны. Показано негативное отношение автора в отношении этих планов.

Статья К. Маркса «Ост-Индская компания, ее история и результаты деятельности» [24] рассказывает о деятельности английской Ост-Индской компании в Индии от становления этой компании до ее заката, о ее столкновениях с английским парламентом.

Статья Г. Гиббинса «О развитии британских переселенческих колоний» [12] раскрывает причины по которым Англия обратила свой взор на Индию и решила ее колонизировать, а также подробно описывает способы экономической эксплуатации этой страны. Также в статье говорится о том, что «Английская Ост-Индская компания, возникшая еще в начале XVII в. и сконцентрировавшая в своих руках (под все более ощутимым правительственным и парламентским контролем) операции в Индии - торговые, военные, дипломатические, политические и тому подобные - была, пожалуй, наиболее удачной в тех условиях формой проникновения в Индию и закрепления в ней» [12, с.205].

Источники «Договор с [Мир] Джафар Али-ханом (1757 г.)» [14] «Договор и соглашение Ост-Индской компании с Сурадж уд-Доула (1757)» [13], «Донесение У. Хейстингса Совету директоров» [15], «Навигационный акт 9 октября 1761 года» [25], «Статьи договора и соглашение между губернатором и советом Форт-Вильяма, представляющими английскую Ост-Индскую компанию, и навабом Шуджа ул-Мулком Хиссам ад-доула Мир Мухаммед Джафар-ханом Бахадуром Махабат Джангом» [33], «Субсидиарный союз с низамом» [34], «Фирман короля Шаха Алама дарующий Компании дивани Бенгалии, Бихара и Ориссы» [36], «Французский совет в Чандернагоре - Верховному совету Иль де Франс 16. XII. 1756 г. об антианглийском восстании в Бенгалии» [37] показывают, как англичане принуждали правителей Индийских провинций отдавать власть в руки Ост-Индской компании. Эти договоры означали фактически установление политического и военного господства англичан в Индии.

Источник «Восстание крестьян в Рангпуре в 1782 г.» [11] представляет собой извлечение из обвинительной речи Эдмунда Берка на суде бывшего генерал-губернатора Индии У. Хейстингса в палате общин. В своей речи Э. Берк описывает жизнь индийских крестьян, налоговый гнет со стороны англичан - все те причины, которые толкнули народ на восстание.

Источник «Из акта Ост-Индской компании 1773 г.» [17], известный также под названием «Закон об управлении», а также «Акт Ост-Индийской компании 1784 года» [1] раскрывают причины и способы установления контроля над Ост-Индской компанией со стороны английского короля и парламента.

В дореволюционной российской исторической науке не было специальных исследований, посвященных анализу английского проникновения в Индию. Однако, начиная с XVIII в. в отдельных научных журналах появляются статьи, посвященные становлению и специфическому развитию английской заморской торговли. Этой проблемы в той или иной степени касались русские историки С.В. Василевский, А.С. Ротчев, И.И. Березин и другие.

Пристальное внимание на Индию обращали российские публицисты. Уже в 40-е годы XIX в. об этой стране писали много, а в связи с событиями 1857 г. развернулась дискуссия о характере политики англичан, перспективах развития начавшегося там восстания и дальнейших отношений между Индией и Англией.

Проблемы генезиса капитализма в западноевропейских странах, и в том числе такие ее аспекты, как роль в этом процессе внешней торговли и торговой экспансии, активно разрабатывались советскими историками. Важнейшие теоретические проблемы генезиса капитализма в Европе освещаются в работе А.Н. Чистозвонова [40]. Большой интерес представляют также исследования М.А. Барга и В.И. Лавровского [6]. Начальный период британского проникновения в Индию исследовали А.А. Басов [7], А.Е. Кудрявцев [19], А.Я. Левин [20], М.М. Яброва [44], Ю.И. Лосев [21], Е.Л. Штейнберг «История британской агрессии на Среднем Востоке» [42]. Экономическим аспектам деятельности компании посвятил свою работу В.В. Штокмар [43]. Англо-индийские отношения в XVII - XIX вв. получили достаточное освещение в обобщающих трудах Л.Б. Алаева [2], К.А. Антоновой [3], К.З. Ашрафян [5], Г.Г. Котовского [18], А.И. Чичерова [41].

При написании дипломной работы автором использовалась следующая советская литература: коллективный труд Антоновой К.А., Г.М. Бонгард-Левина, Г.Г. Котовского «История Индии» [4], работа Е.В. Тарле «Очерк истории колониальной политики западноевропейских государств» [35], в которых излагается многовековая история Индии с древнейших времен, показана роль Индии в историко-культурном развитии человечества, освещено значение и место этой страны в мире. Особое внимание уделяется анализу политического, экономического и социально-культурного развития Индии после достижения независимости. Отдельный раздел книги посвящен английскому завоеванию Индии, политике колониальных властей.

В коллективной монографии, написанной двумя известными индийскими историками, работавшими в Калькуттском университете, доктором Нарендра Кришной Синха и доктором Аннл Чандрой Банерджи «История Индии» [51], отражается точка зрения части индийских историков на ход исторического развития в этой стране. Авторы использовали в своей книге данные, собранные индийскими учеными. В книге Синха и Банерджи уделяют внимание особенностям исторического развития отдельных народов Индии.

В монографиях А. Бэшема «Чудо, которым была Индия» [8] и А. Сила «Возрождение индийского национализма в начале XIX в.» [30], статье О.Х. Спейта «Индия и Пакистан рассказывается об истории индийской цивилизации» [32], дана характеристика народам, населявшим Индию с древности, подробно рассказывается о литературе, искусстве, философии, науке. Характеризуется воздействие Запада на культуру этой страны, а также вклад Индии в мировую культуру.

Во работе Д. Неру «Открытие Индии» [26] рассказывается о том, как было установлено британское владычество в Индии, о героической борьбе индийского народа за свое освобождение.

В монографии Ивашенцова Г.А. «Индия» [16] рассказывается о стране древней и самобытной цивилизации. История этой страны раскрывается от начала зарождения и до современности. Отдельная глава посвящается эпохе владычества в Индии английских колонизаторов, описанию экономического ограбления страны британцами.

Очень интересная информация почерпнута из статьи А.И. Фурсова «Английская Ост-Индская компания: политико-экономическая природа, основные этапы развития» [38], в которой дана оценка как самой Ост-Индской компании, так и ее деятельности в процессе колонизации Британией Индийских государств (политий). Показана периодизация деятельности Ост-Индской компании и дана полная характеристика по каждому периоду. А также показаны причины заката могущества Компании в XIX веке.

Ещё в одной статье А.И. Фурсова «Восточный феодализм и история Запада: критика одной интерпретации» [39] говорится о том, что изменения в характере отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями стали намечаться с середины XVII в., когда она, стремясь обезопасить себя от поборов, начала выносить центры торговли с ними за их пределы.

Статья «Разграбление Бенгалии. Борьба народов Индии против Английских колонизаторов» [29] рассказывает о методах обогащения английских колонизаторов на Индийской земле (нередко насильственным путем), приводятся примеры разорения конкурентов, показываются суммы, которые Ост-Индская компания сумела вывезти из страны. Дается описание первых попыток местного населения дать отпор колонизаторам.

В статьях Е.Ю. Ваниной «Свобода, утраченная и обретенная» [9] и «Расцвет и падение империи Великих Моголов (20-е гг. XVI - сер. XVIII вв.) в Индии» [10] размещены сведения, касающиеся отношения европейцев, в том числе и англичан к местному населению, раскрывается колонизаторская сущность проводимой ими политики. Показаны методы при помощи которых эта политика достигалась. Например в статье «Свобода, утраченная и обретенная» [9], говорится о том, что колонизаторы делали все, чтобы удержать «туземцев» в состоянии глубокой духовной депрессии, привить им комплекс неполноценности. Так, доступ в архивы независимых государств, особенно XVII-XVIII веков, был для индийской общественности закрыт; один известный английский историк собрал для своего научного труда маратхские хроники и документы, обработал их в нужном духе, а подлинники сжег [9, с.36]. Здесь также приводятся мысли Рамачандра Панта, видного маратхского государственного деятеля и мыслителя, который писал: «…Эти, в шляпах, стремятся прийти сюда, укрепиться, захватить новые земли и установить свою религию…» [9, с.34].

Однако все же следует отметить, что индийцы восприняли идею «прогресса» со стороны Англии и других европейских стран, как часть западной модели, с помощью которой они стремились перестроить Индию. Этому восприятию способствовали особенности индийского социально-экономического строя, отличавшие его от других азиатских обществ и, в первую очередь, от Китая, упадок экономической и политической организации на большей части территории Индии к моменту появления англичан.

В работе использовались различные методы исторического исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный.

Использование историко-генетического метода дает возможность рассматривать процесс развития англо-индийских отношений в исторической последовательности. Использование историко-генетического метода также позволяет выделить конкретные этапы в развитии англо-индийских отношений и соотнести их с определенными этапами в процессе ослабления Ост-Индской компании в Европе.

Историко-сравнительный метод позволяет сопоставить определенные этапы влияния английских колонизаторов на развитие Индийских государств в XVII - XVIII веках.

2. Создание Английской Ост-индской компании, цель и задачи ее деятельности

В конце XVI - начале XVII в., в период формирования мирового капиталистического рынка, сфера торговли становится частью капиталистического способа производства. В это время расширяются территориальные границы торговли Англии, резко увеличивается объем восточной торговли, происходят качественные изменения в её структуре.

Необходимость поиска рынков сбыта и источников дешевого сырья заставляла англичан энергично включаться в восточную торговлю. Занявшись ею, они учитывали и потребности соседних государств. Следует иметь в виду, что стоимость восточных товаров повышалась при транспортировке их на английских судах. Таким образом, транзитная торговля играла важную роль в возвышении Англии. Но для организации восточной торговли необходимо было приспосабливаться к условиям индийского внутреннего рынка. Английские торговцы, стремившиеся перехватить торговлю индийских купцов, встречали ожесточенную конкуренцию со стороны португальцев и голландцев.

31 декабря 1600 г. группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию.

В английскую Ост-Индскую компанию вошло сразу 215 членов, из них свыше 50 - представители крупнейших фирм. Во главе этой компании, которая сыграла огромную и роковую роль в угнетении многомиллионного населения Индии, стояли «губернатор» и комитет из 25 человек, выбранный пайщиками. Компания получила право монопольной (т. е. запретной для всех, не входящих в ее состав, англичан) торговли со всеми странами, лежащими от мыса Доброй Надежды к востоку вплоть до Магелланова пролива, другими словами, - на все земли, омываемые Индийским и Тихим океанами. Едва только последовало королевское утверждение, как первоначальный капитал возрос до 69 091 фунтов стерлингов, и уже в апреле 1601 г. компания отправила в Индию первую торговую экспедицию, состоявшую из 4 кораблей [35, с.149].

Ведущую роль в торговле Англии со странами бассейна Индийского океана играла британская Ост-Индская компания.

В Англии отношения Ост-Индской компании с властью до Английской буржуазной революции середины XVI в. носили сложный характер. С одной стороны, компании приходилось терпеть разного рода притязания ранних Стюартов (на ее финансы и привилегии) и их пренебрежение её интересами в борьбе с голландцами. С другой стороны, проблемы Ост-Индской компании не находили сочувствия у парламента, который смотрел на неё лишь как на королевское «детище» и неподконтрольный общинам источник средств монарха. Английская монархия провела ряд мероприятий в области внутренней и внешней торговли, имевших большое значение для обеспечения доходов короны. Особенно следует отметить протекционистские акты о запрете импорта в Англию иностранных промышленных товаров и некоторых видов сырья [3, с.158]. Тем не менее, правительства Елизаветы I и Якова I не могли избавиться от дефицита государственного бюджета и стремились компанию купцов-авантюристов использовать для урегулирования своих финансовых вопросов за границей, расширяя их привилегии и поддерживая их претензии на то, чтобы они представляли во внешней торговле всю Англию.

Однако главную привилегию Ост-Индская компания получила уже при инкорпорации - ограниченную юрисдикцию над своими служащими. Этого требовал характер деятельности Ост-Индской компании как монопольной организации, ведущей торговые дела не просто вне страны, а вне христианского мира - в другой части света, где Англия как государство ещё не присутствовала никоим образом. Поэтому уже исходно Ост-Индская компания имела двойственную, политико-экономическую (властно-торговую), природу: монархия делегировала ей законодательную, исполнительную и судебную власть над своими подданными - служащими компании, а также право на ведение самостоятельной внешней политики [38].

Период английской революции 1640-1660 гг. стал самым неблагополучным в истории Ост-Индской компании. В условиях широкой непопулярности в обществе любых монополий власть (Долгий парламент, затем протектор Кромвель) по сути, отказала компании в поддержке [25, с.36]. Однако практика, и прежде всего успешная конкуренция голландской Ост-Индской компании, доказала необходимость существования во внешней торговле Англии с Востоком монопольной крупной корпорации. Поэтому в 1657 г. режим протектората перешёл к защите интересов Ост-Индской компании: Кромвель предоставил ей хартию, которая превратила её из регулируемой компании в компанию современного типа - с постоянным акционерным капиталом. По сути, новая хартия Ост-Индской компании была «восточным» дополнением к Навигационному акту 1651 г., возвестившему начало в Англии политики меркантилизма [21, с.47].

С завоеваниями джентри и буржуазии в революции должны были считаться поздние Стюарты, и в эпоху Реставрации (1660-1688) Ост-Индская компаниия обрела мощную поддержку королевской власти - вместе со многими привилегиями, превратившими ее, по сути, в государство в зоне её монопольной деятельности (ряд мелких территорий, право объявления войны «языческим народам», право адмиралтейской юрисдикции, разрешение чеканить в Индии монету). Постоянная реальная помощь государственной власти в противостоянии Ост-Индской компании внешним (голландцам) и внутренним противникам была решающей для успешной торговли компании в это время. Однако к концу XVII в. по мере развития английской мануфактуры интересы импортирующей в основном индийский текстиль Ост-Индской компании стали всё более приходить в противоречие с интересами широких кругов буржуазии. Наладив слишком тесные связи со Стюартами, Ост-Индская компания после «славной революции» 1688 г. оказалась перед лицом враждебного парламента. Наступление противников Компании увенчалось некоторым успехом: в 1698 г. была создана альтернативная Ост-Индская компания, а мануфактуристы добились запрета на импорт части индийской продукции. Тем не менее, благодаря своим прочным экономическим позициям «старая» Ост-Индская компания, по сути, поглотила «новую», а запрет на импорт не ощутимо ударил по её торговле ввиду объёмного реэкспорта в Европу [31, с.172].

В Индии в XVII - середине XVIII в. Ост-Индская компания выступала по большей части в роли смиренного просителя торговых и некоторых административных льгот. Для первого отрезка этой эпохи, - периода факторий (1600-е - 1690-е годы), характерна подконтрольность английской деятельности на суше властям крупных политий (империи Великих Моголов, султанатов Биджапура и Голконды). Однако в силу двойственной природы Ост-Индской компании её отношения с ними торговлей не ограничились. Сама эта торговля стала возможной благодаря наличию у англичан военной силы. В Могольской империи они применили пиратские методы, чтобы «открыть» её порты для своих судов, а мелкие княжества Южной Индии были привлечены возможностями, которые открывались при заключении ими военного союза с компанией. Одним из коренных отличий европейских Ост-Индских компаний от азиатских групп купечества была именно «интернализация оборонных издержек» [29], т.е. способность самих этих компаний к морскому насилию. Однако на суше англичане были почти бессильны, так как персонал их факторий по сути находился в заложниках у властей. Английскому морскому рычагу давления власти политий противопоставили свой, сухопутный, рычаг и пользовались им в случае враждебных действий англичан на море и с целью вымогательства у них средств. Поскольку каждый раз отвечать блокадой для Ост-Индской компании было накладно, она предпочитала договариваться; также она чаще покупала привилегии, нежели вырывала их силой (тем более что обе попытки компании серьёзно поговорить с Моголами языком силы провалились) [39, с.96].

Изменения в характере отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями стали намечаться с середины XVII в., когда она, стремясь обезопасить себя от поборов, начала выносить центры торговли с ними за их пределы. Только на периферии империй можно было создать укреплённые английские анклавы (Мадрас, Бомбей). Второй отрезок эпохи - «период фортов» (1680-е/1690-е - 1740-е годы) характеризуется наличием у Ост-Индской компании таких анклавов, причём один из них появился уже на исконно могольской территории - в Бенгалии (Калькутта). Переходу ко второму периоду способствовали процессы ослабления Могольского султаната и роста могущества Ост-Индской компании в обеих её ипостасях - властной и торговой. Объективно рост её анклавов (центров президентств) постепенно превращал их не только в экономических и демографических, но и во властных конкурентов индийских политий [39, с.97].

С фактическим распадом Могольского султаната в первой половине XVIII в. Ост-Индская компания перенесла основное внимание на отношения с реальными центрами силы - становящиеся независимые княжества (прежде всего навабства Бенгалию, Карнатик, Сурат и политию маратхов). Укрепление позиций англичан привело к применению ими в отдельных случаях вооружённой силы уже и на суше. Наиболее ярко меняющийся характер отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями демонстрируют её отношения со слабейшими из них - эмпориями Малабара, где англичане стали вмешиваться в войны между княжествами. И всё же, оставаясь ещё преимущественно коммерческой корпорацией, Ост-Индская компания в целом следовала прежнему курсу на компромиссы с властями.

Таким образом, в конце XVI века в Европе резко возросли цены на товары, которые доставлялись в Европу морским путем из Южной и Восточной Азии (Ост-Индии) португальцами и голландцами. Английские купцы были заинтересованы в прямых поставках заморских товаров. Но снаряжение морских экспедиций в Ост-Индию было дорогостоящим, рискованным делом, и купцы были вынуждены объединять свои капиталы, в результате чего и возникла знаменитая Британская Ост-Индская компания, которая на несколько столетий превратилась в орудие обогащения английской метрополии за счет сказочно богатых индийских колоний.

3. Начало английской торговли в Индии. Борьба с конкурентами за преобладание

английский торговый индия монополия

Первые два десятилетия компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но затем ее вытеснил более сильный на тот момент конкурент - голландская Ост-Индская компания, и англичане с 1609 г. перенесли свою деятельность в Индию [21, с.49]. Английская Ост-Индская компания испытывала недостаток средств для интенсивного внедрения во внутриазиатскую торговлю и для ее расширения. Так, период с 1601 по 1613 гг. в деятельности Английской Ост-Индской компании, характеризовался тем, что англичане пытались утвердиться в районе Малайского архипелага и островов пряностей. Средняя прибыль в тот период, учитывая всевозможные потери, составляла 200% на каждый пай [47, с.155]. Получать столь огромные прибыли с первых шагов проникновения в Индию англичанам удалось по той причине, что их деятельность в области торговли граничила с пиратством (чистая прибыль на протяжении первой половины XVII в. составила более 100%) [49, с.190].

Индийские товары, проданные на Молуккских островах, давали прибыль в 300%, а пряности, покупаемые на юге Индии, можно было продать в Сурате в соотношении 1:10 [46, с.95]. Английский купец, приехав в Индию без всякого капитала и не вывезя ни фунта из Англии, за 5-6 лет торговли мог получить и отправить домой от 5 до 30 тыс. фунтов стерлингов [46, с.97]. Агенты английской Ост-Индской компании извлекали огромные прибыли из продажи индийских товаров в Англии. Англо-индийская торговля развивалась достаточно быстро и в течение последующих лет - с 1611 по 1620 гг. средняя прибыль составила 138% (иногда доходила до 234%) [46, с.97-98]. В 1617 г. компания имела прибыль 1 млн фунтов стерлингов на капитал в 200 тыс. фунтов стерлингов. Очевидно, что по сравнению с 1600 - 1610 гг. наметился значительный рост торговой активности Англии. За 20 лет торговли с Индией, согласно отчету компании, из страны было вывезено товаров на сумму в пять раз меньшую, чем ввезено [51, с.125]. К примеру, в 1620 г. продажа в Англии каждого куска индийской ткани давала прибыль в 300 %, фунта гвоздики или муската - 800-900% [49, с.191], и это несмотря на то, что английская абсолютная монархия придерживалась классической системы протекционизма.

Стремительному росту торговли в регионе также способствовала и процветавшая нелегальная торговля. В источниках, относящихся к первой трети XVII в., говорится о значительном расширении повсеместно практиковавшейся английской «частной» торговли. Матросы английских кораблей привозили в Индию либо деньги, либо товары (мечи, ножи, стекло и т.д.) для обмена на индийские товары, а покупали в основном высококачественные индийские ткани [48, с.203]. Таким образом, каждое судно, направлявшееся в Англию, было загружено товарами, принадлежавшими не только компании, но и частным лицам. К тому же многие купцы, которые участвовали в индийской торговле, отсылали домой с представителями администрации значительное количество товаров, часто принадлежавших компании. Причем товары прятались в таких укромных местах, где их нельзя было обнаружить на корабле.

Англичане были заинтересованы в торговле между Суратом и странами бассейна Красного моря, куда доставлялись в больших количествах пряности и специи и где английские и индийские товары могли быть проданы по очень выгодным ценам. Прибытие в начале октября 1619 г. новых кораблей из Англии под командованием Дж. Биклея и возвращение после успешного путешествия корабля «Лев» из Мохи, где индийские товары были проданы быстро и по достаточно высоким ценам, а абсолютная прибыль этой экспедиции составила 100%, заставили руководство фактории Сурат поднять вопрос о торговле в бассейне Красного моря и приступить к организации постоянных рейсов. Руководители фактории обратились в директорат с просьбой направить новые корабли для использования их в торговле между Индией и портами Красного моря [19, с.90]. Индийские власти и местные купцы предостерегали англичан от дальнейшего вывоза индийских товаров в порты Красного моря. Более того, индийские купцы противодействовали попытке англичан загрузить корабли под командованием Биклея. Так, корабли, которые доставляли основной груз для отправки в порты Красного моря, были конфискованы местными властями и отправлены в Рандер. Стремление англичан к ведению торговли в бассейне Красного моря диктовалось и требованием директората компании о значительном расширении поставок хлопчатобумажных тканей и продуктов питания из тех мест, где цены были наименьшими. Поскольку Сурат уже не мог полностью обеспечить потребности Англии в хлопчатобумажных изделиях, интересы английского купечества начинают концентрироваться на Агре, куда, кроме индиго, из соседних районов доставлялись в больших количествах высококачественные ковры и хлопчатобумажные ткани. Особый интерес начинают вызывать районы Саманы, расположенные на незначительном расстоянии от Агры, и район Патны - столицы Бихара [50, с.88].

В целях получения как можно больших прибылей англичане стремились проникнуть в глубь страны, поскольку товары, доставленные из Агры в Сурат, были чуть ли не вдвое дороже, чем те, которые вывозились из глубинных районов Индостана. Проникновение в глубь страны ставило вопрос о вступлении в торговые отношения и с местными феодалами. Нередко даже члены семьи падишаха принимали участие в торговле. В торговых сделках и операциях участвовали и представители могольской администрации - наместники Сурата, Броча, Ахмадабада [50, с.89]. Крупные гуджаратские купцы выступали посредниками между англичанами, ремесленниками и местными торговцами, давая в долг значительные суммы денег, ожидая в ответ за это защиту могольских властей.

Таким образом, в Гуджарате появилась компрадорская прослойка, связанная с иностранным капиталом. Из Сурата вывозили не только товары, производимые в других частях Индии: сахар, индиго из Агры, перец из Малабара, кашмирские ткани из Лахора, муслин и тафту из Бенгалии и т. д. Основным предметом экспорта было то, что производилось на месте, непосредственно в Гуджарате: ткани, белые и набивные, которые славились на всем Среднем Востоке. В первой четверти XVII в. Индостан превращается в арену ожесточенной борьбы за перераспределение сфер влияния. Феодальным индийским княжествам, враждовавшим между собой, пришлось столкнуться с европейскими торговыми компаниями, ставшими для них таким сильным противником, какого Индия раньше не знала.

Обладая опытом и некоторым свободным капиталом, англичане быстро освоились в новой политической обстановке в Европе и активно включились в океанскую торговлю. Торговля в странах Востока давала огромные прибыли лондонским купцам. Покупка товаров в Индии обходилась в три раза дешевле, чем в Турции [6, с.52]. Английская Ост-Индская компания торговала индийскими товарами и в Турции, и в Лондоне, и в Генуе, и в Нидерландах, и в Марселе, и в других местах [21, с.53-54]. Торговля с Индией способствовала также сбыту европейских, и в первую очередь английских, товаров.

Уже в первые годы своего проникновения в Индию англичане не ограничивались получением торговых привилегий, а стремились действовать с учетом их политических интересов. Это резко осложняло англо-испанские и англо-голландские отношения и вело к открытым столкновениям. Победа англичан в борьбе с испанцами укрепила их позиции в Индии, что явилось своеобразным дополнением к договору, подписанному 21 октября 1612 г. между представителями властей Гуджарата и Сурата и английской Ост-Индской компанией [21, с.54]. Согласно этому договору компании разрешалось вести торговлю и иметь фактории в империи Великих Моголов. Этот договор должен был быть подтвержден шахским фирманом, которого обязалась добиться индийская сторона. Он состоял из 13 статей, и суть его сводилась к следующему: могольские власти гарантируют безопасность англичан и их торговлю на территории империи (возмещая убытки даже в случае португальских захватов); устанавливаются пошлины в размере 3,5% от стоимости ввозимых и вывозимых англичанами товаров; в течение трех дней после прибытия кораблей компании англичане могут торговать на берегу с местными купцами, минуя таможню; имущество английских купцов в случае их смерти в Индии возвращается компании; индийские власти обязуются не требовать возмещения за ущерб, причиненный английской экспедицией под командованием Г. Милдтона в Красном море (в апреле 1612 г. корабли экспедиции отплыли в Красное море, чтобы отомстить индийским купцам и арабским торговцам Мохи; Милдтон фактически занялся грабежом и позднее насильственно заставил индийских купцов скупить английские товары) [52, с.205]. В договоре было также предусмотрено, что посол английского короля будет направлен в столицу Могольского государства для разрешения всех важных и спорных вопросов, которые могут нарушить достигнутое соглашение. После подписания этого договора начинается еще более активное проникновение английской Ост-Индской компании в Индию.

В 1612 г. в Сурат прибыл флот английской Ост-Индской компании под командованием Т. Беста, который почти в ультимативной форме потребовал предоставления англичанам торговой привилегии и права на создание фактории. Это требование было подкреплено захватом индийского судна с богатым грузом и множеством паломников, возвращавшихся из святых мест Аравии. Под таким нажимом могольской администрации пришлось пойти на соглашение с представителями компании [5, с.213]. Пока Бест ожидал получения из Агры падишахского фирмана, близ Сурата появились четыре португальских военных корабля, направленных туда из Гоа для защиты интересов торговой и колониальной политики Португалии. 29 ноября 1612 г. началось морское сражение - битва у Сволли. В течение почти месяца английские и португальские корабли вели бой. Победа англичан укрепила их позиции в Индии. В Сурате Бест оставил своего агента Т. Олдворта, который основал факторию и в 1613 г. стал ее первым президентом. Покинув в феврале 1613 г. Сурат, Бест, победитель при Сволли, ограбил несколько индийских судов, затем отправился в Аче и другие порты Суматры и вернулся в Англию в июне 1614 г. с грузом перца, принеся значительный доход компании [21, с.55].

Стремление англичан к расширению торговых отношений с Индией вызвало второе значительное столкновение с португальцами. Четыре английских корабля под командованием Н. Даунтона прибыли в Сурат в октябре 1614 г. Вскоре стало известно о подготовке вице-королем Гоа военной акции против флотилии английской компании, а в середине января 1615 г. у Сволли появились главные силы португальцев под командованием дон Херонимо Азеведо: шесть больших кораблей и шесть небольших фрегатов, на борту которых находились 3,5 тыс. европейцев, 6 тыс. местных солдат, 250 пушек. Четыре торговых судна Даунтона имели лишь 400 моряков и 80 пушеек [50, с.97]. В течение месяца англичане отбивали атаки португальцев и 11 февраля 1615 г. португальский флот, сильно пострадавший, поднял паруса и ушел на юг. Хотя в чисто военном отношении говорить о победе Даунтона трудно, зато крах «батальных усилий» португальцев был очевиден: престиж португальцев резко упал. Вторая битва при Сволли 1615 г., как иногда называют это событие, сыграла большую роль в борьбе европейских держав за Индию. Битвы при Сволли в 1612 и 1615 гг. не повлияли на англо-португальское соперничество, борьба продолжалась, но время господства португальцев ушло в прошлое, и на смену им пришли новые претенденты.

В 1611 г. была учреждена объединенная французская Ост-Индская компания, в 1616 г. - королевская датская Ост-Индская компания, в 1617 г. - шотландская Ост-Индская компания. Их появление еще более способствовало активизации английской дипломатии. В 1612 г. два английских посла, П. Каннинг и В. Эдвард, по поручению Якова I встретились с императором Джахангиром и передали ему послание от короля. Эти дипломатические усилия Англии увенчались успехом: император разрешил учредить фактории в Сурате и Ахмадабаде. В том же году английская Ост-Индская компания была преобразована в акционерную компанию. В октябре 1612 г. шах Сафи, правитель Ахмадабада, и Бест подписали договор, по которому английской Ост-Индской компании разрешалось устанавливать торговые отношения с Гуджаратом. А уже весной 1613 г. Каннинг вручил новые письма императору Джахангиру в Агре с просьбой расширения торгового присутствия Англии в Индии [41, с.147].

Заключение соглашений с азиатскими правителями, практически не знакомыми с договорной системой, втягивало эти страны в систему складывавшихся международных отношений правового порядка, что создавало, с одной стороны, дополнительные трудности в отношениях между Англией и империей Великих Моголов, а с другой, - могольские власти тем самым избегали развития преимущественных связей с какой-либо одной европейской страной. Так, 7 февраля 1615 г. Джахангир издал фирман, по которому разрешил англичанам установить постоянные торговые отношения с империей Великих Моголов, а 7 июня того же года заключил точно такой же договор с португальцами. В начале XVII в. была сделана попытка урегулировать англо-голландские отношения на договорной основе. Торгово-политические противоречия, которые возникали между этими двумя странами, неоднократно приводили к крупным конфликтам. Голландцы всячески стремились перехватить индийский рынок у англичан. Для этого они стали покупать индийские товары по высоким ценам, чтобы закрыть от англичан индийские местные рынки [46, с.110]. В свою очередь англичане не оставили идею проникновения на Молукки - в зону монопольного господства голландцев.

Заслуживает внимания роль голландцев на службе английской компании. Бывшие служащие и купцы нидерландской объединенной компании часто выступали в качестве проводников англичан и руководителей английских экспедиций. Например, Питер Вильяме ван Эльбинг под вымышленным именем руководил английской экспедицией в 1611-1615 гг. [7, с.41].

В 1616 г. английский флот из пяти кораблей сумел не только получить на Моллуках в обмен на оружие и продовольствие большой груз пряностей, но и овладеть островком Пулу-Рун в архипелаге Банад. Голландцам не удалось выбить засевших на подступах к островам пряностей англичан. В Яматре и особенно в Бантаме голландцы наталкивались на растущую активность англичан. В столице Банатам конкуренция между ними принимала не раз форму вооруженных столкновений. Близкое окончание двенадцатилетнего перемирия, заключенного в 1609 г. Нидерландами с Испанией, поставило вопрос о сближении с Англией. В 1619 г. даже стоял вопрос о слиянии английской и голландской Ост-Индских компаний в единую организацию. Хотя до этого дело не дошло, все же был заключен договор на 20 лет о совместных действиях в Индии. По этому договору обе компании сохраняли самостоятельность, но получали равную свободу торговли во всех индийских портах. Установление цен и закупка должны были производиться согласованно. Обе компании сохраняли все захваченные к моменту соглашения торговые центры в Индии. Все дальнейшие завоевания должны были стать совместным достоянием обеих компаний [21, с.55-56]. Таким образом, английская и голландская компании были связаны общими интересами борьбы с португальцами. Вытесненные из Индонезии, последние были еще очень сильны в Индии.

С началом Тридцатилетней войны перед английской дипломатией встали сложные проблемы, оказавшие влияние на английские отношения с Индией. Традиционная елизаветинская политика, которую поддерживало английское купечество и буржуазия, должна была привести Англию в антигабсбургскую коалицию и к союзу с главой германских протестантов - пфальцграфом Фридрихом. В то же время в определенные периоды Яков I был склонен к союзу с Испанией. Буржуазия и джентри призывали короля исполнить свой долг в борьбе с «папистами», которые, будучи на стороне Евангелической унии, выступали за войну с Испанией и на море, и на суше. Ост-Индская компания разделяла эту позицию. Самый крупный корабль (водоизмещением 1033 т) экспедиции Битпэлла, отправленный в 1620 г. к берегам Индии, был назван «Пфальцграф», хотя в 1620 г. пфальцграф Фридрих еще не был победителем [21, с.56].

О противоречивости стюартовской внешней политики свидетельствует и то, что в 1619 г. Яков I принял участие в выработке договора между английской и голландской Ост-Индскими компаниями и ратифицировал его. Этот договор не учитывал интересов английской компании, не предоставлял соперничающим корпорациям одинаковых прав, но его антипортугальская направленность была ясна. Английская Ост-Индская компания выразила протест против этого договора. В конечном итоге договор никакой роли не сыграл, с ним не считалась ни та, ни другая сторона, так как он не создавал какой-либо базы для преодоления на компромиссной основе англо-голландских противоречий в Индии.

Политика Якова I шла вразрез с интересами Ост-Индской компании. Правящие круги рассматривали Ост-индскую торговлю лишь как источник доходов. Английское правительство практически не защищало интересы компании. Свидетельство этому - события англо-голландской борьбы, которые показали несостоятельность и нежелание Стюартов оградить интересы даже крупного купечества своей страны от внешних посягательств. Такая позиция королевской власти порождала неприятие режима Стюартов, сдерживала деловую активность английского купечества. В истории английской Ост-Индской компании 30-е годы XVII в. были временем обострения ее отношений с монархией Стюартов [2, с.162]. Разногласия между насущными интересами английской буржуазии и королевской политикой все более обострялись.

Международные отношения в Европе существенно влияли на развитие торговли в бассейне Индийского океана. В XVII в. противоречия между Англией, Голландией и Португалией нередко определяли объем и характер англо-индийских торговых отношений. Голландцы всячески стремились упрочить свои позиции в Индии. Это стимулировало усиление английской торговой и дипломатической активности в отдаленных районах Индостана. Так, агенты английской Ост-Индской компании добились от Шаха Джахана в феврале 1634 г. разрешения на торговлю в Бенгалии. В этом же году была открыта английская фактория в Вирагараме и Годовари. Борьба с голландцами на индийском рынке усугублялась политикой Стюартов. Многочисленные петиции компании с требованием компенсировать убытки разбивались о неспособность и нежелание королевской власти защищать ее интересы. Это вынудило директорат обратиться в октябре 1623 г. к парламенту за помощью. Отношения парламента и компании были сложными. Не отмечено ни одного факта защиты парламентом интересов Ост-Индской компании, которая по этой же причине предпочитала адресовать свои просьбы Тайному Совету и королю [48, с.230].

Со второй половины 20-х годов XVII в. английская Ост-Индская компания вступила в полосу неудач: ей оказалось не под силу содержание далеко отстоявших от Англии факторий, к тому же торговля в бассейне Индийского океана проходила в условиях жесточайшей конкуренции с голландцами и португальцами. Кроме того, трудности развития торговли с Индией были связаны с внутриполитической обстановкой в самой Англии. Монополия английской Ост-Индской компании на торговлю в бассейне Индийского океана вызывала в стране многочисленные протесты и требования ее отмены. Интерлоперы, то есть частные предприниматели, делали попытки обойти права компании, вызывая этим резкую негативную реакцию со стороны директората. Политика же правительства по отношению к компании была крайне непоследовательной, так как необходимость в займах вынуждала правительство отступать от дарованных ей прав в королевских хартиях.

Осуществляя свою торговую политику в Индии, англичане изучали не только ее ресурсы, но и то экономическое и политическое положение, в котором она оказалась в начале XVII века. Руководство английской Ост-Индской компании было осведомлено о том, что внутрифеодальные распри серьезно ослабляют политическое единство Индии, наносят ущерб ее экономике и торговле. Англичане знали и об относительно высоком уровне развития ремесла и торговли, в частности, в Бенгалии и в других частях Индии. Бенгалия была не только классическим рисосеющим районом, но и местом, где выращивали известные сорта чая, отличавшиеся тонким вкусом и ароматом. Характеризуя выгоды экономико-географического положения низовий Хугли, где впоследствии вырос город Калькутта, О. Спейт писал: «Энергичные европейские купцы, которым не терпелось воспользоваться богатствами непосредственно примыкавшей к Бенгалии равнины Ганга с ее процветающими могольскими городами, закрепили за собой этот наиболее восточный и наиболее важный пункт на кратчайшем пути внутри Индии. Это подтверждает перечень первых факторий, среди которых мы встречаем города Хугли (самая ранняя португальская колония), Чинсуру (голландская до 1825 г.), Серампур (датская до 1845 г.)... Даже слабая австрийская Ост-Индская компания пробовала свои силы в Касимбазаре. Калькутта, которой выпало на долю превзойти все эти пункты, вначале была самой незаметной среди них...» [32, с.17-18].

Калькутта была основана в 1690 г., когда небольшой отряд вооруженных англичан высадился на восточном берегу Хугли, выбрав для торговой фактории удобное в географическом отношении место. Хотя разрешение на ведение торговли, а затем и на строительство фактории агенты Ост-Индской компании получили от местного мусульманского правителя гораздо раньше, еще в 20-е годы XVII в., руководство компании полагало, что дезорганизованные феодальными усобицами внутриэкономические связи увеличивают заинтересованность индийских торговцев в развитии внешней торговли. Будучи хорошо информированной о том, что Индия ведет довольно широкую торговлю в районе Персидского залива, Аравийского моря, Восточной Африки, английская Ост-Индская компания в этой ситуации стала планировать захват внешнеторговых связей Индии и монополизацию их в своих руках, стараясь стать единственным контрагентом в ее внешней торговле [21, с.57]. Достигнуть этой цели компания стремилась не только активизируя морские связи с Индией, но и торговую и дипломатическую деятельность внутри страны.

Английская Ост-Индская компания, созданная, прежде всего, для осуществления торговли специями с Молуккским архипелагом в Юго-Восточной Азии, на 25 лет была полностью вытеснена голландцами с островов пряностей. Поскольку центры производства пряностей оказались занятыми голландцами, англичанам пришлось искать новые сферы торговой деятельности. Покинув Молукки, англичане прочнее утвердились в Индии. Интересы английского капитала все более локализуются в Индии - континентальной стране с огромным населением, торговля с которой могла иметь благоприятные возможности для Англии. Стремление последней внедриться во внутрииндийские торговые центры встретило ожесточенное сопротивление со стороны других европейских стран.

Именно французская Ост-Индская компания сделала первую попытку создания колониальной империи в Индии. Губернатор Пондишери Ж.Ф. Дюплекс стал с 1740 г. формировать отряды из индийцев, поставив их под команду французских офицеров. Так появились первые сипайские отряды, настолько хорошо сражавшиеся, что с 1746 г. англичане тоже стали формировать отряды сипаев [4, с. 246].

В 1744 г. была формально объявлена война между Англией и Францией за австрийское наследство. На Индию она распространилась, когда к Пондишери подошла французская эскадра под началом Лабурдоннэ.

Дюплекс погрузил на корабли своих сипаев, а Лабурдоннэ, высадив эти войска, с боем взял Мадрас. Однако вскоре между буржуа Дюплексом и дворянином Лабурдоннэ разгорелись споры о том, как следует поступить с завоеванным Мадрасом. Лабурдоннэ, взявший город с помощью построенных им судов, считал Мадрас своей личной военной добычей и обещал англичанам отдать его обратно за крупный денежный выкуп. Дюплекс же настаивал на том, чтобы срыть до основания этот порт, уничтожив тем самым английское влияние в этой части Индии.

В результате ссоры Лабурдоннэ увел свои корабли из Индии. Оставшийся без флота Дюплекс не мог успешно бороться с англичанами.

В 1748 г. по Аахенскому миру французское правительство в обмен на некоторые уступки в Европе вернуло англичанам Мадрас, не разрушив его укреплений. Результат не замедлил сказаться в следующем же году, когда, несмотря на мир в Европе, разгорелась война между английской и французской компаниями в Индии.

На этот раз Дюплекс вмешался в династийную борьбу, происходившую после смерти Асаф Джаха в 1748 г. между его сыновьями Насир Джангом и Музаффар Джангом. На помощь Музаффар Джангу был отправлен из Пондишери его родственник Чанда Сахиб с отрядом из 500 французов и 2000 сипаев. Музаффар был возведен на престол, а Чанда Сахиб стал яашабом вассального Арката. Вся юго-восточная часть Деканского полуострова оказалась в руках французских ставленников [4, с. 247].

Англичане поняли, какую угрозу это таит для их позиций в Индии, и вмешались в войну, оказав помощь Насир Джангу в Хайдарабаде и Мухаммеду Али (сыну прежнего наваба) в Аркате. Музаффар Джанг был убит мятежными феодалами. Тогда командующий французским отрядом в Хайдарабаде Бюсси возвел на престол малолетнего сына Насир Джанга (тоже павшего от руки убийц) и заставил Хайдарабад подписать так называемый субсидиарный договор, по которому низам (правитель Хайдарабада) обязался отдать на содержание французских отрядов четыре богатых округа на Коромандельском побережье, получившие название Северные сиркары (провинции). Тем самым могущество Франции в Декане было опять закреплено.

Только мощная крепость Тричинополи (Тиручирапалли), которую называли «ключом к Южной Индии», оставалась в руках английского ставленника Мухаммада Али. Все попытки Дюплекса отобрать эту крепость потерпели неудачу. При безуспешной осаде Тричинополи французский ставленник Чанда Сахиб был убит.

У Бюсси не хватало денег на содержание отрядов. Между тем в результате военных действий индийские товары во Францию почти не поступали и Индия приносила Франции пока одни убытки. Пайщики требовали прекращения войны, и французское правительство надеялось, что прекращение борьбы с англичанами, а также уступки, сделанные им в Индии, помогут сохранить мир с Англией в Европе. Поэтому в Индию был послан один из директоров Компании, Годё, который подписал договор с англичанами, согласившись на все их условия: Карнатик был закреплен за Мухаммадом Али (1754-1795 гг.), французы отказались от Северных сиркаров. Дюплекс был отозван во Францию. Впоследствии французское правительство обвинило во всех своих поражениях в Индии Дюплекса и Лабурдоннэ; Лабурдоннэ просидел несколько лет в тюрьме, а Дюплекс умер в 1763 г. во Франции бедняком [16, с.81].

В 1756 г. началась Семилетняя война между Францией и Англией [37, с.554]. Борьба происходила не только в Европе, она перекинулась и в Индию. Сюда был послан с войском ирландец, ярый враг англичан Лалли-Толландаль, который прибыл в Индию в 1753 г. Однако за прошедшие годы англичане не только укрепились на восточном побережье Индии, но и смогли в 1757 г. завоевать Бенгалию, подкупив Мир Джафара, таким образом решить исход битвы под Брюси [13, с.555]. Бенгалия теперь оказывала помощь Мадрасу деньгами и военной силой [13, с.554]. Таким образом, сложившееся положение было не в пользу французов. Тем не менее, Лалли захватил английскую крепость Форт Святого Давида, неподалеку от Мадраса, и осадил Мадрас - этот центр английских владений. Решив все силы сосредоточить на решении этой задачи, Лалли отозвал Бюсси из Хайдарабада. Хайдарабад сразу же захватили англичане [20, с.35].

Между тем Лалли, неподкупный, но резкий и нетерпимый, поссорился с командующим французским флотом, и тот увел свои корабли из Индии. Затем он разругался с Пондишерийским советом, который перестал снабжать французские войска, осаждавшие Мадрас. Лалли презирал индийцев и плетьми заставлял индийское население Пондишери, невзирая на их кастовое положение, тащить тяжелые пушки.

Прибытие в 1759 г. к Мадрасу английской эскадры заставило Лалли отступить. В двух сражениях под Вандевашем англичане разбили армию Лалли и взяли в плен Бюсси. После этого они осадили город Пондишери, который через год вынужден был сдаться из-за страшного голода. Укрепления Пондишери были срыты победителями. Лалли вернулся во Францию. Французское правительство решило отыграться на нем за свои неудачи в Индии и казнило его.

По Парижскому мирному договору Франции были возвращены только принадлежавшие ей пять городов. Она опять стала налаживать свою торговлю с Индией. Однако обширные территории на юге Индии были безвозвратно потеряны. Разрозненные французские отряды, поступая на службу к индийским правителям, продолжали бороться против англичан до конца XVIII в. Но, несмотря на отдельные военные удачи, эти отряды уже не могли подорвать английское господство в Индии [4, с. 249].

В победе Англии над Францией сказалось ее экономическое превосходство. Несмотря на активность и талант многих представителей французской Компании в Индии, Франция потерпела поражение, потому что у нее не было такого флота, такой армии, таких денежных средств, а также такой заинтересованности правительства в колониях, как у Англии.

Таким образом, Британская Ост-Индская компания стала самым мощным экономическим союзом своего времени, а по масштабам действий, возможно, и самым заметным экономическим союзом в истории. Фактически, именно её стараниями, чай стал национальным напитком в Англии. При участии компании были заложены многие чайные плантации в Юго-Восточной Азии.

. Формирование колониального административного аппарата и расширение владений компании в Индии

В середине XVIII в. в характере отношений Ост-Индской компании с политиями Индии произошёл коренной перелом. Неудачная попытка наваба Карнатика прекратить силой начатые французами и англичанами военные действия на его территории спровоцировала их вступление в сферу власти. Выявившееся многократное качественное превосходство европейских армий над индийскими заставило претендентов на власть в Карнатике и Хайдарабаде искать военного союза с европейцами. Арендуя у компаний военные отряды, эти претенденты использовали их в борьбе друг с другом, но тем самым попали в фактическую зависимость от компаний. Компании использовали самих князей как субсидиарных клиентов (перекладывая на них расходы на содержание своих армий) и стремились исключить в княжествах влияние друг друга. Победа англичан над французами к 1760-м годам означала не только устранение европейского соперника, но и установление военного контроля над Карнатиком.

В то же время в Бенгалии с переворота с участием Ост-Индской компании начался процесс её превращения в настоящую политию. Нежелание отказываться от полученного внекоммерческого источника дохода (доступа к казне) всё глубже втягивало Ост-Индскую компанию во властные отношения в Бенгалии. Значительную поддержку ей оказала в этом часть купечества и землевладельцев, видевших в компании ценного делового партнёра и могущественного покровителя. Компания взяла на себя право утверждать в должности и снимать не угодных, либо не справляющихся со своими обязанностями местных правителей [33, с.557].

К 1772 г. Ост-Индская компания переориентировала на себя все ветви власти в стране, войдя в число крупнейших политий Индии. Для легитимации своей власти в 1765 г. Ост-Индская компания официально встроилась в могольскую властно-административную систему (юридически империя продолжала существовать), заставив пленённого ею шаха пожаловать ей пост бенгальского дивана (сборщика налогов) [36, с.559].

Став индийской политией к 1765-1772 гг., Ост-Индская компания развернула военную экспансию на субконтиненте. Можно выделить три этапа этой экспансии:

) Ост-Индская компания среди других политий как один из центров силы (1765-1805);

) Ост-Индская компания как доминирующая держава Индии (1805-1818);

) Ост-Индская компания как верховная держава Индии (1818-1858).

К распространению прямого и косвенного контроля над субконтинентом Компанию подталкивал комплекс причин различного характера. Стратегическая причина заключалась в том, что Ост-Индская компания стремилась не дать княжествам превратиться во французских субсидиарных клиентов и нуждалась в буферах от сильных индийских соседей. Другой причиной была финансовая: взимание с соседнего княжества «ренты за защиту» [29] позволяло британцам переложить на него часть собственных военных расходов. Торговая причина экспансии состояла в том, что субсидиарный союз (не говоря уже о непосредственном контроле над территорией) давал британцам дополнительные возможности экономического проникновения, в том числе с использованием административных рычагов. Наконец, к экспансии Ост-Индскую компанию толкало и некоторое соперничество её трёх президентств, которые из торгово-административных центров превращались во властно-административные. В этой экспансии выразилось коренное отличие Ост-Индской компании как сухопутной державы от Великобритании как морской державы (в Индии британцы столкнулись с качественно новой для себя ролью, но быстро приспособились к ней).

Реагировали индийские политии на британскую экспансию по-разному. Одни относительно легко стали сателлитами Ост-Индской компании, сразу войдя в её субсидиарную систему (Карнатик, Авадх); другие пытались лавировать (Траванкур, Бераре, Малва, Хайдарабад); третьи оказали компании бескомпромиссное сопротивление, причём силы стали неравны лишь к концу XVIII в. (Майсур, Гвалиор). Для объяснения разницы в реакциях политий можно выделить два фактора - «степень агрессивности» княжества и степень прочности в нём экономических позиций британцев. Первый из факторов, в свою очередь, составляли две переменные - «социальный возраст» властной элиты и степень централизации управления. Анализ поведения княжеств позволяет заключить: чем «моложе» элита княжества, мощнее административный аппарат и слабее торговые позиции британцев, тем вероятнее было вооружённое столкновение княжества с Ост-Индской компанией [22, с.234].

Английская Ост-Индская компания, сконцентрировавшая в своих руках (под все более ощутимым правительственным и парламентским контролем) операции в Индии - торговые, военные, дипломатические, политические и тому подобные - была, пожалуй, наиболее удачной в тех условиях формой проникновения в Индию и закрепления в ней [12, с.205]. Соперничавшие с англичанами португальцы, а затем французы не смогли противостоять им достаточно успешно, а столкновения между различными военачальниками-французами при попытках Франции укрепиться на западном побережье Индии в середине XVIII в. лишь продемонстрировали это весьма наглядно. Нельзя не учитывать и того, что Франция во второй половине XVIII в. была в состоянии кризиса и находилась накануне революции, которая не могла не спутать все ее колониальные карты именно тогда, когда триумф английской Ост-Индской компании в Индии был уже почти полным [12, с.205].

Уже с конца XVII в. и особенно в XVIII в., ознаменовавшемся развалом империи Моголов, англичане явно стали выходить на первое место среди колониальных держав в Индии, оттеснив и всех тех, кто претендовал на наследство Моголов в самой этой стране. Имея значительные позиции в ряде районов Индии и постоянно укрепляя их, действуя традиционным методом «разделяй и властвуй», англичане не очень-то церемонились в средствах. Они вмешивались в политические распри, подкупали своих ставленников и помогали им захватить власть, обязывая после этого выплачивать астрономические суммы компании [33, с.557]. Налоговый гнет в Бенгалии, где позиции англичан в XVIII в. были всего прочнее и откуда они, по существу, и начали свое завоевание Индии, был особенно тяжелым, порой невыносимым. Компания добилась у правителя Бенгалии важных привилегий, включая освобождение от торговых пошлин, что поставило англичан и действовавших по их поручению индийских и иных купцов в привилегированное положение [36, с.557]. По некоторым данным, за период 1757-1780 гг. Англия вывезла из Индии почти безвозмездно в виде товаров и монеты 38 млн. фунтов стерлингов - немалую по тем временам сумму [14, с.556]. А когда энергичный новый правитель Бенгалии Мир Касим, обязанный своей должностью поддержке англичан, попытался было ценой неимоверных усилий выплатить свой долг компании и затем ликвидировать предоставленные ей привилегии, компания сумела разбить его армию и заменить его самого более покладистым правителем [13, с.554-555].

Для успешных военных действий компания должна была иметь собственные боевые силы. И она их имела, причем это были в основном сами же индийцы. Еще французы в свое время первыми наладили практику использования специально обученных индийских войск - сипаев - во главе с французскими офицерами. Этот новый вид войск зарекомендовал себя столь успешно, что англичане приступили к созданию собственных отрядов сипаев. Возглавлявшееся английскими офицерами войско из сипаев было хорошо вооруженной и обученной боевой силой и призвано было играть роль ударного отряда во всех тех столкновениях, где возглавлявшиеся англичанами коалиции войск выступали против их врагов. Более того, англичане со временем стали извлекать из сипайских отрядов даже двойную выгоду, сдавая их внаем. Заинтересованное в получении таких отрядов государство или княжество заключало с компанией субсидиарный договор, согласно которому англичане получали ряд прав и привилегий, в том числе обязательство нанимающей стороны платить за наемников-сипаев налоги с определенных округов. Зацепившись за это право, служащие компании обычно выкачивали из отданных им на время округов такие налоговые сборы, которые разоряли местное население [26, с.284].

Злоупотреблений в сфере налогообложения и льгот было так много, что это впоследствии приняло форму международного скандала. Известно, например, что против первого генерал-губернатора Индии У. Хэйстингса было возбуждено судебное дело на уровне парламентского расследования. Дело тянулось несколько лет (1788-1795) и закончилось оправданием обвиняемого [23, c.132]. Но сам по себе факт был весьма показательным и побудил Англию принять соответствующие меры. С конца XVIII в. английский парламент стал все активнее вмешиваться в дела компании, принимая все новые и новые акты, каждый из которых усиливал зависимость Ост-Индской компании от правительства. А в августе 1858 г. был принят закон, согласно которому государственная власть в Индии перешла к представителю Англии в статусе вице-короля, обязанного действовать под непосредственным контролем парламента и правительства. Собственно, именно с этого времени Индия стала в полном смысле колонией Великобритании, жемчужиной британской короны. Но это случилось уже во второй половине XIX в., тогда как до середины этого века англичане как раз и стремились всеми силами закрепиться в Индии.

Англичанам противостояли крупные и достаточно могущественные державы - Майсур с его боеспособной армией, воинственные маратхи, низам Хайдарабада и некоторые другие государства. По крайней мере, частично эти государства могли при случае опираться и на помощь, а то и на прямую поддержку соперников англичан в Индии - французов. Но слабость всех этих сильных противников Англии в Индии была в том, что они действовали разрозненно, нередко воевали друг с другом и в связи с этим обращались за помощью к англичанам. Неудивителен и конечный результат: действуя постепенно, шаг за шагом, компания округляла свои владения, теснила соперников и противников, подчас вынуждая их признать суверенитет англичан. В ходе ряда войн с Майсуром и маратхами Ост-Индская компания добилась того, что два эти наиболее сильные в военном отношении государства перестали существовать (третья англо-маратхская война закончилась в 1819 г. полным подчинением маратхов) [34, с.588]. Это произвело достаточно сильное впечатление на остальных. Считается, что после захвата войсками компании Дели в 1803 г. и победы над маратхами практически вся Индия, кроме разве северной ее части (Синд, Пенджаб, Кашмир), была уже под контролем англичан [8, с.203].

Завоевание Индии англичанами привело к решительной ломке ее традиционной структуры, причем сразу в нескольких весьма важных аспектах. Богатые доходы, прежде оседавшие в хранилищах султанов и князей и тратившиеся на престижное потребление ими самими и их окружением, теперь в основном шли в казну компании и в немалом количестве вывозились в метрополию. Сокращение престижного потребления вызвало кризис в работавшем на него ремесленном производстве высшей квалификации. Многие лучшие мастера лишились работы, стали разоряться, что не могло не отразиться на общем постепенном упадке высокого стандарта индийского ремесла. К этому стоит добавить, что с начала XIX в. Индию стали наводнять дешевые английские ткани промышленной выделки, ввоз которых подорвал позиции еще одной большой группы ремесленников - всех тех, кто так или иначе был связан с производством и продажей индийских тканей.

Наряду с этим, вмешавшись в традиционные формы земельных отношений в Индии, англичане закрепили за индийскими заминдарами статус земельных собственников. Правда, статус этот не был надежным: если заминдар не сдавал в казну строго установленного с его земель налогового сбора, он легко мог лишиться своего владения, продававшегося в этом случае буквально с молотка в руки того, кто брался регулярно вносить в казну компании указанную сумму. Таким образом, заминдары были в Индии своего рода посредниками-откупщиками, напоминавшими мультазимов на мусульманском Ближнем Востоке. Впрочем, заминдары в Индии были не везде. На некоторых недавно присоединенных землях, в частности в Майсуре, право на землю было признано за полноправными общинниками (система райятвари), в Доабе и Пенджабе - за общиной в целом (система маузавар) [43, с.178]. Но в любом случае приход англичан был силовым вмешательством в традиционно сложившиеся земельные отношения, которые привычно исходили из того, что определенные, пусть неодинаковые, права на землю есть у всех - и у казны, и у князя, и у джагирдара, и у заминдара, и у общины, и у общинников определенных категорий. Вмешавшись со своими европейскими мерками и представлениями, англичане отчасти нарушили стабильный баланс отношений, причем это не могло не сказаться на состоянии традиционной индийской структуры в целом [8, с.207].

На смену традиционным шли новые формы отношений. Индия активно включалась в мировой рынок, втягивалась в международные торговые связи. Англичане строили здесь железные дороги, налаживали регулярную почтовую связь, возводили промышленные предприятия, создавали колониальную бюрократическую администрацию, весьма отличную от существовавшей там прежде. С одной стороны, это вело к колонизации страны, к превращению ее в аграрно-сырьевой придаток Англии, к налоговому гнету, разорению ремесленников и крестьян, к страданиям многих людей. С другой - этот болезненный процесс активно способствовал развитию страны, знакомил ее с новыми формами связей и отношений, с производством машинного типа, с основами науки и техники. Англичане и особенно английский язык стали служить чем-то вроде интегрирующего начала, помогающего сплачивать говорящую на разных языках страну в нечто единое и цельное.

Однако, в конечном счёте, британцы поставили под контроль все категории политий - и «податливые», и «колеблющиеся», и «непримиримые». В 1818 г. Ост-Индская компания завершила покорение основной территории Индии, переведя часть княжеств под своё прямое управление (Британская Индия), а остальные поставив под косвенное (княжеская Индия). В 1840-е годы британцы аннексировали последние независимые политии - Синд и Панджаб, чему способствовало начало «большой игры» Великобритании с Россией за преобладание в Центральной Азии [38].

Зависимые княжества Ост-Индская компания контролировала с помощью целого набора специально созданных ею инструментов. Основным из них был субсидиарный отряд: эффективно защищая власть князя от внешних и внутренних врагов, он одновременно был оккупационным войском в потенции. Наличие этого инструмента позволило компании выработать ряд производных от него. К инструментам внешнего контроля относились юридическое исключение британцами из княжества своих европейских конкурентов и контроль над контактами правителя с другими правителями. Внутренние инструменты включали: контроль над налогами - источником субсидии, престолонаследием, назначением чиновников верхнего звена, собственной армией правителя и придворным ритуалом, а также наличие британской клиентуры в княжестве в виде определённых лиц и социальных групп, фактически сменивших лояльность своему правителю на лояльность Ост-Индской компании. С течением времени зависимость сателлитов от компании росла благодаря укреплению ею инструментов контроля.

Феноменальному успеху Ост-Индской компании в сфере власти в Индии способствовали пять факторов - торговый, финансовый, военный, институционально-юридический, организационный. Благодаря переплетению интересов компании с интересами влиятельных местных купцов - её деловых партнёров - её развитие по пути политии отвечало и их интересам. Поскольку первыми объектами британской экспансии стали наиболее экономически развитые области, уже начальные шаги на этом пути выдвинули Ост-Индскую компанию в число важнейших княжеств, а в критический момент она могла пустить в ход и свои средства как коммерческой корпорации мирового масштаба. На морях военных соперников у Ост-Индской компании не осталось, а к началу XIX в. обозначилось и её военное превосходство на суше.

Исключительно важную роль сыграл подрыв компанией внутренних позиций князей с помощью перетягивания на свою сторону влиятельных групп индийского общества, привлечённых преимуществами британского права (купечество, крупные землевладельцы, мелкое чиновничество). Наконец, в силу своей качественно иной природы - бюрократической организации и принадлежности к европейской нации - Ост-Индская компания была неуязвима для тех центробежных тенденций, которые были характерны для восточных политий [26, с.137].

5. Утрата компанией торговой монополии и превращение ее в механизм управления и эксплуатации Индии метрополией

Рост торгово-экономического влияния англичан в Индии сопровождался эксплуатацией народов этой страны. Английские торговцы внедрялись в Индию, устанавливали свой контроль над ней, используя вражду между племенами, религиозную рознь индусов и мусульман, соперничество каст. Они пресекали все попытки консолидации империи Великих Моголов, централизации индийских феодальных княжеств. Англия была заинтересована лишь в их экономическом единстве, имея одно намерение - торговать. Королева Англии, давая хартию компании, указывала на то, что компания не должна выступать против каких-либо христианских государств, торгующих в Индии, а, наоборот, должна стремиться к сотрудничеству с ними. Однако эти положения хартии на практике не выполнялись.

В 1767 году государство, начинает кампанию в отношении Ост-Индской компании: парламент обязал ее ежегодно выплачивать министерству финансов 400 тысяч фунтов стерлингов в год. В 1770 году в Бенгалии начался голод, генерал-губернатор Индии У. Хейстингс в донесении совету директоров Компании указал: «В течении шести месяцев в большинстве провинций не было ни капли дождя. Голод, смертность и нищенство невозможно описать. Более трети ранее богатой провинции Пурниа вымерло» [15, с.565]. Генерал-губернатор Индии через два года сообщает, что из-за повсеместно господствовавшего голода, поступление денег в качестве налогов не уменьшилось [27, с.566], но в начале 1772 году Компания оказалась на грани банкротства из-за разорения ею Бенгалии и была вынуждена просить правительство о займе. Однако ей пришлось дорого заплатить за финансовую помощь. В 1773 году парламент принял билль премьер-министра Норта, вошедший в историю как Акт о регулировании. Государство в числе прочих мер, направленных на установление контроля над Компанией, обязало ее совет директоров регулярно отчитываться о делах Компании перед министерствами финансов и иностранных дел [17, с.581]. Система управления в Индии была централизована. На посты троих из четырех советников калькуттского генерал-губернатора были назначены государственные чиновники [17, с.582].

Акт Норта стал компромиссом между государством и Компанией. Это ярко показала последовавшая за ним борьба генерал-губернатора Хейстингса и члена совета Фрэнсиса. Хотя Фрэнсис, отстаивавший внутри Компании интересы государства, потерпел в этой борьбе поражение, Компания, в конце концов, оказалась не в силах противиться давлению обеих партий парламента и потеряла свою политическую независимость. В 1784 году был принят акт Питта, учредивший правительственный контрольный совет по делам Индии и давший генерал-губернатору - теперь фактически ставленнику государства - полноту власти в Индии. Акт Питта оформил отношения английского государства и Ост-Индской компании как неравноправных партнеров по управлению Индией на период 70 с лишним лет. Компания сохранила самостоятельность лишь в сфере торговли [1, с.584].

В истории нередко случается так, что частный конфликт, в котором большую роль играют личные амбиции, не только становится выражением противоборствующих социально-политических тенденций, но и определяет некие внеличностные тенденции порой весьма причудливым образом. Именно таким оказался в калькуттском совете 1774 года конфликт между бенгальским генерал-губернатором Хейстингсом и его советником Фрэнсисом, который был ставленником правительства.

История показала, что с точки зрения краткосрочных последствий прав был Хейстингс, хотя в долгосрочной перспективе, в другую эпоху - в момент пика британской гегемонии в мире, была реализована «программа Фрэнсиса». Другим пунктом споров Хейстингса и Фрэнсиса был вопрос землеустройства и сбора налогов. По плану генерал-губернатора введенную им же откупную систему следовало заменить старой могольской системой. Однако исторически победил план Фрэнсиса, проведенный в 1793 году: заминдаров наделили правом частной собственности, лишив всех прежних прав крестьян и сведя их к положению арендаторов [43, с.191].

Хейстингс и Фрэнсис спорили и по внешней политике Компании в Индии. Если Хейстингс выступал за активное участие Компании в политических событиях Индостана, заключая субсидиарные договоры с индийскими князьями, то Фрэнсис призывал к невмешательству, причем связывал это с планом расширения британской власти в Индии. По его мнению, Великобритании следовало аннексировать лишь Бенгалию, а остальную Индию контролировать через делийского Могола. Однако в то время такой план был нереален: англичане не являлись еще явно доминирующей силой в Индии [43, с.192].

И эти противоречащие друг другу взгляды примирило дальнейшее развитие. Они легли в основу взаимодополняющих и чередующихся в зависимости от обстоятельств политических стратегий первой половины XIX века: завоевание и «политика невмешательства». Так в спорах и борьбе личностей, с одной стороны, государства и Компании - с другой, формировались и отрабатывались стратегии будущего. Решающим периодом этой выработки стало десятилетие с небольшим между 1773 и 1784 годами. Это же время стало кульминацией в противостоянии Компании и государства; в нем было достигнуто равновесие сил: акт Норта уже положил начало подчинению Компании государству, но Фрэнсис потерпел поражение в борьбе с Хейстингсом, и понадобился еще один парламентский акт, чтобы чаша весов склонилась в пользу государства.

Развитие Великобритании в ходе и после промышленного переворота вело к столкновению интересов Компании и формирующейся английской промышленной буржуазии, к дальнейшему наступлению на нее государства. Вехами этого наступления стали три Акта о хартии - 1793, 1813 и 1833 годов. Принятый в 1793 году Акт о хартии Ост-Индской компании стал очередным компромиссом между Компанией и ее противниками, причем роль арбитра в противостоянии играло, естественно, государство. Была установлена «регулируемая монополия»: государство обязало Компанию предоставлять часть своих судов по умеренным ценам фрахта частным купцам для торговли с Индией.

Актом о хартии 1813 года парламент под напором британских промышленников и судовладельцев вообще отменил монополию Компании на торговлю с Индией [31, с.190]. Этой отмены требовали и логика промышленного развития «мастерской мира», и необходимость противостоять континентальной блокаде, организованной Наполеоном. Резко усилилось и вмешательство государства в административную сферу Компании: парламент четко предписал Компании, как ей следует распоряжаться государственными доходами азиатской страны, которой она управляет. Одобрение короной кандидатур высших чиновников Компании в Индии резко расширило зону власти государства за счет зоны Компании в их совместном управлении Индией.

Акт о хартии 1833 года отменил последние монопольные права Компании на торговлю с Китаем [31, с.191]. Логика развития отношений между государством и Компанией привела к запрету парламентом Компании заниматься в Индии торговлей, то есть тем, для чего Компания и была когда-то создана.

К середине XIX века Ост-Индская компания была обречена. Она была политико-экономическим кентавром, а время этих «организационных существ» прошло - им не было места в мире промышленности и национальных государств.

За три четверти столетия (без одного года), которые разделяют 1784 и 1858 годы, Англия из доиндустриальной страны превратилась в «мастерскую мира» [44, с.217]. Являясь формой организации торгового, доиндустриального капитализма, Компания была неадекватна промышленному капитализму, его эпохе, его политико-экономическим структурам. Вполне естественно, что институты и организации доиндустриальной эпохи должны были уйти вместе с ней, как это и произошло с Ост-Индской компанией. То, что в XVII - XVIII веках составляло силу и было основной победой Ост-Индской компании, а именно: довольно органичное (для того времени) единство, комбинация в ее деятельности политических и торгово-экономических функций, стало причиной ее ослабления и гибели.

В известном смысле степень свободы и привилегии Ост-Индской компании можно считать мерой неразвитости английского капитала как, выражаясь марксистским языком, формационного, английского государства как буржуазного и английского общества как классового в капиталистическом смысле слова. Развитие буржуазного государства и общества в Англии, все большее обособление общества и государства, дифференциация административного управления и управления бизнесом («закон Лэйна») - все это сокращало «жизненное пространство» Компании [16, с.125].

Зачем компания-государство, если есть нация-государство? Являясь носителем административных функций, которые в зрелом капиталистическом обществе суть монополия государства как персонификатора функций капитала, Ост-Индская компания оказывалась чем-то вроде альтернативной или параллельной государственной структуры, что в середине XIX века, конечно же, было анахронизмом, подлежащим уничтожению.

В 1853 году широкие круги английской буржуазии потребовали ликвидации Компании как политического института - британского инструмента управления Индией - и аннексии Индии. Однако парламент ограничился лишь дальнейшим реформированием Компании. Акт о хартии 1853 года стал примером вмешательства государства во внутреннюю структуру Компании: было сокращено количество директоров. Более того, Компания (совет директоров) частично - на треть - перестала быть самой собою. На одну треть она стала министерством, так как теперь 6 из 18 директоров назначались короной.

Трудно сказать, сколько бы еще протянула Компания-ветеран, если бы не обстоятельства - сипайское восстание 1857 - 1859 годов, одной из причин которого стала деятельность именно чиновников Компании.

В 1858 году был принят Акт об управлении Индией, который завершил историю Ост-Индской компании как политического института. Этот акт провозгласил суверенитет британской короны над Индией. После этого Компания просуществовала еще до 1873 года, но лишь как чисто коммерческая организация. Вместе с Компанией (теперь уже - компанией) ушла целая эпоха, но современники почти не заметили этого.

. Английская Ост-индская компания как орудие колониальной экспансии Британии в Средней и Юго-восточной Азии

В 1813 г. пост генерал-губернатора Индии занял Маркиз Хастингс (он же лорд Мойра). Он ретиво принялся осуществлять поставленные перед ним задачи. Первой из них было покорение Непала. Эта горная страна, лежащая на южных склонах Гималаев, принадлежала воинственному племени гурков, которые во второй половине XVIII в. распространили свои владения далеко на запад, до долины Сетледжа. В 1813 г., вскоре после прибытия в Индию Хастингса, произошел пограничный конфликт из-за округа Бетаул (невдалеке от северной границы Ауда), захваченного гурками [4, с.512].

Расположенный между северными пределами английской Бенгалии, вассального англичанам Ауда и Гималайским хребтом, Непал имел очевидное стратегическое значение. Обладание этой областью было важно для англичан не в целях обороны их территорий, которым с этой стороны не угрожала никакая опасность. Непал мог послужить выгодным плацдармом для наступления англоиндийской армии на север и северо-запад, т. е. на Тибет и Кашгарию.

Военные действия против Непала после длительной и основательной подготовки начались в конце октября 1814 г. Ни английские солдаты, ни их командиры не были подготовлены к ведению войны в горных условиях; особенные трудности, естественно, приходилось испытывать в организации транспорта и связи. А противник оказался более серьезным, чем представляло себе английское командование. Гурки в огромном большинстве были прирожденными воинами. Физически сильные, выносливые, искусно владевшие оружием, беззаветно смелые, они были отлично приспособлены к военным действиям в своих родных горах.

План кампании, разработанный английским командованием, в действительности оказался сорванным в самом начале наступления. На восточном фланге группа Охтерлони, несмотря на ее явное превосходство в людях и вооружении, была сразу же остановлена в горах Малуна отрядом гурков под командованием Омур-Синга. Войска Гилспая сперва повели энергичное наступление, но предпринятый ими штурм крепости Непала, главной базы противника на этом участке фронта, был отбит гуркским военачальником Баха-дур-Сингом, с значительными потерями для англичан; среди убитых был обнаружен и Гилспай. Понеся огромные потери, этот английский отряд вынужден был поспешно отступить в исходное положение [42, с.53].

Англичане отступили по всему фронту, проигрыш кампании был очевидным. Если бы командование гурков сумело воспользоваться замешательством противника и перейти в решительное контрнаступление, то англичане оказались бы в критическом положении, тем более что сикхи и Мараты, ободренные известиями о неудачах британских войск, стали значительно смелее. Но военно-феодальные предводители гурков не приняли мер, чтобы предупредить новое вторжение англичан, не позаботились о приобретении союзников из числа соседних племен и еще уцелевших самостоятельных государств. Зато англичане успешно использовали эту передышку в военных действиях. Хастингс успел пополнить действующую армию из имевшихся у него резервов, обновить ее командный состав и заручиться союзом с индийскими князьями, побаивавшимися гурков, а главное, с воинственной народностью рохиллами, населявшими страну, примыкающую к юго-западной границе Непала (Рохильканд). Рохиллы издавна враждовали с гурками, и их князья согласились дать в распоряжение англичан свои войска.

Изучив опыт предыдущей кампании, английское командование в общем сумело приспособиться к особенностям театра военных действий и к тактике противника. В частности, англичане стали широко применять против гуркских укреплений в горных дефиле мортирные батареи, которые в то время обычно использовались лишь для осады и штурма крепостей [16, с.134].

Правительство раджи Непала попыталось вести мирные переговоры. Однако влиятельная среди гурков группировка, возглавляемая Омур-Сингом, решительно воспротивилась заключению мира на предложенных англичанами невыгодных условиях. Сторонники этой партии резонно доказывали, что англичане не удовлетворятся достигнутыми результатами и, сперва ослабив гурков, затем вовсе покончат с их независимостью. В начале следующего года военные действия возобновились. Но теперь шансы на успех гурков, понесших во время предыдущей кампании значительные потери в людях и вооружении, лишившихся части своей территории и важнейших укрепленных баз, сильно понизились. Затяжка войны была на пользу англичанам.

Двадцатитысячная английская армия под общим командованием Охтерлони 10 февраля 1816 г. снова перешла в наступление. Гурки ожесточенно сопротивлялись, но, проиграв два важных сражения - при Харихарпуре и Сикхар-Кутри, вынуждены были капитулировать. По договору, заключенному в 1816 г., раджа Непала уступил англичанам все территории, занятые ими во время войны, а их [42, с.54] союзникам наввабу-визиру Ауда, и радже Сиккима - районы, примыкавшие к владениям последних. В столице Непала Катманду был водворен английский резидент, который впоследствии и стал контролировать вооруженные силы и внешнюю политику государства гурков.

Непал разделил участь многочисленных индийских государств, утративших политическую самостоятельность и подчиненных верховному владычеству Ост-Индской компании. Таким образом, англичане приобрели важные стратегические позиции на северной окраине Индостана, в пригималайском районе. С этих пор феодальная верхушка гурков неизменно сотрудничала с британскими властями, не раз оказывая им помощь в различных агрессивных войнах и экспедициях, а также в подавлении народных восстаний в Индии.

Покончив с гурками, Хастингс без промедления принялся за осуществление своей следующей задачи - окончательного покорения маратских княжеств. Теперь условия были во всех отношениях благоприятными. И пешва, и маратские магараджи были значительно ослаблены в результате войны 1803-1805 гг., распри между ними не утихали, да и внутри каждого из княжеств маратской конфедерации шла беспрестанная борьба между придворными кликами. Положение же англичан за истекшие со времени последней войны двенадцать лет значительно укрепилось, а их военный потенциал во много раз усилился [28, с.63].

Хастингс привлек на свою сторону князей Раджпутаны, властителя Бопала, вассала англичан хайдарабадского низама, а затем и маратского магараджу Скндия. К осени 1817 г. была сформирована армия, состоявшая из 100 тыс. чел. с 300 орудий. Армия разделялась на две главные группировки: одна, сосредоточившись в северной Индии (Индостан), должна была наступать с севера и востока; другая, расквартированная в Декане, - с юга и юго-запада.

Предлогом для открытия военных действий послужило якобы намерение англичан «наказать» племя Пиндари за набеги на владения Ост-Индской компании и ее вассалов. Пиндари обычно поставляли маратским войскам провиант и фураж и пользовались покровительством маратских магараджей. Но Хастингс не думал ограничиваться только разгромом Пиндари; против такого незначительного противника не имело бы смысла мобилизовать стотысячную армию [42, с.55].

Мараты и в этой войне повторили прежнюю роковую ошибку. Как и раньше, они действовали разрозненно, не сплотив своих сил, не попытавшись выработать согласованного плана действий. И снова, как и двенадцать лет назад, англичане сумели разбить их поодиночке. Пешва Баджи Рао напал на английское резидентство в Пуне, а затем атаковал английский отряд полковника Бурра, но атака была отбита. Вслед за этим войска пешвы потерпели поражения при Корегаоне и Ашти, а его главный военачальник Бапу Гок-хала был убит. В середине 1818 г. пешва сдался англичанам. Правитель Нагпура также прекратил сопротивление и бежал в Пенджаб. Третий из маратских магараджей Холкар был разбит южной группировкой английских войск и в январе 1818 г. капитулировал. С Маратами как с военной и политической силой было покончено. Владения пешвы были присоединены к английской территории и включены в состав Бомбейского президентства, а сам пешва водворен на жительство близ Канпура (местечко Бихур) в качестве пенсионера и заложника англичан. Таким образом, были аннексированы большая часть территории Нагпура, к северу от реки Нарбодды, и владения Холкара, к югу от этой реки. Жалкие остатки маратских княжеств были низведены до положения британских протекторатов, а их феодальные правители стали марионетками английского генерал-губернатора.

На очереди стояла бирманская проблема. Бирма примыкала к восточным пределам Бенгалии, являвшейся главной военной и административной базой англичан в Индии; на севере бирманская территория граничила с Тибетом, а на востоке с Китаем и Сиамом. Захват Бирмы создал бы прочное прикрытие северо-восточной границы англо-индийской колониальной империи, открыл бы англичанам путь в юго-западные провинции Китая и в южную часть Тибета. Кроме того, природные богатства Бирмы - рис, хлопок, чай, кунжут, ценный тиковый лес, пряности и пр. - сами по себе представляли немалую ценность для Ост-Индской компании. В начале XIX в. многочисленные мелкие княжества Бирмы подчинялись верховному сюзеренитету императора, резиденция которого находилась в Ава. Английские власти в Индии с давних пор пытались проникнуть в Бирму [32, с.155]. В период с 1784 по 1811 гг. туда отправлялись несколько раз английские дипломатические агенты (Сайме, Кокс, Каннинг) для переговоров об установлении регулярных дипломатических отношений. Попытки эти не увенчались успехом. Правительство Бирмы претендовало на суверенитет над восточной частью Бенгалии (районы Дакки и Читтагонга), расположенной на восточном побережье Бенгальского залива и географически относящейся больше к Индо-Китаю, нежели к Индии.

Время от времени в этих районах происходили небольшие пограничные стычки. Один из таких конфликтов, происшедший в 1823 г., был использован англичанами в качестве предлога для войны. Из войск Мадрасского президентства и Бенгалии был сформирован шеститысячный отряд, который был доставлен на кораблях к побережью залива Пегу. Высадившись на берег в начале мая 1824 г., английские войска атаковали крупнейший порт Бирмы (ее нынешнюю столицу) Рангун. Бирманский гарнизон оказал слабое сопротивление, и англичане быстро овладели городом. Но здесь их расчеты не осуществились. Население Рангуна заблаговременно ушло в глубь страны, захватив с собой все, что могло принести малейшую пользу противнику [42, с.56].

Между тем, имевшиеся у англичан запасы продовольствия были весьма незначительны, так как английское командование рассчитывало по своему обыкновению снабжать войска продовольствием, награбленным в захваченных городах и деревнях. Так же обстояло дело и с транспортными средствами. Теперь же оккупанты оказались прикованными к опустошенной прибрежной местности, не имея возможности ни организовать продовольственное снабжение, ни добыть лошадей, вьючный скот, повозки, разные суда и лодки и т. д., чтобы продвинуться вперед. Воззвания английского командующего, в которых он предлагал жителям возвращаться на свои места, гарантируя им безопасность, оставались безуспешными. Бирманские войска держались в отдалении, избегая сражений и блокируя занятый противником район [32, с.155].

Вскоре наступил дождливый сезон, разлившиеся реки затопили местность. Бирманцы, превосходно ориентировавшиеся в этих привычных для них условиях, стали тревожить оккупантов частыми налетами мелких мобильных отрядов. Кроме того, они пускали вниз по течению множество маленьких брандеров, которые зажигали английские суда, стоявшие в устье реки. Искусные бирманские саперы воздвигали многочисленные, своеобразные укрепления, состоявшие из окопов с земляной насыпью и бамбуковых заграждений, продвигая их все ближе к стенам занятого англичанами Рангуна.

В течение нескольких месяцев положение на этом участке фронта оставалось без перемен. Британское командование предпринимало время от времени небольшие вылазки, поддерживаемые артиллерийским огнем флотилии; но эти операции не внесли существенных изменений в обстановку. Английские войска, ослабленные длительной блокадой, наводнением, тяжелыми эпидемиями, не смогли преодолеть обширную, разветвленную сеть неприятельских укрепленных линий; бирманские палисады, сооруженные из гибкого бамбука, оказались почти неуязвимыми для вражеских ядер.

В то же время на северном участке фронта, на границе с Бенгалией, бирманцы энергично атаковали английские войска в районе Читтагонга и нанесли им серьезное поражение. В Калькутте поднялась тревога, на бирманскую границу спешно были направлены свежие подкрепления.

В начале декабря 1824 г. военные действия на юге вступили в новую фазу. Значительные силы бирманцев, численностью около 60 тыс. чел., под командованием лучшего из военачальников Бирмы, Бандула, спустились по Ирвади к Рангуну и обложили город с трех сторон. В течение нескольких дней Бандула упорно, но безуспешно штурмовал город. Бирманцы, искусные в обороне и [42, с.57] партизанской войне, не смогли осуществить наступление довольно крупного масштаба. Неделю спустя англичане контратаковали истощившего свои силы противника. Бирманцы поспешно отступили вверх по реке к своему укрепленному лагерю в Донобьюи. На этом кампания была прервана.

Неудача, испытанная бирманской армией, оказала определенное моральное воздействие на местное население. Жители Рангуна уже в течение семи месяцев влачили полуголодное, бездомное существование в джунглях. Бирманская феодальная администрация, для которой народ был лишь «презренной чернью», обязанной платить налоги и исполнять бесчисленные повинности, разумеется, не позаботилась о том, чтобы обеспечить беженцев кровом и пищей. По мере того, как война затягивалась, брожение и ропот усиливались. Мало-помалу люди, вопреки строгим приказам властей, стали возвращаться по домам. В Рангуне возобновилась торговля, открылись базары, окрестные деревни вновь заселились. Положение английского отряда улучшилось, началась усиленная подготовка к захвату столицы Бирмы Ава.

Английский план предусматривал решительное наступление на Ава с трех сторон. Десятитысячный отряд Морисона (из Читтагонга) должен был занять прибрежную провинцию Бирмы Аракан и, преодолев горные перевалы, наступать на столицу с востока. Другой, менее крупный отряд направлялся с севера, из Сильхетз через Манипур; Кемпбеллу с главными силами предстояло двигаться из Рангуна, вверх по Иравади, к тому же пункту [43, с.265].

В значительной своей части этот план оказался сорванным. Первые два отряда не сумели осуществить движения через тропические джунгли и горы. Силхетская колонна ограничилась лишь занятием Манипура. Отряд Морисона без особого труда занял Аракан, где противник оказал слабое сопротивление, но при попытке перевалить через горы, расположенные на пути из Аракана к Ава, его войска понесли жестокий урон от тропической малярии и разных климатических и природных невзгод и возвратились в исходное положение.

Отряд Кемпбелла, отдохнувший и значительно пополнившийся прибывшими из Индии подкреплениями, в феврале 1825 г. выступил из Рангуна. Одна колонна (2700 чел.) под его командованием направилась по реке Хлаин (притоку Иравади) на Донобьюи, в тыл бирманской группировке Бандула, насчитывавшей 15 тыс. чел. и 150 орудий; другой отряд (1200 чел.) во главе с бригадным генералом Коттоном продвигался по Иравади с задачей - атаковать эту же неприятельскую группировку с фронта. В Рангуне был оставлен значительный резерв [43, с. 265].

Фронтальная атака Коттона была отбита бирманцами, Кемпбеллу также пришлось отступить, так как он опасался быть отрезанным от взаимодействовавшей с ним колонны и испытывал [42, с.58] недостаток в снабжении. Несколько дней спустя, этим двум английским отрядам удалось соединиться и окружить неприятельский лагерь. Гибель бирманского командующего Бандула, убитого в бою, привела в замешательство защитников Донобьюи; бирманские солдаты стали разбегаться. Не встречая сопротивления, англичане заняли укрепление и оттуда быстро продвинулись вверх по Иравади к Прому.

Это было в апреле 1825 г. Приближение дождливого сезона приостановило военные действия. Было заключено перемирие до 1 ноября. За это время бирманцы рассчитывали мобилизовать свежее войско и произвести необходимую подготовку. Но это были наивные расчеты. Потеряв важные и довольно значительные по размерам и населению территории в низовьях Иравади, а также на западе и северо-западе, понеся немалые потери в людях и вооружении, подпустив англичан почти на полпути от Рангуна к Ава, бирманское правительство очутилось в менее благоприятном положении, чем в начале войны. Кроме того, экономические ресурсы феодальной Бирмы не могли сравниться с обширными ресурсами Британской Индии, которые (если бы в этом случилась необходимость) могли быть подкреплены и умножены с помощью метрополии.

По окончании перемирия англичане тотчас же атаковали бирманскую армию, занимавшую позиции к северо-востоку от Прома, а затем двинулись на Меллун и вышли на подступы к Ава. Бирманский двор решил прекратить дальнейшее сопротивление. По мирному договору к англо-индийским владениям были присоединены: весь Ассам и округ Манипура на севере Бирмы, а также вся полоса вдоль восточного побережья Бенгальского залива: от Читтагонга до южных пределов Тенассерима, исключая лишь район, прилегающий к дельте реки Иравади [43, с.268].

Английские военные историки обычно приписывают этот успех боевым качествам английских войск. Но, как мы видели, эти качества оказались в действительности весьма сомнительными. А британские командиры не проявили ни решимости, ни тем более находчивости и предприимчивости.

Судьба войн первой четверти XIX столетия - с гурками, Маратами и Бирмой - была решена теми же факторами, что и предыдущих: огромным перевесом военно-экономической организации англичан над отсталой феодальной азиатской монархией, раздробленностью и изолированностью индийских феодальных княжеств, трусостью и тупостью, а подчас и прямым предательством антинародных правящих кругов.

Бирманская война 1824-1826 гг. завершила осуществление задачи присоединения окраинных (и сопредельных с ними) территорий Северной и Северо-Восточной Индии [42, с.59].

К началу 30-х гг. XIX в. капиталистическая промышленность Великобритании достигла высокого уровня развития. Английская буржуазия, пользовавшаяся преобладающим влиянием на внутреннюю и внешнюю политику страны, стремилась к захвату все новых и новых колониальных рынков и источников сырья. Даже обладание обширнейшими территориями Индии с их многомиллионным населением и колоссальными природными богатствами не могло удовлетворить алчности британских фабрикантов, купцов, банкиров и бюрократической олигархии. Индия становится как бы эпицентром безудержной колониальной экспансии англичан.

Правящие круги Великобритании испытывали возрастающую тревогу, наблюдая за быстрыми успехами русского оружия, русской дипломатии и русской торговли в Иране. Английская агентура прилагала все усилия, чтобы испортить ирано-русские отношения и спровоцировать если не большую войну, то хотя бы более или менее серьезный и длительный конфликт. Англичане всячески подстрекали Фетх-Али-шаха и Аббаса-Мирзу к нарушению их обязательств по Туркманчайскому договору.

В течение лета 1838 г. подготовка к походу в Афганистан велась усиленными темпами. Планом кампании предусматривалось сосредоточение главных сил в низовьях Инда, т. е. на территории Синда, с эмирами которого у англичан еще с 1809 г. существовал союзный договор. Эта группировка, именовавшаяся «Армией Инда», состояла из бенгальских войск, численностью в 9 тыс. чел., специального отряда шаха Шуджи в 6 тыс. чел. (2 тыс. конницы, 4 тыс. пехоты и дивизиона конной артиллерии) под командой английских офицеров и отряда бомбейской армии (около 6 тыс. чел.)

Англо-афганская война 1839-1842 гг. исход которой был крайне неблагоприятен для английских колонизаторов. За три с половиной года военных действий потери англо-индийской армии составили свыше 18 тыс. чел., а военные издержки - 15 млн. фунтов стерлингов. Цель этой авантюры так и не была достигнута: Афганистан оставался непокоренным [32, с.158].

Что касается чисто военной стороны дела, то эта война особенно отчетливо показала слабость британской колониальной армии. Английское командование в полной мере проявило свою бездарность, неповоротливость, неспособность ориентироваться в сколько-нибудь сложной военной обстановке, поддерживать боевой дух и дисциплину в войсках. Такие эпизоды, как поражение англичан в Перванской долине и отступление Эльфинстона из Кабула, воочию продемонстрировали порочность системы подготовки кадров, господствовавшей в англо-индийской армии. Репутация этой армии была подорвана надолго во всем мире и особенно в Индии. Вера в «непобедимость» англичан, на которой в значительной степени зиждилось повиновение индийских масс, в том числе и сипаев, их иноземным властителям была если не окончательно развеяна, то, во всяком случае, основательно подорвана.

Англо-индийское правительство было вынуждено освободить Дост Мохаммед-хана. Он возвратился в Кабул и, воспользовавшись смутой междуцарствия, вновь овладел престолом [42, с.73].

Одновременно с военными действиями в Афганистане Великобритания вела другую колониальную войну - в Китае. В этой грабительской, спровоцированной англичанами войне, вошедшей в историю под названием опиумной, англичане добились крупных успехов. Неравноправный Нанкинский трактат 1842 г. открыл для английской торговли пять портов на южном и юго-восточном побережье Китая (Кантон, Нинбо, Амой, Фучжоу и Шанхай), предоставив британским подданным ряд важных юридических привилегий в Китае, и передал во владение Англии остров Гонконг, близ Кантона [3, с.321]. С этих пор англичане прочно утвердились в Южном и отчасти Центральном Китае и приобрели чрезвычайно важные стратегические базы в бассейне Тихого океана.

Две агрессивные войны понадобились англичанам, чтобы покончить с государством сикхов - последним независимым государством Индии. В этих войнах англичане столкнулись со стойким противником, который во многих случаях превзошел их как по отваге, так и по военному мастерству. Как мы видели, конечная победа досталась англичанам нелегко, но победа эта была заранее предрешена целым рядом факторов. Главную роль в крушении сикхского государства сыграла антинародная предательская политика разложившейся феодальной верхушки, возглавляемой лахорским двором. Но дело, конечно, не только в этом. Измена сикхской верхушки лишь ускорила и облегчила неизбежный финал. Небольшое государство сикхов, окруженное с трех сторон английскими владениями, имея лишь ненадежных союзников-афганцев, не могло долго сопротивляться англичанам, располагавшим людскими и материальными ресурсами почти всей Индии и опиравшимися на тогдашнюю технико-экономическую мощь британской метрополии. К тому же в тот период, т. е. во второй половине 40-х гг. XIX в., Англия не была связана какими-либо военными действиями ни в Азии, ни в Европе [42, с.82].

Присоединение Пенджаба открывало свободный путь для наступательного движения англичан в сторону Афганистана и Средней Азии.

Весной 1852 г. Дальхузи отправил вооруженную экспедицию в Бирму, мотивируя эту явную агрессию необходимостью охраны английских коммерсантов, якобы подвергавшихся притеснениям со стороны бирманских властей. Шеститысячный отряд, отправленный из Индии морем, высадился в начале апреля близ Рангуна и вскоре овладел городом, а к востоку от него - Мартабаном и Моульмейном; а еще некоторое время спустя англичане захватили Бассейн и Пегу. В декабре 1852 г. Дальхузи односторонним актом объявил о присоединении провинции Пегу к англо-индийским владениям. В письме, адресованном монарху Бирмы Пагану, генерал-губернатор угрожающе предупреждал, что если тот еще раз решится воевать с англичанами, то такая война приведет к «гибели и изгнанию вашему и всего вашего рода». Теперь вся береговая полоса Бирмы сплошь перешла в руки англичан.

В течение восьми лет своего правления (1848-1856 гг.) Дальхузи покончил с несколькими из индийских княжеств, которые хотя и находились в полной зависимости от англо-индийского правительства, но еще сохраняли кое-какие внешние признаки самостоятельности. Так, в центральной части Индии были аннексированы княжества Джанси и Нагпур, на юге - Карнатик, на севере - Ауд. Аннексия Ауда, осуществленная в 1856 г., лицемерно мотивировалась «заботами администрации о правах и интересах» населения Ауда, угнетавшегося деспотическим правительством навваба-визира [3, с.325]. На самом же деле английские правящие круги меньше всего думали о благе индийцев, которых они сами грабили и эксплоатировали еще больше, чем местные феодальные раджи и наввабы. Они исходили исключительно из своих экономических и стратегических выгод, связанных с полным и окончательным подчинением всей долины Ганга.

Итак, в начале второй половины XIX в. длительный процесс покорения Индии был завершен. Вся огромная страна от Гималайского хребта до мыса Коморин, от пределов Афганистана до Индо-Китая - находилась под владычеством английских захватчиков.

Правда, и после этого на тронах многих индийских княжеств продолжали восседать индусские и мусульманские царьки, милостиво пощаженные завоевателями. Но теперь уже не могло быть речи о какой бы то ни было их политической самостоятельности. К. Маркс писал в 1857 г: «Завоеванием Синда и Пенджаба Англо-Индийская империя не только достигла своих естественных границ, но она стерла последние следы существования независимых индийских [42, с.83] государств. Все воинственные туземные племена были покорены, со всеми значительными внутренними столкновениями было покончено, и недавнее присоединение Ауда ясно показало, что остатки так называемых независимых индийских княжеств существуют лишь постольку, поскольку их еще терпят».

В 1854 г. английский комиссар в Пешавере Эдварде советовал генерал-губернатору «установить доброжелательные отношения с Кабулом». Дальхузи горячо откликнулся на это предложение, подчеркнув особенное значение союза с Афганистаном, в связи с назревавшей тогда англо-русской войной.

В марте 1855 г. наследник кабульского эмира Сердар Гулям Хайдар-хан прибыл в Пешавер для переговоров, завершившихся подписанием договора. Дост Мохаммед торжественно обязался «быть другом друзей и врагом врагов достопочтенной Ост-Индской компании». Властитель Кабула пошел на союз с англичанами, надеясь, что это даст ему возможность завершить объединение афганских земель под своим скипетром и создать единое афганское государство. В частности, Дост Мохаммед рассчитывал на помощь англичан в борьбе против каджарских шахов Ирана, попрежнему претендовавших на Гератский оазис. Этот договор был явно направлен против России и Ирана [42, с.86].

Иранский шах Наср-эд-Дин испытывал возрастающую тревогу в связи с успехами Дост Мохаммеда. Опираясь на поддержку России, Наср-эд-Дин-шах решил повторить попытку своего предшественника овладеть Гератом. В марте 1856 г. шахские войска появились под стенами города. Дост Мохаммед обратился за помощью к англичанам, которые, разумеется, воспользовались удобным случаем, чтобы вмешаться в афганско-персидскую распрю. Эмиру Кабула была предложена британская субсидия для ведения войны с Ираном. В октябре 1856 г. Герат капитулировал. Английское правительство, будучи уверенно в том, что Россия после крымского поражения не станет рисковать новым конфликтом, объявило Ирану войну. Отправленный из Бомбея семитысячный английский отряд в начале декабря 1856 г. высадился на острове Карраке (Харг) и на побережье Персидского залива, близ Бендер-Бушира. Бушир был занят легко и быстро. Все же англичане не решились развивать наступление против иранских войск, сосредоточившихся восточнее Бушира, в районе Кушаба. Имей они дело с более сильным противником, эта нерешительность могла бы им обойтись дорого. Но армия иранского шаха, плохо вооруженная, руководимая невежественными и бездарными командирами, была не способна предпринять эффективное контрнаступление.

Шесть недель спустя в Бушир прибыло из Индии подкрепление, почти удвоившее силы английского десанта. Англичане продвинулись к Кушабу и выбили иранцев с занимаемых ими позиций, но затем отошли к побережью. Снова наступило затишье. В конце марта 1857 г. пятитысячный английский отряд был отправлен на судах к Моххамере, важному порту юго-западного Ирана, расположенному на реке Шат-эль-Араб.

Моххамера оборонялась тринадцатитысячным иранским гарнизоном под командованием принца Ханлара и девятью артиллерийскими батареями, расположенными по обоим берегам реки. Шесть английских судов на рассвете 26 марта обстреляли форты и через час заставили замолчать береговые батареи; вслед за тем английские транспорты, обстреливаемые только мушкетным огнем, высадили десант. Овладев батареями противника, английский отряд продвинулся к укрепленному лагерю иранцев, которые, даже не пытаясь вступить в бой, обратились в стремительное бегство, оставив англичанам 16 орудий, склады боеприпасов и снаряжения, палатки и т. п. [42, с.87].

По приказу разгневанного шаха иранские офицеры, участвовавшие в обороне Моххамеры, были проведены на цепях, продетых в ноздри, сквозь строй, биты палками и заключены в тюрьму. Однако главный виновник позорного поражения принц Ханлар, давший шахскому визирю крупную взятку, не только избежал наказания, но, напротив, был награжден саблей и почетным халатом. Таковы были нравы при дворе каджарских деспотов.

В то время как на побережье Персидского залива происходили военные действия, в Париже шли мирные переговоры между представителями Англии и Ирана. Эти переговоры закончились еще в начале марта 1857 г. заключением мирного договора, который был ратифицирован два месяца спустя в Багдаде. Иранское правительство обязалось вывести свои войска из Герата, отказалось от всяких притязаний на Гератский оазис и согласилось, в случае возникновения каких-либо спорных вопросов с афганскими ханствами, прибегать к посредничеству британского правительства [42, с.88].

Все же англичанам не удалось добиться признания их особых прав и привилегий в зоне Персидского залива и пришлось эвакуировать все занятые британскими войсками пункты на иранской территории. Еще до окончания англо-иранской войны в начале января 1857 г. состоялось свидание эмира Кабула с английским главным комиссаром Пенджаба Джоном Лоуренсом. Встреча произошла близ Хайберского перевала. Вдоль пути следования Дост Мохаммеда были выстроены несколько отборных полков англо-индийской армии, численностью в 7 тыс. чел., с явным намерением продемонстрировать афганскому властителю мощь британских войск; В результате свидания англо-афганский договор 1855 г. был подтвержден. Кроме того, эмиру была назначена субсидия в размере 100 тыс. рупий ежемесячно и дано в виде подарка 4 тыс. мушкетов. Дост Мохаммед со своей стороны разрешил английским должностным лицам посещать определенные районы Афганистана в целях содействия ведению войны против Ирана, а также для проверки того, насколько рационально используется английская субсидия.

Войны с Непалом, Маратами, Бирмой, Афганистаном и Ираном, которую британские войска выиграли благодаря беспомощности и отсталости военной, экономической и политической системы монархий, способствовали консолидации позиций Англии на Среднем Востоке.

Заключение

Основанная более чем 400 лет назад Ост-Индская компания была уникальной организацией. Она являлась политическим организмом, государством-компанией в государстве и первой в истории транснациональной коммерческой организацией. Компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602-1798 гг.), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 г.) и других странах. Однако их история не идет в сравнение с английской.

Возникнув и развиваясь первые полтора столетия своей истории как преимущественно торговая корпорация, Ост-Индская компания с самого начала обладала потенциалом превращения в державу (не теряя при этом экономической функции). Поскольку английское государство по сути делегировало компании часть своего суверенитета, уместно говорить о её исходной двойственной, политико-экономической, природе. В середине XVIII в. в истории Ост-Индской компании произошёл качественный сдвиг. Пребывавший в «спящем состоянии» политический потенциал реализовался, когда сложились благоприятные обстоятельства - распалась Империя Великих Моголов и началась сухопутная война с французским конкурентом. Распространив свою власть над собственными служащими на население азиатской страны, Ост-Индская компания стала «государством в государстве» по отношению к Великобритании и элементом формально существующей, но по сути распавшейся властной конструкции в Индии.

С этого момента двойственная природа Ост-Индской компании, в основе которой лежало единство властных и торговых функций, проявилась со всей отчётливостью. Однако если в отношении индийских политий компания оказалась успешным конкурентом, то конкуренцию британскому государству она проиграла. Почувствовав в Ост-Индской компании соперника, государство к 1784 г. поэтапно ликвидировало исходящую от неё угрозу.

Британцы обратили вспять развивавшиеся с конца XVII в. центробежные властные тенденции, вновь «собрав» Индию под властью одной державы. Этим Ост-Индская компания объективно подготовила условия установления в Индии колониальной системы. При этом сама компания не была структурой колониального типа, поскольку она была государством индийского капитала в не меньшей степени, чем британского, активно отстаивая интересы ряда влиятельных групп индийского общества, совпадавшие с её собственными. В определённый момент Ост-Индская компания стала преградой для колониализма, и период 1820-х - 30-х годов в Индии - это переход от меркантилистского режима Ост-Индской компании к колониальному режиму Британской империи, за которым стояли промышленный капитал и национальное государство Великобритании.

В первой половине XIX века Великобритания использовала силу Ост-Индской компании для расширения своих владений в Средней и Юго-Восточной Азии. В итоге к середине XIX века территория, которая была подвластна Британской короне, значительно расширилась, благодаря территории: Непала, Бирмы, Афганистана и Ирана. Но это не усилило, а наоборот ужесточило контроль, за делами Компании, со стороны метрополии.

Двойственной природе Ост-Индской компании соответствует двойственная роль, которую она сыграла в истории английского капитализма. Как элемент мирового рынка Ост-Индская компания внесла вклад в создание основы капитализма в Великобритании и породила социальный слой, тесно связанный с мировым рынком. Однако, завися в своём положении от монополии на этом рынке, этот слой объективно мешал формированию капитализма как системы. Корни этого противоречия отражают глубокие противоречия самого капитала.

Список источников и литературы

1.Акт Ост-Индийской компании 1784 года [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории - М.: Наука, - 1963. - 566 с.

.Алаев, Л. Б. Южная Индия. Социально-экономическая история XIV-XVIII вв. [Текст] / Л. Б. Алаев. - М.: МГУ, 1964. - 294 с.

.Антонова, К. А. Английское завоевание Индии [Текст] / К. А. Антонова. - М.: Наука, 1958. - 356 с.

.Антонова, К. А., Бонгард-Левин, Г. М., Котовский, Г. Г. История Индии [Текст] / Антонова К. А., Г. М. Бонгару-Левин, Г. Г. Котовский. - М.: Мысль, 1973. - 558 с.

.Ашрафян, К. З. Феодализм в Индии [Текст] / К. З. Ашрафян. - М.: Наука, 1977. - 387 с.

.Барг, М. А., Лавровский, В. И. О социальной природе английского нового дворянства и йоменри первой половины XVII в. [Текст] / М. А. Барг, В. И. Лавровский // Вопросы истории. - 1955. - № 6. - С. 44-61.

.Басов, А. А. Англо-голландское торговое соперничество в первой половине XVII в. [Текст] : Труды Горьковского педагогического института им. Горького. - Т. XXI. 5-й исторический сборник. - Горький, 1957. - С. 34-55.

.Бэшем, А. Чудо, которым была Индия [Текст] : [материалы и исследования] / А. Бэшем, - Перевод с английского. - М.: Наука, 1977. - 617 с.

.Ванина, Е. Ю. Расцвет и падение империи Великих Моголов (20-е гг. XVI - сер. XVIII вв.) в Индии [Текст] / Е. Ю. Ванина // Вопросы истории. - 1997. - № 12. - С. 20-33.

.Ванина, Е. Ю. Свобода, утраченная и обретенная [Текст] / Е. Ю. Ванина // Азия и Африка сегодня. - 1997. - № 7. - С. 34-39.

.Восстание крестьян в Рангпуре в 1782 г. [Текст] // Хрестоматия по новой истории: в 3 тт. / Под ред. А. А. Губера, А. В. Ефимова. - М.: Социально-экономическая литература, 1963. - Т. 1 (1640-1815). - С. 570-571.

.Гиббинс, Г. О развитии британских переселенческих колоний // Хрестоматия по новой истории, 1640-1870 [Текст] : Пособие для учителя / Под ред. В. Г. Сироткина. - М.: Просвещение, 1990. - С. 204-206.

.Договор и Соглашение Ост-Индской компании с Сурадж уд-Доула (1757) [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории: в 3 тт. / Под ред. А. А. Губера, А. В. Ефимова. - М.: Социально-экономическая литература, 1963. - Т. 1 (1640-1815). - С. 554-555.

.Договор с [Мир] Джафар Али-ханом (1757г.) [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории: в 3 т. / Под ред. А. А. Губера, А. В. Ефимова. - М.: Социально-экономическая литература, 1963. - Т. 1 (1640-1815). - С. 555-557.

.Донесение У. Хейстингса Совету директоров [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории. - М.: Наука, - 1963. - 565 с.

.Ивашенцов, Г. А. Индия [Текст] / Г. А. Ивашенцов. - М.: Мысль, 1989. - 158 с.

.Из акта Ост-Индской компании 1773 г. [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории: в 3 тт. / Под ред. А. А. Губера, А. В. Ефимова. - М.: Социально-экономическая литература, 1963. - Т. 1 (1640-1815). - С. 581-582.

.Котовский, Г. Г. Некоторые аспекты проблемы каст [Текст] / Г. Г. Котовский // Касты в Индии. - М.: МГУ, 1965. - С. 112-145.

.Кудрявцев, А. Е. Ост-Индская проблема XVII в. [Текст] : Ученые записки Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена. - Т. XI. - Л.: Лениздат, 1938. - С. 87-112.

.Левин, А. Я. Проникновение английской компании в Индию, Индонезию, Персидский залив в XVII - XVIII вв. [Текст] : Автореф. канд. дисс. - Горький, 1964. - 71 с.

.Лосев, Ю. И. Англо-индийские торговые и политические отношения в 1600-1630 гг. [Текст] / Ю. И. Лосев // Вопросы истории. - 2003. - № 5. - С. 46-59.

.Маколей, Т. О механизме ограбления Индии англичанами // Хрестоматия по новой истории, 1640-1870 [Текст] : Пособие для учителя / Под ред. В. Г. Сироткина. - М.: Просвещение, 1990. - С. 234-235.

.Маркс, К. Британское владычество в Индии [Текст] : [научно-популярное издание] // Маркс К. и Энгельс Ф. - Соч., 2-е изд. - М.: Политиздат, 1957. - Т. 9. - С. 130-136.

.Маркс, К. Ост-Индская компания, ее история и результаты деятельности [Текст] : [научно-популярное издание] // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1957. - Т. 9. - С. 151-160.

.Навигационный акт 9 октября 1761 года [Текст] : [документ] // Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки. - М.: Арбат, - 1990. - 288 с.

.Неру, Д. Открытие Индии [Текст] / Д. Неру. - Кн. 2 / Перевод с английского. - М.: Политиздат, 1989. - 507 с.

.Положение в Бенгалии из описания У. Хейстингса. [Текст] : [документ] // Хрестоматия по новой истории. - М.: Наука, - 1963. - 566 с.

.Развитие азиатских обществ в XVII - начале XX вв.: Современные западные теории. - Выпуск 1: Либеральные социально-экономические теории: поиск внутренних факторов развития [Текст] : [научно-аналитический обзор] / Под ред. А. А. Писарева. - М.: Просвещение, 1990. - 72 с.

.Разграбление Бенгалии. Борьба народов Индии против Английских колонизаторов [Текст] : электронный ресурс // www.interpretive.ru/?word=83504&wn

.Сил, А. Возрождение индийского национализма в начале XIX в. [Текст] : Сборник Кембриджского Университета / А. Сил. - Выпуск 16. - Лондон, 1968. - 613 с.

.Синха, Н. К., Банерджи, А. Ч. История Индии [Текст] / Н. К. Синха, А. Ч. Банерджи. - М.: Издательство иностранной литературы, 1954. - 440 с.

.Спейт, О. Х. Индия и Пакистан // Восток в Новое время: экономика, государственный строй [Текст] : сборник статей / О. Х. Спейт. - М.: Наука, 1991. - С. 145-160.

.Статьи договора и соглашение между губернатором и советом Форт-Вильяма, представляющими английскую Ост-Индскую компанию, и навабом Шуджа ул-Мулком Хиссам ад-доула Мир Мухаммед Джафар-ханом Бахадуром Махабат Джангом [Текст] : документ // Хрестоматия по новой истории - М.: Наука, - 1963. - 557 с.

.Субсидиарный союз с низамом [Текст] : документ // Хрестоматия по новой истории. - М.: Наука, - 1963. - 566 с.

.Тарле, Е. В. Очерк истории колониальной политики западноевропейских государств [Текст] / Е. В. Тарле. - М.: МГУ, 1965. - 428 с.

.Фирман короля Шаха Алама дарующий Компании дивани Бенгалии, Бихара и Ориссы [Текст] : документ // Хрестоматия по новой истории - М.: Наука, 1963. - 559 с.

.Французский совет в Чандернагоре - Верховному совету Иль де Франс 16. XII. 1756 г. об антианглийском восстании в Бенгалии [Текст] : документ // Хрестоматия по новой истории. - М.: Наука, 1963. - 554 с.

.Фурсов, А. И. Английская Ост-Индская компания: политико-экономическая природа, основные этапы развития лектронный ресурс] // www.iaas.msu.ru/res/lomo03/foursov.html

.Фурсов, А. И. Восточный феодализм и история Запада: критика одной интерпретации [Текст] / А. И. Фурсов // Народы Азии и Африки. - 1987. - № 4. - С. 93-109.

.Чистозвонов, A. H. Генезис капитализма: проблемы методологии [Текст] / А. Н. Чистозвонов. - М.: Наука, 1985. - 267 с.

.Чичеров, А. И. Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием (ремесло и торговля в XVI-XVIII вв.) [Текст] / А. И. Чичеров. - М.: МГУ, 1965. - 355 с.

.Штейнберг, Е. Л. История британской агрессии на Среднем Востоке. (От французской буржуазной революции до Второй мировой войны) [Текст] / Е. Л. Штейнберг. - М.: Воениздат, 1951. - 212 с.

.Штокмар, В. В. Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его развития [Текст] / В. В. Штокмар. - Л.: Нева, 1962. - 389 с.

.Яброва, М. М. Очерки истории колониальной экспансии Англии в эпоху первоначального накопления [Текст] / М. М. Яброва. - Саратов, 1966. - 312 с.

45.A Calendar of the Court Minutes of the East India Company. - 2 Vols. - Oxford, The Clarendon press, 1907-1909. - 435 p. // Электронный ресурс : режим доступа: #"justify">.Documents in English Economic History // Электронный ресурс : режим доступа: #"justify">.Early Travels in India and Persia // Электронный ресурс : режим доступа: #"justify">.English Economic History. Select Documents // Электронный ресурс : режим доступа: #"justify">.London Export Trade in the 17-th - 19-th Century // Электронный ресурс : режим доступа: #"justify">.The English Factories in India (1618-1641) // Электронный ресурс : режим доступа: #"justify">.The English Factories in India. A Calendar of Documents // Электронный ресурс : режим доступа: #"justify">.The Great Chartered Companies // Электронный ресурс : режим доступа: http://doi.wiley.com/10.1111/j.1541-0064.1981.tb01646.x. - L.: Royal Institute of International Affairs, 1926. - 478 р.