Методы расследования грабежей

Методы расследования грабежей

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ

1.1 Данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества

1.2 Данные о способах совершения грабежей

1.3 Данные о предмете преступного посягательства

1.4 Данные о лицах, совершающих грабежи

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ

2.1 Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию

2.2 Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей

2.3 Особенности проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

2.4 Основные направления расследования грабежей на последующем этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из приоритетных задач законодательства российского государства является правовое обеспечение охраны жизни, здоровья, частной собственности граждан. Для выполнения указанной задачи необходимо эффективное функционирование правоохранительных органов, в частности, осуществляющих предварительное расследование.

За последние годы в России сложилась ситуация, для которой характерна устойчивая тенденция роста насильственных преступлений против собственности, совершаемых на улицах, во дворах, скверах, парках и других общественных местах, среди которых львиную долю составляют грабежи.

Неблагополучное состояние дел в работе органов внутренних дел по установлению виновных в совершении преступлений против собственности в значительной мере связано с качеством оперативно-следственной работы.

Эффективность и качество работы уполномоченных органов по раскрытию и расследованию преступлений во многом зависят от того, каков уровень подготовки их сотрудников, какие методы они используют в работе.

В то же время практика показывает, что неоценимую роль для подготовки и повышения квалификации сотрудников ОВД играет правильно составленная, научно обоснованная методика расследования отдельных видов преступлений, базирующаяся на передовом опыте следственной работы и современных достижениях криминалистики. Использование информации, полученной благодаря такой методике, позволяет работникам следствия, органов дознания наиболее эффективно и быстро решать задачи раскрытия преступления, рационально организовывать расследование, способствует предотвращению возможных упущений, ошибок и непроизводительных затрат времени, а также более полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела.

Наряду с этим можно говорить о том, что большой процент нераскрытых преступлений определенного вида (группы) свидетельствует не только о некачественной работе подразделений ОВД, но и о недостаточном уровне разработанных наукой методов и решений возникающих проблем в оперативно-следственной практике.

Нужно отметить, что отдельным вопросам методики расследования грабежей свои работы посвятили такие ученые-криминалисты, как С.А. Вецкая, Ф.К. Гизатуллин, В.Н. Долинин, В.А. Жердев, В.С. Зверев, О.С. Кайгородова, Е.С. Крамская, И.В. Куртынов, В.И. Куклин, В.Д. Рожков, С.С. Степичев, В.А. Сериков, А.Я. Целищев, Г.С. Чечелян, А.Я. Эрекаев, Н.С. Юмашев, С.Н. Юсупкадиева, но на диссертационном уровне проблемы раскрытия и расследования указанных преступлений, совершаемых в условиях открытой местности, комплексно рассматривались лишь однажды - в работе Н.В. Рачевой (Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001. - 216 с.).

Несмотря на большую значимость предложенных автором методических разработок, которые, безусловно, оказали неоценимый вклад в развитие методики расследования отдельных видов преступлений, сформулированные ею рекомендации уже не могут всецело использоваться в практической деятельности сотрудниками органов предварительного следствия и дознания.

Все это и определяет, в конечном итоге, актуальность предпринятого исследования.

Объектом исследования является практика деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию грабежей, а также преступная деятельность субъектов, совершающих данные преступления.

Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся, с одной стороны, в механизме совершения грабежей, с другой - в деятельности правоохранительных органов, направленной на собирание, исследование, оценку и использование доказательств по уголовным делам данной категории.

Цель исследования заключается в изучении, обобщении и анализе проблем теории и практики раскрытия и расследования грабежей, а также разработке на этой основе частной криминалистической методики расследования грабежей.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества;

изучить данные о способах совершения грабежей;

рассмотреть данные о предмете преступного посягательства;

изучить данные о лицах, совершающих грабежи;

сформулировать особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию;

выделить типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей;

рассмотреть особенности проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

определить основные направления расследования грабежей на последующем этапе.

Методологическую базу работы составляют положения материалистической диалектики, которые помогают выявить содержание и суть принципов построения, формы и способы исследования проблемы. В ходе исследования применялись конкретно-социологический, формально-юридический, описательно-аналитический, системно-структурный, статистический и другие методы исследования.

Теоретическую основу составляют труды отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике: В.В. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Л.Д. Гаухмана, Я.И. Гилинского, П.С. Дагеля, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Н.С. Лейкиной, В.В. Лунеева, С.Ю. Марочкина, Р.И. Михее-ва, А.И. Михлина, В.А. Наумова, Б.С. Никифорова, В.П. Панова, В.И. Пинчука, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, А.В. Сахарова, В.Я. Тация и др., а также труды представителей дореволюционной правовой мысли - Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.

Эмпирическую базу исследования составили: официальная статистика преступности, количественные сведения о грабеже, содержащиеся в различных учетно-отчетных документах правоохранительных органов, данные конкретных социологических исследований.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ

.1 Данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества

Обстановка совершения преступления имеет существенное значение в практической деятельности, поскольку «внимательное, вдумчивое изучение обстановки как бы вводит в атмосферу преступления... проникновение в обстановку и обстоятельства преступления ведет к отчетливому пониманию совершившегося, дает возможность не только мысленно воссоздать картину преступления, но и понять мотивы, руководящие преступником при совершении преступления».

Как элемент криминалистической характеристики обстановка совершения преступлений всегда имеет принципиальное значение для расследования. При анализе каждого преступного события необходимо выявлять взаимодействующие между собой объекты, явления и процессы, характеризующие обстановку, т. е. условия объективной реальности, сложившиеся к моменту его совершения, дающие криминалистическую информацию для выбора наиболее правильных путей и методов расследования.

С учетом изложенного, содержание обстановки совершения грабежей должно включать следующие элементы: место, время и другие условия окружающей среды.

Место происшествия как элемент обстановки совершения преступления имеет важное криминалистическое значение, поскольку служит источником доказательной информации. При его анализе следователь может всесторонне оценить обстановку происшедшего с точки зрения объективной возможности совершения преступления в конкретных условиях, обнаружить, закрепить и изъять следы преступления и вещественные доказательства, установить механизм происшедшего, решить ряд важных оперативно-тактических задач по выявлению свидетелей, очевидцев преступления, получить информацию о лице, совершившем преступление, и обстоятельствах, способствовавших его совершению. Изучение места происшествия имеет своей целью «познание и раскрытие содержания доказательств, проверку их достоверности, и в итоге - установление истины по делу».

Укрупнено места совершения грабежей можно классифицировать следующим образом:

грабежи, совершенные на открытой местности;

грабежи, совершенные в помещениях.

При этом необходимо отметить, что по статистике 78% грабежей совершается на открытой местности. В ходе изучения судебно-следственной практики было установлено, что типичными открытыми местами совершения грабежей являются: улицы - 42% изученных уголовных дел; дворы - 39%; гаражные кооперативы - 6%; остановочные комплексы - 4%; новостройки - 1% и иные места (парки, скверы, кладбища, лесные массивы, железнодорожные полотна, навесные мосты) - 8%.

Самыми распространенными открытыми местами совершения данных преступлений являются улицы и дворы, которые имеют сравнительно большую площадь и не обозначены четкими границами. Предлагается классификационное деление открытого места совершения грабежа проводить по территориальному признаку, в основе которого лежит связь места совершения преступления с возможными источниками (носителями) информации. Согласно этого классификационного признака все места происшествий целесообразно разделить на следующие группы:

. Места происшествия, расположенные в населенных живых массивах: улицы, дворы, остановочные комплексы и т.д. Их особенность заключается в том, что при тщательном исследовании существует закономерная возможность установления потенциальных источников информации (очевидцев, свидетелей) о преступном событии и лице, его совершившим. При этом границы поиска могут быть ограничены определенными рамками (например, жилой многоэтажный дом).

. Места происшествия, расположенные поблизости или в некоторой отдаленности от жилого массива: новостройки, гаражные массивы, мосты и т.д. При осмотре этой группы может существовать закономерная возможность или случайность установления источников информации. Однако границы поиска следует расширить, т.е. устанавливать дополнительные участки осмотра.

. Места происшествия, расположенные за пределами жилых массивов: парки, кладбища, пустыри, лесные массивы и т.д. В данном случае закономерной возможности установления источников информации может не существовать. Поэтому для их поиска целесообразно не только расширять дополнительные участки осмотра, но и применять при этом комплекс розыскных мероприятий: преследования, обходы, прочесывания, обследования и др.

Выделенные три классификационные группы отличаются друг от друга по степени очевидности (латентности) связи между местом совершения преступления и источниками информации.

Анализируя рассматриваемые классификационные группы, можно сделать вывод, что при раскрытии грабежей в жилых массивах, можно получить больше доказательной и оперативной информации, нежели при совершении преступлений за их пределами.

Следующим элементом обстановки является время совершения рассматриваемых преступлений, включающее такие параметры, как: часы суток, дни недели, период года и иные временные характеристики. Обобщение практики показало, что в большинстве случаев (30 %) грабежи совершаются в вечернее время, в период с 18 до 22 часов, когда большая часть трудоспособного населения возвращается с работы домой, посещает магазины, дискотеки, клубы и театры. Это обусловлено тем, что преступники выбирают темное время суток, особенно в осенний и зимний период времени, с целью использования фактора внезапности для нападения и преодоления возможного сопротивления со стороны потерпевших. Кроме того, преступники используют этот период времени, чтобы исключить присутствие очевидцев совершаемого преступления и быстро уйти с места нападения. Потерпевшие при этом также плохо запоминают приметы нападавших, пути их отхода и другие важные обстоятельства. Выбор данного времени для совершения преступлений грабители мотивируют тем, что возникают определенные трудности в организации прочесывания окружающей местности, преследования по горячим следам, патрулирования и других розыскных мероприятий.

Так, двое неустановленных преступников около 20 часов во дворе дома 27 по улице Ступинский проезд, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Новожиловой, открыто похитили у нее сумку с продуктами и норковую шапку. Потерпевшая в ходе допроса пояснила, что, возвращаясь с работы домой, зашла в магазин за продуктами. Когда она проходила дворами, на нее напали двое неизвестных, один из которых ударил ее по лицу, отчего пошла кровь и она упала, а другой вырвал сумку и сорвал шапку. Приметы нападавших потерпевшая не запомнила, так как было темно, и нападение было внезапным.

Определенное количество грабежей (26%) совершается в период, с 22 до 8 часов, когда водители оставляют автомашины и возвращаются домой, взрослое население отправляется на работу, другие возвращаются с ночной смены. В этот период преступники используют аналогичные факторы. Значительный удельный вес (23%) анализируемых преступлений совершается в дневное время в период с 14 до 18 часов, поскольку в это время суток учащиеся заканчивают занятия, граждане посещают рынки и другие торговые комплексы. 21 % грабежей совершается в период с 8 до 14 часов (табл. 1.1). Это обусловлено тем, что преступники специально выбирают данное время суток, мотивируя это использованием фактора внезапности для нападения на потерпевших и возможностью быстрого преодоления сопротивления с их стороны, трудностями оказания реальной помощи жертвам преступления, т.к. большая часть взрослого населения находится на работе, учебе, а на открытых местах чаще всего остаются престарелые, больные, женщины с детьми.

Так, Субботин около 14 ч. 30 мин. во дворе дома № 62 по улице Делегатской открыто похитил у Ворониной норковый берет. Потерпевшая пояснила, что, гуляя с маленьким ребенком, увидела, как к ней стал подходить незнакомый мужчина, который смотрел на сумку, стоящую на земле. Она нагнулась за сумкой и в этот момент грабитель сорвал берет и быстро скрылся через дворы. Преследовать преступника она не могла, так как боялась оставить трехлетнего ребенка одного.

Таблица 1.1 - Характеристика времени совершения грабежей

Время совершенияКоличество грабежей, в %Время годаЗима29Весна20Лето24Осень27Дни неделиРабочий58Предвыходной14Выходной28Время суток8-142114-182318-223022-826грабеж расследование имущество

В расследовании грабежей необходимо учитывать также дни недели и время года. Большая часть данных преступлений совершается в рабочие дни, когда значительная часть населения находится вне своих жилищ. В процессе исследования установлено, что относительно времени года прослеживается сезонная закономерность совершаемых преступлений. Отмечается рост грабежей в период осень - зима, с небольшим снижением в весенне-летний период.

В методике расследования и предупреждения рассматриваемых преступлений важно учитывать и иные условия окружающей среды, например наличие кустарника, густых деревьев, плохой освещенности дворов, улиц. Так, неизвестный около 18 часов напал на гражданку Янке на перекрестке улиц и под угрозой ножа открыто похитил у нее золотое кольцо. В ходе следствия было установлено, что преступник, поджидая жертву, прятался в кустарнике, откуда и совершил нападение на потерпевшую. Время совершения грабежей на открытой местности взаимосвязано с местом совершения преступления. Поэтому одной из первоочередных задач расследования является правильная пространственно-временная локализация преступлений, установление связей, отношений и взаимозависимости времени и места их совершения.

1.2 Данные о способах совершения грабежей

В способе совершения преступления проявляются такого рода данные, которые имеют криминалистическое значение и позволяют быстрее и правильнее сориентироваться в сущности и особенностях совершения общественно опасного деяния, его обстоятельствах, круге лиц, среди которых необходимо искать преступника, наметить оптимальные направления раскрытия преступления. В криминалистике сложилось устойчивое представление о способе совершения преступления как о системе или комплексе детерминированных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности преступника взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые осуществляются преступником в определенном порядке и направлены на достижение преступной цели, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств, условий места и времени.

Анализ изучаемой категории уголовных дел показал, что данные преступления по способу можно разделить на две группы. Первую подгруппу составляют преступления, совершаемые без предварительной подготовки, а вторую группу составляют преступления, совершаемые с предварительной подготовкой. Причем значительное большинство (65 %) преступлений входит в первую группу.

Грабежи характеризуются повышенной общественной опасностью, наступлением тяжких последствий, дерзостью преступников в отношение к потерпевшему. В ходе осуществления подготовительных действий исследуемой группы преступлений грабитель затрачивает определенное время, средства и силы с целью тщательной маскировки своих действий.

В процессе изучения данной категории преступлений было выявлено, что при подготовке к совершению грабежей преступники осуществляют следующие действия:

разработка плана совершения преступления, подбор соучастников и распределение ролей между ними - 28 % случаев;

подыскание и изучение объекта посягательства, знакомство с потерпевшим и выбор места совершения преступления - 34 % случаев;

подготовка оружия, орудий и иных средств преступления - 7 % случаев;

выбор времени, подходящего для совершения преступления - 20 % случаев.

Осуществляя подготовительные действия для совершения грабежа преступник приспосабливается к объективной обстановке и условиям внешней среды, изучает пути подхода и ухода с места нападения с целью исключить присутствие возможных очевидцев и свидетелей. Эти действия осуществляются путем личного наблюдения за особенностями поведения самого потерпевшего, изучения места расположения определенных открытых участков.

Так, по факту грабежа норковой шапки у Федоровой обвиняемый Тупицин показал, что он заранее договорился со своим братом Николаем о том, что они будут в темное время суток снимать шапки у женщин в массиве гаражей. Выбрали они данное открытое место потому, что там удобней осуществлять наблюдение за объектом посягательства, легче совершить нападение и скрыться с места преступления, оставшись незамеченными.

Значительное место в подготовке занимают действия, связанные с подысканием объекта преступного посягательства и знакомство с потерпевшим. С этой целью преступники посещают рестораны, кафе, бары, дискотеки, где выявляют потерпевших виктимного поведения, устанавливают с ними знакомство и совершают в отношении этих лиц преступления. Так, Александрович около 01 часа у общежития из корыстных побуждений напал на Камаеву и угрожая убийством, приставив нож к горлу потерпевшей, сорвал золотые серьги. Обвиняемый в ходе допроса показал, что пришел в бар, расположенный рядом с общежитием, с целью войти в контакт с будущей жертвой, имеющей ценные вещи, чтобы затем ограбить ее.

Кроме этого преступники активно посещают магазины, сбербанки, где выявляют лиц, располагающих определенной суммой денег. Выявив жертву, они ведут наблюдение, сопровождение и, выбрав удобное место, совершают нападение. Так, Чикин специально приходил в Сбербанк, выбирал жертву, снимавшую деньги, преследовал ее до укромного места, где отсутствовали очевидцы, и совершал нападение, вырывая сумки из рук потерпевших.

Таким образом он совершил 15 преступлений. В других случаях выбор объекта преступного посягательства происходит с помощью знакомых, соучастников, наводчиков. В данном случае потерпевшими оказываются положительно характеризующиеся лица. В остальных случаях выбор потерпевшего заранее не определялся.

В ходе подготовки к совершению грабежа преступники разрабатывают ложное алиби (легенду). С этой целью они договариваются с друзьями, знакомыми или родственниками о том, чтобы последние во время следствия подтвердили ложный факт их нахождения в определенное время не на месте преступления. Например, по факту грабежа норковой шапки и денег у Атимайкиной были задержаны по подозрению в совершении данного преступления Юсупов и Ковригин. Однако допрошенные в качестве свидетелей они пояснили, что в этот день и час они находились дома у Ковригина, который проживает с матерью и старшим братом, и преступления не совершали. В ходе дальнейшего расследования этот факт подтвердил только старший брат Ковригина, который состоит на учете у нарколога. В последующем алиби, выдвинутое подозреваемыми, не отрабатывалось, хотя потерпевшая опознала в ходе просмотра видеотеки именно этих лиц, указав конкретные их приметы. В результате преступление осталось не раскрытым.

Подготовительные действия преступных групп, которые совершают исследуемые преступления, включают, кроме вышеперечисленных, и такие действия, как: разработка плана преступления и распределение ролей между соучастниками, подготовка определенных мест сокрытия похищенного и каналов реализации, подготовка транспорта и др.

В ходе проведенных исследований выявлено, чтo большинство преступлений данного вида совершалось без подготовки. Здесь можно отметить, что грабитель совершает импульсивное преступление под влиянием внезапно возникшего умысла, стремясь к достижению желаемой цели. Эта ситуация возникает в тех случаях, когда у субъекта неожиданно появляется возможность легкого завладения имуществом потерпевшего, обычно виктимного поведения (совместное распитие спиртного у ларьков, на остановочных комплексах, в парковой зоне и т.п.), или возникает срочная потребность в деньгах на приобретение наркотиков, спиртного и т.п. Например, обвиняемый Терехов, открыто похитивший у потерпевшей норковую шапку, пояснил, что совершил преступление, так как ему срочно нужны были деньги на приобретение наркотиков.

В структуре способа совершения грабежей главное место занимают действия по непосредственному завладению личным имуществом потерпевших. Эти действия взаимосвязаны с особенностями личности преступника и с обстановкой совершения преступления.

Необходимо отметить отличие в способах завладения имуществом граждан как по характеру примененного насилия, так и по содержанию конкретных действий преступников. Поэтому представляется целесообразным рассмотреть отдельно содержание способов завладения имуществом граждан в процессе совершения грабежей.

С учетом изложенного, способы завладения личным имуществом граждан при совершении грабежей на открытой местности можно подразделить на следующие основные группы:

. Способы завладения имуществом граждан без применения какого-либо насилия или угроз - 38 % изученных уголовных дел.

. Способы завладения имуществом граждан с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего - 26 %.

. Способы завладения имуществом путем применения психического насилия, т.е. угроза применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего - 8 %.

В свою очередь в первую группу входит завладение личным имуществом потерпевших путем срывания головных уборов, ювелирных изделий, украшений, шарфов (рывок). Во вторую группу входят способы завладения имуществом граждан путем вырывания из рук вещей или предметов, а также нанесение ударов или побоев, не повлекших последствий кратковременного расстройства здоровья.

К третьей группе относятся способы завладения личным имуществом граждан, соединенные с применением психического насилия, т.е. запугивание потерпевшего немедленным нанесением телесных повреждений, побоев и т.д.

В соответствии с приведенной классификацией рассмотрим каждый из способов завладения при совершении грабежей.

К первой группе способов завладения личным имуществом граждан относятся срывание головных уборов, золотых цепочек, шарфов. Объектом преступного посягательства являются, как правило, подростки, женщины молодого и преклонного возраста, обладающие дорогостоящими вещами и изделиями. Поэтому преступник подбирает жертву с учетом наличия у нее необходимого предмета завладения. Грабитель перед совершением нападения обычно выслеживает потерпевшего и осуществляет за ним наблюдение до удобного момента совершения преступления в малолюдном, плохо освещенном и открытом месте. Ограбление данным способом осуществляется без нанесения потерпевшему ударов по лицу и телу. Спецификой данного способа является то, что между преступником и потерпевшим осуществляется непродолжительный контакт, в результате которого жертва плохо запоминает или вообще не запоминает приметы грабителя. Указанным способом, в основном, совершают грабежи лица, злоупотребляющие спиртными напитками и наркотическими средствами, а также ранее судимые, характеризующиеся отрицательными качествами.

Второй способ завладения личным имуществом граждан заключается в том, что преступник вырывает из рук потерпевшего определенные вещи и предметы (сумки, портфели, свертки и т.п.). Данный способ завладения также имеет значительную распространенность (10 % по изученным грабежам). Он характеризуется тем, что перед совершением нападения преступники выбирают жертву и осуществляют за ней наблюдение, оставаясь незамеченными. В результате кратковременного контакта потерпевший может запомнить приметы грабителя.

Потерпевшими обычно становятся лица женского пола любой возрастной категории (от молодого до преклонного возраста). Грабители, как осуществляющие предшествующее наблюдение, так и не производящие его, убеждены в том, что в сумках, свертках и портфелях потерпевших имеются определенные ценности: деньги, украшения и другие предметы. Преступники, завладевающие имуществом граждан данным способом, не причиняют потерпевшим телесные повреждения, не наносят им ударов по телу. Однако потерпевшие могут получить телесные повреждения вследствие падения в момент вырывания у них из рук указанного имущества. Данным способом совершают грабежи лица без определенного места жительства и работы, а также ранее судимые, склонные к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, которые вырывают из рук потерпевших сумки с малоценными вещами, продуктами питания, небольшой суммой денег.

В эту же группу входят способы завладения личным имуществом путем применения в отношении потерпевшего физического насилия, не повлекшего последствий в виде кратковременного расстройства здоровья. Физическое насилие при грабежах может выражаться в нанесении жертве ударов, побоев, кровоподтеков, ссадин и выступает как средство облегчения завладения имуществом. Указанные действия осуществляются преступниками как с предварительной подготовкой, так и без таковой. В общей массе анализируемых грабежей этот способ является довольно распространенным и составляет 16 % от общего числа изученных грабежей. Потерпевшими являются лица мужского и женского пола, оказавшие грабителям сопротивление при изъятии их личного имущества. Потерпевшие, чаще всего женщины, оказывают активное сопротивление преступникам, поднимая шум, крича о помощи. Лица мужского пола пытаются препятствовать действиям грабителей путем применения физической силы. И в ответ на данные действия преступники наносят жертве удары по лицу и другим частям тела с целью преодоления оказываемого сопротивления и изъятия имущества. В результате продолжительного контакта, потерпевший может запомнить признаки внешности преступника. Таким способом обычно совершают завладение имуществом лица, ранее судимые за аналогичные преступления.

В третью группу входят способы завладения личным имуществом граждан путем применения психического насилия в отношении потерпевших. Форма внешнего выражения такого насилия осуществляется словесно или определенными жестами, которые подтверждают реальное и немедленное применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья. Угроза, выраженная в той или иной форме, очевидна для потерпевших, поскольку они субъективно воспринимают ее, и в силу этого у них создается убеждение немедленной реализации данной угрозы со стороны преступников, если он встретит сопротивление. И такое воздействие парализует волю потерпевших и способность к сопротивлению в момент завладения их имуществом. Подобное насилие грабители применяют, в основном, в отношении молодых женщин и несовершеннолетних. Здесь может быть длительный контакт и потерпевший должен запомнить приметы грабителя.

Изучение судебно-следственной практики показало, что для анализируемой группы преступлений характерна исключительная устойчивость повторяющихся способов совершения общественно опасных посягательств. Этот вопрос имеет важное значение для расследования данных преступлений. Анализ многоэпизодных уголовных дел по грабежам показал, что они совершались однородными способами, включая действия по подготовке, совершению и сокрытию. Грабители, избрав и опробовав определенный способ совершения преступления, исключительно редко меняют его и переходят на другие способы совершения.

Факторы устойчивой повторяемости способов совершения преступлений рассматриваемой группы имеют важное значение для осуществления задач по раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Их наличие свидетельствует об актуальности учета данных преступлений по способу их совершения. Необходимо отметить, что знание следователем способов совершения грабежей может оптимизировать поисковую работу по обнаружению следов, похищенного имущества и лиц, совершивших данное преступление, т.е. способствовать эффективности расследования этих преступлений.

1.3 Данные о предмете преступного посягательства

Считается, что определив грабеж как открытое хищение чужого имущества, законодатель тем самым указал, что предметом этого преступления выступает чужое имущество. К имуществу как к обязательному элементу хищений, в том числе и грабежа, в теории и практике издавна относят вещи (предметы материального мира), обладающие стоимостью, в отношении которых существуют отношения собственности. Имущество как предмет похищения имеет три стороны: физическую, экономическую и юридическую.

Со стороны физической, писал И.Я. Фойницкий, имущество «как объект похищения, должно быть вещественным, телесным предметом внешнего мира, занимающим какое-нибудь место в пространстве и доступным нашим внешним чувствам». Со стороны экономической оно должно быть возможным предметом гражданского оборота, т.е. представлять собою ценность; со стороны юридической - «предметом правового обладания физического или юридического лица, составляя собственность его».

А.А. Жижиленко к предмету грабежа относил имущество, понимаемое в смысле вещи, т. е. предмета материального мира. Он, как и И.Я. Фойницкий, различал физическую, экономическую и юридическую стороны имущества. Он, как и С.В. Позднышев, считал, что вещь как предмет похищения может иметь любую ценность (в том числе и одну лишь «субъективную»). Б.С. Никифоров понимал под имуществом как предметом преступления «именно и только совокупность вещей, материальных, вещественных предметов внешнего мира», выделял экономическую и юридическую характеристики имущества. Современные авторы также выделяют три признака имущества как предмета хищения - физический, экономический и юридический.

Сложно не согласиться с таким представлением о признаках имущества. Так, собственность как экономическая категория представляет собой отношения между людьми по поводу материальных благ (средств производства и предметов потребления), необходимых для существования любого общества. Экономические отношения всегда есть общественные отношения по присвоению средств производства и предметов потребления. Присвоение материальных благ означает прежде всего принадлежность вещей конкретным лицам или всему обществу. Право собственности как совокупность юридических норм, установленных государством, прежде всего закрепляет физическую принадлежность материальных ценностей, определенные экономические свойства, полезные индивиду, группе лиц или всему обществу.

Физический признак имущества как предмета грабежа означает, что в его качестве могут выступать вещи, предметы внешнего к человеку мира, определенные в пространстве, доступные объективному восприятию человека, обладающие такими параметрами, как масса, вес, объем, плотность. При этом, как справедливо отмечал И. Я. Фойницкий, безразлично, «действию каких именно внешних чувств доступна данная вещь. Обыкновенно она есть предмет осязаемый. Который можно взять руками захватить...».

Поэтому не могут быть предметом грабежа интеллектуальная собственность, информация, электрическая, тепловая, иные виды энергии (в связи с отсутствием вещного признака). Вместе с тем следует отметить, что результаты творческой деятельности, имеющие объективную форму воплощения (в виде картины, скульптуры, кинофильма, фотографии и т. п.), как вещь могут стать предметом грабежа.

Экономический признак имущества как предмета грабежа означает, что им может быть только вещь, обладающая экономическим свойством стоимости (потребительской и меновой). Как заметила З.А. Незнамова, «если предмет материального мира не способен удовлетворять те или иные человеческие потребности, то он и не будет предметом преступного посягательства ввиду его ненужности, невостребованности».

Еще И.Я. Фойницкий писал, что ценность имущества как его главный экономический признак «должна быть рыночная, а не только личная - с точки зрения потерпевшего или виновного, ибо она составляет признак того, что данная вещь имеет значение для общегражданского оборота. Поэтому же вещи, находящиеся вне оборота, не могут быть предметом наказуемого похищения».

Как известно, ценность вещи находит выражение в ее денежной оценке. Поэтому предметом грабежа могут быть деньги, а также некоторые ценные бумаги (как всеобщий эквивалент), акции, облигации на предъявителя, векселя. Однако, по мнению М.М. Ветошкиной, предметом грабежа не могут являться именные акции и облигации по причине того, что преступник не может приобрести прав, удостоверяемых этими ценными бумагами. Право на осуществление гражданско-правовых сделок с этими ценными бумагами неосуществимо в силу указания в документах другого имени, нежели имя преступника, и, как следствие, отсутствия у него формально зафиксированных правомочий на продажу, мену, дарение и любую другую сделку. Преступнику невозможно осуществить право на получение дивиденда.

В юридической литературе некоторыми авторами высказывалось мнение, что предметом преступных посягательств могут быть документы и вещи, хотя и не представляющие сами о себе материальной ценности, но дающие право на получение имущества (например, накладные на получение товара).

Однако в уголовно-правовой литературе существует другая точка зрения, в соответствии с которой указанные документы рассматриваются не как предметы преступных посягательств при хищениях, а как средство хищения.

Например, Т.Л. Сергеева считает, что конечной целью преступника при изъятии документов является не получение этих документов, а незаконное безвозмездное получение по ним для себя или для других лиц имущества. В тех случаях, когда виновным похищаются документы, которые имеют не материальную, а иную ценность (например, паспорт) действия его должны квалифицироваться по другим соответствующим статьям УК РФ.

Нельзя рассматривать в качестве предмета грабежа документы, не обладающие экономической ценностью. Эти документы (паспорт, удостоверение личности военнослужащего, пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении, служебное удостоверение, военный билет, трудовая книжка, аттестат, диплом об образовании и др.), имея моральную профессиональную и иную значимость, не удостоверяют имущественного права их обладателя. Соответственно, они не имеют и потребительской стоимости. Их похищение не нарушает отношений собственности, а составляет преступление против порядка управления (ст. 325 УК РФ «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия»).

Следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 325 УК РФ, посягает на установленный государством порядок ведения и обращения официальной документации. Его предметом являются документы, за которыми государство признает юридическое значение. Известно, что документы прошедших времен в наше время правового значения не имеют, но они могут иметь, в связи с их исторической, художественной и иной ценностью, стоимость и, соответственно, цену, порой значительную. Такие документы следует относить к предмету грабежа, поскольку они представляют собой вещь, вовлеченную в гражданский оборот.

Предметом грабежа нельзя признать вещи, изъятые из свободного гражданского оборота (ограниченно - оборотоспособные, запрещенные к гражданскому обороту). Хотя они и обладают экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением - ценой, совершаемые с ними общественно опасные действия нарушают, не столько имущественные отношения, сколько специальный правовой режим, установленный относительно указанных вещей.

К вещам, изъятым из свободного гражданского оборота, УК РФ относит:

а)оружие (его составные части), боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства - ст. 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»;

б)наркотические средства и психотропные вещества - ст. 229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ»;

в)сильнодействующие и ядовитые вещества - ст. 234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта»;

г) ядерные и радиоактивные материалы и их компоненты - ст. 221 УК РФ «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ»;

д) государственные награды РФ, РСФСР, СССР (ордена, медали, знаки отличия, нагрудные знаки) - ст. 324 УК РФ «Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград». За незаконные действия в отношении этих предметов УК РФ предусматривает специальную ответственность в гл. 24, 25, 32.

Грабеж (в виде хищения предметов, имеющих особую ценность, - ст. 164 УК РФ) может образовывать идеальную совокупность с незаконным приобретением государственных наград (орденов, медалей, знаков отличия) Российской Федерации, РСФСР, СССР. Как известно, многие ордена и медали РСФСР, СССР были сделаны из драгоценных металлов с использованием драгоценных камней. Очевидно, что такие ордена и медали отвечают признакам предмета хищения - они являются предметом материального мира, обладают экономическим свойством стоимости. Для награжденного знаки отличия представляют в первую очередь духовную ценность. Однако очевидно и другое - хищение этих предметов причиняет их обладателю и материальный ущерб, поскольку он утрачивает предмет, объективно обладающий значительной экономической ценностью.

К предмету собственно грабежа следует отнести (с учетом их экономической ценности) иностранные государственные награды, российские императорские и царские ордена и медали, знаки отличия при условии, что они не имеют особой исторической, научной, художественной или культурной ценности. Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 9 постановления № 5 от 25.04. 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» в общей форме разъяснил: «Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов (ст. 147.2 УК РСФСР соответствует ст. 167 УК РФ) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры».

Юридический признак предмета грабежа означает, что им может быть только чужое имущество. В этом же постановлении от 25.04.1995 г. в п. 1 Пленум Верховного Суда РСФСР разъяснил, что «предметом хищения является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество». В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сказано, что «не образуют состава грабежа противоправные деяния, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации».

Отношения собственности - это отношения между людьми по поводу материальных благ, принадлежащих одним лицам и не принадлежащих другим. Экономические отношения собственности, как уже отмечалось, представляют собой общественные отношения по присвоению орудий труда и предметов потребления. Присвоение материальных благ означает, прежде всего, принадлежность вещей конкретным лицам (физическим или юридическим) или всему обществу. Поэтому чужим для виновного в хищении является то имущество, которое не принадлежит ему на праве собственности (законного владения), но находится в собственности какого-нибудь лица, физического или юридического. Только в этом случае можно говорить о хищении как преступлении, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Надо сказать, что из законодательных определений хищения и грабежа (как его формы) следует, что предметом грабежа может быть только такое чужое имущество, которое в момент его изъятия находилось в чужом владении. «Чужое владение» не требует, чтобы имущество обязательно изымалось у собственника. Собственник, в соответствии с действующим гражданским законодательством (ч. 2 ст. 209 ГК РФ), вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Он может передавать свое имущество в пользование другим лицам, отдавать его в залог, распоряжаться им иным образом, оставаясь его собственником. Поэтому «чужое владение» имуществом в составе грабежа можно определить как фактическое обладание вещью, из которого она противозаконно изымается виновным. Как писал А.А. Жижиленко, это «чисто фактическое обладание вещью может совпадать с юридическим владением ею... При этом вовсе не требуется, чтобы похищаемое имущество фактически находилось в руках потерпевшего. Он может владеть им непосредственно... он может владеть этим имуществом, находясь на известном расстоянии от него; он может владеть им через посредство третьих лиц, которые не имеют права самостоятельно распоряжаться данным имуществом соответственно его цели и назначению».

В связи со сказанным возникает вопрос об уголовно-правовой оценке действий лица, совершающего открытое хищение имущества, приобретенного кем-либо преступным путем, в частности путем хищения (в случае, когда виновный осознает это обстоятельство). Уместно отметить, что по проблеме «хищения похищенного» в юридической литературе высказаны разные суждения. Так, А.А. Жижиленко полагал, что похищение похищенного имущества есть все же похищение, т. к. для второго похитителя это имущество, несомненно, является чужим, раз оно находится в фактическом обладании другого лица.

Хищение в «хищении похищенного» усматривал Г.А. Кригер. В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов утверждали, что как «хищение должно квалифицироваться и изъятие имущества у лица, ранее похитившего его из государственного или общественного учреждения (хищение похищенного) и, таким образом, фактически выбывшего из фондов социалистической организации». А.И. Бойцов считает, что «для признания имущества чужим для виновного не требуется даже того, чтобы он обладал какими-то отдельными правомочиями на это имущество. Достаточно того, чтобы виновный заведомо не имел ни действительного, ни предполагаемого права на обращение с ним как своим собственным. Поэтому хищение образует изъятие имущества не только у его собственника и не только у законного его владельца, но и у незаконного обладателя, например у лица, ранее похитившего это имущество».

Другие авторы (С.И. Тихенко, А.А. Пинаев) полагают, что «хищение похищенного» не является «изъятием» имущества, образующим хищение.

Следует согласиться с авторами, усматривающими в «хищении похищенного» преступление против собственности. В этом случае можно увидеть все признаки хищения - как противоправность, безвозмездность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, корыстную цель, так и причинение собственнику или иному владельцу этого имущества ущерба. Разумеется, материальный ущерб при «хищении похищенного» собственнику или иному владельцу имущества как таковой причиняется действиями первого лица. Однако «вторичное изъятие» причиняет ущерб правомочиям собственника, осложняет, а нередко даже исключает возможность их реализации в будущем. Вместе с тем нельзя не увидеть, что при анализе проблемы квалификации «хищения похищенного» авторы имели в виду ненасильственные формы изъятия чужого имущества. Однако грабеж представляет форму хищения, посягающую на два объекта: собственность и телесную неприкосновенность.

В связи с этим нельзя не отметить, что при насильственном изъятии имущества лицом, завладевшим им в результате хищения, собственнику, законному владельцу имущества, причиняется лишь имущественный ущерб; физическое насилие к ним не применяется, соответственно, отсутствует посягательство на телесную неприкосновенность законного владельца имущества. Поэтому квалификация насильственного изъятия «ранее похищенного» как грабежа не будет отвечать, как представляется, фактической и юридической сути содеянного. Дело в том, что в этом случае в юридическую оценку деяния будут включены нереальные обстоятельства: при изъятии имущества при грабеже к собственнику, законному владельцу, якобы, применилось насилие, не опасное для жизни и здоровья, либо существовала угроза применения такого насилия; лицу, противозаконно владевшему имуществом, как бы причинен имущественный ущерб, хотя в действительности он должен нести материальную ответственность солидарно с лицом, вторично завладевшим чужим имуществом.

С учетом сказанного становится очевидным, что случаи насильственного изъятия похищенного ранее имущества посредством применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества по ст. 158 УК РФ (для собственника оно безусловно тайное, т.к. он не осознавал, не расценивал действия виновного как преступление) и как преступление против здоровья (побои - ст. 116 УК РФ).

В случае же насильственного изъятия имущества, полученного его фактическим обладателем в качестве вознаграждения за совершение преступления, взятки, содеянное будет составлять лишь преступление против здоровья. Как известно, в соответствии со ст. 218 ГК РФ собственником может быть только лицо, приобретшее право собственности на имущество предусмотренными законом способами.

Из этого следует, что завладение имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, не нарушает отношений собственности. Соответственно, оно не может и оцениваться как преступление против собственности. В этом случае в качестве потерпевшего, которому преступлением причинен имущественный вред, нельзя признать и лицо, осуществившее свое право собственности ненадлежащим образом (использовавшее свое имущество для совершения преступления). Иначе пришлось бы признать, что уголовное право призвано защищать как законные, так и незаконные интересы субъектов общественных отношений. Таким образом, можно сделать выводы:

предметом грабежа могут являться различные предметы внешнего мира, имеющие объективно-определенную экономическую, хозяйственную, материальную ценность, а также предметы, служащие эквивалентом материальных ценностей (например, драгоценные металлы);

не образуют состава хищения обращение в личную пользу тех предметов материального мира, в производство которых или извлечение из естественного (природного) состояния не вложен труд человека, т.е. не обладающих социальным признаком и, следовательно, не имеющих стоимости. В связи с этим не служат предметами хищения дикорастущий лес, ягода, рыба в водоеме (если на выращивание леса, рыбы и прочего не затрачивался человеческий труд).

Хищение собственного имущества не нарушает отношений собственности. Не может быть предметом грабежа и бесхозное имущество, а также и имущество, принадлежащее на праве общей собственности нескольким лицам, если одно из них изымает это имущество из владения другого. Следовательно, третьим признаком предмета хищения является юридический, суть которого состоит том, что имущество как предмет преступного посягательства при грабеже должно быть чужим по отношению к похитителю. Чужое имущество как предмет грабежа - это имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности, причем он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным. Это не значит, что имущество в момент его похищения обязательно должно находиться у его собственника. Оно может находиться во временном владении, ведении или под охраной другого лица, причем во владении правомерном и неправомерном.

Таким образом, можно сказать, что предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги, сырье, материалы и другое имущество, обладающее стоимостью, по поводу которого существует отношение собственности, нарушаемое преступлением. Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляет угрозу общей безопасности и здоровью населения (оружие, наркотические средства, яды, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как имущественное преступление, а по соответствующим статьям УК РФ.

При анализе судебной практики (155 уголовных дел) было выявлено, что предметом преступления при совершении грабежа чаще всего являлись: личные вещи (одежда, обувь, головные уборы и др.) - 34%; деньги - 24%; бытовая техника - 17%; прочее, а именно: сумки, косметика, часы, продукты питания - 16%; ювелирные изделия - 9%. Стоимость имущества, размер денежных сумм, изъятых путем грабежа, составили: до 2 500 рублей - 9%; до 3 000 рублей - 20%; от 3000 до 10 000 рублей - 49%; от 10 000 до 20 000 рублей - 18%; от 20 000 до 45 000 рублей - 2%. Общий ущерб по изученным делам составил 468 125 рублей. В ходе следствия было изъято у преступников сотрудниками правоохранительных органов имущество и возвращено потерпевшим от грабежа на общую сумму 207 862 рублей, что составило 40% от всего причиненного ущерба. Преступниками был возмещен (погашен) ущерб на общую сумму 83 503 рублей, что составило 12%. Невозмещенный ущерб в ходе следствия составил 259 760 рублей, что соответствует 48% от всей суммы причиненного ущерба в результате грабежа. Как видно по изученным делам, наибольший удельный вес составляет имущество, стоимость которого достаточно велика (в пределах от трех до десяти тысяч рублей).

1.4 Данные о лицах, совершающих грабежи

Личность преступника как структурный элемент криминалистической характеристики имеет немаловажное значение для расследования и предупреждения грабежей. Изучение личности преступника представляет собой комплексную проблему, которая требует разностороннего рассмотрения, так как сложность и многогранность личности обусловливает невозможность ее полного и всестороннего исследования в рамках одной науки или даже отраслей наук.

По изученным делам возрастные данные о лицах, совершивших грабежи, представлены в таблице (табл. 1.2). Исследования возрастных параметров преступников показало, что наиболее многочисленную группу составляют лица в возрасте от 18 до 29 лет. В этом возрасте отчетливо проявляется антиобщественная установка личности и сформировавшиеся ранее отрицательные черты характера. К указанному периоду у большинства исследуемых лиц в жизни и сознании произошли определенные изменения, которые способствуют утрате социальных связей, формированию негативных сдвигов в психике.

Социально-демографические данные% от всего количества изученных делВозраст14-1719 18-296830-491250 и более1ПолМужчины92Женщины8ОбразованиеНет начального1Основное среднее38Полное общее41Среднее профессиональное19Высшее1Социальное положениеРабочие13Служащие2Студенты, учащиеся10Представители интеллигенции1Безработные74

Процентное соотношение возрастных категорий исследуемых лиц характеризуется такими данными: от 14 до 17 лет - 19 %; от 18 до 29 лет - 68 %; от 30 до 49 лет - 12 %; от 50 и старше - 1 %. Не может не тревожить тот факт, что за последние годы наметилась тенденция к омоложению контингента лиц, совершающих данные преступления. Следует отметить, что именно в этом возрасте формируются преступные наклонности, привычки, а также антиобщественные черты характера, которые в дальнейшем приводят к ведению паразитического образа жизни и совершению преступлений.

Определенные особенности имеет и пол лиц, совершающих рассматриваемые преступления. В основном грабежи совершаются лицами мужского пола, которые применяют насилие для завладения имуществом потерпевших и обладают определенными качествами, используемыми в момент нападения и изъятия: силой, ловкостью, умением обращаться с оружием, и др.

Исследования показали, что лица мужского пола составляют 92 %. Участие женщин составило 8 % и выразилось в том, что они являлись не исполнителями, а пособниками, наводчиками, подстрекателями и т.д. Для женщин, кроме того, не характерно применение насилия в отношении потерпевших.

Анализ изученных уголовных дел показал, что основная масса правонарушителей имеет довольно высокий образовательный уровень: с основным средним образованием - 38 %; с полным общим - 41 %; имеющих среднее профессиональное образование - 19 %; высшее - 1 % .

Такое положение связано с тем, что чем старше возрастная группа, тем выше ее образовательный уровень. Но более высокий образовательный уровень носит формальный характер, так как лица, совершающие грабежи, имея среднее образование, в связи с деградацией личности по своему развитию мало чем отличаются от лиц, имеющих более низкое образование. Изучаемые лица имеют довольно низкий культурный уровень, который определяется примитивными интересами и мышлением, отсутствием духовных потребностей. Их интересы сводятся к интересам своих естественных потребностей, а также к получению низменных удовольствий (пьянство, наркомания). Низкий культурный уровень во многом предопределил преступное поведение данной категории лиц.

Лица, совершающие грабежи, характеризуются также распадом или отсутствием семейных связей. Большинство лиц, совершивших данное преступление, были холосты или разведены - 83 % и только 16 % имели семьи, но проживали от них отдельно, так как семья обременяла их. Антиобщественная направленность является одной из причин утраты этими лицами семейных отношений.

Исследования показывают, что лица, совершающие грабежи, по роду занятий распределились следующим образом: представители интеллигенции - 1 %; служащие - 2 %; рабочие - 13 %; учащиеся и студенты - 10 %; безработные - 74 %. Согласно приведенным данным, значительная часть лиц, совершившие исследуемые преступления, на момент совершения общественно опасного деяния либо негде не работали, либо использовались на неквалифицированных, низкооплачиваемых работах. Неработающие лица жили на иждивении родственников, а большинство вели паразитический образ жизни. Среди работавших преступников большую часть составляли временные рабочие, легко и часто менявшие места работы, не имевшие специальности. По роду занятий среди несовершеннолетних преступников большую часть составили учащиеся профучилищ и школ, которые имели низкую успеваемость и отрицательное поведение. Так, обвиняемые Земеров и Муратов около 4 часов на трамвайной остановке открыто похитили имущество у Рябоконь и причинили телесные повреждения Гиталину. В ходе следствия было установлено, что Земеров является учащимся 3 курса ПУ, а Муратов - учащийся 9 класса средней школы, причем оба характеризовались отрицательно, учились слабо, употребляли спиртное. Кроме того, Земеров имел судимость за кражу. Большая часть несовершеннолетних преступников состояли на учете в ОППН, а также значительная часть имели судимость за имущественные преступления. Как показали исследования, среди лиц анализируемой группы высок процент рецидивистов, в том числе ранее судимых за аналогичные преступления. Так, в 80 % случаев данные лица были судимы за различные преступления, из них 50 % осуждались два и более раз за хулиганство и другие корыстно-насильственные преступления. Уровень специального рецидива составил 36% всех исследуемых лиц, значительная часть из которых были признаны судом особо опасными рецидивистами (17 %). Все эти данные свидетельствуют о высокой устойчивости антиобщественного поведения виновных, об их направленности на совершение аналогичных преступлений.

Рассмотренные основные социально-демографические признаки лиц анализируемой группы преступлений тесно связаны с их нравственно-психологическими качествами. Изучение этих качеств необходимо не только и не столько для выявления целей и мотивов совершения общественно опасного деяния, сколько для разработки методики расследования преступлений в целом. Это помогает определить круг криминалистически значимых связей преступника, избрать эффективную тактику его допроса. Нравственно-психологические качества личности грабителя оказывают самое существенное влияние на его действия. Они играют весомую роль в создании или выборе условий и способа совершения преступления. Грабители используют те или иные благоприятные обстоятельства для осуществления преступных действий, либо изменяют, приспосабливают их в соответствии со своим преступным замыслом. Наконец, индивидуальные нравственно-психологические особенности определяют поведение преступника на предварительном следствии. Криминалистическое изучение личности предполагает выявление не всех психологических особенностей, а лишь тех из них, которые являются криминалистически значимыми. В их числе можно выделить: знания, умения и навыки как преступные, так и связанные с жизненным опытом, а также некоторые отрицательны черты характера (эгоизм, агрессивность, дерзость, корыстолюбие, жестокость и др.).

Значительный интерес в анализе психологических свойств исследуемой группы преступников представляют навыки и умения, приобретенные в связи с преступной деятельностью и предназначенные для преступного замысла путем специальной тренировки или неоднократного совершения однородных преступных действий. Навыки проявляются в особенностях некоторых способов совершения данных преступлений, где преступники избирательно подходят к выбору определенной системы действий по завладению имуществом. К особенностям личности преступников относится умение правильно выбрать жертву, изъять имущество, способность незаметно для окружающих осуществлять наблюдение за потерпевшим. Выбор способа совершения преступления обуславливают и некоторые черты характера преступника. Психические свойства, определяющие характер человека, индивидуальны. Они обладают большим постоянством и поэтому проявляются в его действиях и поступках, в том числе преступных, и поведении в ходе следствия. Лица, совершающие грабежи в большинстве характеризуются агрессивностью, жестокостью, дерзостью, лживостью с одной стороны, и осторожностью, осмотрительностью и даже трусостью, с другой. Последнее особенно проявляется при анализе поведения данной группы преступников в ходе следствия, когда они, понимая неизбежность разоблачения, сдают позиции и признают себя виновными, а при наличии преступной группы выдают соучастников и часть своей вины перекладывают на них. Эти черты характера в определенной мере детерминируют при избрании способа завладения имуществом потерпевших, придают индивидуальную окраску преступным действиям субъекта.

Важное значение в криминалистическом плане имеет классификация преступников по различным критериям. В качестве основного критерия классификации грабителей, как представляется, должен выступать способ совершения ими общественно опасного деяния. Конкретный способ избирается этими лицами исходя из совокупности личностных качеств. Дифференциация исследуемых лиц вытекает из взаимосвязи этих двух элементов криминалистической характеристики и обуславливается устойчивой повторяемостью совершения данной группы преступлений одним и тем же способом.

Исходя из этого, грабителей можно классифицировать на следующие группы:

) лица, ранее не судимые;

) лица, ранее судимые за различные преступления;

) лица, ранее судимые за аналогичные преступления.

К первой группе относятся лица, впервые совершившие грабеж и ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности. Прежде всего, они совершают преступления, как правило, в нетрезвом состоянии, заранее не готовясь к ним. Осуществляют свои преступные действия эти лица, в основном, в одиночку, под влиянием объективных факторов или, чаще всего, в составе группы, характеризующейся эпизодическими связями. Способ завладения имуществом потерпевшего обычно не связан с применением насилия. Основная масса этих преступников в возрасте от 16 до 25 лет легко поддается влиянию других лиц. После их установления и задержания сравнительно быстро признают себя виновными и не прибегают к различным уловкам, направленным на уклонение от ответственности.

Ко второй группе относятся лица, которые привлекались к уголовной ответственности за различные преступления.

В 68 % случаев эти лица, освободившись из мест лишения свободы, не смогли адаптироваться в нормальных условиях и стали вести антиобщественный образ жизни. Проведенные исследования позволили выявить иные криминалистически значимые типичные особенности. Значительная часть этих лиц не работает и не учится. Эти лица совершают преступления, как в составе преступной группы, так и в одиночку, преимущественно в состоянии алкогольного опьянения. Группы формируются случайно, основываясь на совместном времяпрепровождении. После совершения преступления группы распадаются, но могут периодически восстанавливаться. Распределение функций в группе, как правило, происходит случайно. Значительная часть этих лиц осуществляет предварительную подготовку, в ходе которой разрабатываются действия по завладению чужим имуществом и сокрытию преступления.

В ходе непосредственного завладения имуществом данные лица применяют в отношение потерпевшего физическое или психическое насилие. Основная масса преступников этого классификационного типа в возрасте от 18 до 30 лет, которым присущи такие отрицательные черты характера, как агрессивность, дерзость, злобность, эгоизм, корысть и другие. Наличие в прошлом судимости позволяет данным лицам руководствоваться при совершении грабежей опытом своего поведения в аналогичной ситуации, либо преступным опытом других правонарушителей, вместе с которыми они отбывали наказание. В 70 % случаев такие лица совершали грабежи в первые месяцы после освобождения из мест лишения свободы. В ходе следствия грабители данной классификационной группы виновными себя признают не сразу, обычно лишь при наличии доказательств и умелом их использовании следователем в ходе проведения процессуальных действий.

К третьей группе относятся лица, ранее судимые за аналогичные преступления, а также признанные судом особо опасными рецидивистами. Эти лица, как правило, не работающие, характеризуются такими типичными качествами, как садизм, особая дерзость, жестокость и т.п. Они совершают грабежи, прежде всего, в силу постоянной антиобщественной направленности, в основном, в составе устойчивой преступной группы, сложившейся на основе старых преступных связей. Эти лица совершают преступления в результате активного поиска жертвы и тщательной подготовки. При возникновении удобного случая совершают грабежи и без подготовки. Обладая преступными навыками и опытом, стараются совершить данные общественно опасные посягательства каким-либо одним, хорошо подготовленным и отработанным способом. В число подготовительных мероприятий входит детальное продумывание действий по совершению и сокрытию преступления. При завладении личным имуществом применяют к потерпевшим насилие, не останавливаясь перед нанесением тяжких телесных повреждений. Нередко используют оружие с целью парализовать волю и сопротивление потерпевшего.

Так, преступная группа во главе с Амояном в районе автозаправки по переулку Базовому под угрозой применения холодного оружия открыто похищала у водителей деньги. Действовала группа в период май-июль 2011 г. Возраст основной массы преступников данной группы составляет от 25 до 40 лет и старше. Лица, относящиеся к данному классификационному типу, могут проживать в этом населенном пункте, а также в других регионах. При организации розыска и установления преступников этой группы необходимо с учетом названных обстоятельств планировать и осуществлять соответствующий круг оперативно-розыскных и следственных действий. В ходе следствия преступники этого типа, как правило, виновными себя не признают, выдвигают алиби, придумывают легенды, даже при наличии достаточных доказательств отрицают факт совершения ими грабежа. Поэтому у следователя возникают большие трудности в изобличении этих преступников.

Таковы основные криминалистические особенности личности грабителей, составляющие криминалистическую характеристику. Использование их в методике расследования может способствовать правильному определению направления, круга и характера мероприятий по установлению лица, совершившего грабеж.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ

.1 Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию

Поводами для возбуждения уголовных дел о грабежах являются:

заявления потерпевших;

сообщения должностных лиц государственных или общественных организаций о фактах открытого похищения имущества, принадлежащего этим организациям;

сообщения медицинских учреждений об оказании помощи лицам, пострадавшим в результате нападений на них;

заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки грабежа;

обнаружение признаков преступления самим следователем или органом дознания.

После получения сообщения о событии, имеющем признаки грабежа, целесообразно кратко опросить заявителя. Если заявитель - не потерпевший, а другое лицо (очевидец или представитель администрации соответствующего учреждения), следует, приняв немедленные меры к охране места происшествия, установить потерпевшего и выяснить у него обстоятельства события. Допрашивать потерпевшего, находящегося в результате нападения в тяжелом состоянии, можно только с разрешения врача. Одновременно лицо, производящее опрос, нередко может убедиться, что имеющиеся на теле и одежде потерпевшего следы действительно свидетельствуют о примененном в отношении его насилии.

Опрос заявителя должен занять минимум времени, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. К сожалению, на практике некоторые следователи и работники дознания, зная, что заявления о грабежах иногда бывают ложными, начинают вместо розыска преступников тщательно проверять отдельные обстоятельства события, которые можно выяснить позднее (какова была действительная сумма денег у потерпевшего, когда и где он получил их, как провел время, непосредственно предшествовавшее событию, и т. д.). Когда же следователь, наконец, убеждается, что преступление имело место, время и возможности для розыска преступников оказываются упущенными.

При расследовании грабежей установлению и доказыванию подлежат следующие обстоятельства:

что произошло, нет ли инсценировки грабежа, ложного заявления о нем;

когда, в каком месте и при каких обстоятельствах был совершен грабеж, кто является потерпевшим;

какие орудия (оружие) были использованы нападающими, применялись ли насилие или угроза его применения;

характер и тяжесть повреждений, которые нанесены потерпевшему во время грабежа. Оказывал ли он сопротивление, в чем оно выразилось, какие, по его мнению, повреждения могло оставить на теле и одежде преступника;

каким имуществом или ценностями завладел преступник;

способ совершения грабежа, кому сбывалось похищенное;

кто совершил преступление? Если грабеж совершен группой, то выяснить роль каждого участника, время, условия и цель формирования группы, ее состав;

какие причины и условия способствовали совершению грабежа, какие надлежит принять меры по их устранению.

Приступая к расследованию дела о грабеже и располагая на первых порах лишь минимумом сведений о событии, следователь обычно выдвигает три типичные версии:

грабеж действительно имели место при обстоятельствах, о которых сообщил потерпевший;

событие имело место, но это не грабеж, а иное преступление (покушение на убийство, хулиганство);

заявитель сознательно дезинформировал следствие.

2.2 Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования грабежей

Криминалистическое учение о следственных ситуациях получило развитие в трудах отечественных криминалистов. Они отмечают, что следственные ситуации отражают состояние расследования любых уголовных дел в каждый момент их производства, и поэтому умение правильно проводить ситуационный анализ является одним из важнейших аспектов организации следственной деятельности.

Исходя из анализа теории криминалистики и практики расследования уголовных дел о грабежах, можно дать следующее понятие следственной ситуации. Следственная ситуация - это комплекс информационно-доказательственной базы, постоянно пополняющейся и изменяющейся в процессе расследования, органически связанный с личностью и оперативностью следователя, а также условиями, обстановкой расследования. По следственной ситуации можно судить о состоянии расследования, по мере накопления и анализа информации изменяется следственная ситуация, происходит переход от неполного и неточного знания к установлению истины по делу. Следственные ситуации, складывающиеся к начальному этапу расследования грабежей, обусловлены объемом, достоверностью исходных данных, которые служат поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

В следственную ситуацию включаются следующие группы компонентов:

)компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т. п.;

)компоненты информационного характера: осведомленность следователя и осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц;

)компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники, возможность избрания меры пресечения, изоляция друг от друга проходящих по делу лиц, проведение конкретного следственного действия и т. п.;

)компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-следственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность мобильного маневрирования наличествующими силами, средствами и др..

Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному из их компонентов (вышеперечисленных), а если быть еще более точными, лишь по одному из образующих этот компонент элементов. Обычно в качестве такого объекта типизации избирается один из элементов компонентов информационного характера, а именно - наличие информации о событии и его участниках. Поэтому, когда говорят о типичных следственных ситуациях, надо четко представить, что лежит в основе типизации.

Основываясь на анализе изученных уголовных дел по г. Москва, опроса следователей, оперативных работников и лиц, осужденных за совершение указанных преступлений, можно обозначить следующие исходные типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования грабежей, исходя из наличия и характера информации о лицах, совершивших преступление:

.Преступник задержан с поличным на месте преступления или сразу же после его совершения. В данной типичной следственной ситуации большой сложности в установлении истины по делу может и не возникнуть. Оптимальная система следственных и оперативно-розыскных мероприятий в данном случае возможна следующая: задержание, личный обыск и допрос подозреваемого, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и его освидетельствование, обыск по месту жительства и работы задержанного, осмотр и предъявление для опознания изъятых вещей и предметов, назначение экспертиз, установление возможных очевидцев и их допрос.

.Преступник задержан при сбыте или перевозке похищенного имущества. Во второй типичной следственной ситуации важнейшими следственными действиями являются личный обыск и допрос задержанного, предъявление для опознания потерпевшему и свидетелям подозреваемого, а также изъятых похищенных вещей, обыск по месту жительства и работы подозреваемого. Наиболее эффективными оперативно-розыскными мероприятиями являются наблюдение за подозреваемыми и связанными с ними лицами, а также установление очевидцев в местах сбыта похищенного. Помимо этого должна быть разослана подробная информация, содержащаяся в поступающих ориентировках и разведывательных запросах, как это было сделано в приведенном выше примере. Необходимо сказать, что из-за скудности информации, передаваемой в ориентировках и запросах, многие грабежи остаются нераскрытыми.

Опрос, проведенный среди работников ДПС и ППС МВД г. Москвы, показал, что 67 % ориентировок поступает без описания награбленного и грабителей; 31 % информации - только с описанием транспортного средства и внешности преступников, и только 2 % ориентировок содержат, помимо указания транспортного средства, описание внешности и примет преступника, еще и детальное описание предметов грабежей. Чем больше информации находится на вооружении у работников милиции, тем больше шансов раскрыть преступление, особенно «по горячим следам».

.Задержан скупщик или сбытчик похищенного имущества, которому, известен преступник. В таких ситуациях после задержания скупщика или сбытчика необходимо провести личный обыск, осмотр места задержания и допрос. После этого производятся обыски по месту жительства и работы задержанного, следственным и оперативным путем устанавливаются его связи, которые тщательно исследуются в основном негласными методами, предъявляются для опознания изъятые вещи и ценности. В необходимых случаях по месту жительства задержанного или в других местах организуются засады. После установления личности преступника, передавшего или продавшего похищенные ценности, осуществляется его задержание, производятся обыски, допросы и другие первоначальные следственные действия.

.Преступник известен, но скрылся, и место его нахождения неизвестно. Четвертая типичная следственная ситуация, когда преступник известен, но скрылся и место его нахождения неизвестно, довольно распространена. В рассматриваемой ситуации определяющим фактором является время, поэтому действия следователя и оперативного работника должны отличаться неотложностью и обеспечить сбор поисковой экспресс-информации путем краткого допроса потерпевшего и свидетелей-очевидцев о количестве нападавших, индивидуальных признаках личности (фамилиях, места жительства или работы, приметах внешности), направлении, в котором они скрылись, а также характере и отличительных приметах похищенного имущества. После этого незамедлительно осуществляется преследование преступников по горячим следам.

Для быстрого обнаружения скрывшихся преступников необходимо начинать с производства, как правило, не одного, а серии одновременных обысков, как по месту жительства, так и в других местах, обусловленных ситуацией. В связи с этим целесообразно сформировать несколько оперативных групп с привлечением сотрудников милиции, а также потерпевшего и свидетелей-очевидцев, обеспечив безопасность последних.

Во всех случаях о личности нападавших и приметах похищенного ими имущества ставятся в известность территориальные подразделения милиции, силами которых организуется наблюдение за местами вероятного появления преступников и перекрытием возможного сбыта похищенного. Далее, в случаях установления личности подозреваемого следует безотлагательно произвести его задержание, личный обыск, освидетельствование, обыск по месту жительства или работы, а затем допросить. Если же в результате обысков подозреваемое лицо не было установлено, то в дальнейшем производятся: осмотр места происшествия, допрос, а при необходимости и освидетельствование потерпевшего, а также допрос свидетелей, чьи показания имеют важное значение. Допрашивать их целесообразно сразу же на месте происшествия.

Полученная при этом доказательственная и ориентирующая информация должна всесторонне оцениваться и использоваться для корректировки комплекса дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования (например, выявление и допрос иных осведомленных лиц, назначение судебных экспертиз). Если и после этого местонахождение лица, совершившего грабеж, неизвестно, то первоначальный этап расследования заканчивается дачей поручения органам дознания о розыске скрывшегося преступника.

Анализ состояния взаимодействия между органами предварительного следствия и службой уголовного розыска в условиях Москвы показывает, что работа по отдельным поручениям, направляемым следователями, вообще не ведется. Ответы носят формальный характер либо вообще не поступают, не отрабатываются все версии, изложенные в совместном плане по уголовному делу, информация часто утаивается, что также отрицательно сказывается на качестве расследования.

Мероприятия оперативно-розыскного характера, проводимые параллельно с названными следственными действиями, должны быть подчинены быстрому установлению местонахождения скрывшегося преступника, его задержанию, а также розыску похищенного имущества. Отсутствие взаимодействия между службами ведет к нездоровой обстановке, подчас кому-нибудь из родственников подозреваемого, обвиняемого, либо соучастникам становится известно о предстоящих следственных действиях или оперативно-розыскных мероприятиях (например, обыске, изъятию предметов и др.), проводимых по делу, что приводит к организации противодействия следствию.

. Преступник неизвестен, но о нем имеются неполные данные (признаки внешности, одежды, имя, кличка, места, где он может появиться). В пятой следственной ситуации оптимальный комплекс следственных и оперативно-розыскных действий значительно расширяется. Расследование данной группы преступлений целесообразно начать с осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей. Параллельно со следственными действиями проводятся оперативно-розыскные мероприятия: преследование «по горячим следам», перекрытие возможных путей отхода преступника, подворно-поквартальный обход, постановка на контроль возможных мест сбыта награбленного.

При расследовании грабежей обязательно должны использоваться данные о признаках внешности нападавших (если они имеются). Для этого распространяются ориентировки о приметах преступников, применяются фотоальбомы (фото- и видеотеки), используются средства массовой информации.

В плане расследования необходимо предусматривать возможности криминалистических, оперативно-розыскных и оперативно-справочных учетов. Так, если имеются следы рук, то следует запланировать их немедленную проверку по картотеке. Это позволяет выявить другие нераскрытые преступления, совершенные этими преступниками. В случае похищения так называемых «номерных вещей», чаще всего сотовых телефонов, надлежит предусмотреть их проверку и постановку на соответствующие местные учеты и ГИЦ МВД г. Москвы. Это значительно облегчает раскрытие и расследование грабежей.

Следователи и лица, производящие дознание, не во всех случаях используют имеющиеся в их распоряжении средства для разрешения возникающих в ходе расследования следственных ситуаций.

Так, установлено, что некоторые следственные действия, организационные и оперативно-розыскные мероприятия вообще не проводились, хотя необходимость их проведения вытекала из анализа исходной следственной ситуации. Очень слабо используются возможности такого организационного мероприятия, как проверка данных криминалистической регистрации. В результате интервьюирования следователей и лиц, производящих дознание, нами установлено, что 53 % опрошенных не знают системы криминалистических учетов и их возможностей или относятся к ним с недоверием. И чем отдаленнее район Москвы, тем больший процент следователей и лиц, производящих дознание, не обращаются к этим данным.

Большое внимание должно уделяться проверке мест возможного сбыта похищенного: скупочных и комиссионных магазинов, ломбардов, рынков, вокзалов, автостоянок «дальнобойщиков» и других объектов. В местах сбыта похищенного обычно знают о происшедшем преступлении, однако люди неохотно идут на контакт, считая свои действия предательством.

При расследовании нераскрытых уголовных дел о грабежах следует провести комплексный анализ оперативной обстановки с расширением границ и объема исследования и тщательно изучить совокупность следственной, оперативной и учетно-регистрационной информации. Главной задачей подобного анализа должно стать выявление повторяемости способов совершения преступлений на различных территориях.

Следуя наставлениям традиционных методических рекомендаций, практические работники зачастую свертывали следствие и стремились закрепить обстоятельства, «лежащие на поверхности», путем производства одних лишь следственных действий, отказываясь от проведения комплекса оперативных мероприятий разведывательного характера.

С учетом специфики рассматриваемого вида преступлений и роли в их расследовании потерпевших возможно обозначить ряд типовых ситуаций применительно к этой категории участников уголовного процесса:

. Имеется потерпевший, который может дать исчерпывающие показания о преступнике. В данной ситуации важное значение имеет изучение свойств личности потерпевшего для объективной оценки его показаний, поскольку в них могут проясниться следующие дефекты:

а) преувеличенное представление о некоторых моментах пережитого;

б) обобщенность представлений о происшедшем событии, что характерно для его первоначальных показаний;

в) пробелы и пропуски в отношении важных элементов, относящихся к личности преступника и другим фактам;

г) отсутствие последовательности в изложении фактических обстоятельств преступления и т. п.

.Потерпевший умышленно дает неправдивые показания о преступнике или отказывается давать их. Чаще всего это обусловлено следующими обстоятельствами:

а) факт преступления носит позорящий потерпевшего характер, раскрывает интимные стороны его жизни, отрицательные качества личности потерпевшего (пьянство, употребление наркотиков, аморальный образ жизни и др.);

б) расследование преступления может привести к уголовной ответственности потерпевшего;

в) расследование преступления не входит в интересы потерпевшего (он не заинтересован в том, чтобы совершенное преступление стало достоянием гласности в связи с охраной групповых преступных интересов, сведения личных счетов, кровной мести и т. д.).

Изучение свойств личности потерпевшего в этих случаях помогает эффективности применения тактических приемов допроса.

.Потерпевший не может быть допрошен (находится в больнице, в командировке и т. д.). В этом случае возможный характер взаимосвязей между данными о личности потерпевшего и преступника устанавливается ориентировочно, на основе изучения материалов по аналогичным уже раскрытым преступлениям.

2.3 Особенности проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

Процесс расследования преступлений обычно разделяют на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный. Основанием деления служит направленность выполняемых на каждом этапе следственных действий и сопутствующих им оперативно-розыскных мероприятий. Роль первоначальных следственных действий в методике расследования обусловлена их функциональными обязанностями, той ключевой позицией, которую они занимают в раскрытии преступлений.

Основная направленность первоначального этапа заключается в интенсивном поиске, обнаружении и закреплении доказательств о событии преступления, его отдельных обстоятельствах и лицах, совершивших это общественно опасное деяние, а также в розыске и задержании подозреваемых. Действия следователя на этом этапе характеризуются максимальной оперативностью и неотложностью.

Начальный этап расследования грабежей, в соответствии с приведенными системами определяется различной совокупностью и последовательностью проведения следственных действий, к которым относятся следующие: осмотр места происшествия, допросы потерпевших и их освидетельствование, допросы очевидцев (свидетелей), задержание подозреваемого и его личный обыск, допрос подозреваемого, обыск по месту его жительства, работы или учебы, назначение экспертиз и др. Тактика производства данных следственных действий зависит от конкретной ситуации, сложившейся по делу.

В результате полученной исходной информации, которая образует фактическую основу следственной ситуации, может быть предусмотрено производство и других процессуальных действий: очная ставка, предъявление для опознания и т.д.

Одним из основных следственных действий является осмотр места происшествия, где следователь не только наблюдает материальную обстановку, но и анализирует обнаруженные факты, сопоставляет их между собой и выдвигает версии.

По изученным делам исследование материальной обстановки связано с преодолением ряда сложных обстоятельств, обусловленных: степенью сохранности первичной обстановки места происшествия, которая зависит от специфики расположения открытого места, воздействия посторонних лиц и погодных условий; недостатком исходной информации о лице, совершившем грабеж; временем, прошедшем с момента события преступления до того, как об этом стало известно правоохранительным органам. Названные осложняющие обстоятельства приводят к тому, что при расследовании грабежей осмотр места происшествия проводится довольно редко, по нашим данным, лишь по каждому пятому уголовному делу. Кроме того, не проводился осмотр места происшествия по тем делам, когда преступник был задержан с поличным, либо когда сообщение о преступлении поступало в органы милиции спустя длительное время после совершения общественно опасного деликта. Все это приводит к утрате вещественных доказательств и значительно затрудняет изобличение преступника.

Анализ протоколов осмотра места происшествия показал, что следователи в отдельных случаях явно недооценивают значение данного следственного действия, осмотры проводятся формально, поверхностно, что не имеет доказательственного и тактического значения.

Качество осмотра места происшествия зависит от профессиональной подготовки каждого члена группы. Следователь при получении сообщения о совершенном грабеже, формирует состав следственно-оперативной группы, осуществляет общее руководство ее деятельностью и отвечает за проделанную работу. Если с момента совершения преступления прошел небольшой промежуток времени, то рекомендуется привлекать инспектора-кинолога.

Так, по факту грабежа у Алексеевой золотой цепочки возле ателье Соболь для производства осмотра места происшествия выехала следственно-оперативная группа в составе: следователь, работник уголовного розыска и кинолог. В ходе применения служебно-розыскной собаки преступник был задержан и опознан потерпевшей. Участие специалиста-криминалиста необходимо, поскольку он помогает следователю при определении границ, способа осмотра и мест возможного нахождения следов преступления, осуществляя поиск, обнаружение, фиксацию и изъятие доказательственной информации. В некоторых случаях целесообразно включать в состав следственно-оперативной группы не одного, а двух и более оперативных работников для большего обследования жилого массива за границами места происшествия, проведения подворно-поквартирного обхода с целью установления очевидцев и подозреваемых, а также прочесывания окружающей местности для отыскания возможных следов преступления.

Важное значение для успешного расследования данных преступлений имеет допрос потерпевшего. Непосредственно общаясь с преступником, потерпевший имеет возможность запомнить не только событие преступления, но и внешность нападавшего. Он располагает информацией о времени, месте, обстановке совершения преступления, особенностях имущества, которым завладел преступник. Определение очередности проведения допроса потерпевшего или осмотра места происшествия зависит от конкретных обстоятельств, от времени поступления сообщения о совершенном преступлении в органы милиции. Если поступило сообщение о только что совершенном грабеже, то, как правило, целесообразно начать с осмотра места происшествия, ограничившись кратким устным опросом заявителя, а допрос потерпевшего произвести позднее. В этом случае следователь по прибытии на место происшествия опрашивает потерпевшего об обстоятельствах совершения нападения, о приметах преступников, о признаках похищенных вещей и т.д. Основная цель таких опросов состоит в необходимости как можно быстрее представить себе картину происшедшего, выяснить все то, что может способствовать установлению лиц, совершивших преступление.

Если же с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, то целесообразно начать расследование с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести после допроса. Получение от потерпевшего достоверной информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, зависит от правильно выбранной тактики проведения этого следственного действия.

Наиболее распространенным недостатком в проведении этого следственного действия является неполнота допроса. Как показали исследования, чаще всего не выясняется не одно обстоятельство, а их совокупность, например, относящихся к способу совершения преступления (не раскрывается механизм, специфика и особенности действий преступников, признаки похищенного имущества и т.д.). Именно по этим причинам в 18 % всех случаев производились повторные допросы потерпевших. Это объясняется различными упущениями со стороны лица, производящего допрос. Поэтому для организации допроса важное значение имеют примерные перечни типичных вопросов, которые отражают практику проведения допросов различных категорий лиц. Их использование содействует оптимальному планированию допроса, его целенаправленности, устраняет необоснованные повторные допросы одних и тех же потерпевших, позволяет следователю наметить заранее примерный круг обстоятельств, подлежащих выяснению при производстве допроса.

При допросе потерпевшего во всех случаях необходимо выяснять следующее: время, место, обстановку совершения преступления; приметы похищенного имущества; признаки внешности и приметы одежды лиц, совершивших нападение; данные об использовании холодного и огнестрельного оружия, иных орудий преступления, а также действия, выполнявшиеся каждым из нападавших (как они вели себя в процессе совершения преступления, как называли друг друга по имени, кличкам, о чем говорили между собой); знает ли потерпевший кого-либо из преступников и обстоятельства, при которых он с ними познакомился, а если потерпевший не знает нападавших, то кто, по его мнению, мог совершить преступление, и сможет ли он опознать их по каким-либо определенным признакам; располагали ли они транспортными средствами, если да, то какими; кто мог наблюдать происходящее; кому первому потерпевший сообщил о случившемся; обстоятельства об образе жизни потерпевшего, его семье, взаимоотношениях с соседями и сослуживцами, а также об условиях, способствующих совершению преступления. Этот перечень не является исчерпывающим и зависит во многом от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.

Определяя тактику допроса некоторых потерпевших необходимо учитывать виктимное их поведение (нахождение в нетрезвом виде, неразборчивость в знакомых, неосмотрительность, легкомыслие и т.д.), которые создают благоприятные условия для совершения преступления, а также предопределяют мотивы и способы сокрытия происшедшего самим потерпевшим. Желая скрыть свое аморальное поведение, такие потерпевшие могут частично или полностью исказить отдельные обстоятельства преступного события, либо вовсе умолчать о них. В данном случае возникают конфликтные ситуации, при которых следователю необходимо строго официально разъяснить потерпевшему об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Для разрешения возникшей конфликтной ситуации целесообразно применить также следующие тактические приемы допроса: призыв к чувству совести, добросовестному исполнению своих гражданских обязанностей; максимальная детализация показаний; воздействие на положительные качества личности допрашиваемого; использование противоречий в его показаниях. Показания потерпевшего, находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, следует оценивать критически и перепроверять.

К первоначальным следственным действиям относится и допрос свидетелей, занимающий важное место при расследовании грабежей. Свидетельские показания являются самым распространенным источником доказательств, с помощью которых устанавливаются различные обстоятельства расследуемого преступного события.

Проведенные исследования показали, что в качестве свидетелей допрашивается широкий круг лиц, имеющих различную степень осведомленности об обстоятельствах, которые подлежат установлению по делу, а именно:

) очевидцы и иные свидетели событий, связанные с совершением преступления (граждане, проживающие или находившиеся на месте совершения нападения, поблизости от него, сотрудники милиции, задержавшие преступника с поличным и т.д.;

) лица, дающие показания о потерпевшем (родственники, друзья, знакомые, сослуживцы и др.);

) лица, дающие показания о подозреваемом (обвиняемом).

Наибольшую ценность для следствия представляют сведения, сообщаемые очевидцами преступления, т.е. лицами, которые непосредственно воспринимали происходившее событие. При допросе этих лиц следователь направляет свои усилия на получение данных, характеризующих событие преступления (место, время, способ завладения имуществом), установление примет преступника и других, важных для дела обстоятельств. Показания очевидцев дополняют показания потерпевших, восполняя картину события преступления. К рассматриваемой группе относятся и иные свидетели преступления. Это, как правило, лица, проживающие неподалеку от места нападения или проходившие мимо этого места в период преступного события. В ходе допроса следователь должен уделять особое внимание выяснению сведений, которые могли бы помочь в установлении преступников и розыске похищенного имущества.

По заданию следователя оперативные работники и участковые инспектора милиции выявляют и устанавливают очевидцев и свидетелей совершенного нападения путем проведения следующих оперативно-розыскных мероприятий: подворно-поквартирного обхода жилого сектора; опроса жителей близлежащих домов; опроса сотрудников тех учреждений, которые расположены недалеко от места преступления. Многолюдность отдельных мест, скрытый характер действий преступника и неблагоприятные условия окружающей среды (темное время суток и др.) затрудняют, а иногда практически исключают возможность установления очевидцев и свидетелей совершения преступления. В таких случаях свидетели могут быть выявлены при допросе потерпевших, лиц, постоянно находящихся в том месте, где было совершено преступное событие (работники магазинов, водители общественного транспорта и т.п.), при осмотре места происшествия, проведении других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе допроса свидетели могут давать как правдивые показания, соответствующие объективной действительности, так и не соответствующие истине.

В зависимости от этого всех свидетелей можно подразделить на две большие группы:

) добросовестные свидетели;

) лжесвидетели.

Допрос свидетелей, дающих правдивые показания, не отличается от допроса добросовестных потерпевших. Тактические особенности допроса свидетелей второй группы определяются возникшей между следователем и допрашиваемым конфликтной ситуацией. Прежде всего, следователю необходимо выяснить мотивы дачи ложных показаний. Обычно такими мотивами являются: влияние на свидетелей преступников, их знакомых, родственников; боязнь мести со стороны подозреваемых или лиц, связанных с ними; стремление выгородить обвиняемого или смягчить его вину и т.п.

Для преодоления конфликтных ситуаций необходимо сначала нейтрализовать негативную установку лжесвидетеля и противодействие с его стороны. Поэтому при допросе следователь должен ориентироваться на предупреждение и изобличение лжесвидетеля непосредственно во время допроса, а не на последующее разоблачение во лжи. Эффективный результат может быть достигнут путем применения следующих тактических приемов: обращение к положительным качествам личности свидетеля; предъявление доказательств, опровергающих показания свидетеля; сопоставление внутренних противоречий в его показаниях, а также использование противоречий в показаниях допрашиваемого с показаниями других лиц и некоторые другие. Таким образом, их использование в ходе допроса приводит к тому, что свидетель наглядно убеждается в наличии противоречий, которые он затрудняется правдоподобно объяснить и приходит к выводу, что лгать бессмысленно.

После установления личности преступника и его местонахождения необходимо его задержать. После задержания требуется провести личный обыск задержанного, поскольку у него может быть при себе имущество, добытое преступным путем, а также орудия преступления.

При производстве личного обыска необходимо уделять внимание обнаружению и изъятию у задержанного записных книжек, блокнотов и т.п., в которых могут быть записи о совершенных или планируемых преступлениях; похищенном имуществе и его местонахождении; возможных соучастниках или о лицах, что-либо знающих о преступной деятельности задержанного. Если у задержанного будет обнаружена сумка, кошелек или бумажник, то перед началом осмотра содержимого следует выяснить у подозреваемого, кому принадлежит та или иная вещь, что находится внутри, каковы индивидуальные признаки находящихся там предметов. Показания подозреваемого необходимо зафиксировать в протоколе личного обыска или допроса.

Также при задержании требуется тщательно осмотреть и описать в протоколе одежду и обувь подозреваемого. После проведения указанных действий необходимо допросить задержанного в качестве подозреваемого. Тактические особенности допроса грабителя зависят от сложившейся ситуации, которая может быть либо бесконфликтной, либо конфликтной.

Бесконфликтные ситуации возникают в тех случаях, когда преступник задержан на месте происшествия или сразу же после совершения преступления, имеются доказательства его вины, и он дает правдивые показания об обстоятельствах расследуемого события. В условиях бесконфликтной ситуации следователь применяет те же тактические приемы, что и при допросе подозреваемых по другим категориям уголовных дел. Тактические приемы в данном случае направлены на получение достаточно полных и достоверных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления: где, когда и при каких условиях произошло нападение, что похищено, что способствовало совершению преступления и т.д. После допроса показания подозреваемого необходимо тщательно проверить путем допроса свидетелей, проведения очных ставок, проверки показаний на месте и т.д.

По исследуемой категории дел конфликтные ситуации при допросе возникают в тех случаях, когда подозреваемый не знаком потерпевшему, задержан спустя некоторое время после совершения преступления, и имеется недостаточно доказательств его вины. Эти лица категорически отрицают свою причастность к грабежу, дают умышленно ложные показания, заявляют о наличии у них алиби или вообще отказываются от дачи показаний. Обычно мотивами являются: желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, стремление переложить вину на соучастников, смягчить наказание и др.

С целью разрешения ситуации следователю необходимо выбрать тактические приемы и эффективно их использовать в ходе допроса. В криминалистической литературе тактические приемы допроса подозреваемых рассмотрены достаточно подробно. Поэтому остановимся лишь на наиболее характерных из них при расследовании грабежей.

Проведенный анализ уголовных дел показал, что следователи в основном применяют следующие тактические приемы при допросе подозреваемых: разъяснение содержания ст. 61, 63 УК РФ; предъявление доказательств; использование противоречий в показаниях самого подозреваемого и соучастников. Другие тактические приемы следователями почти не использовались. Это не может способствовать успешному изобличению подозреваемого в совершении грабежа.

При допросе подозреваемого, который не признает факта совершения им преступления (25 % подобных ситуаций от общего числа изученных), целесообразно детально зафиксировать любые показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествующий расследуемому событию, в момент этого события и после него. Анализ исследования дел данной категории показал, что при отрицании подозреваемым своей причастности к совершению грабежей, следователи, зачастую, ограничиваются записью в протоколе допроса несколькими фразами общего характера.

При совершении грабежа группой лиц перед следователем стоит задача определить слабое звено, т.е. того подозреваемого, который первым может дать правдивые показания и не будет препятствовать установлению истины по делу, и начать допрос именно с него. Обычно такие показания начинают давать несовершеннолетние; лица, ранее не судимые, и лица женского пола, выполнявшие второстепенную роль. Если определить такое лицо сложно, то следователь для решения вопроса о последовательности допроса нескольких подозреваемых может предложить каждому охарактеризовать других участников группы, не затрагивая наиболее существенных обстоятельств расследуемого события. При этом следователь предлагает охарактеризовать личность каждого соучастника, его характер, особенности поведения, отношение к другим и т.п. Таким образом, следователь получает возможность выявить взаимоотношения в преступной группе и определить наиболее желательную последовательность допросов, а также продумать эффективные тактические приемы допроса каждого из подозреваемых.

Для закрепления, проверки и получения дополнительных доказательств, изобличающих подозреваемого в совершении грабежа большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту жительства, учебы или работы преступника. Анализ уголовных дел показал, что данное следственное действие проводится редко - в 23 % изученных дел, хотя необходимость в его производстве возникает практически по каждому делу. В подавляющем большинстве случаев обыски следователями либо вообще не проводились, либо проводились с таким опозданием, что оказывались безрезультативными. Причина этого заключается в недооценке следователями эффективности обыска или отсутствия времени на его проведение. Искомые объекты необходимо определить, в первую очередь, исходя из данных, характеризующих способ совершения грабежа.

Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам исследуемой категории являются: похищенные предметы, вещи, принадлежности или их части; орудия преступления и другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда, обувь и головной убор, которые находились на подозреваемом во время совершения грабежа, средства маскировки внешности.

При производстве обыска у подозреваемого следователь может также обнаружить орудия преступления и похищенные вещи в ходе ранее совершаемых им или другими лицами грабежах. Если при обыске обнаружено несколько однородных предметов - портфелей, сумок, шапок, кошельков и т.д., то необходимо их изъять и проверить принадлежность. Следует иметь в виду, что преступники обычно не прячут мелкие, малоценные предметы (расчески, авторучки, карманные календари, брелки, значки и т.п.), похищенные у потерпевших, потому что не придают им никакого значения. Поэтому следователям необходимо использовать такой тактический прием, как привлечение к производству обыска потерпевшего, который сразу же может опознать свою вещь. Если грабеж совершено группой лиц и подозреваемые установлены, то целесообразно провести обыск одновременно у этих лиц. Кроме того, следователям необходимо учитывать и то, что подозреваемые могут подарить или передать для реализации похищенное имущество своим знакомым.

Так, в ходе расследования грабежей пяти норковых шапок подозреваемые Абрамов и Бакиров пояснили, что похищенное имущество они передали на реализацию своей знакомой девушке. В ходе обыска, проведенного у этой девушки, следователь обнаружил и изъял три норковые шапки, которые она не успела реализовать.

Для изобличения грабителей рассматриваемых преступлений на начальном этапе расследования нередко проводится предъявление для опознания. Обобщение следственной практики показало, что при расследовании грабежей данное следственное действие проводилось в 92 % от всех изученных уголовных дел. Для опознания, как правило, предъявляются следующие объекты: живые лица, похищенное имущество, фотоизображения.

Исследования показали, что в 50 % изученных дел потерпевшему предъявлялись для опознания фотографии или фотоальбомы с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел. К сожалению, в практической деятельности правоохранительных органов факт проведения опознания по фотоальбомам осуществляется с нарушением процессуального законодательства. В некоторых случаях это следственное действие фиксируется рапортом, составленным в произвольной форме - 15 % всех изученных дел, либо дополнительной отметкой в протоколе допроса.

Если же по фотоизображениям предъявление для опознания не проводилось либо не дало положительного результата, то после установления и задержания грабителя его необходимо предъявить потерпевшему для опознания. Предъявление для опознания подозреваемых производится чаще всего по внешнему облику. Значительно реже подозреваемые могут быть опознаны по динамическим признакам: особенностям речи, походки, голоса.

Анализ практики показал, что следователи предъявляют для опознания подозреваемого не только в тех случаях, когда опознающий действительно сможет опознать преступника, но и тогда, когда он неуверен, что опознает, но указывает приметы грабителя. Нецелесообразно по анализируемым делам предъявлять для опознания подозреваемого потерпевшему, если последний не может опознать грабителя.

Рассмотренные следственные действия наиболее часто встречаются на первоначальном этапе расследования грабежей в различных ситуациях. Эффективному их проведению во многом способствует правильная организация взаимодействия следователя с оперативными работниками в форме тактической операции.

2.4 Основные направления расследования грабежей на последующем этапе

В настоящее время разработка тактических операций, основанная на ситуационном подходе, становится одним из наиболее перспективных научных направлений в криминалистике, позволяющим создавать гибкие алгоритмы эффективного расследования преступления. Однако в криминалистической литературе по-разному определяют сущность и место тактической операции в методике расследования.

Наиболее полным представляется определение Л.Я.Драпкина, который характеризует ее как комплекс взаимосвязанных следственных, оперативно-розыскных, организационно-подготовительных, ревизионно-проверочных, иных действий и приемов, проводимых в сравнительно сжатые сроки по единому плану, с учетом следственной ситуации и направленных на решение отдельной промежуточной задачи, подчиненной общим целям расследования уголовного дела. Включив в определение тактической операции существенные ее признаки, автор тем самым расширил толкование этой категории, а следовательно, и сферу ее использования при расследовании преступлений.

Анализ имеющихся в специальной литературе определений тактической операции позволяет сделать вывод, что большинство ученых-криминалистов выделяют следующие основные ее признаки: совокупность различных действий; их взаимосвязь и согласованность; участие не только следователя, но и других лиц; общность цели всех участников операции, носящей промежуточный характер.

Обобщение следственной практики показало, что наиболее распространенными тактическими операциями по анализируемой категории дел являются:

) преследование преступника по горячим следам;

) выявление очевидцев преступления;

) розыск и задержание скрывшегося преступника;

) составление и использование субъективного портрета лица, подозреваемого в совершении преступления;

) проверка алиби подозреваемого и некоторые другие.

Очевидно, что все они проводятся в сложных следственных ситуациях, в которых переплетаются проблемность и конфликтность.

Основной тактической задачей следователя при этом является сбор и оптимальное использование всей оперативно-розыскной и следственной информации о преступнике. Большое влияние на познавательные, исследовательские и проверочные действия оказывают ситуационные факторы. Зависимость указанных действий от характера и объема исходных данных велика.

В процессе расследования грабежей тактические операции также необходимо разрабатывать и осуществлять в зависимости от сложившейся следственной ситуации. Анализ исследуемых преступлений показал, что тактические операции по поиску субъекта преступления чаще проводятся в сложной следственной ситуации, разрешение которой требует организации совместных следственных и оперативных мероприятий и привлечения дополнительных сил и средств. Разрозненные следственные действия, проводимые в отрыве от оперативных мероприятий, как свидетельствует практика, не приносят положительных результатов. Основная тактическая задача следователя в сложных ситуациях при расследовании данной группы преступлений заключается в выявлении, розыске и изобличении лиц, их совершивших. Важная роль в решении этой задачи отводится оперативно-розыскным мероприятиям.

Проводимые в процессе расследования грабежей оперативно-розыскные мероприятия имеют общий и специальный характер.

К оперативно-розыскным мероприятиям общего характера можно отнести:

ориентирование личного состава РУВД (города, области);

использование средств массовой и локальной информации.

Оперативно-розыскные мероприятия специального характера подразделяются в зависимости от направленности действий:

розыск и задержание преступника по приметам (применение фототек и фотоальбомов, дача ориентировок о признаках внешности преступника, использование данных криминалистического учета);

поиск очевидцев и свидетелей (подворно-поквартирный обход, разведывательный опрос жильцов);

розыск похищенного имущества (проверка по учетам, дача ориентировки о признаках похищенного имущества, проверка возможных мест сбыта);

задержание оставшихся на свободе других членов преступной группы (наблюдение, организация засад, разведывательные опросы, проверка по учетам).

В сложной (проблемной) ситуации, когда прошло незначительное время с момента совершения грабежа, и имеются отдельные сведения о преступнике, проводится тактическая операция Преследование преступника по горячим следам. Осуществление этой операции возможно по прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы, когда потерпевший и очевидцы указывают не только приметы внешности преступника, но и направление, в котором он скрылся. Рассматриваемая тактическая операция обычно проводится следственно-оперативной группой, в состав которой входят следователь, специалист-криминалист, несколько оперативных работников, участковый инспектор, инспектор-кинолог.

При расследовании данной категории дел в содержание тактической операции Преследование по горячим следам целесообразно включить следующие следственные и розыскные действия:

) осмотр места происшествия;

) допрос потерпевших и свидетелей;

) непосредственное преследование уходящего с места происшествия преступника;

) применение служебно-розыскной собаки;

) прочесывание жилого массива, открытой местности и иных объектов с целью обнаружения и задержания преступника;

) проверка возможных мест сбыта, расположенных недалеко от места происшествия (киоски, павильоны, магазины, ломбарды и т.п.);

) организация засад и других заградительных мероприятий на вероятных путях бегства преступника.

При проведении данной тактической операции необходимо учитывать, что преступники чаще всего стремятся быстрее покинуть ту часть района, где совершено нападение. Скрываясь с места происшествия, преступники нередко рассчитывают затеряться на близрасположенных многолюдных улицах. Имеют место факты, когда грабители особых усилий, чтобы скрыться с места происшествия, не предпринимают, рассчитывая на то, что о нападении не будет заявлено в правоохранительные органы. Оперативной группой преследования обследуется направление, в котором скрылись преступники. К преследованию целесообразно привлекать потерпевшего или очевидцев с целью дальнейшего опознания нападавших.

При расследовании грабежей наиболее характерной является проведение тактической операции Поиск преступника по признакам внешности, включающей в свой состав согласованный и логически упорядоченный комплекс следственных и оперативно-розыскных действий. Наибольшую значимость она имеет в тех случаях, когда не удалось задержать преступника по горячим следам или прошло значительное время с момента совершения преступления. Проведение данной операции обусловливается наличием проблемной следственной ситуации, в которой у следователя имеются неполные данные о преступнике (признаки его внешности) и стоит сложная задача - установить по признакам внешности лицо, совершившее преступление.

В содержании тактической операции подобного типа необходимо предусмотреть не только перечень следственных и оперативно-розыскных действий, но и их определенную последовательность:

. Допрос потерпевшего об обстоятельствах дела, в том числе и о признаках внешности, функциональных свойствах преступника, его одежде, направлениях появления и отхода с места происшествия.

. Подворно-поквартирный обход жилого сектора с целью установления возможных очевидцев и свидетелей.

. Допросы всех установленных очевидцев и свидетелей по тем же обстоятельствам.

. Дача розыскной ориентировки по городу, области с описанием внешности преступника.

. Предъявление потерпевшему и очевидцам фотоальбомов, фототек лиц, состоящих на учете в РУВД.

. Направление запросов в информационные центры ГУВД-МВД для проведения выборки лиц, судимых за аналогичные или однородные преступления, совершенные подобным способом, а также лиц, схожих по внешнему облику с разыскиваемым преступником.

. Предъявление потерпевшему и очевидцам для опознания фотографий лиц, полученных в ИЦ с помощью выборки.

. Направление запросов в информационные центры ГУВД-МВД для проверки по информационно-поисковой системе Портрет.

. Создание (дача поручения органу дознания о составлении субъективного портрета преступника и привлечение потерпевшего, а также свидетелей к его составлению) и тиражирование субъективного (композиционного) портрета разыскиваемого преступника.

. Ознакомление личного состава органов внутренних дел с субъективным портретом и его распространение среди подразделений города (области).

. Поиск с помощью субъективного портрета разыскиваемого преступника. Оперативный работник осуществляет: обход жилого массива и показ субъективного портрета преступника; сравнение субъективного портрета преступника с фототеками криминалистических учетов и фотографий оперативных альбомов; проверку лиц, находящихся на различных видах учета, а также лиц, не состоящих на учете, но склонных к совершению аналогичных преступлений и имеющих портретное сходство с разыскиваемым преступником.

. Проверка оперативным путем выявленных с помощью субъективного портрета лиц на причастность к совершенному преступлению.

. Организация и осуществление непосредственного задержания подозреваемого и его личный обыск.

. Допрос подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления.

. Предъявление подозреваемого для опознания потерпевшему и очевидцам.

В зависимости от конкретной следственной ситуации перечень и последовательность следственных, розыскных и иных действий может быть и иной. Кроме того, многие из них могут проводиться параллельно, что существенно интенсифицирует производство тактической операции и повышает ее эффективность.

Непременным условием успешной работы следователя по установлению и розыску грабителя является проведение тактических операций, каждая из которых направлена на существенное снижение тактического риска и достижение наиболее важной промежуточной цели. Если по делу необходимо достичь несколько целей, то проводится комплекс тактических операций, повышающий эффективность всего процесса раскрытия и расследования преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Борьба с преступностью, в том числе грабежами является важным направлением деятельности МВД РФ.

Данные преступления составляют значительную часть в структуре преступности. Многоструктурный характер исследования обусловил необходимость изложения основных выводов:

. Грабежи занимают значительное место в общественной структуре имущественных преступлений. Они характеризуются рядом особенностей, имеющих криминалистическое значение и выделяющих их из числа других однородных преступлений. Эти особенности заключаются в специфике обстановки, в которой совершаются преступления, в способе совершения преступления, типологических качеств личности преступника и потерпевшего, других элементов криминалистической характеристики, а также их взаимосвязи.

. Групповая криминалистическая характеристика исследуемых преступлений является информационной базой для разработки методических рекомендаций при их расследовании.

. Следственные ситуации по данной категории дел подразделяются на две большие группы:

следственные ситуации, в основе которых лежит информационный фактор;

следственные ситуации, в основе которых лежит временной фактор.

. Тактика отдельных следственных действий на первом этапе имеет свою специфику, обусловленную особенностями следственных ситуаций и личностными качествами преступников.

. Для установления лиц, совершивших исследуемые преступления, целесообразно проводить тактические операции комплексных следственных и оперативных действий, тесно взаимосвязанных между собой.

. Исследование содержания структурных элементов криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений, описание типичных следственных ситуаций позволили выработать оптимальные системы следственных действий и оперативно-следственных мероприятий, направленных на обеспечение наиболее успешного расследования.

На основе теоретических выводов, сделанных в данной работе, необходимо высказать следующие практические рекомендации по усовершенствованию расследований и предупреждению данных преступлений:

. На основе обобщения судебно-следственной практики необходимо составить криминалистическую карту города и всех районов города с указанием слабых мест, повышенного количества совершаемых грабежей.

. Пересмотреть дислокацию постов и маршрутов подразделений патрульно-постовой службы и вневедомственной охраны.

. Создать в ГУВД, РОВД специальные группы по расследованию грабежей. Линейный принцип деятельности ОВД будет способствовать повышению эффективности их работы.

. Разработать и реализовать специальные криминалистические операции по раскрытию расследуемых грабежей, например Поиск преступника по признакам внешностии др.

. Разработать комплекс мер профилактических мероприятий по устранению причин и условий, способствующих совершению грабежей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция Российской Федерации.- М.: Проспект, 2012.

.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2012.

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - М.: ИНФРА-М, 2012.

.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. с изменениями и дополнениями на 30 июля 1999 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательств Российской Федерации.-1995.-№3.-ст.334

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2003. - С. 8.

.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (с изм. и доп. от 27 декабря 2002 г.) // Российская газета, 1995, 31 мая.

.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г. с изменениями от 23 декабря 1970 г. № 54, 27 июля 1983 г. № 7 и от 4 мая 1990 г. № 2 в ред. пост. № 11 от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993 гг. - М., 1994.

.Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4. - С. 8.

.Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2003

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-523/2011

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-602/2011

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-802/2011

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-805/2011

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 29 - 037/2011

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-514/2011

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-802/2010

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 1-906/2010

.Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 51-402/2011

.Архив Московского городского суда.- Уголовное дело № 1-106/2012

.Архив Московского городского суда.- Уголовное дело № 1-306/2011

.Архив Московского городского суда.- Уголовное дело № 1-393/2011

.Архив Московского городского суда.- Уголовное дело № 1-701/2011

.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С.и др. Криминалистика. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2010. - 990 с.

.Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 2010. - 350 с.

.Беспалько В. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права, 2005, № 3.

.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2012. 775 с.

.Васильев А. Жилище, не охраняемое ст.139 УК РФ // Законность, 2005, №9.

.ВетошкинаМ.М. Ценные бумаги как предмет похищений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011. 25 с.

.Владимиров В.А. Социалистическая собственность под охраной закона. М.: Юрид. лит., 2009. 199 с.

.Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. - М., 2009. - С. 111

32.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко) <garantF1://54967869.0> - М.:"Проспект", 2011 г. - 504 с.

.Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2012. 213 с.

.Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М., 2011. - С. 108.

.Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Екатеринбург, 2012. С. 3-4.

.Гравина А.А., Яни П.С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Российская юстиция. - 2011. - № 7. - С. 19.

.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. 2-ое изд., исправленное и дополненное. - М.: Изд-во Эксмо, 2008.

.Долинин В.Н., Рачева Н.В.. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: Учеб.-метод. пособие.- Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России. 2012. - 82 с.

.Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М., 2012. - С. 42.

.Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. СПб., 2008. 208 с.

.Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ краж // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 10-11.

.законодательству Узбекской ССР. - Каракалпакстан, 2010. - С. 26.

.Иногамова-Хегай Л.В, Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник М.: Контракт, Инфра-М, 2008 - 559 с.

.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005г.

.Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2007. - 743 с.

.Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. Автореф.дис…. канд.юрид. наук. - Екеатеринбург 2012, 32 с.

.Каракетов Ю.М. Ответственность за разбой по уголовному

.Коломеец В. Явка с повинной (новая трактовка) // Российская юстиция. - 2010. -№ 10. - С. 3.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 2011. 520 с.

.Кригер Г.Л. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 2012. - С.14.

.Кудрявцев В.П. Общая теория квалификации преступлений. 4-е изд. - М. 2011, - 470 с.

.Куклин В.И. Расследование разбойных нападений и грабежей. Саратов, 2011. С. 121.

.Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011. - 410 с..

.Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. - Красноярск, 2011. - 380 с.

.Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М.: Изд-во Академии наук РФ, 2010. 461 с.

.Новикова Ю.В. Расследование краж, совершенных группой лиц: Научно-методическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2005.

.Радченко В.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник - Москва: Юстицинформ, 2008- 576 с.

.Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 2012. 231 с.

.Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. - Пермь, 2012. - С. 89.

.Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Дис. ... канд. юр. наук. - М., 2012.

.Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Дис. ... канд. юр. наук. - М., 2012.

.Сысоев Э.В, Селезнев А.В, Бурцева Е.В, Рак И.П. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 84 с.

.Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. Киев, 2009. - 189 с.

.Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Инфра-Норма, 2011. 768 с.

.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 2012. 360 с.

.Чечетин А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий: Монография. - М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2006. - 270 с.

.Яблоков Н.П. Криминалистика. 3 изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.

.Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 2009. - 520 с.