Проект оценки альтернативных стратегий развития железнодорожной сети России восточнее Урала

Вид работы:

Курсовая работа (т)
Предмет:

Менеджмент
Язык:

Русский
,
Формат файла:
MS Word

115,02 Кб
Опубликовано:

2015-06-19

Скачать курсовую работу Читать текст online Заказать курсовую
*Помощь в написании! Посмотреть все курсовые работы

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.

Проект оценки альтернативных стратегий развития железнодорожной сети России восточнее Урала

КУРСОВАЯ РАБОТА

Проект оценки альтернативных стратегий развития железнодорожной сети России восточнее Урала

Задание

В данной работе изначально строим дерево целей, в котором определяем три уровня. В «корне» дерева определяется генеральная цель: «Создать к 2030 г. в Сибири и на Дальнем Востоке эффективную опорную железнодорожную сеть». На следующем уровне обозначаем четыре критерия (подцели):

политическая;

экономическая;

социальная;

военно-стратегическая.

Ранжирование критериев производится каждым из экспертов. Проставляется степень значимости каждого из представленных критериев для обозначений степени взаимосвязи. Наиболее важный критерий получает значение 1, менее предпочтительный - 2 и так далее в зависимости от их количества. Полученные данные вносятся в программу «ORDEX».

На следующем уровне определяем следующие подцели, приведенные на рисунке 1. Производим их ранжирование и заносим оценки каждого эксперта в программу ORDEX. В результате получаем весовые коэффициенты.

Используя полученные показатели, рассчитываем коэффициенты относительной важности по каждому сценарию:

· Китай;

· Япония;

· Америка.

1. Формирование дерева целей (W) и определение коэффициентов относительной важности (КОВ)

- Значение, которое получает самый важный критерий, 2 - менее важный и так далее в зависимости от их количества.

Сопоставительная таблица результатов личной и коллективной экспертиз дерева целей

Выбор 1 - Л.Э	0,03	0,06	0,02	0,07	0,24	0,13	0,09	0,03	0,05	0,15	0,04	0,08
Выбор 2 - К.Л.	0,055	0,021	0,004	0,129	0,182	0,448	0,068	0,016	0,016	0,027	0,015	0,018

Сравнение результатов индивидуальной и коллективной экспертиз

2. Расчетные таблицы и формирование оценочной матрицы

Таблица 2.1. - Индивидуальная оценка (сценарий Китай)

Код подцели критериального среза	Коэффициент относительной важности	Оценки стратегий по их целевой эффективности
		Стратегия 1				Стратегия 2				Стратегия 3
		ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод
					Хуторецкого				Хуторецкого				Хуторецкого
0.1.1. Обеспечить целостность России	0,03	2	0,30	0,018	0,54	3	0,16	0,009	0,29	1	0,54	0,03	1,00
0.1.2. Обеспечить независимость внешней политик России	0,06	1	0,54	0,01	1,00	2	0,30	0,01	0,54	3	0,16	0,00	0,29
0.1.3. Обеспечить вхождение России в число стран-лидеров АТР	0,02	1	0,54	0,016	1,00	2	0,30	0,01	0,54	3	0,16	0,01	0,29
0.2.1. Изменить конфигурацию мировых рынков транспортных услуг	0,07	1	0,54	0,04	1,00	2	0,30	0,02	0,54	3	0,16	0,01	0,29
0.2.2. Обеспечить доступность природных ресурсов Сибири и ДВ	0,24	2	0,30	0,07	0,54	1	0,54	0,13	1,00	3	0,16	0,04	0,29
0.2.3. Обеспечить рентабельный международный транзит через Сибирь и ДВ	0,13	2	0,30	0,04	0,54	1	0,54	0,07	1,00	3	0,16	0,02	0,29
0.3.1. Ликвидировать оторванность жителей Сибири и ДВ от культурных центров страны	0,09	2	0,30	0,03	0,54	3	0,16	0,01	0,29	1	0,54	0,05	1,00
0.3.2. Создать условия для реализации конституционных прав граждан на свободу перемещения	0,03	2	0,30	0,01	0,54	3	0,16	0,00	0,29	1	0,54	0,02	1,00
0.3.3. Обеспечить социально приемлемлемый для большинства уровень железнодорожных тарифов	0,05	2	0,30	0,01	0,54	3	0,16	0,01	0,29	1	0,54	0,03	1,00
0.4.1. Обеспечить развертывания сил и средств в случае глобального вооруженного конфликта	0,15	1	0,54	0,08	1,00	3	0,16	0,02	0,29	2	0,30	0,04	0,54
0.4.2. Обеспечить передислокацию сил и средств в случае локального конфликта	0,04	1	0,54	0,02	1,00	3	0,16	0,01	0,29	2	0,30	0,01	0,54
0.4.3. Обеспечить рассредоточение населения и промышленных объектов в случае конфликта	0,08	2	0,30	0,02	0,54	3	0,16	0,01	0,29	1	0,54	0,04	1,00
				0,37	0,694			0,32	0,59			0,30	0,536

Таблица 2.2. - Коллективная оценка (сценарий Китай)

Код подцели критериального среза	Коэффициенты относительной важности	Оценки стратегий по их целевой эффективности
		Стратегия 1				Стратегия 2				Стратегия 3
		ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод
					Хуторецкого				Хуторецкого				Хуторецкого
0.1.1. Обеспечить целостность России	0,055	1	0,699	0,038	1,000	2	0,169	0,009	0,242	3	0,132	0,007	0,189
0.1.2. Обеспечить независимость внешней политик России	0,021	2	0,378	0,008	0,792	1	0,477	0,010	1,000	3	0,145	0,003	0,304
0.1.3. Обеспечить вхождение России в число стран-лидеров АТР	0,004	2	0,340	0,001	0,596	1	0,570	0,002	1,000	3	0,090	0,000	0,158
0.2.1. Изменить конфигурацию мировых рынков транспортных услуг	0,129	1	0,881	0,114	1,000	2	0,093	0,012	0,106	3	0,026	0,003	0,030
0.2.2. Обеспечить доступность природных ресурсов Сибири и ДВ	0,182	2	0,146	0,027	0,176	1	0,828	0,151	1,000	3	0,026	0,005	0,031
0.2.3. Обеспечить рентабельный международный транзит через Сибирь и ДВ	0,448	1	0,683	0,306	1,000	2	0,236	0,106	0,346	3	0,081	0,036	0,119
0.3.1. Ликвидировать оторванность жителей Сибири и ДВ от культурных центров страны	0,068	3	0,405	0,028	3	0,077	0,005	0,149	1	0,518	0,035	1,000
0.3.2. Создать условия для реализации конституционных прав граждан на свободу перемещения	0,016	2	0,077	0,001	0,086	3	0,032	0,001	0,036	1	0,891	0,014	1,000
0.3.3. Обеспечить социально приемлемлемый для большинства уровень железнодорожных тарифов	0,016	1	0,487	0,008	1,000	3	0,063	0,001	0,129	2	0,450	0,007	0,924
0.4.1. Обеспечить развертывания сил и средств в случае глобального вооруженного конфликта	0,027	1	0,696	0,019	1,000	2	0,183	0,005	0,263	3	0,121	0,003	0,174
0.4.2. Обеспечить передислокацию сил и средств в случае локального конфликта	0,015	1	0,888	0,013	1,000	2	0,063	0,001	0,071	3	0,049	0,001	0,055
0.4.3. Обеспечить рассредоточение населения и промышленных объектов в случае конфликта	0,018	1	0,448	0,008	1,000	3	0,231	0,004	0,516	2	0,321	0,006	0,717
				0,571	0,809			0,307	0,418			0,121	0,196

Табл.2.3. - Индивидуальная оценка (сценарий Япония)

Код подцели критериального среза	Коэффициенты относительной важности	Оценки стратегий по их целевой эффективности
		Стратегия 1				Стратегия 2				Стратегия 3
		ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод
					Хуторецкого				Хуторецкого				Хуторецкого
0.1.1. Обеспечить целостность России	0,03	1	0,54	0,016	1,00	3	0,160	0,005	0,30	2	0,296	0,009	0,55
0.1.2. Обеспечить независимость внешней политик России	0,06	1	0,54	0,032	1,00	2	0,296	0,018	0,55	3	0,160	0,010	0,30
0.1.3. Обеспечить вхождение России в число стран-лидеров АТР	0,02	2	0,29	0,006	0,53	1	0,544	0,011	1,00	3	0,160	0,003	0,29
0.2.1. Изменить конфигурацию мировых рынков транспортных услуг	0,07	1	0,54	0,038	1,00	2	0,296	0,021	0,55	3	0,160	0,011	0,30
0.2.2. Обеспечить доступность природных ресурсов Сибири и ДВ	0,24	2	0,296	0,071	0,54	1	0,544	0,131	1,00	3	0,160	0,038	0,29
0.2.3. Обеспечить рентабельный международный транзит через Сибирь и ДВ	0,13	1	0,544	0,071	1,00	3	0,160	0,021	0,29	2	0,296	0,038	0,54
0.3.1. Ликвидировать оторванность жителей Сибири и ДВ от культурных центров страны	0,09	2	0,296	0,027	0,54	3	0,160	0,014	0,29	1	0,544	0,049	1,00
0.3.2. Создать условия для реализации конституционных прав граждан на свободу перемещения	0,03	1	0,544	0,016	1,00	3	0,160	0,005	0,29	2	0,296	0,009	0,54
0.3.3. Обеспечить социально приемлемлемый для большинства уровень железнодорожных тарифов	0,05	2	0,296	0,015	0,54	3	0,160	0,008	0,29	1	0,544	0,027	1,00
0.4.1. Обеспечить развертывания сил и средств в случае глобального вооруженного конфликта	0,15	1	0,544	0,082	1,00	2	0,296	0,044	0,54	3	0,160	0,024	0,29
0.4.2. Обеспечить передислокацию сил и средств в случае локального конфликта	0,04	1	0,544	0,022	1,00	3	0,160	0,006	0,29	2	0,296	0,012	0,54
0.4.3. Обеспечить рассредоточение населения и промышленных объектов в случае конфликта	0,08	2	0,296	0,024	0,54	3	0,160	0,013	0,29	1	0,544	0,044	1,00
				0,419	0,771			0,296	0,545			0,274	0,504

Табл.2.4. - Коллективная оценка (сценарий Япония)

Код подцели критериального среза	Коэффициенты относительной важности	Оценки стратегий по их целевой эффективности
		Стратегия 1				Стратегия 2				Стратегия 3
		ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод
					Хуторецкого				Хуторецкого				Хуторецкого
0.1.1. Обеспечить целостность России	0,050	1	0,575	0,029	1,000	2	0,265	0,013	0,461	3	0,16	0,008	0,278
0.1.2. Обеспечить независимость внешней политик России	0,021	1	0,504	0,011	1,000	2	0,308	0,006	0,611	3	0,188	0,004	0,373
0.1.3. Обеспечить вхождение России в число стран-лидеров АТР	0,004	2	0,275	0,001	0,419	1	0,656	0,003	1,000	3	0,069	0,000	0,105
0.2.1. Изменить конфигурацию мировых рынков транспортных услуг	0,129	1	0,584	0,075	1,000	0,399	0,051	0,683	3	0,017	0,002	0,029
0.2.2. Обеспечить доступность природных ресурсов Сибири и ДВ	0,182	3	0,218	0,040	0,422	1	0,517	0,094	1,000	2	0,265	0,048	0,513
0.2.3. Обеспечить рентабельный международный транзит через Сибирь и ДВ	0,448	1	0,694	0,311	1,000	2	0,217	0,097	0,313	3	0,089	0,040	0,128
0.3.1. Ликвидировать оторванность жителей Сибири и ДВ от культурных центров страны	0,068	1	0,444	0,030	1,000	3	0,211	0,014	0,475	2	0,345	0,023	0,777
0.3.2. Создать условия для реализации конституционных прав граждан на свободу перемещения	0,016	2	0,291	0,005	0,608	3	0,23	0,004	0,480	1	0,479	0,008	1,000
0.3.3. Обеспечить социально приемлемлемый для большинства уровень железнодорожных тарифов	0,016	2	0,356	0,006	0,925	3	0,259	0,004	0,673	1	0,385	0,006	1,000
0.4.1. Обеспечить развертывания сил и средств в случае глобального вооруженного конфликта	0,027	1	0,578	0,016	1,000	2	0,242	0,007	0,419	3	0,18	0,005	0,311
0.4.2. Обеспечить передислокацию сил и средств в случае локального конфликта	0,015	1	0,66	0,010	1,000	3	0,153	0,002	0,232	2	0,187	0,003	0,283
0.4.3. Обеспечить рассредоточение населения и промышленных объектов в случае конфликта	0,018	2	0,306	0,006	0,789	2	0,306	0,006	0,789	1	0,388	0,007	1,000
				0,538	0,875			0,302	0,530			0,154	0,292

Табл.2.5. - Индивидуальная оценка (сценарий Америка)

Код подцели критериального среза	Коэффициенты относительной важности	Оценки стратегий по их целевой эффективности
		Стратегия 1				Стратегия 2				Стратегия 3
		ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод
					Хуторецкого				Хуторецкого				Хуторецкого
0.1.1. Обеспечить целостность России	0,03	3	0,16	0,005	0,29	1	0,544	0,016	1,00	2	0,296	0,009	0,54
0.1.2. Обеспечить независимость внешней политик России	0,06	2	0,296	0,018	0,54	3	0,16	0,010	0,29	1	0,544	0,033	1,00
0.1.3. Обеспечить вхождение России в число стран-лидеров АТР	0,02	1	0,544	0,011	1,00	2	0,296	0,006	0,54	3	0,16	0,003	0,29
0.2.1. Изменить конфигурацию мировых рынков транспортных услуг	0,07	1	0,544	0,038	1,00	2	0,269	0,019	0,49	3	0,16	0,011	0,29
0.2.2. Обеспечить доступность природных ресурсов Сибири и ДВ	0,24	3	0,16	0,038	0,29	1	0,544	0,131	1,00	2	0,296	0,071	0,54
0.2.3. Обеспечить рентабельный международный транзит через Сибирь и ДВ	0,13	1	0,544	0,071	1,00	3	0,16	0,021	0,29	2	0,296	0,038	0,54
0.3.1. Ликвидировать оторванность жителей Сибири и ДВ от культурных центров страны	0,09	2	0,296	0,027	0,54	3	0,16	0,014	0,29	1	0,544	0,049	1,00
0.3.2. Создать условия для реализации конституционных прав граждан на свободу перемещения	0,03	2	0,296	0,009	1,00	3	0,16	0,005	0,54	1	0,296	0,009	1,00
0.3.3. Обеспечить социально приемлемлемый для большинства уровень железнодорожных тарифов	0,05	1	0,544	0,027	1,00	2	0,296	0,015	0,54	3	0,16	0,008	0,29
0.4.1. Обеспечить развертывания сил и средств в случае глобального вооруженного конфликта	0,15	1	0,544	0,082	1,00	2	0,296	0,044	0,54	3	0,16	0,024	0,29
0.4.2. Обеспечить передислокацию сил и средств в случае локального конфликта	0,04	1	0,544	0,022	1,00	3	0,16	0,006	0,29	2	0,296	0,012	0,54
0.4.3. Обеспечить рассредоточение населения и промышленных объектов в случае конфликта	0,08	1	0,544	0,044	1,00	3	0,16	0,013	0,29	2	0,296	0,024	0,54
				0,39	0,731			0,300	0,558			0,291	0,548

Табл.2.6. - Коллективная оценка (сценарий Америка)

Код подцели критериального среза	Коэффициенты относительной важности	Оценки стратегий по их целевой эффективности
		Стратегия 1				Стратегия 2				Стратегия 3
		ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод	ранг	ordex	Метод Саати	Метод
					Хуторецкого				Хуторецкого				Хуторецкого
0.1.1. Обеспечить целостность России	0,055	1	0,505	0,028	1,000	2	0,022	0,788	3	0,097	0,005	0,192
0.1.2. Обеспечить независимость внешней политик России	0,021	1	0,444	0,009	1,000	2	0,345	0,007	0,777	3	0,211	0,004	0,475
0.1.3. Обеспечить вхождение России в число стран-лидеров АТР	0,004	3	0,243	0,001	0,475	1	0,512	0,002	1,000	2	0,245	0,001	0,479
0.2.1. Изменить конфигурацию мировых рынков транспортных услуг	0,129	1	0,754	0,097	1,000	2	0,21	0,027	0,279	3	0,036	0,005	0,048
0.2.2. Обеспечить доступность природных ресурсов Сибири и ДВ	0,182	3	0,091	0,017	0,121	1	0,75	0,137	1,000	2	0,159	0,029	0,212
0.2.3. Обеспечить рентабельный международный транзит через Сибирь и ДВ	0,448	1	0,747	0,335	1,000	3	0,121	0,054	0,162	2	0,132	0,059	0,177
0.3.1. Ликвидировать оторванность жителей Сибири и ДВ от культурных центров страны	0,068	2	0,306	0,021	0,504	3	0,087	0,006	0,143	1	0,607	0,041	1,000
0.3.2. Создать условия для реализации конституционных прав граждан на свободу перемещения	0,016	3	0,129	0,002	0,198	2	0,218	0,003	0,334	1	0,653	0,010	1,000
0.3.3. Обеспечить социально приемлемлемый для большинства уровень железнодорожных тарифов	0,016	1	0,412	0,007	1,000	3	0,235	0,004	0,570	2	0,353	0,006	0,857
0.4.1. Обеспечить развертывания сил и средств в случае глобального вооруженного конфликта	0,027	1	0,779	0,021	1,000	3	0,086	0,002	0,110	2	0,135	0,004	0,173
0.4.2. Обеспечить передислокацию сил и средств в случае локального конфликта	0,015	1	0,57	0,009	1,000	3	0,125	0,002	0,219	2	0,305	0,005	0,535
0.4.3. Обеспечить рассредоточение населения и промышленных объектов в случае конфликта	0,018	1	0,575	0,010	1,000	3	0,16	0,003	0,278	2	0,265	0,005	0,461
				0,556	0,790			0,269	0,389			0,174	0,265

Табл. 2.7. Оценочная матрица альтернативных вариантов Саати (индивидуальная)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,379	0,419	0,403
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,320	0,30	0,284
x₃’ - Социально-ориентированная	0,291	0,275	0,303

Табл. 2.8. Оценочная матрица альтернативных вариантов Хуторецкого (индивидуальная)

Сценарии x_j»Î X» Альтернативы x_i’X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,694	0,771	0,731
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,59	0,545	0,558
x₃’ - Социально-ориентированная	0,536	0,504	0,548

Таблица 2.9 - Оценочная матрица альтернативных вариантов (Коллективная, Саати)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,571	0,541	0,556
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,307	0,303	0,269
x₃’ - Социально-ориентированная	0,121	0,155	0,174

Таблица 2.10 - Оценочная матрица альтернативных вариантов (Коллективная, Хуторецкий)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,809	0,875	0,790
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,418	0,530	0,389
x₃’ - Социально-ориентированная	0,196	0,292	0,265

3. Экономико-математическая модель выбора стратегий

.1 Оценочная матрица альтернативных вариантов Саати (индивидуальная)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,379	0,419	0,403
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,320	0,30	0,284
x₃’ - Социально-ориентированная	0,291	0,275	0,303

Максимальное правило Вальда (индивидуальная)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,379	0,419	0,403
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,320	0,30	0,284
x₃’ - Социально-ориентированная	0,291	0,275	0,303

U^*=0,379;

Лучшей является стратегия 1

Максимальное правило Вальда (коллективная)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,571	0,541	0,556
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,307	0,303	0,269
x₃’ - Социально-ориентированная	0,121	0,155	0,174

U*=0,541;

Лучшая стратегия - 1

Правило Сэвиджа (индивидуальная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0	0	0
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,059	0,119	0,119
x₃’ - Социально-ориентированная	0,088	0,144	0,1

U*=0,144, следовательно 3 стратегия самая предпочтительная.

Правило Сэвиджа (коллективная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0	0	0
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0.264	0.238	0.287
x₃’ - Социально-ориентированная	0.45	0.386	0.382

U*=0.287

Лучшая стратегия - 2

Правило максимакса

Индивидуальная оценка:

U^*=0,419; лучшей является стратегия 1 - пассивная.

Коллективная оценка:

U*=0.571

Лучшая стратегия - 1

Правило Гурвица (индивидуальная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»			m_i	M_i
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,379	0,419	0,403	0,379	0,419	0,392
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,320	0,30	0,284	0,284	0,320	0,296
x₃’ - Социально-ориентированная	0,291	0,275	0,303	0,275	0,303	0,284

U*=0,392

Наиболее предпочтительной является стратегия 1 - агрессивная

Правило Гурвица (коллективная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»			m_i	M_i
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,571	0,541	0,556	0,541	0,571	0,551
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,307	0,303	0,269	0,269	0,307	0,281667
x₃’ - Социально-ориентированная	0,121	0,155	0,174	0,121	0,174	0,138667

U*=0,551

Лучшая стратегия - 1

Правило Лапласа (индивидуальная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,379	0,419	0,403	0,400
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,320	0,30	0,284	0,301
x₃’ - Социально-ориентированная	0,291	0,275	0,303	0,290

U*=0,400; Наиболее предпочтительной является стратегия 1 - пассивная.

Правило Лапласа (коллективная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,571	0,541	0,556	0,556
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,307	0,303	0,269	0,293
x₃’ - Социально-ориентированная	0,121	0,155	0,174	0,15

U*=0,556

Лучшая стратегия - 1

Правило Байеса (индивидуальная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,379	0,419	0,403	0,404
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,320	0,30	0,284	0,303
x₃’ - Социально-ориентированная	0,291	0,275	0,303	0,284
Вероятность p_i	0,3	0,54	0,16

U*=0,404; Лучшей является стратегия 1 - пассивная

Правило Байеса (коллективная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,571	0,541	0,556	0,566
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,307	0,303	0,269	0,302
x₃’ - Социально-ориентированная	0,121	0,155	0,174	0,130
Вероятность p_i	0,789	0,101	0,109

U*=0,566

Лучшая стратегия - 1

3.2 Оценочная матрица альтернативных вариантов Хуторецкого

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,694	0,771	0,731
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,59	0,545	0,558
x₃’ - Социально-ориентированная	0,536	0,504	0,548

Максимальное правило Вальда (индивидуальная)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,694	0,771	0,731
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,59	0,545	0,558
x₃’ - Социально-ориентированная	0,536	0,504	0,548

U^*=0,694;

Лучшей является стратегия 1

Максимальное правило Вальда (коллективная)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,781	0,622	0,637
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,426	0,784	0,766
x₃’ - Социально-ориентированная	0,627	0,446	0,499

U*=0,622; Лучшая стратегия - 1

Правило Сэвиджа (индивидуальная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0	0	0
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,104	0,226	0,173
x₃’ - Социально-ориентированная	0,158	0,267	0,183

U*=0,226, следовательно 2 стратегия самая предпочтительная.

Правило Сэвиджа (коллективная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0	0	0
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,391	0,345	0,401
x₃’ - Социально-ориентированная	0,613	0,583	0,525

U*=0,401

Лучшая стратегия - 2

Правило максимакса

Индивидуальная оценка:

U^*=0,771; лучшей является стратегия 1 - пассивная.

Коллективная оценка:

U*=0,875;

Лучшая стратегия - 1

Правило Гурвица (индивидуальная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»			m_i	M_i
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,694	0,771	0,731	0,694	0,771	0,720
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,59	0,545	0,558	0,545	0,59	0,560
x₃’ - Социально-ориентированная	0,536	0,504	0,548	0,504	0,548	0,519

U*=0,720

Наиболее предпочтительной является стратегия 1 - агрессивная

Правило Гурвица (коллективная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»			m_i	M_i
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,809	0,875	0,79	0,79	0,875	0,818333
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,418	0,53	0,389	0,389	0,53	0,436
x₃’ - Социально-ориентированная	0,196	0,292	0,265	0,196	0,292	0,228

U*=0,818

Лучшая стратегия - 1

Правило Лапласа (индивидуальная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,694	0,771	0,731	0,732
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,59	0,545	0,558	0,564
x₃’ - Социально-ориентированная	0,536	0,504	0,548	0,529

U*=0,732; Наиболее предпочтительной является стратегия 1 - пассивная.

Правило Лапласа (коллективная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,809	0,875	0,79	0,825
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,418	0,53	0,389	0,446
x₃’ - Социально-ориентированная	0,196	0,292	0,265	0,251

U*=0,825

Лучшая стратегия - 1

Правило Байеса (индивидуальная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,694	0,771	0,731	0,742
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,59	0,545	0,558	0,561
x₃’ - Социально-ориентированная	0,536	0,504	0,548	0,521
Вероятность p_i	0,3	0,54	0,16

U*=0,742; Лучшей является стратегия 1 - пассивная

Правило Байеса (коллективная оценка)

Сценарии x_j» X» Альтернативы x_i’ X’	x₁» x₂» x₃»
	К(Китай)	Я(Япония)	А(Америка)
x₁’ - Транспортно-ориентированная	0,809	0,875	0,79	0,813
x₂’ - Ресурсо-ориентированная	0,418	0,53	0,389	0,426
x₃’ - Социально-ориентированная	0,196	0,292	0,265	0,213
Вероятность p_i	0,789	0,101	0,109

U*=0,813

Лучшая стратегия - 1

Индивидуальная оценка

Адаптивные критерии	Альтернативы
	I	II	III
Вальда	*
Максимакса	*
Сэвиджа		*
Гурвица (а=0,66)	*
Лапласа	*
Байеса	*

Коллективная оценка

Адаптивные критерии	Альтернативы
	I	II	III
Вальда	*
Максимакса	*
Сэвиджа		*
Гурвица (а=0,66)	*
Лапласа	*
Байеса	*

4. Оценка согласованности мнений экспертов

Согласованность мнений экспертов оценивается с помощью коэффициента конкордации W, т.е. коэффициента множественной корреляции рангов для группы, состоящей из n экспертов.

Таблица 4.1 - Согласованность экспертных оценок для подцелей

Эксперты	Подцели				Расчет
	1	2	3	4
1	2	3	1	4
2	2	4	3	1
3	2	3	4	1
4	2	1	3	4
5	2	1	3	4
6	2	3	4	1
7	3	1	4	2
8	2	1	4	3
9	2	1	3	4
10	4	3	2	1
11	2	3	1	4
12	2	3	4	1
13	2	3	1	4
14	2	1	3	4
15	2	1	4	3
16	2	1	4	3
17	2	1	3	4
сумма рангов	38	36	54	52	45
отклонение суммы рангов от средней	-7	-9	9	7	0
квадраты отклонений	49	81	81	49	260

W= 0,179931;

Χ²_факт= 9,176471

Χ²_табл= 7,81

Так как наблюдаемое (расчетное) значение критерия c²оказалось выше табличного (критического) - c²_факт= 9,176471> c²_таб = 7,81, то гипотеза об отсутствии значимой связи между переменными (экспертными оценками) должна быть отвергнута, и делается вывод о том, что существует неслучайная согласованность мнений экспертов.

Таблица 4.2. Расширенная матрица для расчета коэффициента конкордации для первой подцели

Эксперты	Подцели			Расчет
	1	2	3
1	1	2	3
2	2	1	3
3	1	3	2
4	2	1	3
5	2	1	3
6	1	3	2
7	1	2	3
8	2	1	3
9	1	3	2
10	1	2	3
11	1	2	3
12	1	3	2
13	1	2	3
14	1	2	3
15	2	1	3
16	2	1	3
17	2	1	3
сумма рангов	25	33	50	36
отклонение суммы рангов от средней	-11	-3	14	0
квадраты отклонений	121	9	196	326

W=0,564014;

Χ²_факт=19,17647

Χ²_табл= 5,99

Так как χ²_факт=19,17647> χ²_табл= 5,99 отвергаем гипотезу об отсутствии связи между экспертными оценками, существует неслучайная согласованность.

Таблица 4.3. Расширенная матрица для расчета коэффициента конкордации для второй подцели

Эксперты	Подцели			Расчет
	1	3
1	2	3	1
2	2	3	1
3	1	3	2
4	3	1	2
5	3	1	2
6	3	2	1
7	1	3	2
8	3	1	2
9	3	1	2
10	3	2	1
11	3	2	1
12	3	2	1
13	2	3	1
14	3	1	2
15	1	2	3
16	2	3	1
17	3	1	2
сумма рангов	42	36	30	36
отклонение суммы рангов от средней	6	0	-6	0
квадраты отклонений	36	0	36	72

W= 0,124567;

Χ²_факт= 4,235294

Χ²_табл= 5,99

Так как χ²_факт= 4,235294< χ²_табл= 5,99, то нет основания, отвергнуть гипотезу об отсутствии связи между экспертными оценками, мнение не согласованно.

Таблица 4.4. Расширенная матрица для расчета коэффициента конкордации для третьей подцели

Эксперты	Подцели			Расчет
	1	2	3
1	2	1	3
2	1	3	2
3	1	2	3
4	1	3	2
5	1	3	2
6	1	3	2
7	3	2	1
8	2	1	3
9	1	3	2
10	1	3	2
11	1	2	3
12	1	3	2
13	1	3	2
14	1	3	2
15	2	1	3
16	2	3	1
17	1	3	2
сумма рангов	24	44	40	36
отклонение суммы рангов от средней	-12	8	4	0
квадраты отклонений	144	64	16	224

W= 0,387543;

Χ²_факт= 13,17647

Χ²_табл= 5,99

Так как χ²_факт= 13,17647> χ²_табл= 5,99 отвергаем гипотезу об отсутствии связи между экспертными оценками, существует неслучайная согласованность.

Таблица 4.5. Расширенная матрица для расчета коэффициента конкордации для четвертой подцели

Эксперты	Подцели			Расчет
	1	2	3
1	2	1	3
2	1	3	2
3	2	1	3
4	3	1	2
5	3	1	2
6	1	3	2
7	3	1	2
8	3	1	2
9	1	3	2
10	1	2	3
11	1	2	3
12	2	1	3
13	2	3	1
14	3	1	2
15	2	1	3
16	1	3	2
17	2	3	1
сумма рангов	34	33	41	36
отклонение суммы рангов от средней	-2	-3	5	0
квадраты отклонений	4	9	25	38

матрица саати конкордация

W= 0,065744;

Χ²_факт= 2,235294

Χ²_табл= 5,99

Так как χ²_факт= 2,235294< χ²_табл= 5,99, то нет основания, отвергнуть гипотезу об отсутствии связи между экспертными оценками, мнение не согласованно.

Вывод

По результатам оценки конкурирующих стратегий развития железнодорожной сети России (восточнее Урала), полученных в данной работе, можно сделать вывод, что предпочтительной стратегией развития железнодорожной сети России (восточнее Урала) является стратегия I - Транспортно-ориентированная.

Данный вывод является инструментальным и основывается на проведенном в данной работе сравнении методом Хуторецкого (при трансформации порядковых оценок в количественные) с методом Саати. Смысл полученного результата состоит в том, что оба метода дают одинаковые результаты, следовательно, выбор наиболее предпочтительной стратегии, выполненный в процессе работы, является устойчивым.

Список литературы

1. Кибалов Е.Б., Пахомова Г.Ф. Стратегический менеджмент; Учеб.пособие. - Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2004. - 160 с.;

. Системный анализ ожидаемой эффективности крупномасштабных инвестиционных проектов на железнодорожном транспорте: Учебное пособие / Е.Б. Кибалов, С.В. Минин, В.П. Нехорошков, Е.В. Нехоршков, Г.Ф. Пахомова, К.А. Пахомов, М.В. Пятаев, С.В. Романкевич, А.Б. Хуторецкий. - Новосибирск: Изд-во СГУПСа. 2007. - 156 с.

Проект оценки альтернативных стратегий развития железнодорожной сети России восточнее Урала