Макроэкономическое равновесие
Содержание
Введение
Глава
1. Теоретические основы макроэкономического равновесия
.1
Понятие, признаки и условия макроэкономического равновесия
.2
Генезис
классической
теории макроэкономического равновесия
.3
Совокупное предложение и совокупный спрос в классической модели
макроэкономического равновесия
Глава
2. Анализ кейнсианской модели макроэкономического равновесия
.1
Кейнсианская модель макроэкономического равновесия
.2
Кейнсианская модель «доходы-расходы»
.3
Роль государства в современной рыночной экономике
Заключение
Список
использованной литературы
Введение
Теория макроэкономического равновесия
основывается на использовании ограниченных производственных ресурсов и
сбалансированном распределении произведенных из них товаров и услуг.
Различные направления экономической науки
неодинаково определяют проблему достижения экономикой состояния равновесия,
рассматривая его как особый «идеальный» случай нормального состояния,
частичного равновесия и общего равновесия.
Частичное равновесие соответствует состоянию
равновесия между спросом и предложением на отдельных локальных рынках. Общее
равновесие отражает сбалансированное, согласованное функционирование всех
рынков. В рыночной системе движение к равновесному национальному доходу
определяет стабильное состояние системы.
Сокращение объемов мировой торговли, потоков
движения иностранного капитала, снижение показателей уровня жизни в мире
указывает на ухудшение мировой конъюнктуры в период глобального финансового
кризиса. «Перегрев» рынка кредитов, вызвавший ипотечный кризис, возрастание цен
на сырье, применение ненадежных финансовых методик при использовании
деривативов обусловили быстрое распространение мирового кризиса.
Проблемы достижения посткризисной экономикой
состояния равновесия нашли отражение в работах У. Базелер, В. Гееца, А.
Гриценко, В. Капелюшникова, Г. Колодко, В. Коха, З. Сабова, В. Тамбовцева, А.
Шаститко, Й. Хайнрих, О. Яременко.
Несмотря на существование большого количества
работ по данной теме остается нерешенным целый ряд проблем. Задачей данной
статьи является исследование роли институционального противоречия как основы
достижения макроэкономического равновесия в посткризисной экономике. Применение
институционального подхода позволяет определить условия перехода системы в
устойчивое равновесие посредством создания институтов, выработки и
использования новых норм, правил в обществе.
Создание ограничительных рамок для
функционирования системы мирового капиталистического рынка будет способствовать
достижению баланса между всеми элементами мировой хозяйственной системы.
Создание эффективного механизма регулирования взаимоотношений между главными
мировыми игроками должно учитывать их частные интересы.
Объектом исследования в дипломной работе
выступает государственное регулирование экономики в целом. Предмет исследования
- анализ совокупных свойств государственного регулирования. Целью данной работы
является выявление роли государственного регулирования экономики страны.
Задачами данной работы являются:
. Рассмотреть понятие, признаки и условия
макроэкономического равновесия
. Изучить генезис и развитие классической
теории макроэкономического равновесия
. Изучить совокупное предложение и
совокупный спрос в классической модели макроэкономического равновесия
. Проанализировать кейнсианскую модель
макроэкономического равновесия
. Проанализировать кейнсианскую модель
«доходы-расходы»
. Выяснить роль государства в современной
рыночной экономике
Методы исследования: теоретические методы,
необходимы для определения проблем, формулирования гипотез и для оценки собранных
фактов, и системный подход - направление методологии научного познания, в
основе которого лежит рассмотрение объекта как системы.
Работа состоит из введения, содержащего в себе
предмет, объект, цели и задачи работы, двух глав, отражающих специфику работы,
заключения, приложений и списка использованной литературы.
Глава 1. Теоретические основы
макроэкономического равновесия
кейнсианский предложение совокупный спрос
1.1 Понятие, признаки и условия
макроэкономического равновесия
В экономической теории существуют понятия
микроэкономического и макроэкономического равновесия. Под микроэкономическим
равновесием понимается достижение равновесия на отдельных рынках. На рынках
товаров (услуг) равновесие устанавливается в результате колебаний спроса и предложения.
При совпадении спроса и предложения говорят о равновесии на рынке конкретного
товара (услуги).
В результате устанавливаются равновесные цены и
равновесные объемы спроса на товары (услуги) и их предложения. Условием
равновесия на рынках ресурсов (факторов производства) является равенство
предельного дохода продукта предельным издержкам ресурсов.
В результате так же как на рынках отдельных
товаров (услуг), устанавливаются равновесные цены факторов производства. На
финансовом рынке (рынке ценных бумаг) условием равновесия будет равенство
предельных альтернативных издержек капитала и предельного физического продукта
капитала. [1,c.20]
Макроэкономическое равновесие - это состояние
национальной экономики, для которого характерны пропорциональность и сбалансированность
взаимосвязанных экономических процессов. Макроэкономическое равновесие
охватывает все рынки национальной экономики. Решение проблемы достижения
макроэкономического равновесия означает поиск такого выбора (устраивающего
всех), при котором процессы использования ограниченных производственных
ресурсов (факторов производства) для создания различных товаров (услуг) и их
распределение (перераспределение) между различными членами общества будут
сбалансированы.
Такая сбалансированность предполагает соблюдение
определенных пропорций:
. производства и потребления;
. предложения и спроса;
. затрат ресурсов (факторов производства)
и результатов их использования;
. реальных (материально-вещественных) и
финансовых потоков.
В целом проблема макроэкономического равновесия
- это проблема способа использования ограниченных (лимитированных) ресурсов
(факторов производства) для достижения оптимального эффекта. Поэтому
макроэкономическое равновесие - это ключевая проблема экономической теории и
экономической политики любого государства.
Рисунок 1. Макроэкономическое равновесие: модель
AD - AS
В зависимости от временного диапазона действия,
продолжительности периода, на который распространяются проводимые государством
мероприятия, принято различать экономическую стратегию и экономическую тактику.
Экономическая стратегия - это курс экономической политики, рассчитанный на
долговременную перспективу и предусматривающий решение крупномасштабных
экономических и социальных задач. Экономическая стратегия задается конечной
целью развития общества и определяет критерий (или систему критериев)
эффективности макроэкономической политики.
Экономическая тактика конкретизирует
стратегические установки, концентрируя внимание на решении неотложных задач,
преодолении возникающих конкретных острых проблем в народном хозяйстве.
Экономическая тактика должна обеспечивать достижение оптимальной реализации
интересов всех экономических агентов (субъектов) в рамках принятой стратегии.
Очевидно, что таким образом понимаемое равновесие
- это экономический идеал, система определенных абстракций реальной жизни.
Более конкретно это означает:
. в теории - построение модели общего
равновесия экономической системы;
. в практике - приведение поведения всех
потребителей (покупателей) и производителей (продавцов) в соответствие с
требованиями закона свободной конкуренции.
Реальная экономика представляет самые
разнообразные нарушения этих требований. Поэтому хотя и на микро-, и на
макроэкономическом уровнях достижению равновесия способствует ценовой механизм,
условия его установления и обеспечения различаются.
Процесс формирования экономического равновесия
на макроуровне более сложен и противоречив. В связи с этим абстрактная общая
категория «рыночное равновесие» детализируется и анализируется как система,
состоящая из частичного, общего и реального равновесия:
. частичное равновесие - это равновесие
на индивидуальных (локальных) рынках;
. одновременное общее равновесие - это
равновесие как единая взаимосвязанная система всех рыночных процессов в условиях
свободной конкуренции (сбалансированное и согласованное функционирование всех
рынков или сфер экономической системы);
. реальное макроэкономическое равновесие
- это фактическое рыночное равновесие при несовершенной конкуренции и внешних
факторах воздействия на рынок.
В макроэкономике принято выделять четыре группы
рынков.
. Рынок товаров и услуг. На рынке
равновесие задается равенством сбережений и инвестиций.
Сокращение инвестиционного спроса и
инвестиционной деятельности ведет к снижению темпов экономического роста.
Обычно узкие места в экономической системе создаются из-за недостатка
инвестиционного предложения.
. Рынок труда (рабочей силы).
Равновесие на данном рынке предполагает тесную
взаимосвязь спроса на рабочую силу и предложения с уровнем реальной заработной
платы.
. Рынок денег (денежный рынок).
Равенство спроса на деньги и их предложения
обеспечивается в соответствии с условиями, вытекающими из требований
количественной теории денег. При достигнутом объеме производства и
соответствующей денежной массе равновесие обеспечивает определенный уровень
цен. Увеличение денежной массы ведет к неоправданному повышению цен и инфляции,
нарушению равновесия.
. Рынок капиталов (рынок ценных бумаг). [2,c.310]
Спрос на капитал уравновешивается уровнем (ставкой)
процента. Рынки взаимодействуют в условиях конкуренции, и в конечном счете это
взаимодействие приводит к установлению общего равновесия. Достижение равновесия
основных элементов экономической системы осуществляется под действием множества
факторов, наиболее гибкими и подвижными из которых являются цены. Помимо
рыночных факторов, на равновесие системы оказывают влияние производственные
факторы. Диспропорции, нарушения в сфере производства неизбежно приведут к
неравномерности на рынках.
Наряду с чисто рыночными воздействиями экономика
испытывает влияние таких нерыночных факторов, как политические,
демографические, социальные. На макроэкономическое равновесие существенное
влияние оказывают методы государственного регулирования, не являющиеся в чистом
виде рыночными.
Понятие общего экономического равновесия было
разработано Л. Вальрасом. Его модель исходит из условий совершенной
конкуренции. Он сформулировал основные условия структурного соответствия спроса
и предложения товаров, количественно описал взаимосвязь между ключевыми
экономическими параметрами производства и обмена. Современная теория общего
равновесия внесла существенные дополнения в теорию Л. Вальраса. В реальной
действительности экономическая теория имеет дело не со стабильным равновесием,
а с постоянным его нарушением, что условно можно назвать «равновесие -
неравновесие».
Следовательно, равновесие в рамках национальной
экономики имеет следующие особенности:
. макроэкономическое равновесие следует
рассматривать как абстрактный идеал, некоторую условную модель: её нет и не
может быть, но именно с неё необходимо начинать исследования;
. равновесие в рамках национальной
экономики есть динамическое оптимальное неравновесие, т. е. оно представляет
собой отклонение цен от стоимости, результатов от затрат;
. равновесие как неравновесие может не
только играть позитивную роль в условиях рынка (например, при стимулировании
экономического роста), но и иметь негативные последствия, вынуждая
экономических агентов действовать вопреки своим интересам (например, при
сокращении производства в случае перехода экономики в состояние депрессии).
1.2 Генезис классической теории
макроэкономического равновесия
Принимаемые в моделях AD-AS и IS-LM определения
форм взаимосвязей макроэкономических переменных превратились в основные
“аксиомы” современной макроэкономической теории, которые представляются как
положения, которые не требуют развернутого доказательства. Альтернативой
предлагаемого в моделях AD-AS и IS-LM подхода к определению макроэкономических
переменных и характеристик состояния макроэкономического равновесия и
неравновесия рыночной экономики выступает макроэкономическая модель Маркса
(схемы простого и расширенного воспроизводства в традиционной марксистской
терминологии). [3,c.450]
Эта макроэкономическая модель во многих
современных учебниках экономической теории и макроэкономики не рассматривается.
Так, например, в учебниках проф. А.А.Никифорова, С.Ф.Серегиной и ряда других
авторов макроэкономическая теория Маркса полностью исключена из курса
макроэкономики
Более взвешенный подход к изложению проблем
макроэкономической теории по сравнению с тем подходом, который реализован во
многих современных учебных курсах, реализован группой современных авторов,
которые выступают за включение теории Маркса в структуру курса современной
экономической теории, и которые излагают в своих учебниках определения теории
стоимости Маркса и положения его макроэкономической теории параллельно с
рассмотрением основных определений и выводов моделей макроэкономического
равновесия AD-AS и IS-LM и макромодели Маркса. Проф. В.Я.Иохин, Б.Ф.Андреев,
А.В.Сорокин, Д.Ю. Миропольский и ряд других авторов в своих учебниках дают
достаточно подробное изложение различных подходов к решению проблем
макроэкономической теории на основе определений модели Маркса и моделей AD-AS и
IS-LM.
Но и у этой группы современных авторов, которые
нарушают традицию игнорирования теории Маркса, которая реализована в
большинстве учебниках, изданных в нашей стране в период 1990-2000-х гг. не
получают решения ряд проблем макроэкономической теории. Во-первых, проф.
В.Я.Иохин и другие авторы из названной группы авторов современных учебников не
выделяют принципиальных различий в подходе модели Маркса и модели AD-AS к
определению состояния макроэкономического равновесия и неравновесия рыночной
экономики. Во-вторых, проф. В.Я.Иохин и другие авторы из названной группы
авторов современных учебников при изложении определений макромодели Маркса
используют понятие “равновесие”, но не проводят разграничения в трактовке
содержания данного понятия с позиции марксистской и неоклассической теории
стоимости, что приводит к проблемам при трактовке содержания определений
макромодели Маркса.
В-третьих, проф. В.Я.Иохин и другие авторы из
названной группы авторов современных учебников не выделяют, что одно из отличий
модели Маркса от моделей AD-AS и IS-LM выражается в том, что в первой модели
определение макроэкономического равновесия построено на исходном понятии
микроэкономического равновесия с позиции марксистской теории трудовой
стоимости, а во втором типе моделей состояние макроэкономического равновесия
определяется как ситуация достижения равенства совокупного спроса и предложения
безотносительно к определению цен на отдельных рынках.
Сравним некоторые аспекты определения понятия
макроэкономического равновесия с позиции модели Маркса и моделей
макроэкономического равновесия. Выберем в качестве объекта сравнений
определений теории Маркса и моделей макроэкономического равновесия модель
AD-AS. Теория Маркса определяет, что состояние макроэкономического равновесия
возникает при одновременном достижении состояния “микроэкономического
равновесия” на всех отраслевых рынках, и предполагает выполнение равенства
спроса и предложения при “ценах равновесия” или средних ценах, равных
стоимости.
Эта ситуация макроэкономического равновесия с
позиции модели Маркса отражает состояние спроса, предложения и цен в отдельных
отраслях, в котором у производителей отсутствуют основания или мотивы для
перемещения своих капиталов в другие отрасли. Но с позиции теории Маркса состояние
макроэкономического равновесия, как и ситуация микроэкономического равновесия в
отдельных отраслях рыночной экономики не может быть достигнуто. Т.е. с позиции
теории Маркса состояние макроэкономического равновесия представляет собой
некоторое гипотетическое состояние общественного производства, к которому оно
стремиться, но которое невозможно достигнуть вследствие действия законов
рыночной конкуренции. [5,c.2]
В модели AD-AS, напротив, доказывается, что
рыночная экономика движется от одного состояния равновесия к другому, а
возникновение ситуации макроэкономического неравновесия в результате
установления неравновесного общего уровня цен приводит в действие механизм
“корректировки” размеров совокупного предложения, совокупного спроса и уровня
цен и установлению ситуации макроэкономического равновесия.
С позиции модели Маркса ситуация
макроэкономического равновесия в рыночной экономике достигается при
определенной структуре общественного производства или пропорциях между
отдельными отраслями общественного производства. Эти пропорции между отраслями,
которые необходимы для реализации всего произведенного общественного продукта
по ценам предложения, равным стоимости, и определяются в схемах простого и
расширенного воспроизводства Маркса.
С позиции теории Маркса макроэкономическое
равновесие может быть достигнуто на любой стадии роста общественного
производства, или при любых исходных размерах национальной экономики. Модель
AD-AS, напротив, разграничивает реальный равновесный объем реального выпуска и
неравновесные реальные объемы выпуска. Макроэкономическое равновесие в этой
модели определяется как ситуация установления равенства совокупного спроса и
совокупного предложения при достижении некоторого общего уровня цен, и которое
определяется точкой пересечения функций совокупного спроса и совокупного
предложения.
В этом состоянии макроэкономического равновесия
в рыночной экономике в определении модели AD-AS не возникает причин к изменению
равновесного реального объема выпуска за исключением тех причин, которые определяют
смещение или изменение положения функций совокупного спроса и совокупного
предложения на графике. Проф. В.Я. Иохин, А.А. Никифоров, Л.С. Тарасевич и
другие авторы современных учебников, которые принимают или, напротив, отрицают
теорию Маркса, допускают общие ошибки, некритически принимая определение
макроэкономического равновесия модели AD-AS, и игнорируют, что его
проблематично согласовать с “формулами” теории равновесной цены, которые
рассматриваются в микроэкономической теории. Определение состояния
макроэкономического равновесия в модели AD-AS как равенства совокупного спроса
и совокупного предложения предполагает, что это равенство спроса и предложения
реализуется во всех отраслях рыночной экономики. [4,c.54]
Этот вывод, который характеризует микроэкономическую
ситуацию отдельных отраслей при достижении макроэкономического равновесия с
позиции модели AD-AS, и которое логично следует из предлагаемого в модели
“алгоритмов” движения национального производства к точке “равновесия”, делает
закономерным вопрос о том, как охарактеризовать в терминах микроэкономической
теории эту ситуацию равенства спроса и предложения в отдельных отраслях.
Ситуация равенства спроса и предложения на отраслевых рынках с позиции
микроэкономической теории равновесной цены допускает два возможных варианта ее
определения. Первый вариант определения равенства спроса и предложения на
отдельных рынках с позиции микроэкономической теории характеризует ее как
ситуацию установления мгновенного рыночного равновесия, в котором спрос уравнивается
с предложением, но в котором не достигается точка пересечения
“микроэкономических” функций спроса и предложения.
Второй вариант определения этой ситуации
равенства спроса и предложения предполагает определение ее ситуации равновесия,
которой соответствует нахождение отрасли в точке пересечения функций спроса и
предложения. В первом варианте определения равенства спроса и предложения с
позиции микроэкономической теории следует вывод, что спрос и предложение
неизбежно будут изменяться, что предопределяется теми определениями форм
поведения производителей и покупателей, которые принимаются в
микроэкономической теории равновесной цены. Но эти причины изменения величин
отраслевого спроса и предложения напрямую не “корреспондируют” с определениями
параметров макроэкономических функций совокупного спроса и совокупного
предложения. Т.е. получается, что на микроуровне рыночной экономики возникает
ситуация, несовместимая с определением макроэкономического равновесия модели
AD-AS.
Во втором варианте определения ситуации
равенства спроса и предложения в отдельных отраслях в состоянии
макроэкономического равновесия необходимо принять, что все отрасли находятся в
состоянии микроэкономического равновесия, в котором у производителей не
возникает причин для действий, которые приводят к изменению величины
предложения и цен. Это положение оказывается в противоречии с определением
механизма формирования микроэкономического равновесия теории равновесной цены.
Равновесие отрасли в теории равновесной цены возникает в результате ее движения
из некоторого состояния неравновесия или неравенства спроса и предложения при
выполнении так называемых “прочих равных условий”. Эти “прочие равные условия”
означают, что при движении одной выделенной отрасли к “точке” равновесия все другие
отрасли находятся в ситуации, в которой величины спроса, предложения и цен в
них остаются неизменными. Т.е. эти отрасли должны находиться в состоянии
“равновесия”.
Выполнение “прочих равных условий” в теории
равновесной цены необходимо для доказательства возможности достижения состояния
“равновесия”. В модели AD-AS принимается, что одновременное равенство спроса и
предложения во всех отраслях производства достигается в ситуации, когда “прочие
равные условия” не выполняются. Т.е. в модели принимается, что при перемещении
рыночной экономики от одного состояния макроэкономического неравновесия к
другому цены, объемы производства и спрос во всех отраслях изменяются
одновременно с изменением уровня цен.
В итоге мы приходим к выводу, что
микроэкономическое равновесие на основе теории равновесной цены реализуется при
исходных допущениях, которые не совпадают с исходными допущениями достижения
микроэкономического равновесия в модели AD-AS. Т.е. получается, что для
обоснования определения макроэкономического равновесия модели AD-AS необходимо
принять, что в этой модели допускается существование микроэкономического
равновесия, к которому все отрасли одновременно приходят в результате действия
других микроэкономических механизмов по сравнению с теми механизмами, которые
определяются в микроэкономической теории равновесной цены. В современных курсах
макроэкономики подчеркивается, что макроэкономическая теория использует в
качестве фундамента теоретические основы микроэкономической теории.
1.3 Совокупное предложение и совокупный спрос в
классической модели макроэкономического равновесия
В настоящее время экономики разных стран, в
число которых входит и экономика России, совершают трудный переход от планового
хозяйства к рыночной системе. Знание законов, принципов экономики позволяет
познать основы рыночной экономики; понять механизм формирования рынков и цен,
подъемов и спадов в экономике, экономическое поведение потребителей,
работников, фирм и правительства; объясняет преимущества специализации и обмена
на индивидуальном, региональном и международном уровнях и т. д. В связи с этим
исследование макроэкономических закономерностей, где особое место занимает
теория совокупного спроса (AD) и совокупного предложения (AS), а также проблема
макроэкономического равновесия в модели AD-AS является актуальным.
Цель статьи: рассмотреть совокупный спрос (AD) и
совокупное предложение (AS) и проанализировать особенности равновесия в модели
AD-AS. В процессе исследования решаются следующие задачи: - раскрыть
теоретические положения макроэкономического понятия «совокупный спрос» и
рассмотреть факторы, влияющие на совокупный спрос; - раскрыть теоретические
положения макроэкономического понятия «совокупное предложение» и рассмотреть
факторы, влияющие на совокупное предложение; - сделать анализ
макроэкономического равновесия в модели AD-AS. Важнейшие экономические рычаги,
подлинные регуляторы рыночной экономики - спрос и предложение (взаимозависимые
элементы рыночного механизма), где спрос определяется платежеспособной
потребностью покупателей (потребителей), а предложение - совокупностью товаров,
предложенных продавцами (производителями). Ценообразование на рынке
складывается в зависимости от спроса и предложения.
По своей природе рыночная экономика нестабильна
и находится в постоянном движении. Состояние рынка определяется соотношением
величины спроса и предложения. Именно соотношение между совокупным спросом и
совокупным предложением порождает колебания рыночных цен. Через эти колебания
устанавливается тот уровень цен, при котором обеспечивается равновесие
совокупного спроса и совокупного предложения, а в итоге - равновесие
производства и потребления. Взаимодействие совокупного спроса и совокупного
предложения, являющееся основой жизни рыночной экономики дает ответ, что
производить, для кого производить и по какой цене продавать произведенную
продукцию, чтобы извлечь необходимую прибыль для дальнейшего развития. В
рыночной экономике товары продаются и покупаются.
Рисунок 2. Кривые спроса и предложения в классической
постановке А. Маршалла
Нисходящий характер этой кривой определяется
иными причинами, нежели характер кривой спроса на отдельный товар, который
объясняется эффектами дохода и замещения. Объяснение отрицательного наклона
кривой AD в экономической теории принято связывать со следующими тремя
важнейшими факторами:
. Эффект процентной ставки - с повышением уровня
цен увеличивается спрос на деньги и повышается процентная ставка, вследствие
чего сокращается величина спроса (реальный объем произведенного продукта).
. Эффект реальных денежных запасов, или эффект
богатства, эффект реальных наличных средств - изменение уровня цен влияет на
реальную стоимость, покупательную способность, накопленных финансовых активов
общества (наличные деньги, срочные счета, облигации и др.)
. Эффект импортных закупок - при повышении
уровня цен в стране товары и услуги зарубежного производства становятся
значительно дешевле (при прочих равных условиях), что приводит к уменьшению
совокупного спроса на отечественные товары и услуги.
Неценовые факторы действуют таким образом, что
вызывают изменения характера совокупного спроса, что выражается в сдвиге кривой
AD вправо или влево (рис. 2). Неценных факторов ученые в области экономической
теории выдвигают достаточно много [7,c.310]
Проанализировав цикличность российской
экономики, можно с уверенностью сказать, что экономического равновесия в России
достигнуть достаточно непросто ввиду того, что дисбаланс является неотъемлемой
частью всей застойной системы, который нынешнее правительство старается
преодолеть.
Иными словами, сравнивая отечественную экономику
с организмом, можно отметить, что этот организм очень часто «бросает то в жар,
то в холод», поэтому о долговременной устойчивости говорить довольно
трудновато.
Более того, в экономической науке есть и такое
мнение, что достигнуть экономического равновесия вообще невозможно, или же что
вероятность достижения устойчивости экономической системы практически близка к
нулю. Дело в том, что чрезвычайно трудно прийти к экономической устойчивости
всей системы в целом: слишком сложны механизмы взаимодействия ее частей. И
поэтому большинство современных экономистов склоняются к тому мнению, что даже
смешанная экономика, сочетающая рыночные начала и государственное
регулирование, не в состоянии поддерживать экономическое равновесие.
Что уж говорить про рынок как самостоятельную
независимую систему: проблемы неустойчивых темпов экономического роста,
циклического характера развития, недоиспользования ресурсов, неполной занятости
и другие отрицательные ее признаки не могут привести к равновесию всей системы.
Однако попробуем остановиться на том, что достичь экономического равновесия
система в состоянии. И поэтому поразмыслим над тем, как Россия на данном этапе
развития справляется с регулировкой относительной устойчивости, сложно ли это
дается и дается ли вообще. В настоящее время вопросы финансового инвестирования
в предприятия холдингов с учетом формирования ФИМ требуют исследований и
внедрения в хозяйственный оборот. Причем в условиях новой экономики России
важность их решения возрастает. Инвестирование в инструменты фондового рынка
предприятий холдингов чаще носит спекулятивный характер. Инвестирование в
капитальные ценные бумаги холдингов могло бы расширить их возможности в
вопросах стратегического управления реальными инвестициями с учетом
глобализации мирового финансово-экономического пространства. Однако есть и
некоторые положительные моменты, которые могли бы привести к экономическому
равновесию всей системы в целом. Например, появление в отдельных отраслях
макроэкономики организаций саморегуляции. Важно отметить, что такие организации
появляются в масштабах всей экономики в целом, поэтому могут рассматриваться
как макроэкономические субъекты.
Их деятельность заключается в том, чтобы
создавать своеобразный механизм, способный к решению определенных конфликтов
между субъектами экономических отношений, переводить непонимание в плоскость
профессионального разрешения задач.
Теория управления экономическими системами.
Далеко не всегда складывается продуктивное
взаимодействие у субъектов экономической системы. Например, часто случаются
конфликты у Центрального Банка страны с кредитными организациями, у
Росстрахнадзора со страховыми компаниями. Именно такие вопросы пытаются решить
организации саморегуляции.
Благодаря разрешению спорных вопросов, субъекты
макроэкономики взаимодействуют друг с другом более плодотворно, что, в свою
очередь, сказывается на состоянии всей российской экономики в целом. В
последнее время данная тенденция носит явно положительный характер, потому что
за несколько последних лет было создано значительное число отраслевых и
межотраслевых ассоциаций, ассоциаций потребителей, ассоциаций организаций
профессиональных участников отдельных видов услуг и т.д. Путь к экономическому
равновесию, в России в частности, как уже было сказано выше, зависит от
отдельных элементов всей системы в целом. Поэтому для успешного взаимодействия
структурных частей, необходима скооперированная деятельность девяти
макроагентов:
. производителя, представляющего совокупность
нефинансовых коммерческих организаций;
. банка, представляющего совокупность финансовых
коммерческих организаций;
. населения, представляющего физические лица -
потребителей и наемных работников;
. собственника, представляющего потребителей и
наемных работников;
. торговца, как чистого посредника между
потребителями, производителями, экспортером и импортером;
. государства, деятельность которого может быть
представлена деятельностью министерства финансов;
. Центрального банка;
. экспортера;
. импортера.
При успешном взаимодействии макроагентов между
собой велика вероятность некоторой стабилизации функционирования системы, из
чего становится возможно и само макроэкономическое равновесие.
Наоборот, неэффективность системы взаимодействий
макроагентов явно будет препятствовать установлению равновесия во всей
структуре экономики. Так что в интересах государства обеспечить остальные
восемь макроагентов должной поддержкой, но при этом оставить им некоторую
свободу принятия решений. Речь в данном случае шла об эффективности российского
рынка.
Под эффективностью рынка мы будем понимать
конкретно информационную эффективность, состоящую в том, что фондовый рынок
учитывает в ценах всю поступающую информацию. Как раз нерациональное поведение
макроэкономических агентов, согласно гипотезе существования эффективного рынка,
может стать причиной нарушения макроэкономического равновесия.
Под нерациональным поведением подразумевается
как и неграмотная производственная деятельность, так и не взаимовыгодные
отношения с другими макроагентами экономической системы.
Однако вернемся конкретно к установлению
макроэкономического равновесия в России. Какие еще факторы могут помочь найти
отечественной экономике устойчивое состояние? Попытаемся посмотреть на этот
вопрос с точки зрения развития современных технологий, иными словами, определим
интенсивный путь экономического роста страны.
Глазьев С.Ю. в своем докладе «Развитие
российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов» указывает
на происходящее во всем мире закономерное становление в недрах пятого
технологического уклада, который базируется на микроэлектронике и
информационных технологиях, шестого уклада, основанного на нанотехнологиях.
Также в докладе отмечено, что в постсоветской
России расширение пятого экономического уклада носит догоняющий имитационный
характер.
И как следствие экономика России отстает в
становлении шестого уклада. Достижение пределов роста предыдущего
технологического уклада проявляется в качестве финансового и структурного
кризиса экономики ведущих стран мира.
Также С.Ю. Глазьев указывает на то, что
экономический кризис в России кардинально отличался от классического механизма
обновления технологической структуры экономики и носил патологический характер.
Патологические черты российской экономики определяются тем, что в России до сих
пор не преодолена так называемая «технологическая многоукладность» которая и
обусловила крах советской экономики.
Нет сомнений в том, что нынешний глобальный
структурный кризис, сопряженный с начальной фазой замещения пятого уклада
шестым, открывает для России возможность нового технологического прорыва,
который должен ориентироваться на инновационный путь развития. Однако, с учетом
тенденций нарастающего общего технологического отставания российской экономики
и деградации национального интеллектуального потенциала, время выбора этого
пути экономического развития ограничено двумя- тремя годами
Так, для того, чтобы экономика России была
способна на новую длинную волну технико-экономического роста, необходимо следовать
требованиям современного технологического уклада. Если подводить определенный
итог, можно сделать вывод, что экономика страны представляет из себя систему,
стремящуюся к экономическому росту с одной стороны, а с другой - систему,
развивающуюся экстенсивно. Безусловно, попытки так привести российскую
экономику в состояние экономического равновесия будет непросто, раз система
находится в состоянии динамичного движения. Однако если подключить новейшие
технологические уклады, повысить уровень образование, кадров, то вся система от
этого только выиграет, а путь к экономическому равновесию будет заметно
облегчен.
Глава 2. Анализ кейнсианской модели
макроэкономического равновесия
.1. Кейнсианская модель макроэкономического
равновесия
Кейнсианская модель общего экономического
равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы.
Она опирается на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика
развивается не так гладко, как полагают представители классической школы, а
заработная плата, цены и процентная ставка не настолько гибки, как хотелось бы.
Действительно, последние десятилетия подтвердили
основные теоретические выводы Кейнса:
. совокупный спрос определяет уровень
экономической активности, т.е. максимально возможный уровень выпуска продукции
(совокупное предложение) и занятости;
. цены вовсе не обязательно будут падать
при кризисном сокращении производства;
. снижение цен не может автоматически
вывести экономику из спада;
. даже в условиях значительной
безработицы возможно сохранение прежнего уровня заработной платы или его
повышение;
. сбережения зависят не столько от
колебаний процентной ставки, сколько являются функцией располагаемого дохода.
Нашел подтверждение и основной вывод Кейнса:
равновесие экономики не обязательно достигается в точке, соответствующей объему
ВВП при полной занятости. В период депрессии рыночная система может долго
сохранять большую безработицу и недоиспользование производственных мощностей.
Это тоже будет равновесным состоянием, хотя и не оптимальным с точки зрения
использования ресурсов.
Рассмотрим рынок труда в кейнсианской модели
(рис.3). В своем анализе Кейнс исходит, прежде всего, из факта неизменности
уровня заработной платы W, закрепленного коллективно-договорной системой и
официальным законодательством. И если в национальной экономике происходит
падение совокупного спроса, то уменьшится и объем общественного производства,
следовательно, сократиться спрос на труд с LD1 до LD2. Это значит, что появятся
безработные (L2 - L1) при неизменном уровне заработной платы.
Рис. 3 Равновесие на рынке труда в кейнсианской
модели
Далее ответим на вопрос: что же происходит с
производственным циклом в результате сокращения спроса на труд. Поскольку
заработная плата не меняется и не происходит снижения издержек производства,
вряд ли стоит ожидать изменения цен на товары и услуги, равно как и увеличения
объема производства. Кейнс полагал, что экономика приходит в устойчивое
равновесие при новом уровне производства, но с неполной занятостью. На рис. 4
состоянию равновесия при неполной занятости соответствует точка Е1 и объем
общественного производства Y1.
Когда все дешевые ресурсы будут исчерпаны, а
дальнейшее увеличение объемов производства вслед за увеличивающимся спросом
необходимо, расширение производства произойдет за счет использования более
дорогих ресурсов. Кроме того, цены на ресурсы будут расти вследствие увеличения
спроса на них.
Рис. 4 Макроэкономическое равновесие на разных
фазах производственного цикла
Однако в пределах наличных производственных
ресурсов у экономики есть неограниченные возможности установления равновесия в
неоптимальной точке, в которой объем национального производства будет меньше,
чем при полной занятости. Поэтому кейнсианцы полагают опасным снижение уровня
совокупного спроса и обосновывают идею необходимости государственного
регулирования в целях его поддержания, следовательно, и объема производства и
занятости на желательном уровне.
.2 Кейнсианская модель
«доходы-расходы»
Кейнсианская модель «доходы - расходы»
представляет собой модель равновесия национального дохода, в которой расходы
(совокупный спрос) и национальный продукт (совокупное предложение) не зависят
от уровня цен (цены фиксированы) и являются функцией дохода. Национальный
продукт принимается равным национальному доходу.
<#"875685.files/image006.gif"> <http://natecon.com/wp-content/uploads/2013/01/keynsianskiy-krest.jp>
Кейнсианский крест
Привлечение инвестиций (I) с целью
активизации экономики приведет к тому, что равновесное производство
национального дохода возрастет с No до N1, а точка равновесия переместится от
Ео к Е1.
Привлечение государственных расходов
вызовет рост национального дохода до N2 и смещение точки равновесия от Е1 до
Е2. Поскольку уровень расходов возрастает, производство национального дохода
также увеличивается. В результате равновесие в модели достигается при более
высоком уровне национального дохода, постепенно приближающегося к линии полной
занятости (FF). Еще больше можно приблизиться к ней, добавив к общим расходам
доходы от чистого экспорта Хn.
Экономика может не достичь полной
занятости, однако будет стремиться к этому благодаря вмешательству государства.
В действительности государство и бизнес стремятся не достичь состояния полной
занятости, а только приблизиться к нему. Достижение состояния полной занятости
снижает мотивацию к трудовой деятельности.
2.3 Роль государства в
современной рыночной экономике
Для того, чтобы цели экономической политики были
реализованы, необходимо действовать по специально заготовленному плану и
применять определенные инструменты. Именно инструменты составляют механизм
эффективного государственного регулирования. Выделяют несколько ключевых
элементов этого механизма. К ним относят фискальную и кредитно-денежную
политики государства. В мире, существуют, так называемые «лидеры» механизма
государственного регулирования экономики. К ним относятся страны Западной
Европы, а также ряд стран Латинской Америки и Азии.
К наиболее «слаборазвитым» в области
государственного регулирования экономики, относятся страны, такие как США,
Канаде, Австралии. В них не происходило экономических потрясений, и как
следствие, частный капитал обладает сильным влиянием в экономике. Но несмотря
на это, государственное регулирование экономики, здесь также заметно. В
частности при больших уровнях безработицы и увеличивающихся темпов инфляции.
Сегодня, роль государственного регулирования
экономики в развивающихся странах, достаточно велика. Развивающиеся страны,
только-только начинают создавать свою экономику, поэтому поддержка государства,
здесь просто необходима. Помимо развивающихся стран, в большей степени в
поддержке государства нуждаются и бывшие социалистические страны, которые
осуществляют переход к рыночной экономике, основываясь на частной
собственности.
Говоря о современной экономике, сложившейся в
мире, можно сказать, что она необычайна сложна. Однако именно она, в
перспективе, создает условия для любых видов человеческой деятельности. Задачи
современной экономики определяются исходя из структурных элементов
экономической деятельности, а также ее принципах. [8,c.5]
Существуют принципы применения экономических
инструментов, которые присутствуют во многих странах. К общим принципам можно
отнести следующие:
. Эффект регулирования предполагает
минимальное нарушение рыночных основ экономики.
. Регулирующие меры должны осуществляться
в условиях оптимального сочетания применяемых мер (следует исходить из того,
что противоречия могут заключаться не только между различными целями
экономической политики, но и между используемыми средствами).
. Стремление к достижению максимального
эффекта в процессе использования регулирующего механизма предполагает четкое
знание его структуры. Как известно, принято выделять в системе государственного
регулирования две формы: экономическую и административную (т.е.
институционально-правовую).
Все действия государства, имеющие воздействующий
характер на экономику страны, относят к экономическим инструментам. К ним
принято причислять совокупный спрос, совокупное предложение, степень
централизации капитала и многие другие. Административные рычаги, все вместе,
объединяют все действия, которые непосредственно связаны с обеспечение норм
права. Естественно, что перед тем как принять меры, ставится конкретная задача,
к которой нужно прийти.
Так вот к задаче относится - создание наиболее
рациональных условий для бесперебойного функционирования частного сектора.
Степень активности применения административных мер может быть различной в
зависимости от области экономики. Наиболее настойчиво они проявляются сейчас в
области социальной защиты малообеспеченных слоев населения, а также в сфере
охраны окружающей среды.
Существует и другая классификация регулирующих
мер. Их можно разделять на:
1. прямые
. косвенные методы
Методы прямого воздействия предполагают такое
регулирование со стороны государства, при котором поведение субъектов экономики
основано не столько на самостоятельном экономическом выборе, сколько - на
предписаниях государства. В качестве примера назовем влияние ни логового
законодательства. В каждой стране законом предписана обязанность юридических и
физических лиц на безвозмездную передачу части получаемых доходов в
распоряжение государства. Частному бизнесу определен также порядок расчета
амортизационных отчислений. Прямой метод воздействия оказывают и таможенные процедуры
правительства.
Методы косвенного воздействия проявляются в том,
что государство не влияет прямо на принимаемые субъектами решения. Оно создает
лишь предпосылки к тому, чтобы при самостоятельном выборе экономических решений
субъекты тяготели к тем вариантам, которые соответствуют целям экономической
политики. Примерами данных действий можно назвать регулирование центральным
банком величины учетной ставки, а также - модуляцию налоговых ставок.
Оба метода воздействия на экономику не
разделены, безусловно, жесткой линией. В каждом из используемых инструментов
имеются элементы обоих методов, однако во многом дело зависит от их
соотношения. Например, в рамках проведения финансовой политики в большем объеме
наблюдается проявление прямых методов регулирования, в то время как при
использовании денежно-кредитной политики на первый план выходят косвенные
элементы. Одним из внешних проявлений этого является то обстоятельство, что
министерство финансов (ответственное за реализацию финансовой политики) всегда
выступает структурным элементом правительственного аппарата. В отличие от
этого, центральный банк имеет, согласно конституции многих стран, относительно
самостоятельный статус.
С точки зрения более конкретного,
прагматического подхода разумно обозначить два ведущих инструмента,
используемых правительством для регулирования:
. воздействие с акцентом на использование
государственных финансов (финансовая политика)
. воздействие с акцентом на использование
кредитно-денежных аспектов (монетарная, денежно-кредитная политика).
Указанные варианты классификации, безусловно,
связаны между собой.
В историческом развитии рыночного общества
прослеживается эволюция постепенного перемещения эпицентра регулирования с
прямых методов - на косвенные. Финансово-бюджетные процессы (т.е.
преимущественно прямые методы) активно нарастали уже с середины XIX в.,
достигнув пика своего развития к 60-м гг. XX в. Отметим, что финансовая
политика стояла в эпицентре кейнсианской системы регулирования. Роль же
денежно-кредитных мер стала заметно увеличиваться лишь с первой трети XX в.
Установка, которой придерживаются сегодня правительства разных стран, -
наиболее активно использовать тот инструментарий, который больше соответствует
природе рыночного механизма (т.е. монетарную политику).
Подведем итог по первой главе: государственное
регулирование экономики представляет собой систему мер, включающую органы
законодательного, исполнительного и контролирующего характера, которые
осуществляются государственными структурами, направленными на стабилизацию всей
экономической системы к меняющимся условиям рынка.
Государственное регулирование экономики,
направленно на достижение следующих задач, а именно ГРЭ направленно на решения
различных задач, например
. стимулирования экономического роста,
. регулирования занятости,
. поощрения прогресса развития в
отраслевой и региональной структурах,
. поддержки экспорта.
Все направления государственного регулирования
экономики, складываются исходя из имеющихся экономико-социальных проблем в том
или ином государстве в определенный временной промежуток. Для того, чтобы цели
экономической политики были реализованы, необходимо действовать по специально
заготовленному плану и применять определенные инструменты. Именно инструменты
составляют механизм эффективного государственного регулирования. Выделяют
несколько ключевых элементов этого механизма. К ним относят фискальную и
кредитно-денежную политики государства.
Все действия государства, имеющие воздействующий
характер на экономику страны, относят к экономическим инструментам. К ним
принято причислять совокупный спрос, совокупное предложение, степень
централизации капитала и многие другие. Административные рычаги, все вместе,
объединяют все действия, которые непосредственно связаны с обеспечение норм
права. Естественно, что перед тем как принять меры, ставится конкретная задача,
к которой нужно прийти. Так вот к задаче относится - создание наиболее
рациональных условий для бесперебойного функционирования частного сектора.
Заключение
Главными элементами общественных противоречий
выступают принципиальная неопределенность выбора между альтернативными
направлениями дальнейшего развития, сохранение внеэкономических (властных)
методов управления, высокий уровень социально-экономических издержек рыночной
трансформации, большой удельный вес в ВВП криминального теневого сектора,
отсутствие государственной политики, определяющей приоритеты институционального
оформления отношений между экономическими субъектами.
Макроэкономическое равновесие - это состояние
национальной экономики, для которого характерны пропорциональность и
сбалансированность взаимосвязанных экономических процессов. Макроэкономическое
равновесие охватывает все рынки национальной экономики. Решение проблемы
достижения макроэкономического равновесия означает поиск такого выбора
(устраивающего всех), при котором процессы использования ограниченных
производственных ресурсов (факторов производства) для создания различных
товаров (услуг) и их распределение (перераспределение) между различными членами
общества будут сбалансированы.
Такая сбалансированность предполагает соблюдение
определенных пропорций:
. производства и потребления;
. предложения и спроса;
. затрат ресурсов (факторов производства)
и результатов их использования;
. реальных (материально-вещественных) и
финансовых потоков.
Государство не обладает необходимыми признаками
особого экономического субъекта, персонифицирующего все общество. В то же время
субъектный интерес общества выражается в потребности общества обеспечить
расширенное воспроизводство собственного потенциала. Следовательно,
институциональные процессы носят противоречивый, несистемный характер.
Трансформирующая экономика постсоветских стран
обладает свойствами неоднородности, характеризуется чертами полимодельности. На
начальной стадии проведения экономических реформ государство выполняло
пассивную роль, что явилось причиной низкого развития правовых основ частной
собственности и институтов рынка и рыночной инфраструктуры в большинстве стран
Восточной Европы. Слабое развитие институтов предпринимательства и частной
собственности, конкуренции, права которых были бы защищены и гарантированы
государством, явилось тормозом при проведении приватизации и препятствовало
появлению реальных собственников в конкурентной рыночной среде.
Применение традиционных устойчивых стереотипных
форм делового поведения, включающих старый набор «рутин», обеспечило
преемственность прежних форм поведения старой институциональной системы. Такой
процесс обусловил формирование форм вынужденного поведения инвестиционных
субъектов: распространение взаимных банковских неплатежей, невыполнение
конкретных обязательств, пассивный характер инвестирования, перевод средств в
оффшорные зоны и т. д.
Успешное проведение институциональных
преобразований сопровождается разрешением институциональных противоречий,
направлено на уменьшение несбалансированности экономики, способствует
достижению качественно нового состояния макроэкономического равновесия
трансформируемой экономической системы. Создание эффективного механизма
регулирования мирового финансового рынка обеспечит основу для предотвращения
возникновения в последующем аналогичного рода потрясений в глобальной
экономике.
Список использованной литературы.
1. Абрамов
А.В. Основы экономической теории // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -
2012. -№ 2. -С. 20-24.
2. Алексеев
В.А Планирование в системе государственного регулирования экономики Мн.: ПКФ
“Экаунт”, - 2011. - С.310.
. Баймурзин
Л.Я. Планирование и смешанная экономика. Вопросы экономики М.: ФИНАНСЫ и
статистика, - 2011- 450с.
. Валишин
А.Е. Основы экономической теории // Вестник ГНК РБ. - 2012. №6. - С.54-55.
. Григорьев
Н.О. Регулирование экономики // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. -
2012. -№ 12. -С. 2-4.
. Дмитров
Р.П. Государство и экономика Мн.: ПКФ “Экаунт”, - 2013. - С.150.
. Егоров
А.В. Экономика государства российского - Мн.: ПКФ “Экаунт”, 2011. - С.310.
. Ерофеев
К.А. Экономическое развитие современной России. // Вестник ГНК РБ. - 2012. -
№16. - С.5-15.
. Калябина
Т.К Государство и жизнь. ГНК РБ. - 2013. - №16. - С.50-55
. Литвинов
А.Б. Эффективность управления государством Вестник ГНК РБ. - 2012. - №6. -
С.54-55
. Маклаков
А.Г. Экономика // Вестник ГНК РБ. - 2011. - №1. - С.7-15.
. Маркосов
Н.В. Экономическая теория // ФИНАНСЫ. - 2013. -№ 18 С.4-8
. Федоров
А.А. Экономика будущего // Главный бухгалтер. - 2012. - №40. С.88-90.
14. Щукин
В.А. Экономическая сущность управления // Компьютер в бухгалтерском учете и
аудите. - 2012. -№ 1. -С. 10-24.
15. Яковлев
А.А. Экономика России. // ФИНАНСЫ. - 2012. -№ 8 С.40.