Психологический анализ героев художественных фильмов 'Жить', 'Как я провел этим летом', '1+1', 'Снайпер'

  • Вид работы:
    Контрольная работа
  • Предмет:
    Психология
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    8,66 Кб
  • Опубликовано:
    2015-05-21
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Психологический анализ героев художественных фильмов 'Жить', 'Как я провел этим летом', '1+1', 'Снайпер'

1.Фильм «Жить» (Сигарев).

Фильм "Жить" -это своеобразный фильм, три печальные истории из жизни людей, которые потеряли своих близких. Если жизнь после смерти близкого человека? И нужно ли отвечать на этот вопрос, нужно просто жить. Главные герои фильма - обычные люди в силу обстоятельств потеряли близких им людей. Эмоции этих людей очень сильны, потому что они способны создать новый мир человека. На зрителя выбрасывается огромное количество негатива, после которого возникает вопрос : " А нужна ли жизнь после смерти близкого человека?" На этот вопрос есть один правильный ответ - нужно жить при любых ситуациях и при любых испытаниях.

Мать-алкоголичка (мощная роль Ольги Лапшиной), вступившая на путь исправления, с нетерпением ждет близняшек-дочерей, которых уже отправили к ней маршруткой из детдома. Ждет, да не дождется. Молодая проблемная пара (Яна Троянова и Алексей Филимонов) едет в электричке из церкви после венчания: кажется, что даже ВИЧ-инфекция, которой страдает парень, теперь не так страшна. Но это только кажется. Мальчик, к негодованию матери и отчима, норовит сбежать из дома, чтобы встретиться с непутевым отцом, фанатом игровых автоматов (Евгений Сытый). Все эти мечты если и осуществятся, то не здесь, а в царстве мертвых, куда во второй половине фильма мы переносимся вместе с его героями, оказавшимися по ту сторону черты.

Впрочем, идя по лезвию бритвы, авторы все-таки щадят зрительские чувства: они избегают крайностей некрореализма, погружая нас вместо этого в мифологический некросимволизм. Утопленник разъезжает на велосипеде, а погребенные дети и растерзанный убийцами жених оживают на руках своих близких. Здесь на грани фола было все: чуть пережмешь в музыке, в диалоге или пластическом гриме - потеряешь доверие. Но Сигарев выруливает по своему опасному маршруту к редкому в наши дни результату - современной экзистенциальной трагедии, когда даже прямые подсказки типа гаснущей на венчании свечи мы воспринимаем как перст рока.

Камера продолжает отстраненно, на дальних планах, фиксировать объективность кошмара. И постепенно сквозь него прорастает очень русский сюжет о вере в чудо вопреки всему. Но это не слепая вера, и чудо здесь не вполне божественного толка. Героиня Яны Трояновой бежит за священником с вопросом: зачем любить, если смерть хватает за горло? Ответа в словах нет, он будет дан другим способом в другое время и в другом месте, когда рассеются морок и туман. И тогда без лишних заклинаний станет нутром понятно, зачем жить в этом, казалось, навсегда и бесповоротно убитом пространстве.

Проблема в том, что, несмотря на сочетание в сюжете нескольких новелл и взаимодействие реального мира с вымышленным, потусторонним ближе к концовке, фильм, тем не менее, имеет довольно четкую нарративную структуру. Все три истории обладают точно прописанными персонажами, серьезно и вовремя (относительно общего хронометража) возникающим конфликтом, наконец, каким-никаким, но все-таки решением, обязательной переменой задействованных здесь характеров. Драматургия картины идеальна и, нет, это не расчетливость опытного сценариста, скорее это то самое мастерство, что мешает воспринимать события на экране сердцем, душой, а не пресловутой логикой.

.Фильм «Как я провел этим летом»

Фильм позиционируется как триллер, хотя, на мой взгляд, это скорее психологическая драма. А психологические фильмы я обожаю. Они на всем протяжении держат зрителя в напряге, не дают мозгу отключиться, заставляют думать.

Так происходит и с этим фильмом. Здесь все напрягает: и унылый, безжизненный пейзаж крайнего севера, и скучная, монотонная работа, которую выполняют главные герои, и то, что на протяжении всего фильма мы видим только двух человек.

Вот в этом плане главным героям действительно можно посочувствовать. Жить на необитаемом, по сути, острове. И видеть постоянно перед собой одно и то же лицо, и днем и, ночью. Да еще и большая разница в возрасте. Ведь один - начальник метеостанции Сергей-десятилетия прожил в условиях крайнего севера и годами не бывает дома, это суровый мужик, серьезно относящийся к своей работе. А второй-это городской раздолбай, стажер Павел, для которого эта практика своего рода приключение, игра. Вот скоро она закончится, и он снова окажется в привычной городской среде. К своей работе он относится несерьезно, из ушей не вынимает наушники от плеера, а это чревато, ведь вокруг бродят белые медведи.

У Сергея свой способ отвлечься. Он иногда уезжает на пару дней на рыбалку, оставляя своего стажера одного на хозяйстве. И однажды стажер принимает радиограмму о том, что с семьей Сергея произошла трагедия. Но как сказать об этом суровому мужику? Вот с этого момента и начинается психологическая драма.

Подводя итог: в фильме открыта проблема выбора - оставаться человеком или предаться всему низменному, что в нас сидит (по сюжету это сказать - не сказать своему товарищу о горе, постигшем его и, с другой стороны, - научить и подсказать, а не использовать свою власть, свой опыт, авторитет и мудрость во вред другому человеку. Григорий Добрыгин и Сергей Пускепалис сыграли в этом фильме просто блестяще, потому что очень тяжело современному зрителю смотреть на двух людей на холодном и безлюдном острове, нужна именно такая блестящая режиссура и такие две отличные актерские работы да плюс к этому красивейшие северные пейзажи, о которых уже очень много говорилось

.Фильм «1+1»

фильм выбор реальный вымышленный

В фильме 1+1 только что вышедший из тюрьмы темнокожий оказывается нанят на работу богатым аристократом, неспособным ходить после автокатастрофы. Богач, несмотря на инвалидное кресло, не собирается терять жажду жизни и сохраняет дух авантюрных приключений с помощью нового ассистента.

Филипп - состоятельный ценитель искусства, ставший в результате несчастного случая паралитиком.

Дрисс - молодой чернокожий парень из парижских трущоб, недавно вышедший на свободу из мест не столь отдаленных.

Казалось бы, что между ними общего? Один - эстет, привыкший к тому, что ему все поднесут на тарелочке с голубой каемочкой. Другой - балагур и бабник, никогда не видевший ванной больше двух метров.

Но судьба, как мы знаем, любит преподносить сюрпризы. И, порой, не такие уж плохие, как может показаться с первого взгляда. Этим двоим суждено было встретиться и, как ни странно, подружиться. А все потому, что оба они в некотором смысле отверженные, неприкасаемые (если использовать дословный перевод названия) и - потому - одинокие. Их не принимает в полной мере окружающее общество, они выглядят в нашем мире чужаками, маргиналами чуть ли не хуже бомжей или алкоголиков. Их стараются не замечать, а если это не получается, то лица окружающих сразу приобретают благостную мину или же вовсе отсутствующее выражение.

Но это все меркнет даже в подсознании при первых же кадрах фильма «1+1». Ты забываешь о том, что перед тобой история двух изгоев, так как создатели картины сразу задают повествованию верный тон: реалистично-комичный, добрый и не пошлый Филипп (Франсуа Клюзе) - богач-аристократ. У Филиппа умерла жена, он живет с дочкой и прислугой в огромном доме. Какое-то время назад с Филиппом случилось несчастье: в результате некоего инцидента во время полета на параплане Филипп оказался полностью парализованным. Теперь без посторонней помощи Филипп может разве что разговаривать и поворачивать голову, более ничего.

Впрочем, со специальными помощниками у Филиппа наблюдаются определенные проблемы. Несмотря на то что на эту работу устраиваются хорошие специалисты, обычно они не выдерживают и пары недель. Проблема в том, что Филиппа не устраивают хорошие специалисты. Они относятся к нему как к тяжелому больному, предупреждают каждое его желание, стараются максимально щадить чувства своего пациента, и от этого Филипп намного острее ощущает свое прискорбное состояние.

В результате, когда в очередной раз на собеседование приходит несколько претендентов, среди которых оказывается молодой сенегалец Дрисс (Омар Си), Филипп берет на работу именно его - несмотря на то, что Дрисс на самом деле пришел, только чтобы подписать бумажку для службы социальной помощи - мол, он был на собеседовании, поэтому теперь может получить пособие.

На первый взгляд трудно найти человека, который меньше, чем Дрисс, подходит для этой работы. Он - из бедной африканской семьи. Первоначально мальчика назвали Идриссом, но первая буква "и" впоследствии была потеряна в результате незначительности носителя имени. Парень живет в бедном предместье Парижа в семье своей тети, толком ничем не занимается, а недавно и вовсе отсидел полгода за неудачную попытку ограбления банка.

Однако Дрисс обладает чувством юмора и жизнерадостным характером, несмотря на все свои жизненные неурядицы, а к Филиппу постепенно начинает относиться не как к полному инвалиду, а скорее как к приятелю, с которым можно круто потусоваться. Филиппа это полностью устраивает, тем более что он сам обладает хорошим чувством юмора, так что, как ни странно, Дрисс остался у него надолго.

Через некоторое время они становятся хорошими друзьями, так что Филипп начинает помогать Дриссу решать его жизненные проблемы, а Дрисс, кроме обычной повседневной заботы о Филиппе, всерьез берется за решение проблемы знакомства аристократа с какой-нибудь подходящей ему, по мнению Дрисса, женщиной.

.Фильм «Снайпер» США, 2013

Мужчина по имени Берендон получил от руководства страшную информацию о том, что один дезертировавший солдат из США убил его родного отца. По этой причине герой собирает вокруг себя отряд верных товарищей и начинает охотиться за беглецом, чтобы осуществить над ним правосудие. Однако через некоторое время герой узнает, что его отец жив, а ему сообщили такую нелепую новость только потому, чтобы сделать героя приманкой в страшной операции. Теперь Брендону предстоит во всем разобраться и попытаться наказать всех виновных лиц.

Молодой парень пошел по стопам отца и стал снайпером. А в нынешнее время где больше всего работы для снайпера? Правильно... в одной из горячих точек.

Конечно, в фильме очень много стрельбы, убийств и крови. На войне, как на войне.

Для остроты сюжета, конечно, некоторых снайперов выставили как не очень метких и ловких, наверное в жизни так и есть...

Но что у меня вызвало интерес и я ниразу еще такого не видела, так это наведение установленной заранее винтовки ( или другого снайперского стрелкового оружия) с помощью сотового телефона, с помощью особой программы типа GPS. Спорить не буду, может это уже устаревший момент и настоящие почитатели жанра "боевик" уже видели ранее такое, но я такие фильмы смотрю крайне редко. Особенно, когда война прошла через жизнь и не раз...

Создатели немного поработали на зрителя, конечно... Положительная сторона (одной из противоборствующих сторон), конечно, и ловче и метче, хотя глупые потери есть.

Ну, первый, к примеру, снайпер получил пулю из-за того, что встал почти в полный рост, а не лежал в укрытии, как положено по инструкции. Другой- открыто преследовал противника и даже не думал о своей безопасности...

В общем, посмотришь такой фильм и невольно возникает мысль, что действительно люди привыкают ко всему. Для них это просто работа.

Актеры, конечно, сильные, накачаные парни и девушки. Просто любо посмотреть. Руководитель группы снайперов -чернокожий, а подчиненные все белые. Это дань, я так думаю, нынешнему главе государства. Но что положительно, то это то, что он высокий, подтянутый, не смотря на то, что то и дело ходит по террасе да указания дает по телефону. Просто любо посмотреть. А у нас, мало-мальски командирчик и уже с "трудовым мозолем"...

В заключении хочу сказать, что фильм понравился.

Похожие работы на - Психологический анализ героев художественных фильмов 'Жить', 'Как я провел этим летом', '1+1', 'Снайпер'

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!