Отражение сирийского конфликта в публикациях журналистов 'Российской газеты'
Содержание
Введение
Глава I.
Предметно-тематическая направленность журналистских материалов о войне в Сирии
на страницах издания «Российская газета»
.1 Ведущие предметно-тематические линии материалов о войне в
Сирии на страницах «Российской газеты»
.2 Медиавойна как одна из центральных тем материалов о
конфликте в Сирии на страницах издания
Глава II.
Особенности представления материалов о войне в Сирии на страницах издания
«Российская газета»
.1 Герои материалов о войне в Сирии на страницах «Российской газеты»
.2 Заголовочные комплексы материалов о конфликте в Сирии на
страницах издания
Заключение
Литература
Введение
Актуальность исследования. В современном мире СМИ давно стали главным
оружием в управлении вооруженными конфликтами. С марта 2011 года и по сей день,
основное внимание мирового сообщества обращено на Сирию, где за все годы
внутреннего конфликта число погибших превысило сто двадцать тысяч человек.
Долгое время восстание в этой арабской стране оставалось в тени событий в
Ливии, Египте, Тунисе и Йемене. Из Сирии поступала зачастую противоречивая
информация. Хотя, в этом отношении ситуация не изменилась до сих пор. У всех,
прямых или косвенных, участников сирийских событий своя точка зрения на эти
самые события.
Ситуация в Сирии открыла глаза на наличие проблем в СМИ, связанных с
освещением политического конфликта, особенно во время боевых действий.
Гражданская война в Сирии была индикатором способности политиков
соблюдать принципы открытости информации. Проверку на готовность объективно
освещать события в разгар военного конфликта прошли и российские СМИ.
Масс-медиа оказывают значительное влияние на развитие событий во время
сирийского конфликта. Средства массовой информации воздействуют на общественное
сознание. А дискурс СМИ выполняет две функции: ориентирующую и манипулятивную.
Выбранное для исследования издание «Российская газета» отличается
актуальными и смелыми публикациями.
Актуальность данной работы состоит в том, что для львиной доли населения
печатная пресса является основным источником информации. Мы исследуем специфику
освещения гражданской войны в Сирии, способы подачи материалов в российских СМИ
на примере авторитетного издания «Российская газета». Изучение военного
дискурса в газете позволит узнать, как СМИ способны влиять на общественное
мнение, формировать взгляды на важные политические события. Ранее эта тема не
поднималась в работах других авторов.
Объектом исследования выступает современная федеральная пресса, материалы
издания «Российская газета».
Предмет исследования: отражение сирийского конфликта в публикациях
журналистов «Российской газеты».
Цель данного исследования: изучение специфики представления сирийского
конфликта в современной российской периодической печати на примере материалов
издания «Российская газета».
Для достижения поставленной цели решаются следующие исследовательские
задачи:
) раскрыть проблемно-тематические линии материалов о войне в Сирии на
страницах «Российской газеты»;
) проанализировать образы героев публикаций;
) выделить заголовочные комплексы материалов о сирийском конфликте на
страницах «Российской газеты».
Источниковой базой для данного исследования послужили материалы издания
«Российская газета».
Хронологические рамки работы ограничены периодом с 2011 года по 2014 год.
Теоретико-методологическую базу исследования составили исследования в
области журналистики таких исследователей, как М.Н. Ким, С.Г. Корконосенко,
А.А. Тертычный, М.И. Шостак и др.
Для решения исследовательских задач нами использовались общенаучные
методы исследования: методы описания, анализа, сопоставления и классификации.
Структура исследования обусловлена его целью и задачами.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав по два параграфа в каждой,
заключения, списка литературы из 20 источников.
Глава I. Предметно-тематическая
направленность журналистских материалов о войне в Сирии на страницах издания
«Российская газета»
.1 Ведущие предметно-тематические линии материалов о войне в Сирии на
страницах «Российской газеты».
Нами было выделено и проанализировано 230 материалов, отражающих военный
дискурс сирийского конфликта в издании «Российская газета» за 2011-2014 годы.
Мы выявили следующие десять проблемно-тематических линий материалов, освещающих
события, связанные с гражданской войной в Сирии.
Схема 1. Проблемно-тематические линии материалов, освещающих сирийский
конфликт на страницах издания «Российская газета».
Рассмотрим каждый тематический блок отдельно. Один из доминирующих по
количеству материалов раздел «Действия ООН». Сюда мы отнесли такие материалы,
как: «В травлю Сирии включилась ООН», «Сирия и ООН подписали соглашение о
работе миссии наблюдателей», «ООН: Права человека в Сирии нарушают обе стороны
конфликта», «Голубыми касками закидают», «Аннан предложил создать контактную
группу по Сирии», «В Сирии применялось химическое оружие», «Бандитам помогут
всем миром?» и т.д.
В первой из перечисленных публикаций идёт речь о прибытии в Сирии
особой комиссии ООН по гуманитарному сотрудничеству. Представители организации
рассуждают о военном вторжении в третьи страны, не относящиеся к Европе. Автор
материала всерьёз задумывается о том, что Сирии грозит судьба Ливии: «Но
выводы, публично сделанные комиссией, прозвучали как адресованное Западу
приглашение к началу боевых действий. Мельком упомянув об отсутствии
гуманитарного кризиса в масштабах всей страны, комиссия пришла к выводу об
"острой необходимости защиты гражданского населения Сирии". Казалось
бы, какое право есть у комиссии, которая собралась, чтобы оценить, в какой
гуманитарной помощи нуждаются люди в пострадавших от действий армии районах, на
такие далеко идущие выводы? Похоже, ооновцы приехали в Сирию с заранее
подготовленной резолюцией, чтобы выполнить конкретный заказ - дать гуманитарное
обоснование для военной операции альянса по "ливийскому сценарию».
Благодаря
таким публикациям, как «Голубыми касками закидают» и «Бандитам помогут всем
миром?», можно сделать вывод, что ООН действует предвзято и по собственному
сценарию.
В следующей публикации повествуется о том, что чиновники ООН планируют
развернуть миротворческую миссию в Сирии, но для этого им необходимо получить
мандат. Бывали случаи, когда ООН действовало без разрешения сторон конфликта и,
на примерах Сомали и Боснии в девяностые годы, дело заканчивалось втягиванием
миротворцев в боевые действия: «В горячих спорах вокруг Сирии наметился новый
поворот. Представители ООН вдруг заговорили о возможности размещения на
сирийской территории международного миротворческого контингента. Впрочем,
многие эксперты называют эту затею совершенно бесполезной - по крайней мере, до
тех пор, пока стороны не сядут за стол переговоров». Также в одном из
материалов идёт речь о странах поддерживающих террористические организации в
Сирии, которые, прикрываясь ООН, занялись сбором средств для помощи сирийским
беженцам. Планируется, что мировые делегации пожертвуют 6,9 миллиарда долларов.
Журналист «РГ» приходит к выводу, что собранные средства пойдут на
финансирование террористических группировок и сирийцев, разделяющих
оппозиционные настроения: «Так называемая "масштабная благотворительная
акция", проходящая в Кувейте, ни что иное, как узаконенный сбор средств
для террористических организаций, воюющих против режима Башара Асада».
Таким образом, исходя из публикаций данного тематического блока, мы можем
сделать следующий вывод: авторы пытаются донести до читателей, что за внешней
благотворительностью и якобы мирной деятельностью сотрудников ООН могут быть
скрыты свои корыстные цели.
Следующий по популярности тематический блок - «Деятельность США», к
данной тематике мы так же отнесли материалы: «Аль-Каида зачищает поляну», «Бен
Ладенов заказывали?», «Бить или не бить?», «Пентагон передислоцирует корабли
ближе к Сирии для возможного удара»,
«Сирия обвинила США в причастности к охватившим страну волнениям»,
«США признали угрозу со стороны террористов из Сирии», «Сирийская кухня с
Лавровым и Керри» и т.д.
Благодаря публикациям в «Российской газете» можно сделать вывод, что
Америка с самого начала была заинтересована в сирийском конфликте: «Посещение американским
послом Хамы без полученного заранее разрешения является ясным доказательством
вовлеченности США в происходящие события и их попытки способствовать росту
напряженности, что наносит вред безопасности и стабильности в Сирии».
В следующем материале Владислав Воробьёв с некой иронией пишет о попытках
США "мирного урегулирования" сирийского кризиса: «А вот у Вашингтона,
очевидно, иные планы насчет Ближнего Востока. Свои войска, тем более
сухопутные, в Сирию они, конечно же, не пошлют. Другое дело - разобраться с
Асадом при помощи вооруженных американцами сирийских повстанцев. "Мы
считаем, что его (Башара Асада. - "РГ") дни сочтены", - без
какого-либо намека на условность заявил представитель Белого дома Джей Карни.
"Ваши дни уже сочетены", - вторит ему постпред США при ООН Сюзан
Райс, обращаясь к президенту Сирии. Вряд ли бы они говорили об этом так
уверенно, если бы Вашингтон действительно до сих пор думал исключительно о
мирном решении сирийской проблемы. Белый дом и не скрывает, что в очередной раз
намерен сам все решить за других».
Также из публикаций становится ясным, что Вашингтон занимался поставкой
оружия сирийским повстанцам и явно заинтересован в свержении Башара Асада:
«Более того (представитель администрации США), признается, что министерство
финансов США дало разрешение вашингтонскому представительству "Группы
поддержки Сирии" совершать финансовые сделки от имени вооруженной
сирийской оппозиции. Более чем очевидно, что речь идет о фактически открытом
финансировании за счет американских налогоплательщиков закупок оружия для
боевиков».
Позже политики США увидели опасность для собственных граждан со стороны
сирийских экстремистов: «В случае их проникновения на территорию США,
террористические акты не заставят себя долго ждать, считают эксперты. "Суть
споров, которые сейчас идут в рядах сообщников "Аль-Каиды"
заключается в следующем: сосредоточимся ли мы на установлении контроля над
Сирией или начнем проводить операции за ее пределами?", - рассказал Майкл
Роджерс».
Однако в одной из публикаций авторы пишут о том, что президент США не
отступил от мысли силового урегулирования конфликта и даже приблизил войска к
Сирии: «Обама дал указание Пентагону подготовить возможные варианты силового
решения сирийской проблемы. В этой связи необходима передислокация войск,
уточнил американский министр обороны».
Часть из проанализированных публикаций поддерживает антиамериканскую
политику в отношении сирийского конфликта. Но, тем не менее, плюрализм мнений
имеет место быть, поэтому читатели получили относительно объективную и
разностороннюю оценку ситуации.
Далее рассмотренный нами блок - «Сирийские власти». Мы выбрали следующие
публикации по данной теме: «Асад всегда был примерным мусульманином»,
«Президент Сирии подписал указ об отмене режима чрезвычайного положения в
стране», «Власти Сирии освободили около 300 человек, арестованных во время
беспорядков», «Асад ошибся в расчетах», «Башар Асад назвал врагов Сирии».
В материалах газет президент Сирии представляется несколько пассивным и
не готовым к введению реформ в государстве: «Слушая выступление Асада в среду,
я в большей мере услышал старые нотки, а не готовность к новым веяниям.
Конечно, признание необходимости обновлений у него тоже прозвучало. Но также он
много говорил о теории заговоров, нечистоплотных комментариях телевизионных
каналов и так далее».
Из приведенных публикаций можно сделать вывод, что, ни смотря ни на что,
Башар Асад предпринимает действия по урегулированию конфликта, стараясь дать
гражданам больше свободы, отменяя чрезвычайное положение в стране и освобождая
арестованных во время беспорядков, тем самым пытаясь добиться расположения
граждан: «По словам президента, эта мера будет способствовать укреплению
безопасности и соблюдения достоинства граждан».
«Власти Сирии во вторник освободили около 300 человек, арестованных на
прошлой неделе в расположенном на западе страны городе Банияс, когда в него
вошли армейские подразделения с танками, сообщает агентство Рейтер со ссылкой
на сирийских правозащитников».
Однако, по мнению экспертов, Сирийским властям необходимо проявить больше
инициативы в договоренности с оппозицией и меньше надеяться на помощь со
стороны России: «Москва призывает Асада поспешить с решением внутренних
проблем, потому что ее собственная будущая политика в Сирии зависит от того, сумеет
ли тот взять под контроль ситуацию в стране. Принцип "сам погибай, но
товарища выручай" в отношении Дамаска для России на данном этапе выглядит
вряд ли приемлемым».
После прочтения материалов из данного тематического блока, складывается
определенный политический портрет лидера Сирии: это человек, стремящийся
укрепить свои позиции в народе. Порой, для достижения этой цели он действует
неосмотрительно, скорее делая ненужные поблажки, чем предпринимая решительные
действия. Помимо этого, президент Сирии не может самостоятельно укрепить шаткое
положение своей страны, надеясь на помощь соседей.
Следующая выявленная журналистами проблема - «Участие других стран в
конфликте». К этой тематике мы отнесли публикации: «Европарламент призвал
Россию прекратить продажу оружия Сирии», «Израиль обеспокоен ситуацией в
Сирии», «Нападение на Сирию было отложено в последнюю минуту», «Сирия на
Асадном положении», «Словарный боезапас Иран в письменной форме пригрозил США
войной, но затем ликвидировал агрессивное заявление».
В третьей из перечисленных публикаций речь идет о Франции, которая
намеревалась направить своих истребителей на военные базы Сирии, чтобы их
уничтожить. Нападение в последний момент отменили из-за того, что Барак Обама
не позволил французам начать военные действия. Франция эти действия,
соответственно, не одобрила: «Бывший глава французской военной академии,
генерал Винсент Дэспорт сообщил Le Monde, что "разворот президента Обамы
"по сирийскому вопросу" отражает великое презрение со стороны Соединенных
Штатов к Франции"». Такие публикации, как «Израиль обеспокоен ситуацией в
Сирии» отображают влияние военных действий в Сирии на положение дел в
близлежащих странах. Так, Израиль находится в непосредственной опасности,
особенно явно это стало заметно, когда к ним от соседей стали «прилетать»
снаряды: «В Израиле это хорошо поняли, когда две недели назад с сирийской
территории залетело несколько минометных снарядов. Тем самым у Тель-Авива стало
на одну головную боль больше». Таким образом, проанализировав данные публикации,
мы можем сделать вывод, что другие страны по-разному воспринимают ситуацию в
Сирии. Кто-то пытается нажиться на этом и расширить свою сферу влияния, кто-то
же, наоборот, всерьез опасается за мирное небо над головой своей страны.
Следующий проанализированный нами блок - «Терроризм». Сюда мы отнесли
материалы: «Боевики пытались перевезти отравляющий газ Зарин на территорию
Сирии», «В христианской деревне в Сирии боевики убили 13 человек», «Сирийские
повстанцы начиняли снаряды зарином», «Сирийские повстанцы формируют Армию
ислама», «Химоружие под конвоем» и т.д.
Во всех перечисленных публикациях речь идет о действиях террористических
организаций в Сирии. Из представленных материалов видно, что преступники часто
использовали химическое оружие. Здесь мы можем увидеть и непосредственно
действия самих боевиков: «Российские эксперты установили, что снаряд,
выпущенный 19 марта сирийскими боевиками по пригороду Алеппо - Хан-эль-Асалу,
содержал ядовитый газ зарин», и их попытки, которые были пресечены: «Преступники
были задержаны в городе Адана на юге Турции, у них изъяты контейнеры, в которых
содержится два килограмма отравляющего газа "Зарин", созданного перед
Второй мировой войной в Германии. Химическое оружие предназначалось для
боевиков, сражающихся с сирийскими вооруженными силами». Также, исходя из
представленных публикаций, можно констатировать тот факт, что боевики являются
представителями радикальных и экстремистских религиозных течений: «По меньшей
мере 43 радикальные исламистские группировки, воюющие против правительственных
войск в Сирии, приняли решение создать мощную "Армию ислама"».
Далее рассмотренный нами тематическая линия - «Роль России в конфликте».
Мы выбрали публикации по данной теме: «Дамаски сняты», «МИД РФ осудил
применение сирийской оппозицией химоружия в Алеппо», «Россия помогла США сойти
с тропы войны» и т.д.
Многие российские обозреватели и журналисты уверены, что Россия поможет
урегулированию конфликта, хотя сами наши дипломаты официально стремятся
придерживаться нейтралитета и боятся повторения "ливийского
сценария". Одним из примеров можно считать отказ России в свержении Асада
Башара: «На этой неделе Совет Безопасности ООН собирается голосовать по
жесткому "марокканскому" проекту резолюции относительно ситуации в
Сирии. Впрочем, Москва дала понять, что воспользуется правом вето».
В середине декабря Москва подготовила свой документ. Но теперь уже
европейские и американские дипломаты сочли российское предложение слишком
мягким: «В том числе и для этого (Западом) предлагается вынести на голосование
Совбезом "марокканский" проект. Но кто даст гарантии, что Запад не
войдет во вкус и не начнет по ливийско-сирийскому сценарию разбираться с
"инакомыслящими" по всему миру? Для чего тогда вообще нужен будет ООН
и Совет Безопасности?»
Так же МИД РФ привёл доказательства использования химического оружия
сирийской оппозицией и выступил с критикой их действий, предлагая решить
проблему дипломатичесикм путём: «Одновременно МИД призвал все
"здравомыслящие силы" в Сирии отказаться от насилия и перейти к
реальным шагам в направлении политического урегулирования за столом
переговоров, как это и предусмотрено Женевским коммюнике».
Огромную роль сыграла российская инициатива по химразоружению Сирии, тем
самым не дав США произвести нападение на арабское государство: «Резолюция,
которая будет внесена на рассмотрение других членов Совбеза, выдержана строго в
логике женевских договоренностей, в рамках действий по уничтожению химоружия в
Сирии. Она не предполагает каких-либо действий по главе 7 Устава ООН (применение
военной силы - РГ)».
Так как «Российская газета» является официальным печатным органом
Правительства Российской Федерации, где особое внимание уделяется деятельности
и медиаобразу Владимира Путина, то можно выделить отдельный блок «Роль
президента РФ в урегулировании сирийского конфликта». К нему мы отнесли такие
материалы как: «Путин призывает созвать Женеву-2 как можно скорее», «Путин
обсудил с президентом Сирии подготовку к Женеве-2», «Путин поручил оказать
медицинскую помощь Сирии».
В
публикациях Владимир Путин представляется как один из первых, кто заинтересован
в разрешении конфликта: «На переговорах в Константиновском дворце президент
России Владимир Путин и турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган много времени
уделили Сирии <http://www.rg.ru/sujet/4536/index.html>. "В
конечном счете у нас общие цели: примирение на сирийской земле, сохранение
территориальной целостности этой страны", - пояснил журналистам российский
лидер, добавив, что они решили вместе работать над поиском приемлемых решений».
Также
из представленных публикаций можно сделать вывод, что президент России уделяет
особое внимание жертвам конфликта: «Принимая во внимание информацию о трудной
ситуации в здравоохранении в Сирии, президент РФ принял решение о направлении в
Сирию помощи в виде медикаментов, медицинских расходных материалов, а также
медицинских комплектов для оказания первой медицинской помощи». Таким образом
можно предположить, что журналисты «РГ» создают у читателя благоприятный
медиаобраз главы страны.
Следующий рассмотренный нами блок - «Прогнозы на будущее». Одна из
проблем, которая интересует журналистов «Российской газеты» - то, как
закончится конфликт, примет ли он более крупные масштабы и когда наступит мир.
К данной тематике мы отнесли такие журналистские тексты как: «Гражданской войны
в Сирии не будет», «Что же будет с Сирией и с нами».
В первом материале автор берёт интервью у ведущего эксперта в области
ислама, руководителя Центра стратегических исследований "Россия-Исламский
мир" Шамиля Султанова.
Эксперт говорит и о том, что сопротивление в Сирии преувеличивает свои
возможности, и если бы Асада сместили, то у государства бы не было достойного
руководства со стороны оппозиции: «Это еще не гражданская война, поскольку
основная масса населения не участвует в боевых действиях. Да и силы оппозиции
сильно завышены. <…> У оппозиции четкого видения политического будущего
страны нет. Многих из них просто разыгрывают. Типа: мы уберем этого монстра, а
потом будет все хорошо».
Читатель получает ответы на вопросы о том, что может ожидать Сирию в
ближайшее время, какова будет расстановка сил внутри страны, сможет ли Дамаск
противостоять внешним военным угрозам, политическим и экономическим санкциям:
«Она (гражданская война) может начаться только если произойдет слом режима Башара
Асада. Поясню. Нынешнее сирийское государство возникло в 1963 году, когда к
власти пришел Хавез Асад. И это сирийское государство имеет определенную,
достаточно сложную структуру. Оно опирается не на алавитов, кого представляет
нынешний президент Сирии, как привыкли у нас говорить. Хотя алавитов в силовых
структурах очень много, как и в буржуазии Алеппо и Дамаска. Главная задача
оппозиции - раскачать Дамаск и другие города, где сконцентрирована крупная
сирийская буржуазия».
По словам журналиста, перемен хотят все. Но далеко не факт, что
подавляющее большинство согласно с требованиями политэмигрантов и внутренней
непримиримой оппозиции во что бы то ни стало сместить нынешнего президента.
Сирийцы, а это в массе своей люди грамотные, сильно политизированные, сознают,
что именно Башар Асад является сейчас гарантом целостности страны. Его
вынужденный или добровольный уход грозит потерей управления, хаосом,
непредсказуемыми последствиями.
Кроме того, журналист уверен, что в разрешении конфликта важную роль
сыграет Россия, поскольку военными действиями, как показала практика, ничего не
добьёшься, и для урегулирования необходимы переговоры и поиск компромисссов:
«Если Путин не дрогнет, то никто не отважится на открытое вооруженное
вторжение. <…> Возможности нашей дипломатии далеко не исчерпаны… России
вполне по силам убедить в необходимости таких переговоров Башара Асада, а
Турция могла бы заставить своих союзников по антисирийской коалиции смягчить
позицию, перейти от угроз к диалогу».
Последний рассмотренный нами тематический блок называется «Жертвы войны».
Материалы, касаемые пострадавших или погибших в ходе конфликта, журналистами
«Российской газеты» преподносятся в виде небольших заметок. Авторы избегают
экспрессии и использования выразительных средств. Мы выделили несколько
текстов: «При разгоне демонстрации в Сирии один человек убит, около 100
ранены», " В результате серии взрывов в Канзас-Сити пострадали 19
человек», «В серии терактов в Ираке погибли 27 и пострадали более 200 человек»
и т.д.
В заметке «При разгоне демонстрации в Сирии один человек убит, около 100
ранены» говорится о митинге сирийцев в знак протеста против расстрела
предыдущей демонстрации в поддержку демократии. В ходе стычки митингующих с
полицией от выстрела погиб один человек и еще около 100 человек были ранены. В
материале автор явно показывает произвол правоохранителей, чьи действия не
остались незамеченными: «Сирийские власти заявили, что полны решимости
разобраться в расстреле пяти человек силами безопасности и привлечь к
ответственности виновных в "злоупотреблениях"».
Подводя итог, мы можем сказать, что сирийский конфликт является
злободневной темой для российской журналистики, так как в нем находят отражения
самые разноплановые темы, посвященные данной проблеме.
.2 Медиавойна как одна из центральных тем материалов о конфликте в Сирии
на страницах издания
Центральной, самой обсуждаемой как читателями, так и самими журналистами
темой о сирийском конфликте в издании «Российская газета» была информационная
война.
Конечно же, информационная война гуманнее, чем ядерная. Но вместе с тем,
именно с помощью технологий информационной войны были организованы две мировые
войны в 20 веке.
Поэтому целесообразно сделать вывод о том, что медиавойна есть основное
средство мировой политики на протяжении всей истории человечества, доминирующий
способ достижения духовной, политической, финансовой и экономической власти в
мире. Информационная война 21 века - это способ организации ноосферы и мирового
информационного пространства в своих интересах и целях.
Против Сирии ополчились не только США и страны Евросоюза, но и члены Лиги
арабских государств (ЛАГ), которые сначала вывели Дамаск из состава
организации, а потом ввели против страны ряд жёстких санкций. «Застрельщиком» в
информационной кампании давления против Сирии выступает часть
британно-американской элиты, что неудивительно после того, как они добились
свержения режима методами информационной войны в Ливии, давшей повод для
открытого военного вмешательства НАТО. Во многом технологии информационной
войны повторяются. Взять хотя бы решение о временном исключении Сирии из ЛАГ,
то есть шаг к ещё большей международной изоляции, чего откровенно добивается
Запад.
Исходя из материалов публикаций, можно понять, что против Сирии и России
ведётся достаточно жёсткая информационная война, к которой оба государства не
готовы. В репортаже Владимира Снегирёва описываются события непосредственно в
Дамаске, где, будучи в номере гостиницы, журналист видит по телевизору на одном
из новостных каналов несколько сюжетов о том, как толпа молодых оппозиционно
настроенных людей бесчинствует в городе, устраивает уличные драки, а
центральная площадь объята огнём. Но, приехав на место событий, журналист видит
совсем иную картину: «Молодежи на улицах действительно много, однако она вовсе
не похожа на ту, из телевизора. Сплошное праздничное гулянье. Гудят автомобили.
Девушки в кокетливых белых косынках стайками переходят из бутика в бутик. Парни
раскачиваются в такт музыке, которая звучит из окон машин и открытых дверей
ресторанчиков. Многоцветье восточного базара. Дразнящие ароматы кебаба и жареной
кукурузы. Сочи в разгар летнего сезона и то не выглядит так ярко, как Дамаск в
обычный февральский вечер».
Россия довольно давно пытается помочь в урегулировании сирийского
конфликта, наладить диалог между конфликтующими сторонами и не допустить
стороннего вмешательства, как это было в Ливии. Ввиду последних событий, со
стороны Запада было выражено крайнее недовольство исходом голосования в Совете
Безопасности ООН. В обзоре Евгения Шестакова, помимо очевидности информационной
войны против Сирии, которую, по мнению журналиста, Асад Башар проиграл,
говорится о том, что антисирийские силы так же занимаются распространением
провокационной информации против России, таким образом производится
массированное давление: «Это стало очевидным после "первой ласточки"
- появления информации в арабских СМИ о якобы убитом в Сирии российском
генерале. Его удостоверение демонстрировали боевики на фоне какого-то тела.
Правда, в тот же день выяснилось: упомянутый в телесюжете россиянин давно
находится в Москве, а вся съемка - фотомонтаж» .
По мнению журналиста, реальное положение дел значение уже не имело:
"арабская улица" получила "неопровержимое" объяснение,
почему Россия и Китай выступают против иностранного военного вторжения в Сирию.
Следующая "сенсация" не заставила себя ждать. На прошлой неделе
саудовские журналисты сообщили о ранении ближайшего родственника Асада и планах
самого сирийского президента покинуть страну. При этом авторы сообщения
ссылались на интервью якобы данное им заместителем министра иностранных дел России
Михаилом Богдановым. В качестве доказательства подлинности этих сведений они
выложили в интернет аудиопленку с беседой. Человек, чей голос звучал на пленке,
говорил по-русски. Но делал это с сильным иностранным акцентом. Во всяком
случае, это точно был не Богданов, который, как сказано в заявлении российского
МИДа, никаких интервью и комментариев саудовским журналистам, не давал.
Также автор находит параллели между освещением зарубежными СМИ событий
сирийского и осетино-грузинского конфликтов, когда в обоих случаях Россия не
была готова оперативно опровергнуть ложную информацию. Журналист высказывает
мысль о том, что нашей стране необходима развитая медиаструктура: «Мы
вкладываем миллиарды долларов в модернизацию военной техники, но возможно,
пришло время вложиться в создание медиаимперии. Или, как минимум, приобрести
долю "чужих" медиаресурсов. Сегодня, когда "медиаоружие"
демонстрирует в международных отношениях не меньшую эффективность, чем обычные
вооружения, России следует задуматься над совершенствованием своих
информационных ресурсов, предназначенных не только для внутреннего
пользования».
Из публикаций очевидно, что страны НАТО не заинтересованы в
урегулировании политического кризиса в Сирии, и, что вероятно, основная их
задача - создание второго Ирака, где последователи разных течений ислама будут
бороться друг с другом. Так как Сирия мультирелигиозна, то, вполне вероятно,
что после свержения Асада Башара, погибнут тысячи мирных граждан. Именно по
этому сценарию произошла война в Ираке.
Выйти победителем Сирии в условиях столь жёсткого прессинга со стороны
стран Запада практически невозможно. Стране необходима внешняя поддержка, и в
данном случае Россия - та самая спасительная соломинка. И, так как
непосредственным проводником информации между аудиторией являются СМИ, в
частности печатная пресса, необходимо развивать медиаканалы, чтобы
способствовать победе в этой информационной войне.
Глава II. Особенности представления
материалов о войне в Сирии на страницах издания «Российская газета»
.1 Герои материалов о войне в Сирии на страницах «Российской газеты»
На основе исследуемых материалов нами были выделены несколько обобщенных
образов героев публикаций:
· Воинствующая оппозиция;
· ООН и страны Запада;
· Демократия США.
Образы ООН и Запада в материалах «Российской газеты» перекликаются и
представляются общей темой. Чаще журналисты освещают отрицательные стороны
деятельности организации и западных стран. Иными словами, в публикациях можно
увидеть несколько образов, формирующих в сознании читателей разное
представление о членах ООН и представителях Запада, как о лжецах, лицемерах,
подстрекателях, тех, кто забыл за что они борются.
Так авторы «РГ» называют позицию Запада лицемерной, упрекают в
аморальности по отношению к Сирии: «Такого двуличия, которое Запад проявляет в
отношении Сирии, мировое сообщество не наблюдало давно. <…> В Европе
лицемерно говорят о несоблюдении Дамаском прав человека и в тоже время
провоцируют начало религиозного конфликта, способного привести к десяткам тысяч
жертв».
Блоггер Евгений Шестаков негативно отзывается об организации, приравнивая
её к «бренду» в негативном понимании этого слова, своего рода «ширмой»,
придающей лоск и блеск всяким сомнительным спецоперациям: «Формально
международная конференция государств-доноров проходит под ооновским «брендом».
<…> В мероприятии примет участие генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун,
который, по замыслу организаторов, придаст сбору средств необходимую
легитимность и блеск. <…> Тогда как ООН оказалась удобной «ширмой» для
проведения таких спецопераций».
Образ стран Запада представлен журналистами, как единый живой организм,
принимающий единогласные решения, ради своей выгоды готовый идти по трупам,
прикрываясь миротворческими целями.
Также авторы используют слово «подстрекатели» в сторону Запада, и,
вспоминая термин Джорджа Буша мл. «ось зла», обвиняют ООН в финансировании
террористов, саркастически подмечая: «Наконец, на определенные выводы
наталкивает "удивительное" совпадение - участниками маневров названы
два государства, которые категорически возражают против силового решения
сирийского конфликта. Так, глядишь, к "оси зла" на Западе пристроят
новую "кривую зла"».
Государство Катар уличают в подкупе Запада, и его позицию по отношению к
Сирии сравнивают с киплинговским шакалом Табаки: «Сколько еще миллионов
долларов катарский "карлик" потратит на услуги лоббистских кампании,
занятых в операции по убеждению конгрессменов в необходимости поддержать
военные планы Белого дома в Сирии, можно только гадать. Но очевидно, что, находясь
в шаге от заветной цели - военной операции Запада против режима Асада, монархии
Персидского залива денег на подкуп американских законодателей жалеть не станут.
<…> Видимо, монарху куда больше по душе роль шакала из произведения
Киплинга "Маугли", который всех провоцировал, но сам при малейшей
опасности, поджав хвост, убегал в кусты».
Образ воинствующей оппозиции в публикациях корреспондентов вызывает
однозначно негативное впечатление. Авторы публикаций сирийскую вооруженную
оппозицию называют не иначе как жестокими, неадекватными, вероломными
«террористами» и «бандитами». Журналисты говорят о том, что
террористы-оппозиционеры не жалеют ни военных, ни гражданских: «Сирийские
власти уверяют, что против них воюет не оппозиция, а вооруженные бандиты. По
словам советника президента страны по политическим вопроса Бусейны Шаабан,
после заключения перемирия власти зафиксировали уже более 60 нарушений режима
прекращения огня. Число нападений на полицейских, военнослужащих, мирных
граждан и госучреждения возросло. В Хомсе, Растане и Идлибе правительственным
войскам пришлось вмешаться в ситуацию».
В своём тексте Владислав Воробьев довольно грубо и колко припоминает
фразу Уинстона Черчилля, называя группировки «сукиными детьми» и объясняя
позицию стран Запада в их финансировании: «И почти никого при этом на Западе не
смущает такая откровенная двуличность. "Он, конечно сукин сын - но он наш
сукин сын"».
Последний и наиболее ярко выделенный нами образ - «Демократия США».
Говоря о Соединенных Штатах, авторы с иронией называют их «лидерами демократии»
и обвиняют в нарушении юридических обязательств и всех правовых норм: «Дело
дошло до того, Сирия - убедительное тому подтверждение, что внешние действия
США проистекают в атмосфере агрессии, международной нелегитимности. Они
взрывают устойчивость системы, стимулируют гонку вооружений, убивают веру в
право и справедливость. Американская дипломатия, руководствуясь логикой
"сильный всегда прав", отбрасывает в сторону за ненадобностью (с ее
точки зрения) общие принципы и нормы международного права. Нарушаются или
ставятся под угрозу общепризнанные права человека, государств, наконец, самого
международного сообщества в целом на безопасное существование, жизнь и
развитие».
Из этого можно сделать вывод, что США в представлении авторов - огромная
военная машина, которая доминирует над более слабыми и навязывает свои
представления о демократии ради личной выгоды: «Вашингтон и Ко пытается
узаконить в современном сообществе свои правила поведения, выработать на основе
геополитического эгоизма традиции и обычаи, далекие, как показывают горячие
точки в международных отношениях, от целей и принципов».
С явной усмешкой авторы высказываются о «белости и пушистости» властей
страны, уличая их в беспринципности и геополитическом эгоизме. Довольно живо и
ярко сравнение США с кровожадными волками: «При этом, разумеется, в роли
ревизора намерена выступить госпожа Клинтон, которая будет убеждать своего
российского коллегу в "белости и пушистости" политики Вашингтона в
Сирии. <…>, впрочем, и сама госсекретарь, думаю, понимает всю
невозможность и отчасти бесполезность предстоящей ей миссии: ведь трудно
поверить, что волку удастся убедить всех лесных обитателей, что он стал
травоядным и больше не жаждет ничьей крови».
Из всего вышеизложенного мы можем заключить, что в публикациях
журналистов «Российской газеты», касаемых конфликта в Сирии, можно выявить
различные образы, которые чаще представлены в негативном свете.
Также авторы стараются избегать лишних домыслов, не подкреплённых
документальной базой.
.2 Заголовочные комплексы материалов о конфликте в Сирии на страницах
издания
Заголовочный комплекс, свидетельствует о концепции издания, его
направленности и аудитории. Центральное место отводится заголовку. Цель
заголовка - воздействие. В большинстве случаев он оказывает решающее влияние на
восприятие всего текста. Часто только из-за одного интригующего или
сенсационного заголовка люди покупают номер газеты.
У заголовка к информационному сообщению, в большинстве случаев
представляющего собой полное предложение, доминирующей, а иногда единственной
является информативная функция. В заголовке к публицистическому тексту всегда
оказывается оценочная функция. В заголовке выражается авторская позиция.
Проанализированные нами публикации содержат такие виды заголовков, как
заголовок-сообщение, заголовок-резюме, заголовок-интрига, игровой заголовок,
заголовок-цитата и заголовок-вопрос.
Рассмотрим каждый из предложенных заголовков.
Доминирующими по количеству стали заголовки-сообщения. К данному виду мы
отнесли такие материалы в издании «Российская газета», как: «Аннан предложил
создать контактную группу по Сирии», «Боевики пытались перевезти отравляющий
газ Зарин на территорию Сирии», «В результате теракта на севере Сирии погибли
шесть военнослужащих», «В христианской деревне в Сирии боевики убили 13
человек», «Власти Сирии освободили около 300 человек, арестованных во время
беспорядков», «Европарламент призвал Россию прекратить продажу оружия Сирии»,
«Пентагон передислоцирует корабли ближе к Сирии для возможного удара»,
«Президент Сирии подписал указ об отмене режима чрезвычайного положения в
стране», «При разгоне демонстрации в Сирии один человек убит, около 100
ранены», «Путин обсудил с президентом Сирии подготовку к Женеве-2», «Путин
поручил оказать медицинскую помощь Сирии», «Путин призывает созвать Женеву-2
как можно скорее» и т.д.
Данный вид заголовков используется авторами публикаций для информации,
которая в силу оперативности обладает большой значимостью. Посему используется
прямой метод подачи - краткое изложение содержания материала.
Чаще всего подобные заголовки берутся авторами «Российского репортёра»
для публикаций, в которых есть отсылки на информационные агентства и, как
пояснение, для зарисовочно-репортажных форм новостных сообщений.
Второй по популярности вид заголовка - заголовок-резюме, к нему мы
отнесли: «Аль-Каида зачищает поляну. США теряют контроль над повстанцами в
Сирии», «В Сирии применялось химическое оружие», «Израиль обеспокоен ситуацией
в Сирии», «МИД РФ осудил применение сирийской оппозицией химоружия в Алеппо»,
«Надежды и взрывы. Блогер рассказывает о своей поездке в Сирию», «России нужна
своя медиаимперия»,
«Россия не должна сдавать Сирию» и т.д.
Подобные заголовки не редки для репортёрских материалов «Российской
газеты», в частности тех, что освещают ситуацию в Сирии. Так, например, в
статье «Аль-Каида зачищает поляну. США теряют контроль над повстанцами в Сирии»
журналист старается избегать прямых оценок, но построение заголовка
способствует косвенному комментированию происходящего.
Следующий рассмотренный нами вид заголовков - заголовок-интрига, к нему
мы отнесли следующие публикации: «Асад ошибся в расчетах», «Бандитам помогут
всем миром», «В травлю Сирии включилась ООН», «Гражданской войны в Сирии не
будет», «Нападение на Сирию было отложено в последнюю минуту», «Россия помогла
США сойти с тропы войны», «Химоружие под конвоем» и т.д.
Такие заголовки чуть приоткрывают завесу над фактом. Журналист делает
ставку на любопытстве читателя и побуждает читать текст дальше. Так в материале
«Бандитам помогут всем миром» путём преувеличения искусственно усиливается
значимость содержания статьи, придаётся ему некая сенсационность.
Четвёртый рассмотренный нами тип заголовка - игровой. Мы выбрали
материалы: «Бить или не бить?», «Дамаски сняты», «Споткнулись на Иране»,
«Прямое попадание», «Сирия на Асадном положении», «Словарный боезапас» и т.д.
Данный вид заголовков ярко демонстрирует творческий характер работы над
новостью, предполагает активное участие фантазии читателя. В заголовке «Дамаски
сняты» используется игра слов, - так читатель, еще не прочитав текст
публикации, может догадаться какую тему освещают в данном материале.
Использование устойчивых фраз и выражений в заголовках придает тексту
двоякий смысл, у читателя появляются ассоциативные связи (подобие, противоречие,
смысловая перекличка, ироническое переосмысление и пр.). Когда текст материала
меняется, читатель одновременно воспринимает и ему известный, и предложенный
игровой варианты, сравнивает их, получая удовольствие от того, что помнит
первоисточник, находит отличия.
Все эти средства придают экспрессию тексту и заголовку, усиливают
выразительность и эмоциональный эффект.
Далее мы рассмотрели такой вид заголовка, как заголовок-цитата: «Асад
всегда был примерным мусульманином», «ООН: Права человека в Сирии нарушают обе
стороны конфликта» и т.д.
Подобные заголовки позволяют усилить интерес читателя к материалу. Авторы
создают эффект достоверности, свежести, доверительности, тем самым добиваясь
того, что у читателя создается ощущение, словно фраза была произнесена только
что и в его присутствии.
Последним, и наименее популярным, стал заголовок-вопрос. К нему мы
отнесли материалы: «Бен Ладенов заказывали?», «Что же будет с Сирией и с нами»
и т.д.
Эти заголовки довольно экспрессивны и играют роль мотива, попытку задеть
за живое, дабы наладить контакт с читателями, побудить их и автора разобраться
в сути проблемы. В случае с материалом «Что же будет с Сирией и с нами» знак
препинания не ставится, так как это один из так называемых разъясняющих
вопросов, которые предполагают некоторую осведомленность читателя в теме
повествования, помогают ему что-то уточнить или выяснить. Вопросы в
предложенных заголовках данных материалов взывают к фантазии читателя,
заставляют его самому разобраться в ситуации и додумать ответ.
Таким образом, мы можем сказать, что заголовочные комплексы материалов
издания «Российская газета», освещающие сирийский конфликт, фиксируют внимание
читателя на наиболее важных событиях. Так же они свидетельствуют о концепции
издания к освещению общественно-политических и острых социальных проблем, а
также способам их решения. Названия заголовков довольно интригующие и оказывают
влияние на восприятие читателем всего текста, во многих материалах присутствуют
оценочная функция и авторская позиция.
сирия конфликт война публикация
Заключение
Нами было выделено и проанализировано 230 материалов, отражающих военный
дискурс сирийского конфликта в издании «Российская газета» за 2011-2014 годы.
Мы выявили следующие проблемно-тематические линии материалов, освещающих
события, связанные с гражданской войной в Сирии: «деятельность США», «действия
ООН», «сирийские власти», «участие других стран в конфликте», «терроризм»,
«роль президента РФ в урегулировании сирийского конфликта», «роль Росси в
конфликте», «прогнозы на будущее», «жертвы войны и медивойна».
Например, в блоке «действия ООН», из публикаций мы можем сделать
следующий вывод: авторы пытаются донести до читателей, что за внешней
благотворительностью и якобы мирной деятельностью сотрудников ООН могут быть скрыты
свои корыстные цели.
Из публикаций в блоке «деятельность США» становится ясным, что Вашингтон
занимался поставкой оружия сирийским повстанцам и явно заинтересован в
свержении Башара Асада. Более чем очевидно, что речь идет о фактически открытом
финансировании за счет американских налогоплательщиков закупок оружия для
боевиков.
Следующий тематический блок - «сирийские власти». После прочтения
публикаций, складывается определенный политический портрет лидера Сирии: это
человек, стремящийся укрепить свои позиции в народе. Порой, для достижения этой
цели он действует неосмотрительно, скорее делая ненужные поблажки, чем
предпринимая решительные действия. Помимо этого, президент Сирии не может
самостоятельно укрепить шаткое положение своей страны, надеясь на помощь
соседей.
Далее рассмотренный нами раздел - «участие других стран в конфликте».
Проанализировав материалы, относящиеся к данному блоку, мы можем сделать вывод,
что другие страны по-разному воспринимают ситуацию в Сирии. Кто-то пытается
нажиться на войне и расширить свою сферу влияния, кто-то же, наоборот, всерьез
опасается за мирное небо над головой своей страны.
Роль президента РФ в урегулировании сирийского конфликта можно выделить в
отдельный блоком - «Помощь Путина». Из публикаций идания можно сделать вывод,
что журналисты «РГ» создают у читателя благоприятный медиаобраз главы страны.
Следующий блок, который мы проанализировали, называется «Терроризм». Во
всех перечисленных заметках речь идет о действиях террористических организаций
в Сирии. Из представленных материалов видно, что преступники часто использовали
химическое оружие. Исходя из представленных публикаций, можно констатировать
тот факт, что боевики являются представителями радикальных и экстремистских
религиозных течений.
Далее рассмотренный нами тематический блок - «роль России в конфликте». В
данном блоке содержатся материалы, освещающие деятельность России в помощи
урегулированию конфликта. Огромную роль сыграла российская инициатива по
химразоружению Сирии, тем самым не дав США произвести нападение на арабское
государство.
Следующий рассмотренный нами блок - «Прогнозы на будущее». Одна из
проблем, которая интересует читателя - то, как закончится конфликт, примет ли
он более крупные масштабы и когда наступит мир. Читатель получает ответы на
вопросы о том, что может ожидать Сирию в ближайшее время, какова будет
расстановка сил внутри страны, сможет ли Дамаск противостоять внешним военным
угрозам, политическим и экономическим санкциям.
Центральной, самой обсуждаемой как читателями, так и самими журналистами
темой о сирийском конфликте в издании «Российская газета» была информационная
война.
Выйти победителем Сирии в условиях столь жёсткого прессинга со стороны
стран Запада практически невозможно. Стране необходима внешняя поддержка, и в
данном случае Россия - та самая спасительная соломинка. И, так как
непосредственным проводником информации между аудиторией являются СМИ, в
частности печатная пресса, необходимо развивать медиаканалы, чтобы
способствовать победе в этой информационной войне.
На основе исследуемых материалов нами были выделены несколько обобщенных
образов героев публикаций: «воинствующая оппозиция», «ООН и страны Запада»,
«демократия США».
Образы ООН и стран Запада пересекаются в материалах «Российской газеты».
Они довольно неоднозначен, но всё же чаще журналисты освещают отрицательные
стороны деятельности организации и Запада, формируя в сознании читателей
представление о членах ООН и западных странах, как о лжецах, лицемерах,
подстрекателях, тех, кто забыл за что они борются.
Образ воинствующей оппозиции в публикациях корреспондентов
вызывает однозначно негативное впечатление. Авторы публикаций вооруженную
оппозицию называют не иначе как жестокими, неадекватными, вероломными
«террористами» и «бандитами». Журналисты говорят о том, что
террористы-оппозиционеры не жалеют ни военных, ни гражданских.
Последний и наиболее ярко выделенный авторами образ -
«Демократия США». Говоря о Соединенных Штатах, авторы с иронией называют их
«лидерами демократии» и обвиняют в нарушении юридических обязательств и всех
правовых норм. Из этого можно сделать вывод, что США в представлении авторов - огромная
военная машина, которая доминирует над более слабыми и навязывает свои
представления о демократии ради личной выгоды.
Мы также исследовали заголовочные комплексы материалов и выделили
следующие группы заголовков: заголовок-сообщение (55 материалов),
заголовок-резюме (45 публикаций), заголовок-интрига (44 публикации), игровой
заголовок (42 публикации), заголовок-цитата (34 публикации) и заголовок-вопрос
(20 материалов).
Мы можем сказать, что заголовочные комплексы материалов издания
«Российская газета», освещающие сирийский конфликт, фиксируют внимание читателя
на наиболее важных событиях. Так же они свидетельствуют о концепции издания к
освещению общественно-политических и острых социальных проблем, а также
способам их решения. Названия заголовков довольно интригующие и оказывают
влияние на восприятие читателем всего текста, во многих материалах присутствуют
оценочная функция и авторская позиция.
Литература
1. Антонов В.И. Информационные жанры газетной публицистики.
- Саранск, 1996.
. Бобков А.К. Основы творческой деятельности журналиста:
учеб. пособие. - Иркутск: Иркут. ун-т., 2005.
. Журналистское расследование/ под общ. Ред. А.Д.
Констатинова. - СПб., 2001.
. Инжиев А.А. Универсальный справочник начинающего
журналиста -Ростов, 2007.
. Ким М.Н. Технология создания журналистского текста. -
СПб., 2001.
. Корконосенко С.Г. (Ред.-сост.) Основы творческой
деятельности журналиста - СПб., 2000.
7. Лазутина Г. В. Основы творческой деятельности
журналиста. - М., 2004..
8. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. - М.,
1999.
9. Малкольм Ф. Мелет Справочник для журналистов стран
Центральной и Восточной Европы. - М., 1993.
10. Мельник Г.С., Тепляшина А.Н. Основы творческой
деятельности журналиста. - СПб., 2004.
. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество: учебное
пособие для студентов Вузов - М., 2004.
12. Панарин И.Н. СМИ, пропаганда и информационные войны.
М.: Поколение, 2012
13. Расторгуев С.П. Информационная война как целенаправленное
информационное воздействие информационных систем" // "Информационное
общество". №1. 1997.
14. Рэндалл Дэвид. Универсальный журналист. - М., 1996
15. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика. - М., 1998
. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика: Учебное
пособие для вузов. - М., 2002.
17. Цыганов В.В.
<http://infwar.ru/search.php?author=%D6%FB%E3%E0%ED%EE%E2>, Бухарин С.Н.
<http://infwar.ru/search.php?author=%C1%F3%F5%E0%F0%E8%ED>, Васин В.В.
<http://infwar.ru/search.php?author=%C2%E0%F1%E8%ED> Интеллектуальные
механизмы информационных войн <http://infwar.ru/article/zigan.pdf>-М: Научно-технолологический центр ФГУП "Центромашпроект",
2007 -336 с.
18. Шостак М.И. Журналист и его произведение. - М., 1998.
. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М.,
2002.