Выявление состояния хироптерофауны острова Большой Чухтинский, окрестностей поселка городского типа Барсово и деревни Сайгатино

Выявление состояния хироптерофауны острова Большой Чухтинский, окрестностей поселка городского типа Барсово и деревни Сайгатино

Выявление состояния хироптерофауны острова Большой Чухтинский, окрестностей поселка городского типа Барсово и деревни Сайгатино

Введение

Целю данной работы: выявить состояния хироптерофауны острова Большой Чухтинский, окрестностей посёлка городского типа Барсово и деревни Сайгатино.

Для достижения данной цели, нами были поставлены следующие задачи:

1.       Определить видовой состав и рассмотреть основные характеристики представленных видов;

2.      Выявить суточную активность рукокрылых и влияющие на нее абиотические факторы среды;

.        Рассчитать индекс упитанности.

Глава 1. Литературный обзор

Рукокрылые - единственная группа млекопитающих, выработавшая в процессе эволюции способность к настоящему машущему полёту. В фауне России - 3 семейства, относящиеся к подотряду летучие мыши (Microchiroptera), 10 - 12 родов и не менее 40 видов.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа установленно обитание пяти видов летучих мышей:

Семейство Гладконосые летучие мыши (Vespertilionidae (Gray,1821))

Род Кожаны двуцветные (Vespertilio(Linnaeus,1758))

Вид Двуцветный кожан (Vespertilio murinus (Linnaeus,1758))

Род Ночницы (Myotis (Kaup,1829))

Вид Прудовая ночница (Myotis dasycneme (Boie, 1825))

Вид Водяная ночница (Myotis daubentoni (Kuhl,1817))

Вид Ночница Брандта (Myotis brandti (Eversmann,1845))

Род Кожаны(Eptesicus (Rafinesque,1820))

Вид Северный кожанок (Eptesicus nilsson (Keiserling et Blasius,1839))

Все виды летучих мышей регестрируются на территории округа исключительно в тёплое время года, с наступлением холодов откочёвывают к югу.

Роль рукокрылых в природе велика и неоднозначна. С одной стороны летучие мыши истребляют огромное количество ночных насекомых, среди которых есть и вредители, с другой, сами могут являться носителями возбудителей опасных заболеваний, например вируса бешенства (Ботвинкин, 1990), а также выступать в качестве прокормителей различных эктопаразитов, далеко небезопасных и для человека [1].

Самая северная находка прудовой ночницы - кордон Шухтунгорт на территории заповедника «Малая Сосьва» [2,3]. А.П. Кузякин [4] приводит две точки нахождения прудовой ночницы: 600 с.ш. и несколько севернее, примерно на широте г. Ханты-Мансийска. В.И. Азаров, ссылаясь на результаты исследований других зоологов, отмечает, что ее находили Кондинском районе [5]. Также были находки в окрестностях п. Мортка (Кондинский район), в окрестностях п. Кондинское [11].

Водяная ночница отловлена в единичном экземпляре в 2005 г. в окр. п. Ягодный [6]. Вид отловлен в окрестностях п. Корлики (Нижневартовский район) Один молодой самец пойман на территории Верхне-Кондинского заказника (Советский район) [11].

Из литературы прошлых лет на территории ХМАО известны находки ночницы Брандта из бывшего Кондо-Сосьвинского заповедника [3]. Самым северным местонахождением являются окрестности с. Березово в низовье р. Сосьвы [4]. Ночница Брандта - отловлена в окрестностях п.г.т. Куминский (Кондинский район) [11].

По данным литературы [7], самая северная находка северного кожанка - окрестности с. Саранпауль (Березовский район) - один мертвый экземпляр найден К.К. Флеровым на реке Ляпине. В.В. Раевский [3] приводит северного кожанка для территории бывшего Кондо - Сосьвинского заповедника (северная часть), селения Картопья, Северный кожанок встречается на территории заповедника Малая Сосьва [8]. Отмечают его и для заповедника Юганский [9] и на территории природного парка «Сибирские Увалы» вблизи р. Глубокий Сабун [10]. Также отмечают местонахождение кожанка в п. Кондинское (Кондинский район),п. Корлики (Нижневартовский район) на территории природного парка «Сибирские Увалы» (Нижневартовский район), на территории Верхне - Кондинского заказника и заказника «Вогулка» (Березовский район), в г. Сургуте [11].

В августе 2005 г. одна особь двухцветного кожана добыта в г. Ханты-Мансийске [6]. Данный вид добывался в окрестностях п. Сайгатино, в окрестностях поселка Салым Нефтеюганского района, в окрестностях п.г.т. Кондинское, в окрестностях п.г.т. Барсово Сургутского района, на территории заповедника «Юганский» на рр. Вуяяны и Большой Юган [11].

Глава 2. Физико-географические условия района исследования

.1 Физико-географические условия о. Большой Чухтинский

.1.1 Климат

Биоклиматические ресурсы территории Природного парка недостаточно обеспеченны теплом, с очень холодной и суровой зимой и холодным летом. Дискомфортные условия в зимние месяцы для всех биологических объектов связаны, прежде всего, с сильным переохлаждением. Термические условия летнего сезона свидетельствуют о коротком периоде вегетации.

Основным источником поступления влаги на территорию района исследований являются атмосферные осадки. Среднегодовое количество осадков 494 мм. Коэффициент увлажнения (по Н.Н. Иванову) составляет 1,2, что позволяет охарактеризовать условия увлажнения как избыточно влажные. Распределение осадков по сезонам года неравномерное. Максимальное их количество выпадает с апреля по октябрь (75-83%), особенно много в июле и августе. Зимой, в связи с установлением антициклонального режима и низкой температуры, количество осадков составляет 17-20% от годового количества. Исходя из всего сказанного выше, территорию природного парка можно отнести к зоне избыточного увлажнения и недостаточной теплообеспеченности.

.1.2 Характеристика рельефа

Становление современного рельефа Ханты-Мансийского автономного округа происходило в позднечетвертичное время. По низменным мерзлым равнинам блуждали многочисленные реки и формировались обширные аллювиальные поверхности. Возраст этих равнин (современных надпойменных терасс), включая приледниковую долину, составляет 13-20 тыс. лет. В геоморфологическом отношении территорию парка можно разделить на 3 морфоструктурных участка: возвышенная часть - Ханты-Мансийские холмы, надпойменные террасы Оби и Иртыша и пойма.

.1.3 Характеристика растительности

Большую часть территории западной Сибири охватывает Западно-Сибирская макропровинция (Коропачинский, 2002), характерной особенностью которой является слабопересеченный рельеф и небольшие абсолютные высоты. Равнинный рельеф и огромные размеры низменности обуславливают четко выраженную зональность распределения растительности. Здесь в бореально-лесной области господствуют формации темнохвойной тайги (пихтово-кедровая, елово-кедровая, кедровая и пихтовая). Интразональными растительными сообществами являются моховые и долинные гипновые болота. Поверхность территории природного парка изрезана логами и оврагами. По мере удаления от поймы Иртыша и Оби происходит выполаживание рельефа. Увалообразные повышения постепенно переходят в плоские, сильно заболоченные водораздельные пространства.

.2 Физико-географические характеристики Сургутского района

Сургут является одним из крупных городов Среднего Приобья Тюменской области и входит в состав Ханты-Мансийского автономного округа, где расположены многие нефтяные месторождения Западной Сибири. Территория ХМАО заключена между 58 и 60° с. ш. и 59 и 86° в. д. Общая протяженность внешних границ округа достигает 4 750 км.

По отношению к ландшафтной зоне район Среднего Приобья относится к средней тайге, 70% этой зоны занимают заболоченные пространства, преобладают моховые болота. Основными причинами заболачивания лесной зоны являются равнинный характер местности со слабыми клонами и наличие труднопроницаемых грунтов. Заболоченность в таежной зоне в среднем составляет около 50%, а в северных ее районах - 70-75% территории [13].

.2.1 Климат

Климат района резко континентальный и характеризуется суровой с метелями продолжительной зимой и коротким относительно теплым, иногда даже жарким летом с частыми возвратами холодов.

На состояние атмосферы преобладающее влияние оказывает западная (атлантическая) циркуляция воздушных масс. Зимой значительное влияние Исландского минимума, но часто устанавливается антициклонная погода, связанная с Сибирским максимумом. На формирование климата существенное влияние оказывает открытость и равнинность территории, способствующая как свободному проникновению холодного арктического воздуха с севера, так и выносу прогретых воздушных масс с юга. Устойчивый снежный покров образуется в конце октября. Толщина снежного покрова на безлесных участках достигает 75-80 см, в лесу 120-160 см, в конце зимы - 40-65 см. Запасы воды в снеге составляют в среднем 120 мм. Глубина промерзания почвы в естественных условиях на открытых участках составляет 1,3 ÷ 1,7 м, в лесу - 0,8 м, а на оголенной от снега поверхности 2,5 ÷ 2,8 м. Почва оттаивает полностью в середине июня. Среднегодовая температура поверхности почвы - 3°С, в июле +19°С .

Средняя продолжительность зимы - 190 дней, весны 41 день, лета - 82 дня, осени - 53 дня. Среднегодовая температура воздуха составляет - 3,3°С, среднесуточная за многолетние в январе - 21,9°С, в июле + 17°С. Абсолютный максимум температуры воздуха tmax = 34,0 °С, а абсолютный минимум - 55,0°С .

Среднегодовое количество осадков колеблется в пределах 680-700 мм/год. Годовая норма осадков 676 мм/год. Основная масса осадков (до 70%) выпадает в летне-осенний период. Суммарное испарение составляет 500 мм/год. Среднегодовая относительная влажность воздуха 80%.

Ветровой режим характеризуется преобладающим южным, юго-западный и северным, северо-восточным направлениями ветра. Скорость ветра в январе составляет 2,5-5,3 м/c, в июле 3,6-4,5 м/с. Максимальные скорости ветра в течение года достигают 17-34 м/с. Число дней в году с сильным ветром (>15м/с) составляет 15-25 [13].

.2.2 Характеристика рельефа

Рельеф большей части территории плоскоравнинный, основные элементы рельефа - широкие междуречья и речные долины. На долю междуречных пространств приходится большая часть площади района. Уклоны поверхности незначительны, сток выпадающих атмосферных осадков затруднен, поэтому междуречья сильно заболочены. Речные долины формировались в условиях малых уклонов поверхности, медленного и спокойного течения рек. Долины большинства рек представлены нередко глубокими канавами с плохо выраженными склонами.

.2.3 Характеристика растительности

По геоботаническому районированию большая часть исследуемой территории относится к подзоне средней тайги. Вследствие суровости климатических условий и сильной заболоченности местности, состав лесообразующих пород не отличается большим разнообразием. Доминирует хвойные породы: ель сибирская, кедр, сосна.

Подлесок редкий, представлен некоторыми видами берёзы, осины, различными видами ивовых, реже встречается рябина. Под пологом леса хорошо развит зелёный мох (кукушкин лён). Для возвышенных участков с подзолистыми песчаными почвами характерны лишайники, а на заболоченных водоразделах хорошо развит покров сфагнового мха. Травянистый покров развит сравнительно слабо.

Данные факторы влияют на структуру и состав растительного покрова, в частности, здесь не могут развиваться широколиственные листопадные древесные породы, для которых необходим более продолжительный период активного фотосинтеза. Основу растительного покрова образуют сфагновые болота верхового типа и торфяные болота. Здесь хорошо выражена ярусность. Первый древесный ярус формируют представители: ель, сосна, пихта, берёза, осина. В кустарниковом ярусе встречаются различные виды шиповника, ива, местами обилен рододендрон. В травяно-кустарниковом ярусе господствуют ягодные кустарнички семейства вересковых (черника, голубика, брусника). Травянистый покров развит слабо.

Глава 3. Материалы и методы исследований

.1 Материалы и методы исследований

Учет и отлов летучих мышей проводится в сумеречное и ночное время до наступления рассвета. В настоящее время для поимки летучих мышей пользуются несколькими видами ловушек. К таким, например, относятся паутинные сети, мобильные ловушки и струнные ловушки для вылавливания летучих мышей из убежищ [11]. Мобильная ловушка для отлова рукокрылых была разработана А. В. Борисенко в соавторстве с рядом других специалистов. Она состоит из двух пластиковых удилищ длиною 4-5,5 м и натянутого между ними полотна капроновой сетки 2,5 на 2 м и служит для активного отлавливания рукокрылых, пролетающих вблизи от исследователя. Ловушка легка и сравнительно проста в обращении и, в отличие от струнных ловушек и паутинных сетей, позволяет ловцу активно «вмешиваться» в процесс поимки. Это обстоятельство делает ее особенно полезной в исследованиях эколого-фаунистического плана. Кроме того, ловушку легко разбирать и удобно транспортировать [11]. Для обнаружения зверьков исследователи, в качестве вспомогательных средств, пользуются ультразвуковыми детекторами. В нашем случае детектор D-100 Petterson Electronic AB. В светлое время проводится осмотр предполагаемых убежищ (чердаков, отставшей коры деревьев, дупел, гнезд, щелей в стенах) при наблюдении учитывается и фиксируется время первого вылета, пика активности и окончании лета животных.

Метод кольцевания летучих мышей и обработки отловленного материала. Отловленных животных исследовали по общепринятой методике [4].

Снимали основные промеры:

L - длина тела, мм; R - длина предплечья, мм; C - длина хвоста, мм; А - высота уха, мм; Tr - высота козелка, мм; размах крыла, мм; М - масса, г.

Наружным признаком отличия взрослых животных (adultus) от молодых (рис.1), служило полное окостенение эпифизов костей крыла - метакарпалий и фаланг.

Рисунок 1. Внешние отличительные признаки: а - молодых (juv),

б - взрослых (ad) летучих мышей

Видовую принадлежность определяли с помощью стандартных определителей [1].

Отловленных животных после проведения всех необходимых измерений и осмотра метили и выпускали в местах отлова. Меченье рукокрылых проводилось по методике К.К. Панютина (1980) стандартными орнитологическими кольцами с обточенными с углами и краями серии ХК. Летучих мышей метят кольцами серии, применяющимися при кольцевании птиц. На каждом кольце указана серия, порядковый номер, название страны, города или учреждения, занимающегося кольцеванием [14].

Проводился сбор и обработка эктопаразитов. Блох и клещей собирали путем очеса зверьков.

По результатам измерения веса тела и длины предплечья рассчитывали индекс упитанности BCI (body condition index) как отношение наблюдаемого веса тела W (г) к ожидаемому W0: BCI = W/W0. Ожидаемый (базовый) вес тела W0 рассчитывали исходя из пропорциональности веса тела показателю объема, т.е. длине предплечья R (см), возведенной в куб: W0 = b×R3, где b - коэффициент регрессии (с размерностью г/см3) (табл.1) [15].

Таблица 1

Коэффициенты регрессии b (г/см3) для расчета индекса упитанности

3.2 Описание биотопов

Биотоп №1. О. Большой Чухтинский (прил. 1)

Биотоп №2. Окрестности пгт. Барсово (прил. 2)

Берёзово-сосново-кедровый ивовый лес.

Исследования проводились на опушке леса, где сомкнутость крон около 5-10%, сомкнутость крон в лесу составляет 60-70%.

Биотоп №3. Окрестности д. Сайгатино (прил.3)

Берёзово-елово-кедровый зеленомошный лес. Посреди леса проходит дорога, над которой устанавливались сети. Сомкнутость крон над дорогой составляет 0%, сомкнутость крон в лесу - 70 - 85%.

Глава 4. Результаты исследования

.1 Видовой состав рукокрылых о. Большой Чухтинский, окрестностей пгт. Барсово и д. Сайгатино

За весь период исследования в окрестностях пгт. Барсово небыло отмечено ни одного из представителей рукокрылых.

На о. Большой Чухтинский и в окрестностях д. Сайгатино зарегестрирован 1 вид - Двуцветный кожан (Vespertilio murinus) (прил. 4).

За период исследования было отловлено 4 особи женского пола. Средняя длина тела составляет 58,25 мм, средняя масса тела - 17,7 г.

За период исследования было отловлено 5 особей 3 женского и 2 мужского пола. Средняя длина тела составляет 45,18мм, средняя масса тела - 13,38г.

V. Murinus предпочитают заселять равнинные и низкогорные районы. Места обитания весьма разнообразны. Встречаются как в населенных пунктах, так и в естественных лесных станциях. Селятся, как правило, в непосредственной близости от лесных массивов и рядом с различного рода водоемами. Зверьки вылетают на охоту почти сразу после захода солнца и активны на протяжении всей ночи, иногда с небольшим перерывом в районе полуночи. Кормятся на высоте, примерно, в полкроны деревьев и выше. Для охоты выбирают открытые участки: опушки, береговые линии, прибрежные лесные поляны, разреженный парковый лес, старицы и т.д.

В выборе убежищ у V. Murinus прослеживается тенденция селиться в постройках человека. Как правило, лишь в 10% случаев выводковые колонии в качестве убежищ выбирают дупла деревьев и морозобойные трещины.

В период беременности и выкармливания молодняка самки предпочитают держаться самостоятельными одновидовыми колониями, численностью не более 50 особей.

Таблица 2

Основные характеристики V. murinus о. Большой Чухтинский

Таблица 3

Основные характеристики V. murinus окрестностей д. Сайгатино

В местах летнего пребывания самки появляются в начале мая. Сроки родов сильно растянуты, рождение молодых происходит в течение всего июня и начала июля.. murinus один из самых массовых и широко распространенных видов.

.2 Суточная активность рукокрылых

Как и все рукокрылые, V.murinus вылетает на охоту в темное время суток. Каждый раз мы фиксировали время вылета каждой особи. Немаловажным фактором, влияющим на время первого полета, является освещенность в ночное время. Так нами было замечено, что в то время как небо было затянуто плотными облаками, мешающими прохождению света полет начинался раньше (00:10; 00:40), а в более ясные ночи, когда степень освещенности была менее пригодной для охоты, лет начинался позже (около 01:00).

График 1. Активность летучих мышей в ясные дни

Продолжительность полета также зависела от освещенности, но в среднем составляла около 1:30 - 2 часов со времени первого вылета. Пик активности летучих мышей приходился за 40 - 50 минут до окончания лёта.

За весь период исследования в окрестностях д.Сайгатино было установлено, что лет зверьков начинался с 22:40 (29.07) и продолжался до 1:00. К середине месяца время активности летучих мышей немного сместилось, так время первых вылетов мы фиксировали в районе 22:00 а продолжительность осталась неизменной. Так же фиксировалась активность во время осадков

График 2. Активность летучих мышей во время осадков

.3 Индекс упитанности рукокрылых

Расчет индекса упитанности для о. Большой Чухтинский не производился, т.к. все отловленные особи были беременны. Средний индекс упитанности для V.murinus в окрестностях д. Сайгатино составил 30%. Столь невысокую упитанность можно объяснить тем, что все отловленные особи являются молодняком и активно набирают вес; так же это может зависеть от микроклимата: частые туманы, облачность и дожди в месте кормежки.

Рисунок 2. Среднесуточная температура за май 2013 г.

Рисунок 3. Среднесуточная температура за июнь 2013 г.

Выводы

Рукокрылые являются наиболее уязвимой группой позвоночных, и большинство видов имеют охранный статус в международных и национальных “красных” списках. В последние годы интерес к рукокрылым Западной Сибири и сопредельных территорий значительно возрос. На территории ХМАО летучие мыши встречаются редко, локально, высокой численности не достигают и требуют особого внимания. В ходе исследовательских работ, проводимых с 2003 года на территории ХМАО, было выявлено 5 видов рукокрылых; относительно недавно, с помощью генетического анализа, было подтверждено нахождение на территории ХМАО еще одного, пока достаточно не изученного, вида.

хироптерофауна рукокрылые чухтинский

Список использованной литературы

.     Берников К.А., Стариков В.П., Определение и обработка материалов по рукокрылым (Chiroptera) Ханты-Мансийского автономномного округа: методическое пособие// Курган.- 2008. - 24 с.

.     Скалон В.Н. Новые данные о фауне млекопитающих и птиц Сибири // Известия государственного противочумногоинститута. 1935. - Т.2. - 137 - 149 c.

.     Раевский В.В. Позвоночные животные Северного Зауралья. - М.: Наука, 2012. - 146 с.

.     Кузякин А.П. Летучие мыши. - М.:, Советская наука, 1950. - 443 с.

.     Азаров В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие. - Тюмень: И-во «Вектор Бук», 2010. 272 с.

.     Стариков В.П., Берников К.А., Минигалин А.Д. Состояние и перспективы исследований рукокрылых (Chiroptera) в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО) // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения: Материалы Открытой окружной конференции в рамках акции «Спасти и сохранить», - Сургут, 2014. - 28-30 c.

.     Флеров К.К. Очерки по млекопитающим Полярного Урала и Западной Сибири // Извест.. VII серия, отд. математ. и ест. наук. № 3. 1933. - 447 c.

.     Заповедник «Малая Сосьва» / Л.Ф. Сташкевич, Ф.Р. Штильмарк, Ф.Р. Буйдалина и др. - Свердловск: Средне Уральское кн. Изд-во, 1985. - 176 с.

.     Стрельников Е.Г., Стрельникова О.Г. Животный мир // Юганский заповедник. - Тюмень: СофтДизайн, 2008. - 40-62 c.

.     Стариков В.П. Мелкие млекопитающие заповедно-природного парка «Сибирские Увалы» // Экологические исследования восточной части. Сибирских Увалов. Сб. науч. трудов заповедно-природного парка «Сибирские Увалы». Вып. 2. -Нижневартовск, 2003. - 125-132 c.

.     Берников К.А., Стариков В.П., Фауна и эколого-биологические особенности рукокрылых (Chiroptera) в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО) // Вестник ОГУ №2, 2009. - 117-123 c.

.     Природный парк "Самаровский чугас". - Режим доступа: #"868222.files/image007.gif">

Остров Большой Чухтинский

Приложение 2

Окрестности пгт. Барсово

Приложение 3

Окрестности д. Сайгатино

Приложение 4

Vespertilio murinus о. Большой Чухтинский (1) и окрестностей д. Сайгатино (2)