Свойства нервной системы у молодых женщин с различными соматотипами

Свойства нервной системы у молодых женщин с различными соматотипами

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего образования

«Южный федеральный университет»

Академия биологии и биотехнологии им. Д.И. Ивановского

Кафедра физиологии человека и животных

Свойства нервной системы у молодых женщин с различными соматотипами

ВЫПУСКНАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

по направлению 020400- Биология

Оголобченко Екатерины Сергеевны

Ростов-на-Дону -2015

РЕФЕРАТ

Оголобченко Е.С «Свойства нервной системы у молодых женщин с различными соматотипоми». Бакалаврская работа изложена на 58 листах, содержит 7 таблиц, 2 приложения и 75 литературных источников.

Ключевые слова: нейропсихосоматический статус молодых женщин, гиперстеники и астеники, связи соматотипа с частными и общими свойствами нервной системы.

Цель исследований - определить особенности процессов нейродинамики у молодых женщин с астеническим и гиперстеническим телосложением. Для достижения поставленной цели обследовали 80 женщин (студенток) в возрасте 19-20 лет. У них посредством опросников, тестов и психомоторных методик оценивали антропопсихофизиологический статус с последующей дифференциацией их по соматотипу на астеников и гиперстеников. На заключительном этапе исследований определяли особенности процессов нейродинамики у женщин с определенным соматотипом. Было установлено , что частные и общие свойства нервной системы связаны с соматотипом неоднозначно: гиперстеников отличает от астеников высокий уровень возбуждения в корковых отделах зрительного и слухового анализаторов и повышенная скорость генерирования этого процесса в двигательном. По общим свойствам нервной системы гиперстеникам характерны более высокие уровни обще-мозговой лобильности и эргичности нервной системы.

Установленные закономерности могут быть использованы при разработке методологии профессиональной ориентации и отбора женщин к определенным видам деятельности.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

.1 Современные классификации соматотипов

.2 Взаимосвязь соматотипа с психическим статусом        

.3 Нейродинамические свойства человека с позиций психофизиологии

.4 Взаимоотношения свойств нервной системы с соматотипическими признаками       

. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

.1 Нейропсихосоматический статус молодых женщин

.2 Особенности процессов нейродинамики у женщин с астеническим и гиперстеническим соматотипом

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СОКРАЩЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ

Индекс КЕТЛЕ - отношение массы тела (гр)к его длине.

КЧССМ и КЧРСМ - критическая частота слияния и различения световых мельканий

ЛП АМР40 - латентный период акустико-моторной реакции на звук 40 Дб

ЛП АМРпор - латентный период акустико-моторной реакции на пороговую интенсивность звука

ЛП ЗМР1-2 - латентный период различения красного и зеленого света

ЛПЗМР - латентный период зрительно- моторной реакции; мс

РДО - реакция на движущейся объект; мс

Теппинг максимальный - количество движений кистью за 10 с. в максимальном темпе

Теппинг оптимальный - количество движений кистью за 10 с. в оптимальном темпе

ВВЕДЕНИЕ

Учение о конституции является одной из наиболее дискуссионных проблем биологии. В настоящее время в биологии доминирующими являются представления об «общей» и «частных конституциях». «Общую конституцию» человека рассматривают как совокупность наиболее существенных индивидуальных особенностей и свойств, закрепленных в наследственном аппарате и определяющих специфичность реакций всего организма на воздействие среды. Общую конституцию условно делят на два класса частных конституций: морфологические и функциональные. Морфологические делят на хромосомную и телесную, а функциональные на - нейродинамическую, физиологическую и биохимическую [50].

Исходя из концепции организма как единого целого гипотеза о существовании отдельных конституционных типов, отличающихся особенностями организации и взаимодействия различных уровней организма, является вполне адекватной. В этом плане особый интерес вызывает взаимоотношение телесной конституции, сенсорных систем и нейродинамики. Последняя выполняет роль связующего звена между биологическими подсистемами.

При построении схем телесной конституции в качестве критериев используют пропорции, состав и тотальные размеры тела. Эти показатели выступают как легко наблюдаемый уровень целостного организма [75]. В настоящее время в литературе описано огромное количество схем соматоморфотипологической диагностики. Однако, несмотря на все разнообразие существующих классификаций соматотипов, обнаруживается принципиальное сходство, выделяемых типов.

Многими научными школами разрабатываются теории относительно наличия однозначных и многозначных связей между различными уровнями организации индивида, в том числе между соматотипом и нейродинамикой.

В настоящее время существует неоднозначное отношение к связям между различными уровнями. Нельсон [50] полагает, что зависимость психических и других функциональных особенностей от соматотипа невелика. Некорректность подобных суждений опровергнуты исследованиями В.М. Русалова, Дж. Таннера, Я.Я. Рогинского, В.П. Чтецова, которые подтверждают наличие связей между свойствами различных подсистем человеческого организма [33, 50]. Например, показана связь между биохимическими процессами и морфологическими характеристиками человеческого тела. Выявлены статистически значимые связи между индивидуальными особенностями сердечно-сосудистой, респираторной, нервной системы, с одной стороны, и биохимическими особенностями, строением тела - с другой [10]. В частности, в однотипных условиях у лиц, относящихся к разным телесным конституциям, найдены достоверные различия в порогах вкусовой, тактильной и других видов чувствительности [7].

Следовательно, данная проблема не имеет достаточного научного обеспечения, что отражается в противоречивости суждений превалирующих в современной научной литературе. В связи с этим, цель нашей работы заключалась в определении особенностей процессов нейродинамики у молодых женщин с астеническим и гиперстеническим телосложением.

Для достижения цели последовательно решали ряд задач:

Оценивали психофизиологический статус женщин.

Дифференцировали их по типам телосложения.

Устанавливали зависимости между показателями нейродинамики и соматотипа у астеников и гиперстеников.

Определяли особенности процессов нейродинамики у женщин с астеническим и гиперстеническим строением тела.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

.1 Современные классификации соматотипов

Среди специалистов нет единого мнения о человеческой конституции. Так, с точки зрения российского антрополога В.В. Бунака, следует различать два вида конституции: морфологическую и функциональную. В первой учитываются структурно-механические свойства организма, определяемые взаимоотношением трех размеров: длины тела, обхвата груди и веса тела. Под функциональной конституцией понимаются те особенности телосложения, которые непосредственно связаны со специфическими, биохимическими, особенностями жизнедеятельности организма (с углеводно-жировым и водно-солевым обменом). При таком понимании функциональной конституции предполагается, что основными ее характеристиками являются степень развития мускулатуры и жироотложение [64].

Соматотипологическая классификация, разработанная В.В. Бунаком <#"868030.files/image001.gif">±0,67s.

Для оценки процессов нейродинамики использовали психомоторные методики. Латентные периоды простых двигательных реакций на свет (ЛП ЗМР) и звук (ЛП АМР), реакции различения и реакций на движущийся объект (РДО) регистрировали на хронорефлексометре «Центр». Измеряли 15 значений показателя с выбраковкой случайных вариант и расчетом средней (). Реакцию на движущийся объект (РДО) регистрировали на том же приборе. Время экспозиции движущийся точки на экране составляло 2 с, в течение этого времени женщине предлагалось совместить движущийся объект с неподвижной точкой на экране. При оценке учитывали опережающие (-) и запаздывающие (+) реакции с последующим расчетом алгебраической суммы и средних значений показателя.

Генетически обусловленный, индивидуальный, темп работы измеряли посредством оптимального теппинга за 10 с. Способность испытуемой к увеличению темпа при кратковременной (10 с) работе определяли по разнице (∆) между значениями максимального и оптимального теппинга. Для оценки выносливости нервной системы использовали непрерывный теппинг в максимальном темпе 90 с (9´10с) с последующим расчетом снижения этого темпа, %.

Общемозговую лабильность определяли по показателям критической частоты слияния (КЧССМ) и различения световых мельканий (КЧРСМ) красного цвета. Испытуемая располагалась у пульта прибора, на индикатор которого подавали сигналы. Экспериментатор плавно наращивал частоту сигналов до тех пор, пока испытуемая не сообщила, что свет стал сплошным. Затем процедуру повторяли в обратном порядке до момента появления световых мельканий. В расчёт принимали средние значения двух показателей.

Фактический материал обрабатывали с помощью программного пакета «SТАТISТIКА» с расчётом математического ожидания (), ошибки средней величины (m) и стандартного отклонения (s). При определении зависимостей учитывали достоверные коэффициенты не ниже r ³ 0,30. Для установления этих зависимостей использовали ранговый коэффициент корреляции Спирмена.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

.1 Нейропсихосоматический статус молодых женщин

В плане решения первой задачи - определения особенностей психофизиологического статуса женщин 19-20 лет было установлено, что массо-длиннотные соотношения у обследованного нами контингента варьируют в пределах возрастных норм, с некоторой тенденцией к снижению массы тела [27]. Значения индекса Кетле (338,0 ± 3,60 гр/см) у них на 16% ниже должных значений [29], рассчитанных для девушек предшествующих поколений. Однако эти должные значения не учитывают современные представления о «норме» как интервале оптимального функционирования живой системы, в пределах которой сохраняется адекватная связь организма со средой [51, 78, 81].

Изучение структуры личности женщин показало (табл. 3.1.1), что для них характерен высокий уровень генетической тревожности в сочетании с повышенным нейротизмом и экстравертированностью личности.

Таблица 3.1.1 - Особенности структуры личности женщин 19-20 лет (n=80)

Генетическая тревожность и нейротизм характеризуют высокий уровень переживания собственной угрозы, неудач, а также внутреннее беспокойство. Морфологическим субстратом нейротизма и тревожности является лобно-лимбический комплекс: лимбическая система выполняет роль генератора, а лобная кора - модулятора возбуждения [59, 80]. Психофизиологическим базисом генетической тревожности является низкая подвижность нервных процессов, сила по возбуждению и торможению. Экстравертированные личности относятся к социально адаптивным людям, реализующим себя в обществе и ориентированным на события внешней среды.

Интроверты - полярно противоположны, сосредоточены на субъективных ощущениях и переживаниях, склонны к самоанализу и социально не адаптивны. Морфологическим субстратом интровертированности являются особенности лобно-ретикулярного комплекса, который обеспечивает длительную циркуляцию возбуждения по кольцевым коммуникациям. При этом ретикулярная формация выполняет роль генератора, а лобная кора модулятора общей активности.

Исследование структуры личности женщин по параметрам их психической активности позволило установить, что для них характерен средний уровень психомоторной, интеллектуальной, коммуникативной, общей активности, эмоциональности и адаптивности [49, 54]. Активность и эмоциональность как общие свойства нервной системы отражаются в процессах возбуждения и торможения в мозговых структурах, непосредственно не связанных с приемом и переработкой информации из внешней и внутренней среды. Ориентировочно эти свойства близки понятиям «экстра-интроверсия» и «нейротизм - генетическая тревожность».

По современным представлениям, общая психическая активность трактуется как личностное (генетическое) свойство, определяющее внутреннюю потребность индивида к освоению окружающей среды. Она может выражаться в двигательном, умственном и эмоциональном аспектах. Под эмоциональностью понимают совокупность свойств, определяющих возникновение, протекание и завершение различных эмоциональных состояний. Эмоциональная устойчивость рассматривается как интегративное свойство личности, отражающее взаимодействие эмоциональных, волевых, интеллектуальных и мотивационных компонентов психической деятельности, и обеспечивающее достижение цели в экстремальных условиях. О степени эмоциональной устойчивости индивидуума судят по разнице в эффективности деятельности в обычных и экстремальных условиях [67].

Функциональное состояние корковых отделов сенсорных систем, т.е. частные свойства мозга, изучали по показателям абсолютных и дифференциальных порогов вестибулярного, слухового, кожного и двигательного анализаторов (табл. 3.1.2).

Способность женщин к восприятию времени оценивали посредством временных интервалов 5" и 30". Эта способность представляет собой сложную форму деятельности, базирующуюся на слуховых, зрительных, осязательных и, что особенно важно, двигательных ощущениях. Индивидуальный, генетически обусловленный эталон квантования временных отрезков связан с различными темпераментальными характеристиками, типом высшей нервной деятельности и может изменяться в зависимости от модальности профессиональной или спортивной деятельности [12, 45].

При отсутствии этих или других постоянно действующих факторов точность отмеривания (табл. 3.1.2) временных интервалов 5" и 30" определяется параметрами жизнедеятельности женщин. Короткие, привычные для себя, интервалы они отмеривают в 4-5 раз точнее.

Исходя из тех же закономерностей, женщины более точно отмеривают, воспроизводят и дифференцируют привычные для себя динамические усилия (табл. 3.1.2). Наиболее четко эта закономерность выражается при воспроизведении оптимального усилия. Величина ошибки минимальна в том случае, чем ближе величина измеряемого усилия к специфике их деятельности [49, 43]. Способность двигательного анализатора отмеривать, дифференцировать и воспроизводить мышечные усилия детерминирована различными гено- и фенотипическими факторами [8, 84, 85, 86].

Таблица 3.1.2 - Функциональное состояние сенсорных систем у женщин (n=80)

Воспроизведение усилий характеризует тренируемость мышечного аппарата, отмеривание - предшествующий двигательный опыт, а дифференцирование усилий - чувствительность сенсорной системы, то есть дифференциальный порог двигательного анализатора (прослеживаются при оценке функционального состояния двигательного анализатора по пространственным характеристикам движений (табл. 3.1.2)). Женщины в 2,5 раза точнее отмеривают привычные для себя движения с амплитудой 70°, в сравнении с непривычной амплитудой 20°.

Способность двигательного аппарата к оценке движений по пространственно-динамическим характеристикам реализуется благодаря механорецепторам Руффини, расположенным в суставных капсулах и связках внутри и вне сустава [7, 41]. Первичные и вторичные окончания в совокупности с механорецепторами Руффини информируют двигательный центр об амплитуде, направлении и скорости движения, а рецепторы Гольджи - о величине развиваемого мышцей усилия. Афферентный поток импульсов от механорецепторов поступает в ЦНС, где сравнивается с «нервной моделью стимула». На основе этой информации вносятся коррекции по усилию, амплитуде и направлению движения [19, 41].

При интерпретации результатов измерения чувствительности слухового анализатора, было установлено, что значения абсолютных порогов этой сенсорной системы на тон частотой 500 Гц и 1000 Гц соответствуют лицам женского пола с высоким уровнем генетической тревожности, повышенным нейротизмом и экстраверсией [28, 46]. Психофизиологическим базисом генетической тревожности является низкая подвижность нервных процессов, сила по возбуждению и торможению [29, 51]. Индивидуальные особенности поведения, близкие по своим характеристикам к параметру «нейротизм-эмоциональная устойчивость» определяются соотношением систем «двигательная кора - гипоталамус» и «гиппокамп - миндалина» [30]. Предположительно, существует прямая генетическая детерминация эмоциональных различий [7, 17, 66]. Имеются также сведения об участии интерорецепции в поддержании общемозговой лабильности, а, следовательно, и уровня эмоционального напряжения. Исходя из этих постулатов, темпераментальные характеристики должны до известной степени определять и восприятие стимулов различной модальности [42].

Эти теоретические концепции находят достаточно четкое выражение в пониженных порогах слуховой и кожной чувствительности у обследованных нами женщин (табл. 3.1.2). В отношении слухового анализатора эта закономерность проявляется как на тон частотой 500 Гц, так и на 1000 Гц. Причем, более высокая чувствительность анализатора отмечается на действие звука с большей частотой, что обусловлено физической природой действующего стимула и особенностями морфофункциональной организации слуховой сенсорной системы [49].

Те же закономерности характерны для абсолютного порога тактильной чувствительности. Установлено, что у лиц с повышенным уровнем генетической тревожности и нейротизма существуют средние отрицательные зависимости между темпераментальными характеристиками и показателями чувствительности сенсорных систем [42]. Общее число связей среднего и высокого уровня у тревожных и эмоционально нестабильных личностей в 2,4 раза превышает их количество у нетревожных [28].

Подобные зависимости (0,52<r<0,75) между темпераментом и чувствительностью сенсорных систем установлены и в наших исследованиях (приложение 2). С повышением уровней генетической тревожности и нейротизма чувствительность сенсорных систем возрастает [28]. Эта закономерность четко прослеживается в пониженных порогах слуховой и тактильной чувствительности (табл. 3.1.2).

Генотипические особенности влияют на поведенческие реакции человека и его психику опосредованно, через нейродинамические процессы [18, 33, 61]. Поэтому вполне логичны и закономерны установленные нами связи между показателями чувствительности сенсорных систем и показателями нейродинамики.

Изучение нейродинамических механизмов по параметрам латентных периодов зрительно-моторной реакции, реакции различения, акустико-моторной реакции на звук интенсивностью 40 дБ, различных модификаций теппинга, реакции на движущийся объект и КЧСМ (табл. 3.1.3) позволяет в определенной степени оценить функциональное состояние нервной системы. Причем, как частных свойств нервной системы, так и общих. Первые отражают уровни активации корковых отделов зрительного, слухового и двигательного анализаторов и, поэтому, могут быть представлены соответствующими показателями (табл. 3.1.3).

Общие свойства не связаны с переработкой текущей информации, они надситуативны и генетически предопределены [42]. К таким свойствам мозга относят эргичность (работоспособность, выносливость) мозга как целого и общемозговую лабильность. Работоспособность нервной системы представлена (табл. 3.1.3) показателем снижения (%) темпа движений при выполнении пробы 9x10 с, общемозговая лабильность - средним значением показателей критической частоты слияния (КЧССМ) и различения (КЧРСМ) световых мельканий (табл. 3.1.3).

Исходя из значений латентных периодов простой зрительно-моторной реакции, реакции различения и акустико-моторной реакции на звук интенсивностью 40 дБ, для женщин с достаточной генетической тревожностью и нейротизмом характерны повышенные уровни возбуждения в корковых отделах зрительного и слухового анализатора. Эти закономерности отражаются в абсолютных значениях соответствующих показателей нейродинамики (табл. 3.1.3) и выражаются в повышенной скорости переработки информации в этих системах.

К изучаемому этапу онтогенеза обе функции достигают своего биологического предела [50], но на любом из них преимущество в скорости переработки информации остается за слуховым анализатором (табл. 3.1.3).

В этой сенсорной системе время проведения импульса по нервным путям короче, в сравнении со зрительным каналом [58]. Сокращение времени простых реакций является результатом ускоренного морфологического дозревания и функционального совершенствования нейронных сетей лобного мозга, ответственных за восприятие и переработку информации различной модальности и степени сложности [29, 50, 58, 70]. У простых и сложных реакций различные нейрофизиологические механизмы. У простых - возбуждающие супраспинальные влияния на системы активации стволового уровня, а у реакций выбора - уровни активации и регуляции фронтально-лимбического комплекса [60].

Таблица 3.1.3 - Особенности процессов нейродинамики у обследуемой группы женщин

По существу, реакции выбора представляют собой ориентировочный рефлекс, реализуемый в стохастической среде с широким подключением эндокринных механизмов, активацией ретикулярной и лимбической систем мозга, снижением сенсорных порогов и активацией вегетативных функций. Простые сенсорные реакции реализуются рефлекторной дугой по замкнутой цепочке нейронов без широкого подключения высших отделов мозга. Очевидно, сложные реакции выбора относятся к лабильным звеньям нейродинамической функции, в то время как простые являются более консервативными элементами регуляторной системы и отражают в большей степени генетические задатки [13, 50, 71].

Следовательно, чем сложнее реакция и чем больше регуляторных механизмов участвует в ее реализации, тем больше эти механизмы подвергаются фенотипическим влияниям в процессе жизнедеятельности человека [29, 50]. Необходимость переработки неодинакового количества информации приводит к различной степени совершенствования регуляторных звеньев функциональной системы деятельности.

Конечный - адаптационный эффект - определяется модальностью и периодичностью действующих стимулов [13, 50, 71]. Показатели критической частоты слияния и различения световых мельканий не только характеризуют лабильность нервных процессов в корковом отделе зрительного анализатора, но и отражают функциональное состояние общемозговых структур [58, 71].

Общемозговая лабильность с возрастом увеличивается с тенденцией к замедлению темпов к окончанию постпубертатного периода. Трансформация нейродинамических процессов связана с совершенствованием ансамблей нейронов лобной коры, которая играет существенную роль в переработке и интеграции поступающей в головной мозг информации [50]. Периодичность, количество и специфичность сигналов из внешней и внутренней среды являются доминирующими факторами совершенствования нейронных сетей соответствующих участков головного мозга. У женщин количество поступающей информации неизмеримо выше, в сравнении с другими социальными группам того же возраста и пола [14]. По шкале Е.П. Ильина, для них характерен «вышесредний» уровень общемозговой лабильности [22].

При анализе различных модификациях теппинг-теста (табл. 3.1.3) исходили из того, что оптимальный теппинг отражает генетически заданный скоростной аспект психической активности, а разница между оптимальным и максимальным теппингом характеризует способность индивида к увеличению темпа этих реакций.

Нейродинамическим базисом этой способности является скорость генерации возбуждения в определенном центре [53]. Эргичность этих центров определяется временем сохранения достигнутого уровня возбуждения соответствующих корково-подкорковых центров. Между этими временными параметрами существуют неоднозначные зависимости: высокий исходный темп движений (оптимальный теппинг) препятствует достижению высокого уровня возбуждения, так как существует его индивидуально возможный уровень, а с другой стороны - высокий уровень возбуждения процессов не может сохраняться достаточно длительное время в связи с исчерпанием энергоресурсов [50, 58].

Исходя из табл. 3.1.3, прирост функции, обеспечивающий генерацию возбуждения в короткий временной период достаточно высок. Разница оптимального и максимального теппинга составляет 55,8 ± 0,56%. Однако, способность к поддержанию достигнутого уровня возбуждения, судя по величине (17,5 ± 0,82%) снижения теппинга, соответствует «нижесреднему» уровню выносливости [42].

С позиций типологии нервной системы, для обследованных женщин характерны реакции опережающего типа на движущийся объект, что является свидетельством доминирования у них возбудительных процессов, обусловленных генетическими задатками [49].

Следовательно, нейропсихосоматический статус женщин характеризуется пониженной, в пределах возрастных норм, массой тела, и, наоборот, - повышенными уровнями генетической тревожности, нейротизма и экстравертированности личности. По параметрам психической активности им свойственны средние уровни психомоторной, интеллектуальной, коммуникативной, эмоциональной и общей активности и адаптивности [42]. У них выше чувствительность к восприятию тактильных и слуховых стимулов, способность к дифференцированию, воспроизведению и отмериванию динамических усилий и временных интервалов, которая определяется их жизненным опытом.

Со стороны частных свойств нервной системы отмечается повышенный уровень активации корковых отделов большинства из изученных нами сенсорных систем. Для общих свойств характерен средний уровень общемозговой лабильности в сочетании с низкой эргичностью (работоспособностью) нервной системы.

Следует отметить, что достаточно обширное количество связей различного уровня между показателями сенсорики, нейродинамики и темпераментальными характеристиками нельзя экстраполировать на показатель соматотипа (индекс Кетле): установлено лишь две связи низкого уровня этого показателя с индексом интеллектуальной активности (r=0,37) и латентным периодом зрительно-моторной реакции выбора одного из двух раздражителей (r=-0,39).

В связи с этим доминирующую задачу - определение особенностей частных и общих свойств нервной системы в зависимости от соматотипа женщин решали на втором этапе исследований.

.2 Особенности процессов нейродинамики у женщин с астеническим и гиперстеническим соматотипом

Предварительный корреляционный анализ, проведенный на общей выборке, позволил установить всего две связи (0,37<r<-0,39) между показателем соматотипа (индексом Кетле), интеллектуальной активностью испытуемых и их способностью к различению сигналов (приложения 2). Ограниченность этих связей и их низкий уровень не позволяет решить доминирующую задачу - определить особенности организации нервной системы в зависимости от соматотипа человека. Для этого необходимо общую группу разделить по какому-либо антропометрическому признаку или соотношению этих признаков [42].

В связи с этим было проведено соматотипирование по Черноруцкому: все испытуемые были дифференцированы по индексу Кетле на астеников и гиперстеников. При градации значений изучаемого признака исходили из математического правила ±3s, применимого к выборке с нормальным законом распределения. В качестве критерия, соответствующего среднему телосложению (нормостенику) избирали значение показателя в пределах ±0,67s. Эту группу составили около 40% женщин. Девушки со значениями признака выше и ниже заданного диапазона были отнесены соответственно к астеникам (n=24) и гиперстеникам (n=24). Значения индекса Кетле для астеников составляют 294,1 ± 4,20 гр/см, для гиперстеников - 381,3 ± 6,03 гр/см.

Корреляционный анализ для каждой из этих групп позволил выявить определенные закономерности в распределении связей между показателями соматотипа, психической активности, чувствительности сенсорных систем и нейродинамических процессов (табл.3.2.1). Большее число связей между изучаемыми признаками отмечено для группы гиперстеников. В этой группе индекс Кетле отрицательно коррелирует (-0,35<r<-0,40) с коммуникативной активностью, общей эмоциональностью и экставертированностью личности.

Прямые зависимости невысокого уровня (0,41<r<0,44) характерны для показателей генетической тревожности и интровертированности личности. Несколько иные закономерности в отношении изучаемых признаков наблюдаются в группе астеников (табл. 3.2.1).

Таблица 3.2.1 - Корреляции индекса Кетле с показателями сенсорной чувствительности, нейродинамики и психической активности у астеников (n=24) и гиперстеников (n=24)

В этой группе связи между структурными компонентами личности и индексом Кетле носят отрицательный характер и несколько более выражены (-0,36<r<0,51), в сравнении с антиподами. При этом, у астеников отсутствуют связи между индексом Кетле и такими характеристиками, как коммуникативная активность и экстравертированность личности.

В первом приближении эти зависимости можно трактовать следующим образом: приближение соматотипа к идеальному астенику приводит к снижению общей активности, эмоциональности, а по темпераментальным характеристикам - и степени выраженности генетической тревожности, нейротизма и интровертированности личности (табл. 3.2.1).

Исходя из приведенной таблицы 3.2.1, у гиперстеников наблюдаются обратные зависимости: увеличение признаков гиперстении сопровождается большей выраженностью генетической тревожности и интровертированности.

Количество связей между показателями чувствительности сенсорных систем и соматотипом в изучаемых группах неодинаково. У гиперстеников связей в два раза больше, а зависимости выражены более четко (табл. 3.2.1). Прямые связи (0,34<r<0,82) характерны для показателей ошибки отмеривания пространственных характеристик движения.

В плане изучения зависимостей между общими и частными свойствами нервной системы и показателями соматотипа между группами имеются существенные различия в количестве связей (табл. 3.2.1). У астеников проявляются зависимости (0,47<r<0,67) между уровнем активации корковых отделов слуховой и зрительной системы, а также генетически обусловленным показателем соотношения возбудительных и тормозных процессов (r=-0,40), в то время как для гиперстеников установлены связи (0,31<r<0,49), характеризующие взаимоотношения соматотипа с выносливостью нервной системы и общемозговой лабильностью.

Вместе с тем, установленные корреляции отражают лишь статистические зависимости, но не вскрывают их физиологическую природу [50].

В связи с этим задачу определения особенностей общих и частных свойств нервной системы у представителей различных соматотипов решали с позиций деятельностного подхода. Этот подход трактует абсолютные значения показателей в качестве характеристик эффективности функционирования блоков функциональной системы [51]. С этой целью сопоставляли абсолютные значения показателей психической активности, чувствительности сенсорных систем и нейродинамики у женщин с полярными соматотипами(табл. 3.2.2-3.2.4).

Таблица 3.2.2 - Показатели активности, эмоциональности и адаптивности у девушек с астеническим и гиперстеническим типом телосложения

Исходя из табл. 3.2.2, становится очевидным, что для гиперстеников характерны повышенные уровни общей и интеллектуальной активности, общей адаптивности в сочетании с пониженной эмоциональностью. Известно [58], что между адаптивностью и эмоциональностью существуют обратные зависимости. Высокая эмоциональность индивида снижает его адаптивность.

В отношении чувствительности сенсорных систем (табл. 3.2.3) следует отметить, что гиперстеники значительно лучше отмеривают динамические усилия 10 и 20 кг и точнее дифференцируют усилия 10 кг.

Таблица 3.2.3 - Чувствительность сенсорных систем у девушек с полярными типами телосложения

Отмеривание усилий обусловлено генетическими задатками, а способность к дифференцированию усилий определяется наряду с генетикой и функциональным состоянием двигательного анализатора [50]. Кроме того, для гиперстеников характерны пониженный абсолютный порог слуховой сенсорной системы, детерминированный высоким уровнем активации коркового отдела анализатора [67].

В основе различий между группами по параметрам психической активности, эмоциональности, адаптивности и сенситивности сенсорных систем лежит нейродинамический базис в виде общих и частных свойств нервной системы [29, 50]. Это положение подтверждается как зависимостями между показателями различных уровней организма, так и абсолютными значениями общих свойств нервной системы у представителей астенического и гиперстенического соматотипов (табл. 3.2.4).

Таблица 3.2.4 - Особенности частных и общих свойств нервной системы у женщин с «полярными» типами телосложения

Так, судя по значениям латентных периодов зрительно-моторной реакции, реакции различения и акустико-моторной реакции на звук интенсивностью 40 дБ у гиперстеников выше уровни активации в корковых отделах зрительного и слухового анализаторов. Обратные закономерности просматриваются в отношении двигательного анализатора.

Генетически детерминированный темп движений у них ниже, в сравнении с астениками, однако выше способность к увеличению этого темпа. Разница (D) значений максимального и оптимального теппинга между группами весьма существенна (р<0,01) и достигает 55,5% в пользу гиперстеников. Следовательно, у гиперстеников выше способность к генерированию возбуждения в корковом отделе двигательного анализатора, что позволяет этой группе девушек быстрее решать двигательные задачи, обусловленные факторами внешней среды [49].

Следовательно, с позиций частных свойств нервной системы, гиперстеникам свойственен высокий уровень возбуждения в корковых отделах зрительного и слухового анализаторов. Генетически пониженный уровень активации коркового отдела двигательной сенсорной системы способствует быстрому генерированию возбуждения для решения задач внешней среды [49].

К общим свойствам нервной системы относят общемозговую лабильность и эргичность (работоспособность) этой системы [42]. Общемозговая лабильность, отражающая степень стохастичности нейронных сетей мозга представлена в табл. 3.2.4 средним значением показателей критической частоты слияния и различения световых мельканий, а выносливость нервной системы - показателем снижения (%) темпа движений при выполнении теппинга 9x10 с. Исходя из значений этих показателей (табл. 3.2.4), гиперстеников отличает от астеников повышенная (17,2%) общемозговая лабильность и большая (47,7%) выносливость нервной системы.

Изучение нейропсихосоматического статуса женщин 19-20 лет по параметрам их соматотипа, темпераментальных характеристик, свойств личности, сенсорики, общих и частных свойств нервной системы позволило установить некоторые закономерности относительно связей между различными уровнями интегральной индивидуальности и на этом основании сформулировать определенные выводы.

ВЫВОДЫ

Нейропсихосоматический статус женщин 19-20 лет характеризуется пониженной в пределах возрастных норм массой тела, и, наоборот, - повышенными уровнями генетической тревожности, нейротизма и экстравертированности. Им свойственны средние уровни психомоторной, интеллектуальной, коммуникативной, эмоциональной и общей активности и адаптивности. Способность к дифференцированию, воспроизведению и отмериванию динамических усилий и временных интервалов также соответствует средневозрастным нормам.

Со стороны частных свойств нервной системы у них отмечается повышенный уровень активации корковых отделов большинства сенсорных систем. Для общих свойств характерен средний уровень общемозговой лабильности в сочетании с низкой эргичностью (работоспособностью) нервной системы.

Частные и общие свойства нервной системы связаны с соматотипом неоднозначно: гиперстеников отличает от астеников высокий уровень возбуждения в корковых отделах зрительного и слухового анализаторов и повышенная скорость генерирования этого процесса в двигательном анализаторе. По общим свойствам нервной системы гиперстеникам характерны более высокие уровни общемозговой лабильности и эргичности нервной системы.

Айзенк Г.Ю. Проверьте свои способности. - М.: Наука, 1972. - 204 с.

Акинщикова Г.И. Соматическая и психофизиологическая организация человека. - Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - 160 с.

Акинщикова Г.И. Телосложение и реактивность организма человека. - Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. - 90 с.

Александров Ю.И. Психофизиология. Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2001.- 496 с.

Андрушвили А.А., Трошин В.Д. Психофизиологические исследования и задачи нейропрофилактики // Неврологический вестник. - 2012. - Т.34, №3-4. - С. 66-67.

Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. - М.: Медицина, 1975. - 243 с.

Бардин К.В. Проблема порогов чувствительности в психофизики. - М.: Мир, 2006. - с. 36-95.

Батуев А.С. Психофизиология как наука о поведении // Рос. физиол. журнал. - 2010. - Т.86, №2. - с. 220-223.

Безносюк Е., Русалкина Е. Психофизиологическое состояние человека: возможности инструментальных средств анализа и коррекции // Твое здоровье. - 2012. №2. - с.40-45.

Биология человека / под ред. Бунака В.В. - М.: Мир, 1979. - 604 с.

Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Антропология. - М.: Наука, 1998. - 356 с.

Булаева К.Б. Генетические основы психофизиологии человека. - М.: Наука, 2011. - 207 с.

Булаева К.Б., Сесайчев С.А., Павлова Т.А. Фенотипическая и генетическая дифференциация популяций человека по морфологическим и психофизиологическим признакам // Генетика. - 2009. - Т.25, №1. - с. 140-149.

Бунак В.В. Несколько данных по вопросу о типичных конституциях человека // Рус. антропол. журнал. - 1984 - Т.13 - с.76-73.

Бунак В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляции отдельных признаков // Ученые записки МГУ. - М., 1940.- Вып. 34. - 126 с.

Галант И.Б. Новая схема конституционных типов женщин // Казанский медицинский журнал. - 1967. - № 5. - 75 с.

Денисов В.Г. и др. Человек, твои психофизиологические возможности. - К.: Здоровье, 2012. - 142 с.

Емченко А.И. Физиология анализаторов и учения диалектического материализма о чувственном познании. - Киев., Изд-во Киев. ун-та, 1982. -270 с.

Забродин Ю.М., Пахомов А.П., Шаповалов В.И. Взаимосвязь эффективности обнаружения сигнала. - М., Изд-во МГУ, 2004. - с. 7-40.

Запорожець О. Дослідження динаміки показників основних нервових процесів дітей у зв'язку з характером спортивної діяльності // 3б. наук. праць «Молода спортивна наука України». - Львів, 2012. - №6, Т.2. - с. 317-321.

Захараш М.П. та ін. Зміни психофізиологічних функцій у людей молодого віку // Матер. симпоз. «Особливості формування та становления психофізиологічних функцій в онтогенезі». - К.-Черкаси, 2012. - с. 35

Ильин Е.П. Психофизиология состояния человека. - СПб.: Питер, 2005. - 411 с.

Ильин Е.П. Психофизиология физического воспитания: Учеб. пособ. для студ. пед. ин-тов. - М.: Просвещение, 1983. - 223 с.

Іванюра І.О. Вплив тривалих фізичних навантажень на серцево-судинну систему учнів середнього шкільного віку // Фізіол. журнал. - 2010. - Т.45, №6. - с. 67-74.

Казначеев В.П., Казначеев СВ. Адаптация и конституция человека. -Новосибирск: Наука, 1986. - 120 с.

Клиорин А.И. Учение о конституциях человека и медицинская генетика //Вестник Академии медицинских наук СССР.- М.: Медицина, 1988. - №9. - с. 66-71.

Клиорин А.И., Чтецов В.П. Биологические проблемы учения о конституциях человека. - Л.: Наука,1999. - 162 с.

Кочура Д.А. Особенности взаимосвязей темпераментальных характеристик и параметров чувствительности различных анализаторов // Вестник Луганс. нац. пед. унив-та им. Т.Шевченко. - Л., 2013. - С. 75-81.

Кречмер Э. Строение тела и характер / Пер. с немецкого - М.: ЭКСМО - Пресс, 2000. - 336 с.

Леонгард К. Акцентуированные личности. - К.: Высшая школа, 1989. - 375 с.

Лукянов Ю. Е., Детлаф С. А. Неврологические характеристики ребенка в связи с некоторыми его конституциональными особенностями // Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. - Перьм, 2010. - с. 175 - 189.

Марютина Т.И., Ермолаев О.Ю. Введение в психофизиологию. - М.:МПСИ, 2011. - 400 с.

Милнер П. Физиологическая психология. - М.: Мир, 2013. - с. 136-302.

Небылицын В.Д. Актуальные проблемы дифференциальной психофизиологии // Вопр. психологии .- 1981. - №6. - с. 13-26.

Небылицын В.Д. Основные свойства нервной системы человека. - М.: Просвещение, 1976. - 382 с.

Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. - М.: Наука, 1986. - 358 с.

Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. - М.: Наука, 1973. - 456 с.

Равич-Щербо И. В. Соотношение скорости возникновения и скорости прекращения нервных процессов как показателей подвижности нервных процессов // Вопросы психологии. - М.: Наука, 1989. - 301с.

Равич-Щербо И.В. Метод близнецов в психологии и психофизиологии // Проблемы генетической психофизиологии человека. - М.: Наука, 1988. - с. 22-47.

Романенко В.А. Вестибулярная устойчивость у женщин с различными уровнями эмоциональной устойчивости / В.А. Романенко, Д.А. Кочура // Зб. наук. праць «Актуальнi питання буологiї та медицини». - Луганськ: Альма-матер, 2013. - с.61.

Романенко В.А. Двигательные способности человека / В.А. Романенко. - Донецк: УК-Центр. - 1999. - 336с (67)

Романенко В.А. Психофизиологический статус студенток. - Донецк: УК-Центр, 2005. - 192 с.

Романенко В.А. Диагностика двигательных способностей. / В.А. Романенко. - Донецк: Изд-во ДонНУ, 2005. - 290с.

Романенко В.А. Нейродинамические и сенсорные корреляты агрессивности / В.А. Романенко, Д.А. Кочура //Вісник ДонНУ. - Серія природничі науки. - №2. - 2010. с. 290-292.

Романенко В.А. Нейродинамический и сенсорный базис личностной тревожности у молодых женщин / В.А. Романенко, Г.В. Енютина, Д.А. Кочура //IV міжнародна науково-практична корференція „Актуальні питання щодо аналізу стану сдоров’я”. - 23 квітня 2010. - Луганськ. - с.58-59.

Романенко В.А. Особенности физического состояния у тревожных и нетревожных женщин / В.А. Романенко, О.С. Горецкий // Проблеми екологiї та охорони природи техногенного регiону. - Донецк, ДонНУ, - 2010, №1(10), - с.268-272.

Романенко В.А. Характер вегетативного реагирования агрессивных и неагрессивных женщин на вестибулярные пробы с угловыми ускорениями / В.А. Романенко, Д.А. Кочура // Вестник ДонНУ.,2011

Романенко В.А., Кочура Д.А. Организация сенсорных систем у лиц с различными уровнями генетической тревожности и нейротизма // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. Вернадского. - 2005. - Т. 18 (57), №3. -с. 144-150.

Русалов В.М. Биологические основы индивидуально - психологических различий. - М.: Наука, 1989. - с. 26-67.

Русалов В.М. Психология и психофизиология индивидуальных различий: некоторые итоги и ближайшие задачи системных исследований // Психологический журнал. - 1994. - №5. - с.37-44.

Сергеев Ю. С. О конституционально-обусловленных различиях порогов вкусовой чувствительности у детей и подростков. - Л.: Наука, 2008. - 368 с.

Сеченов И.М. Рефлексы головного мозга. - Л.: Медгиз, 1966. - 294 с.

Солдатова <C:\Users\Пользователь\Documents and Settings\Даша\Application Data\Администратор\Application Data\Microsoft\Word\articleParamSearch.do> О.Г. Темперамент человека как фактор, влияющий на уровень здоровья / Солдатова <C:\Users\Пользователь\Documents and Settings\Даша\Application Data\Администратор\Application Data\Microsoft\Word\articleParamSearch.do> О.Г.,  Савченков <C:\Users\Пользователь\Documents and Settings\Даша\Application Data\Администратор\Application Data\Microsoft\Word\articleParamSearch.do> Ю.И.,  Шилов <C:\Users\Пользователь\Documents and Settings\Даша\Application Data\Администратор\Application Data\Microsoft\Word\articleParamSearch.do> С.Н. // Физиология человека. - 2007. - Т.33, № 2. - с.76-80.

Сорохтин Г. Н. Рефлексологические типы детей школьного возраста. - Л.: Наука, 1978. - 176с.

Спилберг Ч.Д. Концептуальные и методологические проблемы исследования в спорте // Стресс и тревога в спорте, - М.: ФиС, 1984, - 288 с.

Теплов Б. М. Новые данные по изучению свойств нервной системы человека // Типологические особенности высшей нервной деятельности. - М.: АПН РСФСР, 1963. - с. 141-156.

Теплов Б.М., Небылицын В.Д. Экспериментальное изучение свойств нервной системы у человека // Журн. высш. нерв. деят. им. И.П. Павлова, 1963. - Т. 13, №5. - с. 789-797.

Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. - Тбилиси: Мецниереба, 1976. - 324 с.

Фарбер Д.А., Дубровинская И.В. Функциональная организация развивающегося мозга (возрастные особенности и некоторые закономерности) // Физиология человека. - 2005. - Т. 17, №5. - с. 17-27.

Фельдман Н.Б., Акилов А.Т. Генетический аспект акцентуации характера и темперамента по данным психологического исследования // Мед. журнал Узбекистана. - 1985. - Т.5, № 9. - С. 54 - 56.

Харченков К.С., Петренко Г.К. Новий підхід до оцінювання фізичної підготовки учнів на півдні України // 36. наук. праць «Молода спортивна наука України». - Львів, 2010. - Т.1, №5. - С. 172-274.

Хит Б. Современные проблемы соматотипирования // Вопросы антропологии. - 1981, №29. - с. 37-42.

Хомутов А.Е. Антропология. - Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 383 с.

Хрисанфонова Е.Н., Савостьянова Е.Б, Саяпина Е.С., Седова Р.Г., Эльгурт Г.М. Конституциональный аспект изучения гормонального статуса человека // Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты (тезисы докладов под ред. Никитюка Б.А. - М., 1985.- с. 260-262.

Циркин В.Н. Физиологические основы психической деятельности и поведения человека / В.Н. Циркин, С.И. Трухина. - М.: Медицинская книга, 2001. - 524с.

Швырков В.Б. Теория функциональной системы как основа синтеза физиологии и психологии. - М.: Наука, 1978. - с. 125-143.

Шелдон У. Анализ конституционных различий по биографическим данным // Психология индивидуальных различий. - М.: Просвещение, 1986. - с.125-141.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 - Показатели нейропсихосоматического статуса у женщин

Индекс Кетле, гр/см

Ошибка отмеривания усилий 10 кг, %

Ошибка отмеривания усилий 20 кг, %

Ошибка воспроизведения оптимального усилия, %

Ошибка дифференцирования усилий 10 кг, %

Ошибка дифференцирования усилий 20 кг, %

Оценка протяженности движений 20°, %

Оценка протяженности движений 70°, %

. Ошибка отмеривания амплитуды 20°, %

. Ошибка отмеривания амплитуды 70°, %

.Абсолютный порог тактильной рецепции, мм

. Абсолютный порог слуховой чувствительности на тон частотой 500 Гц, дБ

.Абсолютный порог слуховой чувствительности на тон частотой 1000 Гц, дБ

. Ошибка отмеривания временного интервала 5 с, %
15.Ошибка отмеривания временного интервала 30 с, %

.Вестибулярная устойчивость, с

.Время вращения головой, с

.Число вращений головой, с

.Психомоторная активность, балл

. Интеллектуальная активность, балл

. Коммуникативная активность, балл

.Общая активность, балл

.Общая эмоциональность, балл

.Общая адаптивность, балл

.Генетическая тревожность, балл

.Экстраверсия, балл

.Интроверсия, балл

.Нейротизм, балл

. Латентный период зрительно-моторной реакции (ЛП ЗМР), мс

. Латентный период зрительно-моторной реакции различения (ЛП ЗМР1-2), мс

.Латентный период акустико-моторной реакции (ЛП АМР), мс

.Латентный период акустико-моторной реакции на звук интенсивностью 40 дБ (ЛП АМР40), мс

.Время реакции на движущийся объект, мс

.Максимальный теппинг за 10 с, ед.

.Оптимальный теппинг за 10 с, ед.

. Снижение теппинга за 90 с, %

.Критическая частота слияния световых мельканий (КЧССМ), Гц

.Критическая частота различения световых мельканий (КЧРСМ), Гц

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 - Связи показателей психофизиологического статуса у женщин 19-20 лет