Опыт применения органического удобрения 'РосПочва' при выращивании томатов сорта 'Искорка'
Дипломная
работа
на тему:
Опыт применения органического удобрения "РосПочва" при выращивании
томатов сорта "Искорка”
Содержание
Введение
Глава 1. Обзор литературы
.1 Виды органических удобрений и их
характеристика
.2 Влияние органических удобрений на
свойства почвы
.3 Состав, свойства и технология
получения удобрения «РосПочва»
.4 Условия выращивания томатов
.4.1 Питание растений и
требовательность к плодородию почвы
.4.2 Влияние влажности на рост и
развитие томатов
.4.3 Температурный режим
.4.4 Влияние света на развитие
томатов
.5 Характеристика овощной культуры
томатов
.5.1 История развития томата
.5.2 Биологические особенности
томата
.5.3 Болезни томата
.5.4 Хозяйственное значение и
пищевая ценность
.6 Рекомендуемые сорта томатов для
Удмуртии
.7 Характеристика томата сорта
Искорка
Глава 2. Характеристика природных
условий Ботанического сада УдГУ
Глава 3. Условия и методика
исследования
Глава 4. Результаты и их обсуждения
.1 Результаты анкетирования
4.2 Влияние удобрения «РосПочва» на
агрохимические показатели естественной и окультуренной почвы
4.3 Агрохимический анализ почвы под
томатами
4.4 Влияние удобрения «РосПочва» на
рост и развитие томатов
Выводы
Список литературы
Приложение
Введение
Пасленовые культуры являются широко распространенными
во всем мире. Основная культура в группе пасленовых - томаты. Благодаря
вкусовым качествам и большой питательной ценности томаты широко культивируются
как в производственных масштабах, так и на садоводческих участках.
Томаты требовательны к плодородию почвы. Для
растений вреден не только недостаток отдельных элементов питания, но и их
избыток. На территории Удмуртии распространены дерново-подзолистые почвы с
низким уровнем потенциального плодородия. Как известно именно обогащенность
почвы питательными элементами является основным фактором плодородия, так как
они необходимы для роста и развития растений. Поэтому для того, чтобы в почве
не возникал дефицит питательных веществ и растения могли нормально расти и
давать хорошие урожаи, необходимо вносить удобрения.
Традиционным приемом повышения плодородия почв и
подкормки томатов является внесение навоза. Но данный метод экологически не
безопасен и при бесконтрольном использовании является источником биологического
загрязнения почвы. Поэтому для повышения плодородия почвы и получения высоких
урожаев овощных культур целесообразнее использовать альтернативные методы.
Альтернативным, экологически безопасным, простым в использовании, экономически
выгодным является удобрение «РосПочва». Оно производится в Удмуртии из навоза
крупного рогатого скота, паралелльно решая еще одну существенную проблему для
республики - это утилизацию отходов животноводства.
Исходя из выше изложенного и учитывая
актуальность темы, целью нашего исследования было изучить влияние удобрения
«РосПочва» на рост и развитие томатов сорта Искорка и агрохимические показатели
почвы.
Для достижения указанной цели были поставлены
следующие задачи:
. В лабораторном эксперименте сравнить влияние
удобрения «РосПочва» на изменение агрохимических показателей в естественной
дерново-подзолистой почве с окультуренной.
. В полевом эксперименте исследовать влияние
различных доз и количеств внесения удобрения «РосПочва» на биометрические
параметры и урожайность томата сорта «Искорка» при корневой подкормке.
. Выявить влияние удобрения «РосПочва» на
качественные характеристики плодов томатов (заболеваемость, лежкость и
содержание нитратов).
. Изучить влияние исследуемых факторов на
агрохимические показатели почвы в условиях полевого опыта.
. Провести анкетирование населения с целью
выявления применяемых приемов повышения плодородия почвы в целом и при
выращивании томатов в частности.
удобрение овощной томат плодородие
Глава 1. Обзор литературы
.1 Виды органических удобрений и их
характеристика
Органические удобрения - это удобрения,
содержащие элементы питания растений преимущественно в форме органических
соединений (Ягодин, Смирнов, 1989). Их классифицируют на натуральные
(природного происхождения) и полученные в результате хозяйственной деятельности
человека. Природные органические удобрения бывают животного и растительного
происхождения. К первой группе относятся: навоз, навозная жижа и птичий помет.
Ко второй группе относятся: торф, солома, сапропель (ил), а также сидераты
(зеленое удобрение) (Васильев и др, 1984). В процессе жизнедеятельности и в
ходе хозяйственной деятельности человека образуются отходы, которые могут
применяться в качестве удобрений. Это и отходы коммунального хозяйства (мусор,
и компосты из него, осадки сточных вод, фекальные массы), и отходы пищевой и
кожевенной промышленностей (Селецев, 2005).
Органические удобрения вносят под вспашку
(иногда под культивацию), в лунки при посадке (например, картофеля, капусты), в
качестве подкормки, используя как биотопливо, используют для приготовления
почвосмесей, смесей с минеральными удобрениями, для мульчирования посевов
(Артюшин, Державин, 1984).
Навоз. Из всех органических удобрений главное
место принадлежит навозу. Он оказывает комплексное многостороннее воздействие
на почву. Это источник азота, зольных макроэлементов и микроэлементов. В этом
заключается важнейшая первостепенная ценность навоза как удобрения (Минеев,
2004).
В зависимости от хозяйственных условий в составе
навоза может быть подстилка. По этому признаку различают: подстилочный навоз и
бесподстилочный навоз. Подстилочный навоз образуется из твердых и жидких
выделений животных и подстилки. В среднем из потребляемого животными корма в
навоз переходит около 40% органического вещества, 80% - фосфора, 50% - азота, и
95% калия. В бесподстилочном навозе на крупных животноводческих комплексах скот
содержится без подстилки, на долю аммиачного азота приходится 50-70% от общего
содержания, нитратного - 3-8%, органического - 25-45% (Ефимов, Донских,
Царенко, 2003).
Важно правильно хранить навоз, иначе он может
потерять большое количество полезных веществ. В первую очередь теряется азот,
который может вымываться или переходить в газообразное состояние и
улетучиваться. Для уменьшения потерь азота в навоз добавляют минеральные
фосфорные удобрения: на 1 т навоза-15-25 кг фосфоритной муки или суперфосфата.
Фосфор, добавленный в навоз, способствует лучшему развитию микроорганизмов.
Быстро размножаясь, они лучше поглощают аммиак, в результате чего вещество не
так сильно улетучивается (Дудина, Панова, Петухов, 1991).
Следует учитывать, что качество навоза зависит
от его химического состава, а полезные вещества, присутствующие в нём,
усваиваются растениями с иным коэффициентом пользования, чем в минеральных
удобрениях. Например, 1 т полуперепревшего навоза на соломенной подстилке
эквивалентна 2 кг азота, 2,5 кг фосфора, 5 кг калия в неорганических удобрениях
(Ефимов, Донских, Царенко, 2003).
Конский и овечий навоз называют горячим, так как
он быстро разлагается, выделяя в воздух большое количество тепла. Навоз
крупного рогатого скота и свиной получил название холодного благодаря его
медленному разогреванию (Толстоусов, 1978).
Качество навозного удобрения также зависит от
степени его разложения. Принято выделять следующие фазы разложения.
1. Свежий, слаборазложившийся навоз. Цвет и
прочность соломы остаются в прежнем состоянии или незначительно меняются. Вода
после промывания этого навоза становится красноватой или зелёной. Недостатком
внесения свежего навоза является то, что в первое время он выделяет в почву малое
количество азота, что связано с особенностями разложения микроорганизмов. К
тому же при внесении свежего навоза в почву попадают жизнеспособные семена
сорняков, что приводит к засоренности участка.
. Полуперепревший навоз. Солома в таком
навозе приобретает коричневый цвет, становится менее прочной и легко рвётся.
Водный настой имеет тёмную окраску. Навоз становится более лёгким (на 15-30% )
. Перепревший навоз. Навоз превращается в
чёрную мажущуюся массу. Солома находится в стадии разложения, когда уже
невозможно выделить отдельную соломинку. Навоз теряет половину своего
первоначального веса.
. Перегной - рыхлая землистая масса. Вес
по сравнению с начальным уменьшается до 75%. По мере постепенного разложения
навоза количество питательных веществ в нём увеличивается. Перегной является
наиболее насыщенным полезными веществами.
Наилучшим временем для внесения навоза является
осень. Но в это время обычно бывает недостаточно. Поэтому зачастую навоз
завозят зимой, а внесение его производят раннею весной (Лукьяненков, 1982).
Навозная жижа также является ценным удобрением.
По содержанию питательных веществ она существенно различается, так как кроме
мочи животных она включает атмосферные осадки в открытых навозохранилищах.
В навозной жиже крупного рогатого скота
содержится 0,26% азота, 0,12% фосфора и 0,36% калия, свиней - 0,31% азота, о,6%
фосфора и 0,36% калия; в навозной жиже из коровяка - примерно 0,09% азота,
0,03% фосфора и 0, 28% калия. Следовательно, навозная жижа прежде всего
азотно-калийное удобрение. В зависимости от вида животных и хранения количество
азота в ней может колебаться от 0,02 до 0,8 %, калия от 0,05 до 1%. Фосфора в
ней содержится мало. Азот мочи находится в легкоподвижном состоянии (в виде
аммиака) (Панников и др., 1987).
Питательные элементы навозной жижы являются
легкоусвояемыми для растений. По коэффициенту использования растениями азота и
калия навозная жижа приближается к минеральным удобрениям. Навозную жижу вносят
в дозе 5-15 л на 10 м2. С целью уменьшения потери азота в азотную
жижу нужно добавлять 15-20 кг суперфосфата на 1 т (Артюшин и др., 1991).
Птичий помет наиболее концентрированное и
быстродействующее среди других органических удобрение, содержащее в
бесподстилочном виде 30-50%, а в подстилочном - около 10% аммиачного азота (от
общего количества азота) (Ягодин, Жуков и др., 2002). По своему качеству он
считается наиболее эффективным из всех существующих органических удобрений, а
по быстроте действия не уступает минеральным удобрениям. Продолжительность
действия птичьего помёта после внесения его в почву составляет около года.
Питательные вещества, находящиеся в нём, легко усваиваются растениями.
Качество помёта зависит от вида птицы, например,
помёт гусей и уток является более водянистым и по эффективности приравнивается
к обычному навозу, а также от количества и качества корма.
Азот, содержащийся в птичьем помёте, находится
главным образом в форме мочевой кислоты, которая быстро разлагается, образуя
аммиак. При этом происходят большие потери азота, достигающие 50%. Также под воздействием
нитрифицирующих бактерий аммиак в помёте превращается в азотную кислоту.
Нитрификация происходит особенно интенсивно при рыхлом хранении помёта, то есть
при достаточной аэрации. Образующаяся азотная кислота, проникая в анаэробную
зону, становится питательной средой для денитрифицирующих бактерий, которые
могут перевести азотную кислоту в свободный азот, улетучивающийся в атмосферу
(Васбиева, 2013). Чтобы избежать этого, помёт при хранении уплотнять и
пересыпать сухим торфяным порошком (в равных пропорциях) или высушенным
прудовым илом. Помёт также можно смешивать с 6-10% суперфосфата. Хранить птичий
помёт следует под навесом, защищающим его от осадков.
Хорошо сохранённый птичий помёт очень ценится и
используется в качестве основного удобрения при внесении под вспашку
(перекопку) земли, при подкормке и посадке растений. Помёт вносят в борозды,
лунки, гнёзда из расчёта 8-10 кг на 100 м2 (Петросян, 2002).
Зеленое удобрение (сидерат) - применяют на
почвах с низким плодородием и неудовлитворительными физическими свойствами -
легкого механического состава. В качестве сидератов используют бобовые
культуры, которые в результате азотофиксации накапливают большое количество
азота (150-200 кг/га), что равноценно 30-40 т/га навоза (Васильев, Лукьяненков
и др., 1984).
Компосты в зависимости от компостируемых
(смешиваемых) материалов бывают торфонавозными и сборными. Компосты
заготавливают с весны до осени.
Торфонавозный компост получают в результате
укладки торфа (20 см) и навоза (не менее 10см) в штабель. Каждый слой торфа и
навоза для обогащения фосфором и ускорения созревания компоста пересыпают
фосфоритной мукой из расчета 15 - 20 кг на 1 т компостируемой массы. В сухую
погоду штабель один раз в 10 дней пропитывают водой. По мере разложения компост
перелопачивают и для снижения кислотности вносят известь или доломитовую муку в
количестве 15 - 20 кг на 1 т компоста. Для пополнения компоста калием добавляют
калийное удобрение - 5 - 7 кг по действующему веществу на 1 т. Компосты из
торфа, выдержанного на ветру три - четыре месяца с навозом (в соотношении 3:1
или навозной жижей (1:4 - 5), можно использовать на удобрение через 2-2,5
месяца.
Для садово-огородных и приусадебных участков
наибольшее значение имеют сборные компосты, позволяющие полностью использовать все
имеющиеся отбросы - ботву, растительные остатки (если они не поражены килой,
фитофторозом, бактериозом и другими болезнями), сухие листья, очистки, сорные
растения (до обсеменения), опилки, стружки, дворовый домовый мусор, золу, сажу,
прочие отходы, а также имеющиеся фекалии. Для ускорения разложения и улучшения
качества компоста в него добавляют навоз, навозную жижу, фекальный компост и
периодически увлажняют. Значительно повышает качество компоста фосфоритная мука
в количестве до 20 кг/т. Компостирование длится полгода-год до состояния
однородной темной рассыпчатой массы без неприятного запаха. Последнее - главный
признак готовности его к использованию. Компост вносят под все овощные культуры
сплошь по всему участку или в борозды, рядки, лунки при высадке (Пантиелев,
1992).
.2 Влияние органических
удобрений на свойства почвы
Природные органические
удобрения различным образом воздействуют на почву: животные - оказывают большее
влияние на ее химический состав, а растительные - на физические качества почвы.
Однако большинство органических удобрений положительно влияют и на
водно-физические, и на тепловые, и на химические свойства почвы, а также на
биологическую активность. К тому же всегда есть возможность комбинировать
несколько видов органических удобрений, сочетая их положительные свойства
(Кружилин, 2002). Органические удобрения служат важнейшим источником
питательных веществ для растений (Попов, Хохлов и др., 1988).
В условиях интенсивной
химизации большое значение имеет решение вопросов регулирования физических
свойств почв, так как усвоение питательных веществ растениями тесно связано с
водным, воздушным и тепловым режимами почв, которые в свою очередь зависят от
характера почвенной структуры (Ревут, 1964). Создание водопрочных структурных
агрегатов в большей степени имеет отношение к содержанию и качественному
составу гумусовых веществ. Поэтому возможность воздействия на водопрочность
макроагрегатов почвы при систематическом внесении навоза и других органических
удобрений представляет большой интерес для специалистов. Согласно имеющимся в
литературе сведениям, органические удобрения играют основную роль в улучшении
этих свойств почвы (Кудзин, Сухобрус, 1966).
Органические удобрения
стабилизируют температуру почвы, значительно снижают потери почвы от эрозии и
поверхностного стока в случае внесения навоза на поверхность почвы на 26%,а при
запашке - на 10%.
С увеличением доз
бесподстилочного навоза норма инфильтрации убывает, образовавшийся замедляющий
инфильтрационный слой уменьшает общий объем крупных пор, а мелких увеличивает,
в системе пор происходит отложение илистых частиц (Покудин, 1978).
Практически все органические удобрения являются
полными, так как содержат азот, фосфор, калий, а также множество
микроэлементов, витаминов и гормонов в доступной для растений форме. В связи с
этим наибольшее применение они находят на почвах с низким потенциальным
плодородием, таких как подзолистые и дерново-подзолистые почвы (Смеян, 1963).
Таким образом, установлено, что
внесение навоза улучшает сложение почв, повышает водопрочность структурных
агрегатов не только в слое 20 см, но и на большой глубине. Систематическое
применение навоза улучшает водно-физические свойства почвы. Способность
органических удобрений повышать емкость поглощения, влагоемкость и другие физико-химические
свойства прямо связана с содержанием в них органического вещества. Поэтому в
наибольшей степени улучшает физико-химические свойства бесподстилочный навоз
(Небольсин, 1997).
1.3 Состав, свойства и технология получения
удобрения «РосПочва»
Компания ООО «РосПочва» - производитель
органического жидкого удобрения, которое может быть использовано во всех
климатических зонах, на всех видах почв. Оно восстанавливает и повышает
плодородие и улучшает экологическое состояние почв. Удобрение «РосПочва»
применяется в качестве комплексного, органического, универсального удобрения
для всех видов сельскохозяйственных и декоративных культур.
Это удобрение производится на единственной в
Удмуртии биогазовой установке для переработки навоза крупнорогатого скота.
Промышленная установка находится на ферме в д. Гуртлуд Сюмсинского района. В
результате анаэробного (без доступа воздуха) разложения навоза при температуре
52-55 °С производится два основных продукта: биогаз и удобрение. Биогаз
используется для поддержания температуры в реакторе биогазовой установки, а
второй продукт - высокоэффективное биоорганическое удобрение. Данная технология
производства удобрения позволяет уничтожать патогенную микрофлору, паразитов,
семена сорняков, которые содержатся в навозе. Таким образом, практически
отпадает необходимость внесения ядохимикатов для защиты от болезней и сорняков.
Как и навоз, удобрение «РосПочва» содержит все
ценные элементы питания растений - азот, фосфор, калий, кальций, магний и
другие (табл. 1), биологически активные вещества (в том числе гиббереллины,
ауксины, витамины) для успешного роста и развития растений и формирование
плодов.
Таблица 1. Основные химические показатели
удобрения «РосПочва»
|
Массовая
доля влаги, %
|
90±5
|
|
Кислотность
среды, рН
|
7-8
|
|
Содержание
макроэлементов в %, не менее:
|
|
Азот,
%
|
4,7
|
|
Фосфор,
%
|
2,8
|
|
Калий,
%
|
1,1
|
|
Железо,
мг/л
|
114,0
|
|
Медь,
мг/л
|
1,4
|
|
Цинк,
мг/л
|
2,2
|
|
Марганец,
мг/л
|
17,0
|
Внесение удобрения «РосПочва» увеличивает
энергию прорастания семян, способствует ускоренному развитию корневой системы,
обеспечивает обильное цветение плодово-ягодных культур, ускоряет наступление
периода плодоношения, продлевает период продуктивной вегетации овощных культур,
повышает урожайность растений. Также одним из достоинств применения данного удобрения
является постепенное восстановление плодородия почвы.
«РосПочва» представляет собой жидкое удобрение.
Оно может применяться:
· На всех видах почв;
· Для предпосевной обработки семян;
· Удобрительного полива рассады;
· Корневой и внекорневой подкормки овощных,
плодово-ягодных и цветочных культур;
· Для обработки почвы в весенний и
осенний период;
· Для приготовления компостов.
Применение данного удобрения экономически
выгодно, высоко эффективно, экологично и не требует больших физических усилий
(#"865224.files/image001.gif">
Рис.1. Виды удобрений, вносимых населением для
повышения плодородия почвы
- биоудобрения, на сегодняшний день
достаточно широко представлены в магазинах. Однако у населения, согласно
результатам анкетирования, они не находят большого спроса. Только 9% опрошенных
садоводов используют биоудобрения. Половина из них отдает предпочтение
препарату Байкал-ЭМ. Данный препарат используется ими главным образом с целью
компостирования, так как содержит в составе активную микрофлору, резко
ускоряющую процессы разложения органических остатков. 1 л данного препарата
стоит в среднем по Ижевску 140 руб. Согласно инструкции по применению препарата
Байкал-ЭМ перед посадкой томатов необходимо внести в почву 0,5 л/м2,
а затем еженедельно опрыскивать каждый куст в объеме 0,5 мл
(<#"865224.files/image002.gif">
Рис.2. Условия выращивания томатов
(%)
- для получения высоких урожаев
томатов 70% опрошенных садоводов проводят корневую подкормку (под куст)
органическими удобрениями (рис.3.)
Рис. 3. Виды удобрений, используемых
садоводами при выращивании томатов
при выборе сорта или гибрида томата
садоводы отдают предпочтение таким характеристикам, как срок созревания плодов,
урожайность, устойчивость к болезням и размер плодов (рис.4).
Рис.4. Характеристики томатов, учитываемые садоводами
при выборе сорта или гибрида
Делая заключение по результатам анкетирования,
обращает внимание, что преимущественно садоводы отдают предпочтение
традиционным методам повышения плодородия почвы и подкормки овощных культур.
Альтернативные методы находят незначительное применение, хотя, возможно,
являются более эффективными и безопасными. Являясь альтернативой традиционным
органическим удобрениям, в частности навозу, несущему риск заражения
патогенными микроорганизмами и гельминтами, удобрение «РосПочва» пока не нашло
широкий круг потребителей. Хотя по экономической выгоде, экологичности и по
заявленным характеристикам оно является одним из лидеров. К тому же данное
удобрение производится на территории Удмуртии из навоза, избытки которого в
накопителях представляют определенную опасность для окружающей среды, в
частности являются биологическим загрязнением. В связи с этим возникла
необходимость исследовать эффективность применения органического удобрения
«РосПочва» на томатах, так как ранее проведенные испытания на базе ИжГСХА
касались картофеля, моркови и лука.
.2 Влияние удобрения «РосПочва» на
агрохимические показатели естественной и окультуренной почвы
Как заявлено производителем одним из
преимуществ применения удобрения «РосПочва» является постепенное восстановление
плодородия почвы (<#"865224.files/image005.gif">
Рис. 5. Некоторые химические
показатели раствора, полученного при разведении удобрения «РосПочва»
Раствор, полученный при разбавлении
концентрированного удобрения «РосПочва» и в дальнейшем используемый в опыте,
имеет щелочную реакцию среды (pH=7,1-7,6 ед.). Содержание
фосфора и калия в растворе с ростом концентрации изменяется с 17,2 до 28,3 мг/л
и с 6,0 до 15,0 мг/л соответственно.
Используя группировку почв по
содержанию агрохимических показателей
(<#"865224.files/image006.gif">
Рис. 6. Обменная кислотность почвы при внесении
различных концентраций удобрения «РосПочва»
Содержание подвижного фосфора и обменного калия
как в естественной, так и в окультуренной почве при внесении удобрения
«РосПочва» также возрастает (рис.7 и 8).
Рис.7. Изменение содержания подвижного фосфора и
обменного калия в окультуренной почве при внесении различных концентраций
удобрения «РосПочва»
Рис.8. Изменение содержания подвижного фосфора и
обменного калия в дерново-подзолистой почве при внесении различных концентраций
удобрения «РосПочва»
В окультуренной почве в варианте опыта с 3%
раствором удобрения наблюдается резкое увеличение содержания P2О5
на 14,0% по сравнению с контролем. При концентрациях удобрения 6 и 10%
изменение содержания фосфора относительно контроля носит более плавный характер
и составляет 15,0 и 16,5% соответственно (рис.7). В естественной
дерново-подзолистой почве при возрастании концентрации удобрения наблюдается
постепенное увеличение содержания фосфора относительно контроля от 3,3 до 12,2%
(рис.8).
Содержание обменного калия в окультуренной почве
при внесении возрастающих доз раствора удобрения увеличивается от 12,8 до 14,9
% (рис.7). Для дерново-подзолистой почвы при низкой дозе удобрения характерно
незначительное увеличение обменного калия на 5,9% относительно контроля. Тогда
как доза удобрения 6 и 10% приводит к более резкому увеличению содержания
обменного калия по сравнению с контролем: на 29,4 и 58,8% соответственно
(рис.8). Вероятно, это связано с изменением кислотности дерново-подзолистой
почвы при внесении удобрения, особенно в концентрации 10%. Как известно в
щелочных условиях калий переходит в более подвижные соединения и вытесняется из
почвенно-поглощающего комплекса в раствор.
Показатель суммы поглощенных оснований
свидетельствует об обогащенности почвы катионами, многие из которых относятся к
микроэлементам, необходимым для роста и развития растений. Согласно полученным
результатам, как в естественной почве, так и в окультуренной при возрастании
концентрации удобрения содержание поглощенных катионов незначительно снижается
(рис.9). В дерново-подзолистой почве при концентрации удобрения 10% содержание
обменных катионов увеличилось на 13,4%, в окультуренной почве - на 14,1%.
Таким образом, по результатам лабораторного
опыта применение удобрения «РосПочва» эффективно особенно в случае с
малоплодородными почва, и его можно считать альтернативой традиционным способам
повышения плодородия почвы. Также данное удобрение целесообразно применять для
раскисления почвы взамен известкованию. Наибольший эффект дает доза удобрения
100 мл/л (10% раствор).
Рис. 9. Изменение содержания в почве поглощенных
катионов при внесении различных концентраций удобрения «РосПочва»
.3 Агрохимический анализ почвы под томатами
В 2012 г. в конце вегетационного периода с
делянок, на которых выращивались томаты с применением удобрения «РосПочва»,
была отобрана почва на агрохимический анализ. Основная цель данного
исследования заключалась в выявлении изменений химического состава почвы при
внесении различных доз удобрения и количеств подкормок при агротехнике выращивания
томатов.
Почва с контрольной делянки (без внесения
удобрения) характеризуется нейтральной реакцией среды (pH=6,8
ед.), очень высоким содержанием поглощенных оснований (31,1 ммоль/100 г) и
подвижного фосфора (273,7 мг/кг), повышенным содержанием обменного калия (126,7
мг/кг) и повышенным содержанием гумуса (6,8%). Согласно данным значениям
агрохимических показателей почва благоприятна для выращивания большинства
овощных культур, в том числе и томатов. Но для поддержания эффективного
плодородия почвы необходим привнос питательных элементов, так как в процессе
роста и развития растений они поглощаются, в результате чего почва обедняется
элементами. Поэтому осуществляя подкормку томатов мы не только вносим
питательные элементы необходимые для роста и развития растений, но и удобряем
почву.
На кислотность почвы большее
влияние оказала частота внесения удобрения «РосПочва», чем концентрация
(рис.10). Особенно существенный сдвиг в щелочную сторону (8,0 ед pH)
наблюдается при трехразовой подкормке.
Рис. 10. Влияние удобрения
«РосПочва» на кислотность почвы в полевом опыте
Согласно литературным данным
(Кузнецов, 1997) в щелочных условиях возможен недостаток кальция, из-за его
перехода в малорастворимую форму. Результатом этого является поражение плодов
вершинной гнилью. По результатам смотра на заболеваемость вершинная гниль
плодов в данном варианте опыта не наблюдалась (прил. табл.9). Вообще томат -
это культура дающая урожаи в довольно высоком диапазоне кислотности почвы - от
кислой (5,5 ед.) до слабощелочной (7,5 ед.). Хотя нейтральная реакция среды (pH=6,5-7,0)
является оптимальной (Алпатьев, 1981, Гавриш, 1990).
Для суммы поглощенных оснований
характерно незначительное возрастание показателя в варианте с одноразовой подкормкой
томатов, и снижением на 4,5% в варианте с двухразовой подкормкой в дозе 10
мл/л. В варианте с трехразовым внесением удобрения в концентрации 5 мл/л
количество поглощенных катионов уменьшилось на 6,4%, при 10 мл/л - на 9,6%
(рис.11). Вероятно, это также можно объяснить подщелачиванием почвы, в
результате которого подвижность некоторых элементов снижается (например,
кальция), т.е. образуются устойчивые соли не растворимые в воде и слабых
экстрагентах, к которым относится 0,1 н. HCl,
используемая в анализе. Аналогичный эффект был получен и в лабораторном опыте
при одноразовом внесении удобрения «РосПочва» в более высоких концентрациях.
Причем с ростом концентрации увеличивалось падение данного показателя
относительно контроля (рис. 9).
Рис.11. Влияние удобрения
«РосПочва» на содержание поглощенных катионов в почве (полевой опыт)
Содержание подвижного фосфора незначительно
увеличивается относительного контрольного варианта лишь при трехразовой
подкормке как в дозе 5 мл/л (на 13,2%), так и 10 мл/л (на 10,9%) (рис.12).
Рис.12. Влияние удобрения
«РосПочва» на содержание в почве подвижного фосфора и обменного калия (полевой
опыт)
По литературным данным фосфор слабо
задерживается почвой, в результате чего легко вымывается из нее. Поэтому
фосфорные удобрения рекомендуют вносить непосредственно перед посадкой растений
и периодически во время их вегетации.
Содержание обменного калия заметно возрастает
лишь в вариантах с концентрацией раствора удобрения «РосПочва» 10 мл/л при
многоразовой подкормке томатов: при двух подкормках на 10,5%, при трех- на
18,4% (рис.12).
Содержание гумуса в почве значительно
увеличивается при трехразовой подкормке томатов: на 17,6 \% в варианте с дозой
5 мл/л и на 19,1 в варианте с дозой 10 мл/л (рис.13). Это обусловлено тем, что
удобрение «РосПочва» представляет собой переработанный по определенной
технологии навоз, следовательно, содержит высокий процент органического
вещества.
Таким образом, подкормка растений удобрением
«РосПочва» на садоводческих участках не только позволяет получать высокий
урожай, но обогащать почву питательными элементами. Однако, при этом
целесообразно руководствоваться начальными агрохимическими характеристиками
почвы и исходя из этого выбирать дозу удобрения и количество внесений.
Рис.13. Влияние удобрения
«РосПочва» на содержание гумуса в почве (полевой опыт)
4.4 Влияние удобрения «РосПочва» на рост и
развитие томатов сорта Искорка
Для опыта был выбран сорт томатов «Искорка» в
силу его адаптированности к условиям открытого грунта, низкорослости, в
результате чего не требуется подвязка, урожайности и лежкости плодов.
В опыте исследовалась влияние двух факторов
(концентрации раствора удобрения «РосПочва» и количества подкормок) на
биометрические параметры растения. Также проводились фенологические наблюдения.
Фенологические наблюдения позволили выделить
наступление следующих фаз в развитии исследуемого сорта томатов в период
вегетации (табл. 4):
Таблица 4. Фенологические фазы томата сорта
Искорка
|
№
|
Фаза
роста и развития
|
Начало
|
Окончание
|
|
1
|
Посев
томатов
|
16
марта
|
16
марта
|
|
2
|
Посадка
в грунт
|
7
июня
|
7
июня
|
|
3
|
Бутонизация
|
4
июля
|
7
июля
|
|
4
|
Цветение
|
11
июля
|
20
июля
|
|
5
|
Начало
образования плодов
|
21
июля
|
27
июля
|
|
6
|
Начало
созревания плодов
|
9
июля
|
20
июля
|
|
7
|
Первый
сбор плодов
|
25
июля
|
25
июля
|
|
8
|
Второй
сбор плодов
|
15
августа
|
15
августа
|
|
9
|
Последний
(третий) сбор плодов
|
20
августа
|
29
августа
|
Изучение влияния удобрения «РосПочва» на
ростовые параметры (высота и диаметр стебля) томата сорта Искорка выявило:
. фактор количество подкормок оказывает
значимый эффект на высоту растения (Р=0,014), тогда как фактор концентрация не
оказывает значимого влияния на данный показатель,
. результаты двухфакторного анализа
показывают отсутствие значимых влияний обоих факторов на диаметр стебля
. взаимодействие факторов не значимо как
для показателя «высота растения», так и «диаметр стебля».
Рис. 14. Влияние удобрения «РосПочва» на
ростовые параметры томата сорта Искорка
По результатам двухфакторного дисперсионного
анализа удобрение «РосПочва» не оказало существенного влияния на количество
плодовых кистей на растении. На томатах с контрольной делянки в среднем за
период вегетации образовалось 4 плодовых кисти, аналогичное количество плодовых
кистей наблюдается с делянок с однократным и двукратным внесением удобрения. В
варианте с трехкратной подкормкой количество кистей на растении в среднем
составляет 5 штук. Двухфакторный дисперсионный анализ не показал значимых
отличий.
Рис.15. Влияние удобрения «РосПочва» на
количество плодовых кистей на одном растении (усредненные данные)
В среднем длина одного соцветия на растении
составила в контроле 4,7 см (рис. 16). При подкормке растений удобрением
«РосПочва» длина соцветия несколько уменьшается, достигая минимума в варианте с
трехкратным внесением удобрения в дозе 10 мл/л (2,6 см), что достоверно ниже
контроля (р=0,03). Величина данного показателя в опыте сильно варьирует от 12,1
до 49,9%.
Рис.16. Длина одного соцветия на растении в
зависимости от количества подкормок и концентрации удобрения «РосПочва»
Результаты двухфакторного анализа показывают
отсутствие значимых влияния каждого из факторов по отдельности, тогда как
взаимодействие факторов носит значимый характер (Р=0,015).
Анализ результатов по количеству цветков на
кисти показал значимое влияние фактора «количество обработок» (Р=0,047), в то
время как концентрация удобрения не оказывает значимого эффекта. Взаимодействие
факторов также носит значимый характер (Р=0,022). Меньшее количество цветков на
кисти выявлено в вариантах с однократным внесением. Выявлена достоверная
разница между количеством цветков в контроле и трехкратным внесением в
концентрации 10 мл/л (р=0,01) (рис. 17).
Рис.17. Количество цветков на кисти томата в
зависимости от количества подкормок и концентрации удобрения «РосПочва»
Для культуры томата характерны обоеполые цветки,
что обеспечивает самоопыление. При этом не все цветки завязываются, часть из
них является пустоцветом. При корневой подкормке томата сорта Искорка
удобрением «РосПочва» в опыте получены не однозначные результаты по влиянию на
долю завязывания цветков. Максимальный процент завязывания плодов приходится на
растения, подкормленные однократно дозой 10 мл/л (73,8%) и трехкратно дозой 5
мл/л (69,6%) (рис.18). В опыте с двукратной подкормкой наблюдается минимальный
процент завязывания плодов от количества цветков на растении в обоих вариантах
(41,0 и 44,4 \%). Вероятно, это обусловлено тем, что главным фактором, влияющим
на данный показатель, является количество влаги. Ее недостаток приводит к
опадению цветков, к такому же эффекту приводит и понижение температуры
(Кузнецов, 1997). Для данного показателя также характерно высокое варьирование
значений (коэффициент вариации изменяется от 29,4 до 67,9%).
Рис. 18. Влияние удобрения «РосПочва» на процент
завязывания плодов от количества цветков на растении томата сорта Искорка
Двухфакторный дисперсионный анализ не выявил
значимого влияния обоих факторов по отдельности на процент завязывания плодов
от количества цветков на растении, а взаимодействие факторов значимо (Р=0,03).
В конце опыта была рассчитана средняя масса 1
плода с растений, выращенных на одной делянке в пределах каждого варианта.
Обращает на себя внимание тот факт, что при однократной и двукратной подкормке
томатов сорта Искорка удобрением «РосПочва» в концентрации 10 мл/л средняя
масса одного плода значительно ниже контроля (на 25,3 и 32,1% соответственно)
(рис.19). Дисперсионный анализ показал значимое влияние только фактора
«концентрация» (Р=0,04).
Рис.19. Средняя масса одного плода на растении
томата сорта Искорка при подкормке удобрением «РосПочва»
Согласно рис.20 средняя урожайность томата сорта
Искорка при применении удобрения «РосПочва» в контроле составила 2,5 кг/м2.
Максимальные показатели урожайности 3,9 кг/м2 были зарегистрированы
в вариантах: при двукратной обработке в концентрации 10 мл/л и тройной
обработке в концентрации 5 мл/л, что соответствовало 154% от контроля.
Рис.20. Урожайность томата сорта Искорка при
подкормке удобрением «РосПочва»
В ходе работы отмечалось действие удобрения
«РосПочва» на устойчивость растений к болезням (прил. табл. 9). Проведенные
учеты растений в фазе начала созревания плодов показали, что фитофторозом были
поражены 20% растений с контрольной делянки и с делянки, обработанной
однократно в дозе 5 мл/л. Максимальное количество пораженных фитофторой
растений наблюдалось при двукратной обработке в концентрации 10 мл/л и
составило 40 %. Следует отметить, что в период плодообразования фитофтороза не
наблюдалось, но при осмотре 29 августа (3 сбор плодов) все кусты были поражены
фитофторозом. Также в контрольном варианте и в варианте с однократным внесением
удобрения в дозе 5 мл/л наблюдалось поражение плодов вершинной гнилью (7 и 40%
соответственно).
октября проводился смотр плодов на лежкость.
Результаты приведены в таблице 5.
Таблица 5. Лежкость плодов томата сорта Искорка
в опыте по применению удобрения «РосПочва», %
|
Однократная
подкормка
|
Двукратная
подкормка
|
Трехкратная
подкормка
|
|
контроль
|
40
|
|
5мл/л
|
10
|
40
|
50
|
|
10
мл/л
|
70
|
15
|
80
|
Максимально сохранились плоды в вариантах с
однократной и трехкратной подкормкой растений в дозе 10 мл/л. Плоды растений,
пораженных болезнями, имеют самый низкий процент лежкости.
В плодах томата сорта Искорка, обрабатываемых
высокими дозами удобрения «РосПочва», проводился анализ на содержание нитратов
(табл.6).
Согласно постановлению Главного
государственного врача РФ от 14 ноября 2001 г. №36 «О введении в действие
санитарных правил» (с изменениями от 15 апреля 2003 г.) допустимая норма
содержания нитратов в плодах томатов, выращенных в открытом грунте, составляет
150 мг/кг (<http://soeks.ru/informaciya>). Полученные результаты по
содержанию нитратов в плодах томата сорта Искорка значительно ниже
установленной допустимой нормы и соответствуют санитарным нормам (табл.6).
Таблица 6. Содержание нитратов в плодах томата
сорта Искорка, выращенных в открытом грунте при применении удобрения «РосПочва»
в концентрации 10 мл/л, мг/кг
|
контроль
|
Однократная
подкормка
|
Двукратная
подкормка
|
Трехкратная
подкормка
|
|
18,0
|
18,0
|
21,0
|
19,0
|
Выводы
1. Результаты
анкетирования показали, что садоводы для поддержания плодородия почвы и при
выращивании томатов отдают предпочтение традиционным приемам, в частности
внесению навоза КРС. При выборе сорта или гибрида томата они главным образом
руководствуются таким характеристикам, как срок созревания плодов, урожайность,
устойчивость к болезням и размер плодов
2. Сравнение
влияния удобрения «РосПочва» на агрохимические показатели высокоокультуренной
почвы Ботанического сада УдГУ с естественной дерново-подзолистой показали, что
для последней выявлен наибольший положительный эффект на изменение таких
показателей, как кислотность и содержание обменного калия. Внесение в
естественную дерново-подзолистую почву раствора удобрения «РосПочва»
концентрацией 100 мл/л способствует снижению обменной кислотности на 0,5 единиц
и повышению содержания обменного калия на 58,8%.
3. Многократные
подкормки растений томата сорта Искорка оказывают положительный эффект главным
образом на продуктивные параметры растения. Преимущественно оптимальной
является трехкратная подкормка растений удобрением «РосПочва» в дозе 5 мл/л,
при этом количество плодовых кистей увеличивается на 11,6%, процент завязывания
плодов от количества цветков увеличивается на 69,6%, урожайность увеличивается на
154%. Также отмечается отсутствие фитофтороза в фазе плодоношения при
трехкратной подкормке растений удобрением «РосПочва» в концентрации 5 и 10
мл/л.
4. Ежегодная
трехкратная корневая подкормка томатов возможна лишь на почве с реакцией среды
ниже 6,8 ед. Иначе при дозе удобрения «РосПочва» 10 мл/л кислотность почвы
изменяется от 6,9 ед. до 8,1 ед. за один вегетационный период, что
неблагоприятно как для томатов, так и многих овощных культур, для которых также
рекомендовано данное удобрение.
5. Содержание
гумуса в почве при трехкратной подкормке томатов в дозе 10 мл/л изменяется от
6,8% до 8,1 %, содержание обменного калия увеличивается на 18,4% и подвижного
фосфора - на 10,9%. Однако показатель суммы поглощенных оснований незначительно
снижается на 9,6%.
6. Содержание
нитратов в плодах томатов сорта Искорка, выращенных с применением удобрения
«РосПочва» в концентрации 10 мл/л не превышает допустимый уровень и составляет
18,0-21,0 мг/кг.
Список литературы
1. Алпатьев А.В., Алпатьева
Л.А. Помидоры.- М.: Россельхозиздат, 1981. - 47 с
. Артюшин А.М., Державин Л.М.
Краткий справочник по удобрениям - М.: Колос, 1984-208с.
. Артюшин А.М., Дерюгин И.П.,
Кулюгин А.Н. и др. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания
сельско-хозяйственных культур. - М.:Агропромиздат,1991.-223с.
. Бексеев Ш.Г. Выращивание
ранних томатов. - 2 изд.,перераб. И доп. - Л.: Агропромиздат. Ленингр.
отд-ние,1989. - с.241.
. Бексеев Ш.Г., Лисов А.П.
Овощеводство в Калининградской области. - Калининград: Калининградское кн.
изд-во,1982. - 175с.
. Белик В.Ф., Ермаков Н.Ф и
др. Овощные культуры: Альбом справочник / Сост.032.-М.:
Росагропромиздат,1988.-351с.
. Брызгалов В.А., Советкина
В.Е., Савинова Н.И. Овощеводство защищенного грунта/Под ред. В.А. Брызгалова.
Л.: Колос, 1983. -352 с.
. Бунин Г.П., Андреев В.М.
Выращивание томатов. М.: Москва, «Колос»,1989. - с.76
. Бурова В.В. Современный
справочник садовода-любителя. Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 2009. - с 13.
. Брежнев Д.Д. Овощеводство в
США. - М: Изд-во сельхоз.лит.журналов и плакатов,1961.-143с.
11. Васильев В.А., И.И. Лукьяненков,
В.Г. Минеев и др. Органические удобрения в интенсивном земледелии/ Под ред.
В.Г. Минеева. - М.:изд-во Колос, 1984.-217с.
12. Васбиева М.Т.
Агроэкологические аспекты применения нетрадиционных органических удобрений на
дерново-подзолистой почве Предуралья,2013г- стр.9
. Ващенко С.В. и др.
Промышленное производство овощей в теплицах. - М.: Изд-во Колос, 1977. - 352 с.
. Войкин Л.М. Повышение
плодородия дерново-подзолистых почв. Чуваш, кн. изд-во, 1987.- 231 с.
. Власов Ю.И., Ларина Э.М.
Сельскохозяйственная вирусология. - М.: Колос, 1982 - 235с.
. Гавриш С.Ф. Томаты.- М.:
Вече, 1987. - 16 с.
. Гавриш С. Ф., Галкина С.
Н. Томат: возделывание и переработка.- М. Росагропромиздат. 1990. 190 с.
. Гаранько И.Б., Штрейс Р.И.
и др. Выращивание томатов в защищенном грунте Нечерноземной зоны РСФСР. Л.
Агропромиздат.-1985г.-22с.
. Глущенко Е.Я., Стрекалова
А.И. Томаты. Л.: 1966.- с 4.
. ГОСТ 29270-91. Продукты
переработки плодов и овощей. Метод определения нитратов. Издательство
стандартов; 1995- 14 с.
21. ГОСТ 26207-91. Определение
подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.
Издательство стандартов, 1992, 6 с.
. ГОСТ 26212-91Определение
гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. Издательство
стандартов, 1992, 4 с.
. ГОСТ 27821-88.Определение
суммы поглощенных оснований по методу Каппена. Издательство стандартов, 1988, 4
с.
24. Доспехов Б.А. Методика полевого
опыта / Б.А.Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
25. Дудина Н.Х., Е.А. Панова,
М.П. Петухов. Агрохимия и система удобрения. М.: Агропроиздат, 1991.-78с.
. Ефимов В.Н., И.Н. Донских,
В.П. Царенко. Система удобрения. М.: Колос, 2003.-211с.
27. Кондакова О. Овощи, свет и
температура / О. Кондакова, В. Шуваев // Приусадебное хозяйство. - 2011. - N 1.
- С. 34-35
. Круг Г. Овощеводство.
Перевод с нем. В.И. Леунова. М.: Колос.-2000.-с.23
29. Кружилин, Ю. И. Особенности
режима капельного орошения томатов: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.02. /
Кружилин Юрий Иванович. - Волгоград, 2002. - 180 с.
30. Кудзин Ю.К., Сухобрус СВ.
Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства
черноземной почвы и продуктивность культур севооборота // Агрохимия. - 1966. -
№6. - С7-13.97
. Кузнецов М.Ф. Микроэлементы
в почвах Удмуртии. Ижевск: Издательство Удмуртского Университета, 1994.-287с
. Кузнецов М.Ф. Химический
анализ почв и растений в экологических исследованиях. Учебное пособие. Ижевск:
Издательство Удмуртского Университета, 1997.
. Лукьяненков И.И. Приготовление
и использование органических удобрени. - М.:Россельхозиздат,1982. - 76с.
. Мельникова А.И., Ореховская
М.В. Защита овощных культур от вредителей и болезней. - М.: Московский рабочий,
1988. - 238с.
35. Минеев. В.Г. Практикум по
агрохимии - 2-е изд.2004. - с.391.
. Наместников А.Ф.
Консервирование плодов и овощей в колхозах и совхозах - Москва:
Россельхозиздат, 1983 - с.189
. .Небольсин А.Н., Небольсина
З.П. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой
почвы//Агрохимия. 1997. № 6. С 19
38. Панников В.Д., В.Г. Минеев.
Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Агропромиздат,1987. - с234
39. Пантиелев Я.Х. Азбука
овощеводства. - М.:Колос,1992. - 43с.
. Пермяков Ф.И. Почвы
Удмуртской АССР. Ижевск, удмуртское книжное издание, 1956. 246с.
. Петренко, А.П. Выращивание
томатов в нечерноземной полосе СССР. - 2-е изд. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1957. -
125 с.
42. Пересыпкина В.Ф. Болезни
сельскохозяйственных культур. В 3т. Т.3. Болезни овощных и плодовых культур. /
под ред. В.Ф. Пересыпкина. - Киев: Урожай, 1991. - 214 с.
. Пересыпкин В.Ф.
Сельскохозяйственная фитопатология. - М.: Агропром издат, 1989 - 479с.
44. Петросян О.А. Сад и участок.
Удобрения и подкормки.,2002.-12с.
45. Покудин Г.П. Влияние
длительного применения удобрений на водно-физические и агрохимические свойства
обыкновенного чернозем: Автореф.дис..,канд. с.-х. наук.-М.,1978.-18с.
. Попов П.Д., Хохлов В.И.,
Егоров А.А. и др. Органические удобрения. Справочник. М. Агропромиздат. 1988. -
207 с
. Ревут И.Б., Физика почв. -
Л.,1964. - 277с.
. Родников Н.П. и др.
Овощеводство. - М.: Изд-во Колос, 1984. - 399 с.
. Селецев В.Ф.
"Применение агрохимических анализов в планирование системы
удобрений". Екатеринбург, 2005.-с204.
. Смеян Н.И. Карта почв и
система удобрения / Н.И.Смеян // Сельское хозяйство Белоруссии.- 1963.- N24.-
С.6.
. Советкина В. Е., Котов В.
П. - Как вырастить огурцы и томаты на приусадебном участке. - М.: Колос,
1981.-с. 38
. Тишлер В.
Сельскохозяйственная экология. М., “Колос”, 1971.-с.456.
. Толстоусов В.П. Удобрения и
качество продукции. - М.:Колос,1978.-256с.
. Цаболов П.Х. Овощи в
подсобном хозяйстве. Владикавказ, 1988.- 12 с.
55. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П.,
Кобзаренко В.И. Агрохимия, - М.:2002.-с362.
. Ягодин Б.А., Смирнов П.М.,
Петербургский А.В. и др. Агрохимия. 2-е издание, переработанное и дополненное.
- М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.
Приложение
Таблица 1. Сводная таблица результатов
исследования влияния удобрения РосПочва на биометрические параметры томатов
сорта Искорка
|
Кол-во
обработок
|
Концентрация
|
длина
соцветия, см
|
сред.
масса 1-го плода, г
|
%
завязав. плодов от кол-ва цветков
|
кол-во
цветков на кисти, шт.
|
высота
растения, см
|
кол-во
плод кистей. Шт.
|
d
стебля, см
|
|
1
|
0
|
5,7
|
100,36
|
25
|
6
|
54
|
4
|
0,8
|
|
1
|
0
|
4,8
|
75,78
|
30
|
5
|
57
|
5
|
0,8
|
|
1
|
0
|
6,2
|
119,3
|
5
|
48
|
3
|
0,8
|
|
1
|
0
|
4,6
|
147,86
|
29
|
5
|
49
|
3
|
1
|
|
1
|
0
|
5,2
|
180
|
81
|
5
|
55
|
5
|
1,2
|
|
1
|
5
|
3,75
|
82,54
|
78
|
4
|
37
|
3
|
0,9
|
|
1
|
5
|
2,15
|
67,12
|
89
|
5
|
56
|
4
|
0,8
|
|
1
|
5
|
2,2
|
106,92
|
37
|
3
|
58
|
6
|
0,9
|
|
1
|
5
|
4,8
|
146,42
|
42
|
6
|
56
|
5
|
1,2
|
|
1
|
5
|
4
|
127,08
|
40
|
4
|
32
|
3
|
1,2
|
|
1
|
10
|
4,3
|
60
|
82
|
4
|
44
|
5
|
0,7
|
|
1
|
10
|
3,75
|
90,17
|
94
|
4
|
57
|
6
|
0,9
|
|
1
|
10
|
4,8
|
116,76
|
88
|
5
|
33
|
4
|
1,2
|
|
1
|
10
|
4
|
62,6
|
43
|
4
|
32
|
4
|
0,9
|
|
1
|
10
|
5
|
134,98
|
62
|
5
|
44
|
5
|
0,9
|
|
2
|
0
|
2,25
|
138,37
|
89
|
4
|
33
|
4
|
0,7
|
|
2
|
0
|
3,5
|
110,21
|
59
|
5
|
44
|
5
|
0,8
|
|
2
|
0
|
3,75
|
87,41
|
54
|
6
|
38
|
4
|
0,7
|
|
2
|
0
|
2,5
|
153,64
|
65
|
5
|
44
|
6
|
0,9
|
|
2
|
0
|
4,75
|
180
|
84
|
5
|
54
|
7
|
1,2
|
|
2
|
5
|
3,75
|
140,92
|
9
|
5
|
43
|
5
|
0,8
|
|
2
|
5
|
4,7
|
76
|
79
|
6
|
31
|
4
|
0,8
|
|
2
|
5
|
4
|
126,28
|
55
|
6
|
28
|
3
|
0,9
|
|
2
|
5
|
2,8
|
65,06
|
52
|
6
|
48
|
7
|
0,9
|
|
2
|
5
|
2,5
|
123,44
|
27
|
5
|
39
|
5
|
1,1
|
|
2
|
10
|
6,7
|
80,46
|
33
|
5
|
40
|
5
|
0,7
|
|
2
|
10
|
6,8
|
93,87
|
89
|
7
|
54
|
6
|
0,8
|
|
2
|
10
|
3
|
75,87
|
39
|
6
|
40
|
3
|
0,9
|
|
2
|
10
|
2,2
|
58,6
|
20
|
5
|
44
|
4
|
0,8
|
|
2
|
10
|
3,25
|
110,56
|
24
|
5
|
46
|
5
|
0,9
|
|
3
|
0
|
6,5
|
130,5
|
37
|
6
|
46
|
3
|
0,7
|
|
3
|
0
|
4,8
|
119,5
|
80
|
5
|
52
|
4
|
0,7
|
|
3
|
0
|
7,3
|
105,5
|
86
|
7
|
57
|
5
|
1,1
|
|
3
|
0
|
2,5
|
105,5
|
40
|
5
|
63
|
6
|
1,1
|
|
3
|
0
|
6,75
|
97,8
|
24
|
6
|
35
|
3
|
1,4
|
|
3
|
5
|
3,5
|
130,5
|
55
|
5
|
51
|
5
|
0,8
|
|
3
|
5
|
4,2
|
109,5
|
88
|
5
|
53
|
6
|
1,1
|
|
3
|
5
|
1,8
|
125,5
|
95
|
4
|
56
|
7
|
0,9
|
|
3
|
5
|
5,3
|
136,5
|
50
|
5
|
44
|
5
|
0,8
|
|
3
|
5
|
6,2
|
140,5
|
60
|
6
|
46
|
3
|
1,1
|
|
3
|
10
|
1,5
|
130,5
|
44
|
5
|
58
|
7
|
0,9
|
|
3
|
10
|
3
|
109,5
|
5
|
44
|
4
|
0,9
|
|
3
|
10
|
3
|
95,5
|
56
|
3
|
51
|
6
|
1,1
|
|
3
|
10
|
2,3
|
126,5
|
50
|
4
|
54
|
5
|
0,9
|
|
3
|
10
|
3
|
105,5
|
88
|
3
|
53
|
4
|
1,2
|
Таблица 2. Описательная статистика результатов
одной подкормки растений удобрением РосПочва
|
Valid
N
|
Mean
|
Minimum
|
Maximum
|
Std.Dev.
|
Std.
Err.
|
|
контроль
|
|
длина
соцветия
|
5
|
4,74
|
2,25
|
7,30
|
1,60
|
0,41
|
|
сред.
масса 1-го Плода
|
5
|
123,45
|
75,78
|
180,00
|
31,39
|
8,10
|
|
%
завязав. плодов от кол-ва цветков
|
5
|
53,67
|
22,00
|
89,00
|
25,56
|
6,60
|
|
кол-во
цветков на кисти
|
5
|
5,33
|
4,00
|
7,00
|
0,72
|
0,19
|
|
высота
растения
|
5
|
48,60
|
33,00
|
63,00
|
8,66
|
2,24
|
|
кол-во
плод кистей
|
5
|
4,47
|
3,00
|
7,00
|
1,25
|
0,32
|
|
d
стебля
|
5
|
0,93
|
0,70
|
1,40
|
0,23
|
0,06
|
|
5
мл/л
|
|
длина
соцветия
|
5
|
3,38
|
2,15
|
4,80
|
1,17
|
0,52
|
|
сред.
масса 1-го Плода
|
5
|
106,02
|
67,12
|
146,42
|
32,18
|
14,39
|
|
%
завязав. плодов от кол-ва цветков
|
5
|
57,20
|
37,00
|
89,00
|
24,39
|
10,91
|
|
кол-во
цветков на кисти
|
5
|
4,40
|
3,00
|
6,00
|
1,14
|
0,51
|
|
высота
растения
|
5
|
47,80
|
32,00
|
58,00
|
12,30
|
5,50
|
|
кол-во
плод кистей
|
5
|
4,20
|
3,00
|
6,00
|
1,30
|
0,58
|
|
d
стебля
|
5
|
1,00
|
0,80
|
1,20
|
0,19
|
0,08
|
|
10
мл/л
|
|
длина
соцветия
|
5
|
4,37
|
3,75
|
5,00
|
0,53
|
0,24
|
|
сред.
масса 1-го Плода
|
5
|
92,90
|
60,00
|
134,98
|
32,97
|
14,74
|
|
%
завязав. плодов от кол-ва цветков
|
5
|
73,80
|
43,00
|
94,00
|
21,00
|
9,39
|
|
кол-во
цветков на кисти
|
5
|
4,40
|
4,00
|
5,00
|
0,55
|
0,24
|
|
высота
растения
|
5
|
42,00
|
32,00
|
57,00
|
10,17
|
4,55
|
|
кол-во
плод кистей
|
5
|
4,80
|
4,00
|
6,00
|
0,84
|
0,37
|
|
d
стебля
|
5
|
0,92
|
0,70
|
1,20
|
0,18
|
0,08
|
Таблица 3. Описательная статистика результатов
двух подкормок растений удобрением РосПочва
|
Valid
N
|
Mean
|
Minimum
|
Maximum
|
Std.Dev.
|
Std.
Err.
|
|
5
мл/л
|
|
длина
соцветия
|
5
|
3,55
|
2,50
|
4,70
|
0,90
|
0,40
|
|
сред.
масса 1-го Плода
|
5
|
106,34
|
65,06
|
140,92
|
33,58
|
15,02
|
|
%
завязав. плодов от кол-ва цветков
|
5
|
44,40
|
9,00
|
79,00
|
27,03
|
12,09
|
|
кол-во
цветков на кисти
|
5
|
5,60
|
5,00
|
6,00
|
0,55
|
0,24
|
|
высота
растения
|
5
|
37,80
|
28,00
|
48,00
|
8,29
|
3,71
|
|
кол-во
плод кистей
|
5
|
4,80
|
3,00
|
7,00
|
1,48
|
0,66
|
|
d
стебля
|
5
|
0,90
|
0,80
|
1,10
|
0,12
|
0,05
|
|
10
мл/л
|
|
длина
соцветия
|
5
|
4,39
|
2,20
|
6,80
|
2,19
|
0,98
|
|
сред.
масса 1-го Плода
|
5
|
83,87
|
58,60
|
110,56
|
19,54
|
8,74
|
|
%
завязав. плодов от кол-ва цветков
|
5
|
41,00
|
20,00
|
89,00
|
27,85
|
12,45
|
|
кол-во
цветков на кисти
|
5
|
5,60
|
5,00
|
7,00
|
0,89
|
0,40
|
|
высота
растения
|
5
|
44,80
|
40,00
|
54,00
|
5,76
|
2,58
|
|
кол-во
плод кистей
|
5
|
4,60
|
3,00
|
6,00
|
1,14
|
0,51
|
|
d
стебля
|
5
|
0,82
|
0,70
|
0,90
|
0,08
|
0,04
|
Таблица 4. Описательная статистика результатов
трех подкормок растений удобрением РосПочва
|
Valid
N
|
Mean
|
Minimum
|
Maximum
|
Std.Dev.
|
Std.
Err.
|
|
5
мл/л
|
|
длина
соцветия
|
5
|
4,20
|
1,80
|
6,20
|
1,69
|
0,76
|
|
сред.
масса 1-го Плода
|
5
|
128,50
|
109,50
|
140,50
|
12,06
|
5,39
|
|
%
завязав. плодов от кол-ва цветков
|
5
|
69,60
|
50,00
|
95,00
|
20,45
|
9,15
|
|
кол-во
цветков на кисти
|
5
|
5,00
|
4,00
|
6,00
|
0,71
|
0,32
|
|
высота
растения
|
5
|
50,00
|
44,00
|
56,00
|
4,95
|
2,21
|
|
кол-во
плод кистей
|
5
|
5,20
|
3,00
|
7,00
|
1,48
|
0,66
|
|
d
стебля
|
5
|
0,94
|
0,80
|
1,10
|
0,07
|
|
10
мл/л
|
|
длина
соцветия
|
5
|
2,56
|
1,50
|
3,00
|
0,67
|
0,30
|
|
сред.
масса 1-го Плода
|
5
|
113,50
|
95,50
|
130,50
|
14,68
|
6,57
|
|
%
завязав. плодов от кол-ва цветков
|
5
|
53,60
|
30,00
|
88,00
|
21,51
|
9,62
|
|
кол-во
цветков на кисти
|
5
|
4,00
|
3,00
|
5,00
|
1,00
|
0,45
|
|
высота
растения
|
5
|
52,00
|
44,00
|
58,00
|
5,15
|
2,30
|
|
кол-во
плод кистей
|
5
|
5,20
|
4,00
|
7,00
|
1,30
|
0,58
|
|
d
стебля
|
5
|
1,00
|
0,90
|
1,20
|
0,14
|
0,06
|
Таблица 5. Результаты
двухфакторного дисперсионного анализа влияния удобрения РосПочва на
биометрические параметры томата сорта Искорка
|
SS
|
Degr.
of
|
MS
|
F
|
p
|
|
длина
соцветия
|
|
Кол-во
обработок
|
2,610
|
2,000
|
1,305
|
0,743
|
0,483
|
|
концентрация
|
9,997
|
2,000
|
4,998
|
2,845
|
0,071
|
|
Кол-во
обработок*концентрация
|
24,979
|
4,000
|
6,245
|
3,554
|
0,015
|
|
средняя
масса 1 плода
|
|
Кол-во
обработок
|
993,739
|
2,000
|
496,869
|
0,627
|
0,540
|
|
концентрация
|
5466,513
|
2,000
|
2733,257
|
3,450
|
0,043
|
|
Кол-во
обработок*концентрация
|
4212,825
|
4,000
|
1053,206
|
1,329
|
0,278
|
|
%
завязывания плодов
|
|
Кол-во
обработок
|
373,378
|
2,000
|
186,689
|
0,279
|
0,758
|
|
концентрация
|
92,578
|
2,000
|
46,289
|
0,069
|
0,933
|
|
Кол-во
обработок*концентрация
|
6642,222
|
4,000
|
1660,556
|
2,966
|
0,032
|
|
кол-во
цветков на кисти
|
|
Кол-во
обработок
|
4,133
|
2,000
|
2,067
|
3,321
|
0,047
|
|
концентрация
|
3,333
|
2,000
|
1,667
|
2,679
|
0,082
|
|
Кол-во
обработок*концентрация
|
8,133
|
4,000
|
2,033
|
3,268
|
0,022
|
|
высота
растения
|
|
Кол-во
обработок
|
639,244
|
2,000
|
319,622
|
4,794
|
0,014
|
|
концентрация
|
90,711
|
2,000
|
45,356
|
0,680
|
0,513
|
|
Кол-во
обработок*концентрация
|
329,689
|
4,000
|
82,422
|
1,236
|
0,313
|
|
кол-во
плодовых кистей
|
|
Кол-во
обработок
|
2,844
|
2,000
|
1,422
|
0,901
|
0,415
|
|
концентрация
|
1,244
|
2,000
|
0,622
|
0,394
|
0,677
|
|
Кол-во
обработок*концентрация
|
4,756
|
4,000
|
1,189
|
0,754
|
0,562
|
|
диаметр
стебля
|
|
Кол-во
обработок
|
0,115
|
2,000
|
0,058
|
1,744
|
0,189
|
|
концентрация
|
0,008
|
2,000
|
0,004
|
0,128
|
0,880
|
|
Кол-во
обработок*концентрация
|
0,041
|
4,000
|
0,010
|
0,310
|
0,870
|
Таблица 6. Сводная таблица
результатов влияния удобрения РосПочва на агрохимические показатели почвы
(полевой опыт)
|
вариант
опыта
|
Содержание
подвижных элементов, мг/кг
|
Содержание
гумуса, %
|
pH
|
Сумма
поглощенных оснований, ммоль/100г
|
|
Тип
подкормки
|
Концентрация
мл/л
|
P2O5
|
K2O
|
|
|
|
|
Однократная
подкормка по почве
|
5
|
279,5
|
125
|
6,7
|
6,8
|
32,4
|
|
10
|
267,7
|
135
|
6,9
|
6,9
|
32
|
|
Двукратная
обработка по почве
|
5
|
274,4
|
120
|
7,2
|
7
|
31,1
|
|
10
|
280,6
|
140
|
7,3
|
7,1
|
29,9
|
|
Трехкратная
обработка по почве
|
5
|
309,4
|
125
|
8
|
7,2
|
29,3
|
|
10
|
303,2
|
150
|
8,1
|
7,3
|
28,3
|
|
контроль
|
273,7
|
126,6
|
6,8
|
6,9
|
31,3
|
Таблица 7. Сводная таблица
результатов влияния удобрения РосПочва на агрохимические показатели почвы
(лабораторный опыт)
|
рH,
ед.
|
K2O,
мг/кг
|
P2O5,
мг/кг
|
S, ммоль/100 г
|
|
Почва
с бот.сада 3% роспочвы
|
5,98
|
1325
|
1608,0
|
33,3
|
|
Почва
с бот.сада 6% роспочвы
|
6,00
|
1350
|
1619,5
|
32,9
|
|
Почва
с бот.сада 10% роспочвы
|
6,12
|
1350
|
1640,5
|
31,1
|
|
Контроль
|
5,89
|
1175
|
1409,0
|
36,2
|
|
Естественная
почва 3%
|
5,13
|
90
|
264,2
|
12,1
|
|
Естественная
почва 6%
|
5,17
|
135
|
274,4
|
11,6
|
|
Естественная
почва 10%
|
5,44
|
190
|
286,9
|
11,0
|
|
Контроль
|
4,97
|
85
|
255,8
|
12,7
|
Таблица 8. Сводная таблица некоторых показателей
раствора РосПочва, используемого в лабораторном опыте по изучению его влияния
на агрохимические показатели почвы
|
рH,
ед.
|
K2O,
мг/л
|
P2O5,
мг/л
|
|
3%
раствор Роспочва
|
7,12
|
6,0
|
17,2
|
|
6%
раствор Роспочва
|
7,39
|
10,0
|
25,1
|
|
10%
раствор Роспочва
|
7,62
|
15,0
|
28,3
|
Таблица 9. Сводная таблица результатов влияния
удобрения РосПочва на урожайность, заболевания, лежкость плодов и содержание
нитратов в плодах томатов сорта Искорка
|
урожайность
|
фитофтороз
|
вершинная
гниль
|
лежкость
плодов
|
содержание
азота в плодах
|
|
5
мл/л
|
10
мл/л
|
5
мл/л
|
10
мл/л
|
5
мл/л
|
10
мл/л
|
5
мл/л
|
10
мл/л
|
5
мл/л
|
10
мл/л
|
|
контроль
|
|
2,5
|
|
20
|
|
7
|
|
40
|
|
18
|
|
1
подкормка
|
2,5
|
2,8
|
20
|
0
|
40
|
0
|
10
|
70
|
|
18
|
|
2
подкормки
|
3,25
|
3,85
|
0
|
40
|
0
|
0
|
40
|
15
|
|
21
|
|
3
подкормки
|
3,85
|
0
|
0
|
0
|
0
|
50
|
80
|
|
19
|