Смешанная экономическая система: позитивные и негативные аспекты

Смешанная экономическая система: позитивные и негативные аспекты

ЧОУ ВПО Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса

Факультет подготовки бакалавров

Специальность государственное и муниципальное управление

Кафедра ГМУ и связей с общественностью

Дисциплина Основы государственного и муниципального управления

Курсовая работа на тему

«Смешанная экономическая система: позитивные и негативные аспекты»

Выполнил: студент 3 курса

отделения, группы Д251/5

Черных Дмитрий Владимирович

Руководитель: Рашидов О.И.

Курск-2014год.

Содержание

Введение

. Теоретические аспекты смешанной экономической системы и ее моделей

.1 Понятие и сущность смешанной экономической системы

.2 Виды и модели смешанной экономической системы

1.3 Позитивные и негативные аспекты смешанной экономической системы

. Анализ состояния смешанной экономической системы

2.1Тенденции развития смешанной экономической системы

.2 Анализ и состояние в России смешанной экономической системы

.3 Проблемы, сдерживающие развитие смешанной экономической системы

. Основные проблемы и направления решения в развитии смешанной экономической системы

.1 Направления решения проблем в развитии смешанной экономической системы

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

Актуальность данной темы курсовой работы обусловлена тем, что экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным образом упорядоченных элементов экономики.

Вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

Реальная практика постоянно подтверждает системный характер экономики. Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах.

«Смешанная экономическая система является актуальной темой по следующим причинам:

) Экономические системы подразделяются теоретиками на несколько видов, но в чистом виде не одна из них не существовала. У каждой страны существует своя экономическая система, которая является смешанной, заимствуя элементы разных ее теоретических моделей.

) Россия сейчас находится на стадии формирования экономической системы смешанного типа, поэтому наиболее важным для нее будет найти оптимальное решения при выборе модели хозяйствования.

Целями курсовой работы являются:

. охарактеризовать объект исследования;

. проанализировать нынешнее состояние объекта исследования, выявить проблемы и недостатки;

. найти пути решения существующих проблем и недостатков.

Объект курсовой работы - экономика.

Предмет курсовой работы - смешанная экономика.

Задачи исследования: дать определение экономической системе; определить понятие смешанной экономики; рассмотреть основные модели смешанной экономики; определить тенденции развития; рассмотреть роль государства в развитии смешанной экономики.

Методы - в работе использованы следующие методы исследования

·        анализ;

·        синтез;

·        сравнение;

·        дедукция и индукция;

·        исторический и теоретический метод.

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы

1. Теоретические аспекты смешанной экономической системы и ее моделей

.1 Понятие и сущность смешанной экономической системы

В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, различных формационных образований, различных цивилизационных систем, а также более сложных сочетаний различных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их отличительная особенность - гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов.

Смешанные системы существовали в различных исторических условиях. Например, в свое время такой системой был колонат, возникший на основе соединения рабовладельческих и феодальных отношений в Древнем Риме. Применительно к современным условиям смешанная экономика предстает в следующих укрупненных формах[3]:

·        смешанная экономика развивающихся (особенно слаборазвитых) стран, в которых "смешение" вызывается низким уровнем развития и наличием отсталых экономических форм;

·        смешанная экономика развитых стран (развитая смешанная экономика).

Идеи смешанной экономики, появившиеся на рубеже двух последних веков и получившие затем широкое распространение, отражали реальные изменения в социально-экономической жизни, особенно усилившиеся в послевоенный период. Эти изменения проявились в усложнении форм взаимодействия рынка и государственного регулирования экономики, частного предпринимательства и процесса социализации, а также во все более заметном проникновении в структуру общественных систем постиндустриальных (постэкономических) начал[3].

Сам термин "смешанная экономика" не имеет однозначного толкования. Его первоначальная и наиболее распространенная трактовка делает упор на сочетании различных секторов экономики (частного и государственного), на разнообразии форм собственности. Вторая позиция, получившая импульс от кейнсианства, выдвигает на первый план проблему сочетания рынка, рыночного механизма и государственного регулирования. Третья позиция, инициированная разнообразными социал-реформистскими течениями, основывается на сочетании капитала частного предпринимательства и социальности, общественных социальных гарантий. Наконец, еще одна позиция, вытекающая из цивилизационного подхода, нацеливает на проблему соотношения экономических и неэкономических начал в структуре современного общества[4].

Указанные трактовки смешанной экономики в современных условиях не противоречат друг другу: они лишь отражают наличие нескольких линий формообразования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная экономика представляет собой одновременное сочетание указанных параметров, а именно: сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал.

Параметры смешанной экономики обладают относительной самостоятельностью. Однако, возможно превалирование того или иного параметра или одной из групп параметров в условиях различных стран.

Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных структурных элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их сочетания в реальной экономике. Примером этого могут служить частно - государственные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т. Д[3].

Сегодня смешанная экономика является целостной системой, выступающей адекватной формой современного развитого общества. Образующие ее элементы опираются на такой уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют дополнения рынка государственным регулированием, частнохозяйственной инициативы - социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал.

Смешанная экономика не является конгломератом, хотя и уступает "чистым" системам в степени однородности составляющих ее элементов.

.2 Виды и модели смешанной экономической системы

Общая линия на развитие смешанной системы не означает однообразия и стандартизации.

Реально в разных странах и регионах складываются различные модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своими "национальными коэффициентами смешения" разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон. Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и т.п. Более того, в смешанной экономике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров[4].

Американская модель - это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.

Германская модель - это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику[5].

Германская модель, сочетающая рынок с высокой степенью государственного интервенционизма, характеризуется следующими чертами:

индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активной государственной политикой поддержания конкуренции;

социальное равенство - рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики. Социальная политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, например, в жилищном строительстве;

·        антициклическое регулирование;

·        проведение структурной политики;

·        защита и поощрение конкуренции.

Перечисленные особенности германской модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства[3].

Японская модель - это модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного начала.

Шведская модель - это социал-демократическая модель, которая отводитгосударству место верховной социально-экономической силы. Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни. Однако нельзя не признать, что концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и "скандинавским социализмом" на практике стираются. Таким образом, современные страны взяли курс на построение социально-регулируемой рыночной экономики, что лежит в основе понятия «смешанная система хозяйства»[5].

.3 Позитивные и негативные аспекты смешанной экономической системы

В условиях развитых смешанной экономической системы существует приоритет потребителя. Ориентация на прибыль и боязнь убытков заставляет хозяйствующих субъектов и поставщиков ресурсов ориентироваться в своей деятельности на требования потребителей.

Смешанная экономическая система хозяйствования через свой механизм обеспечивает[3]:

·  применение наиболее производительной технологии, которая позволяет добиваться наименьших издержек;

·        информирование поставщиков ресурсов и предпринимателей об изменениях в спросе, и тем самым осуществляется коррекция в распределении ресурсов;

·        естественным образом, без команд соединяет интересы производителей и потребителей (продавцов и покупателей);

·        освобождает экономику от дефицита товаров и услуг;

·        эффективнее других хозяйственных систем решает основные проблемы экономики (уровень жизни, структура и эффективность производства, качество продукции);

·  формирует и воспитывает «экономического человека», характеризующегося расчетливостью и предприимчивостью, готовностью идти на риск, ответственностью за свои действия;

·        устанавливает четкую зависимость между реальным вкладом в создание необходимого потребителю товара и размером получаемого дохода;

·        материально заинтересовывает производителей в удовлетворении тех

·        потребностей, которые выражаются через спрос;

·        под влиянием рыночных сил происходит отборка неэффективных товаропроизводителей;

·        является саморегулирующейся системой, способной эффективно функционировать без прямого вмешательства государства;

·        сочетание личных и общественных интересов.

Через конкуренцию оказывается воздействие «невидимой рукой» на корыстные мотивы предприятий и поставщиков ресурсов так, чтобы стимулировать заинтересованность в эффективном использовании ограниченных ресурсов[4].

Основное достоинство конкурентной смешанной системы - это ее постоянное стимулирование эффективности производства. «Экономика производит то, что требуют потребители, путем применения самой эффективной технологии. Смешанная система функционирует и корректируется автоматически в результате децентрализованных решений, а не «централизованного решения правительства».

Приведенные выше положения позволяют сделать следующие выводы:

·    смешанная экономика представляет собой такую форму организации хозяйственной деятельности, при которой взаимодействие всех хозяйствующих субъектов и решение трех основных проблем экономики (что, как и для кого производить) обеспечивается через воздействие рынка и его механизмов;

·        отличительной особенностью смешанной системы является ее способность перестраиваться и приспосабливаться к изменениям внутренних и внешних условий;

·        смешанная система лучше других приспособлена для использования достижений научно-технического прогресса, интенсификации производства и, в конечном счете, для более полного удовлетворения потребностей общества[4].

Смешанная экономическая система имеет много достоинств, ее возможности велики, однако она имеет и негативные стороны.

Позитивные функции смешанной экономической системы делают ее в принципе достаточно эффективной системой. Но это не означает, что она является абсолютно совершенной и во всем обеспечивает прогрессивное развитие общества. Обособление экономических агентов, неполное совпадение ее интересов, а часто и ее антагонизм неизбежно ведут к возникновению и обострению многих противоречий, затрагивающих все важнейшие ступени существования и развития общества. Таким образом, у смешанной системы есть свои врожденные недостатки (несовершенства)[6].

·    функционирование смешанной системы основано на стихийном действии экономических регуляторов. Это порождает неустойчивость экономики, а также неизбежно возникающие диспропорции. Восстановление равновесия осуществляется порой через кризисы и другие глубокие потрясения;

·        при бесконтрольности рыночной среды неизбежно возникают

·        монополизированные структуры, ограничивающие свободу конкуренции со всеми ее позитивными функциями, создающие неоправданные привилегии для ограниченного круга субъектов рынка;

·        стихийно действующий механизм рынка не настраивает экономику на удовлетворение многих общественных потребностей, внутренне не способствует формированию фондов, идущих на удовлетворение нужд общества, не связанных непосредственно с бизнесом. Прежде всего, это формирование социальных трансфертов (пенсии, стипендии, пособия):

·        поддержка здравоохранения;

·        образования;

·        науки;

·        культуры и многих других социально ориентированных сфер[5].

Смешанная экономическая система не обеспечивает стабильную занятость трудоспособного населения и гарантированный трудовой доход. Каждый вынужден самостоятельно заботиться о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, т.е. делению на богатых и бедных, усиливает социальную напряженность.

Смешанная экономическая система создает благоприятные условия для проявления корыстных интересов, порождающих спекуляцию, коррупцию, рэкет, торговлю наркотиками и другие антиобщественные явления[3].

Таким образом, в первой главе была рассмотрены теоретические аспекты смешанной экономической системы, а так же позитивные и негативные черты смешанной экономики.

2. Анализ состояния смешанной экономической системы

.1 Тенденции развития смешанной экономической системы

В западном мире - мире корпораций - в течение всего ХХ столетия создавалось современное индустриальное общество. В нем сочетаются громадная концентрация денежного капитала, передовая техника и технология, сложнейшая организационная структура. С другой стороны, здесь функционируют тысячи мелких предпринимателей, заполняющих те ниши в экономике, которые не представляют особого интереса из-за недостаточной эффективности для гигантов индустрии. Весь этот конгломерат работает сам на себя, дополняя, используя или подавляя и преследуя определенные интересы своих собственников[9].

В результате, экономический мир замкнулся на смешении товарных и коллективных форм общественного производства. Экономическому миру предстал не только частный собственник, не только отдельный частный предприниматель, но и ассоциированный или коллективный собственник, собственность государства и их различные сочетания. Глубинная причина появления в экономической жизни различных форм собственности, связана с наличием общественного и мануфактурного разделения труда. В результате, общественное производство, базирующееся на машинах, соединяет в себе две противоположные тенденции - обособление и взаимозависимость предприятий и отраслей производства. Наличие коллективных отношений в рамках товарного производства или товарных отношений в коллективном производстве показывает различное переходное состояние общественного производства от одной формы к другой. Это переходное состояние общественного производства фиксируется на новом уровне развития товарных отношений - смешанной экономике. Товарное производство, в котором формируется коллективное производство и где закономерности первого преображаются и трансформируются во второе, называется смешанной экономикой. Смешанная экономика представляет собой товарное производство, оплодотворенное отношениями коллективного производства. Степень развития последнего в первом показывают этапы становления смешанной экономики.

Достоинством смешанной экономики является эффективность использования ресурсов и экономическая свобода производителей при одновременном решении с помощью рынка проблем, в частности проблем социальной защиты и поддержки населения страны[9].

.2 Анализ и состояние в России смешанной экономической системы

Основными компонентами смешанной экономики являются: многообразие форм собственности, в которой системообразующие функции выполняют[11]:

·    государственная собственность и ее субъект - государство;

·        смешанный экономический механизм, в котором органически сочетаются рыночный механизм самоорганизации и государственное регулирование экономики;

·        многообразие форм распределения предметов потребления и доходов;

·        многообразие форм предпринимательской деятельности, в системе которых органически сочетается частное и государственное предпринимательство и т.д.

Специфика Российской модели смешанной экономики заключается в том, что это государственно-частная система хозяйствования, в которой государство выполняет роль дирижера, а государственная собственность системообразующую функцию в системе отношений собственности. При этом государство должно быть выразителем публичной власти, народоводителем, выражающим консолидированный общественный интерес, с одной стороны, в структуре которого учитываются интересы частных собственников и субъектов государственной собственности, предпринимателей, менеджеров, наемных рабочих и т.д., то есть, всех слоев общества. С другой стороны, институт публичной власти отличается от собственности. Ее субъектом является социальное целое как некое особое совокупное лицо граждан страны, стоящее над частно-правовыми субъектами частной собственности. Объектами прав публичной власти являются не объекты частной собственности, а ее субъекты, через них государство как выразитель публичной власти, задает вектор развития частной собственности, не владея ею[9].

Специфика управления государственной собственностью в России заключается в том, что это управление ее воспроизводством, использованием и трансформацией. Управление государственной собственностью представляет собой систему организационно-экономических отношений между ее различными субъектами, ими и менеджерами по поводу организации воспроизводства, использования и трансформации ее объектов посредством экономических функций, форм и методов с целью реализации основополагающих и социальных и экономических интересов общества и государства.

В условиях переходного периода принципы управления государственной собственностью подразделяются на общие (характерные для условий функционирующей смешанной экономики и переходного периода) и специфические - для условий переходного периода. К общим принципам относятся[13]:

оценка хода и результатов управления государственной собственностью по критериям экономической и социальной эффективности ее воспроизводства;

строго целевой характер управления, когда в «дереве целей» выделяются основная и приоритетная стратегические цели, определяется система мотивации их достижения;

мотивационная направленность управления;

социальная и экономическая ответственность;

комплексность и системность;

разделение и кооперация труда между всеми субъектами управления; непрерывная эволюционная реорганизация и совершенствование системы управления;

использование многообразия форм и методов управления; обязательность качественного правового обеспечения процессов управления; признание равноправия всех форм собственности и системообразующей роли государственной собственности.

К основным специфическим принципам управления государственной собственностью относятся[11]:

соответствие содержания и методов управления характеру реформ в переходный период; направленность управления государственной собственностью на преодоление государственного кризиса и выход на путь экономического развития;

направленность управления на обеспечение прогрессивной реструктуризации экономии.

.3 Проблемы, сдерживающие развитие смешанной экономической системы

Очевидно, что современная смешанная система немыслима без вмешательства государства. Однако существует грань, за которой происходят деформации рыночных процессов, падает эффективность производства. Тогда рано или поздно встает вопрос о разгосударствлении экономики, избавление ее от чрезмерной государственной активности. Существуют важные ограничения для регулирования. Например, недопустимы любые действия государства, разрушающие рыночный механизм (тотальное директивное планирование, всеохватный административный контроль над ценами и др.). Это не означает, что государство снимает с себя ответственность за неконтролируемый рост цен и должно отказаться от планирования. Смешанная система не исключает планирования на уровне предприятий, регионов и даже народного хозяйства; правда, в последнем случае оно обычно является «мягким», ограниченным по срокам, масштабам и другим параметрам, и выступающим в виде национальных целевых программ. Также следует отметить, что рынок во многом является самонастраивающейся системой, и поэтому влиять на него следует только косвенными, экономическими методами. Однако в ряде случаев, применение административных методов не только допустимо, но и необходимо. Нельзя уповать только на экономические либо только на административные меры. С одной стороны, элементы администрирования несет в себе любой экономический регулятор. С другой стороны, в каждом административном регуляторе есть нечто экономическое в том смысле, что он косвенно называется на поведении участников экономического процесса[16].

Среди методов государственного регулирования не существует совершенно непригодных и абсолютно неэффективных. Нужны все, и вопрос лишь в том, чтобы определить для каждого те ситуации, где его применение наиболее целесообразно. Хозяйственные потери начинаются тогда, когда власти выходят за границы разумного, отдавая чрезмерное предпочтение либо экономическим, либо административным методам.

Нельзя забывать и о том, что самими экономическими регуляторами следует пользоваться предельно осторожно, не ослабляя и не заменяя рыночные стимулы. Если государство игнорирует это требование, запускает регуляторы, не думая, как их действие отразится на механизме рынка, то он начинает давать сбои. Ведь денежная или налоговая политика по силе своего воздействия на экономику сравнима с централизованным планированием, Надо иметь в виду, что среди экономических регуляторов нет ни одного идеального. Любой из них, принося положительный эффект в одной сфере экономики, непременно дает негативные последствия в других. Здесь ничего нельзя изменить. Государство, использующее экономические инструменты регулирования, обязано их контролировать и своевременно останавливать[16].

По сути, глубина проникновения государственного регулирования в социально-экономические процессы, различная комбинация форм и методов регулирования и являются отличительными чертами многообразных моделей современной рыночной экономики.

Таким образом, в данной главе был проведен анализ смешанной экономики в России, а также рассмотрены тенденции развития экономической системы и выявлены основные проблемы.

собственность смешанный экономика модель

.1 Направления решения проблем в развитии смешанной экономической системы

В случае, когда рынок не способен справиться с какой-либо проблемой или решение этой проблемы заведомо будет неэффективным, ему на помощь приходит государство. Целью государственного регулирования экономики является поддержание экономической и социальной стабильности. Современную рыночную экономику уже невозможно представить без государственного вмешательства, так как государственному регулированию отводятся такие важные функции, как поддержание конкуренции, стабилизация экономики, обеспечение социальной защиты. Однако государство не должно вмешиваться в те области рынка, где его механизмов регулирования достаточно. В противном случае это может вызвать развал смешанной системы и превращение ее в командно-административную[32].

Проблема совершенствования государственного управления экономикой и регулирования рынков относится к числу основополагающих в экономической науке. На современном этапе она является особенно актуальной в связи с общесистемным кризисом и появлением пробелов именно в управлении экономикой. Сейчас происходит давно назревший отход от догматически понимаемых постулатов монетаризма и остро ощущается необходимость новой стратегии государственного управления, основанная на концепции активного участия не только государства - регулятора, но и государства - собственника рыночных процессов.

В основу предполагаемого подхода, положены приоритет национальной и экономической безопасности. Ставка на внутренние источники роста и государственное стимулирование развития промышленности, преодоление разрыва между финансовым и реальным секторами экономики, и социальная направленность стратегии государственного управления экономических преобразований в стране[32].

Усиление роли государства в экономике необходимо по следующим причинам[31]:

пока не созданы неформальные рыночные институты и неэффективно работает законодательная система государство должно активно поддерживать производство, регулируя основные рынки через государственные холдинги и государственные агентства;

место ушедшего от управления экономикой государства тот час же занимают криминальные структуры, создавая знакомый нам облик «мафиозного» капитализма вместо капитализма государственного;

потери при отсутствии государственной поддержки предприятий и отраслей имеет столь масштабный и необратимый характер, что могут привести к безвозвратной утрате новейших технологий, уникальных производств, научных школ и незаменимых специалистов.

Основные направления новой стратегии государственного управления экономикой включают[33]:

формирование и усиление государственного сектора экономики; государственное стимулирование роста промышленности по приоритетным направлениям и поддержку инновационного процесса;

государственное регулирование товарных, финансовых и информационных рынков, внешнеэкономических процессов; государственное управление на региональном уровне.

Тяжелые кризисные периоды совершенствование и координацию системы управления экономикой необходимо строить, опираясь на государственные права собственности, которые не менее важны, чем частные. Для этого предполагается на основе имеющихся казенных предприятий, государственных унитарных коммерческих предприятий, а также компаний с преобладающей государственной собственностью организационно оформлять государственный сектор экономики, состоящий преимущественно из крупных государственных научно производственных компаний - государственных холдингов, сформированных в основном по отраслевому принципу. Государственные холдинги организуют управление государственной собственностью, используя средства и методы корпоративного управления. Они являются экономически независимыми предприятиями, действующими на рынке в интересах государства - собственника, оговоренных в уставных документах. Цели государственных холдингов - обеспечение национальной экономической безопасности страны и развитие экономики. Эти цели, как и конкретные задачи, определяются государством посредством индикативных планов.

Государственная поддержка инновационных процессов. Эффективность регулирования экономики государством в период научно-технической революции во многом определятся его влиянием на инновационный процесс[32]. Основным преимуществом централизованной системы управления является возможность концентрации ресурсов и научных кадров на стратегических инновационных направлениях. Передовые страны достаточно близко подошли к оптимальной системе развития. В условиях современной России инновационный бизнес является чрезвычайно рискованным и привлечение средств отечественных и зарубежных инвесторов возможно при компенсирующей риски доходности или твердых государственных гарантиях в рамках структур, хорошо контролируемых самими инвесторами. Большинство передовых стран достигло высоких уровней развития вследствие опережающего роста науки и инноваций по отношению к промышленности.

Государственное регулирование товарных, финансовых и информационных рынков. Государственное регулирование рынков составляет наиболее развитую часть государственного управления экономикой. Рынок в той или иной форме существовал всегда и во всех странах регулировался государством с момента его возникновения. Накоплен значительный арсенал приемов государственного регулирования.

Спецификой современного этапа являются резкое усиление роли и увеличение объемов финансовых и информационных рынков, формирование новых информационно-финансовых институтов, регламентирующих и регулирующих рынки. Россия, несколько отставая от передовых стран в этом направлении, может использовать накопленный опыт. Так же как отрасли и отраслевые комплексы, соответственные им рынки классифицируются по степени их важности для национальной и экономической безопасности страны, использования имеющегося потенциала российских компаний для отвоевания данного рынка у иностранных конкурентов и дальнейшего закрепления на соответствующем рынке. В зависимости от места на классификационной шкале выбирается модель государственного регулирования внешнеэкономической деятельности: от значительного протекционизма до полной открытости, а так же необходимая степень прямого государственного управления[33].

Государство способствует созданию на каждом привлекательном для страны рынке трех - четырех научно-производственных корпораций, контролирующих до 60-70% внутреннего рынка. Целесообразно так же привлекать на некоторые рынки иностранные ТНК, поддерживающие в заданных пределах конкуренцию и способствующих подтягиванию качества продукции к мировому уровню. Регулирующий данный рынок государственный орган (министерство, госкомитет и т. п.) лицензирует и контролирует исполнение установленных правил поведения на рынке и соблюдения его нормативов. На стратегически важных или жизнеобеспечивающих рынках (продовольственный) холдинг проводит государственную политику, направленную на поддержание целевых цен путем закупки продукции и товарных интервенций. Для экспорто- ориентированных высокотехнологичных отраслей, государство, в рамках государственного холдинга, создает специализированные компании, занимающиеся маркетингом, проведением товаров на внешние рынки.

Регулирование товарных рынков во многом определяется регулированием финансового рынка. При этом необходимым условием подъема экономики являются стабильность национальной валюты не столько по отношению к доллару и другим СКВ, сколько в контролируемой государством предсказуемости ее изменений[31].

Финансовые рынки передовых стран играют огромную роль в поддержании высокого объема их внутренних рынков, составляя около 50% ВВП. Объем российского фондового рынка и особенно рынок акций не соответствуют современному уровню нашей промышленности, а тем более ее потенциалу. У большинства компаний не хватает опыта и средств для продвижения своих акций на рынке, поэтому на данном этапе государство должно помочь расширению активов компаний, первичному размещению их акций.

Государство может реализовать свои цели обеспечения наблюдаемости и управляемости экономикой, осуществляя следующие мероприятия по установлению контроля над информационными рынками: информационно обустроить основные товарные рынки; обеспечить лицензирование участников рынка; сертификацию использованной информации; обучение специалистов по каждому сегменту рынка; создание базы данных по всем участникам рынка: их активам, финансовому состоянию, задолженностям.

Стремление к открытости экономики в период общей глобализации вполне закономерно. Взяв на себя заботу по организации рекламы, маркетинга и т. д. государство поможет своим компаниям сократить издержки и повысить их конкурентоспособность, что особенно важно для небольших фирм.

Проблема государственного управления регулирования тесно связана с региональной политикой. На начальном этапе реформ был взят курс на предоставление регионам максимальной самостоятельности в рамках Федерации[33].

Однако предоставление регионам права почти бесконтрольно распоряжаться региональными бюджетами привело к неэффективному использованию средств в отдельных регионах. Попытка ограничения в регионах действий власти наталкивались на сопротивление субъектов федерации, часть из которых сумела добиться особых условий в разграничении полномочий с центром, что создало опасность сепаратизма и превращения федерации в конфедерацию. Предотвращение ее - одна из задач государственного управления экономикой. Кроме того, федеральный центр должен обеспечивать равноправное развитие регионов и устранение региональных диспропорций. Для укрепления единого экономического пространства необходимо бороться со всеми проявлениями ограничений межрегиональной торговли.

Одновременно предстоит разработать законодательную базу, надежную систему стимулов и гарантий для решения первоочередных задач развития информационных технологий, глобальных компьютерных систем и эффективных коммуникаций, обеспечивающих прорыв в области организации управления на всех уровнях экономики[31].

Конкурентное преимущество на данном этапе будет иметь страна, которая сможет образовать механизмы быстрого и экономически эффективного освоения создаваемых и заимствованных крупных институциональных моделей, применения их в практике экономической жизни посредством современных информационных технологий, новейших средств массовой информации включая интернет. Необходимо создать специальный государственный орган, занимающийся идеологической поддержкой нового этапа реформ стратегического управления экономикой.

В данной заключительной главе мы рассмотрели полностью основные проблемы, которые возникают в смешанной экономике, а также основные направления и пути решения, выявленных проблем.

Заключение

В результате проделанной работы, были оценены модели смешанной экономической системы.

В ходе работы были реализованы следующие цели курсовой работы:

охарактеризован объект исследования; указана роль объекта исследования в экономике страны, обоснована необходимость его регулирования; указаны основные проблемы, мешающие развитию объекта исследования, а так же обозначенные пути решения этих проблем.

Исторический опыт Запада показал опасность разгула стихийных рыночных сил. По этим причинам экономика развитых стран и стала смешанной. Исходя из вышеизложенного, мы можем сделать вывод, что в наилучшем случае экономика страны должна быть смешанной, в которой взаимодействие государства и рыночных сил способствует выполнению сложных экономических проблем.

Таким образом, в ходе решения поставленных целей были решены основные задачи курсовой работы: научиться оценивать состояние экономического объекта, доказать значимость преобразований объекта исследования.

Список использованной литературы

1.      Конституция Российской Федерации 1993г.

.        Автономов В. «Рыночное поведение»: рациональный и этический аспекты // МэиМО, 2007.

.        Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ Под общей ред.д.э.н., проф. А.В.Сидоровича; МГУ им.М.В.Ломоносова.- 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. - 448 с. - (Серия «Учебники МГУ им. М.В.Ломоносова»).

.        Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. - М.: ИЭ РАН, 2008.

.        Андрюшин С. Банковская система России: особенности эволюции и концепция развития. - М., 2006.

6.      Экономика / под ред. А. С. Булатова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2005. - 831с.

7.      Васильева М.В. Макроуровневые параметры и ориентиры реализации социально-экономичекского развития России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - N 17. - С.20-30.

.        Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопр. экономики. - 2008. - N 4. - С.21-35.

9.       Экономическая теория: учеб. пособие / под ред. А. Г. Грязновой, В.М. Соколинского. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 464с.

10.    Дмитриев А.С. Макроэкономическое моделирование взаимосвязей реального и денежного секторов российской экономики (часть 1) / Дмитриев А.С., Шугаль Н.Б. // Экон. журнал ВШЭ. - 2006. - N 2. - С.243-266.

11.     Экономическая теория: учебник / под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. - 3-е изд., доп. и испр. - СПб.: Питер, 2002. - 544с.

12.    Экономическая теория: учебник / под ред. В. Д. Камаева. - 11-е изд., перераб. и доп. - М.: ВЛАДОС, 2005. - 592.

13.    Куранов Г.О. Некоторые задачи макроэкономических исследований и совершенствование макроэкономической статистики на современном этапе // Вопросы статистики. - 2010. - N 1. - С.4-17.

14.    Куранов Г.О. Сезонность и цикличность как структурные факторы макроэкономической динамики Вопросы статистики. - 2012. - N 4. - С.14-20.

15.    Курнышева И.Р. Макроэкономическое развитие: Тенденции и перспективы. - М.: Наука, 2005. - 285с. - (Экономическая теория и стратегия развития).

.        Куропятник Д.А. Макроэкономическая политика в России в 1990-1998 гг.: достижения и проблемы // Соц.-гуман. знания. - 2010. - N 2. - С.318-325.

17.    Липсиц И. В. Экономика: учеб. для вузов. - 2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2007. - 656с. - (Высшее экономическое образование).

18.    Малаховская О.А. Исследования причинно-следственных взаимосвязей в макроэкономике: нобелевская премия по экономике 2011 г. / Малаховская О.А., Пекарский С.Э. // Экон. журнал ВШЭ. - 2012. - Т.16, N 1. - С.3-30.

.        Маневич В.Е. Внешние монетарные факторы макроэкономических процессов в России / В.Е.Маневич, Ю.В.Ерохина // Экон. наука соврем. России. - 2008. - N 3. - С.7-36.

20.    Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику [ Текст]: учеб.пособие/ Т.Ю.Матвеева; Гос.ун-т - высшая школа экономики. - 3-е изд. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2009. - 510 с.

21.    Махмутова И.Н. Рыночная среда как институт макрорегулирования // Микроэкономика. - 2010. - N 2. - С.149-152.

22.    Мэнкью Н. Г. Принципы экономикс: учеб. для вузов / пер. с англ. В.Кузин и др. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 496с.

23.    Никифоров А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учеб. пособие / Никифоров А.А., Антипина О.Н., Миклашевская Н.А. - М.: Дело и сервис, 2008. - 533с. - (Учебники Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова).

24.    Окороков В.М. Экономическая теория. Пособие для студентов. - Курск: Мэбик, 2004.

25.    Осадчая И. Эволюция современной макроэкономической теории // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2008. - N 2. - С.3-13.

.        Рябова Т.Ф. Моделирование макроэкономического развития экономики Т.Ф.Рябова, А.С.Чижик // Микроэкономика. - 2011. - N 6. - С.151-158.

.        Сайфиева С.Н. О некоторых отраслевых макроэкономических проблемах // ЭКО. - 2011. - N 3. - С.102-114.

28.    Самуэльсон П. Э. Экономика: учеб. пособие / пер. с англ. - 16 е изд. - М., СПб., Киев: Изд. Дом «Вильямс», 2003. 688с.

.        Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб.:Питер, 2007. - 448 с.:ил.- (Серия Учебники для вузов»).

30.     Сломан Д. Экономикс / пер. с англ. - 5- изд. - СПб.: Питер, 2005. 832с.

31.    Фишер С. Экономика / пер. с англ. - М.: Дело, 2002. -864с.

Приложения

Приложение А

Приложение Б