12.Среднегодовая заработная плата 1 работника,[с. 11/с. 10]
|
110,7
|
90,9
|
110,0
|
-19,8
|
+19,1
|
-17,9
|
+21,0
Чистая прибыль Семилукского райпо
снизилась с 505 тыс. руб. в 2010 г. до 300 тыс. руб. в 2011 г. и вновь выросла
до 815 тыс. руб. в 2012 г. Получение Семилукским райпо прибыли во все годы
анализируемого периода позволяет сделать вывод о прибыльности его деятельности
в 2010-2012 г г.
Прирост выручки от продаж и
сокращение среднесписочной численности работников, обусловили повышение
производительности труда одного работника с 904,3 тыс. руб. в 2010 г. до 1285,3
тыс. руб. в 2012 г. При этом темпы прироста производительности труда превышают
темпы прироста заработной платы в 2011 г. (22,0% > -17,9%) и отстают от них
в 2012 г. (16,5% < 21,0%), что свидетельствует о рациональности политики
администрации райпо в сфере организации и оплаты труда в 2011 г. и ее
нерациональности в 2012 г.
Имущественное состояние организации
характеризуется составом и структурой его (активов) (таблица 4) и источников их
финансирования (пассивов) (таблица 5).
Таблица 4 - Состав, структура и
динамика имущества (активов) Семилукского райпо за 2010-2012гг.
Показатели
|
Годы
|
Отклонение (+, -)
|
Темп прироста, %
|
|
2010
|
2011
|
2012
|
2011г. От 2010 г.
|
2012 г. От 2011 г.
|
2011 г. От 2010 г.
|
2012 г. От 2011 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
Абсолютная величина на конец года, тыс. руб.
|
1. Внеоборотные активы,
|
10741
|
11522
|
14532
|
+781
|
+3010
|
+7,3
|
+26,1
|
в т.ч. - основные средства
|
10741
|
11522
|
14532
|
+781
|
+3010
|
+7,3
|
+26,1
|
2. Оборотные активы, в т.ч.:
|
9622
|
9189
|
12316
|
-433
|
+3127
|
-4,5
|
+34,0
|
- запасы
|
7747
|
6975
|
7986
|
-772
|
+1011
|
-10,0
|
+ 14,5
|
- дебиторская задолженность
|
1475
|
1758
|
3418
|
+283
|
+1660
|
+19,2
|
+94,4
|
- финансовые вложения
|
-
|
-
|
53
|
-
|
+53
|
-
|
-
|
- денежные средства
|
400
|
456
|
692
|
+56
|
+236
|
+14,0
|
+51,8
|
- прочие оборотные активы
|
-
|
-
|
167
|
-
|
+ 167
|
-
|
-
|
Баланс (итого активов)
|
20363
|
20711
|
26848
|
+348
|
+6137
|
+1,7
|
+29,6
|
Структура (удельный вес) на конец года, %
|
1. Внеоборотные активы,
|
52,7
|
55,6
|
54,1
|
+2,9
|
-1,5
|
X
|
X
|
в т.ч. - основные средства
|
52,7
|
55,6
|
54,1
|
+2,9
|
-1,5
|
X
|
X
|
2. Оборотные активы, в т.ч.:
|
47,3
|
44,4
|
45,9
|
-2,9
|
+1,5
|
X
|
X
|
- запасы
|
38,1
|
33,7
|
29,7
|
-4,4
|
-4,0
|
X
|
X
|
- дебиторская задолженность
|
7,2
|
8,5
|
12,7
|
+1,3
|
+4,2
|
X
|
X
|
- финансовые вложения
|
-
|
-
|
0,2
|
-
|
+0,2
|
X
|
X
|
- денежные средства
|
2,0
|
2,2
|
2,6
|
+0,2
|
+0,4
|
X
|
X
|
- прочие оборотные активы
|
-
|
-
|
0,6
|
-
|
+0,6
|
X
|
X
|
Баланс (итого активов)
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
-
|
-
|
X
|
X
|
По данным таблицы 4 мы видим, что
стоимость имущества Семилукского райпо за анализируемый период увеличилась.
Данное увеличение произошло за счет роста стоимости, как внеоборотных, так и
оборотных активов. В результате структура имущества общества изменилась
незначительно: доля внеоборотных активов увеличилась с 52,7% на конец 2010 г.
до 54,1% на конец 2012 г., а оборотных активов соответственно уменьшилась с
47,3% до 45,9%, Таким образом, имеет место отрицательная тенденция в развитии
имущества Семилукского райпо - снижение мобильности его средств.
Таблица 5 - Состав, структура и
динамика источников формирования имущества (пассивов) Семилукского райпо за
2010-2012 гг.
Показатели
|
Годы
|
Отклонение (+, -)
|
Темп прироста, %
|
|
2010
|
2011
|
2012
|
2011 г. от 2010 г.
|
2012 г. от 2011 г.
|
2011 г. от 2010 г.
|
2012 г. от 2011 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
Абсолютная величина на конец года, тыс. руб.
|
1. Собственный капитал, в т.ч.:
|
12035
|
11005
|
11776
|
-1030
|
+771
|
-8,6
|
+7,0
|
- уставный капитал
|
313
|
241
|
610
|
-72
|
+369
|
-23,0
|
+153,1
|
- добавочный капитал
|
10775
|
10162
|
7460
|
-613
|
-2702
|
-5,7
|
-26,6
|
- резервный капитал
|
97
|
97
|
2891
|
-
|
+2794
|
-
|
+2880,4
|
- нераспределенная прибыль
|
850
|
505
|
815
|
-345
|
+310
|
-40,6
|
+61,4
|
2. Заемный капитал, в т.ч.:
|
8328
|
9706
|
15072
|
+1378
|
+5366
|
+16,5
|
+55,3
|
- долгосрочный
|
996
|
987
|
3611
|
-9
|
+2624
|
-0,9
|
+265,9
|
- краткосрочный,
|
7332
|
8719
|
11461
|
+1387
|
+2742
|
+ 18,9
|
+31,4
|
в т.ч.: - заемные средства
|
-
|
-
|
1944
|
-
|
+1944
|
-
|
-
|
- кредиторская задолженность
|
7332
|
8719
|
9517
|
+1387
|
+798
|
+18,9
|
+9,2
|
Баланс (итого пассивов)
|
20363
|
20711
|
26848
|
+348
|
+6137
|
+1,7
|
+29,6
|
Структура (удельный вес) на конец года, %
|
1. Собственный капитал, в т.ч.:
|
59,1
|
53,1
|
43,9
|
-6,0
|
-9,2
|
X
|
X
|
- уставный капитал
|
1,5
|
1,2
|
0,2
|
-0,3
|
-1,0
|
X
|
X
|
- добавочный капитал
|
52,9
|
49,0
|
27,8
|
-3,9
|
-21,2
|
X
|
X
|
- резервный капитал
|
0,5
|
0,5
|
10,8
|
-
|
+ 10,3
|
X
|
X
|
- нераспределенная прибыль
|
4,2
|
2,4
|
3,0
|
-1,8
|
+0,6
|
X
|
X
|
2. Заемный капитал, в т.ч.:
|
40,9
|
46,9
|
56,1
|
+6,0
|
+9,2
|
X
|
X
|
- долгосрочный
|
4,9
|
4,8
|
13,4
|
-0,1
|
+8,6
|
X
|
X
|
- краткосрочный,
|
36,0
|
42,1
|
42,7
|
+6,1
|
+0,6
|
X
|
X
|
в т.ч.: - заемные средства
|
-
|
-
|
7,2
|
-
|
+7,2
|
X
|
- кредиторская задолженность
|
36,0
|
42,1
|
35,4
|
+6,1
|
-6,7
|
X
|
X
|
Баланс (итого пассивов)
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
-
|
-
|
X
|
X
|
По данным таблицы 5 можно заключить,
что формирование имущества Семилукского райпо в анализируемом периоде
производилось в основном за счет заемного капитала, как долгосрочного, так и
краткосрочного. В результате структура источников формирования имущества
общества заметно изменилась: доля заемного капитала увеличилась с 40,9% на
конец 2010 г. до 56,1% на конец 2012 г., а собственного капитала соответственно
уменьшилась с 59,1% до 43,9%. Таким образом, имеет место отрицательная
тенденция в развитии источников формирования имущества Семилукского райпо -
повышение зависимости от внешних источников финансирования своей деятельности.
Анализ ликвидности баланса
Семилукского райпо проведем по методике, рассмотренной в пункте 1.2 настоящей
бакалаврской работы. За критерий ликвидности принимаем условие, выраженное
формулой (1).
Оценка ликвидности баланса
Семилукского райпо дана в таблице 6.
Таблица 6 - Оценка ликвидности
баланса Семилукского райпо за 2010-2012 гг.
Показатели
|
Абсолютная величина на конец года, тыс. руб.
|
Отклонение (+, -), тыс. руб.
|
|
2010 г.
|
2011 г.
|
2012 г.
|
2011 г. от 2010 г.
|
2012 г. От 2011 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Актив
|
А1. Наиболее ликвидные активы
|
400
|
456
|
745
|
+56
|
+289
|
А2. Быстро реализуемые активы
|
1475
|
1758
|
3585
|
+283
|
+1827
|
АЗ. Медленно реализуемые активы
|
7747
|
6975
|
7986
|
-772
|
+1011
|
А4. Трудно реализуемые активы
|
10741
|
11522
|
14532
|
+781
|
+3010
|
Баланс
|
20363
|
20711
|
26848
|
+348
|
+6137
|
Пассив
|
П1. Наиболее срочные обязательства
|
7332
|
8719
|
9517
|
+1387
|
+798
|
П2. Краткосрочные пассивы
|
-
|
-
|
1944
|
-
|
+1944
|
ПЗ. Долгосрочные пассивы
|
996
|
987
|
3611
|
-9
|
+2624
|
П4. Постоянные пассивы
|
12035
|
11005
|
11776
|
-1030
|
+771
|
Баланс
|
20363
|
20711
|
26848
|
+348
|
+6137
|
Платежный излишек (+), недостаток (-)
|
А1 -П1
|
-6932
|
-8263
|
-8772
|
-1331
|
-509
|
А2-П2
|
+1475
|
+1758
|
+1641
|
+283
|
-117
|
АЗ-ПЗ
|
+6751
|
+5988
|
+4375
|
-763
|
-1613
|
А4-П4
|
-1294
|
+517
|
+2756
|
+1811
|
+2239
|
Результаты оценки ликвидности
баланса обобщены в таблице 7.
Таблица 7 - Результаты оценки
ликвидности баланса Семилукского райпо за 2010-2012 гг.
Соотношения, требуемые для
|
Выполнение соотношений на конец года
|
признания ликвидности баланса
|
2010 г.
|
2011 г.
|
2012 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
А1 > П1
|
Не выполняется
|
Не выполняется
|
Не выполняется
|
А2 > П2
|
Выполняется
|
Выполняется
|
Выполняется
|
АЗ > ГО
|
Выполняется
|
Выполняется
|
Выполняется
|
А4 <П4
|
Выполняется
|
Не выполняется
|
Не выполняется
|
Результаты анализа показывают, что
ни в одном году анализируемого периода все условия ликвидности баланса не
выполняются, следовательно, ликвидность баланса Семилукского райпо не является абсолютной.
Сопоставляя суммы активов и пассивов можно отметить, что ликвидность баланса
Семилукского райпо в 2010 г. является медленной, а в 2011-2012 г. -
перспективной.
Основные показатели
платежеспособности Семилукского райпо за 2010- 2012 г.г., рассчитанные по
формулам (2)-(5), представлены в таблице 8.
Таблица 8 - Показатели
платежеспособности Семилукского райпо за 2010-2012 гг.
Показатели
|
Нормальное ограничение
|
Величина показателя на конец года
|
Отклонение показателя (+, -)
|
|
|
2010 г.
|
2011 г.
|
2012 г.
|
2011г. от 2010 г.
|
2012 г. от 2011 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Исходные данные, тыс. руб.
|
1. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения
|
_
|
400
|
456
|
745
|
+56
|
+289
|
2. Краткосрочная дебиторская задолженность
|
_
|
1475
|
1758
|
3585
|
+283
|
+1827
|
3. Оборотные активы
|
-
|
9622
|
9189
|
12316
|
-433
|
+3127
|
4. Краткосрочные обязательства
|
-
|
7332
|
8719
|
11461
|
+1387
|
+2742
|
Расчетные значения, коэффициент
|
1. Коэффициент абсолютной ликвидности
|
0,2-0,5
|
0,055
|
0,052
|
0,065
|
-0,003
|
+0,013
|
2. Коэффициент быстрой ликвидности
|
0,7-0,8
|
0,256
|
0,254
|
0,378
|
-0,002
|
+0,124
|
3. Коэффициент текущей ликвидности
|
>2,0
|
1,312
|
1,054
|
1,075
|
-0,258
|
+0,021
|
4. Общий показатель ликвидности
|
>1,0
|
0,454
|
0,380
|
0,426
|
-0,074
|
+0,046
|
По данным таблицы 8 все показатели
платежеспособности Семилукского райпо на протяжении всего анализируемого
периода имеют значения ниже нормативных, следовательно, платежеспособность
Семилукского райпо находится на низком уровне. При этом наблюдается ее
повышение в 2012 г.
Абсолютные и относительные
показатели финансовой устойчивости Семилукского райпо, рассчитанные по
методике, изложенной в п. 1.2 настоящей бакалаврской работы (формулы (6)-(10) и
(11 )-(12) соответственно), Показатели финансовой устойчивости Семилукского
райпо за 2010-2012 гг. представлены в таблице 9.
Таблица 9 - Показатели финансовой
устойчивости Семилукского райпо за 2010-2012 гг.
Показатели
|
Расчет (строка баланса или таблицы); нормальное ограничение
|
Величина показателя на конец года
|
Отклонение показателя (+, -)
|
|
|
|
2010 г.
|
2011 г.
|
2012 г.
|
2011 г. от 2010 г.
|
2012 г. от 2011 г.
|
|
I
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Абсолютные показатели финансовой устойчивости предприятия (в
тыс. руб.)
|
|
1. Источники собственных оборотных средств
|
П1300
|
12035
|
11005
|
11776
|
-1030
|
+771
|
|
2. Основные средства и вложения
|
А1100
|
10741
|
11522
|
14532
|
+781
|
+3010
|
|
3. Наличие собственных оборотных средств
|
с. 1 - с.2
|
1294
|
-517
|
-2756
|
-1811
|
-2239
|
|
4. Долгосрочные кредиты и займы
|
П1400
|
996
|
987
|
3611
|
-9
|
+2624
|
|
5. Собственные и долгосрочные заемные источники
|
с.З + с.4
|
2290
|
470
|
855
|
-1820
|
+385
|
|
6. Краткосрочные кредиты и займы
|
П1410
|
|
_
|
1944
|
|
+1944
|
|
7. Общая величина основных источников формирования запасов и
затрат
|
с.З + с.6
|
2290
|
470
|
2799
|
-1820
|
+2329
|
|
8. Общая величина запасов и затрат
|
А1210 + + А1220
|
7747
|
6975
|
7986
|
-772
|
+1011
|
|
9. Излишек (+) или недостаток (-): - собственных оборотных средств
|
с.З - с.8
|
-6453
|
-7492
|
-10742
|
-1039
|
-3250
|
|
- собственных и долгосрочных заемных источников формирования
запасов и затрат
|
с.5 - с.8
|
-5457
|
-6505
|
-7131
|
-1048
|
-626
|
|
- общей величины основных Источников формирования запасов и
затрат
|
с.7 - с.8)
|
-5457
|
-6505
|
-5187
|
-1048
|
+1318
|
|
10. Тип финансовой устойчивости
|
X
|
4-й
|
4-й
|
4-й
|
Ухудшение
|
Улучшение
|
|
|
Относительные показатели финансовой устойчивости предприятия
|
|
Исходные данные для расчета показателей (тыс. руб.)
|
|
1. Собственный капитал
|
П1300
|
12035
|
11005
|
11776
|
-1030
|
+771
|
|
2. Долгосрочные обязательства
|
П1400
|
996
|
987
|
3611
|
-9
|
+2624
|
|
3. Внеоборотные активы
|
А1100
|
10741
|
11522
|
14532
|
+3010
|
|
4. Оборотные активы
|
А1200
|
9622
|
9189
|
12316
|
-433
|
+3127
|
|
5. Валюта баланса
|
А1600
|
20363
|
20711
|
26848
|
+348
|
+6137
|
|
Расчетные значения показателей, коэффициент
|
|
1. Доля собственных оборотных средств
|
>0,2
|
0,134
|
-0,056
|
-0,224
|
-0,190
|
-0,168
|
|
2. Коэффициент финансовой независимости (автономии)
|
>0,5
|
0,591
|
0,531
|
0,439
|
-0,060
|
-0,092
|
|
3. Коэффициент финансовой устойчивости
|
>0,6
|
0,640
|
0,579
|
0,573
|
-0,061
|
-0,006
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Абсолютные показатели финансовой
устойчивости свидетельствуют о том, что Семилукского райпо в 2010-2012 г.г.
находилось в кризисном финансовом состоянии (4-й тип устойчивости), так как для
покрытия запасов и затрат недостаточно даже общей величина основных источников
их формирования. Относительные показатели финансовой устойчивости Семилукского
райпо в отчетном году имеют значения ниже нормативных ограничений, что еще раз
говорит о низком уровне финансовой устойчивости исследуемого райпо и необходимости
принятия мер по его финансовому оздоровлению.
2.2 Анализ эффективности
управления имуществом Семилукского райпо
Неэффективное использование
имущества приводит к его износу и снижению эксплуатационных качеств, повышенным
операционным расходам на техническое содержание и ремонты, росту имущественных
рисков (аварий, потерь и простоев). Конечно, неудовлетворительное состояние
основных фондов, т.е. имущественных комплексов, объясняется в первую очередь
нехваткой денежных средств на многих предприятиях. В то же время определенную
лепту в эту ситуацию внесло также отсутствие эффективного управления
имуществом. Для решения отмеченной проблемы необходимо развивать научные
исследования в этой области, вырабатывать подходы применительно к условиям российской
экономики и в то же время вести подготовку соответствующих специалистов для
эффективного управления имуществом на предприятии.
В настоящее время возникла
необходимость в управление эффективностью имуществом предприятия. Оценка
имущества предприятий имеет очень широкую область применения. Это приватизация
государственной и муниципальной собственности, акционирование, сдача имущества
в аренду и необходимость обоснования арендной платы при лизинговых операциях,
продажа имущества всех форм собственности юридическим, российским, иностранным
лицам, определения базы для налогообложения, определения уставного фонда, при
акционировании или создании совместных предприятий, подготовка бизнес-плана
развития и анализ производственной деятельности предприятия, страхование
имущества и другие операции.
В промышленно развитых странах
сложилось несколько подходов к оценке эффективности использования имущества
предприятий. Первый подход - имущественный. В его основе лежит оценка
составляющих элементов имущества. Второй подход включает в себя не только
оценку имущественных элементов, но и предприятие в целом как единой
функционирующий комплекс. Наиболее простым и доступным методом оценки имущества
предприятия является имущественный подход, с помощью которого можно определить
стоимость имущества.
Более точно можно рассчитать
стоимость имущества по величине нетто-активов, но с применением инфляционного
баланса. Инфляционный баланс составляется по данным переоценки материальных
активов предприятия. Техника этого метода заключается в определении стоимости
имущества предприятия как суммы стоимости основных средств - нетто (Ан) и
оборотных средств, финансируемых из собственных источников, скорректированных
на уровень инфляции (Аи) С=Ан +Аи. Этот метод оценки имущества предприятия на
основе нетто-активов в наибольшей мере подвергается критике с позиции теории и
связи с его обобщенностью и упрощенностью, но одновременно чаще всего
применяется на практике.
Управление имуществом предприятия
как процесса роста прибыли и повышения рентабельности, укрепление
платежеспособности и финансовой устойчивости, как следствие совершенствования
эффективности функционирования предприятия представляет собой механизм
оптимизации ресурсной, финансово - экономической, социальной, инновационной,
технологической, информационной, организационной и других сторон деятельности
предприятия и заключается в комплексном подходе
Главным из направлений изучения
эффективности использования имущества предприятия является оценка его деловой
активности.
Деловая активность предприятия в
финансовом аспекте, как уже упоминалось ранее в работе, проявляется в скорости
оборота его средств.
Показатели оборачиваемости средств
Семилукского райпо и их источников, рассчитанные по формулам (14)-(15),
представлены в таблице 10.
Таблица 10 - Показатели
оборачиваемости средств Семилукского райпо и их источников за 2010-2011 гг.
Показатели
|
Годы
|
Отклонение (+, -)
|
|
2010
|
2011
|
2012
|
2011 г. от 2010 г.
|
2012 г. от 2011 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Исходные данные, тыс. руб.
|
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг
|
110322
|
104772
|
111824
|
-5550
|
+7052
|
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг
|
86228
|
83429
|
93294
|
-2799
|
+9865
|
Среднегодовая стоимость активов, из них;
|
19780
|
20537
|
23780
|
+757
|
+3243
|
- оборотные активы, в том числе:
|
8870
|
9406
|
10753
|
+536
|
+1347
|
- запасы и затраты
|
6827
|
7361
|
7481
|
+534
|
+120
|
- дебиторская задолженность
|
1689
|
1617
|
2588
|
-72
|
+971
|
Среднегодовая кредиторская задолженность
|
6928
|
8026
|
9118
|
+1098
|
+1092
|
Среднегодовой собственный капитал
|
11652
|
11520
|
11391
|
-132
|
-129
|
Оборачиваемость в числе оборотов (в разах)
|
Активов, из них:
|
5,6
|
5,1
|
4,7
|
-0,5
|
-0,4
|
- оборотных активов, в том числе:
|
12,4
|
11,1
|
10,4
|
-1,3
|
-0,7
|
- запасов и затрат
|
12,6
|
11,3
|
12,5
|
-1,3
|
+1,2
|
- дебиторской задолженности
|
65,3
|
64,8
|
43,2
|
-0,5
|
-21,6
|
Кредиторской задолженности
|
15,9
|
13,1
|
12,3
|
-2,8
|
-0,8
|
Собственного капитала
|
9,5
|
9;1
|
9,8
|
-0,4
|
+0,7
|
Оборачиваемость в днях
|
Активов, из них:
|
65
|
71
|
77
|
+6
|
+6
|
- оборотных активов, в том числе:
|
29
|
32
|
35
|
+3
|
+3
|
- запасов и затрат
|
29
|
32
|
29
|
+3
|
-3
|
- дебиторской задолженности
|
6
|
6
|
8
|
-
|
+2
|
Кредиторской задолженности
|
23
|
28
|
29
|
+5
|
+1
|
Собственного капитала
|
38
|
40
|
37
|
+2
|
-3
|
Исчисленные в таблице 10 показатели
свидетельствуют о достаточно высоком уровне деловой активности Семилукского
райпо. Однако при этом наблюдается замедление оборачиваемости средств за
исключением запасов и затрат и собственного капитала в 2012 г., что объясняется
неравномерностью динамики показателей выручки от продажи товаров, продукции,
работ, услуг и их себестоимости в анализируемом периоде.
Продолжительность финансового цикла
Семилукского райпо, рассчитанная по формуле (16) и данным таблицы 10,
составляет:
в 2010 г.: 29 + 6 - 23 = 12 (дней);
в2011г.: 32 + 6 -28 = 10 (дней).
в 2012 г.: 29 + 8 - 29 = 8 (дней).
Экономическая эффективность
использования основных фондов характеризуется долей амортизации. Но, анализируя
этот показатель, надо иметь в виду особенности его формирования. С ростом и
совершенствованием техники сумма ежегодной амортизации также возрастает,
увеличивается их доля с собственности продукции, услуг. Но поскольку
увеличивается выпуск продукции, изготовленной на более производительном
оборудовании, то сумма амортизации стоимости единицы изделия обычно
уменьшаются. Экономия на амортизации особенно ощутима при перевыполнении, при
постоянной величине основных фондов.
Важнейшими показателями
использования основных фондов является фондоотдача, фондоемкость,
фондовооруженность. Фондоотдача
Как видим, продолжительность
финансового цикла Семилукского райпо, как в 2011 г. по сравнению с 2010 г., так
и в 2012 г. по сравнению с 2011 г. сократилась на 2 дня (10 - 12 и 8 - 10), что
является положительной тенденцией в деятельности райпо. Эффективность
использования основных фондов организации характеризуется показателями
фондоотдачи, фондоемкости и фондорентабельности. Показатели эффективности
использования основных средств Семилукского райпо, рассчитанные по формулам
(17)-(20), представлены в таблице 11.
Таблица 11 - Показатели
эффективности использования основных средств Семилукского райпо за 2010-2012
гг.
Показатели
|
Годы
|
Отклонение (+, -)
|
|
2010
|
2011
|
2012
|
2011 г. от 2010 г.
|
2012 г. от 2011 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Исходные данные, тыс. руб.
|
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг
|
110322
|
104772
|
111824
|
-5550
|
+7052
|
Прибыль от продаж
|
2236
|
3449
|
2194
|
+1213
|
-1255
|
Среднегодовая стоимость основных средств
|
10812
|
11132
|
13027
|
+320
|
+1895
|
Расчетные значения показателей
|
Фондоотдача основных средств, руб./руб.
|
10,20
|
9,41
|
8,58
|
-0,79
|
-0,83
|
Фондоемкость выручки от продаж, руб./руб.
|
0,10
|
0,11
|
0,12
|
+0,01
|
+0,01
|
Фондоренгабельность основных средств, %
|
20,7
|
31,0
|
16,8
|
+10,3
|
-14,2
|
Интегральная фондоотдача, руб./руб.
|
1,45
|
1,71
|
1,20
|
+0,26
|
-0,51
|
По данным таблицы 11 можно сделать
вывод о том, что основные средства Семилукского райпо в 2010-2012 гг. в целом
используются достаточно эффективно, однако эффективность их использования из
года в год снижалась, что объясняется преимущественным ростом среднегодовой
стоимости основных средств над ростом выручки и прибыли от продаж.
Использование основных фондов
признается эффективным, если относительный прирост выручки от продаж или
прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за
анализируемый период.
Рост фондоотдачи ведет к
относительной экономии основных фондов и увеличению выручки от продаж.
Размер относительной экономии
ресурсов и доля прироста выручки от продаж за счет роста фондоотдачи
определяются специальным расчетом. Так, относительная экономия основных фондов
определяется как разность между величиной среднегодовой стоимости основных
фондов отчетного периода и среднегодовой стоимостью основных фондов базисного
года, скорректированной на рост объема выручки от продаж:
в 2011 г.: 11132 -
10812х(204772/110322) = +864 (тыс. руб.);
в 2012 г.: 13027 -
11132х(111824/104772) = +1146 (тыс. руб.).
Знак указывает на то, что получена
относительная экономия основных фондов, а знак "+" - их относительный
перерасход.
Так, по Семилукскому райпо
наблюдается относительный перерасход основных фондов, как в 2011 г. по
сравнению с 2010 г., так и в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на сумму 864 и 1146
тыс. руб. соответственно, что составляет 7,8% ((864/11132)х 100%) и 8,8%
((1146/13027)х 100%) их фактической стоимости в соответствующем году.
Доля прироста (сокращения) выручки
от продаж за счет роста (снижения) фондоотдачи определяется методом абсолютных
разниц: прирост (снижение) фондоотдачи за период умножается на среднегодовую
стоимость основных фондов:
в 2011 г.: (-0,79)х11132 = -11133
(тыс. руб.)
в 2012 г.: (-0,83)х 13027 =-10812
(тыс. руб.)
Как видим, снижение фондоотдачи
основных фондов Семилукского райпо оказало отрицательное влияние на изменение
выручки от продаж, как в 2011, так и в 2012 гг.
Анализ эффективности использования
имущества показал достаточно высокий уровень деловой активности Семилукского
райпо и то, что его основные средства в целом используются достаточно
эффективно. Но все равно выявлены ряд недостатков, на которые руководству
предприятия следует обратить внимание в дальнейшим. Потому что только при все
стороннем изучение проблемы можно добиться высоких результатов и эффективной
деятельности предприятия в целом.
.3 Оценка факторов,
влияющих на эффективность управления имуществом Семилукского райпо
Значение комплексной классификации
факторов. оценка факторов, влияющих на эффективность управления имуществом
Семилукского райпо состоит в том, что на ее основе можно моделировать
хозяйственную деятельность, осуществлять комплексный поиск внутрихозяйственных
резервов с целью повышения эффективности управления имуществом предприятия.
В условиях рыночной экономики для
оценки эффективности финансово- хозяйственной деятельности организации особую
роль занимают показатели оборачиваемости капитала и его составных элементов.
Показатели оборачиваемости имеют
большое значение для оценки финансового положения организации, поскольку
скорость оборота средств, т.е. скорость превращения их в денежную форму,
оказывает непосредственное влияние на финансовые результаты и
платёжеспособность организации.
Финансовое состояние организации, её
платёжеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в её
активы превращаются в реальные деньги.
Во-первых, от скорости оборота
средств зависит размер годового оборота.
Во-вторых, с размерами оборота, а
следовательно, и с оборачиваемостью связана относительная величина условно-постоянных
расходов: чем быстрее оборот, тем меньше на каждый оборот приходится этих
расходов.
В-третьих, ускорение оборота на той
или иной стадии кругооборота средств влечёт за собой ускорение оборота и на
других стадиях.
Ускорение оборачиваемости оборотных
средств уменьшает потребность в них, позволяет организации высвобождать часть
оборотных средств либо для непродовольственных или долгосрочных
продовольственных нужд организации (абсолютное высвобождение), либо для
дополнительного выпуска продукции (относительное высвобождение).
В результате ускорения оборота
высвобождаются вещественные элементы оборотных средств, меньше требуется
запасов сырья, материалов, топлива, заделов незавершённого производства, а
следовательно, высвобождаются и денежные ресурсы, ранее вложенные в эти запасы.
Высвобожденные денежные ресурсы откладываются на расчётном счёте организации, в
результате чего улучшается её финансовое состояние, укрепляется
платёжеспособность.
Скорость оборота средств - это
комплексный показатель организационно-технического уровня
производственно-хозяйственной деятельности. Увеличение числа оборотов
достигается за счёт сокращения времени производства и времени обращения. Время
производства обусловлено технологическим процессом и характером применяемой
техники. Чтобы его сократить, надо совершенствовать его технологию,
механизировать и автоматизировать труд. Сокращение времени обращения также
достигается развитием специализации и кооперирования, улучшением прямых
межхозяйственных связей, ускорением перевозок, документооборота и расчётов.
[34, с. 156]
В условиях рынка весьма важно знать
и уметь определять реальную потребность в финансовых ресурсах для обеспечения
текущей хозяйственной деятельности. Такая потребность может быть определена
лишь путем научно обоснованного нормирования оборотных средств.
Нормирование собственных оборотных
средств организации осуществляется в основном путем определения норматива
оборотных средств в денежном выражении и установления норм запаса в днях.
На длительность нахождения средств в
обороте оказывают влияние разные внешние и внутренние факторы. К внешним
факторам относятся: отраслевая принадлежность, сфера деятельности организации,
масштаб деятельности организации, влияние инфляционных процессов, характер
хозяйственных связей с партнерами. К внутренним факторам относятся:
эффективность стратегии управления активами, ценовая политика организации,
методика оценки товарно-материальных ценностей и запасов. [22, с. 156]
Чем быстрее капитал совершает
кругооборот, тем больше продукции произведёт и реализует организация при одной
и той же сумме капитала. Задержка движения средств на любой стадии ведет к
замедлению оборачиваемости, требует дополнительного вложения средств и может
вызвать значительное ухудшение финансового состояния организации.
Ускорение оборачиваемости капитала
может быть достигнуто на основе следующих методов:
ускорение оборачиваемости
дебиторской задолженности. Данный метод предусматривает делегирование
ответственности за сбор дебиторской задолженности. Стимулироваться должно
отсутствие просроченных долгов.
снижение затрат по хранению. Метод
основан на экономии ресурсов, внедрении рационализаторских предложений по
комплектации, размещению засов на складе.
внедрение новой техники и
технологий.
маркетинговые исследования,
приведшие к увеличению объёма реализации на новых рынках.[29, с.134]
Достигнутый в результате ускорения
оборачиваемости эффект выражается в первую очередь в увеличении выручки от
реализации без дополнительного привлечения финансовых ресурсов. Кроме того, за
счет ускорения оборачиваемости активов происходит увеличение суммы прибыли, так
как обычно к исходной денежной форме он возвращается с приращением. Если
реализации продукции является убыточной, то ускорение оборачиваемости средств
ведет к ухудшению финансовых результатов. Из сказанного следует, что нужно
стремиться не только к ускорению движения активов на всех стадиях кругооборота,
но и к максимальной их отдаче, которая выражается в увеличении суммы прибыли на
один рубль активов. Это достигается рациональным и экономным использованием
всех ресурсов, недопущением их перерасходов, потерь на всех стадиях
кругооборота. В результате активы вернутся к своему исходному состоянию в
большей сумме, то есть с прибылью. Поскольку оборачиваемость капитала тесно связана
с его рентабельностью и служит одним из важнейших показателей, характеризующих
интенсивность использования средств организации и ее деловую активность, в
процессе анализа необходимо более детально изучить показатели оборачиваемости
капитала и установить, на каких стадиях кругооборота произошло замедление или
ускорение движения средств. Следует различать оборачиваемость всего совокупного
капитала организации, в том числе основного и оборотного.
Для проведения факторного анализа
оборачиваемости капитала Семилукского райпо необходимы более точные данные,
представленные в таблице 12.
Таблица 12 - Динамика
оборачиваемости капитала Семилукского райпо за 2010-2012 гг.
Показатели
|
Годы
|
Отклонение (+, -)
|
|
2010
|
2011
|
2012
|
2011г. от 2010г.
|
2012г. от 2011 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Исходные данные, тыс. руб.
|
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг
|
110322
|
104772
|
111824
|
-5550
|
+7052
|
Среднегодовая стоимость капитала - всего,
|
19780
|
20537
|
23780
|
+757
|
+3243
|
в том числе - оборотного
|
8870
|
9406
|
10753
|
+536
|
+1347
|
Расчетные значения показателей
|
Доля оборотного капитала в общей стоимости совокупного капитала,
десятичная дробь
|
0,4484
|
0,4580
|
0,4522
|
+0,0096
|
-0,0058
|
Коэффициент оборачиваемости всего капитала
|
5,577
|
5,102
|
4,702
|
-0,475
|
-0,400
|
в том числе - оборотного
|
12,428
|
11,139
|
10,399
|
-1,289
|
-0,740
|
Продолжительность одного оборота всего капитала, дни
|
64,5
|
70,6
|
76,6
|
+6,1
|
+6,0
|
в том числе - оборотного
|
28,9
|
32,3
|
34,6
|
+2,3
|
Из таблицы 12 видно, что
продолжительность оборота совокупного капитала Семилукского райпо увеличилась в
2011 г. по сравнению с 2010 г. на дня и в 2012 г. по сравнению в 2011 г. на 6,0
дня. В тоже время продолжительность оборота оборотного капитала увеличилась в
2011 г. на 3,4 дня и в 2012 г. еще на 2,3 дня.
Таким образом, оборачиваемость совокупного
капитала Семилукского райпо за весь анализируемый период замедлилась на 12,1
дня (6,1 + 6,0), а оборотного капитала - на 5,7 дня (3,4 + 2,3).
Оборачиваемость капитала
организации, с одной стороны, зависит от скорости оборачиваемости основного и
оборотного капитала, а с другой - от его органического строения: чем большую
долю занимает основной капитал, который оборачивается медленно, тем ниже
коэффициент оборачиваемости и выше продолжительность оборота всего совокупного
капитала, и наоборот.
Зависимость общей продолжительности
оборота капитала можно выразить следующей формулой:
Поб = Поб.к / Доб.к (20)
где Поб - средняя продолжительность
оборота совокупного капитала, дни;
Поб.к - продолжительность оборота
оборотного капитала, дни;
Доб.к - доля оборотного капитала в
общей сумме капитала, выраженная десятичной дробью.
Для расчета влияния факторов
используем способ цепной подстановки:
Поб2010 = Поб.к 2010 / Доб.к2010 =
28,9/0,4484 = 64,5 (дня); (21)
Поб усл. 10 = Поб.к 2010 / Доб.к 20!
1 = 28,9/0,4580 = 63,1 (дня); (22)
Поб.2011 = Поб.к 2011 / Доб.к гоп =
32,3/0,4580 = 70,6 (дня); (23)
Поб усл. 11 = Поб.к 2011 / Доб.к
2012 = 32,3/0,4522 = 71,4 (дня); (24)
Поб. 2012 = Поб.к 2012 /
Доб.к 2012 = 34,6/0,4522 = 76,6 (дня). (25)
Итак, оборачиваемость совокупного
капитала Семилукского райпо в 2011г. по сравнению с 2010 г. за счет повышения
доли оборотного капитала ускорилась на 1,4 дня (63,1 - 64,5), а за счет
замедления оборачиваемости оборотного капитала - замедлилась на 7,5 дня (70,6 -
63,1). В 2012 г. по сравнению с 2011 г. оборачиваемость совокупного капитала
Семилукского райпо замедлилась на 0,8 дня (71,4 - 70,6) за счет снижения доли
оборотного капитала и на дня (76,6 - 71,4) - за счет замедления оборачиваемости
оборотного капитала райпо. Проверка баланса факторов в 2011 г.: (-1,4) + (+7,5)
= +6,1 (дня) и в 2012 г.: (+0,8) + (+5,2) = +6,0 (дня) подтверждает
правильность произведенных расчетов.
Важную роль в повышении
эффективности использования основных фондов играет детальный анализ влияния
структуры основных фондов на эффективность их использования, в процессе
которого изучается динамика и исследуются факторы изменения величин. На
величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и не зависящие
от организации. Вместе с тем резервы повышения фондоотдачи, лучшего
использования техники имеются в каждой организации, участке, рабочем месте.
Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост
фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и
оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники,
технического совершенствования производственных основных средств. Для выявления
неиспользуемых резервов важно знать основные направления факторного анализа
фондоотдачи, обусловленные различиями в подходах к моделированию данного
показателя.
Наиболее простой является
двухфакторная модель анализа:
f = (Fa / F) C (N / Fa), или f = da fa, (26)
где f - фондоотдача, руб./руб.;-
стоимость основных фондов, тыс. руб.;- стоимость активной части основных
фондов, тыс. руб.;- объем продукции, принятый для исчисления фондоотдачи, тыс.
руб.; da - доля активной части основных фондов в их общем объеме, выраженная
десятичной дробью;- фондоотдача активной части основных фондов, руб./руб.
При анализе фондоотдачи применение
данной модели позволяет ответить на вопрос, как изменения в структуре основных
фондов, т.е. в соотношении активной и пассивной их частей, повлияли на
изменение фондоотдачи.
Расчет влияния данных факторов
производится одним из способов детерминированного факторного анализа.
На основании данных таблицы 13
произведем этот расчет способом абсолютных разниц. Использование основных
фондов организации признается эффективным, если относительный прирост
физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост
стоимости основных фондов за анализируемый период.
Таблица 13 - Показатели фондоотдачи
и фондорентабельности основных фондов Семилукского райпо за 2010-2012 гг.
Показатели
|
Годы
|
Отклонение (+, -)
|
|
2010
|
2011
|
2012
|
2011 г. от 2010 г.
|
2012 г. от 2011 г.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
Исходные данные, тыс. руб.
|
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг
|
110322
|
104772
|
111824
|
-5550
|
+7052
|
Прибыль от продаж
|
2236
|
3449
|
2194
|
+1213
|
-1255
|
Среднегодовая стоимость основных средств
|
10812
|
11132
|
13027
|
+320
|
+1895
|
- в том числе активной части
|
3273
|
3423
|
4020
|
+150
|
+597
|
Расчетные значения показателей
|
Доля активной части основных фондов, коэф.
|
0,3027
|
0,3075
|
0,3086
|
+0,0048
|
+0,0011
|
Фондоотдача основных средств, руб./руб.
|
10,20
|
9,41
|
8,58
|
-0,79
|
-0,83
|
- в том числе активной части
|
33,71
|
30,61
|
27,82
|
-3,10
|
-2,79
|
Фондорентабельность основных средств, %
|
20,7
|
31,0
|
16,8
|
+10,3
|
-14,2
|
- в том числе активной части
|
68,3
|
100,8
|
54,6
|
+32,5
|
-46,2
|
Общее изменение фондоотдачи, руб./ руб.
|
X
|
X
|
X
|
-0,79
|
-0,83
|
в том числе за счет: - изменения доли активной части фондов
|
X
|
X
|
X
|
+0,16
|
+0,03
|
- изменения фондоотдачи активной части основных фондов
|
X
|
X
|
X
|
-0,95
|
-0,86
|
Общее изменение фондорентабельности, %
|
X
|
X
|
X
|
+10,3
|
-14,2
|
в том числе за счет: - изменения доли активной части фондов
|
X
|
X
|
X
|
+0,3
|
+0,1
|
- изменения фондорентабельности активной части основных фондов
|
X
|
X
|
X
|
+10,0
|
-14,3
|
По данным таблицы 13 видно, что
фондоотдача основных производственных фондов Семилукского райпо в 2011 г. по
сравнению с 2010 г. уменьшилась на 0,79 руб./руб., в том числе за счет:
а) изменения доли активной части
основных фондов в их общем объеме:
Dfda = (+0,0048)хЗ3,71 » +0,16 (руб./руб.);
б) изменения фондоотдачи активной
части основных фондов:
Dffa = 0,3075х(-3,10) » -0,95 (руб./руб.).
Проверим расчеты, используя баланс
факторов:
Df = Dfda + Dffa =
(+0,16) + (-0,95) = -0,79 (руб./руб.). (27)
Как видим, условие баланса факторов
выполняется, следовательно, расчеты выполнены верно.
Аналогичным образом анализируется
изменение фондорентабельности основных фондов (г), которая также зависит от
доли (удельного веса) активной части основных фондов в их общем объеме и
фондорентабельности активной части основных фондов (га):
г = da rа. (28)
Из данных таблицы 13 видно, что
фондорентабельностъ основных фондов в 2011 г. по сравнению с 2010 г.
увеличилась на 10,3%, в том числе за счет:
а) изменения доли активной
части основных фондов в их общем объеме:
Drda = (+0,0048)х68,3 » +0,3 (%);
б) изменения
фондорентабельности активной части основных фондов:
Drra = 0,3075х(+32,5) » +10,0 (%).
Проверим расчеты, используя баланс
факторов:
Dr = Drda + Drra =
(+0,3) + (+10,0) = +10,3 (%). (29)
Факторный анализ изменений
фондоотдачи и фондорентабельности за 2012г. осуществим по аналогии. Так,
фондоотдача основных фондов в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизилась на 0,83
руб./руб., в том числе за счет:
а) изменения доли активной
части основных фондов в их общем объеме:
Dfda = (+0,0011)х 30,61 » +0,03 (руб./руб.);
б) изменения фондоотдачи
активной части основных фондов:
Dffa = 0,3086х(-2,79) » -0,86 (руб./руб.).
Проверим расчеты, используя баланс
факторов:
Df= (+0,03) + (-0,86) =
-0,83 (руб./руб.).
Фондорентабелъность основных фондов
в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизилась на 14,2%, в том числе за счет:
а) изменения доли активной
части основных фондов в их общем объеме:
Drda = (+0,0011)х 100,8 » +0,1 (%);
б) изменения
фондорентабельности активной части основных фондов:
Drга = 0,3086х(-46,2) » -14,3 (%).
Проверим расчеты, используя баланс
факторов:
Dr = (+0,1) + (-14,3) =
-14,2 (%).
Как видим, изменение фондоотдачи и
фондорентабельности основных фондов Семилукского райпо, как в 2011, так и в
2012 г.г. в большей степени обусловлено изменением фондоотдачи и
фондорентабельности активной части основных фондов. При этом изменение
структуры основных фондов (доли активной части основных фондов в их общем
объеме) оказало хоть и положительное, но минимальное влияние на динамику
рассматриваемых показателей.
Таким образом, в результате
проведенного практического исследования нами установлено, что Семилукское
районное потребительское общество является добровольным объединением граждан и
юридических лиц, созданным для торговой, заготовительной, производственной и
иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его
членов.
Целью общества является
удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков и другого населения в
товарах и услугах. Для достижения уставных целей потребительское общество может
осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством
Российской Федерации и соответствующие целям его деятельности.
Семилукское райпо специализируется
на розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и
табачными изделиями. Кроме этого райпо осуществляет закупочную деятельность,
производство и реализация продукции общественного питания.
Управление обществом осуществляет
общее собрание потребительского общества, Совет общества и Правление общества.
Семилукское райпо имеет филиалы и
представительства, а также предприятия, находящиеся в хозяйственном ведений, а
именно: 1) Землянский филиал; 2) Ведугский филиал: 3) Латненский филиал; 4)
Семилукский филиал; 5) Новосильский филиал; 6) Районная заготовительная
контора; 7) Предприятие общественного питания; 8) Филиал Коопунивермаг
«Семилукский».
Деятельность Семилукского райпо
целиком направлена выполнение миссии потребительской кооперации в России в
современных условиях - участие в развитии социальной инфраструктуры, в первую
очередь на селе, обеспечение стабильного развития потребительского рынка страны
за счет удовлетворения потребностей и социальной защиты, повышения занятости
населения, вовлекаемого в деятельность и обслуживаемого потребительской
кооперацией, укрепление безопасности России в сфере продовольственного
обеспечения.
При этом деятельность Семилукского
райпо в 2010-2012 г.г. была прибыльной.
Исследование имущественного
состояния показало, что стоимость имущества Семилукского райпо за анализируемый
период увеличилась. При этом выявлены отрицательные тенденции, как в развитии
имущества - снижение мобильности его средств, так и в развитии источников
формирования имущества - повышение зависимости от внешних источников
финансирования.
Ликвидность баланса Семилукского
райпо в 2010 г. является медленной, а в 2011-2012 г. - перспективной. При этом
платежеспособность и финансовая устойчивость райпо находятся на низком уровне,
что говорит о необходимости принятия срочных мер по его финансовому
оздоровлению.
Анализ эффективности использования
имущества показал достаточно высокий уровень деловой активности Семилукского
райпо и то, что его основные средства в целом используются достаточно
эффективно.
Оценка факторов, влияющих на
эффективность использования имущества, показала что, оборачиваемость
совокупного капитала Семилукского райпо замедлилась в 2011 г. на 6,1 дня только
за счет замедления оборачиваемости оборотного капитала, а 2012 г. - на 6,0 дня,
как за счет замедления оборачиваемости оборотного капитала, так и за счет
снижения его доли в общем объеме совокупного капитала райпо.
Факторный анализ изменений
фондоотдачи и фондорентабельности показал, что изменение фондоотдачи и
фондоренггабельности основных фондов Семилукского райпо, как в 2011, так и в
2012 г.г. в большей степени обусловлено изменением фондоотдачи и
фондорентабельности активной части основных фондов. При этом изменение
структуры основных фондов (доли активной части основных фондов в их общем
объеме) оказало хоть и положительное, но минимальное влияние на динамику
рассматриваемых показателей.
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ СЕМИЛУКСКОГО РАЙПО
.1 Совершенствование
политики управления имущественным состоянием Семилукского райпо
Анализ имущественного состояния
является одной из важнейших подсистем общей системы управления организацией,
которая направлена на обеспечение необходимой информацией таких важнейших сфер
функционирования, как определение целей деятельности, формирование стратегии
маркетинга и финансовой политики, прогнозирование и планирование всех аспектов хозяйственного
процесса, и контроль за его ходом (рис. 6).
Рис. 6 - Место
контрольно-аналитических функций в структуре финансово-хозяйственной
деятельности организации
Под анализом в общем плане
понимается способ познания явлений и предметов, базирующийся на расчленении
целого на составные части (анализ) и последующем соединении различных элементов
объекта исследования в единое целое (синтез) с целью всестороннего изучения их
во всем многообразии связей и зависимостей. Экономический анализ можно
рассматривать как совокупность специальных методов и приемов, связанных с
комплексным исследованием финансово-экономических процессов в их взаимосвязи и
взаимообусловленности, складывающихся на уровне предприятия под воздействием объективных
и субъективных факторов.
Факторами в анализе называются
наиболее существенные причины, вызывающие положительные или отрицательные
изменения в состоянии исследуемого явления или объекта и в показателях, их
отражающих. Именно эти факторы, т.е. причины образования и изменения
результатов хозяйственной деятельности, являются предметом экономического
анализа. Изучение причинно-следственных связей в работе предприятия позволяет
определить сущность происходящих процессов, дать необходимую оценку достигнутым
результатам, выявить возможные резервы роста эффективности, обосновать плановые
и управленческие решения.
Задача экономического анализа
состоит в том, чтобы из различного рода данных, отражающих отдельные явления и
факты, составить общую, целостную картину хозяйственного процесса, выявить
присущие ему тенденции и предложить наилучший в данных условиях вариант для
принятия решения по управлению этим процессом.
Цель анализа носит двойственный
характер: с одной стороны, он призван определить экономическую эффективность
хозяйственной деятельности и степень достижения поставленных целей, а с другой,
- выявить оптимальные направления развития этой деятельности на текущий и
перспективный периоды. Поэтому анализ является важнейшей компонентой процесса
планирования, который и начинается, и заканчивается аналитическим изучением
итогов деятельности организации.
Экономический анализ не только
является средством обоснования планов организации и контроля, за ходом их
выполнения, но и во многом способствует выявлению внутрихозяйственных резервов,
экономному использованию всех видов ресурсов, в результате чего улучшается
имущественное состояние организации, повышается эффективность хозяйственной
деятельности.
В аналитической работе различаются
несколько этапов, содержание которых должно быть заранее определено, а
выполнение обеспечено путем соответствующей подготовки и оперативного
руководства (рис. 7).
Рис. 7 - Основные этапы
аналитической работы
Результативность анализа имущественного
состояния организации во многом зависит от организации и совершенства его
информационной базы. При проведении анализа используют различные источники
информации: нормативные, плановые, учетно-отчетные и внеучетные.
Система показателей, используемых в
аналитической работе организаций, представляет собой комплекс взаимосвязанных
экономических и информационных параметров. Показатели отражают цели и задачи
плана, характеризуют количественные объемы деятельности, качественные и
структурные сдвиги, предусмотренные на плановый период в развитии организации.
Качество планово-аналитических
расчетов во многом обусловлено тем, в какой степени учтены требования,
предъявляемые к планово-аналитическим показателям.
Планово-аналитические показатели
организации должны не только соответствовать общим требованиям, но и в полной
мере отражать отраслевую специфику, которая проявляется при систематизации
показателей и подразделении их на такие группы, как количественные и
качественные, абсолютные и относительные, натуральные и стоимостные.
Рис. 8
Главной проблемой управления
имущественным состоянием Семилукского райпо является определение и выбор путей
наращивания оборота и прибыли (поскольку всегда желательно, чтобы темпы роста
экономической рентабельности опережали темпы роста оборота). Среди них
основные: 1) увеличение объема продаж; 2) сокращение переменных и постоянных
расходов; 3) одновременное увеличение объема реализации и снижение расходов; 4)
изменение ориентации реализации (выбор более выгодных покупателей, каналов
реализации с высокими ценами, большим объемом закупок и т.д.).
Для решения этой проблемы финансовый
анализ с целью выявления «больных» статей необходимо дополнить анализом активов
организации с позиций их загруженности и эффективности использования,
возможности перепрофилирования, возможности быстрой продажи.
Рис. 9
В процессе анализа необходимо
составить следующие расчеты: перечень неиспользуемых основных активов, которые
можно продать или сдать в аренду; список незавершенных капитальных вложений с
определением возможных вариантов их использования; анализ использования
основных средств в рентабельном и нерентабельном производстве; состав излишних,
залежалых и неходовых товарно-материальных ценностей, которые можно продать или
обменять; анализ номенклатуры оказываемых услуг по уровню ее рентабельности:
средней, выше или ниже средней, нерентабельные; состав нематериальных активов,
используемых и неиспользуемых в производстве; анализ дебиторской и кредиторской
задолженности.
В завершении анализа активов
составляется сводный план поступлений (мобилизации внутренних финансовых
ресурсов), в результате гладкого реформирования организации от: реализации
излишних активов; сдачи в аренду неиспользуемых активов; взыскания дебиторской
задолженности; сокращения непроизводительных расходов; ликвидации убыточных
производств.
Результат сводного плана
характеризует вероятный доход от мобилизации внутренних ресурсов организации и
возможность соответствующего сокращения просроченных долгов. Сводный план
поступлений является основой для решения вопроса о возможности гладкого
реформирования.
Если гладкое реформирование не
обеспечивает выход из кризисной ситуации, то необходимы перепрофилирование,
диверсификация или реорганизация организации.
Возможный план мероприятий при
кардинальных переменах:
расширение и совершенствование
действующих производств (реконструкция, ремонт, модернизация, новое
оборудование);
производство новой продукции или
освоение новых услуг;
совершенствование управления,
подготовка персонала, решение социальных проблем и т.д.
Выбор конкретных мероприятий
осуществляется на основе детального финансового анализа с использованием
приемов и методов финансового менеджмента.
Результатом плановых расчетов
является ожидаемый чистый доход и (или) приток денежной наличности. По этим
показателям делается вывод о целесообразности утверждения плана соответствующих
защитных и наступательных мероприятий. Все плановые расчеты собираются в плане
мероприятий по стабилизации имущественного состояния организации.
Для реализации составленного плана
необходимо соответствующее финансовое обеспечение. В состав источников
финансирования затрат по стабилизации имущественного состояния организации
могут входить: прибыль от действующег о производства; увеличение собственного
капитала путем привлечения дополнительных средств инвесторов; доходы от
реализации или сдачи в аренду активов организации; целевое финансирование;
заемные источники: лизинг, партнерский и банковский кредит и т.д. Выбор
источников финансового обеспечения плана мероприятий по стабилизации
имущественного состояния организации осуществляется с учетом финансовой
политики и избранных приемов антикризисного управления финансами.
При разработке системы мероприятий
стабилизации имущественного состояния Семилукского райпо и его финансовой
политики необходимо учитывать различные варианты воздействия на уровень рисков
потери ликвидности и снижения эффективности использования заемных средств:
минимизация текущей кредиторской
задолженности. Для этого необходимо сформировать собственный оборотный капитал
в сумме, покрывающей постоянные (системные, минимальные) потребности в
оборотных активах;
минимизация совокупных издержек
финансирования. Ставка делается на использование кредиторской задолженности
поставщикам как источника покрытия части оборотных активов (самый дешевый, по
сути дела - бесплатный источник), затем - на использование краткосрочных
банковских ссуд для этой же цели, и в последнюю очередь - на откладывание
(отсрочку) выплат по обязательствам в финансово-кредитную систему, так как
задержка обязательных платежей чревата санкциями, резко снижающими доходы
организации;
отказ от неденежных форм расчетов
или хотя бы их снижение до определенного критического уровня. Бартерные расчеты
ведут к значительным потерям в результате использования заниженных цен по
обмениваемым товарам, задержек денежных платежей и как следствие - санкций к
расчетному счету, штрафов, пеней, неустоек и т.д.;
замена дебиторской и кредиторской
задолженности коммерческими векселями с установленными сроками погашения.
Векселя являются более ликвидным видом оборотных средств, чем дебиторская
задолженность. Их использование ведет к улучшению структуры бухгалтерского
баланса и, следовательно, имущественного состояния организации;
борьба с неплатежами путем
использования всех известных организационных, юридических и экономических
методов (обращение в арбитражный суд, применение штрафных санкций в договорах и
др.).
Одним из наиболее важных и сложных
этапов управления оборотными средствами организации является оптимизация ее
денежных потоков. Оптимизация денежных потоков представляет собой процесс
выбора наилучших форм их организации на предприятии с учетом условий и
особенностей осуществления его хозяйственной деятельности. Основные
направлениями оптимизации денежных потоков организации представлены на рис. 10.
Рис. 10 - Основные направления
оптимизации денежных потоков организации
Сбалансирование объемов денежных потоков.
Это направление оптимизации денежных потоков организации призвано обеспечить
необходимую пропорциональность объемов положительного и отрицательного их
видов.
Рост объема положительного денежного
потока в перспективном периоде может быть достигнут за счет: привлечения
стратегических инвесторов с целью увеличения объема собственного капитала;
дополнительной эмиссии акций; привлечения долгосрочных финансовых кредитов;
продажи части финансовых инструментов инвестирования; продажи (или сдачи в
аренду) неиспользуемых видов основных средств.
Снижение объема отрицательного
денежного потока в перспективном периоде может быть достигнуто за счет:
сокращения объема и состава реальных инвестиционных программ; отказа от
финансового инвестирования; снижения суммы постоянных издержек организации.
Синхронизация денежных потоков во
времени. Это направление оптимизации денежных потоков организации призвано
обеспечить необходимый уровень его платежеспособности в каждом из интервалов
перспективного периода при одновременном снижении размера страховых резервов
денежных активов.
Ускорение привлечения денежных
средств в краткосрочном периоде может быть достигнуто за счет: увеличения
размера ценовых скидок за наличный расчет по реализованной покупателям
продукции; обеспечения получения частичной или полной предоплаты за
произведенную продукцию, пользующуюся высоким спросом на рынке; сокращения
сроков предоставления товарного кредита покупателям; ускорения инкассации
просроченной дебиторской задолженности; использования современных форм
рефинансирования дебиторской задолженности - учета векселей, факторинга,
форфейтинга; открытия "кредитной линии" в банке, обеспечивающего
оперативное поступление средств краткосрочного кредита при необходимости
срочного пополнения остатка денежных активов; ускорения инкассации платежных
документов покупателей продукции (времени нахождения их в пути, в процессе
регистрации, в процессе зачисления денег на расчетный счет и т.п.).
Замедление выплат денежных средств в
краткосрочном периоде может быть достигнуто за счет: сокращения расчетов с
контрагентами наличными деньгами (наличные денежные расчеты увеличивают остаток
денежных активов организации и сокращают период использования собственных
денежных активов на срок прохождения платежных документов поставщиков);
увеличения по согласованию с поставщиками сроков предоставления организации
товарного (коммерческого) кредита; замены приобретения долгосрочных активов,
требую- идах обновления, на их аренду (лизинг); реструктуризации портфеля
полученных финансовых кредитов путем перевода краткосрочных их видов в
долгосрочные.
Максимизация чистого денежного
потока. Это направление оптимизации является наиболее важным и отражает
результаты предшествующих ее этапов. Рост чистого денежного потока обеспечивает
повышение темпов экономического развития организации на принципах
самофинансирования, снижает зависимость этого развития от внешних источников
формирования финансовых ресурсов, обеспечивает прирост рыночной стоимости
организации.
Повышение суммы чистого денежного потока
организации может быть обеспечено за счет: снижения суммы постоянных издержек;
снижение уровня переменных издержек; осуществления эффективной налоговой
политики, обеспечивающей снижение уровня суммарных налоговых выплат;
осуществления эффективной ценовой политики, обеспечивающей повышение уровня
доходности операционной деятельности; использования метода ускоренной
амортизации используемых организацией основных средств; продажи неиспользуемых
основных средств и нематериальных активов; усиления претензионной работы с
целью полного и своевременного взыскания штрафных санкций.
3.2 Направления и
резервы повышения эффективности использования имущества Семилукского райпо
Эффективность использования
имущества организации зависит от многих факторов, которые можно разделить на
внешние, оказывающие влияние вне зависимости от интересов организации, и
внутренние, на которые организация может и должна активно влиять. К внешним
факторам относятся: общеэкономическая ситуация, налоговое законодательство,
условия получения кредитов и процентные ставки по ним, возможность целевого
финансирования, участие в программах, финансируемых из бюджета. Эти и другие
факторы определяют рамки, в которых организация может манипулировать
внутренними факторами.
Крупный резерв повышения фондоотдачи
- быстрое освоение вновь вводимых мощностей. С этой целью капитальные вложения
должны выделяться под запланированный прирост объема продаж с учетом мер по
улучшению использования действующих мощностей, а также их технического
перевооружения и реконструкции.
Для оценки эффективности капитальных
вложений по развитию материально-технической базы организации используют
соотношение затрат и результатов от его осуществления. Другим важным
положением, требующим учета при оценке экономической эффективности, является
дисконтирование (приведение) получаемых результатов и производимых затрат при
расчете показателей эффективности.
В качестве примера проведем оценку
экономической эффективности инвестиций в новое производство. Так, в Семилукеком
райпо планируется создание нового цеха по производству кондитерских изделий.
Прогноз денежных потоков по данным экономической службы райпо приведен в
таблице 14.
Таблица 14 - Прогноз денежных
потоков по инвестиционному проекту по созданию нового производства в Семилукском
райпо (тыс. руб.)
Показатели
|
Строительство
|
Освоение
|
|
Полная мощность
|
|
|
|
год 1
|
год 2
|
год 3
|
год 4
|
год 5
|
год 6
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
1. Приток наличности (1.1 + 1.2)
|
X
|
6700
|
14000
|
14000
|
14000
|
14000
|
20114
|
1,1. Доход от продаж (выручка)
|
X
|
6700
|
14000
|
14000
|
14000
|
14000
|
14000
|
1.2. Остаточная стоимость цеха*
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
6104
|
2. Отток наличности (2.1 +2.2+ 2.3-2.4+ 2.5)
|
9622
|
6988
|
10263
|
8921
|
8921
|
8921
|
9189
|
2.1. Инвестиции в основные фонды
|
9622
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
X
|
2.2. Вложения в оборотные средства
|
X
|
1949
|
1342
|
X
|
X
|
X
|
X
|
2.3. Себестоимость производства и реализации продукции
|
X
|
6205
|
9065
|
9065
|
9065
|
9065
|
7949
|
2.4. В том числе амортизация
|
X
|
1328
|
1328
|
1328
|
1328
|
1328
|
212
|
2.5. Налоги
|
X
|
119
|
1184
|
1184
|
1184
|
1184
|
1452
|
3. Чистый денежный поток (с. 1~с.2)
|
-9622
|
-288
|
+3737
|
+5079
|
+5079
|
+5079
|
+10915
|
4. Чистый денежный поток нарастающим итогом
|
-9622
|
-9910
|
-6173
|
-1094
|
+3985
|
+9064
|
+19979
|
* Остаточная стоимость цеха включает остаточную стоимость
основных фондов и оборотные средства цеха, и в данном случае она составляет:
(9622 - 1328x5 - 212x1) + 3334 = = 2770 + 3334 - 6104 (тыс.руб.).
|
Оценку эффективности инвестиций в
создание нового производства в Семилукском райпо произведем с помощью следующих
показателей:
чистого дисконтированного дохода или
интегрального эффекта;
индекса доходности или индекса
прибыльности;
срока окупаемости инвестиций.
Чистый дисконтированный доход (ЧДД)
представляет собой величину чистого дохода, который получит инвестор от
реализации инвестиционного проекта за расчетный период (горизонт расчета):
ЧДД = S(Rt - Зt - Kt) (30)
где Rt - результаты, достигнутые на
t-м шаге расчета, тыс. руб.; Зt - затраты, осуществляемые на t-м шаге расчета,
тыс. руб.; Kt - инвестиционные затраты на t-м шаге расчета, тыс. руб.; Т -
временный период расчета (горизонт расчета), лет; t - номер шага расчета; Е -
норма дисконта (норма норме дохода на капитал), десятичная дробь. Индекс
доходности инвестиций (ИД) представляет собой отношение суммы приведенного
эффекта к величине инвестиционных затрат (К) и определяется по формуле:
Индекс доходности инвестиций
строится из элементов ЧДД, и его величина связана с величиной ЧДД. Если ЧДД
имеет положительное значение, то индекс доходности инвестиций ИД > 1, и
наоборот. Если ИД > 1, проект эффективен и обеспечивает доходность на уровне
принятой нормы дисконта; если ИД < 1, то проект неэффективен и не
обеспечивает доходности в размере принятой нормы дисконта или приносит убытки.
Срок окупаемости инвестиций (Ток) -
время от начала реализации инвестиционного проекта до момента, когда
первоначальные инвестиционные вложения и другие затраты, связанные с
реализацией инвестиционного проекта, покрываются суммарными результатами
(прибылью) от его осуществления. Чистый дисконтированный доход рассчитаем по
формуле (31) с учетом нормы дисконта, равной 15%. Результаты приведены в
таблице 15.
Таблица 15 - Расчет чистого
дисконтированного дохода по инвестиционному проекту по созданию нового
производства в Семилукском райпо (тыс. руб.)
Показатели
|
Строительство
|
Полная мощность
|
|
|
год 1
|
год 2
|
год 3
|
год 4
|
год 5
|
год 6
|
1. Чистый денежный поток (стр.З, таблицы 18) (Rt - 3t)
|
-9622
|
-288
|
+3737
|
+5079
|
+5079
|
+5079
|
+10915
|
2. Чистый денежный поток нарастающим итогом
|
-9622
|
-9910
|
-6173
|
-1094
|
+3985
|
+9064
|
+19979
|
3. Ставка сравнения (1/(1+Е)г)
|
1,000
|
0,870
|
0,756
|
0,658
|
0,572
|
0,497
|
0,432
|
4. Чистый дисконтированный доход (ЧДД)
|
-9622
|
-251
|
+2825
|
+3342
|
+2905
|
+2524
|
+4715
|
5. Чистый дисконтированный доход нарастающим итогом
|
-9622
|
-9873
|
-7048
|
-3706
|
-801
|
+1723
|
+6438
|
Так как, полученная величина ЧДД
инвестиционного проекта положительна (+6438 тыс. руб.), то проект по созданию и
использованию нового производства в Семилукеком райпо признается эффективным.
Индекс доходности инвестиций (ИД)
определим по формуле (31):
ИД = (2825 + 3342 + 2905 + 2524 +
4715)/(9622 + 251) = 16311/9873 = 1,652.
Индекс доходности инвестиций для
анализируемого проекта имеет значение больше единицы (ИД =1,652 >1),
следовательно, проект по созданию нового производства кондитерских изделий в
Семилукеком райпо эффективен.
Срок окупаемости инвестиций с учетом
дисконтирования денежных потоков (Ток) рассчитаем по данным таблицы 15.
Так как, чистый дисконтированный
доход нарастающим итогом сменил знак " - " на знак " + " в
пятом году, то период окупаемости инвестиций равен:
Ток = 4 + |-801| / 2524 - 4 + 0,3 =
4,3 (года) » 52 (мес.).
Рассчитанные показатели
эффективности инвестиций в создание нового производства в Семилукском райпо
приведены в таблице 16.
Таблица 16 - Показатели
экономической эффективности инвестиционного проекта по созданию нового
производства в Семилукском райпо
Показатели
|
Величины показателей
|
1
|
2
|
1. Чистый дисконтированный доход
|
6438 тыс. руб.
|
2. Индекс доходности инвестиций
|
1,652
|
3. Срок окупаемости инвестиций
|
4,3 года / 52 мес.
|
Таким образом, исходя из
вышеприведенных показателей эффективности капиталовложений видно, что с точки
зрения инвестиционной эффективности проект создания в Семилукском райпо нового
производства кондитерских изделий следует считать выгодным.
Проект имеет средний срок
окупаемости и индекс доходности инвестиций больше единицы, что свидетельствует
о достаточно высокой его эффективности. Поэтому можно сделать вывод: создание
данного производства целесообразно с экономической точки зрения.
Непременное условие повышения
эффективности использования оборотных средств - рациональная организация
запасов. Основные пути сокращения запасов сводятся к их рациональному
использованию, ликвидации сверхнормативных запасов сырья, материалов, товаров,
совершенствованию нормирования, улучшению организации снабжения, в том числе
путем установления четких договорных условий поставок и обеспечения их
выполнения, оптимального выбора поставщиков, налаженной работы транспорта.
Система управления запасами - это
комплекс мероприятий по созданию и пополнению запасов, организации непрерывного
контроля и оперативного планирования поставок. В процессе регулирования запасов
выделяются различные количественные уровни запасов:
максимальный запас, равный сумме
гарантированного, подготовительного запасов и максимального текущего запаса. Его
размер устанавливается для контроля за сверхнормативными ресурсами;
средний или переходящий запас,
равный сумме гарантированного, подготовительного запасов и половине текущего.
Величина этого показателя соответствует нормативному размеру запаса;
минимальный запас, равный сумме
гарантированного и подготовительного. Снижение запасов до этого уровня является
сигналом их пополнения.
В процессе управления запасами важно
установить момент или точку заказа и требуемое количество сырья, материалов,
товаров. Точка заказа представляет собой установленный максимальный уровень
запаса, при снижении до которого подается заказ на поставку очередной партии
материальных ценностей.
Размер заказа - это количество
материальных ресурсов, на которое должен быть сделан заказ для пополнения их
запаса. Если минимальный запас достигнут в момент получения новой партии, запас
достигает максимального уровня. Регулировать размер заказа можно изменением
объема партий, интервала между поставками или изменением объема и интервала
поставки. В зависимости от этого в практике управления запасами используются
две основные системы:
система с фиксированным размером
заказа;
система с фиксированной
периодичностью заказа.
Система с фиксированным размером
заказа предусматривает поступление материальных ресурсов равными, заранее
определенными оптимальными партиями через изменяющиеся интервалы времени. Заказ
на поставку очередной партии дается при уменьшении размера заказа на складе до
установленного критического уровня - "точки заказа". Интервалы между
поставками очередных партий на склад зависят от интенсивности расхода
материальных ресурсов.
Уровень запасов, соответствующий
точке заказа, равен ожидаемой потребности в течение времени отставания поставки
от заказа плюс гарантийный запас:
= p x + qстр , (32)
где QT3 - запас точки заказа;
р - среднесуточный расход
материального ресурса;
т - период упреждения заказа;тp -
гарантийный (страховой) запас.
При этом условно принимается, что
интервал времени между подачей заказа на поставку и поступлением партии на
склад т является постоянным. Задача управления запасами сводится к тому, чтобы
по фактическим данным о его движении определить "точку заказа" и
оформить заявку на поставку необходимых материальных ресурсов.
Достоинство системы с фиксированным
объемом заказа - поступление материального ресурса одинаковыми партиями, что
приводит к снижению затрат на доставку и содержание запасов. Недостаток системы
заключается в необходимости ведения постоянного контроля наличия запасов и
увеличении издержек, связанных с их регулированием.
Система управления запасами с
фиксированной периодичностью предполагает поступление материального ресурса
через равные, регулярно повторяющиеся промежутки времени (периоды проверки
наличия запасов).
При каждой проверке запасов
определяют наличный остаток, после чего оформляют заказ, размер которого
зависит от интенсивности потребления материальных ресурсов. Размер заказа
равен:
= qmax - qнал + qcтp, (33)
где q - размер заказа;- максимальный
уровень заказа;нал - фактический объем запаса в момент заказа (проверки).
Заказываемое количество превышает
экономичный заказ в случае, если фактический спрос выше ожидаемого. И наоборот,
размер заказа будет меньше, если спрос на материальный ресурс ниже ожидаемой
средней величины.
Таким образом, при использовании
периодической системы регулирования запасов интервал времени между заказами
остается постоянным, а размер заказа меняется в зависимости от интенсивности
потребления, т.е. является переменной величиной.
Достоинством рассмотренной системы
является ее простота - регулирование осуществляется один раз в течение всего
интервала между поставками. К числу недостатков системы относятся: нужно делать
заказ даже на незначительное количество материального ресурса; возникновение
опасности исчерпания запасов при непредвиденном интенсивном их потреблении до
наступления очередного момента заказа.
Поэтому система с фиксированной
периодичностью заказа наиболее эффективна при небольших затратах материальных
ресурсов и равномерном их расходе.
Оптимальный размер заказа (qопт) для
всех видов материальных ресурсов определятся по формуле Уилсона:
опт = (2 C С1 C Q) / C2, (34)
где C1 - затраты на поставку единицы
материала, руб.;
С2 - затраты на содержание единицы
материального ресурса на складе, руб.;- годовая потребность в материальном
ресурсе, ед.
Рассмотрим один из возможных
подходов к организации управления запасами в Семилукеком райпо, для чего
произведем расчет: оптимального размера заказа; параметров системы управления
запасами с фиксированным размером заказа и фиксированной периодичностью
поставки.
Для расчетов используем следующие
условные данные об используемом в кондитерском производстве сырье (таблица 17),
при этом годовые затраты на поставку составляют 25% от цены сырья, на хранение
- 5% от их цены.
Таблица 17 - Данные для разработки
систем управления запасами сырья
Вид сырья
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
Потребность в сырье, кг
|
2250
|
4500
|
6750
|
9000
|
11250
|
13500
|
15750
|
18000
|
Цена за кг сырья, руб.
|
132,0
|
29,5
|
25,5
|
25,0
|
25,0
|
60,0
|
20,0
|
7,5
|
Принятый интервал между поставками,дни
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
7
|
30
|
7
|
Время поставки, дни
|
5
|
3
|
5
|
5
|
5
|
1
|
1
|
1
|
Возможная задержка в поставках, дни
|
5
|
3
|
5
|
5
|
5
|
2
|
5
|
1
|
Оптимальный размер заказа по видам
сырья составит:
Расчет параметров систем управления
запасами с фиксированным размером заказа и фиксированной периодичностью заказа
осуществим в таблице 18.
Таблица 18 - Расчет параметров
систем управления запасами сырья
Показатель
|
Порядок расчета
|
Значение показателя по видам сырья
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
Система с фиксированным размером заказа
|
1. Потребность в сырье, кг
|
исходные данные
|
2250
|
4500
|
6750
|
9000
|
11250
|
13500
|
15750
|
18000
|
2. Оптимальный размер заказа, кг
|
формула Уилсона
|
150
|
212
|
260
|
300
|
335
|
367
|
397
|
424
|
3. Время поставки, дни
|
исходные данные
|
5
|
3
|
5
|
5
|
5
|
1
|
1
|
1
|
4, Возможная задержка в поставках, дни
|
исходные данные
|
5
|
3
|
5
|
5
|
5
|
2
|
5
|
1
|
5. Ожидаемое дневное потребление, кг/день
|
[1]: [250]
|
9
|
18
|
27
|
36
|
45
|
54
|
63
|
72
|
6. Срок расходования заказа, дни
|
[2]: [5]
|
17
|
12
|
10
|
8
|
7
|
7
|
6
|
6
|
7. Ожидаемое потребление за время поставки, кг
|
[3] х [5]
|
45
|
54
|
135
|
180
|
225
|
54
|
63
|
72
|
8, Максимальное потребление за время поставки, кг
|
([3]+ [41)*[53
|
90
|
108
|
270
|
360
|
450
|
162
|
378
|
144
|
9. Гарантийный запас, кг
|
[81- m
|
45
|
54
|
135
|
180
|
225
|
54
|
63
|
72
|
10. Уровень точки заказа, кг
|
[9] + [7]
|
90
|
108
|
270
|
360
|
450
|
108
|
126
|
144
|
11. Максимальный желательный запас, кг
|
[9] + [2]
|
195
|
266
|
395
|
480
|
560
|
421
|
460
|
496
|
12. Срок расходования запаса до порогового уровня, дни
|
([11] "[10]): [51
|
12
|
9
|
5
|
3
|
2
|
6
|
5
|
5
|
Система с фиксированной периодичностью заказа
|
1. Потребность в материале, кг
|
исходные данные
|
2250
|
4500
|
6750
|
9000
|
11250
|
13500
|
15750
|
18000
|
2. Интервал времени между заказами, дни
|
исходные данные
|
30
|
30
|
30
|
30
|
30
|
7
|
30
|
7
|
3. Время поставки, дни
|
исходные данные
|
5
|
3
|
5
|
5
|
5
|
1
|
1
|
1
|
4. Возможная задержка в поставках, дни
|
исходные данные
|
5
|
3
|
5
|
5
|
5
|
2
|
5
|
1
|
5. Ожидаемое дневное потребление, кг/день
|
11] : [250]
|
9
|
18
|
27
|
36
|
45
|
54
|
63
|
72
|
6. Ожидаемое потребление за время поставки, кг
|
[3] х [5]
|
45
|
54
|
135
|
180
|
225
|
54
|
63
|
72
|
([3] + [4]) х [5]
|
90
|
108
|
270
|
360
|
450
|
162
|
378
|
144
|
8. Гарантийный запас, кг
|
[7]-[6]
|
45
|
54
|
135
|
180
|
225
|
54
|
63
|
72
|
9. Максимальный желательный запас, кг
|
[8] + [2] х [5]
|
315
|
594
|
945
|
1260
|
1575
|
486
|
2205
|
576
|
10. Размер заказа, кг
|
? «[9]+ [6]
|
360
|
648
|
1080
|
1440
|
1800
|
540
|
2268
|
648
|
Графическая иллюстрация работы
системы управления запасами с фиксированным размером заказа представлена на
рис. 11.
Период опережения заказа
Рис. 11 - Система с фиксированным
размером заказа
Графическая иллюстрация работы
системы управления запасами с фиксированной периодичностью заказа представлена
на рис. 12.
Рис. 12 - Система с фиксированной
периодичностью заказа
Таким образом, на основе
количественной оценки зависимостей расходов на закупку и хранение материальных
ресурсов от количества закупаемых материальных ресурсов можно определить размер
заказа, минимизирующий величину общих расходов организации на приобретение и
содержание запасов, сократить объемы этих запасов, что положительно скажется на
стабилизации ее имущественного состояния.3.3. Оптимизация структуры имущества
Семилукского райпо как фактор повышения эффективности его управления.
Значительные резервы повышения
эффективности использования имущества кроются непосредственно в самой организации.
Одним из них является оптимизация структуры имущества, то есть установление
оптимального соотношения основного и оборотного капитала, а внутри них - долей
(удельного веса) активных основных средств, и запасов соответственно.
Оптимизация структуры имущества
вызвана также тем, что организации, работающие на принципах коммерческого
расчета и обладающие определенной имущественной и оперативной
самостоятельностью, должны вести дело рентабельно и нести ответственность за
принимаемые решения. С этой целью возникает необходимость определения
потребности организации в различных видах ресурсов. Одним из методов
определения потребности организации в различных видах ресурсов является метод
моделирования, сущность которого основана на факторном анализе функциональных
связей между различными составляющими процесса производства или обращения.
Определение потребности в ресурсах производится также на основе выявления
тенденции прошлого периода, очищенного от случайных индивидуальных факторов.
Чаще всего применяются методы
экстраполяции динамических рядов фактических значений расхода (спроса) ресурса,
такие, например, как экспоненциальное сглаживание, динамика средних, метод
скользящей средней и т.п.
Недостатком этих методов является
ограниченность наблюдениями за расходом (спросом) конкретного вида ресурса. При
этом другие факторы (мик- ро- или макросреды), которые могут оказать
существенное влияние на будущую потребность, не учитываются. Данное
обстоятельство послужило причиной применения для прогнозирования (планирования)
потребности в ресурсах методов многофакторных корреляционно-регрессионных
моделей.
Моделирование потребности
Семилукского райпо в 01’дельных видах ресурсов на 2012 г. произведем, используя
рассмотренные в бакалаврской работе модели эффективности использования этих
ресурсов и данные о тенденции их развития в период 2010-2012 г.г. При этом
тенденцию развития показателей определим по их среднегодовому коэффициенту
роста:
(35)
где Кр.Ср i - среднегодовой коэффициент
роста i-ro вида ресурса или показателя; Xil, Xi0 - величины i-ro вида ресурса
или показателя в отчетном (2012) и базисном (2010) годах анализируемого периода
соответственно;- число лет в анализируемом периоде.
Так как, главным оценочным
показателем эффективности использования различных видов ресурсов является их
отдача, то сначала определим плановый объем выручки от продажи товаров,
продукции, работ, услуг Семилукского райпо на 2013 г. с учетом фактической ее
величины за 2012 г. и сложившейся за 2010-2012 г.г. тенденции.
Так, выручка от продажи товаров,
продукции, работ, услуг Семилукского райпо в 2012 г. составила 111824 тыс. руб.
Ее среднегодовой коэффициент роста равен:
Кр.др.в = Ö111824/110322 = 1,007.
Тогда плановый объем выручки от
продажи товаров, продукции, работ, услуг Семилукского райпо на 2013 г. составит
112607 тыс. руб. (111824x1,003).
Потребность Семилукского райпо в
основных фондах на 2012 г. рассчитаем по следующей факторной модели:
где ОФпл - плановая
потребность в основных фондах, тыс. руб.;пл - плановый объем выручки
от продажи товаров, тыс. руб.;
Фотд пл, Фотд.1 - плановая и
фактическая фондоотдачи основных фондов соответственно, руб./руб.;
Кр. ср.Фотд - среднегодовой
коэффициент роста фондоотдачи.
Фондоотдача основных фондов
Семилукского райпо в 2012 г. составила 8,58 руб./руб. Среднегодовой коэффициент
роста фондоотдачи основных фондов за 2010-2012 г.г. равен 0,917 (Ö 8,58/10,20 ).
Потребность Семилукского райпо в
основных фондах на 2013 г. составит:
ОФш = 112607/(8,58x0,917) =
112607/7,87 = 14308 (тыс. руб.).
И так, при сложившихся за 2010-2012
г.г. тенденциях развития для получения планового объема выручки от продажи
товаров, продукции, работ, услуг в 2013 г. Семилукскому райпо потребуются основные
фонды, среднегодовая стоимость которых должна составить 14308 тыс. руб.
Потребность Семилукского райпо в
оборотных средствах на 2013 г. рассчитаем по следующей факторной модели:
ОСпл = Впл /ОбрОСпл = Впл / ОбрОС1 C Кр.ср.Обос (36)
где ОСпл - плановая потребность в
оборотных средств, тыс. руб.;
Впл - плановый объем выручки от
продажи товаров, тыс. руб.;
ОбрОСпл, ОбрОС1 - плановая и
фактическая оборачиваемость оборотных средств в разах соответственно;
Кр.ср.Обос - среднегодовой
коэффициент роста оборачиваемости оборотных средств в разах.
Оборотные средства Семилукского
райпо в 2012 г. обернулись 10,399 раза. Среднегодовой коэффициент роста
оборачиваемости оборотных средств в разах за период 2010-2012 гг. равен 0,915 (10,399/12,428 ).
Расчетная потребность Семилукского
райпо в оборотных средствах в 2013 г. составит:
ОСпл = 112607/(10,399x0,915) =
112607/9,515 = 11835 (тыс. руб.).
И так, при сложившихся за 2010-2012
гг. тенденциях развития для получения планового объема выручки от продажи
товаров, продукции, работ, услуг в 2013 г. Семилукскому райпо потребуются
оборотные средства, среднегодовые остатки которых должны составить 11835 тыс.
руб.
Таким образом, в результате
рассмотрения возможных путей повышения эффективности использования имущества
установлено, что совершенствование управления имущественным состоянием
Семилукского райпо невозможно без организации на должном уровне экономического
анализа его деятельности.
Экономический анализ является одной
из важнейших подсистем общей системы управления организацией, которая
направлена на обеспечение необходимой информацией таких важнейших сфер
функционирования, как определение целей деятельности, формирование стратегии
маркетинга и финансовой политики, прогнозирование и планирование всех аспектов
хозяйственного процесса, и контроль за его ходом.
При разработке системы мероприятий
стабилизации имущественного состояния Семилукского райпо и его финансовой
политики необходимо учитывать различные варианты воздействия на уровень рисков
потери ликвидности и снижения эффективности использования заемных средств:
минимизация текущей кредиторской задолженности; минимизация совокупных издержек
финансирования; отказ от неденежных форм расчетов или хотя бы их снижение до
определенного критического уровня; замена дебиторской и кредиторской
задолженности коммерческими векселями с установленными сроками погашения;
борьба с неплатежами путем использования всех известных организационных,
юридических и экономических методов (обращение в арбитражный суд, применение
штрафных санкций в договорах и др.).
Значительные резервы повышения
эффективности использования имущества кроются непосредственно в самой
организации. Одним из них является оптимизация структуры имущества, то есть
установление оптимального соотношения основного и оборотного капитала, а внутри
них - долей (удельного веса) активных основных средств, и запасов
соответственно.
Крупный резерв повышения фондоотдачи
- быстрое освоение вновь вводимых мощностей. В работе произведены расчеты экономической
эффективности инвестиций в новое производство, в результате которых
установлено, что проект создания в Семилукеком райпо нового производства
кондитерских изделий следует считать выгодным. Проект имеет средний срок
окупаемости и индекс доходности инвестиций больше единицы, что свидетельствует
о достаточно высокой его эффективности.
Непременное условие повышения
эффективности использования оборотных средств - рациональная организация
запасов. В работе произведены расчеты параметров двух основные систем
управления запасами: системы с фиксированным размером заказа и системы с
фиксированной периодичностью заказа, применение которых позволит определить
размер заказа, минимизирующий величину общих расходов Семилукскому райпо на
приобретение и содержание запасов, сократить объемы этих запасов, что
положительно скажется на стабилизации его имущественного состояния.
Оптимизация структуры имущества
вызвана также необходимостью определения потребности организации в различных
видах ресурсов. Моделирование потребности Семилукского райпо в отдельных видах
ресурсов на 2013 г. позволило установить, что для выполнения плана продаж в
2013 г. райпо потребуются ввести в эксплуатацию новые основные фонды стоимостью
1281 тыс. руб. (14308 - 13027) и увеличить оборотный капитал на 1082 тыс. руб.
(11835- 10753).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного в
настоящей бакалаврской работе исследования можно сделать следующие выводы.
Управление имуществом - это комплекс
решений, действий и проектов, нацеленных на эффективное использование,
обновление, совершенствование и развитие имущества предприятия. Управление
имуществом включает как операционную деятельность по содержанию, восстановлению
и развитию имущественных комплексов, так и управленческую деятельность по
учету, контролю, планированию, мотивации и финансированию этой операционной
деятельности.
Оценка имущества и управление
имуществом тесно взаимосвязаны. Цель оценки - получить значение конкретного
вида стоимости оцениваемого имущества. Но оценка не является самоцелью, она необходима
для того, чтобы принять то или иное управленческое решение в отношении
имущества.
Таким образом, управление имуществом
невозможно без результатов оценки этого имущества. Однако неверно думать, что
для управления имуществом нужно только определить его рыночную стоимость.
Стоимость, конечно, - важный показатель имущества, но не единственный. Для
принятия управленческих решений в отношении имущества следует привлечь многие
другие его характеристики: назначение, качественные свойства, производственную
мощность (производительность), эксплуатационные издержки, износ и др.
Под имуществом организации
понимается совокупность принадлежащих ей на праве собственности, т.е. в
установленном законом порядке, материальных ценностей. Имущество организации
делится на движимое и недвижимое.
К недвижимости относят землю и
имеющиеся на ней строения (здания, сооружения, объекты незавершенного
строительства). То есть, недвижимость - это земельный участок и все строения,
постоянно закрепленные на нем.
К движимому имуществу организации
относятся машины, оборудование, транспортные средства, производственный и
хозяйственный инвентарь, материально-производственные запасы (сырье и
материалы, готовая продукция и товары для перепродажи) и денежные средства.
Кроме имущества организации может владеть правами (овеществленными и
неовеществленными). В рамках бухгалтерской терминологии понятие
"имущество" можно определить как совокупность оборотных и
внеоборотных активов организации.
В экономическом анализе
имущественное состояние организации характеризуется размещением и
использованием средств (активов) и источниками их формирования (пассивов). Эти
сведения представлены в балансе организации.
Основную часть имущества организаций
составляют их производственные фонды - основные и оборотные.
Основные фонды (в денежной форме -
основные средства) - часть имущества, используемая в качестве средств труда при
производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг в течение периода,
превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12
месяцев.
Оборотные средства организации - это
совокупность денежных и материальных средств, авансированных в средства
производства, однократно участвующих в производственном процессе и полностью
переносящих свою стоимость на готовый продукт.
Имущественное состояние организации
является важнейшей характеристикой ее деловой активности и надежности. Оно
позволяет оценить конкурентоспособность организации, ее потенциал и возможности
в деловом сотрудничестве и выявить, насколько эффективно обеспечивается
реализация экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности
(работников, руководителей, партнеров, кредиторов и т.д.).
Система показателей, характеризующих
имущественное состояние организации, включает показатели объема, состава и
структуры ее имущества и источников его формирования. Кроме этого в систему
входят показатели ликвидности активов и платежеспособности организации, т.е.
возможности наличными денежными ресурсами своевременно погашать платежные
обязательства.
Анализ эффективности использования
имущества организации включает оценку ее деловой активности (оборачиваемости
средств и их источников), а также показателей отдачи и рентабельности основных
фондов.
В результате практического
исследования установлено, что Семилукское районное потребительское общество
является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным для
торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях
удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Целью общества является
удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков и другого населения в
товарах и услугах.
Семилукское райпо специализируется
на розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и
табачными изделиями.
Управление обществом осуществляет
Общее собрание потребительского общества, Совет общества и Правление общества.
Деятельность Семилукского райпо
целиком направлена выполнение миссии потребительской кооперации в России в
современных условиях - участие в развитии социальной инфраструктуры, в первую
очередь на селе, обеспечение стабильного развития потребительского рынка страны
за счет удовлетворения потребностей и социальной защиты, повышения занятости
населения, вовлекаемого в деятельность и обслуживаемого потребительской
кооперацией, укрепление безопасности России в сфере продовольственного
обеспечения. При этом деятельность Семилукского райпо в 2010-2012 г.г. была
прибыльной.
Исследование имущественного
состояния показало, что стоимость имущества Семилукского райпо за анализируемый
период увеличилась. При этом выявлены отрицательные тенденции, как в развитии
имущества - снижение мобильности его средств, так и в развитии источников
формирования имущества - повышение зависимости от внешних источников
финансирования.
Ликвидность баланса Семилукского
райпо в 2010 г. является медленной, а в 2011-2012 г. - перспективной. При этом
платежеспособность и финансовая устойчивость райпо находятся на низком уровне,
что говорит о необходимости принятия срочных мер по его финансовому оздоровлению.
Анализ эффективности использования
имущества показал достаточно высокий уровень деловой активности Семилукского
райпо и то, что его основные средства в целом используются достаточно
эффективно.
Оценка факторов, влияющих на
эффективность использования имущества, показала что, оборачиваемость
совокупного капитала Семилукского райпо замедлилась в 2011 г. на 6,1 дня только
за счет замедления оборачиваемости оборотного капитала, а 2012 г. - на 6,0 дня,
как за счет замедления оборачиваемости оборотного капитала, так и за счет
снижения его доли в общем объеме совокупного капитала райпо.
Факторный анализ изменений
фондоотдачи и фондорентабельности показал, что изменение фондоотдачи и
фондорентабельности основных фондов Семилукского райпо, как в 2011, так и в
2012 г.г. в большей степени обусловлено изменением фондоотдачи и
фондорентабельности активной части основных фондов. При этом изменение
структуры основных фондов (доли активной части основных фондов в их общем
объеме) оказало хоть и положительное, но минимальное влияние на динамику
рассматриваемых показателей.
В результате рассмотрения возможных
путей повышения эффективности использования имущества установлено, что
совершенствование управления имущественным состоянием Семилукского райпо
невозможно без организации на должном уровне экономического анализа его
деятельности.
При разработке системы мероприятий
стабилизации имущественного состояния Семилукского райпо и его финансовой
политики необходимо учитывать различные варианты воздействия на уровень рисков
потери ликвидности и снижения эффективности использования заемных средств:
минимизация текущей кредиторской задолженности; минимизация совокупных издержек
финансирования; отказ от неденежных форм расчетов или хотя бы их снижение до
определенного критического уровня; замена дебиторской и кредиторской
задолженности коммерческими векселями с установленными сроками погашения;
борьба с неплатежами путем использования всех известных организационных,
юридических и экономических методов (обращение в арбитражный суд, применение
штрафных санкций в договорах и др.).
Значительные резервы повышения
эффективности использования имущества кроются непосредственно в самой
организации. Одним из них является оптимизация структуры имущества, то есть
установление оптимального соотношения основного и оборотного капитала, а внутри
них - долей (удельного веса) активных основных средств, и запасов
соответственно.
Крупный резерв повышения фондоотдачи
- быстрое освоение вновь вводимых мощностей. В работе произведены расчеты
экономической эффективности инвестиций в новое производство, в результате
которых установлено, что проект создания в Семилукеком райпо нового
производства кондитерских изделий следует считать выгодным. Проект имеет
средний срок окупаемости и индекс доходности инвестиций больше единицы, что
свидетельствует о достаточно высокой его эффективности.
Непременное условие повышения
эффективности использования оборотных средств - рациональная организация
запасов, В работе произведены расчеты параметров двух основные систем управления
запасами: системы с фиксированным размером заказа и системы с фиксированной
периодичностью заказа, применение которых позволит определить размер заказа,
минимизирующий величину общих расходов Семилукскому райпо на приобретение и
содержание запасов, сократить объемы этих запасов, что положительно скажется на
стабилизации его имущественного состояния.
Оптимизация структуры имущества
вызвана также необходимостью определения потребности организации в различных
видах ресурсов. Моделирование потребности Семилукского райпо в отдельных видах
ресурсов на 2013 г. позволило установить, что для выполнения плана продаж в
2013 г. райпо потребуются ввести в эксплуатацию новые основные фонды стоимостью
1281 тыс. руб. и увеличить оборотный капитал на 1082 тыс. руб.
Совершенствование работы организации
с учетом изложенных рекомендаций должно восстановить платежеспособность и
финансовую устойчивость Семилукского райпо и, следовательно, улучшить его
имущественное состояние, выявить резервы повышения эффективности управления
имуществом предприятия и оптимизировать его структуру, что приведет к успешной
деятельности предприятия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
имущество организация капитал
1. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник /
М.И. Баканов, А.Д. Шеремет, - М.: Финансы и статистика, 2008. - 288 с.
. Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов
хозяйствующего субъекта: учебник /И.Т. Балабанов. - М.: ЮНИТИ, 2009. - 198 с.
. Басовский, Л.Е. Экономический анализ: учеб. пособие /
Л.Е. Басовский, М. Лунева; под ред. Л.Е. Басовского. - М.: ИНФРА-М,
2008. - 222 с.
. Бердникова, Т.Б. Анализ финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2009.
- 215 с.
. Бороненкова, С.А. Управленческий анализ: учеб. пособие /
С.А. Бороненкова. - М.: Финансы и статистика. 2008. - 384 с.
. Бочаров, В.В. Корпоративные финансы: учеб. пособие / В.В.
Бочаров. - СПб: Питер, 2009.-256 с.
. Бухгалтерский учет: учебник / И.И. Бочкарева, В.А. Быков
и др.; под ред. Я.В. Соколова. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 768 с.
. Ефимова, О.В. Как анализировать финансовое положение
предприятия: учеб. пособие / О.В. Ефимова. - М.: ЮНИТИ, 2009. - 482 с.
. Жарковская, Е.П. Антикризисное управление: учебник / Е.П.
Жарковская, Б.Е. Бродский. - М.: Омега-Л, 2010. - 357 с.
. Жиделева, В.В. Экономика предприятия: учеб. пособие /
В.В. Жиделева, Ю.Н. Каптейн. - М.: ИНФРА-М, 2009. -133 с.
. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры:
учеб. пособие / В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 560 с.
. Ковалева, А.М. Финансы фирмы: учебник / А.М. Ковалева,
М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 416 с.
. Кондратьева, И.П. Экономика предприятия: учеб, пособие. /
И.П. Кондратьева. - Воронеж, ВГТУ, 2010. - 116 с.
. Конституция Российской Федерации. - М.: Айрис-пресс,
2011. - 64 с.
. Концепция развития потребительской кооперации Российской
Федерации до 2015 года // Деловой вестник. - 2008. - №4
. Кравченко, Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в
торговле: учеб. пособие / Л.И. Кравченко. - Минск: ООО "Высшая школа”,
2009. - 420 с.
. Лебедева, С.Н. Экономика торгового предприятия: учеб.
пособие / С.Н. Лебедева, Н.А. Казиначикова, А.В. Гаврикова; под ред. С.Н,
Лебедевой. - Минск: Новое знание, 2009. - 240 с.
. Лещева, В.Б. Экономика предприятия и предпринимательство:
учеб. пособие / В.Б. Лещева. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 384 с.
. Любу шин, Н.П. Анализ финансово-экономической
деятельности предприятия: учебник / Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 560 с.
. Макаренко, М.В., Махалина О.М. Производственный
менеджмент: учеб. пособие / М.В. Макаренко, О.М. Махалина. - М.:
"Приор", 2008. - 384 с.
. Моляков, Д.С. Финансы предприятий отраслей народного
хозяйства: учеб. пособие / Д.С. Моляков. - М.: Финансы и статистика, 2010. -520
с.
. Овсийчук, М.Ф. Учет затрат: проблемы бухгалтерского и
налогового учета: учеб. пособие / М.Ф. Овсийчук, Г.Р. Хамидуллина, А. А.
Ахметова. - М.: Издательство "Экзамен", 2009. - 144 с.
. Павлова, Л.Н. Современные методы анализа финансового
положения: учеб. пособие / Л.Н. Павлова. - Минск: ООО "Профит", 2010.
- 298 с.
. Палий, В.Ф. Финансовый учет: учеб. пособие. / В.Ф. Палий,
В.В. Палий. - М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2008. - 664 с.
. Раицкий, К.А. Экономика предприятия: учебник для вузов /
К.А. Раицкий. М.: ИТК "Дашков и К0", 2009. - 1012 с.
. Романов, А.Н. Оценка коммерческой деятельности
предпринимательства: учеб. пособие / А.Н. Романов, И.Я. Лукасевич. - М.:
Финансы и статистика, 2008. - 289 с.
. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности
предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 336 с.
. Селезнева, Н.Н, Финансовый анализ: учеб. пособие / Н.Н,
Селезнева, А.Ф, Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 479 с.
. Скляренко, В.К. Экономика предприятия: конспект лекций /
В.К. Скляренко, В.М. Прудников. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 208 с.
. Снитко, Л.Т. Экономика предприятия: учеб. пособие / Л.Т.
Снитко. - Белгород, "Кооперативное образование", 2009. - 258 с.
. Теплова, Л.Е. Основы потребительской кооперации: учеб.
пособие / Л.Е. Теплова. - М.: Вита-Пресс, 2009. - 286 с.
. Финансовый менеджмент: учебник / Под ред. Е.С. Стояновой.
- М.: ЭК-МОС, 2008.-384 с.
. Финансы предприятий: учебник / Под ред. Е.И. Бородиной -
М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2010. - 208 с.
. Финансы предприятий: учебник для вузов / Под ред. Н.В.
Колчиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 447 с.
. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: учеб. пособие
/ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 208 с.
. Шуляк, П.Н. Финансы предприятия: учебник / ПН. Шуляк. -
М.: Издательский дом "Дашков и К0", 2008. - 752 с.
. Щербаков В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) :
учеб. пособие / В.А. Щербаков, Н.А. Щербакова. - М.: Омега-Л, 2010. - 288 с.
. Экономика предприятия (фирмы): учебник / Под ред. проф.
О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - М.: ИНФРА-М, 2008. -601 с.
. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л.Т.
Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 615 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выписка из устава
Семилукского районного потребительского общества
Семилукское районное потребительское
общество - добровольное объединение граждан и юридических лиц, созданное по
территориальному признаку на основе членства путем объединений его членами
имущественных паевых взносов для; торговой, заготовительной, производственной и
иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его
членов.
Семилукское районное потребительское
общество в своей деятельности руководствуется Гражданским Кодексом РФ, Законом
РФ « О потребительской коопераций (потребительских обществах, их союзах) в РФ»
другими законами РФ, настоящим Уставом, международным к принципами кооперации.
Семилукское районное потребительское
общество (далее по тексту - общество)
юридическое лицо, являющееся
некоммерческой организацией, имеющей самостоятельный баланс» расчетные валютные
и рублевые банковские счета, печать с фирменным наименованием, бланки; штампы и
другие реквизиты.
Граждане и (или) юридические лица,
внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в общество, являются
пайщиками.
Полное наименование общества -
Семилукское районное потребительское общество.
Сокращенное наименование общества -
РАЙПО.
Юридический адрес: 396810, г.
Семилуки, ул. Рязанцева, 1.
Семилукское районное потребительское
общество создается на неопределенный срок.
Целью общества является
удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков и другого населения в
товарах и услугах. Для достижения уставных целей потребительское общество может
осуществлять любые виды деятельности, не запрещенный законодательством
Российской Федерации и соответствующие полям его деятельности.
Предметом деятельности общества
является; определение экономической, социальной и научно - технической политики
развития потребительской кооперации района, создание и развитие организаций
торговли для обеспечения членов потребительских: обществ товарами, развитие
новых форм торговли;
осуществление предпринимательской
деятельности, служащей для достижения целей, ради которых создано общество, й
соответствующую этим целям:
закупка у граждан и юридических лиц
сельскохозяйственной продукции и сырья, изделий и продукций личных подсобных
хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод, грибов,
лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой в/реализацией;
перевозка и транспортировка грузов;
производство пищевых продуктов и
непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации
розничной торговли.
Структур а органов управления и
контроля общества
Управление обществом осуществляет
общее собрание потребительского общества, Совет общества и Правление общества.
Высшим органом общества, является
общее - собрание общества.
Сбой полномочий высшего органа общее
собрание общества осуществляет через собрания пайщиков кооперативных участков:
общества и общее собрание уполномоченных общества.
Период между общими собраниями
общества управление в обществе осуществляет Совет общества, «который является
Представительным органом.
Исполнительным органом общества
является правление общества, контроль за соблюдением Устава общества, его
финансовой и хозяйственной деятельностью, а. также за созданными им
организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия общества и
комиссии кооперативного контроля кооперативных участков общества.
Трудовые отношения в обществе
регулируются законодательством РФ о труде, Законом РФ «О потребительской
кооперации (потребительских обществам, их союзах) в Российской Федерации» и
настоящим Уставом.
Совет общества для
выполнения своих задач самостоятельно осуществляет наем работников, определяет
размеры оплаты труда и иные льготы и гарантии дисциплинарные взыскания, вплоть
до освобождения от занимаемой должности, на председателе, членов Совета
общества и председателя ревизионной комиссии налагаются органом, избравшим их.
Лица, избранные на руководящие
должности и находящиеся в трудовых отношениях с обществом не вправе заниматься
предпринимательской деятельностью.
Реорганизация или ликвидация
общества осуществляется по решению общего собрания потребительского обществе.
Общество может быть ликвидировано
также:
по решению суда;
вследствие признания общества
несостоятельным (банкротом).
Ликвидация производится назначенной
обществом по соглашению с органом, осуществляющим государственную регистрацию
юридического лица, ликвидационной комиссией, а в случаях ликвидации общества по
решению суда - ликвидационной комиссией, назначенной судом. С момента
назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению
делами общества.
Ликвидационная комиссия оценивает
наличное имущество общества, выявляет его дебиторов и кредиторов и
рассчитывается с ними, реализует имущество общества, составляет ликвидационный
баланс и представляет его общему собранию уполномоченных общества.
Срок ликвидации общества не должен
превышать одного года со дня принятия решения о ликвидации.
Общество считается ликвидированным с
момента 'исключения его из государственного реестра.
Похожие работы на - Управление имущественным состоянием Семилукского райпо
|