Анализ обеспеченности основными производственными фондами, их состояния и эффективности использования

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    Эктеория
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    30,74 Кб
  • Опубликовано:
    2014-10-06
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Анализ обеспеченности основными производственными фондами, их состояния и эффективности использования

Введение

фонд материальный управление

Основные фонды - это решающий фактор развития экономики страны, всех отраслей агропромышленного комплекса. Они являются основой увеличения: валового внутреннего продукта, объемов продукции предприятий, благоустройства населения. Основные фонды определяют уровень развития материально-технической базы агропромышленных предприятий, фондовооруженность труда, его квалификацию и производительность во всех отраслях АПК.

Улучшение использования основных фондов положительно отражается на финансовых затратах предприятий и отраслей АПК за счет: увеличения производства продукции, снижения ее себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество, увеличения балансовой прибыли.

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются также важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение, что послужило основным мотивом выбора темы работы.

Целью данной работы является проведение анализа наличия и использования основных фондов в СПК «Ошмянский Рассвет» Ошмянского района Гродненской области.

Поставленная цель может быть достигнута путем решения следующих задач:

1)      провести анализ состава, структуры и движения основных средств предприятия за два последних года;

2)      проанализировать динамику показателей наличия, обеспеченности использования основных фондов в РСУП за 3 года;

)        проанализировать эффективность использования основных производственных фондов и рассчитать влияние факторов на фондоотдачу;

)        определить резерв увеличения фондоотдачи;

)        предложить систему мероприятий по освоению выявленных резервов.

В процессе работы использовались следующие методы исследования: прием сравнения, метод динамических рядов, графический метод, методы детерминированного факторного анализа и др.

Информационными источниками данных для анализа послужила годовая отчетность СПК «Ошмянский Рассвет» за 2011, 2012, 2013 год.

1. Обзор литературы


Для осуществления процесса производства в агропромышленном комплексе необходимо наличие трех элементов: рабочей силы, средств и предметов труда.

Средства и предметы труда образуют вещественное содержание средств производства. В денежном выражении они называются фондами. В зависимости от характера участия в производстве и перенесения стоимости на готовую продукцию фонды делятся на основные и оборотные.

Основные фонды - это средства труда, которые неоднократно участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натурально-вещественную форму, выполняют одну и ту же функцию в течение нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на производственную продукцию частями по мере становления [19, с. 151].

Для учета, оценки и анализа основные фонды классифицируются по ряду признаков.

По функциональному назначению основные фонды делятся на производственные и непроизводственные. К производственным основным фондам относятся те средства труда, которые непосредственно участвуют в производственном процессе (машины, оборудование и т.д.), создают условия для его нормального существования (производственные здания, сооружения, электросети, внутрихозяйственные дороги и др.) и служат для хранения и перемещения предметов труда.

Основные непроизводственные фонды (жилые дома, детские сады и ясли, школы, больницы, клубы и т.д.) не участвуют в производственном процессе, удовлетворяют культурно-бытовые потребности населения и находятся в ведении агропромышленных предприятий АПК.

По натурально-вещественному составу все основные производственные фонды АПК делятся на следующие группы: здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, инструменты, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги, капитальные затраты на улучшение земель, земельные ресурсы (при наличии их стоимостной оценки), находящиеся в собственности предприятий, и прочие основные фонды.

По целевому назначению в сельском хозяйстве основные производственные фонды подразделяются на фонды сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения. К основным производственным фондам сельскохозяйственного назначения относятся средства производства, принимающие непосредственное участие в технологических процессах получения продукции сельского хозяйства и ее реализации. В основные производственные фонды несельскохозяйственного назначения входят передаточные устройства, машины и оборудование промышленно-производственных объектов, строительства, торговли и общественного питания.

Кроме того, в сельском хозяйстве основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения по отраслевому признаку делятся на фонды растениеводства, животноводства и общего назначения.

По принадлежности основные фонды подразделяются на собственные и арендные.

Основные производственные фонды в зависимости от степени их воздействия на предмет труда разделяют на активные и пассивные.

К активным относятся основные фонды, которые в процессе производства непосредственно воздействуют на предмет труда, видоизменяют его. Например, машины и оборудование, технологические линии, измерительные и регулирующие приборы, транспортные средства.

Все остальные фонды можно отнести к пассивным. Они непосредственно не воздействуют на предметы труда, а создают необходимые условия для нормального протекания производственного процесса (здания, сооружения и др.),

В учете и анализе основные фонды подразделяют на инвентарные и неинвентарные. Инвентарные фонды имеют вещественное выражение и поддаются учету и обмену в натуральном выражении. Неинвентарные представлены капитальными вложениями в земельные, лесные и водные угодья (кроме сооружений).

Приведенная выше классификация основных фондов позволяет правильно начислять износ, определять себестоимость, анализировать процесс их воспроизводства и обновления [19, с. 152-153].

Для анализа качественного состояния основных средств необходимо знать их структуру. Она представляет собой соотношение различных групп основных фондов в общей их стоимости. По отраслям АПК, отдельным его предприятиям структура различных средств разная. Поэтому различают производственную (видовую), технологическую, возрастную, отраслевую и народнохозяйственную структуру.

Под производственной структурой понимается соотношение различных групп основных производственных фондов (ОПФ) по вещественно-натуральному составу в их общей среднегодовой стоимости. Важнейшим показателем этого вида структуры ОПФ является доля активной части в их общей стоимости. Это связано с тем, что объем произведенной продукции, производственная мощность предприятия и другие экономические показатели работы предприятия в значительной мере зависят от величины активной части ОПФ. Повышение ее доли до оптимального уровня является одним из направлений совершенствования производственной структуры ОПФ агропромышленных предприятий.

Технологическая структура ОПФ характеризует их распределение по структурным подразделениям предприятия в процентном выражении от их общей стоимости. В «узком» смысле она может быть представлена, например, как доля гусеничных тракторов в общем количестве тракторов сельскохозяйственного предприятия.

Возрастная структура основных производственных факторов представляет собой распределение их по возрастным группам (до 5 лет; от 5 до 10 лет; от 10 до 15 лет; от 15 до 20 лет; свыше 20 лет). Средний возраст машин и оборудования рассчитывается как средневзвешенная величина. Такой расчет может быть осуществлен как в целом по предприятию, так и по отдельным группам активной части основных фондов.

Основная задача на каждом предприятии должна сводиться к тому, чтобы не допускать чрезмерного старения ОПФ, так как от этого зависит их уровень физического и морального износа и, следовательно, результаты его работы.

Структура основных производственных фондов в отраслях неодинакова и зависит от технико-экономических и природных особенностей. Так, наибольший удельный вес в основных фондах пищевой промышленности занимают рабочие машины и оборудование; в строительстве - рабочие машины и оборудование; в сельском хозяйстве здания и сооружения. Структура основных фондов отраслей АПК в значительной мере обусловлена уровнем концентрации, специализаций, кооперирования, комбинирования, технологической структурой капитальных вложений на строительство новых и реконструирование действующих предприятий. На структуру основных фондов предприятий сельского хозяйства оказывают влияние многие факторы: специализация хозяйств, уровень интенсификации производства, природные условия, местоположение, диверсификация производства и др. В животноводческих хозяйствах выше удельный вес зданий, сооружений и продуктивного скота, а в садоводческих - многолетних насаждений, а в хозяйствах, выращивающих зерновые культуры, овощи, картофель, - рабочих и силовых машин, оборудования. Различной спецификой структуры основных производственных фондов располагают и другие отрасли агропромышленного комплекса республики [20, с. 99-100].

Основные фонды учитываются в натуральном и стоимостном выражении. Натуральные показатели используются для расчета производственных мощностей, составления балансов оборудования, определения технологического состава и состояния основных фондов. Стоимостная оценка основных фондов необходима для учета их динамики, планирования их воспроизводства, установления износа, начисления амортизации, расчета себестоимости продукции, рентабельности предприятий и т.д.

Стоимостная оценка основных фондов - это денежное выражение их стоимости. В практике учета и планирования применяются три вида оценки основных средств: первоначальная стоимость, восстановительная и остаточная стоимость.

П е р в о н а ч а л ь н а я с т о и м о с т ь основных средств представляет собой сумму затрат на приобретение, их возведение (сооружение), включая расходы на их доставку, монтаж и иные расходы, необходимые для доведения объекта до состояния готовности к эксплуатации.

В данном случае общая стоимость учитывается в ценах, действующих в период их приобретения или создания, т.е. в смешанных (по уровню) ценах, что приводит к искажению их действительных стоимостей и величины износа. Вот почему применяется еще один вид оценки - восстановительная стоимость.

В о с c т а н о в и т.е. л ь н а я с т о и м о с т ь основных средств - это стоимость их воспроизводства в современных условиях независимо от времени ввода их в эксплуатацию. Она позволяет сопоставить средства труда, поступившие или построенные в разные годы, получить точные данные об их размере.

В период перехода к рыночной экономике, который сопровождается в Республике Беларусь высоким уровнем инфляции, переоценка основных средств осуществляется ежегодно (на 1 января). Причем эта оценка осуществляется по восстановительной стоимости, путем индексации или прямого перерасчета по документально подтвержденным рыночным ценам на основные средства.

Для коммерческих (не бюджетных) предприятий применяется показатель о с т а т о ч н о й с т о и м о с т и. Она представляет собой разницу между первоначальной или восстановительной стоимостью и суммой износа. Значит, остаточная стоимость - это та часть стоимости основных средств, которая еще не перенесена на производимую продукцию.

Оценка основных фондов по их остаточной стоимости необходима прежде всего для того, чтобы знать их качественное состояние, определить коэффициент годности и физического износа и составления бухгалтерского баланса [19, с. 154-156].

Участвуя в процессе производства, основные фонды подвергаются износу и утрачивают потребительную стоимость.

Различают два вида износа: физический и моральный. Физический износ - это материальное снашивание основных фондов в процессе их использования, а также в результате действия на них основных процессов.

К числу факторов, влияющих на физический износ в процессе использования основных фондов, относятся:

·    режим эксплуатации (сменность, порядок содержания и ухода за ними);

·        своевременность и качественность ремонтов;

·        уровень квалификации рабочих, обслуживающих эти фонды;

·        условия, в которых функционируют основные фонды (влажность, температура, агрессивность среды) и др.

Физический износ устанавливается либо путем фактического осмотра технического состояния фондов, либо по срокам службы. Первый метод применяется при определении износа, как правило, пассивной части основных фондов - зданий, сооружений, передаточных устройств, второй - активных (машин, оборудования и т.д.); а также тех, непосредственное обследование технического состояния которых затруднено (трубопроводы, кабели и т.д.) [10, с. 92-93].

Для характеристики степени физического износа основных фондов используется ряд показателей [12, с. 99]:

- коэффициент износа ():

 (1.1)

Коэффициент износа основных фондов может быть определен по отдельным инвентарным объектам и на основе данных о фактическом сроке их службы.

- коэффициент годности ():

 (1.2)

Коэффициент годности основных фондов укрупнённо характеризует их физическое состояние на определенную дату. Данный показатель может быть определен и на основе коэффициента физического износа:

 

 (1.3)

Эти формулы предполагают равномерное физическое изнашивание основных фондов, что не всегда совпадает с реальной действительностью. В этом и заключается их основной недостаток [19, с. 157].

Наряду с физическим износом основные фонды претерпевают моральный износ (обесценивание). Он представляет собой преждевременное (до окончания срока физической службы) обесценение основных фондов, вызванное либо удешевлением их воспроизводства (I форма морального износа), либо применением более производительных средств труда (II форма).

Использование морально устаревших основных фондов вплоть до полного их физического износа экономически невыгодно в сравнении с новыми, более дешевыми или более производительными.

Учет физического и морального износа необходим для правильного определения восстановительной стоимости фондов, сроков их службы и замены, норм и сумм амортизации.

Для экономического возмещения физического и морального износа основных фондов их стоимость в виде амортизационных отношений включается в затраты на производство продукции. Таким образом, амортизация - это плановое денежное погашение стоимости основных производственных фондов по мере их износа путем ежегодного перенесения части стоимости на изготовление продукции (себестоимость).

Воспроизводство основных фондов - это непрерывный процесс их обновления путем приобретения новых, реконструкции, технического перевооружения, модернизации и капитального ремонта.

Основная цель воспроизводства основных фондов - обеспечение предприятий основными фондами в их количественном и качественном составе, поддержание их в рабочем состоянии.

Количественная характеристика воспроизводства основных фондов отражается в их балансе, который составляется по отдельным отраслям и предприятиям АПК. Расчеты ведутся с учетом полной первоначальной стоимости основных фондов по следующей формуле:

, (1.4)

где Фн - стоимость основных фондов на начало года; Фв - стоимость основных фондов, вводимых в действие в течение года; Фл - стоимость ликвидируемых основных фондов; Фк - стоимость основных фондов на конец года [10, с. 107-108].

Для более детального анализа процесса воспроизводства основных средств могут быть использованы показатели их движения [12, с. 99]:

- коэффициент обновления (), характеризующий долю основных фондов в общей их стоимости на конец года:

 (1.5)

- срок обновления основных фондов ():

 (1.6)

- коэффициент выбытия ():

 (1.7)

- коэффициент прироста ():

 (1.8)

Превышение величины Кобн по сравнению с Кв свидетельствует о том, что идет процесс обновления основных фондов [19, с. 162].

В Республике Беларусь в течение последних 5 лет коэффициенты обновления основных средств сельскохозяйственных организаций превышают коэффициенты выбытия (таблица 1.1). Это говорит о том, что в целом по стране в сельскохозяйственных организациях идет процесс обновления основных фондов. При этом степень их износа уменьшается в динамике, что положительно.

Таблица 1.1 - Коэффициенты обновления, выбытия и удельный вес накопленной амортизации основных средств сельскохозяйственных организаций РБ, %

Показатель

2009

2010

2011

2012

2013

Коэффициент обновления

12,5

12,1

11,5

13,0

11,0

Коэффициент выбытия

2,7

2,6

2,0

1,5

1,3

Удельный вес накопленной амортизации в первоначальной стоимости основных средств (на конец года)

42,8

40,2

39,6

38,5

37,9


Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются фондообеспеченность (Фоб) и фондовооруженность (ФВ) труда [12, с. 96-97]:

, (1.9)

, (1.10)

где ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

 - площадь сельскохозяйственных угодий;

ЧР - среднегодовая численность работников.

Экономическая эффективность использования производственных фондов характеризуется системой показателей. Основными из них являются фондоотдача и фондоемкость продукции. Фондоотдача может быть определена отношением валовой продукции (ВП), валового дохода (ВД), чистого дохода (ЧД), прибыли (П) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов (ОПФ) [19, с. 164-165]:

. (1.11)

Фондоотдачу можно определить и как отношение выручки от реализации продукции (В) к среднегодовой сумме основных производственных фондов [13, с. 100]:

. (1.12)

Важным показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондорентабельность (РФ). Она определяется отношением прибыли от реализации продукции (П) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов [13, с. 100]:

 (1.13)

Важным измерителем эффективности использования основных фондов является фондоемкость (ФЁ), показывающая, сколько используется или сколько должно использоваться основных фондов для производства единицы продукции [13, с. 101]:

. (1.14)

Кроме названных показателей, для оценки эффективности использования основных фондов могут применяться показатели производительности труда и окупаемости капитальных вложений.

Применяют также и другие показатели [19, с. 165]:

·        срок окупаемости (лет) - отношение среднегодовой стоимости производственных основных фондов к среднегодовой сумме чистого дохода (прибыли);

·        размеры приведенных затрат;

·        выход валовой продукции на единицу сельскохозяйственных угодий;

·        годовая выработка на машину, оборудование, продуктивность скота, степень загруженности зданий и др.

В процессе анализа необходимо изучить динамику обобщающих показателей обеспеченности хозяйства основными производственными фондами: фондообеспеченности и фондовооруженности (1.9-1.10) и сделать межхозяйственный сравнительный анализ, что позволит дать оценку степени обеспеченности хозяйства основными средствами производства.

После этого нужно проанализировать обеспеченность хозяйства отдельными видами машин, оборудования, зданий, сооружений и др.

Обеспеченность отдельными видами машин устанавливается отношением площади пашни или посева культур, на выращивании которых они используются, к их наличию. Например, площадь посевов зерновых культур на один зерноуборочный комбайн, площадь посева картофеля на один картофелеуборочный комбайн, площадь сельскохозяйственных угодий на один трактор и т.д.

Обеспеченность животноводческими помещениями определяется сопоставлением их проектной мощности по количеству скотомест с фактическим поголовьем скота в хозяйстве и т.д. Эти показатели нужно сравнивать с нормативными, в динамике, с данными других хозяйств и средними по региону.

В процессе анализа необходимо изучить структуру основных средств и дать оценку произошедшим изменениям. Желательно, чтобы при этом увеличивалась доля активной части фондов, в том числе рабочих машин, оборудования, продуктивного скота.

Для анализа движения и технического состояния основных производственных фондов рассчитываются показатели движения (коэффициенты обновления, выбытия, прироста и срок обновления (1.5-1.8)) и технического состояния фондов (коэффициенты износа и годности (1.1-1.2)).

Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5-10, 10-20 и более 20 лет) и по каждому виду основных средств рассчитывается средний срок службы.

Изучается также выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств.

Определив обеспеченность хозяйства основными фондами и их техническое состояние, необходимо проанализировать эффективность и интенсивность их использования, при помощи таких показателей, как фондоотдача (1.12) и фондорентабельность (1.13).

Связь показателей фондооотдачи основных производственных фондов, исчисленных на основе выручки от реализации продукции и валового выхода продукции, можно представить следующим образом:

, (1.15)

где УТ - уровень товарности продукции.

Зависимость фондорентабельности от фондоотдачи можно записать в виде:

, (1.16)

где  - рентабельность продаж (оборота).

В ходе анализа рассчитывают также показатель фондоемкости (1.14) и другие показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов, изложенные в главе 2.1.

В процессе анализа изучают динамику перечисленных показателей за 5-10 лет, сравнивают их уровень с данными других хозяйств, средними по району, после чего определяют влияние факторов на изменение их величины. Факторы первого порядка изменения фондоотдачи - это объем валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Ее объем валовой продукции увеличивается в большей степени, чем величина основных фондов, то фондоотдача будет расти и наоборот. Поэтому важно установить, в каком соотношении находятся эти показатели в анализируемом хозяйстве и как в связи с этим изменяется фондоотдача. Расчет их влияния можно произвести методом цепной подстановки:

 (1.17)

 (1.18)

 (1.19)

 (1.20)

в том числе

 (1.21)

 (1.22)

Фондоотдачу можно рассматривать так же, как отношение производительности труда (ГВ) к уровню его фондовооруженности (ФВ):

 (1.23)

Расчет влияния данных факторов на прирост фондоотдачи производится также методом цепной подстановки:

 (1.24)

 (1.25)

 (1.26)

 (1.27)

в том числе

 (1.28)

 (1.29)

 

Изучая факторы второго уровня, нужно учитывать, что первостепенную роль в повышении фондоотдачи в сельском хозяйстве играют степень использования земельного фонда, рост урожайности сельскохозяйственных культур на основе повышения плодородия почвы. Исследования показывают, что у хозяйств, имеющих более высокое качество земель, более высокий уровень фондоотдачи. Следовательно, одним из резервов увеличения фондоотдачи в сельском хозяйстве является повышение плодородия земель и их рациональное использование.

Важнейший фактор повышения фондоотдачи - обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов и в первую очередь фондов растениеводства и животноводства. Хозяйства, в которых это сочетание оптимально, имеют более высокие уровни фондоотдачи и других показателей эффективности сельскохозяйственного производства. Многие хозяйства в свое время вложили большие средства в строительство животноводческих комплексов, а кормовая база осталась на том же уровне. В итоге комплексы используются не на полную мощность и их отдача невелика. В перспективе должна значительно увеличиться доля инвестиций в кормопроизводство, что будет содействовать укреплению кормовой базы и развитию животноводства, а следовательно, повышению фондоотдачи.

Эффективность использования основных производственных фондов можно существенно повысить и за счет достижения оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами. При недостатке рабочих машин силовые машины используются не полно, что отражается на уровне фондоотдачи.

Фондоотдача во многом зависит от сложившихся пропорций между основными и материальными оборотными средствами. При оптимальном обеспечении средств труда предметами труда более интенсивно используются первые, и наоборот, при недостатке удобрений, кормов, семян снижается эффективность использования основных средств. Таким образом, использование основных фондов регулируется в значительной степени с помощью оборотных средств. Это обстоятельство следует учитывать при планировании фондоотдачи. Только при достижении оптимальных пропорций между основными и оборотными средствами дальнейшая интенсификация сельского хозяйства дает положительный эффект.

Эффективность использования основных средств производства во многом зависит от их технического состояния, степени обновления и износа. Высокая степень износа, плохое техническое состояние приводят к снижению фондоотдачи. И наоборот, своевременное обновление основных средств путем приобретения, строительства новых, реконструкции и ремонта старых объектов содействует более производительному их использованию. Поэтому при анализе причин изменения фондоотдачи необходимо учитывать влияние и этого фактора.

Улучшению использования основных средств способствуют рациональная организация труда в земледелии и животноводстве, повышение материальной и моральной заинтересованности работников в повышении фондоотдачи.

Таким образом, рост эффективности использования основных производственных фондов очень тесно связан с использованием земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов и возможен только при достижении оптимальных их пропорций. Поэтому важно не просто наращивать производственные мощности, а прежде всего добиваться пропорциональности в их составе.

На уровне предприятия резервы повышения фондоотдачи подсчитывают следующим образом:

, (1.30)

где  - фактический объем валовой продукции отчетного периода;

 - резерв увеличения валовой продукции;

 - фактическая среднегодовая сумма основных производственных фондов в отчетном периоде;

 - дополнительная сумма основных фондов, которая понадобится для освоения резервов увеличения производства продукции;

 - резерв сокращения фондов за счет реализации, сдачи в аренду, консервации и списания.

Для определения влияния факторов на изменение уровня фондорентабельности необходимо прирост фондоотдачи в целом и за счет каждого фактора в отдельности умножить на базисный (плановый) уровень рентабельности продукции:

, (1.31)

а прирост рентабельности продукции умножить на фактический уровень фондоотдачи:

 (1.32)


2. Анализ обеспеченности основными производственными фондами, их состояния и эффективности использования в СПК «Ошмянский рассвет»

2.1 Анализ состояния и движения основных фондов в хозяйстве


Важное значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов. Для этого рассчитывают показатели (1.1-1.8).

Анализ движения и технического состояния основных фондов СПК «Ошмянский Рассвет» произведен в таблице 2.1

Таблица 2.1 - Анализ движения и технического состояния основных фондов

Показатели

Год

Изменение, +/- в 2013 г. по сравнению с


2011

2012

2013

2011

2012

1. Наличие основных фондов на начало года, млн. руб.

34062

63259

75060

40998

11801

2. Стоимость поступивших основных фондов, млн. руб.

30466

16456

16294

-14172

-162

3. Стоимость выбывших основных фондов, млн. руб.

1269

4655

3699

2430

-956

4. Стоимость основных фондов на конец года, млн. руб.

63259

75060

87655

24396

12595

5. Сумма начисленной амортизации, млн. руб.

16959

20813

26167

9208

5354

6. Стоимость прироста фондов (п. 2 - п. 3), млн. руб.

29197

11801

12595

-16602

794

7. Остаточная стоимость основных фондов, млн. руб. (п. 4 - п. 5)

46300

54247

61488

15188

7241

8. Показатели движения основных фондов:






- коэффициент обновления (п. 2 / п. 4)

0,482

0,219

0,186

-0,296

-0,033

- срок обновления основных фондов (п. 1 / п. 2)

1,118

3,844

4,607

3,489

0,762

- коэффициент выбытия (п. 3 / п. 1)

0,037

0,074

0,049

0,012

-0,024

- коэффициент прироста (п. 6 / п. 1)

0,857

0,187

0,168

-0,689

-0,019

9. Показатели технического состояния основных фондов:






- коэффициент износа (п. 5 / п. 4)

0,268

0,277

0,299

0,030

0,021

- коэффициент годности (п. 7 / п. 4)

0,732

0,723

0,701

-0,030

-0,021


Как видно, в анализируемом СПК в 2011 году доля введенных в действие основных фондов в общей их стоимости на конец периода составила 48,2%, в 2012 - 21,9%, а в 2013 - 18,6%. При этом доля выбывших основных средств в их стоимости на начало года в 2011 году составила 3,7%, в 2012 году - 7,4%, а в 2013 году - 4,9%. Превышение величины коэффициента обновления над величиной коэффициента выбытия в течение трех последних лет свидетельствует о том, что в анализируемом хозяйстве идет процесс обновления основных фондов, который замедляется из года в год.

Однако возрастание коэффициента износа и снижение коэффициента годности в динамике свидетельствует о недостаточной степени их обновления. Так, коэффициент износа за три последних года увеличился на 3%, а коэффициент годности снизился на соответствующую величину. Это говорит об ухудшении технического состояния основных фондов СПК.

Таким образом, процесс обновления основных фондов в анализируемом СПК замедляется из года в год, а их техническое состояние ухудшается.

2.2 Анализ обеспеченности хозяйства основными фондами


В ходе дальнейшего анализа необходимо определить показатели обеспеченности анализируемого СПК основными фондами. Их расчет и анализ произведен в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Динамика показателей наличия и использования основных производственных фондов предприятия

Наименование показателя

Год

Отклонение отчетного года от базисного


2011

2012

2013

абсолютное, +/-

относительное, %

1. Стоимость валовой продукции, млн. руб.

9352

19060

35289

25937

377,3

2. Среднесписочная численность работников основного производства, чел.

230

218

214

-16

93,0

3. Площадь сельхозугодий, га

4810

4799

4733

-77

98,4

4. Площадь посевов с.-х. культур, га

3205

3178

2912

-293

90,9

5. Среднегодовое поголовье КРС, гол.

2381

2528

2609

228

109,6

6. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия, млн. руб.

48660,5

69159,5

81357,5

32697

167,2

7. Наличие основных производственных фондов с.-х. назначения, единиц:






7.1. Тракторов физических

29

31

30

1

103,4

7.2. Комбайнов всего

16

15

17

1

106,3

в том числе: зерноуборочных

11

11

12

1

109,1

кормооуборочных

3

3

4

1

133,3

свеклоуборочных

2

1

1

-1

50,0

8. Наличие скотомест

2546

2532

128

105,3

9. Показатели обеспеченности основными производственными фондами:







Показатели обеспеченности СПК «Ошмянский Рассвет» основными производственными фондами увеличились в динамике за три последних года, за исключением обеспеченности животноводческими помещениями.

Так, фондообеспеченность возросла на 707,3 млн. руб./100 га или на 69,9%. Фондовооруженность труда увеличилась на 168,6 млн. руб./чел. или на 79,7%. Это произошло как за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов, так и с уменьшением площади сельскохозяйственных угодий и среднегодовой численности работников.

Тракторообеспеченность возросла на 0,03 ед./100 га сельскохозяйственных угодий или на 5,1%, а комбайнообеспеченность - на 0,08 ед./100 га посевов или на 16,9%. Такое увеличение связано как с ростом численности тракторов и комбайнов, так и с уменьшением площади сельскохозяйственных угодий и площади посевов сельскохозяйственных культур.

Обеспеченность животных помещениями снизилась в динамике на 3,9%.

Таким образом, в целом обеспеченность СПК основными производственными фондами повысилась.

2.3 Анализ эффективности использования основных фондов

Для получения более полной картины целесообразно проанализировать эффективность использования основных средств в СПК и изучить факторы, повлиявшие на неё.

Показателями, характеризующими эффективность использования основных производственных фондов, являются фондоотдача, фондоёмкость и фондорентабельность (1.11-1.14). Анализ этих показателей произведен в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Анализ эффективности использования основных фондов

Показатели

Год

Изменение, % в 2013 г. по сравнению с


2011

2012

2013

2011

2012

1. Стоимость валовой продукции сельского хозяйства. млн. руб. (СВП)

9352

19060

35289

377,3

185,1

2. Выручка от реализации, млн. руб. (В)

12373

26738

30229

244,3

113,1

3. Прибыль от реализации, млн. руб. (П)

2716

6418

2933

108,0

45,7

4. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. (Ф)

48660,5

69159,5

81357,5

167,2

117,6

5. Фондоотдача по валовой продукции, руб. (ФО) (п. 1 / п. 4)

0,19

0,28

0,43

225,7

157,4

6. Фондоотдача по выручке, руб. (п. 2 / п. 4)

0,25

0,39

0,37

146,1

96,1

7. Фондоемкость, руб. (ФЁ) (п. 4 / п. 1)

5,20

3,63

2,31

44,3

63,5

8. Фондорентабельность (РФ) (п. 3 / п. 4)

0,06

0,09

0,04

64,6

38,8


В анализируемом СПК в динамике за три последних года наблюдается увеличение показателя фондоотдачи по валовой продукции и, соответственно, снижение фондоемкости. Показатель фондоотдачи по выручке увеличился по сравнению с 2011 годом и уменьшился по сравнению с 2012 годом. Фондорентабельность уменьшается из года в год.

В продолжение анализа целесообразно провести факторный анализ фондоотдачи, чтобы выявить количественное влияние факторов первого порядка на её уровень. Расчет влияния факторов производится способом цепных подстановок (17-22). Исходные данные для анализа возьмем из таблицы 2.3.

Общее изменение фондоотдачи:

в том числе за счет изменения:

а) стоимости валовой продукции:

б) среднегодовой стоимости фондов:

Результаты расчета влияния факторов первого порядка на изменение фондоотдачи представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Факторный анализ фондоотдачи

Показатели

Год

Изменение, +/-


2012

2013


1. Стоимость валовой продукции сельского хозяйства. млн. руб. (ВП)

19060

35289

16229

2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. (Ф)

69159,5

81357,5

12198,0

3. Фондоотдача, руб. (ФО)

0,28

0,43

0,15

4. Фондоотдача условная, руб.

0,51

х

5. Факторные отклонения фондоотдачи:

5.1. за счет стоимости валовой продукции

х

х

0,23

5.2. за счет стоимости фондов

х

х

-0,08


В 2013 году по сравнению с 2012 годом фондоотдача увеличилась на 0,51 руб., в том числе за счет того, что стоимость валовой продукции увеличилась на 16229 млн. руб. фондоотдача возросла на 0,23 руб., а за счет того, что стоимость основных производственных фондов возросла на 12198 млн. руб. фондоотдача уменьшилась на 0,08 руб. Как видно, фактором, в большей степени повлиявшим на увеличение фондоотдачи, является изменение стоимости произведенной валовой продукции.

Фондоотдачу можно рассматривать так же как отношение производительности труда (ГВ) к уровню его фондовооруженности (ФВ) (23).

Расчет влияния данных факторов на прирост фондоотдачи производится также методом цепной подстановки (24-29). Исходные данные для анализа представлены в приложении А.

Общее изменение фондоотдачи:

в том числе за счет изменения:

а) годовой выработки:

б) фондовооруженности труда:

Результаты расчета влияния факторов первого порядка на изменение фондоотдачи представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Факторный анализ фондоотдачи

Показатели

Год

Изменение, +/-


2012

2013


1. Годовая выработка, тыс. руб./чел. (ПТ)

87431,2

164901,9

77470,7

2. Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел. (ФВ)

317245,4

380175,2

62929,8

3. Фондоотдача, руб. (ФО)

0,28

0,43

0,15

4. Фондоотдача условная, руб.

0,52

х

5. Факторные отклонения фондоотдачи:

5.1. за счет годовой выработки

х

х

0,24

5.2. за счет фондовооруженности труда

х

х

-0,09


Таким образом, в связи с тем, что годовая выработка увеличилась на 77470,7 тыс. руб./чел. фондоотдача повысилась на 0,24 руб., а за счет того, что фондовооруженность труда увеличилась на 62929,8 тыс. руб./чел. фондоотдача снизилась на 0,09 руб. Как видно, в наибольшей степени на увеличение фондоотдачи повлияло изменение годовой выработки 1 работника.

Таким образом, эффективность использования основных производственных фондов в СПК повысилась в динамике. В наибольшей степени на это повлияли увеличение стоимости произведенной валовой продукции и рост производительности труда.

Анализ обеспеченности основными производственными фондами, их состояния и эффективности использования в СПК «Ошмянский Рассвет» показал, что процесс обновления основных фондов в анализируемом СПК замедляется из года в год, а их техническое состояние ухудшается. В целом обеспеченность СПК основными производственными фондами и эффективность их использования повысились в динамике. В наибольшей степени на увеличение эффективности использования основных производственных фондов повлияли увеличение стоимости произведенной валовой продукции и рост производительности труда.

3. Резервы повышения эффективности использования основных фондов предприятия


В заключение анализа необходимо определить резервы роста фондоотдачи и предложить мероприятия для освоения выявленных резервов. Определим резервы в таблице 3.6.

Таблица 3.1 - Определение резервов повышения фондоотдачи

Показатель

Обозначение и расчет

Значение показателя

1. Данные о стоимости валовой продукции:



1.1. Валовая продукция фактическая, млн. руб.

ВПф

35289

1.2. Возможный прирост валовой продукции с учетом резервов растениеводства и животноводства, млн. руб.

Р↑ВП = п. 1.1.*0,14

4940

1.3. Валовая продукция возможная, млн. руб.

ВПв

40229

2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов фактическая, млн. руб.

ОПФф

81357,5

3. Возможная экономия фондов



3.1. в%

Э%

7

3.2. млн. руб.

Э = (п. 2 * п. 3.1)/100

5695

4. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов возможная, млн. руб.

ОПФв = п. 2 - п. 3.2

75662,5

5. Фондоотдача фактическая. руб.

Фоф = п. 1.1/п. 2

0,43

6. Фондоотдача возможная. руб.

Фов = п. 1.3/п. 4

0,53

7. Повышение фондоотдачи, руб.

Р↑ФО = п. 6 - п. 5

0,1


В анализируемом СПК имеется резерв увеличения фондоотдачи с 0,43 руб. до 0,53 руб., т.е. в размере 0,1 руб. Этот резерв выявлен за счет:

а) возможного прироста стоимости валовой продукции с учетом резервов роста растениеводства и животноводства на 14%;

б) возможной экономии стоимости основных производственных фондов на 7% по сравнению с фактической среднегодовой их стоимостью (за счет реализации неиспользуемой в хозяйстве техники, её списания, передачи в долгосрочную аренду и т.д.).

Для освоения выявленного резерва роста фондоотдачи необходимо провести систему мероприятий, к числу которых можно отнести:

1)   использование более высокоурожайный сортов сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных, что позволит увеличить объемы производства валовой продукции;

2)      рациональное использование земель и повышение их плодородия путем своевременного внесения удобрений, регулирования водного режима, проведения системы мероприятий по защите почв от водной и ветровой эрозии, борьбы с сорняками и вредителями. Это также позволит увеличить объемы производства валовой продукции растениеводства, получить больший объем кормов для животноводства;

)        обеспечить рациональную структуру основных производственных фондов, использовать их в полную мощность;

)        обеспечить оптимальное соотношение основных и оборотных фондов;

)        своевременно и качественно производить ремонты сельскохозяйственной техники;

)        повысить производительность труда в хозяйстве посредством морального и материального стимулирования работников.

Заключение


Таким образом, основные фонды являются главной составной частью материально-технической базы сельского хозяйства.

В динамике за три года в анализируемом хозяйстве наблюдается тенденция к увеличению практически всех показателей обеспеченности основными средствами: фондообеспеченности на 58,7 млн. руб./100 га или на 15,9%, фондовооруженности труда на 23,9 млн. руб./чел., что составляет 44,2%, энерговооруженности труда на 29,4 л.с./чел., т.е. на 22,6%, комбайнообеспеченности на 0,03 ед/100 га (на 7,7%). А вот показатель тракторообеспеченности, к сожалению, уменьшился в динамике на 0,11 ед/100 га (12,2%). Значит, РСУП необходимо уделить внимание обновлению сельскохозяйственной техники, в частности, тракторного парка.

В течение 2006 года в сельскохозяйственном предприятии увеличилась доля основных производственных фондов и уменьшилась доля основных непроизводственных средств - на 1,1%.

Исходя из значений рассчитанных коэффициентов обновления, выбытия и прироста фондов можно сказать, что в РСУП идет процесс обновления основных фондов, т.к. коэффициенты прироста за два последних года превышают коэффициенты выбытия. В качестве положительной тенденции можно также отметить значительное увеличение коэффициента прироста фондов, который увеличился на 10% и составил 13% в 2008 году. Кроме того, наблюдается улучшение технического состояния основных фондов за период с 2007 по 2008 год. Степень износа фондов составляет в 2007 году 44%, а в 2008 - 39%.

Кроме того, имеющиеся основные средства в хозяйстве используются с каждым годом все более эффективно. Так, в 2008 году по сравнению с 2007 фондоотдача повысилась на 6,1%, а фондоемкость снизилась на 5,7%. Фондорентабельность за указанный период возросла значительно: в 3,7 раза, т.е. в 2008 году на рубль стоимости фондов было поучено больше прибыли.

Как показал факторный анализ фондоотдачи, фактором, в наибольшей степени повлиявшим на её рост, является изменение стоимости полученной валовой продукции. Так, фондоотдача увеличилась на 0,01 руб., в том числе за счет роста стоимости валовой продукции на 605000 тыс. руб. фондоотдача возросла на 0,03 руб., а за счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 1929000 тыс. руб. фондоотдача уменьшилась на 0,01 руб.

За счет возможного прироста стоимости валовой продукции с учетом резервов роста растениеводства и животноводства на 14%, а также за счет возможной экономии стоимости основных производственных фондов на 7% по сравнению с фактической среднегодовой их стоимостью в хозяйстве был выявлен резерв увеличения фондоотдачи в размере 0,04 руб. Для освоения выявленного резерва предложена система мероприятий, таких, как:

1)      использование более высокоурожайный сортов сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных;

2)      рациональное использование земель и повышение их плодородия путем своевременного внесения удобрений, регулирования водного режима, проведения системы мероприятий по защите почв от водной и ветровой эрозии, борьбы с сорняками и вредителями;

)        обеспечение рациональной структуры основных производственных фондов, использование их в полную мощность;

)        обеспечение оптимального соотношения основных и оборотных фондов;

)        своевременное и качественное произведение ремонтов сельскохозяйственной техники;

)        повышение производительности труда в хозяйстве посредством морального и материального стимулирования работников.

Список использованной литературы


1.   Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебное пособие / Л.Л. Ермолович [и др.]; Под общ. ед. Л.Л. Ермолович. - Минск: Современная школа, 2010. - 800 с.

2.      Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / В.И. Стражев [и др.]; Под общ. ред. В.И. Стражева, Л.А. Богдановской. - 7-е изд., испр. - Минск: Вышэйшая школа, 2008. - 527 с.

.        Анализ хозяйственной деятельности: Методические указания по выполнению курсовой работы / Л.Н. Кривенкова-Ливанова, Н.К. Довнар. - Гродно: ГГАУ, 2011. - 56 с.

.        Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович. - Минск: Современная школа, 2006. - 736 с.

.        Антипенко, Н. Методическое обеспечение основных направлений анализа и прогноза деятельности сельскохозяйственных организаций // Аграрная экономика. - 2009. - №10. - с. 15-18.

.        Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 262 с. - с. 80-120.

.        Бухгалтерский учет, анализ и аудит: Учеб. пособие / П.Г. Пономаренко [и др.]; под общ. ред. П.Г. Пономаренко. - Минск: Вышэйшая школа, 2007. - 527 с.

.        Елисеева, Т.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Т.П. Елисеева. - Минск: Современная школа, 2007. - 944 с.

.        Ермолович, Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности организаций. - Минск: «Современная школа», 2005.

.        Лещиловский, П.В. Экономика предприятий и отраслей АПК: Практикум / П.В. Лещиловский, В.С. Чеканов. - Минск: БГЭУ, 2003. - 310 с. - с. 88-119.

.        Мисевич, И.В., Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Методические рекомендации. - Минск: БГЭУ, 2000. - 67 с.

.        Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. - 4-е изд., испр. и доп. - Минск: Новое знание, 2004. - 736 с.

.        Савицкая, Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / Г.В. Савицкая. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 368 с.

.        Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Г.В. Савицкая. - Минск: РИПО, 2010. - 364 с.

.        Сельское хозяйство Республики Беларусь. Статистический сборник. - Минск, 2014.

.        Селюков, Ю., Чабатуль, В., Третьякова, И. К вопросу об экономической сущности материально-технической базы АПК // Агроэкономика, 2012, №9. - с. 60-66.

.        Толкун, И. Классификация основных средств и их нормативных сроков службы для начисления амортизации // Финансы, учет, аудит, 2014, №6. - с. 58-62.

.        Шадрина, Г.В., Богомолец, С.Р., Косорукова, И.В. Комплексный экономический анализ организации: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Академический Проект, Фонд «Мир», 2005. - 288 с.

.        Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под. Ред. П.В. Лещиловского, Л.Ф. Догиля, В.С. Тонковича. - Минск: БГЭУ, 2001. - 575 с. - с. 150-167.

Похожие работы на - Анализ обеспеченности основными производственными фондами, их состояния и эффективности использования

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!