(ГОСТ 12871-93)
Применяется для теплоизоляции печей и нагревательных приборов, обмуровки паровых котлов, газовых турбин. Поставляется в мешках. Масса 1 мешка около 50 кг.
Применение в России
В России имеются месторождения асбестов серпентиновой и амфиболовой группы. Производится и применяется в промышленности только хризотиловый асбест. Во взаимосвязанных производствах на 41 предприятии (3 асбестовых горно-обогатительных и 24 асбестоцементных комбината, 9 асбестотехнических заводов, 2 асбокартонных фабрики и 3 технологических института) занято 38,5 тысяч человек промышленно-производственного персонала. Значительная часть комбинатов является градообразующими предприятиями. С учетом этого, участие в производстве асбестсодержащей продукции затрагивает социальные интересы более 400 тысяч человек.
Более двух третей выпускаемого в России асбеста используется для производства асбестоцементных изделий (шифер и трубы). Асбестоцемент является композиционным материалом, в состав которого входят портландцемент (80-90 %), хризотиловый асбест (10-20 %) и вода. В производстве цветного шифера в массу вводят красящие вещества в количестве 2,3-4,2 % от общей массы смеси. В качестве красящих материалов применяют окись хрома, железный сурик и редоксайд. Следующее по значению потребление асбеста - производство тканей, тормозных изделий. Производство асбестотехнических и асбестотекстильных изделий (АТИ) - тормозных колодок, прокладок, нитей, полотна, шнура, ленты, являлось до недавнего времени одним из наиболее распространенных среди многочисленных отраслей асбестообрабатывающей промышленности, как в нашей стране, так и за рубежом, а также тепло- и звукоизоляционных материалов. Следует особо отметить, что в отличие большинства развитых зарубежных стран (США, многих европейских стран) в России при строительстве и отделочных работах в жилых и общественных зданиях, других объектах непроизводственного назначения практически не применялись хрупкие, легко разрушающиеся в процессе эксплуатации асбестсодержащие материалы. На таких объектах применялись только относительно небольшие объёмы асбестоцементных изделий, выделение из которых свободных волокон асбеста в условиях нормальной эксплуатации маловероятно.
Воздействие асбеста на организм человека
Развернувшаяся с конца 1970-х годов антиасбестовая кампания не только выкинула с мирового рынка вредные виды этого минерала, но и резко ограничила потребление его безопасного «собрата» - хризотила. Драма в том, что крупнейший производитель этого сырья - Россия.
Под руководством Андрея Гольма «Оренбургские минералы» за последние десять лет увеличили производство хризотила почти в два раза.
Широкомасштабная антиасбестовая кампания, развернутая встранах Запада, - образцовый пример умышленной технологической дискредитации целого класса «неугодных» промышленных продуктов при помощи искусного манипулирования общественным сознанием. Подобные кампании впоследние годы проводились сразу против нескольких технологий. Можно вспомнить фреон, ГМО, тепловую энергетику, тефлоновую посуду. Во всех этих весьма схожих по сценарию случаях использовалась тактика тотальной дискредитации не только отдельных производителей или выпускаемой ими продукции, но и самих технологических основ ее производства или применяемых базовых материалов. Авслучае сасбестом его противники пошли еще дальше - на прямой подлог.
Как известно, в природе существует два больших семейства асбестовых минералов, достаточно сильно отличающихся друг от друга по химическому составу, технологическим свойствам истепени воздействия на организм человека: серпентиниты и амфиболы. Но в коммерческом и бытовом использовании они формально объединяются под общим названием «асбест». Сначала прошлого столетия различные виды асбеста активно использовались при изготовлении разнообразных промышленных товаров, включая изоляционные материалы, жаропрочные и стойкие к химическому воздействию панели, кровельные и черепичные покрытия, прокладки автомобильных тормозов и т. п. Но уже к середине XX века ученые-медики пришли к выводу, что асбестовые волокна оказывают очень вредное воздействие на здоровье людей. Точнее, повышенная опасность исходит от асбестовых волокон семейства амфиболов - крокидолита (голубого асбеста), амозита (коричневого асбеста) и некоторых других. Под воздействием множества медицинских отчетов, четко продемонстрировавших повышенный риск развития ряда онкологических заболеваний при вдыхании амфиболовых волокон, и началась мировая антиасбестовая кампания. Но под горячую руку противников асбеста попал иглавный представитель второго семейства этих минералов- хризотил (он же белый асбест). И, что немаловажно, именно на хризотил приходилось более 90% всего асбеста, который добывался и перерабатывался на протяжении всей промышленной истории ХХ века.
Несмотря на большое количество научных публикаций, убедительно свидетельствующих о безвредности хризотила для человека при условии соблюдения стандартных санитарно-технологических норм на производстве, и благодаря усилиям мощнейшего антиасбестового лобби в массовом общественном сознании на Западе устойчиво закрепился поистине демонический образ асбеста, причем без всякого различия между его видами и формами.
Роттердамская конвенция
Истоки Роттердамской конвенции берут свое начало в1985г., когда ФАО приняла Международный кодекс поведения в области распределения и использования пестицидов. Этот документ препятствовал торговле высокотоксичными и стойкими пестицидами.
В 1987 г. в рамках ЮНЕП на основе этого кодекса разработаны так называемые Лондонские руководящие принципы обмена информацией о химических веществах в международной торговле.
В 1989 г. совместными усилиями ФАО и ЮНЕП была создана добровольная процедура предварительного обоснованного согласия (ПОС). Осуществление ее оказалось весьма эффективным. Многие, особенно развивающиеся, страны получали важную информацию об опасности тех или иных веществ, которой они ранее не располагали.
В 1992 г. конференция в Рио-де-Жанейро приняла декларацию «Повестка дня на ХХІ век», которая рекомендовала добровольную процедуру предварительного обоснованного согласия превратить в имеющую обязательную юридическую силу.
В 1994 г. начался переговорный процесс по подготовке текста конвенции. Он длился довольно долго - около пяти лет. В общей сложности состоялось 11 сессий переговорного процесса. Сам этот факт свидетельствует о чрезвычайной важности документа и трудностях в достижении консенсуса по ряду принципиальных вопросов.
В 1998 г. конвенция была принята в г. Роттердаме, а в феврале 2004 г. вступила в силу. Все участники переговорного процесса были единодушны и с удовлетворением одобрили основную цель документа - охрана здоровья человека и окружающей среды от потенциального вредного воздействия отдельных опасных химических веществ.
Органом, который постоянно должен следить за ходом конвенции, давать соответствующую оценку, иначе говоря, высшим органом, является конференция сторон. Был учрежден вспомогательный орган для подготовки рекомендаций конференции сторон. Им явился комитет по рассмотрению
химических веществ (СRC).
Впервые вопрос о включении хризотилового асбеста в процедуру обоснованного предварительного согласия был рассмотрен в феврале 2002 г. на III сессии комитета.Основанием для рассмотрения этого вопроса на комитете послужили нотификации Европейского союза, Чили, Чешской Республики и Австралии. Несмотря на высказанные аргументы в отношении различий между хризотиловой и амфиболовыми формами асбеста, комитет принял рекомендацию в отношении всех шести форм (крокидолит, актино-лит, антофилит, амизит, тремолит и хризотил). Этот вопрос был вынесен комитетом и секретариатом конвенции на рассмотрение ХI сессии переговорного процесса в начале 2004 г. Тогда делегаты Российской Федерации, Украины, Канады, Индии, Казахстана и некоторых других стран справедливо указывали на необоснованность одинакового подхода к разным формам асбеста, отличающихся по своим физико-химическим свойствам и биологическому действию, на необходимость широких эпидемиологических исследований. Указывалось также на отсутствие сравнительных данных по токсичности, канцерогенности и другим свойствам хризотилового асбеста и его заменителей. консенсус не был достигнут, решение не было принято.
Ситуация повторилась на первой конференции сторон в сентябре 2004 г. Те же аргументы были выдвинуты членом комитета от Украины на второй сессии в феврале 2005 г., когда рассматривались три новые нотификации от Австралии, Латвии и Швейцарии. Тогда же было сделано заявление представителем секретариата о том, что ВОЗ осуществит оценку заменителей хризотилового асбеста к сентябрю 2005 г. Однако это было осуществлено далеко не ко всем, а лишь к части альтернативных веществ.
В последующем вопрос о включении хризотилового асбеста в список запрещенных или строго ограниченных веществ рассматривался на всех конференциях сторон - в2004, 2005, 2007, 2009 и 2011 гг
Экономическое объяснение антиасбестовой компании
Ученые Национального исследовательского университета ВШЭ, Институт менеджмента инноваций и Высшая школа маркетинга и развития бизнеса представили доклад «Последствия кампании по технологической дискредитации хризотиловой продукции для России». По мнению экспертов, вредность и опасность для здоровья добываемого в России асбеста надуманы и являются мифом, который создали главные конкуренты асбеста - производители битумных кровельных покрытий и других заменителей уникального минерала. Декан Высшей школы маркетинга и развития бизнеса НИУ ВШЭ Татьяна Комиссарова считает, что это была четко спланированная маркетинговая кампания, на которую потрачены миллионы долларов и которая длилась н-сколько лет - Не последнюю роль в этой дискредитации играли психологи, которые четко определи фобии потребителей и грамотно сыграли на них.
На сегодня нет ни одного исследования, которое бы доказывало тезис о том, что асбест в конечном изделии вреден для здоровья. Есть грамотная манипуляция цифрами и фактами из других областей - например, данные, взятые с производства асбеста в Европе.
Конкурентная борьба зачастую порождает самые необычные способы противостояния между рыночными противниками. Одним из наиболее жестких и надежных способов вытеснить конкурента с рынка являются войны стандартов. Вершиной такого рода рыночных войн можно считать тактику дискредитации не только отдельного производителя или выпускаемой им продукции, а самих технологических основ его производства или применяемых базовых материалов. Подобные кампании разворачивались в последние годы сразу вокруг нескольких технологий. Можно вспомнить кампании по дискредитации фреона, ГМО, тепловой энергетики, тефлоновой посуды и т. п.
Одной из первой жертв технологической дискредитации стал асбест. Результаты экспериментов нескольких научных групп о влиянии некоторых видов асбеста на здоровье обращающихся с ним людей были подхвачены прессой. Имеющие локальное применение выводы ученых, которые еще нуждались в подтверждении массовыми наблюдениями, были упрощены. Затем последовала массовая атака, поддержанная профсоюзами, обществами потребителей, политическими лидерами. Особенно старались европейские политики, благо в Европе асбестовая промышленность была слабо развита, а поэтому сколько-нибудь сильного противодействия производителей не возникло. Итогом стало принятие в 2005г. решения о полном запрете во всех странах Евросоюза использования асбеста. Затем аналогичные решения принял еще целый ряд развитых государств.
В России никакого запрета на использование асбеста (или, точнее хризотила - именно так правильно называть ту его разновидность, которая добывается и используется в России) не вводилось. Однако кампания по его дискредитации была проведена по всем правилам маркетинговых войн. Большинство отечественных обывателей сегодня убеждены в опасности продукции, содержащей асбест и его аналоги. В результате потребление хризотила в России сначала XXI века упало более, чем вдвое- с447 тыс. тонн(в2000 г.) до 198 тыс. тонн (в2011 г.). Продукцию на основе хризотила активно вытесняют товары-заменители на основе пластиков и металлов, как правило, более дорогие и не всегда столь же долговечные. В результате в выигрыше остаются производители и продавцы этих аналогов, а проигрывают потребители и экономика в целом.
В то же время, уже после того как политические страсти вокруг принятия антиасбестовых законов улеглись, начали появляться результаты обстоятельных долговременных научных исследований, посвященных теме опасности асбеста. Они подтверждают возможность безопасного использования хризотила и содержащих его материалов. Причем эти исследования проводились параллельно сразу несколькими группами ученых в самых разных странах мира - ряде стран Евросоюза, Израиле, Новой Зеландии, России, Норвегии, ЮАР, США.
Высшая школа экономики силами сотрудников Института менеджмента инноваций и Высшей школы маркетинга и развития бизнеса провела исследование, посвященное изучению вопроса о ходе и результатах антиасбестовой кампании в мире и ее последствиях для России. Результаты такого исследования представлены в докладе. Его авторы считают, что асбестовую кампанию можно считать образцовым примером разворачивания технологической дискредитации целого класса продуктов на основании неполных данных об их опасности. В докладе приведены примеры научных исследований, опровергающих тезис о безусловной опасности для здоровья человека изделий из всех видов асбеста. Также представлен материал о значимости для российской и мировой экономики добычи хризотила и изделий из него. Приводятся расчеты, говорящие о потерях, которые несут рядовые потребители, жилищно-коммунальный сек-тор, экономика России в целом. Проведенные расчеты свидетельствуют, что, если долю производства асбестоцементных шифера и труб в имеющемся объеме производства, аналогичную по назначению, довести хотя бы до 10%, экономия составит 3,7 млрд руб. по шиферу и 2,7 млрд руб. по трубам в год
Ликвидация заболеваний связанных с асбестосодержащей пылью
Информация об утверждении соответствующего документа была опубликована 31 января 2013 года пресс-службой кабинета министров. Вместе с концепцией утвержден также план мероприятий, направленных на защиту здоровья населения и работников, контактирующих с асбестосодержащими материалами. В числе предусмотренных позиций - полный (100-процентный) охват медицинскими осмотрами таких работников; обеспечение ранней диагностики асбестообусловленных заболеваний, изучение применения различных форм асбеста и воздействия его на состояние здоровья человека.
Также концепция подразумевает, что в субъектах РФ, на территории которых осуществляются добыча и обогащение асбеста (Свердловская и Оренбургская области), должны быть разработаны и реализованы региональные программы поэтапного снижения и ликвидации асбестообусловленных заболеваний.
Концепция подготовлена в соответствии с пунктом 10 Глобального плана действий по охране здоровья работающих на 2008-2017 годы, принятого на 60-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения (резолюция WHA60.26 от 23 мая 2007 г.), и пунктом 10 Пармской декларации по окружающей среде и охране здоровья, принятой представителями государств-членов Европейского региона Всемирной организации здраво-охранения на Пятой министерской конференции по окружающей среде и охране здоровья (EUR/55934/5.1 Rev.2 от 11 марта 2010 г.).
Глобальным планом действий по охране здоровья работающих предусмотрено проведение глобальной кампании по ликвидации заболеваний, связанных с асбестом, и отмечено, что указанная деятельность должна проводиться с учетом дифференцированного подхода к регулированию различных форм асбеста. Обеспечение дифференцированного подхода к регулированию различных форм асбеста включает в себя:
) ранжирование материалов и изделий, содержащих асбест, по степени риска с использованием в качестве критериев степени связанности и вероятности выделения из них асбестосодержащей пыли;
) категорирование видов деятельности по степени риска воздействия асбестосодержащей пыли (с учетом объема, вида продукции и разновидности содержащегося в ней асбеста, продолжительности и уровней вероятного воздействия) с внедрением практических инструментов оценки и управления риском от потенциального воздействия;
) определение контингентов населения, которые могут подвергаться профессиональному и непрофессиональному воздействию пыли, содержащей асбест, а также другие природные и искусственные волокна в концентрациях, превышающих допустимые;
) обеспечение контроля соблюдения запрета использования асбестов амфиболовой группы и распыления рыхлых изоляционных покрытий, содержащих любые виды асбеста;
) создание условий для измерения и мониторинга концентраций в воздухе асбестосодержащей пыли и пыли, содержащей другие природные и искусственные волокна, в лабораториях региональных профильных научно-исследовательских учреждений (не менее 4) и в лаборатории федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт медицины труда» Российской академии медицинских наук;
) обеспечение комплексной оценки возможных рисков для здоровья работников и населения, а также для окружающей среды при внедрении заменителей асбестосодержащих материалов.
Тем не менее стоит отметить, что российское Министерство здравоохранения и ранее обращало особое внимание на проблемы отрасли и предпринимало необходимые меры для обеспечения безопасности трудящихся и для контроля производства асбестосодержащих материалов в России. Первые программы, направленные на минимизацию негативных последствий влияния асбеста, разрабатывались в СССР, а затем получили развитие и в современной России. В число повсеместно используемых правил контроля производства асбестосодержащей продукции входят регулярный медицинский осмотр всех сотрудников, а также внедрение инновационных технологий по устранению асбестовой пыли. В результате соблюдения уже существующих норм количество асбестообусловленных заболеваний в России снизилось до минимума.
Список используемой литературы
1.ДОКЛАД «Последствия кампании по технологической дискредитации хризотиловой продукции для России» Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, Институт менеджмента инноваций, Высшая школа маркетинга и развития бизнеса, под редакцией Розмирович Станислав Дмитриевич - Директор Центра исследований сферы инноваций ИМИ НИУ ВШЭ;Комиссарова Татьяна Алексеевна - декан Высшей школы маркетинга и развития бизнеса, д.э.н., профессор- Москва - 2012;
.http://yandex.ru/clck/chrysotile.ru Газета «Хризотил сегодня»
.http://yandex.ru/clck/ ru.wikipedia.org ›wiki/Асбест Асбест - Википендия.
.http://www.textile-press.ru/print.php?id=1410 - асбест и его заменители
.http://www.stind.ru/?page=archives/number06/str40 - Официальный сайт журнала Мир Стройиндустрии (с)2001-2003/ aрхив номеров / номер 6 (6) / Шерсть саламандры
.http://rcc.ru/Rus/?ID=21936 - rcc.ru | Российские пути решения «асбестовых проблем»