|
[ (b v c) = a] *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
И
|
И
|
И
|
Л
|
Л
|
Л
|
И
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
|
2
|
И
|
И
|
Л
|
Л
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
И
|
Л
|
Л
|
|
3
|
И
|
Л
|
И
|
Л
|
И
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
Л
|
Л
|
|
4
|
И
|
Л
|
Л
|
Л
|
И
|
И
|
Л
|
И
|
Л
|
Л
|
Л
|
|
5
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
Л
|
Л
|
И
|
Л
|
И
|
Л
|
Л
|
|
6
|
Л
|
И
|
Л
|
И
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
И
|
И
|
И
|
|
7
|
Л
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
И
|
И
|
|
8
|
Л
|
Л
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
Л
|
И
|
И
|
И
|
И
|
Вывод: таким образом, данное суждение имеет восемь
вариантов ответов, где только 4 являются истиной. Это те варианты, где
учитывается только одно основание (разрешение или запрещение правообладателя
использовать результат интеллектуальной деятельности), т.е. соблюдаются правила
деления по одному основанию.
3. Силлогизм
3.1 Первая
фигура
М - Р
S - М
S - P
Пример:
Все авторские права являются правами интеллектуальной
собственности.
Все литературные произведения являются объектами авторского
права.
Некоторые литературные произведения являются объектами права
интеллектуальной собственности.
Логическая форма силлогизма:
S - литературные произведения
Р - права интеллектуальной собственности
М - являться объектом авторского права
M+ a P- - а M- - i P-
Модус AА I - правильный
Форма силлогизма: модус AА I, первая фигура.
3.1.1
Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
Составим круговые схемы посылок:
посылка
посылка
Закон 1 посылки: Р всегда включает М.
Закон 2 посылки: М всегда включает S.
В логическом квадрате присутствует только S и Р, М - нет; но М в
силлогизме выполняет функцию то S, то Р.
М и в большей, и в меньшей посылке одно и то же; изображаем М
одним кругом.
Зафиксируем Р (по первой посылке) и рассмотрим все варианты
положений S;
всего существует 5 вариантов (логический квадрат):
Рассмотрим 1 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как М должно
включать S,
а S полностью включает М. То
есть данный вариант невозможен.
Рассмотрим 2 вариант:
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно,
данный вариант возможен.
Рассмотрим 3 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как M должно включать S. То есть данный вариант
невозможен.
Рассмотрим 4 вариант:
В данном случае нарушен закон 2 посылки, так как М должно
включать S,
следовательно, данный вариант невозможен.
Рассмотрим 5 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как М должно
включать S,
а здесь S
включает М. То есть, данный вариант невозможен.
Приведем общую схему по фигуре.
Таким
образом, возможен 2 вариант.
Вывод:
В данном случае, подходит критерий правильности, то есть
нельзя построить такую совмещенную круговую схему, в которой обе посылки
являются правильными, а заключение ложным.
Следовательно, силлогизм является правильным.
3.1.2
Проверка контрпримером
Так как модус правильный, контрпример составить невозможно.
3.1.3
Проверка на соответствие правилам силлогизма
Правила терминов:
M+ a P- - а M- - i P-
) В силлогизме должно быть только 3 термина. Правило
выполнено: S;
Р; М.
) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из
посылок. Правило выполняется: средний термин распределен в 1 посылке.
) Термин, не распределенный в посылке, не должен быть
распределен и в заключении. Правило выполняется: Р не распределен ни в посылке,
ни в заключении.
Правила посылок:
M+ a P - (общее, утвердительное суждение)
S - а M - (общее, утвердительное суждение)
S - i P - (частное утвердительное
суждение)
) Из двух отрицательных посылок заключение не следует.
Правило выполняется: отрицательных посылок нет.
) Если одна из посылок - отрицательное суждение, то
заключение должно быть отрицательным. Правило выполняется: обе посылки
утвердительные.
) Из двух частных посылок заключение не следует. Правило
выполняется - обе посылки общеутвердительные.
) Если одна из посылок - частное суждение, то заключение
должно быть частным. Правило выполняется: обе посылки общеутвердительные.
Таким образом, наша форма силлогизма не нарушает правила
посылок.
Правила фигуры:
Фигура 1.
) Большая посылка - общее суждение. Правило выполняется:
большая посылка - общеутвердительное суждение А.
) Меньшая посылка - утвердительное суждение. Правило
выполнятся: меньшая посылка - общеутвердительное суждение А.
Вывод: ни одно правило силлогизма (правило терминов,
правило посылок, правило фигуры) не нарушается, что подтверждает правильность
формы.
3.2 Вторая
фигура
Р - М
S - М
S - P
Пример:
Некоторые авторские права являются правами интеллектуальной
собственности
Ни одно право на обнародование произведения не является правом
интеллектуальной собственности
Некоторые права на обнародование произведения не являются
авторскими правами
Логическая форма силлогизма:
S - право на обнародование произведения
Р - авторское право
М - являться правом интеллектуальной собственности
Р - i М-
S+ е M+
S - о P+
Модус IЕО - неправильный
Форма силлогизма: модус IЕО, вторая фигура.
3.2.1
Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
Составим круговые схемы посылок:
посылка
посылка
Закон 1 посылки: Р всегда пересекает М.
Закон 2 посылки: S не должно касаться М
Рассмотрим 1 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как S пересекает М. То есть
данный вариант невозможен.
Рассмотрим 2 вариант:
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно,
данный вариант возможен.
Рассмотрим 3 вариант:
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно,
данный вариант возможен.
Рассмотрим 4 вариант:
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно,
данный вариант возможен.
Рассмотрим 5 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки, так как S начинает пересекать М.
То есть данный вариант невозможен.
Приведем общую схему по фигуре.
Вывод: таким образом, возможны 2, 3 и 4 варианты.
Вывод:
В данном случае, подходит критерий неправильности, то есть
можно построить хотя бы одну такую совмещенную круговую схему, в которой обе
посылки являются правильными, а заключение ложным.
Следовательно, силлогизм является неправильным.
3.2.2
Проверка контрпримером
Р - i М-
S+ е M+
S - о P+
Контрпример: Некоторые животные - кошки
Ни одна лисица не является кошкой
Некоторые лисицы не являются животными
Заключение данного силлогизма абсурдно, что подтверждает
неправильность формы.
3.2.3
Проверка на соответствие правилам силлогизма
Правила терминов:
Р - i М-
S+ е M+
S - о P+
) В силлогизме должно быть только 3 термина. Правило
выполнено: S,
Р, М.
) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из
посылок. Правило выполняется: средний термин распределен во 2 посылке.
) Термин, не распределенный в посылке, не должен быть
распределен и в заключении. Правило не выполняется по Р: в 1 посылке Р не
распределен, в заключении Р - распределен.
Правила посылок:
Р - i М - (частное утвердительное)
S+ е M+ (общее отрицательное)
S - о P+ (частное отрицательное)
) Из двух отрицательных посылок заключение не следует.
Правило выполняется: только одна (меньшая) является отрицательной.
) Если одна из посылок - отрицательное суждение, то
заключение должно быть отрицательным. Правило выполняется.
) Из двух частных посылок заключение не следует. Правило
выполняется: только 1 посылка частная (суждение I), 2 является общей
(суждение Е).
) Если одна из посылок - частное суждение, то заключение
должно быть частным. Правило выполняется: из частной 1 посылки (суждение I) следует частное
заключение (суждение О).
Правила фигуры:
1) Большая посылка - общее суждение. Правило не выполняется:
большая посылка - частноутвердительное суждение I.
) Одна из посылок отрицательная. Правило выполняется: меньшая
посылка - общеутвердительное суждение Е.
Вывод:
Нарушено одно правило терминов и одно правило фигуры, что
подтверждает неправильность формы.
3.3 Третья
фигура
М - Р
М - S
S - P
Пример:
Все музыкальные произведения охраняются авторским правом
Некоторые музыкальные произведения охраняются правом
интеллектуальной собственности.
Ни одно право интеллектуальной собственности не является
авторским правом
Логическая форма силлогизма:
S - право интеллектуальной собственности
Р - авторское право
М - музыкальные произведения
М+ а Р-
М - i S-
S+ е P+
Модус АIЕ - неправильный
Форма силлогизма: модус АIЕ, третья фигура.
3.3.1
Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
Составим круговые схемы посылок:
посылка
посылка
Закон 1 посылки: Р всегда включает М.
Закон 2 посылки: М всегда пересекает S.
Рассмотрим 1 вариант:
посылка
В данном случае нарушается закон 2 посылки. То есть данный
вариант невозможен.
Рассмотрим 2 вариант:
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно,
данный вариант возможен.
Рассмотрим 3 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки. То есть данный
вариант невозможен.
Рассмотрим 4 вариант:
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно,
данный вариант возможен.
Рассмотрим 5 вариант:
В данном случае нарушается закон 2 посылки. То есть данный
вариант невозможен.
Приведем общую схему по фигуре.
Таким
образом, возможны 2 и 4 варианты.
Вывод:
В данном случае, подходит критерий неправильности, то есть
можно построить хотя бы одну такую совмещенную круговую схему, в которой обе
посылки являются правильными, а заключение ложным.
Следовательно, силлогизм является неправильным.
3.3.2
Проверка контрпримером
М+ а Р-
М - i S-
S+ е P+
Контрпример: Все яблони являются деревьями
Некоторые яблони являются растениями
Ни одно растение не является деревом
Заключение данного силлогизма абсурдно, что подтверждает неправильность
формы.
3.3.3
Проверка на соответствие правилам силлогизма
Правила терминов:
М+ а Р-
М - i S-
S+ е P+
) В силлогизме должно быть только 3 термина. Правило
выполнено: S,
Р, М.
) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из
посылок. Правило выполняется: средний термин распределен в 1 посылке.
) Термин, не распределенный в посылке, не должен быть
распределен и в заключении. Правило не выполняется по Р и по S: в посылках они не
распределены, а в заключении - распределены.
Правила посылок:
М+ а Р - (общая утвердительная посылка)
М - i S - (частная утвердительная посылка)
S+ е P+ (общая отрицательная посылка)
) Из двух отрицательных посылок заключение не следует.
Правило выполняется: обе посылки - утвердительные.
) Если одна из посылок - отрицательное суждение, то
заключение должно быть отрицательным. Правило выполняется.
) Из двух частных посылок заключение не следует. Правило
выполняется: одна из посылок является общей (суждение А).
) Если одна из посылок - частное суждение, то заключение
должно быть частным. Правило не выполняется: меньшая посылка - частная (суждение
I), заключение - общее
(суждение Е).
Правила фигуры:
1) Меньшая посылка - утвердительное суждение. Правило
выполняется: меньшая посылка - частное утвердительное суждение I.
) Заключение - частное суждение. Правило не выполняется:
заключение - общеотрицательное суждение Е.
Вывод:
Нарушено одно правило терминов, одно правило посылок и одно
правило фигуры, что подтверждает неправильность формы.
3.4 Четвертая
фигура
Р - М
М - S
S - P
Пример:
Все авторские права охраняют произведения искусства
Ни одно произведение искусства не охраняется правом
интеллектуальной собственности
Все права интеллектуальной собственности являются авторскими
правами
Логическая форма силлогизма:
S - права интеллектуальной собственности
Р - авторские права
М - произведения искусства
Р+ а М-
М+ е S+
S+ а P-
Модус АЕА - неправильный
Форма силлогизма: модус АЕА, четвертая фигура.
3.4.1
Проверка правильности силлогизма совмещением круговых схем
Составим круговые схемы посылок:
посылка
посылка
Закон 1 посылки: М всегда включает Р.
Закон 2 посылки: М не касается S.
Рассмотрим 1 вариант:
В данном случае нарушен закон 2 посылки, следовательно,
данный вариант невозможен.
Рассмотрим 2 вариант:
В данном случае нарушен закон 2 посылки, следовательно,
данный вариант невозможен.
Рассмотрим 3 вариант:
В данном случае законы посылок не нарушаются, следовательно,
данный вариант возможен.
Рассмотрим 4 вариант:
В данном случае нарушен закон 2 посылки, следовательно,
данный вариант невозможен
Рассмотрим 5 вариант:
В данном случае нарушен закон 2 посылки, следовательно,
данный вариант невозможен.
Приведем общую схему по фигуре.
Вывод:
В данном случае, подходит критерий неправильности, то есть
можно построить хотя бы одну такую совмещенную круговую схему, в которой обе
посылки являются правильными, а заключение ложным.
Следовательно, силлогизм является неправильным.
3.4.2
Проверка контрпримером
Р+ а М-
М+ е S+
S+ а P-
Контрпример: Все розы являются цветами
Ни один цветок не является деревом
Все деревья являются розами
Заключение данного силлогизма абсурдно, что подтверждает
неправильность формы.
3.4.3
Проверка на соответствие правилам силлогизма
Правила терминов:
Р+ а М-
М+ е S+
S+ а P-
) В силлогизме должно быть только 3 термина. Правило
выполнено: S,
Р, М.
) Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из
посылок. Правило выполняется: средний термин распределен в меньшей посылке.
) Термин, не распределенный в посылке, не должен быть
распределен и в заключении. Правило выполняется.
Правила посылок:
Р+ а М - (общее утвердительное
суждение)
М+ е S+ (общее отрицательное суждение)
S+ а P - (общее утвердительное суждение)
) Из двух отрицательных посылок заключение не следует.
Правило выполняется: одна из посылок - утвердительная (суждение А).
) Если одна из посылок - отрицательное суждение, то заключение
должно быть отрицательным. Правило не выполняется: меньшая из посылок -
отрицательная (суждение Е), а заключение общеутвердительное (суждение А).
) Из двух частных посылок заключение не следует. Правило
выполняется: обе посылки являются общими (суждения А, Е).
) Если одна из посылок - частное суждение, то заключение
должно быть частным. Правило выполняется: обе посылки являются общими (суждения
А, Е).
Правила фигуры:
1) В заключении нет общеутвердительного суждения. Правило не
выполняется: в заключении общеутвердительное суждение - А.
Вывод: нарушено одно из правил посылок и одно правило
фигуры, что подтверждает неправильность формы.
4.
Умозаключение
4.1 Энтимема
Энтимема (сокращенный силлогизм) - это силлогизм с
пропущенной посылкой или заключением.
Рассмотрим на примере силлогизма:
Все произведения архитектуры являются объектами
авторского права
Все авторские права являются разновидностью прав
интеллектуальной собственности
Все произведения архитектуры охраняются правами
интеллектуальной собственности
а) Пропущена 1 посылка:
Все произведения архитектуры охраняются правами
интеллектуальной собственности, т.к. все авторские права являются
разновидностью прав интеллектуальной собственности.
б) Пропущена 2 посылка:
Все произведения архитектуры охраняются правами
интеллектуальной собственности, т.к. являются объектами авторского права.
в) Пропущено заключение:
Все произведения архитектуры являются объектами авторского
права, а все авторские права являются разновидностью прав интеллектуальной
собственности.
4.2
Прогрессивный полисиллогизм
Полисиллогизм - сложный силлогизм, представляющий собой
определенную последовательность простых.
Просиллогизм - предшествующий другому;
Эписиллогизм - следующий за другим.
Прогрессивный полисиллогизм - полисиллогизм, в котором
заключение про - является большой посылкой эпи-.
а - b
с - а
с - b
d - с
d - b
Все авторские права являются правами интеллектуальной
собственности.
Некоторые музыкальные произведения охраняются авторским
правом.
Некоторые музыкальные произведения охраняются правом
интеллектуальной собственности.
Некоторые песни являются музыкальными произведениями.
Некоторые песни охраняются правом интеллектуальной
собственности.
4.3 Регрессивный полисиллогизм
Регрессивный полисиллогизм - полисиллогизм, в котором заключение
про - является меньшей посылкой эпи-.
а - b
с - а
d - c
c - b
b - d
Все авторские права являются правами интеллектуальной
собственности.
Некоторые литературные произведения охраняются авторским
правом.
Некоторые книги являются литературными произведениями.
Некоторые литературные произведения охраняются правом
интеллектуальной собственности. _____________________________________
Некоторые права интеллектуальной собственности охраняют
книги.
4.4
Прогрессивный сорит
Сорит - сложный силлогизм, в котором в каждом, начиная со
второго, опущена одна из посылок.
Прогрессивный сорит получается из прогрессивного
полисиллогизма путем выбрасывания заключения про - и большой посылки эпи - .
Прогрессивный сорит начинается с посылки, которая содержит
предикат заключения и заканчивается посылкой, которая содержит субъект
заключения.
а - b
с - а
d - c
е - d
е - b
Пример.
Все авторские права относятся к правам интеллектуальной
собственности.
Все права на обнародование произведения являются авторскими
правами.
Все литературные произведения имеют право на обнародование.
Все монографии являются литературными произведениями.
Все монографии охраняются правом интеллектуальной
собственности.
4.5 Регрессивный сорит
Регрессивный сорит получается из регрессивного полисиллогизма
путем выбрасывания заключения про - и меньшей посылки эпи - .
Регрессивный сорит начинается с посылки, которая содержит
субъект заключения и заканчивается посылкой, которая содержит предикат
заключения.
а - b
b - c
c - d
а - d
Пример.
Все авторские права являются правами интеллектуальной
собственности.
Некоторые права интеллектуальной собственности охраняют
произведения изобразительного искусства.
Некоторыми произведениями изобразительного искусства являются
скульптуры.
Некоторые авторские права охраняют скульптуры.
4.6
Эпихейрема
Эпихейрема - сложно сокращенный силлогизм, обе посылки
которого представляют собой энтимемы:
А - С, т.к. А - В
Д - А, т.к. Д - Е
Д - С
Все сценарные произведения (А) охраняются авторским правом
(С), т.к. сценарные произведения (А) являются объектами права интеллектуальной
собственности (В)
Некоторые драматические произведения (Д) являются сценарными
произведениями (А), т.к. драматические произведения (Д) относятся к
произведениям искусства (Е)
Некоторые драматические произведения (Д) охраняются авторским
правом (С)
Методом проверки является метод сложных
суждений.
[ (А - С) ^ (А - В)] ^ [ (Д - А) ^ (Д - Е)] => Д - С
Для проверки сложное суждение разбивается на простые,
составляется таблица истинности. В нашем случае она будет иметь 32 строчки,
т.к. имеем 5 простых суждений: АВСДЕ.
4.7 Чисто
условное умозаключение
Условное суждение - суждение, в котором утверждается, что
наличие одной ситуации обуславливает наличие другой (выражается предложениями с
союзом "если, то").
Чисто условное умозаключение - умозаключение, обе посылки
которого являются условными суждениями.
a b
b c
a c
Если произведение является объектом авторского права, то оно
имеет право на неприкосновенность.
Если произведение имеет право на неприкосновенность, то оно
охраняется правом интеллектуальной собственности.
Если произведение является объектом авторского права, то оно
охраняется правом интеллектуальной собственности.
4.8
Условно-категорическое умозаключение
Условно-категорическое умозаключение - умозаключение, в котором
одна из посылок условное, а другая - категорическое суждение.
а) Утвердительный модус
Пример:
Если книга опубликована, то она охраняется авторским правом.
Книга опубликована.
Книга охраняется авторским правом
б) Отрицательный модус
__
а /
__
b
Пример:
Если гражданин может разрешать другим лицам использовать
результат своей интеллектуальной деятельности, то он обладает авторским правом.
Гражданин не может разрешать другим лицам использовать
результат своей интеллектуальной деятельности.
Гражданин не обладает авторским правом.
4.9
Разделительно-категорическое умозаключение
Разделительно - категорическое умозаключение - умозаключение,
в котором одна из посылок - разделительное суждение, а другая посылка и
заключение - категорические суждения.
а) Утверждающе - отрицающий модус
а v b
/ b /
ā
Пример:
Произведение охраняется авторским или патентным правом.
Произведение охраняется патентным правом.
__________________________________________________________
Произведение не охраняется авторским правом
б) Отрицающе - утверждающий модус
а v b
__
b /a
Пример:
Произведение охраняется авторским или патентным правом.
Произведение не охраняется патентным правом.
Произведение охраняется авторским правом.
4.10 Дилемма
Дилемма - особый случай условно - разделительного силлогизма,
в число посылок которого входят два условных суждения и разделительное
суждение, при этом в разделительном суждении, в форме альтернативы,
объединяются основания и следствия условных суждений.
Конструктивная дилемма - дилемма, в заключение которой входят
следствия условных посылок.
4.10.1
Простая конструктивная дилемма
Простая конструктивная дилемма - условная посылка содержит
два основания (а; с), из которых вытекает одно и то же следствие - b; разделительная посылка
утверждает оба возможных основания, заключение утверждает следствие.
a b; c b;
. а v с .
b
Пример:
Если произведение охраняется авторским правом, то оно
охраняется правом интеллектуальной собственности; если произведение охраняется
патентным правом, то оно охраняется правом интеллектуальной собственности.
Произведение охраняется авторским правом или патентным
правом.
Произведение охраняется правом интеллектуальной собственности
4.10.2
Сложная конструктивная дилемма
Сложная конструктивная дилемма - условная посылка содержит не
только два разных основания (а; с), но и два разных следствия (b; d); рассуждение направлено
от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствия.
a b; c d;
. а v с .
b; d
Пример:
Если человек создал литературное произведение, то оно
охраняется авторским правом; если человек изобрел полезную модель, то она
охраняется патентным правом.
Человек создает литературное произведение или изобретает
полезную модель.
Произведение охраняется авторским правом или охраняется
патентным правом.
4.10.3
Простая деструктивная дилемма
Простая деструктивная дилемма - условная посылка содержит
одно основание, из которого вытекает два возможных следствия; вторая посылка
разделяет и отрицает оба следствия; заключение отрицает основание; рассуждение
направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания.
a b; а с;
__ __
. b v с .
__
а
Пример:
Если музыкальное произведение охраняется авторским правом, то
оно имеет право на обнародование; если музыкальное произведение охраняется
авторским правом, то оно имеет право на неприкосновенность.
Музыкальное произведение не имеет права на обнародование или
не имеет права на неприкосновенность.
Музыкальное произведение не охраняется авторским правом.
4.10.4
Сложная деструктивная дилемма
Сложная деструктивная дилемма - условная посылка содержит не
только два разных основания (а; с), но и два разных следствия (b; d); вторая посылка
разделяет и отрицает оба следствия; заключение отрицает оба основания;
рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности
оснований.
a b; c d;
__ __
. b v d .
__ __
a ; с
Пример:
Если человек создает произведение изобразительного искусства,
то оно охраняется авторским правом; если человек изобретает полезную модель, то
она охраняется патентным правом.
Произведение не охраняется авторским правом или не охраняется
патентным правом.
Человек не создал произведение изобразительного искусства;
человек не изобрел полезную модель.
4.11 Индукция
Индукция - переход от частного убеждения к общему.
4.11.1 Метод
единственного сходства
Метод единственного сходства: если какое - либо условие А
постоянно предшествует наступлению явления D, в то время, как другие
условия меняются, то, вероятно, что причиной наступления D является условие А.
Пример:
3 случая уплаты компенсации в счет возмещения убытков:
) В; С; А D:
Человек перевел литературное произведение (В), составил
сборник (С), переиздал книгу другого автора под своим именем (А), вследствие
чего выплачивает компенсацию (D).
) М; Е; А D:
Человек написал музыкальную композицию (М), нарисовал картину
(Е), переиздал книгу другого автора под своим именем (А), вследствие чего
выплачивает компенсацию (D).
) Z; L; А D:
Человек составил геологическую карту (Z), создал программу для
ЭВМ (L),
переиздал книгу другого автора под своим именем (А), вследствие чего
выплачивает компенсацию (D).
Вероятно, причиной выплаты компенсации (D) является переиздание
книги другого автора под своим именем (А); так как переиздание чужой книги под
своим именем - нарушение авторских прав.
4.11.2 Метод
единственного отличия
Метод единственного отличия: если какое - либо условие А
имеет место, когда наступает исследуемое явление D и отсутствует, когда
этого явления нет, а все остальные условия остаются неизменными, то, вероятно,
А является причиной D.
Пример:
1) А; В; С D:
Человек перевел литературное произведение (А), составил
сборник (В), переиздал книгу другого автора под своим именем (С), вследствие
чего выплачивает компенсацию (D).
) А; В D:
Человек перевел литературное произведение (А), составил
сборник (В), вследствие чего получил вознаграждение.
Следовательно, необходимость выплаты компенсации (D), при прочих условиях,
может возникнуть лишь в случае нарушения авторских прав - переиздания книги
другого автора под своим именем (С).
4.11.3 Метод
сопутствующих изменений
Метод сопутствующих изменений: если с изменением условия А в
той же степени меняется некоторое явление D, а остальные
обстоятельства остаются неизменными, то, вероятно, А является причиной D.
Пример:
а - количество контрафактной продукции;
D - размер компенсации в целях возмещения убытков при
нарушении авторских прав.
Формула:
в условиях а, в, с имеет место D
в условиях а!, в, с имеет место D!
в условиях а!!, в, с имеет место D!!
а - вероятно есть причина D
В нашем случае, постоянными факторами (в, с) будут гражданин
М и гражданин Н, занимающиеся выпуском контрафактной продукции
4.11.4 Метод
остатков
Метод остатков: если сложное условие (А, В, С) производит
сложное действие (а, b, с) и известно, что часть условий (А, В) вызывает часть
действия (а, b),
то оставшаяся часть условий (С) вызывает оставшуюся часть действия (с).
Пример:
А, В, С, D - а, b, c, d
А, В, С - a, b, c
D - d
Исключительное право на произведение (А), право автора на имя
(В), право на неприкосновенность произведения (С), право на обнародование
произведения (D)
описаны в статьях 1256 (а), 1265 (b), 1266 (с), 1268 (d) ГК РФ.
Исключительное право на произведение (А), право автора на имя
(В), право на неприкосновенность произведения (С) описаны в статьях 1256 (а),
1265 (b),
1266 (с) ГК РФ.
Право на обнародование произведения (D) описано в статье 1268 (d) ГК РФ.
4.12 Аналогия
Аналогия - недедуктивное умозаключение, в котором суждение
"О" в присутствии признака у некоторого объекта выводится на основе
сходства этого объекта с другим объектом.
Объект 1: признаки а, b, c, d.
Объект 2: признаки а, b, c.
Объекты
1 и 2 сходны
Объект 2 имеет признак d
Пример:
Объект 1: авторское право гражданина А: является частью
гражданского права (а), служит интересам автора (b), является
разновидностью права интеллектуальной собственности (с), связано с результатами
творческой деятельности (d).
Объект 2: авторское право гражданина Н: является частью гражданского
права (а), служит интересам автора (b), является разновидностью права интеллектуальной
собственности (с).
Авторское право гражданина Н. связано с результатами
творческой деятельности (d).