Обоснование проведения биологических мер по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда наземным способом в насаждениях Купинского лесничества департамента лесного хозяйства Новосибирской области в 2014 году

  • Вид работы:
    Тип работы
  • Предмет:
    Сельское хозяйство
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    3,66 Мб
  • Опубликовано:
    2014-09-20
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Обоснование проведения биологических мер по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда наземным способом в насаждениях Купинского лесничества департамента лесного хозяйства Новосибирской области в 2014 году

СОГЛАСОВАНО:

И.о. директра филиала ФБУ «Рослесозащита»-«ЦЗЛ Новосибирской области»

______________________Богун И.А. «____»____________2013 г.

УТВЕРЖДАЮ:

Руководитель Департамента лесного хозяйства Новосибирской области

_____________________ Швец С.М. «____»____________2013 г

СОГЛАСОВАНО:

Глава администрации Чистоозерного района Новосибирской области

______________________Аппель А.В. «____»____________2013 г.

СОГЛАСОВАНО:

Глава администрации Купинского района Новосибирской области

______________________Шубников В.И. «____»____________2013 г.

ОБОСНОВАНИЕ ПРОВЕДЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕР ПО ЛОКАЛИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ ОЧАГОВ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА НАЗЕМНЫМ СПОСОБОМ В НАСАЖДЕНИЯХ КУПИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ

Составил:

Начальник отдела лесных отношений по Купинскому лесничеству

______________ Самойлов Ю.А.




Новосибирск, 2013 год

Оглавление

1.            Характеристика объекта работ

.1 Местоположение

.2 Районирование

.3 Целевое назначение лесов, категории защитных лесов

.4 Характеристика насаждений

.5 Карта-схема насаждений

.              Характеристика популяции непарного шелкопряда

.1 Русское и латинское название вредителя леса

.2 История развития очага

.3 Ущерб от повреждения насаждений непарным шелкопрядом

.3.1 Экономическая оценка ущерба в результате усыхания насаждений

.3.2 Оценка потерь от снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса

.3.3 Оценка потерь от снижения почвозащитных свойств леса

.3.4 Оценка потерь от снижения поглотительных и рекреационных свойств леса

.4 Технологические требования к проведению работ по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда

.5 Техника безопасности и карантинные мероприятия

.6 Методика проведения контрольных лесопатологических обследований

.7 Методика учёта технической эффективности мер по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда

.8 Ориентировочная стоимость проведения работ по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда

.9 Расчет затрат уполномоченных органов при проведении работ по локализации и ликвидации

Приложения

1. Характеристика объекта работ

.1 Местоположение

Работы по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда в 2014 году планируется проводить на территории Купинского лесничества Департамента лесного хозяйства Новосибирской области, организованное согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 23.12.2008 г.№405 «Об определении количества лесничеств на территории Новосибирской области и установлении их границ».

Лесничество расположено на территории Купинского и Чистоозерного административных районов, в юго-западной части Новосибирской области.

Офис лесничества находится в г. Купино. Почтовый адрес лесничества: 632735, г. Купино, ул. Кордон лесхоза, 1. Дежурный телефон (38358) 23-854, факс 23-854, факс 23-854.

В состав лесничества входит:

Чистоозерный лесохозяйственный участок, расположенный на территории Чистоозерного административного района;

Купинский лесохозяйственный участок, расположенный на территории Купинского административного района;

-Кулундинский лесохозяйственный участок, расположенный на территории Купинского административного района.

Расположение лесохозяйственных участков, основных значимых объектов, населенных пунктов, водоемов, дорог и прочее представлены в Карте-схеме Купинского лесничества (Приложение № 1)

На территории лесничества расположены более 70 населенных пунктов. Наиболее крупными являются г.Купино и р.п. Чистоозерное.

Расстояние от г. Новосибирск до г. Купино составляет 465 км, до р.п. Чистоозерное - 536 км.

Территорию лесничества на протяжении 120 км пересекает железная дорога широкой колеи Карасук- Татарск.

Главными автомобильными магистралями являются: автодороги областного значения Купино-Павлодар и Купино-Здвинск, имеющие гравийное покрытие, Купино-Новосибирск, имеющая асфальтное покрытие. Средняя протяженность всех дорог в лесничестве на 1000 га площади составляет 43,5 км.

Современная лесистость Купинского административного района равна 4,8%, Чистоозерского - 5%.

Все леса Купинского лесничества расположены в западной части Кулундинской равнины и полностью относятся к равнинным.

Рельеф территории гривно-долинный, причем гривы вытянуты преимущественно с северо-востока на юго-запад.

Климат резко континентальный, характеризуется продолжительной холодной зимой, жарким летом, скоротечными весной и осенью, коротким безморозным периодом, резкими колебаниями температур в течение года, месяца и даже суток, поздними весенними и ранними осенними заморозками, особенно отрицательно влияющими на рост и развитие древесной и кустарниковой растительности.

Почвообразующими породами на территории лесничества являются, преимущественно, солоди, солонцовые почвы и солончаки, у подножия склонов, грив и увалов располагаются глубокие и средние солонцы, обогащенные карбонатами.

Для территории лесничества характерно наличие большого количества озер и отсутствие рек. Наибольшие по площадям озера: Чаны, Малые Чаны, Яркуль - на северо-востоке, Соленое, Горькое и Чебаклы - на западе и Красновишевское - на юге территории лесничества.

Озера Чаны, Малые Чаны и Яркуль используются для ведения рыбного и охотничьего хозяйства.

Общая площадь очагов непарного шелкопряда на территории Купинского лесничества в 2013 году составляет 2705,4 га, в том числе, требующих проведения мер по их локализации и ликвидации 2417,3 га (таблица 1.1).

Лесные участки, заселенные вредителем, представлены березово-осиновыми колками, расположенными на различном удалении друг от друга. Площадь колков в пределах от 0,2 га до 24 га.

В базе АРМ- «Лесопатологический мониторинг» очаги зарегистрированы под номерами:

№0411 - Купинский ЛХУ, 1147,3 га, в т.ч. требующих мер по ЛЛО - 879,6 га.

№0112 - Кулундинский ЛХУ, 1071,5 га, в т.ч. требующих мер по ЛЛО - 1071,5 га.

№0113 - Чистоозерный ЛХУ, 486,6 га, в т.ч. требующих мер по ЛЛО - 466,2 га.

Протяженность очага вредителя № 0411 с севера на юг составляет 43 к км, с запада на восток - 39 км. Очаг имеет неправильную геометрическую форму, границы очага изрезаны. Вблизи очага расположены населенные пункты: г.Купино, с.Дружинино, с.Яркуль, с.Красный Хутор, с.Алексеевка, с.Стеклянский, с.Орловка, с.Петровка, с.Красный Кут, а так же горько-соленые озера. Из крупных водоемов можно отметить оз.Яркуль.

Протяженность очага вредителя № 0112 с севера на юг составляет 20,9 км, с запада на восток 15,8 км. Очаг имеет неправильную геометрическую форму, границы очага изрезаны., Вблизи очага расположены населенные пункты с.Медяково, с.Веселый Кут, с.Новоселье, с.Украинка, с.Спасское, с.Советское, с.Успенка, с.Васильевка, с.Вишневка и горько-соленые небольшие озера.

Протяженность очага вредителя № 0113 с севера на юг составляет 29 км, с запада на восток 54 км. Очаг имеет неправильную геометрическую форму, границы очага изрезаны. Вблизи очага расположены населенные пункты р.п.Чистоозерное, с.Шипицино. с.Алтарь, с.Садовое, с.Орловка

Деление на рабочие участки указано в Таблице 1.1, исходя из расположения насаждений, конфигурации очагов и очередности при обработке лесных насаждений. Целесообразно выделить 3 рабочих участка.

Таблица 1.1

Деление площади обрабатываемых насаждений Купинского лесничества на рабочие участки

№ рабочего участка

Лесничество

Участок

Квартала

Площадь, га

Среднее расстояние до объекта






объект

км

1

2

3

4

5

7

8

1

Купинское

Купинский ЛХУ

11, 16, 57, 60, 62, 66, 69, 70, 71, 72, 78, 79, 80, 81,82, 84, 85, 204, 257, 258, 259, 262, 267

879,6

Село

0,4






Озеро

0,4






Дорога

0,3

2

Купинское

Кулундинский ЛХУ

20, 22 ,23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 , 68, 89, 90, 91

1071,5

Село

0,4






Озеро

0,4






Дорога

0,3

3

Купинское

Чистоозерный ЛХУ

156, 157, 158, 233, 244, 249, 250

466,2

Село

0,4






Озеро

0,3






Дорога

0,3

ИТОГО

2417,3




Наибольшая площадь очагов приходится на 2 рабочий участок в Купинском ЛХУ, наименьшая - на 3 рабочий участок в Чистоозерном ЛХУ. Среднее расстояние до населенных пунктов и водоемов не превышает 300 метров, что позволяет применять при работах биопрепарат.

Место базирования аэрозольного отряда для рабочих участков намечено в г.Купино (на удалении 5 км в западном направлении).

.2 Районирование

В зависимости от природно-климатических условий определяются лесорастительные зоны, в которых расположены леса с относительно однородными лесорастительными признаками (лесорастительное районирование) (ст.15 Лесного Кодекса РФ).

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 4 февраля 2009 года N 37 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации» по лесохозяйственному районированию территория Купинского лесничества отнесена к лесостепной зоне, Западно-Сибирскому подтаёжно-лесостепному району.

По лесозащитному районированию Купинское лесничество относят к Степному лесозащитному району в зоне сильной лесопатологической угрозы.

.3 Целевое назначение лесов, категории защитных лесов

Леса, расположенные на землях лесного фонда Купинского лесничества, отнесены к защитным лесам. Категории защитных лесов определены в соответствии со ст.102 Лесного Кодекса РФ и Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 20 марта 2008 г. № 84.

Насаждения, в которых запланировано проведение мер по ликвидации и локализации очагов непарного шелкопряда, по целевому назначению, в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса РФ, относятся к защитным лесам. Общая площадь составляет 2417,3 га, в т.ч.: защитные полосы лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъекта Российской федерации, - 80,5 га; государственные защитные лесные полосы - 40,2 га; леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах - 2296,6 га (Таблица 1.2).

Хозяйственная ценность лесных участков, запланированных под обработку, определяется тем, что они относятся к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов, а так же к ценным лесам.

Основными направлениями использования лесов Купинского лесничества являются сохранение биологического разнообразия лесов и повышения их потенциала и сохранение средообразующих, прежде всего, санитарно-гигиенических, рекреационных, оздоровительных функций в лесах зелёных зон.

Лесные участки, намеченных под проведение мероприятий по локализации и ликвидации, представлены лиственными насаждениями с преобладанием или значительным участием березы.

Следует отметить, что большая часть участков находится близи населенных пунктов, что определяет их значение для рекреации, сбора ягод, грибов и лекарственных растений. Также необходимо учесть, что данные леса выполняют важные средообразующие функции в малолесистых районах и являются одними из основных элементов, исключающих или ограничивающих негативное воздействие ветра на состояние плодородного слоя земли.

Особо охраняемых территорий и территорий с особым режимом пользования, в насаждениях, планируемых под проведение мероприятий по локализации и ликвидации очагов вредителя, нет.

Таблица 1.2

Распределение площади лесного участка, намеченного под обработку, по целевому назначению и категориям защитных лесов

Лесничество

Участковое лесничество

Целевое назначение лесов

Распределение площади защитных лесов по категориям защитности, га

Итого




Государственные защитные лесные полосы

защитные полосы лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности

зеленые зоны, лесопарки

леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах


1

2

3

4

5

6

7

8

Купинское

Купинский ЛХУ

защитные

40,2

46,9

0

792,5

879,6

Купинское

Кулундинский ЛХУ

защитные

0

33,6

0

1037,9

1071,5

Купинское

Чистоозерный ЛХУ

защитные

0

0

0

466,2

466,2

Итого


защитные

40,2

80,5

0

2296,6

2417,3



1.4 Характеристика насаждений

Насаждения, в которых планируется проведение мероприятий по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда, представляют собой березово-осиновые насаждения 1-8 класса возраста с полнотой от 0,4 до 0,9, 2-4 класса бонитета. Средняя высотой насаждений от 4 до-23 метров. Возраст насаждений от 4 до 80 лет. Основной лесообразующей породой является береза.

Древостои на общей площади 2296,6 га в основном естественного происхождения, представлены степными колками. Искусственно созданные насаждения, представленные государственными лесными полосами и лесными полосами вдоль дорог, занимают площадь 120,7 га.

Средний состав насаждений и распределение площади обрабатываемых насаждений по породам и группам возраста приведен в Таблицах 1.3. и 1.4.

Таблица 1.3

Средняя таксационная характеристика обрабатываемых насаждений Купинского лесничества

Рабочий участок

Средний состав

Возраст

Полнота

Бонитет

1

10Б

65

0,7

2-3

1

9Б1ОС

65

0,8

2-3

2

10Б

65

0,7

2-3

2

9Б1ОС

65

0,7

3

3

9Б1ОС

50

0,6

2-3

3

8Б2ОС

55

0,7

2-3


Таблица 1.4

Распределение площади обрабатываемых насаждений Купинского лесничества по породам и группам возраста (га)

Рабочий участок

Средний состав

Порода

Возраст насаждений

Итого

Всего




менее 20

21-60

61-70

71-90

более 91



1

10Б

Б

39,4

324,5

51,3

369,2

0

784,4

879,6


9Б1ОС

Б

1,4

48,8

2,9

42,1

0

95,2


2

10Б

Б

4

369,7

81,5

507,9

0

963,1

1071,5


9Б1ОС

Б

0

40,2

9,9

58,3

0

108,4


3

9Б1ОС

Б

0

325,8

0

0

0

325,8

466,2


8Б2ОС

Б

0

140,4

0

0

0

140,4



Таблица 1.5

Санитарное состояние насаждений Купинского лесничества, намеченных под обработку, по данным лесопатологических обследований

Год

Участковое лесничество

Квартал

Выдел

Средний состав

Преобладающая порода

Возраст

Бонитет

Полнота

Распределение деревьев по категориям состояния, % по запасу










1

2

3

4

5

6

2013

Купинское

66

12

10Б

Б

75

2

0,7

70

0

30

0

0

0

2013

Купинское

69

3

10Б

Б

55

2

0,9

30

0

70

0

0

0

2013

Купинское

71

5

10Б

Б

55

2

70

0

30

0

0

0

2013

Купинское

71

7

10Б

Б

30

2

0,6

30

0

70

0

0

0

2013

Купинское

72

34

10Б

Б

75

2

0,7

30

0

70

0

0

0

2013

Купинское

80

38

10Б

Б

55

2

0,9

55

0

45

0

0

0

2013

Купинское

82

13

10Б

Б

75

2

0,6

40

0

60

0

0

0

2013

Купинское

82

35

10Б

Б

55

2

0,9

80

20

0

0

0

0

2013

Купинское

85

10

10Б

Б

45

2

0,9

35

0

65

0

0

0

2013

Купинское

85

11

10Б

Б

55

2

0,9

30

0

70

0

0

0

2013

Кулундинское

20

16

10Б

Б

75

3

0,8

0

100

0

0

0

0

2013

Кулундинское

26

1

10Б

Б

75

3

0,7

100

0

0

0

0

0

2013

Кулундинское

26

5

10Б

Б

75

4

0,7

100

0

0

0

0

0

2013

Кулундинское

26

6

10Б

Б

65

3

0,5

0

100

0

0

0

0

2013

Кулундинское

26

9

10Б

Б

50

3

0,8

95

5

0

0

0

0

2013

Кулундинское

30

12

10Б

Б

65

3

0,6

100

0

0

0

0

0

2013

Кулундинское

30

5

10Б

Б

75

3

0,7

100

0

0

0

0

0

2013

Кулундинское

30

9

10Б

Б

75

3

0,7

100

0

0

0

0

0

2013

Кулундинское

43

9

10Б

Б

55

3

0,8

85

5

10

0

0

0

2013

Кулундинское

45

10

10Б

Б

55

3

0,5

100

0

0

0

0

0

2013

Чистоозерное

250

3

7Б3ОС

Б

45

3

0,6

90

5

5

0

0

0

2013

Чистоозерное

250

4

10Б

Б

45

2

0,7

90

5

5

0

0

0


В рамках ведения лесопатологического мониторинга, в летний период 2013 года, специалистами филиала ФБУ «Рослесозащита»-«ЦЗЛ Новосибирской области» была проведена лесопатологическая таксация насаждений, поврежденных непарным шелкопрядом. Сильного усыхания или гибели насаждений в очагах непарного шелкопряда не отмечалось. Основная причина ослабления насаждений - неблагоприятные условия произрастания, повреждение непарным шелкопрядом.

Степень повреждения насаждений вредителем представлена в Таблице 1.6.

В 2011-2012 годах обследования не проводились. Санитарное состояние и степень повреждения насаждений за этот период представить не возможно.

Таблица 1.6

Повреждение насаждений Купинского лесничества, намеченных под обработку, по данным пробных площадей

Год

Участковое лесничество

Средний состав

Порода

Возраст

Количество учтенных деревьев, шт

Распределение деревьев по степени объединения, %

Вид вредителя







менее 20

21-50

51-75

Более 75


2013

Купинское

10Б

Б

30

100

6

94



Непарный шелкопряд

2013

Купинское

10Б

Б

45

100

9

91



Непарный шелкопряд

2013

Купинское

10Б

Б

55

100

12

83

5


Непарный шелкопряд

2013

Купинское

10Б

Б

75

100

6

93

1


Непарный шелкопряд

2013

Кулундинское

10Б

Б

100

92

8



Непарный шелкопряд

2013

Кулундинское

10Б

Б

55

100

87

12

1


Непарный шелкопряд

2013

Кулундинское

10Б

Б

65

100

100




Непарный шелкопряд

2013

Кулундинское

10Б

Б

75

100

94

5

1


Непарный шелкопряд

2013

Чистоозерное

7Б3ОС

Б

45

85

83

17



Непарный шелкопряд




ОС

45

15

100





2013

Чистоозерное

10Б

Б

45

100

98

2



Непарный шелкопряд


Как видно из Таблицы 1.6. в насаждениях отмечалось слабое и среднее повреждение крон. Кроны единичных деревьев были повреждены до сильной степени.

Появление вредителя в насаждениях вероятнее всего связано с образованием миграционных очагов в весенний период путем переноса гусениц младших возрастов с соседних территорий.

.5 Карта-схема насаждений, назначенных под проведение работ по локализации и ликвидации очагов вредных организмов

В приложениях 2,3 и 4 приведены Карты-схемы Купинского ЛХУ, Кулундинского ЛХУ и Чистоозерного ЛХУ.

На схемах указана квартально-выдельная сетка, границы очагов и рабочих участков, населенные пункты, водоемы, схема движения ГРД при обработке насаждений. Так же указаны дороги, ЛЭП и другие важные объекты.

. Характеристика популяции непарного шелкопряда

.1 Русское и латинское название непарного шелкопряда

Шелкопряд непарный - Lymantriadispar (Linnaeus, 1758). Систематическое положение - отряд чешуекрылые- Lepidoptera, семейство Волнянки - Lymantriidae.

.2. История развития очагов

На территории Купинского лесничества очаги непарного шелкопряда фиксировались с 1996 года. Последний раз очаги вредителя отмечались в 2006 году.

В 2007 году очаги затухли, благодаря проведению мер по локализации и ликвидации, а так же под воздействием естественных факторов.

В 2011 году на площади 21,7 га вновь отмечалось увеличение численности вредителя.

В 2012 году благодаря благоприятным погодным условиям для данного вида вредителя (жаркое лето, оптимальная влажность), очаг на территории Купинского ЛХУ увеличился до 485,6 га (по сравнению с 2011 годом более чем в 22 раза). Также, возник новый очаг в Кулундинском ЛХУ площадью 40,2 га.

В 2013 году на общей площади 189,3 га были проведены мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредителя. Вследствие проведения мероприятий удалось значительно уменьшить численность вредителя, а так же приостановить его развитие и дальнейшее распространение на соседние территории.

При проведении учета вредителей в осенний период 2013 года на участках, где ранее вредитель отмечался единично или не встречался, выявлено резкое нарастание численности. Это связанно, скорее всего, с переносом гусениц младших возрастов с территории Северного Казахстана ветрами южного и юго-западного направления в весенний период и образованием миграционных очагов. Общая площадь выявленных очагов непарного шелкопряда в 2013 году, составляет 2705,4 га, в том числе требующих мер по локализации и ликвидации - 2417,3 га.

Непроведение мероприятий по локализации и ликвидации в 2014 году приведет к дальнейшему нарастанию численности вредителя в существующих очагах, дальнейшему резкому распространению его на территории лесничества и соседние территории, повреждению лиственных насаждений.

Площади очагов массового размножения за последние 5 лет приведены в таблице 2.1

Таблица 2.1

Площади очагов массового размножения непарного шелкопряда, действовавших в насаждениях Купинского лесничества

Участковое лесничество

Участок

Год

Площадь очагов, га

В том числе по степени повреждения насаждений, га





слабая

средняя

сильная

1

2

3

4

5

6

7

Купинский ЛХУ

1

2011

21,7

6,2

1

14,5

Итого

2011

21,7

6,2

1

14,5

Купинский ЛХУ

1

2012

485,6

166,4

170,1

149,1

Кулундинский ЛХУ

2

2012

40,2

0

0

40,2

Итого

2012

525,8

166,4

170,1

189,3

Купинский ЛХУ

1

2013

1147,3

134,1

133,6

879,6

Кулундинский ЛХУ

2

2013

1071,5



1071,5

Чистоозерный ЛХУ

3

2013

486,6


20,4

466,2

Итого

2013

2705,4

134,1

154

2417,3


Мероприятия по локализации и ликвидации очагов планируются в насаждениях с сильной степенью повреждения, площадь которых составляет 2417,3 га (Таблица 2.1), согласно критериям назначения.

Цель проектируемых мероприятий - предотвратить дальнейший рост численности вредителя, дальнейшее его распространение, сохранить биологическую устойчивость и жизнеспособность насаждений.

Необходимость проведения мер по локализации и ликвидации очага в 2014 году вызвана высокой численностью непарного шелкопряда, что приведет к сильному и сплошному объеданию березово-осиновых насаждений в 2014 году, пространственному распространению очагов в следствие расселения вредителя, а в совокупности с неблагоприятными условиями произрастания (засоленные почвы) и воздействием неблагоприятных погодных условий (засуха, высокие летние температуры и дефицит осадков) вызовет их сильное ослабление с частичным усыханием.

На территории Купинского лесничества в 2013 году были проведены запланированные мероприятия по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда на общей площади 189,3 га. Мероприятия были проведены с соблюдение всех сроков, норм и требований. В течение вегетационного периода на этих участках отмечалась минимальная численность вредителя. Данные о проведенных истребительных мероприятиях представлены в Таблице 2.2.

Таблица 2.2

Площади и эффективность истребительных мероприятий, проведенных против непарного шелкопряда в насаждениях Купинского лесничества

Участковое лесничество

Участок

Год

Площадь борьбы, га

Эффективность мероприятий, %

Купинское

1

2013

149,1

77

Кулундинское

2

2013

40,2

80,1

Итого по лесничеству

2013

189,3

78,6


Как видно из таблицы, при проведении работ (биологическим препаратом) была достигнута необходимая эффективность, что позволило максимально снизить численность вредителя на участках.

В осенний период 2013 года специалистами филиала ФБУ «Рослесозащита»-«ЦЗЛ Новосибирской области» совместно со специалистами лесничества была проведена инвентаризация очагов на территории Купинского лесничества. Учет вредителя проводился на временных пункта по яйцекладкам, с целью установления численности и составления прогноза развития популяции вредителя и прогнозируемого повреждения насаждений.

Данные учетов вредителя за последние 3 года и прогноз повреждения насаждений представлены в Таблицах 2.3 и 2.4

Таблица 2.3

Численность непарного шелкопряда в насаждениях Купинского лесничества по данным лесопатологических обследований в 2011-2013 годах

Год

Участковое лесничество

Рабочий участок

Квартал

Фаза очага

Численность,  яиц/дерево

Встречаемость, %






минимальная

максимальная

средняя


1

2

3

4

5

6

7

8

9

2011

Купинский ЛХУ

1

50

Рост численности

58

872

465

100

2011

Купинский ЛХУ

1

57

Рост численности

129

241

185

100

2011

Купинский ЛХУ

1

71

Рост численности

358

1492

925

100

2012

Купинский ЛХУ

1

205

Рост численности

1002

2052

1527

100

2012

Купинский ЛХУ

1

71

Рост численности

496

2098

1297

100

2012

Купинский ЛХУ

1

204

Рост численности

984

2088

1536

100

2012

Купинский ЛХУ

1

233

Рост численности

541

715

628

100

2012

Купинский ЛХУ

1

213

Рост численности

297

1251

774

100

2012

Купинский ЛХУ

1

207

Рост численности

126

620

373

100

2012

Купинский ЛХУ

1

57

Рост численности

232

912

572

100

2012

Купинский ЛХУ

1

58

Рост численности

85

123

104

100

2012

Купинский ЛХУ

1

66

Рост численности

230

478

354

100

2012

Купинский ЛХУ

1

35

Рост численности

157

657

407

100

2012

Кулундинский ЛХУ

2

35

Рост численности

928

5912

3420

100

2012

Кулундинский ЛХУ

2

68

Рост численности

989

6001

3495

100

2013

Купинский ЛХУ

1

11

Рост численности

974

3874

2256

80

2013

Купинский ЛХУ

1

16

Рост численности

654

3679

2419

100

Продолжение Таблицы 2.3

2013

Купинский ЛХУ

57

Рост численности

344

4089

2643,3

100

2013

Купинский ЛХУ

1

60

Рост численности

1096

2996

2940

100

2013

Купинский ЛХУ

1

62

Рост численности

546

3007

2223

100

2013

Купинский ЛХУ

1

66

Рост численности

1765

4029

2316

90

2013

Купинский ЛХУ

1

69

Рост численности

332

3001

1366

90

2013

Купинский ЛХУ

1

70

Рост численности

1785

7553

4722

100

2013

Купинский ЛХУ

1

71

Рост численности

429

3987

3356

90

2013

Купинский ЛХУ

1

72

Рост численности

2071

4111

3950

100

2013

Купинский ЛХУ

1

78

Рост численности

2706

7654

4900

100

2013

Купинский ЛХУ

1

79

Рост численности

499

4066

2405

100

2013

Купинский ЛХУ

1

80

Рост численности

344

5980

3474

100

2013

Купинский ЛХУ

1

81

Рост численности

311

3073

1871

60

2013

Купинский ЛХУ

1

82

Рост численности

1045

4055

2138

90

2013

Купинский ЛХУ

1

84

Рост численности

332

2874

1603

80

2013

Купинский ЛХУ

1

85

Рост численности

2498

7843

4662

100

2013

Купинский ЛХУ

1

204

Рост численности

976

2882

1646

80

2013

Купинский ЛХУ

1

257

Рост численности

4002

10673

8469

100

2013

Купинский ЛХУ

1

258

Рост численности

2641

4098

3924

100

2013

Купинский ЛХУ

1

259

Рост численности

5988

12076

10398

100

2013

Купинский ЛХУ

1

262

Рост численности

1097

4987

2746

50

2013

Купинский ЛХУ

1

267

Рост численности

754

3265

1719,4

60

2013

Кулундинский ЛХУ

2

20

Рост численности

897

3001

2371

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

22

Рост численности

764

3972

2583

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

23

Рост численности

912

2998

2223

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

24

Рост численности

1051

3152

2616

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

26

Рост численности

1102

3704

2321

90

2013

Кулундинский ЛХУ

2

27

Рост численности

604

3976

2550

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

28

Рост численности

1970

4028

3073

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

29

Рост численности

1007

2967

2583

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

30

Рост численности

3460

9331

7259

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

33

Рост численности

2780

5766

4829

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

35

Рост численности

2344

5802

4447

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

36

Рост численности

1034

4121

2158

70

2013

Кулундинский ЛХУ

2

37

Рост численности

3975

9770

7030

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

38

Рост численности

4267

8322

6082

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

39

Рост численности

3160

9261

6481

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

41

Рост численности

2422

5679

4806

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

43

Рост численности

2971

8089

5918

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

44

Рост численности

1974

8996

5820

100

2013

Кулундинский ЛХУ

45

Рост численности

2077

6007

4905

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

46

Рост численности

1522

7029

5460

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

47

Рост численности

1602

8001

5003

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

48

Рост численности

2006

7553

4610

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

53

Рост численности

1024

5987

3727

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

54

Рост численности

2036

4111

3302

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

55

Рост численности

1923

5654

3793

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

56

Рост численности

2061

7066

4676

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

60

Рост численности

987

4980

2060

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

61

Рост численности

2103

6073

4022

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

62

Рост численности

3762

8055

6932

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

63

Рост численности

4007

10874

7946

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

64

Рост численности

2478

7843

5297

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

65

Рост численности

2701

6672

4610

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

67

Рост численности

2015

8034

5886

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

68

Рост численности

992

4219

3204

100

2013

Кулундинский ЛХУ

2

89

Рост численности

1553

4202

2681

90

2013

Кулундинский ЛХУ

2

90

Рост численности

975

3440

1962

90

2013

Кулундинский ЛХУ

2

91

Рост численности

1233

4069

2321

90

2013

Чистоозерный ЛХУ

3

156

Рост численности

367

3566

1245

90

2013

Чистоозерный ЛХУ

3

157

Рост численности

332

2965

1896

90

2013

Чистоозерный ЛХУ

3

158

Рост численности

365

2749

1584

80

2013

Чистоозерный ЛХУ

3

233

Рост численности

678

2386

1990

90

2013

Чистоозерный ЛХУ

3

244

Рост численности

1109

4032

2348

100

2013

Чистоозерный ЛХУ

3

250

Рост численности

309

3097

1075

90

2013

Чистоозерный ЛХУ

3

249

Рост численности

1107

4056

1981

80


Из Таблицы 2.3 видно, что на обследованных участках встречаемость вредителя повсеместная. На участках, намеченных под обработку встречаемость вредителя в пределах от 60 до 100%.

В Чистоозерном ЛХУ численность вредителя чуть меньше чем в Кулундинском и Купинском. Это связанно с тем, что очаги вредитель только начали развиваться на этих участках, в 2012 году себя на них не проявлял. Очаг обнаружен в 2013 году при проведении учетов вредителей в осенний период.

Данные учетных работ в очагах показали, что:

- в Купинском ЛХУ абсолютная заселенность варьирует от 1 до 32 кладок на дерево, при среднем значении 8,2 яйцекладки на дерево;

в Кулундинском ЛХУ - от 1 до 24 кладки на дерево, при среднем значении 6,3 яйцекладки на дерево;

- в Чистоозерном ЛХУ - от до 1 до 9 кладок на дерево, при среднем значении 4,2 яйцекладки на дерево.

Поражения или существенного повреждения яйцекладок не выявлено.

Проведенные лабораторные исследования специалистами филиала ФБУ «Рослесозащита»- «ЦЗЛ Новосибирской области» показали, что жизнеспособность яиц в яйцекладках составляет в среднем 97%, вредителей яиц не выявлено. Минимальное число яиц в яйцекладках - 268 шт, максимальное - 427 шт, среднее - 307 шт.

На основании лабораторных анализов и материалов, полученных в полевых условиях, составлен прогноз угрозы объедания насаждений, в соответствии с Приложение 4 (Таблица 13, формация 30) к Руководству по локализации и ликвидации очагов вредных организмов.

Сотрудниками Института леса и древесины им. В. Н. Сукачева Сибирского отделения академии наук СССР отмечено значительное воздействие хозяйственно значимых насекомых филлофагов на состояние берёзовых насаждений. В частности, Н.Г. Коломиец и С.Д. Артамонов отмечают в своей работе «Чешуекрылые - вредители берёзовых лесов» (Новосибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение АН СССР. 1985. Стр. 11-12) сравнивая последствия для леса от объедания весеннее-летней и осенней группами отмечали значимость объедания именно весенней группой, к которой как раз и относится непарный шелкопряд: «…Воздействие чешуекрылых на берёзовые насаждения может вызывать разные последствия. В большинстве случаев, если гусеницы съедают листву в августе после того, как годичное кольцо древесины сформировалось, насаждения следующим летом поправляются. Если объедание повторяется из года в год, появляется массовая суховершинность, а со временем происходит усыхание деревьев.

Опасность расстройства древостоев увеличивается, когда березовые насаждения лишаются листвы к середине июля, либо когда они с весны повреждены непарным шелкопрядом. Особенно это опасно в годы сильных засух, при заболевании стволов берёзы бактериальной водянкой, при уплотнении почвы вследствие неумеренных рекреационных нагрузок и выпаса скота. Наиболее уязвимыми в этом отношении в степной зоне оказываются полезащитные насаждения и берёзовые колки…».

Подтверждение большой вероятности расстройства берёзовых насаждений под воздействием дефолиации насекомых имеется в работах и других ученых. Например, Г.И. Соколов в своей работе «Защита берёзовых насаждений юга Челябинкой области от пилильщиков» (Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Ленинград. 1980. Стр. 3) пишет: «… В прошлом десятилетии около 20 % полезащитных полос с участием берёзы погибло. Одной из причин гибели явилось неоднократное уничтожение листвы вредными насекомыми…». Лесорастительные условия обследованных Г.И. Соколовым лесов очень схожи с пораженными очагом непарного шелкопряда насаждений в Новосибирской области.

Ю.И. Гниненко, А.М. Жуков в работе «Научно-методические рекомендации по выявлению очагов и диагностике бактериальной водянки берёзы» (ФГУ «ВНИИЛМ». Пушкино: Изд-во ВНИИЛМ. 2006. Стр. 12) отмечают что повреждение ассимиляционного аппарата берёзы насекомыми способствует заражению бактериальной водянкой березы: «…Также как и засуха, развитию бактериальной водянки способствовали повреждения, наносимые лесам листогрызущими фитофагами. Очаги болезни неоднократно действовали в березняках Зауралья, Западной Сибири и Северного Казахстана после сильных повреждений, которые наносили гусеницы непарного шелкопряда и видов из летне-осенней группы…».

В этом же труде отмечается, что «В середине 70-х годов XX века крупная эпифитотия бактериальной водянки охватила березняки Зауралья, юга Западной Сибири и Северного Казахстана (Гниненко, Безрученко, 1983). Значительные последствия эпифитотии бактериальной водянки описываются сотрудниками ордена Трудового Красного знамени Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного Академии наук Украинской ССР Р. И. Гвоздик и Л. М. Яковлевой «Бактериальные болезни лесных древесных пород» (Киев: «Наукова думка». 1979.Стр. 51): «…А.Л. Щербин-Парфененко (1963) наблюдал массовое усыхание берёзы (35-75 %) … от заболевания, которое называет водянкой берёзы. Сухостой наблюдается среди порослевой и семенной берёзы, среди молодняка и взрослых деревьев…».

При благоприятных погодных условиях в зимне-весенний период вредитель способен сохранить достаточно высокую численность. При непроведении мероприятий по локализации и ликвидации в очагах непарного шелкопряда прогнозируется сильное и сплошное объедание крон деревьев, которое приведет к дальнейшему ослаблению и снижению защитных свойств насаждений и 3-5% вероятному усыхания насаждений выше естественного.

В насаждениях, поврежденных вредителем есть большая вероятность возникновения и развития очагов бактериальной водянки, с последующим расстройством берёзовых насаждений

Высокая численность вредителя также будет способствовать дальнейшему распространению его на соседние территории.

Таблица 2.4

Численность непарного шелкопряда в насаждениях Купинского лесничества по данным лесопатологических обследований в 2013 г.

Лесохозяйственный участок

Квартал

Единица учёта

Количество моделей, шт.

Фаза развития вредителя

Фаза очага

Количество особей вредителя на единицу учёта, шт.

В том числе по состоянию особей, шт.

Прогноз фазы развития очагов на 2014 год

Угроза объедания насаждений на 2014 год, %








здоровые

больные

паразити-рованные

погибшие



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Купинский

11

дерево

20

яйцо

Рост численности

2256

2188

0

0

68

Рост численности

124

Купинский

16

дерево

20

яйцо

Рост численности

2419

2346

0

0

73

Рост численности

133

Купинский

57

дерево

20

яйцо

Рост численности

2643

2564

0

0

79

Рост численности

145

Купинский

60

дерево

20

яйцо

Рост численности

2940

2852

0

0

88

Рост численности

162

Купинский

62

дерево

20

яйцо

Рост численности

2223

2156

0

0

67

Рост численности

122

Купинский

66

дерево

20

яйцо

Рост численности

2316

2246

0

70

Рост численности

127

Купинский

69

дерево

20

яйцо

Рост численности

1366

1325

0

0

41

Рост численности

75

Купинский

70

дерево

20

яйцо

Рост численности

4722

4580

0

0

142

Рост численности

260

Купинский

71

дерево

20

яйцо

Рост численности

3356

3255

0

0

101

Рост численности

184

Купинский

72

дерево

20

яйцо

Рост численности

3950

3832

0

0

118

Рост численности

217

Купинский

78

дерево

20

яйцо

Рост численности

4900

4753

0

0

147

Рост численности

269

Купинский

79

дерево

20

яйцо

Рост численности

2405

2332

0

0

73

Рост численности

132

Купинский

80

дерево

20

яйцо

Рост численности

3474

3369

0

0

105

Рост численности

191

Купинский

81

дерево

20

яйцо

Рост численности

1871

1815

0

0

56

Рост численности

103

Купинский

82

дерево

20

яйцо

Рост численности

2138

2074

0

0

64

Рост численности

118

Купинский

84

дерево

20

яйцо

Рост численности

1603

1555

0

0

48

Рост численности

118

Купинский

85

дерево

20

яйцо

Рост численности

4662

4522

0

0

140

Рост численности

256

Купинский

204

дерево

20

яйцо

Рост численности

1646

1614

0

0

32

Рост численности

91

Купинский

257

дерево

20

яйцо

Рост численности

8469

8214

0

0

255

Рост численности

465

Купинский

258

дерево

20

яйцо

Рост численности

3924

3806

0

0

118

Рост численности

215

Купинский

259

дерево

20

яйцо

Рост численности

10398

10086

0

0

312

Рост численности

572

Купинский

262

дерево

20

яйцо

Рост численности

2746

2663

0

0

83

Рост численности

151

Купинский

267

дерево

20

яйцо

Рост численности

1719

1698

0

0

21

Рост численности

96

Кулундинский

20

дерево

20

яйцо

Рост численности

2371

2299

0

0

72

Рост численности

130

Кулундинский

22

дерево

20

яйцо

Рост численности

2583

2505

0

0

78

Рост численности

142

Кулундинский

23

дерево

20

яйцо

Рост численности

2223

2156

0

0

67

Рост численности

122

Кулундинский

24

дерево

20

яйцо

Рост численности

2616

2537

0

0

79

Рост численности

144

Кулундинский

26

дерево

20

яйцо

Рост численности

2321

2251

0

0

70

Рост численности

171

Кулундинский

27

дерево

20

яйцо

Рост численности

2550

2473

0

0

77

Рост численности

140

Кулундинский

28

дерево

20

яйцо

Рост численности

3073

2980

0

0

93

Рост численности

169

Кулундинский

29

дерево

20

яйцо

Рост численности

2583

2505

0

0

78

Рост численности

142

Кулундинский

30

дерево

20

яйцо

Рост численности

7259

7041

0

0

218

Рост численности

399

Кулундинский

33

дерево

20

яйцо

Рост численности

4829

4684

0

145

Рост численности

265

Кулундинский

35

дерево

20

яйцо

Рост численности

4447

4313

0

0

134

Рост численности

244

Кулундинский

36

дерево

20

яйцо

Рост численности

2158

2093

0

0

65

Рост численности

119

Кулундинский

37

дерево

20

яйцо

Рост численности

7030

6819

0

0

211

Рост численности

386

Кулундинский

38

дерево

20

яйцо

Рост численности

6082

5899

0

0

183

Рост численности

334

Кулундинский

39

дерево

20

яйцо

Рост численности

6481

6286

0

0

195

Рост численности

356

Кулундинский

41

дерево

20

яйцо

Рост численности

4806

4661

0

0

145

Рост численности

264

Кулундинский

43

дерево

20

яйцо

Рост численности

5918

5740

0

0

178

Рост численности

325

Кулундинский

44

дерево

20

яйцо

Рост численности

5820

5645

0

0

175

Рост численности

320

Кулундинский

45

дерево

20

яйцо

Рост численности

4905

4757

0

0

148

Рост численности

270

Кулундинский

46

дерево

20

яйцо

Рост численности

5460

5296

0

0

164

Рост численности

300

Кулундинский

47

дерево

20

яйцо

Рост численности

5003

4852

0

0

151

Рост численности

275

Кулундинский

48

дерево

20

яйцо

Рост численности

4610

4471

0

0

139

Рост численности

253

Кулундинский

53

дерево

20

яйцо

Рост численности

3727

3615

0

0

112

Рост численности

205

Кулундинский

54

дерево

20

яйцо

Рост численности

3302

3202

0

0

100

Рост численности

181

Кулундинский

55

дерево

20

яйцо

Рост численности

3793

3679

0

0

114

Рост численности

208

Кулундинский

56

дерево

20

яйцо

Рост численности

4676

4535

0

0

141

Рост численности

257

Кулундинский

60

дерево

20

яйцо

Рост численности

2060

1998

0

0

62

Рост численности

152

Кулундинский

61

дерево

20

яйцо

Рост численности

4022

3901

0

0

121

Рост численности

221

Кулундинский

62

дерево

20

яйцо

Рост численности

6932

6724

0

0

208

Рост численности

381

Кулундинский

63

дерево

20

яйцо

Рост численности

7946

7707

0

0

239

Рост численности

437

Кулундинский

64

дерево

20

яйцо

Рост численности

5297

5138

0

0

159

Рост численности

291

Кулундинский

65

дерево

20

яйцо

Рост численности

4610

4471

0

0

139

Рост численности

253

Кулундинский

67

дерево

20

яйцо

Рост численности

5886

5709

0

0

177

Рост численности

323

Кулундинский

68

дерево

20

яйцо

Рост численности

3204

3107

0

0

97

Рост численности

176

Кулундинский

89

дерево

20

яйцо

Рост численности

2681

2600

0

0

81

Рост численности

147

Кулундинский

90

дерево

20

яйцо

Рост численности

1962

1903

0

0

59

Рост численности

108

Кулундинский

91

дерево

20

яйцо

Рост численности

2321

2251

0

70

Рост численности

128

Чистоозерный

156

дерево

20

яйцо

Рост численности

1245

1207

0

0

38

Рост численности

92

Чистоозерный

157

дерево

20

яйцо

Рост численности

1896

1839

0

0

57

Рост численности

104

Чистоозерный

158

дерево

20

яйцо

Рост численности

1584

1536

0

0

48

Рост численности

87

Чистоозерный

233

дерево

20

яйцо

Рост численности

1990

1961

0

0

29

Рост численности

111

Чистоозерный

244

дерево

20

яйцо

Рост численности

2348

2277,56

0

0

70,44

Рост численности

129

Чистоозерный

250

дерево

20

яйцо

Рост численности

1075

1042,75

0

0

32,25

Рост численности

59

Чистоозерный

249

дерево

20

яйцо

Рост численности

1981

1921,57

0

0

59,43

Рост численности

109



Как видно из Таблицы 2.4, угроза объедания насаждений в 2014 году составляет от 75 до 572%, т.е. в сильной и сплошной степени. На некоторых участках численность вредителя очень высокая - до 10000 яиц на дерево и угроза объедания насаждений в 2014 году более 100%. Это означает, что численность вредителя не только приведет к сплошному объеданию крон, но и его распространению на соседние участки при недостатке питания гусениц старших возрастов.

В среднем численность вредителя для создания угрозы 100% объедания березовых насаждений, в зависимости от возраста и формации, составляет 1316-1765 гусениц на дерево (Приложение 4, Таблица 13 (формация 30) к Руководству по локализации и ликвидации очагов вредных организмов).

Высокая численность вредителя, крупные яйцекладки (в среднем 307 яиц в яйцекладке, а для условий Новосибирской области характерно 60-120 яиц в яйцекладке), большой процент жизнеспособных яиц в яйцекладках (в среднем 97%) позволяет говорить о том, что в 2014 году популяция вредителя будет и в дальнейшем развиваться (прогнозируется фазе роста численности).

При благоприятных зимних условиях (большой снеговой покров, отсутствие длительных морозных периодов), а так же весенних (быстрое таяние снега, отсутствие резкого колебания температуры, длительная теплая погода без заморозков в ночное время) вредитель способен сохранить 97-99% своей популяции.

Так же, более точный прогноз повреждения насаждений необходимо сделать перед началом выхода гусениц из яиц в конце апреля 2014 года, после перезимовки вредителя (по результатам проведения лабораторных анализов яйцекладок на выход гусениц непарного шелкопряда).

.3 Ущерб от повреждения насаждений непарным шелкопрядом

Расчет ущерба насаждений от повреждения непарным шелкопрядом произведен в соответствии с Руководством по локализации и ликвидации вредных организмов, утвержденными приказом Рослесхоза от 29.12.2007г. № 523 (приложение № 4). Эколого-экономический критерий является главным при расчетах экономической эффективности лесозащитных мероприятий.

Все расчеты экономической эффективности лесозащитных мероприятий произведены в соответствии с рекомендациями Руководства по локализации и ликвидации вредных организмов (приложение № 4 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007г. № 523).

Суммарный ущерб от деятельности непарного шелкопряда в лесном фонде Купинского лесничества в случае непроведения мероприятий по локализации и ликвидации очагов в финансовом выражении рассчитывается по следующим составляющим:

1)   Оценка ущерба в результате усыхания насаждений;

2)   Оценка потерь в результате снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса;

3)   Оценка потерь по причине снижения почвозащитных свойств леса;

4)   Оценка потерь по причине снижения поглотительных и рекреационных свойств леса.

Меры борьбы должны назначаться тогда, когда экономические потери в результате повреждения ассимиляционного аппарата насекомыми превышают стоимость борьбы. (Болезни и вредители в лесах России. Справочник. Том 3. Методы мониторинга вредителей и болезней леса. - М.: Рослесхоз. 2004. 200 с.; Приложение 3 «Руководства по локализации и ликвидации очагов вредных организмов», утвержденного приказом Рослесхоза № 523 от 29.12.2007 года).

Методика расчёта ущерба, указанная в пункте 18 «Руководства по локализации и ликвидации очагов вредных организмов», утвержденного Приказом Рослесхоза № 523 от 29.12.2007 года и представленная в Приложении 3 вышеуказанного документа, а также в разделе 13 Справочника «Болезни и вредители в лесах России. Том 3. (Методы мониторинга вредителей и болезней леса. - М.: Рослесхоз. 2004. 200 с.), опирается на Наставление по принятию решения о целесообразности лесозащитных мероприятий в очагах хвое- листогрызущих насекомых в Европейской части СССР (для опытно-производственной проверки), разработанного МЛТИ в 1988 году.

Предложенная в этом труде и во всех других вышеназванных документах методика универсальна. Однако сложность определения ущерба от усыхания насаждения заключается в том, что процент усыхания деревьев в зависимости от степени повреждения насаждений для лиственных насаждений представлен, к большому сожалению, только по дубу. Это делает практически невозможным более или менее реально оценить последствия уничтожения листвы для других пород, так как оценка потерь от снижения почвозащитных, поглотительных и рекреационных свойств леса, водоохранных и водорегулирующих полезностей леса является для защитных лесов более весомой, чем прирост древесины, а методика расчёта ущерба при уменьшении этих функций леса привязана именно к степени гибели насаждения.

В труде Е.Г. Мозолевской и Т.В. Шарапа «Результаты использования данных мониторинга для прогноза состояния насаждения» («Мониторинг состояния лесных и городских экосистем» - М. 2004. Стр.163-166) также приведена универсальная формула расчета суммарной вероятности усыхания деревьев всех категорий состояния на ближайший год с учётом числа деревьев данной категории и вероятности усыхания деревьев каждой категории в конкретных условиях. В этой работе приведена таблица «Коэффициентов вероятности усыхания деревьев разных категорий состояния». В наиболее схожих, из представленных в таблице, с условиями Новосибирской области средние коэффициенты вероятности усыхания деревьев разных категорий состояний за год для березы выше, чем у дуба по всем категориям. Это свидетельствует о том, что взяв для представления о возможном эколого-экономическом ущербе для березы Новосибирской области таблицу усыхания для дуба, мы не увеличиваем, а уменьшаем степень ущерба, что вполне допустимо для хотя бы приблизительного сравнения последствий бездействия и проведения мероприятий по локализации и ликвидации очагов.

Поэтому при определении ущерба взяли таблицу по дубу, единственную для лиственных пород, представленную в методике оценки ущерба «Руководства по локализации и ликвидации очагов вредных организмов», утвержденного Приказом Рослесхоза № 523 от 29.12.2007 года. Осину приравниваем к березе.

 

.3.1 Экономическая оценка ущерба в результате усыхания насаждений

Ущерб в результате усыхания насаждения основывается на прогнозе предстоящего повреждения ассимиляционного аппарата деревьев, который осуществлялся на основании учета зимующего запаса листогрызущих насекомых. Различные виды листогрызущих насекомых сгруппированы в три фенологические группы. Непарный шелкопряд отнесен ко второй фенологической группе - насекомым, объедающим насаждения весной и в первую половину лета.

При определении ущерба в результате усыхания насаждения возможны два варианта. В случае гибели молодняков и создания культур к стоимости растущего леса прибавляются все затраты на их создание. Во всех остальных случаях расчет ведется по формуле:

М1 = Ун[R(t1) - Rx(t)],

где    Ун - доля усыхания насаждения;(t1) - стоимость растущего леса;(t1) - стоимость усохшего леса;- возраст насаждения в момент вспышки массового размножения.

Стоимость растущего леса определяется по формуле:


где    V - фактический запас древесины в возрасте рубки, м3/га;- стоимость м3 древесины, руб.;- возраст рубки, лет;- возраст насаждения в момент оценки, лет;

а - норма дисконтирования.

Поскольку оценке подвергаются все насаждения, включая молодняки, средневозрастные, приспевающие и спелые, а необходимыми потребительными свойствами обладает только древесина в спелом возрасте, то оценка древостоя производится по эффекту, ожидаемому в спелом возрасте, дисконтированному к начальному моменту, т. е. на момент оценки.

Ожидаемый запас к возрасту рубки определяется по таблицам динамики таксационных показателей модельных насаждений, составляемых при лесоустройстве. При оценке спелых насаждений запасы берутся из таксационных описаний. Стоимость древесины определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (Постановление Правительства РФ №310 от 22.05.2007г.) с коэффициентом поправки 1,3.

Для спелого леса: руб./га

Для приспевающего леса: руб./га

Для средневозрастного леса:  руб./га

Для молодняков:  руб./га

Спелый лес: 16684,0*977,5=16308610,0 руб.

Приспевающий лес: 10660,96*145,6 = 1552235,78 руб.

Средневозрастный лес: 1649,55*1249,4 =2060947,77 руб.

Молодняки:175,73*40,8 = 7169,78 руб.

Итого 16308610,0 +1552235,78 +2060947,77+7169,78 = 19928963,33 руб.

Стоимость усохшего леса определяется по формуле:

,

где Ун - доля усыхания насаждения (3%);

Для спелого леса: Rх (t1)= 16308610,0 * 0,03=489258,0 руб.

Для приспевающего леса: Rх (t1)= 1552235,78 * 0,03=46567,07 руб.

Для средневозрастного леса: Rх (t1)= 2060947,77 * 0,03=61828,43 руб.

Для молодняков: Rх (t1)= 7169,78 *0,03=215,09 руб.

Итого 489258,0+46567,07+61828,43+215,09=597868,59 руб.

Таким образом, ущерб в результате усыхания насаждений будет равен:

М1 =0,03 [19928963,33 - 597868,59] = 579932,84 руб.

 

.3.2 Оценка потерь от снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса

Методика расчета снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса была разработана ВНИИЛМом.

Водоохранные функции леса определяются увеличением водоносности подземных источников за счет поверхностных вод.

Ущерб от полной или частичной гибели лесов оценивают через снижение пополнения поверхностными водами подземных источников по формуле:

Увф = Угс*Т*В, руб./га;

где,   Увф - пополнение поверхностными водами подземных источников;

Угс - объем прироста грунтового стока (северная половина ЕТС - 80 м3/га, южная - 50 м3/га);

Т - тариф на воду (0,45 руб./м3);

В - время, необходимое для восстановления гидрологических свойств лесных почв (3-5 лет).

Увф = 2417,3*0,03*80*0,45*4 = 10442,74 руб.

Водорегулирующие свойства леса проявляются в увеличении водности, снижении заселения и загрязнения водоемов и рек сточными, стоковыми водами, продуктами эрозии.

Увс = Угсп*Т*В руб./га,

где    Угсп - объем перевода запретных и водоохранных зон поверхностных вод во внутрипочвенные (для березняков - 20 000 м3/га);

Т - тариф на воду (0,45 руб./м3);

В - время, необходимое для восстановления свойств лесных почв (3-5 лет).

Увс = 2417,3*0,03*0,45*4*20000 = 2610684,00 руб.

Итого: 10442,74 +2610684,00 = 2621126,74 руб.

Таким образом, ущерб от снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса в случае непроведения работ составит 2621126,74 руб.

 

.3.3 Оценка потерь от снижения почвозащитных свойств леса

В результате гибели насаждений развивается эрозия почв. Было установлено, что эрозия почв на открытом пространстве в 400 раз больше, чем под лесом. Она зависит от интенсивности дождя, механического строения почвы и типа растительности. Это приводит к тому, что в реках и озерах увеличивается концентрация твердых частиц, что приводит к снижению освещенности речной растительности и ее гибели. В результате падает число беспозвоночных и рыб, и также снижается их разнообразие. Подсчитать потери лесного и других хозяйств в результате эрозии почв пока не представляется возможным, однако потери эти значительно больше, чем от других полезностей леса. При необходимости за потери от снижения почвозащитных свойств леса можно взять ту же величину, что и от снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса.

Величина потерь от снижения почвозащитных свойств леса таким образом составит 2621126,74 руб.

лес непарный шелкопряд насаждение

2.3.4 Оценка потерь от снижения поглотительных и рекреационных свойств леса

Под поглотительными свойствами леса обычно имеется в виду поглощение вредных выбросов в атмосферу промышленных предприятий, транспорта, с/х производства и т.д. Поверхность почвы и растений выступает в качестве основного поглотителя примесей, поступающих в экосистемы. Прогнозируемое количество частиц газообразных примесей, аккумулируемых деревом, равно общей площади поверхности дерева, умноженной на скорость поглощения газообразных примесей. Установлены нормативы платы за выбросы загрязняющих веществ. Расчеты показали, что средняя стоимость поглощенных веществ деревом среднего возраста в год составляет 1000 руб. Площадь очага непарного шелкопряда составила 2417,3га. Допустим, что только 1% от этой площади приходится на долю пригородных лесов. Согласно Справочнику сортиментных и товарных таблиц для древостоев Восточной и Западной Сибири, среднее количество деревьев на 1 га в очаге равно 570. Усыхание (3%) от их количества дает следующий экономический ущерб в результате потерь от снижения поглотительных и рекреационных свойств леса:

,3*0,03*0,01*570*1000 = 413358,3 руб.

Оценка потерь рекреационных полезностей леса определяется по той же формуле, что и оценка потерь от снижения поглотительных и рекреационных свойств леса:

,3*0,03*0,01*570*1000 = 413358,3 руб.

Таким образом, общие потери от деятельности вредителя равны сумме потерь по каждой из отдельно взятых целевых функций леса, т.е экономический ущерб составит:

,84+2621126,74+2621126,74+413358,3+413358,3 = 6648902,92 руб или 2750,55 руб./га.

Затраты на проведение мероприятия по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда, без учета затрат Департамента лесного хозяйства Новосибирской области, составят 2770678, 0 руб. или 1146,19 руб/га, что составляет 41,7% от суммы экономического ущерба в случае непроведения мероприятий по локализации и ликвидации.

Экономический ущерб превышает затраты на проведение мероприятий по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда в 2,4 раза.

.4 Технологические требования к проведению работ по локализации и ликвидации очагов вредных организмов

Проведение работ по локализации и ликвидации очагов планируется наземным способом с использованием наземной техники - аэрозольного генератора регулируемой дисперсности (ГРД). Ввиду того, что насаждения представлены в основном березово-осиновыми колками расположенными мозаично на различном удаление друг от друга, применение летательных аппаратов не возможно.

Проектируется ультрамалообъемное опрыскивание биологическим препаратом. Использование биологического препарата для борьбы против вредителей согласовано с администрацией Купинского и Чистоозерного районов.

Планируемая общая площадь обработки, с учетом 10% перекрытия составит 2659 га. Для соблюдения оптимальных сроков проведения мер по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда и потребуется 2 агрегата.

Базирование агрегатов, а так же расположение склада препарата и площадки для заправки, имеющее асфальтное или бетонное покрытие, планируется разместить в 5 км от г.Купино.

Так как очаги непарного шелкопряда находится вблизи населенных пунктов и озер, а леса по целевому назначению относятся к защитным, для работ планируется использовать биологический препарат Лепидоцид, СКМ.

Лепидоцид, СКМ (БА-2000 ЕА/мг)- препарат IV класса опасности, рекомендован для аэрозольной обработки, имеет норму расхода - 3 л/га, включен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2013 году» до 2020 года. Препарат безопасен для людей, теплокровных животных, птиц, пчел и полезной энтомофауны.

Обработку насаждений, для достижения необходимой эффективности, необходимо проводить по питающимся гусеницам 1-3 класса возраста.

С учетом климатических особенностей Новосибирской области, и исходя из многолетних наблюдений за вредителем, в Таблице 2.5 представлен цикл развития гусениц непарного шелкопряда.

Таблица 2.5

Календарь фенологических наблюдений за развитием непарного шелкопряда

Стадия развития

Дата

Примечания

Появление гусениц

1-5 мая

Гусеницы находятся на яйцекладках

Гусеницы в зеркальцах

7-8 мая

Гусеницы начали покидать зеркальца


10 мая

Единичные гусеницы в зеркальцах

Питание гусениц

9-10 мая

Гусеницы начали питание в кроне


18 мая

Первые гусеницы начали линьку на 2 возраст


20 мая

Массовая линька на 2 возраст и питание гусениц 2 возраста


21 мая

Массовое питание гусениц 2 возраста


27 мая

Первые гусеницы начали линьку на 3 возраст


28 мая

Массовая линька на 3 возраст и питание гусениц 3 возраста


29 мая

Массовое питание гусениц 3 возраста


4 июня

Первые гусеницы начали линьку на 4 возраст


Выход гусениц при благоприятных погодных условиях обычно происходит 1-5 мая. Питаться в кроне гусеницы начинают 9-10 мая. Обработку необходимо провести в период с 12 мая по 29 мая 2014 года. Более точные сроки необходимо устанавливать весной, исходя из погодных условий и начала выхода гусениц вредителя.

Несоблюдение сроков обработки может привести к значительному снижению эффективности мероприятий по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда.

Проведение работ:

До начала работ на подготовленные склады необходимо доставить препарат. С учетом расхода препарата и площади обрабатываемых насаждений, общий объем составит 7977 литров. Препарат на складах должен храниться с соблюдением необходимых для него условий, в пластиковой таре. Препарат Лепидоцид, СКМ не требует разбавителей, заливается непосредственно в растворные баки генератора перед началом работы.

Рабочая жидкость во время обработки должна вырабатывается без остатка. Загрузка препарата в емкости генераторов будет осуществляться бригадой, обслуживающих аэрозольный генератор, с помощью штатного насоса установки.

Обработка биологическим препаратом должна проводиться при температуре не ниже +18 С0, в условиях инверсии при скорости ветра не более 5 м/сек. Работа генератора должна осуществляется в утренние и вечерние часы с подветреной стороны, то есть следующий обрабатываемый участок в этом же массиве будет находиться в направлении, откуда дует ветер, что препятствует попаданию под собственную волну. Степень воздействия препарата на целевой объект зависит не от ширины захвата, а от интегрального показателя импульса концентрации. Поэтому облако невозможно ограничить строго шириной захвата.

Средняя производительность агрегата- 300 га/ч (без учета перегонов).

При обработке насаждений аэрозолями необходимо руководствоваться общими принципами их применения, хорошо описанными в литературе, например в работе А.А. Ковальского, К.П. Куценого, В.М. Сахарова, Е.И. Кирова, В.И. Макарова «Применение аэрозолей для борьбы с вредными насекомыми» («Наука», 1978). При этом следует помнить, что облако распространяется по ветру. Генератор должен двигаться по дороге в направлении перпендикулярном направлению ветра. Отклонение от перпендикуляра должно составлять не более 40 градусов в ту или иную сторону. Обрабатываемый участок должен находиться по направлению ветра и генерируемое облако должно уходить на обрабатываемый участок.

Движение агрегатов на рабочих участках отображено на картах-схемах участковых лесничеств.

Начало работ следует начинать с рабочего участка №2. После завершения работ перейти на участки №1 и №3. Движение производится с подветренной стороны, описывая конфигурацию участков. Сопло при рабочем ходе направляются по направлению ветра. Переезды осуществляются по дорогам общего назначения.

Направления движения может быть изменено, учитывая направление ветра.

.5 Техника безопасности и карантинные мероприятия

 
Техника безопасности и карантинные мероприятия при проведении обработки насаждений с применением биологических средств осуществляются в соответствии с требованиями следующих нормативных документов:

·   «Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 21 марта 1997 года №15, ПОТ РМ 001-97, М.- 1997 /раздел 8.8.95-8.8.183/.

·   «Гигиенических требований к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов» (Санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.2584-10), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2010 г. N 17.

Все лица, привлеченные к работе с препаратами, пройдут медицинский осмотр и инструктаж по технике безопасности и производственной санитарии при работе с конкретным препаратом. Руководитель работ обязан ознакомить их с характеристикой препарата, особенностями его воздействия на организм человека, мерами предосторожности, производственной и личной гигиены, оказанием первой доврачебной помощи.

Ответственность за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности, а также за проведение мероприятий по охране окружающей среды возлагается на руководителей предприятий, осуществляющих мероприятия по локализации и ликвидации очагов.

Запрещается перевозить химические и биологические препараты автомобильным и гужевым транспортом, предназначенным для перевозки пищевых продуктов и пассажиров. Получение и перевозка пестицидов производятся лицами, хорошо ознакомленными со свойствами препаратов и правилами их транспортировки. Препараты перевозятся только в исправной таре. Для защиты от дождя, ветра и избыточной инсоляции их покрывают брезентом. При перевозке препаратов на автотранспорте сопровождающий должен находиться в кабине. После окончания перевозки автомашины или повозку нужно тщательно вычистить, вымыть и обезвредить на специальной площадке, только после этого разрешается их дальнейшее использование.

Проведение работ предусматривает установление карантина во время работ и после на обработанной территории. Карантинные мероприятия предусматривают запрет на проведение лесохозяйственных работ на 5 дней после окончания обработок.

За 10 дней до начала обработки будет проведено оповещение о проведении мер борьбы через печать, телевидение и путем бесед. Обязательным является указание информации о применяемом препарате, сроках обработки, рабочих участках, подлежащих защите леса от вредных насекомых, перечне мероприятий по общественной безопасности.

При наземной обработке устанавливаются предупредительные щиты на расстоянии 300 м от границ обрабатываемого участка. На щитах размером 1×1,5 м наносятся предупредительные надписи: «Осторожно! Применены пестициды. Запрещается пребывание людей до ___ (дата), сбор грибов, выпас скота до _____ (дата), плодов, ягод, лекарственных трав до ____ (дата)!». В соответствии с «Временным положением о единых знаках безопасности при работе с пестицидами, минеральными удобрениями и химическими консервантами кормов», щиты убираются только по истечении установленных карантинных сроков. Вместо щитов возможно размещение баннеров с предупредительными надписями.

К работе с пестицидами не допускаются лица моложе 18 лет, беременные и кормящие женщины, а также лица, у которых при предварительном медицинском осмотре обнаружены заболевания, являющиеся противопоказанием для работы с пестицидами.

Не допускается применение женского труда на погрузке и разгрузке пестицидов.

Рабочие, занятые на погрузке, перевозке и выгрузке препаратов, приготовлении и загрузке рабочей жидкости в агрегат, лица, участвующие в проведении обработок и определяющие эффективность проведенных лесозащитных работ, должны быть обеспечены спецодеждой и индивидуальными защитными средствами. Так, рабочие-загрузчики и аэрозольный отряд обеспечиваются спецодеждой с пленочным хлорвиниловым покрытием, респиратором, защитными очками, резиновыми сапогами и резиновыми перчатками.

Выбор средств индивидуальной защиты определяется токсикологической характеристикой препаратов, а также условиями труда.

При ремонте и техническом обслуживании заправляемого оборудования и опрыскивающей аппаратуры используют одежду, изготовленную из специальных тканей с пропиткой, а также дополнительные средства: фартук, нарукавник из пленочных материалов.

При всех работах с препаратами рабочие должны находиться с наветренной стороны, чтобы рабочую волну относило в сторону. В процессе работы следует остерегаться попадания препаратов на открытые части тела и одежду.

Во время работы нельзя снимать что-либо из спецодежды, а также принимать пищу, пить, курить. Запрещается держать пищу вблизи места работ и в помещении для хранения средств индивидуальной защиты. Место для приема пищи должно быть удалено от производственных участков не менее чем на 300 м. Здесь же должны находиться умывальник, мыло, полотенце. Перед приемом пищи необходимо вымыть руки, снять средства индивидуальной защиты и снова тщательно вымыть руки, прополоскать рот.

На загрузочной площадке при вскрытии заводской тары, приготовлении и загрузке рабочей жидкости не следует допускать разлива рабочей жидкости препарата. По окончании работ остатки препаратов сдают на склад, а места, где они были пролиты, временно хранились и загружались, должны быть обезврежены. Бумажную тару сжигают, а металлическую обезвреживают.

При обезвреживании тары из-под препаратов ее на 5-6 часов заливают 3-6% раствором кальцинированной соды, затем многократно промывают водой, которую сливают в емкость для сбора сливных вод. Сжигание и обезвреживание тары производится на дегазационной площадке.

После окончания работ резиновые перчатки, не снимая с рук, моют 3-6% раствором кальцинированной соды или в известковом молоке, затем их промывают в воде. После этого снимают защитные очки, респиратор, одежду, сапоги, снова промывают перчатки и затем снимают их. Спецодежда стирается не реже чем через 6 рабочих смен.

По окончании проведения борьбы аппаратура и транспортные средства подлежат мойке техническим раствором (5% кальцинированной содой) на площадке с твердым покрытием и сбором смывных вод.

В местах работ должна иметься аптечка с набором медикаментов, необходимых для оказания первой доврачебной помощи. В случае проявления признаков отравления (даже легкого) или аллергии, необходимо как можно скорее обратиться к врачу.

Основными признаками отравления могут служить общая слабость, тошнота, слюнотечение, рвота, боль в животе, понос, усиленное потоотделение, головная боль, возбуждение, подергивание мышц и век, сужение зрачков, снижение остроты зрения. В тяжелых случаях - затруднение дыхания, приступы судорог, синюшность кожных покровов, потеря сознания. Признаки аллергии: опухание кожных покровов, появление на коже красноватых пятен и бляшек, затруднение дыхания, чихание и кашель.

Пострадавшего надо удалить из зоны работ, освободить от стесняющей одежды, обеспечить ему покой и тепло. Если препарат попал в глаза, их необходимо промыть 2%-ным раствором питьевой соды или струёй чистой воды. При попадании на кожу - удалить препарат, не размазывая ватой или марлей, затем тщательно смыть водой (лучше с мылом). При ослаблении дыхания дать понюхать нашатырный спирт, если это не поможет, приступить немедленно к искусственному дыханию. При остановке сердца проводить его наружный массаж. При выраженном слюнотечении, сужении зрачков, мышечном подергивании дать 3-4 таблетки белалгина. Пострадавшего необходимо немедленно доставить в медицинское учреждение и показать врачу тарную этикетку на препарат.

На аэрозольной установке применяются активные переносные средства борьбы с пожарами - углекислотные огнетушители. Для обеспечения пожарной безопасности необходимо не допускать вытекание топлива. Применяемые препараты неогнеопасны и не способны создавать электростатические заряды, которые могут быть источником возникновения искр.

.6 Методика проведения контрольных лесопатологических обследований

Не позже чем за месяц до начала работ по локализации и ликвидации очагов, после схода снегового покрова (2-3 декады апреля), осуществляется контрольное весеннее лесопатологическое обследование насаждений, намеченных под проведение мероприятий по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда наземным способом. Необходимые условия для проведения обследований - отсутствие снегового покрова и установление стабильных положительных дневных температур.

Контрольное обследование носит выборочный характер и проводится наземным способом в участках, различающихся по уровню численности и особенностям распространения вредителей.

При весеннем контрольном обследовании закладка пробных площадей на участках осуществляется по модельным деревьям (30 штук на участок) и сбором с них яйцекладок для отбора среднего образца. Делаются исследование на жизнеспособность яиц.

Данные об участках, где планируется проведение контрольных лесопатологических обследований, представлены в Таблице 2.6.

Таблица 2.6

Характеристика участков, запланированных для проведения контрольных лесопатологических обследований

Квартал

Выдел

Площадь выдела

Состав

Полнота

Бонитет

Тип леса

Возраст гл.породы

Купинский лесохозяйственный участок

11

4

6,5

10Б

0,7

3

ЗЛ

65

16

17

2,7

10Б

0,9

3

ЗЛ

55

16

42

2,8

10Б

0,6

3

ЗЛ

75

81

5

2,5

10Б

0,7

3

ЗЛ

55

81

17

2,8

8Б2ОС

0,7

3

ЗЛ

75

257

2

7,9

10Б

0,8

3

ЗЛ

75

Кулундинский лесохозяйственный участок

30

9

3

10Б

0,7

3

ЗЛ

75

30

12

4

10Б

0,6

3

ЗЛ

65

37

7

3,3

10Б

0,6

3

РТ

75

37

18

3,4

10Б

0,8

3

РТ

75

64

1

7,8

10Б

0,6

3

ОСИВ

65

64

3

9Б1ОС

0,7

3

ЗЛ

75

68

34

2,5

10Б

0,7

3

КСТ

65

Чистоозерный лесохозяйственный участок

156

17

1,9

9Б1ОС

0,8

3

КСТ

45

233

8

2,9

10Б

0,7

3

КСТ

55

244

25

7,2

10Б

0,9

3

ОС

55

249

4

5,6

10Б

0,7

2

РТ

77


Весенние контрольные обследования планируется провести на 17 участках.

Результатом проведения контрольного весеннего лесопатологического обследования является «Акт проведения контрольного весеннего лесопатологического обследования насаждений в очагах вредных организмов» с указанием выявленной заселенности насаждений, состоянии популяции, сроков и объемов работ, с оформлением ведомости учетов вредителей леса.

По данным контрольного весеннего лесопатологического обследования уточняются сроки проведения работ и их объемы, а также определяется состояние популяции и степень снижения плотности жизнеспособных яиц после зимовки. После этого принимается решение о проведении в полном объеме, изменении или полного отказа от проведения мероприятий в связи с состоянием популяции.

Проведение работ по локализации и ликвидации очагов может быть отменено на всей или части площади лесного участка в случае гибели популяции вредителя в период зимовки, о чем Исполнитель оповещается не позже, чем за 25 дней до начала работ. В этом случае на основании «Акта проведения весеннего контрольного лесопатологического обследования насаждений в очагах вредных организмов» составляется и подписывается «Согласование к изменению контракта».

Сроки проведения мер по локализации и ликвидации очагов могут быть изменены, но не более чем на 10 дней в ту или другую сторону.

Оптимальная дата начала локализации и ликвидации сообщается Исполнителю не позднее, чем за 7 дней до начала работ.

.7 Методика учета технической эффективности мер по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда

Учет эффективности планируется производить способом парных деревьев в зоне обработки биопрепаратом. На учетных пунктах подбираются парные деревья одной породы, схожие по развитию кроны, размерам и находящиеся вблизи друг друга. На одном дереве живые гусеницы подсчитываются до обработки, на другом после, с соблюдением необходимых сроков. Для подсчета гусениц производится спуск кроны или валка деревьев на полог. Так же, подсчет можно производить по модельным ветвям.

Учетные пункты распределяются по обработанному участку так, они характеризуют разнообразные лесорастительные условия и охватывают участки, различные по степени заселенности.

Учетные пункты размещены по направлению аэрозольной волны на расстоянии 50, 100, 300 и 500 метров. Учет эффективности проводится через 12-15 день после обработки биопрепаратом. Учитывая токсическое действие Лепидоцид СКМ целесообразно провести учет эффективности через 15 дней после окончания обработок.

Количество пунктов учета эффективности - 17 штук. Учет эффективности будет проводиться в тех же выделах, где и контрольные лесопатологические обследования.

Расчет ведется по формуле:

Э=100×(Д-П)/Д,

где    Д-количество гусениц до борьбы(на 1-ом дереве),

П-количество живых гусениц после борьбы(на 2-ом дереве).

Эффективность обработок по участку определяется как среднее арифметическое по всем учетным пунктам, по формуле:

Эср=(Э1+Э2+Э3+…+Эн)/N,

где N - число учетных пунктов.

По результатам проведенных учетов составляется «Акт проведения учета технической эффективности» с ведомостью учета численности вредителя. Акт является основанием для приемки выполненных работ.

2.8 Ориентировочная стоимость проведения работ по локализации и ликвидации очагов вредных организмов

Использование аэрозольных генераторов регулируемой дисперсности (ГРД) в процессе работ планируется из расчета средней продолжительности работы 6 часов в день. Общая продолжительность обработки ГРД составит 3 дня (с учетом погодных условий может составить 5 дней при выпадении осадков, понижении температуры и т.д.). Производительность агрегата 300 га/ч (без учета перегонов и загрузки). Площадь обработки леса с учетом 10%-го перекрытия составляет 2659 га. На перегоны потребуется от 1 до 3 часов и на загрузку до получаса ориентировочно. Собственно на обработку понадобится затратить 4 часа 24 минуты рабочего времени.

Согласно «Государственному каталогу пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» норма расхода Лепидоцида СКМ - 3 л/га. Потребное количество препарата для обработки с учетом 10%-го перекрытия - 7977 литров. Стоимость 1 литра Лепидоцида СК-М - 214 рублей (Приложение 5). Стоимость необходимого на проведение работ по локализации и ликвидации очагов объема препарата - 1707078,0 руб. (Таблица 2.7).

Стоимость работ по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда, включая доставку препарата, хранение, заправку аэрозольных генераторов, подготовку места базирования составит 1063600,0 руб. (Таблица 2.8).

Таблица 2.7

Стоимость препарата

Стоимость препаратаЛепидоцид СК-М, руб./л

Норма расхода, л/га

Общая площадь локализации и ликвидации, га

Потребное количество, л

Стоимость, руб

214

3

2659

7977

1707078,0


Таблица 2.8

Затраты при проведении обработок (с учетом 10% перекрытия)

Локализация и ликвидация участков с учетом 10% перекрытия

Лесничество

Площадь, га

Стоимость работ, 1 га/руб

Всего стоимость аренды, руб

Купинское

2659

280

744520,0

Прочие виды работ и услуг

Купинское

2659

120

319080,0

ИТОГО

2659

400

1063600,0


Стоимость обработки 1 га насаждений составляет 280 рублей (Приложение 6.) Общая стоимость составит 744520,0 руб.

Производитель препарата так же предлагает услуги по хранению, доставки, погрузочно-разгрузочным работам, и выполнение заправки аэрозольных генераторов по общей стоимости услуг 120 руб/га (Приложение 7). Стоимость этих работ составит 319080,0 руб.

Затраты на проведение мероприятия по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда составят 2770678, 0 руб. или 1146,19 руб/га.

Экономический ущерб при непроведении обработок составит 6648902,92 руб. или 2750,55 руб./га.

2.9 Расчет затрат уполномоченных органов при проведении работ по локализации и ликвидации

Затраты Департамента лесного хозяйства Новосибирской области при выполнении работ, связанных с локализацией и ликвидацией очагов непарного шелкопряда включают в себя:

затраты на проведение весенних лесопатологических обследований (Таблица 2.9);

затраты на проведение карантинных мероприятий (Таблица 2.10);

затраты на проведение учетов технической эффективности мер по локализации и ликвидации очагов (Таблица 2.11).

Таблица 2.9

Затраты на проведение весенних лесопатологических обследований

Наименование

Единица измерения

Необходимое количество

Стоимость единицы, руб.

Общая стоимость, руб.

Бензин АИ-92

литр

138

31,9

4402,2

Мазь репеллентая

шт.

3

86,0

258,0

Контейнеры (для сбора образцов яйцекладок)

шт.

108

5,3

572,4

ИТОГО


5232,6


Проведение весенних контрольных обследований планируется проводить специалистами Отдела лесных отношений Купинского лесничества. В лесничестве имеется автомобиль повышенной проходимости УАЗ. Затрат на аренду автотранспорта нет. Общий пробег автомобиля составит 791 км. Стоимость бензина приведена с учетом прогноза повышения цен на ГСМ в 2014 году.

Таблица 2.10

Затраты на карантинные мероприятия

Наименование

Единица измерения

Необходимое количество

Стоимость единицы, руб.

Общая стоимость, руб.

 

Объявление в газету «Маяк Кулунды»

см.кв

240

28

6720

 

Объявление в газету «Кулундинская Новь»

см.кв

240

30

7200

 

Объявление в бегущей строке на местном ТВ

шт.

1

15000,0

15000,0

 

Изготовление аншлагов (баннеров)

м.кв

15

300

4500

 

Брус для установки аншлагов (баннеров)

м/куб

0,6

6000

3600

 

Бензин АИ-92

литр

117

31,9

3732,3

 

ИТОГО:

40752,3


Затраты на карантинные мероприятия будут включать в себя расходы на оповещение населения в СМИ, изготовление и установку предупреждающих аншлагов (баннеров) и затраты на ГСМ. Объявление о началах необходимо провести в двух районах - Купинском и Чистоозерном.

В местах работ планируется установить 15 предупреждающих аншлагов (баннеров), размером 1х1,5 м. Цена изготовления кв.м приведена средняя для г.Новосибирска и Новосибирской области по результатам изучения рынка рекламных услуг.

Общий пробег автомобиля составит 647 км. Доставка аншлагов к месту установки планируется автомобилем повышенной проходимости УАЗ.

Стоимость бензина приведена с учетом прогноза повышения цен на ГСМ в 2014 году.

Таблица 2.11

Затраты на проведение учетов технической эффективности мер по локализации и ликвидации очагов

Наименование

Единица измерения

Необходимое количество

Стоимость единицы, руб.

Общая стоимость, руб.

 

Бензин АИ-92

литр

276

31,9

8804,4

 

Мазь репеллентая

шт.

3

86

258,0

 

Ткань для пологов

м/кв

10

15

150,0

 

ИТОГО


9212,4


Проведение учетов технической эффективности мер по локализации и ликвидации очагов планируется проводить специалистами Отдела лесных отношений Купинского лесничества. В лесничестве имеется автомобиль повышенной проходимости. Затрат на аренду автотранспорта нет. Общий пробег автомобиля составит 1582 км. Стоимость бензина приведена с учетом прогноза повышения цен на ГСМ в 2014 году.

Общие затраты Департамента лесного хозяйства Новосибирской области составят 55197,3 руб или 22,83 руб/га.

Общие затраты на проведение всех видов мероприятий, указанных в проекте составят 2825875,3 руб или 1169,02 руб/га.

Затраты на проведение мероприятия по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда, без учета затрат Департамента лесного хозяйства Новосибирской области, составят 2770678, 0 руб. или 1146,19 руб/га, что составляет 41,7% от суммы экономического ущерба в случае непроведения мероприятий по локализации и ликвидации.

Экономический ущерб при непроведении обработок составит 6648902,92 руб. или 2750,55 руб./га. Экономический ущерб превышает затраты на проведение мероприятий по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда в 2,4 раза.

Приложение 1



Приложение 2



Приложение 3



Приложение 5

ОТС. Новосибирск - дециметровый - 31 канал

Новосибирский информационно-развлекательный канал.

Похожие работы на - Обоснование проведения биологических мер по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда наземным способом в насаждениях Купинского лесничества департамента лесного хозяйства Новосибирской области в 2014 году

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!