Анализ эффективности основных средств СПК 'Гигант' Самойловского района Саратовской области
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы
вопроса
.1 Основные фонды как часть
национального богатства государства
.2 Задачи статистики основных
фондов, формы статистической отчётности, показатели наличия, движения,
состояния и эффективности использования основных фондов
.3 Обзор литературы по проблемам
обеспеченности основными фондами и их использования
Глава 2. Природно-экономическая
характеристика хозяйства
.1 Общая характеристика СПК «Гигант
.2 Размер и структура основных
фондов
2.3 Обеспеченность предприятия
основными производственными фондами
.4 Показатели финансовых результатов
хозяйства
Глава 3. Современное состояние
основных фондов
.1 Структура и динамика основных
фондов СПК «Гигант»
.2 Анализ вариации основных фондов
.3 Показатели, состояния, движения и
использования основных фондов
.4 Корреляционно-регрессионный
анализ взаимосвязи фондообеспеченности и выхода товарной продукции на 100 га
с/х угодий
Выводы и
предложения
Список
использованной литературы
Введение
Впервые интерес к анализу стоимости и основных
показателей использования фондов возник в странах Запада ещё в XVII
веке. В то время экономическая сущность определяемой категории ещё не была
достаточно ясна и статистика находилась на стадии формирования. Поэтому
исследователи в своих трудах прибегали к использованию значительно более
широкого понятия - национальное богатство страны.
До сих пор в весьма многочисленной отечественной
и западной литературе по альтернативным оценкам важнейших макроэкономических
показателей советской и российской экономики очень мало места отведено анализу
стоимости основных фондов. Это кажется странным, учитывая, во-первых,
отсутствие в отечественной статистике объективных методов учёта и исчисления
показателей стоимости и использования; во-вторых, огромное значение этих
показателей для определения эффективности экономики и возможностей расширения
потенциала производственной базы. Первое фундаментальное исследование в этой
области, получившее международное признание, относится к 30-м годам прошлого
столетия и принадлежит выдающемуся советскому статистику А.Л. Вайнштейну,
которое он сумел опубликовать только в 1960 году, так как в 1937 г. был
репрессирован. В своей книге «Народное хозяйство и народнохозяйственное
накопление предреволюционной России» он обосновал необходимость достоверного
исчисления стоимости основных фондов, рассмотрел применяемые в международной
практике методы их оценки, методы исчисления обеспеченности и эффективности
использования и возможности применения их в России того времени. Не теряя своей
актуальности на протяжении десятилетий, проблема поиска новых методов
определения стоимости основных фондов и эффективности их использования, поиск
методов определения динамики и взаимосвязи различных показателей стоит перед
экономистами и статистиками и в настоящее время.
Кроме того, важную роль в изучении технического
прогресса играет анализ стоимостных показателей, характеризующих технику, то
есть активную часть основных фондов - машины и оборудование, транспортные
средства. Состояние основных фондов, и, прежде всего их активной части,
является важнейшей экономической проблемой России.
Целью курсовой работы является анализ
эффективности основных средств. Объектом изучения является сельскохозяйственный
производственный кооператив СПК «Гигант» Самойловского района Саратовской
области.
Информационной базой для написания курсовой
работы послужили данные годовых отчетов СПК «Гигант» Самойловского района
Саратовской области за 2010-2012 гг., первичные документы, учетные регистры, а
также статьи экономических журналов и монографические работы
ученых-экономистов.
Задачи курсового проекта:
раскрыть теоретическую сущность обозначенной
проблемы, содержание и задачи статистики основных фондов, обзор форм
статистической отчётности;
дать организационно-экономическую характеристику
СПК «Гигант» Самойловского района Саратовской области;
рассмотреть структуру и динамику основных
фондов;
провести анализ вариации и колеблемости
изучаемого показателя;
рассчитать и проанализировать показатели
состояния, движения и использования основных фондов;
установить взаимосвязь показателей
обеспеченности основными фондами и результатов деятельности.
Глава 1. Теоретические основы вопроса
.1 Основные фонды как часть национального
богатства государства
Важнейшим элементом национального богатства
выступают основные фонды. Основными фондами называются производственные активы,
созданные в процессе производства, которые длительное время неоднократно или
постоянно в неизменной натурально-вещественной форме используются для
производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг, постепенно
утрачивая свою стоимость.
В практике учёта и статистики к основным фондам
относятся объекты, которые служат не менее года и стоимость которых выше
определённой величины, устанавливаемой в зависимости от динамики цен на
продукцию фондосоздающих отраслей.
В состав основных фондов включаются также
нематериальные производственные активы (например, оригинальные литературные и
художественные произведения, программное обеспечение компьютеров, затраты на
геологоразведочные работы и др.)
Наличие основных фондов определяется в целом, а
также с подразделением их по группам и видам в соответствии с Общероссийским
классификатором основных фондов (ОКОФ). Наиболее существенным является
подразделение основных фондов по отраслям и видам.
В статистике России действует следующая типовая
классификация основных фондов:
. Здания (кроме жилья).
. Сооружения.
. Жилища.
. Машины и оборудование.
. Транспортные средства.
. Инструмент, производственный и хозяйственный
инвентарь.
. Рабочий и продуктивный скот.
. Многолетние насаждения.
. Прочие основные фонды.
Данная классификация конкретизируется для каждой
отрасли экономики. Классификация основных фондов сельского хозяйства отличается
от классификации основных фондов промышленности, строительства и т.д., но при
этом непременным условием является приведение отраслевых классификаций к
единому классификатору основных фондов.
Натурально-вещественная классификация основных
фондов позволяет проанализировать изменение их структуры, определить долю
активной и пассивной части основных фондов.
В сельскохозяйственных предприятиях более 50%
составляет пассивная часть основных фондов (здания, сооружения). Кроме того, в
классификацию основных фондов дополнительно введены следующие группы:
. Силовые машины и оборудование (отдельно
тракторы).
. Рабочие машины и оборудование (отдельно
комбайны).
. Капитальные затраты по улучшению земель.
В сельскохозяйственных предприятиях основные
фонды подразделяются на производственные и непроизводственные фонды. Основные
производственные фонды (ОПФ) непосредственно или косвенно участвуют в процессе
производства, а основные непроизводственные фонды в процессе производства не
участвуют, а обслуживают культурно-бытовые нужды: жильё, дома, школы, больницы,
детские сады и т.д.
В свою очередь, ОПФ делятся на фонды
сельскохозяйственного и несельскохозяйственного назначения.
К ОПФ сельскохозяйственного назначения относятся
фонды, которые непосредственно связаны с сельскохозяйственным производством
(например, зернохранилища, животноводческие постройки, тракторы, комбайны,
рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения и т.д.). ОПФ
несельскохозяйственного назначения непосредственно в процессе производства не
участвуют, а обслуживают его (например, ремонтные мастерские, строительные
предприятия, предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции и т.д.).
Большую часть ОПФ составляют фонды сельскохозяйственного назначения.
Структура ОПФ зависит от производственного
направления или специализации сельского хозяйства, его зональных особенностей,
а также от общего уровня развития его материально-технической базы.
В условиях формирования многоукладной экономики
важным стало подразделение основных фондов по формам собственности, а также
выделение стоимости собственных, арендованных и сданных в аренду фондов.
Однако органы Госстатистики такой анализ не
проводят.
.2 Показатели эффективности использования
основных средств
Анализ эффективности основных средств начинается
с анализа наличия, структуры и движения основных средств на предприятии. Все
основные средства делятся на производственные и непроизводственные основные
средства. Определения общего объёма основных фондов, их вещественной и
отраслевой структуры, а также для исчисления износа (амортизации) основных
фондов, анализа их воспроизводства применяется стоимостная (денежная) оценка.
При этом каждый элемент основных фондов имеет несколько оценок: полную
первоначальную стоимость, полную восстановительную стоимость, первоначальную
стоимость за вычетом износа и восстановительную стоимость за вычетом износа.
Полная первоначальная стоимость основных фондов
- это фактическая стоимость на момент ввода в эксплуатацию, которая включает
весь объём затрат на сооружение или приобретение основных фондов, а также
расходы на транспортировку и монтаж. К ней относятся все затраты, вызванные
расширением или реконструкцией основных фондов. Полная первоначальная стоимость
является базой для расчёта амортизационных отчислений.
Полная восстановительная стоимость определяется
как стоимость воспроизводства основных фондов в новом виде в современных
условиях. Различия между первоначальной и восстановительной стоимостью основных
фондов зависят от изменения цен на их отдельные элементы.
Оценка по восстановительной стоимости необходима
для определения объёма капитальных вложений и анализа воспроизводства основных
фондов.
Первоначальная стоимость за вычетом износа
(остаточная стоимость) определяется как разность между первоначальной
стоимостью и стоимостью износа, которая уже перенесена на продукцию в ходе
функционирования основных фондов, плюс стоимость частичного восстановления
основных фондов в ходе их капитального ремонта и модернизации.
Восстановительная стоимость за вычетом износа
определяется путём уменьшения полной восстановительной стоимости, полученной
в результате переоценки основных фондов, на коэффициент износа.
Балансовая стоимость основных фондов - стоимость
основных фондов, по которой они учтены на балансе предприятия. Основные фонды
до момента последней переоценки учитываются по полной восстановительной
стоимости, а та часть основных фондов, которая введена в действие после
переоценки, учитывается по полной первоначальной стоимости.
Периодически проводимые переоценки основных
фондов позволяют устранить смешанный характер их оценки. Переоценка основных
фондов проводится на добровольной основе.
Не подлежит переоценке стоимость земельных
участков и объектов природопользования.
Движение (воспроизводство) основных фондов за
тот или иной период может быть охарактеризовано:
развёрнутым оборотом основных фондов (баланс
основных фондов);
рядом коэффициентов, характеризующих итоговые
результаты или отдельные звенья движения основных фондов (показатели динамики,
выбытия, обновления основных фондов).
Баланс основных фондов по стоимости за вычетом
износа можно представить в виде следующей схемы:
. Наличие на начало года (по полной стоимости за
вычетом износа).
. Поступило за год основных фондов всего (+).
. В том числе ввод в действие новых основных
фондов.
. Капитальный ремонт (+).
. Амортизационные отчисления (-).
. Выбытие и износ основных фондов за год (-):
а) ввиду ветхости и износа по остаточной
стоимости (-);
б) потери (по остаточной стоимости) (-);
в) продано и передано по остаточной стоимости
(-).
Наличие на конец года по полной стоимости за вычетом
износа (1+2+3+4-5-6).
Для анализа деятельности предприятия также
изучается движение и техническое состояние основных производственных средств.
Для этого рассчитываются следующие показатели:
. Показатели движения
.1 Коэффициент поступления (ввода) (Квв)
Квв = стоимость вновь поступивших
основных фондов / стоимость основных средств на конец отчётного периода
.2 Коэффициент обновления (Коб)
Коб = Стоимость новых основных фондов
/ Стоимость основных средств на конец отчётного периода
1.3 Коэффициент выбытия основных средств (Квыб)
Квыб = Стоимость всех выбывших
основных фондов / Стоимость основных средств на начало отчётного периода
.4 Коэффициент ликвидации (Кл)
Кл = Стоимость ликвидированных
основных фондов / Стоимость основных средств на начало отчётного периода
. Показатели состояния
.1 Коэффициент износа (Ки)
Ки = Сумма износа / Полная стоимость
основных средств или Ки = 1- Кг
.2 Коэффициент годности (Кг)
Кг = Остаточная стоимость основных
средств / Полная стоимость основных средств, или Кг = 1 - Ки
Для характеристики использования основных фондов
рассчитываются следующие показатели:
Фондоотдача, которая представляет собой
отношение валовой продукции, валового и чистого дохода предприятия к
среднегодовой стоимости основных фондов (на уровне экономики в целом берётся
стоимость ВВП). Среднегодовая стоимость основных фондов рассчитывается по
формуле средней хронологической из данных о полной балансовой стоимости на 1-ое
число каждого месяца.
В статистическом анализе широко применяется
показатель, обратный фондоотдаче - фондоёмкость, который рассчитывается как
отношение среднегодовой стоимости основных фондов к объёму продукции за этот же
период. Этот показатель используется при построении межотраслевого баланса
основных фондов и экономических моделей.
Широкое использование имеет также показатель
фондовооружённости (или капиталовооружённости), который определяется путём
деления среднегодовой стоимости основных производственных фондов на
среднесписочную (или среднегодовую) численность работников за год. Показатель
может быть исчислен не только в целом по сельскохозяйственному производству, но
и по его отраслям.
В сельскохозяйственных предприятиях
рассчитывается также показатель фондообеспеченность (или фондооснащённость),
который показывает интенсивность земледелия и животноводства. Рассчитывается
отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов к размеру
сельскохозяйственных угодий (в расчёте на 1 га или 100 га), в животноводстве -
на 1 условную голову.
Эффективность использования основных
производственных фондов характеризуется ещё одним показателем - норма прибыли
или фондорентабельность, которая определяется отношением балансовой прибыли к
среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
.3 Обзор литературы по проблемам обеспеченности
основными фондами и их использования
В научной литературе последних лет всё чаще
поднимается вопрос обеспеченности предприятий основными фондами и эффективности
их использования.
В.И. Афанасьев и А.И. Маркова в учебнике
«Статистика сельского хозяйства» пишут о том, что основные фонды, участвующие в
сельскохозяйственном производстве, отчасти воспроизводятся в самом сельском
хозяйстве (скот, многолетние насаждения), отчасти в промышленности. Предлагают
по отдельным видам машин, например комбайнам, которые соединяют вместе
машину-двигатель (двигатели комбайна) и рабочие машины (жатка, молотилка),
везде, где это нужно, такие особые машины учитывать отдельно. [2]
Доктор экономических наук М.Ю. Гордонов пишет об
анализе стоимостных показателей, характеризующих технику, т.е. активную часть
основных фондов - машин и оборудования, транспортных средств, как играющих
наиболее важную роль в изучении технического прогресса. Пишет также о
значительном отклонении учётной стоимости основных фондов от реального уровня
цен, что осложняет их статистическое изучение, затрудняет процесс принятия
необходимых управленческих решений на микро- и макроуровне, препятствует
накоплению в необходимом объёме амортизационных средств и обеспечению
своевременного обновления основных фондов, искажает налогооблагаемую базу. [3]
А. Арьков поднимает вопросы обновления основных
фондов: основным источником обновления является амортизационный фонд, но
использовать его на практике зачастую невозможно из-за амортизационной политики
государства и, в основном, из-за того, что нормы амортизационных отчислений для
большинства видов оборудования иногда занижены более чем в 2 раза. Формирование
амортизационного фонда усложнено ещё и более быстрым ростом цен на
оборудование.
О.В. Агабенян и К.С. Макарова в совместной
работе «Основные средства: от принятия до выбытия» предлагают взамен переоценке
на добровольной основе, приводящей к нарастанию неоднородности учитываемых
стоимостных характеристик основных фондов, утвердить порядок, определяющий процесс
периодического проведения переоценок в соответствии с темпами инфляции, что
позволило бы улучшить возможности анализа статистических данных. [1]
Глава 2. Природно-экономическая характеристика
хозяйства
.1 Общая характеристика предприятия
Сельскохозяйственный производственный кооператив
«Гигант» находится Самойловском районе в 250 км от областного центра - города
Саратова и в 40 км от районного центра - р.п. Самойловка.
Природные условия соответствуют требованиям
растениеводства, несмотря на неустойчивые погодные условия и отдельные периоды
года, СПК «Гигант» успешно справляется с решением своих производственных задач
и обеспечивает высокие показатели в результате хозяйственной деятельности.
СПК «Гигант» является юридическим лицом с
момента государственной регистрации:
· имеет в собственности обособленное
имущество, учитываемое на самостоятельном балансе;
· может осуществлять имущественные и
личное неимущественное права;
· может быть истцом и ответчиком в
суде;
· несет обязанности, необходимые для осуществления
любых видов деятельности, не запрещенных законов;
· может заниматься лицензируемыми
видами деятельности при наличии лицензии;
· вправе открывать банковские счета на
территории РФ и за ее пределами.
СПК имеет самостоятельный баланс. Общество руководствуется
в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации,
учредительным договором и Уставом.
Специализацию производства в СПК «Гигант»
отражает соотношение отраслей растениеводства в структуре товарной продукции.
Изучение структуры товарной продукции позволяет
определить производственное направление хозяйства.
Таблица 1 - Производственное направление
хозяйства и фактически сложившаяся специализации
|
Показатель
|
2010г.
|
2011
г.
|
2012
г.
|
В
среднем за 3 года
|
|
Выручка
от реализации, тыс. руб.
|
Структура,
%
|
Выручка
от реализации, тыс. руб.
|
Структура,
%
|
Выручка
от реализации, тыс. руб.
|
Структура.
%
|
Выручка
от реализации, тыс. руб.
|
Структура,
%
|
|
Зерновые
и зернобобовые - всего
|
5757
|
16
|
9864
|
21,8
|
31305
|
36
|
15642
|
28,3
|
|
Пшеница
|
4171
|
11,6
|
953
|
2,1
|
26791
|
30,8
|
10638
|
19,2
|
|
Подсолнечник
|
25526
|
70,9
|
28358
|
62,8
|
26226
|
30,2
|
26703
|
48,3
|
|
Гречиха
|
56
|
0,2
|
2573
|
5,7
|
588
|
0,7
|
321
|
0,6
|
|
Ячмень
|
469
|
1,3
|
3451
|
7,6
|
2050
|
2,3
|
1990
|
3,6
|
|
Итого
продукция растениеводства
|
35979
|
100
|
45199
|
100
|
86960
|
100
|
55294
|
100
|
Найдем коэффициент специализации в среднем за 3
года, по формуле:
Кс=100/ΣУт*(2i-1),
где Ут - удельный вес отдельных
отраслей в объеме товарной продукции, i - порядковый номер отдельных отраслей
по удельному весу в ранжированном ряду. Коэффициент равный 0,1 - 0,35 означает
низкий уровень специализации,
,36 - 0,5 - средний уровень,
,51 - 0,6 - высокий уровень,
выше 0,6 - углубленная специализация.
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий
трудовыми ресурсами, их рациональное правильное использование, достаточно
высокий уровень производительности труда имеют важное значение для увеличения
объема производства продукции и повышения эффективности производства в целом.
Численность и структура трудовых ресурсов
представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Обеспеченность трудовыми ресурсами в
СПК «Гигант»
|
Категория
работников
|
2010
г.
|
2011г.
|
2012г.
|
Отклонение
(+,-)
|
|
Всего
по организации
|
65
|
65
|
67
|
2
|
|
в
том числе: занятые в с/х производстве
|
64
|
64
|
66
|
2
|
|
в
том числе: рабочие постоянные
|
49
|
49
|
51
|
2
|
|
из
них: трактористы-машинисты
|
31
|
31
|
31
|
0
|
|
операторы
машинного доения, дояры
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
скотники
КРС
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
работники
свиноводства
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
служащие:
|
15
|
15
|
15
|
0
|
|
из
них: руководители
|
4
|
4
|
4
|
0
|
|
специалисты
|
7
|
7
|
7
|
0
|
|
работники,
занятые в подсобных агропромышленных предприятиях
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
работники
ЖКХ
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
работники
торговли и общественного питания
|
1
|
1
|
1
|
0
|
По данным таблицы видно, что среднегодовая
численность работников за анализируемый период практически не изменилась. В
период с 2011 по 2012 годы численность работников, занятых в производстве
увеличилась на 2 человека, а также численность постоянных работников
увеличилась на 2 человека, что связано с увеличением производства продукции.
.2 Обеспеченность предприятия основными фондами
Техническое состояние основных производственных
фондов характеризуется рядом показателей, таких как коэффициент обновления
основных средств, коэффициент выбытия основных средств, коэффициент прироста.
Данные показатели представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Показатели состояния и движения
основных средств в СПК «Гигант»
|
Показатель
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
Откл.
(+,-)
|
|
Наличие
на начало года, тыс.руб.
|
79782
|
74567
|
85128
|
5346
|
|
Поступило
за год, тыс. руб.
|
860
|
11607
|
17688
|
16828
|
|
Выбыло
за год, тыс. руб.
|
6075
|
1046
|
645
|
-5430
|
|
Наличие
на конец года, тыс. руб.
|
74567
|
85128
|
102171
|
27604
|
|
Износ
на конец года, тыс.руб.
|
46391
|
47807
|
49982
|
3591
|
|
Рост
(+), уменьшение (-) основных средств за год, тыс.руб.
|
-5215
|
10561
|
17043
|
11828
|
|
Коэффициенты,
%:
|
|
износа
|
62,2
|
56
|
49
|
-13,2
|
|
годности
|
37,8
|
44
|
51
|
13,2
|
|
выбытия
|
7,6
|
1,4
|
0,8
|
-6,8
|
|
обновления
|
1,2
|
13,6
|
17,3
|
16,1
|
|
прироста
|
6,5
|
14,2
|
20
|
13,5
|
|
расширения
|
60,6
|
90,9
|
96,3
|
35,7
|
Как видно из данных, приведенных в таблице 4,
техническое состояние основных производственных фондов за анализируемый период
времени значительно улучшилось, что свидетельствуют такие показатели как
коэффициент обновления, выбытия, прироста, износа. Коэффициент выбытия за
анализируемый период сократился на 6,8, а коэффициент прироста увеличился на
13,5, в свою очередь наблюдается снижение коэффициента износа на 13,2. Как мы
видим, коэффициент обновления увеличился с 1,2 до 17,3, это в первую очередь
связано с тем, что СПК «Гигант» за данный период направлял средства на
приобретение новых основных средств.
Одним из основных показателей, с помощью
которого охарактеризовать современное состояние предприятия и эффективность его
деятельности является структура и размер земельных площадей.
За анализируемый период общая земельная площадь
в 2012году уменьшилась на 129 га, по сравнению с 2010 годом за счет продажи
земли. Следует отметить, что в 2012 году в структуре сельхозугодий наибольший
удельный вес приходится на пашню (82,6 процента), что свидетельствует о том,
что предприятие осуществляет производство продукции растениеводства. Пруды и
водоемы занимают в 2012 году 98 га (1,5 процента), что свидетельствует о
наличии водных ресурсов в хозяйстве, которые используются для орошения, на
производственные и бытовые нужды. Обеспеченность предприятия основными
средствами представлена в табл. 5
Таблица 4 - Размер и структура земельного фонда
СПК «Гигант»
|
Показатели
|
2010
г.
|
2011
г.
|
2012
г.
|
Откл.
(+;-)
|
Структура,
%
|
Площадь,
га
|
Структура,
%
|
Площадь,
га
|
Структура,
%
|
|
|
Общая
земельная площадь
|
6793
|
100
|
6664
|
100
|
6664
|
100
|
-129
|
|
Всего
с.-х. угодий
|
6432
|
94,7
|
6310
|
94,7
|
6310
|
94,7
|
-122
|
|
из
них
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пашня
|
5628
|
82,9
|
5502
|
82,6
|
5502
|
82,6
|
-126
|
|
Пастбища
|
811
|
11,9
|
786
|
11,8
|
786
|
11,8
|
-25
|
|
Пруды
и водоемы
|
98
|
1,4
|
98
|
1,5
|
98
|
1,5
|
0
|
|
Лесные
массивы
|
24
|
0,3
|
24
|
0,4
|
24
|
0,4
|
0
|
|
Прочие
земли
|
210
|
3,1
|
210
|
3,1
|
210
|
3,1
|
0
|
Таблица 5 - Обеспеченность основными средствами
производства
|
Показатель
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
2012г.
в % к 2010г.
|
|
Среднегодовая
стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.
|
25360
|
26677
|
27281
|
107,5
|
|
Энергетические
мощности, л. с.
|
8418
|
7333
|
7333
|
87,1
|
|
Среднегодовое
количество работников в с.-х. производстве, чел.
|
59
|
46
|
41
|
69
|
|
Площадь
с-х угодий, га
|
10401
|
10401
|
10401
|
100
|
|
Фондообеспеченность,
тыс. руб.
|
2,4
|
2,6
|
2,6
|
108,3
|
|
Фондовооруженность
труда, тыс. руб.
|
430
|
580
|
665
|
155
|
|
Энергообеченность
хозяйства, л.с.
|
81
|
70,5
|
70,5
|
87
|
|
Энерговооруженность
труда, л.с.
|
143
|
159
|
179
|
125,1
|
Оценив обеспеченность предприятия основными
средствами можно сделать вывод, что за анализируемый период наблюдается
увеличение фондовооруженности труда с 430 до 655 тыс.руб., это прежде всего
связано с увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
Этой же причиной объясняется увеличение фондообеспеченности с 2,4 до 2,6.
Энергообеспеченность снизилась с 81 до 70,5 л.с, также наблюдается увеличение
фондовооруженности с 143 до 179 л.с.
Эффективность использования основных средств в
СПК «Гигант» характеризует такие показатели как фондоотдача, фондоемкость и
рентабельность (табл. 6). Фондорентабельность - показатель, характеризует
сколько рублей продукции приходится на 100 рублей основных фондов. Рассчитав
данный показатель можно заметить его резкое увеличение с 1 до 12% , при этом
фондоемкость снизилась на 36%.
Таблица 6 - Эффективность использования основных
средств в СПК «Гигант»
|
Показатель
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
2012г.
в % к 2011г.
|
|
Среднегодовая
стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.
|
77174,5
|
79847,5
|
93649,5
|
121,3
|
|
Валовая
продукция с./х., тыс.руб.
|
31283
|
38222
|
57531
|
184
|
|
Прибыль
от реализации продукции, тыс.руб.
|
781
|
2661
|
11689
|
1496
|
|
Фондоотдача,
руб.
|
0,4
|
0,5
|
0,6
|
150
|
|
Фондоёмкость,
руб.
|
2,5
|
2
|
1,6
|
64
|
|
Фондорентабельность,
руб.
|
1
|
3,3
|
12,5
|
1250
|
Рассмотрим зависимость фондоотдачи от размера
валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных средств (
табл.7).
Уровень фондоотдачи в 2012 году по сравнению с
2010 годом увеличился на 0,2. Наблюдается увеличение стоимости валовой
продукции в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 26248 тыс.руб. Также за
анализируемый период наблюдается увеличение стоимости основных средств на 16475
тыс.руб. Фондоотдача сократилась на 0,1 за счет снижения среднегодовой
стоимости основных средств и увеличение за счет роста стоимости валовой
продукции на 0,2.
Таблица 7 - Зависимость фондоотдачи о размера
валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных средств
|
Продукция
|
Стоимость
валовой продукции, тыс. руб.
|
Среднегодовая
стоимость основных средств с./х. назначении, тыс.руб.
|
Фондоотдача,
руб.
|
Отклонение
(+,-) руб.
|
|
2010
|
2012
|
2010
|
2012
|
2010
|
2012
|
Условная
|
Всего
|
в
т.ч. за счет изменения стоимости
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Валовой
продукции
|
Среднегод.
стоим. ОС
|
|
Всего
|
31283
|
57531
|
77174,5
|
93649,5
|
0,4
|
0,6
|
0,7
|
0,2
|
0,3
|
-0,1
|
Динамика показателей интенсивности использования
ресурсов позволяет определить тенденцию развития предприятия, а также дает
информацию о правильности использования ресурсов предприятия.
2.3 Показатели финансовых результатов хозяйства
Эффективность хозяйствования предприятия
характеризуют показатели финансовых результатов. К таким показателям относят:
прибыль, рентабельность и выручку. Основным является показатель прибыли, который
в условиях рыночной экономики составляет основу экономического развития
предприятия.
Рассмотрим финансовые результаты деятельности
СПК «Гигант» за 2010-2012 годы (см. табл.10 ).
Реализация сельскохозяйственной продукции -
основное направление расходов продукции в сельскохозяйственной предприятиях.
Она определяет финансовый результат их деятельности. По данным из таблицы
видно, что в СПК «Гигант» выручка от продажи продукции имеет четкую динамику
роста. Так, в 2010 году она составила 25622 руб., в 2011 году -38222руб. и в
2012 году - 57531 руб. Анализируемый период также характеризуется колеблющимся
ростом себестоимости на производимую продукцию. Так к 2012 году величина
себестоимости увеличилась до 45842 руб., что конечно оказало влияние на
величину валовой прибыли. Величина валовой прибыли в 2010 году составляла 526
руб., в 2011 году 2661 руб. и в 2012 году 11689 руб.
В анализируемом периоде у предприятия были
операционные расходы. Так в 2010 году они составили 281 руб., в 2011 году- 1563
руб., а в 2012 году- 3438 руб.
Таблица 8 - Финансовый результат деятельности
СПК «Гигант»
|
Показатели
|
2010
г.,
|
2011
г.,
|
2012
г.,
|
|
Выручка
(нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС), тыс.
руб.
|
25622
|
38222
|
57531
|
|
Себестоимость
проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.
|
25096
|
35561
|
45842
|
|
Валовая
прибыль, тыс. руб.
|
526
|
2661
|
11689
|
|
Прибыль
(убыток) от продаж, тыс. руб.
|
526
|
2661
|
11689
|
|
Прочие
операционные доходы, тыс. руб.
|
1065
|
474
|
5923
|
|
Прочие
операционные расходы, тыс. руб.
|
281
|
1563
|
3438
|
|
Прибыль
(убыток) до налогообложения, тыс. руб.
|
968
|
1111
|
12261
|
|
Чистая
прибыль отчетного периода, тыс. руб.
|
470
|
944
|
12261
|
Глава 3. Экономическая эффективность
использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения
3.1 Размер и структура основных фондов
Рассчитаем и проанализируем структуру основных
фондов в СПК «Гигант».
Исходные данные - стоимость основных средств по
видам - берём из годовых отчётов за 2010-2012 гг. И рассчитаем удельные веса
каждого вида основных средств в общей их стоимости. Результаты расчётов
представим в таблице 9.
Таблица 9 - Размер и структура основных средств
в СПК «Гигант»
|
Вид
основных средств
|
2010
г.
|
2011г.
|
2012г.
|
Изменение
(+,-)
|
|
Сумма,
тыс. руб.
|
Уд.
вес, %
|
Сумма,
тыс. руб.
|
Уд.
вес, %
|
Сумма,
тыс. руб.
|
Уд.
вес, %
|
Сумма,
тыс. руб.
|
Уд.
вес, %
|
|
Здания,
сооружения и передаточные устройства
|
48680
|
65
|
48648
|
57
|
53148
|
52
|
4468
|
-13
|
|
Машины
и оборудование
|
19153
|
26
|
29113
|
34
|
41656
|
41
|
22503
|
15
|
|
Транспортные
средства
|
6729
|
9
|
7362
|
9
|
7362
|
7
|
633
|
-2
|
|
Производственный
инвентарь
|
5
|
-
|
5
|
-
|
5
|
-
|
-
|
-
|
|
Итого:
|
74567
|
100
|
85128
|
100
|
102171
|
100
|
27604
|
-
|
По данным приведенным в таблице 12 можно сделать
вывод, что за период с 2012-2012 годы стоимость основных производственных
фондов увеличилась на 27604 тыс.руб., а частности, наблюдается увеличение в
общей структуре таких показателей как машины и оборудование на 22503 тыс. руб.,
что составляет 15 процентов.
Проанализируем динамику стоимости основных
фондов в СПК «Гигант» за 3 года. Данные о стоимости основных средств возьмём из
годовых отчётов за 2010-2012 гг., рассчитаем их среднегодовую стоимость по
формуле
Рассчитаем среднегодовую стоимость основных
средств по формуле (1)
ОС = стоимость ОС на начало периода + стоимость
ОС на конец периода /2 (1)
Таблица 10- Динамика среднегодовой стоимости
основных средств в СПК «Гигант»
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
|
5410,5
|
5854
|
8879
|
Рассчитаем цепные и базисные показатели динамики
стоимости основных средств.
Абсолютный прирост - это разность между текущим
и базисным уровнями ряда.
Цепной абсолютный прирост рассчитывается по
формуле:
Аi
= уi
-
yi-1 (2)
Базисный абсолютный прирост:
Аi
= yi
-
y1 (3)
Коэффициент роста - это отношение текущего
уровня к базисному. Если это отношение выражается в процентах, то его называют
темпом роста. Формулы базисного коэффициента Кр и темп Тр:
Кр = yi
/
уб; Тр = (yi
/
уб )*100 (4)
Цепной коэффициент (темп) роста:
Кр
= yi /( yi-1); Тр
= (yi / (yi
-1)) *100 (5)
Темп прироста - это отношение абсолютного
прироста к базисному уровню.
Цепной темп прироста:
Тпр = (Ai
/ yi-1)*100
(6)
Базисный темп прироста:
Тпр = (Аi
/ yi )*100 (7)
Или, если известен темп роста:
Тпр = Тр - 100 (8)
Абсолютное значение 1% прироста представляет
собой отношение абсолютного прироста к темпу прироста:
Пi
=
Ai / Tпр
= 0,01уi-1
(9)
Абсолютные приросты
цепные:
г.: 5854 - 5410,5 = 443,5 тыс. руб.
г.: 8879 - 5854 = 3025 тыс. руб.
базисные:
г.: 5854 - 5270,5 = 583,5 тыс. руб.
г.: 8879 - 5270,5 = 3608,5 тыс. руб.
Темпы роста
цепные:
г.: 5854 : 5410,5*100 = 108%
г.: 8879 : 5854*100 = 151,7%
базисные:
г.: 5854 : 5270,5*100 = 111%
г.: 8879 : 5270,5*100 = 168,5%
Темпы прироста
цепные:
г.: Тпр3 = 108 - 100 = 8%
г.: Тпр4 = 151,7-100 = 51,7%
базисные:
г.: Тпр3 = 111 - 100 = 11%
г.: Тпр3 = 168,5 - 100 = 68,5%
Абсолютное значение 1% прироста
г.: 0,01*5410,5 = 54,1 тыс. руб.
г.: 0,01*5854 = 58,5 тыс. руб.
Представим показатели динамики среднегодовой
стоимости основных фондов в таблице 11.
Таблица 11 - Показатели динамики стоимости
основных фондов в СПК «Гигант»
|
Показатели
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
|
Стоимость
основных фондов, тыс. руб.
|
5270,5
|
5854
|
8879
|
|
Абсолютный
прирост, тыс. руб.
|
|
|
|
|
цепной
|
-
|
443,5
|
|
базисный
|
-
|
583,5
|
3608,5
|
|
Темп
роста, %
|
|
|
|
|
цепной
|
-
|
108
|
151,7
|
|
базисный
|
-
|
111
|
168,5
|
|
Темп
прироста, %
|
|
|
|
|
цепной
|
-
|
8
|
51,7
|
|
базисный
|
-
|
11
|
68,5
|
|
Абсолютное
значение 1% прироста, тыс. руб.
|
-
|
54,1
|
58,5
|
Как видно из таблицы 11, почти все абсолютные
приросты и темпы прироста являются положительными, а темпы роста больше 100%,
что позволяет сделать вывод о том, что среднегодовая стоимость основных средств
в анализируемом периоде увеличивалась.
Вычислим средние показатели динамики.
Средний абсолютный прирост:
А = (уn
-
у1)/(n-1) = (8879
- 5270,5)/(5 - 1) = 902 тыс. руб.
Средний темп роста:
Тр = n-1
(Уn
/ У1)/* 100 = 114%
Средний темп прироста:
Тпр = Тр - 100 = 114 - 100
= 14%
Таким образом, в анализируемом периоде
наблюдается рост стоимости основных фондов в среднем на 902 тысячи рублей, или
на 14% в год.
Выявим тенденцию в изменении стоимости основных
фондов. Для установления тенденции динамики воспользуемся приёмом
аналитического выравнивания ряда динамики. В качестве уравнения тренда возьмём
уравнение прямой: уt
= а0 + а1t.
Параметры уравнения найдём методом наименьших
квадратов. Он позволяет из множества кривых данного вида выбрать ту, которая
даёт выровненные уровни с наибольшим приближением к фактическим.
Параметры уравнения кривой, удовлетворяющие
этому условию, могут быть найдены путём решения системы нормальных уравнений.
Для уравнения прямой:
уt
=
а0 + а1t
(10)
решается следующая система уравнений:
a0n
+ a1∑t
= ∑y (11)
a0∑t
+ a1∑t2
= ∑ty
где а0 и а 1 - параметры
уравнения, (причём а1 - это средний абсолютный прирост); t
- номера уравнений; у - фактические уровни.
Расчёт параметров упрощается, если номера
уровней t подобрать так,
чтобы ∑t = 0. Тогда для
расчёта параметров уравнения прямой система уравнений примет вид:
a0n = ∑y
a1∑t2 = ∑ty (12)
откуда
а0 = ∑у / n,
(13)
а1 = ∑ty
/ ∑t2 (14)
Чтобы ∑t
оказалась равной 0, в рядах с нечётным числом уровней номер центрального уровня
приравнивается к 0, а уровни идущие от центрального вверх и вниз, получают
номера 1, 2, 3 и т.д. со знаком минус или плюс соответственно.
Для нахождения неизвестных параметров уравнения
а0 и а1 построим вспомогательную таблицу. Уровням ряда
динамики построим такие номера, чтобы их сумма была равна 0 (∑t
= 0) (табл. 15).
Для определения параметра а0 и а1
воспользуемся формулами 13 и 14:
а0 = 31638,5/5 = 6327,7 а1
= 6846,5/10 = 684,65
Построим уравнение тренда: уt
= 6327,7 + 684,65t.
Таблица 12 - Вспомогательные данные для расчёта
параметров уравнения прямой
|
Годы
|
Среднегодовая
стоимость ОФ у, тыс. руб.
|
Номера
уровней ряда динамики t
|
Квадраты
номеров уровней t2
|
Произведения
уровней на их номера ty
|
|
2010
|
5270,5
|
-2
|
4
|
-10541
|
|
2011
|
5854
|
1
|
1
|
5854
|
|
2012
|
8879
|
2
|
4
|
17758
|
|
Итого
|
∑у
= 31638,5
|
∑t = 0
|
∑t2
= 10
|
∑ty = 6846,5
|
Параметр а1 = 684,65 есть средний
абсолютный прирост. Положительный знак при нём свидетельствует о тенденции
возрастания анализируемого показателя (стоимости ОФ) на рассматриваемом отрезке
времени. На его основе можно сделать вывод о том, что средняя стоимость
основных фондов в СПК «Гигант» ежегодно повышалась на 684,65 тыс. руб.
Подставляя в найденное уравнение номера уровней t,
рассчитаем выровненные уровни ряда среднегодовой стоимости основных фондов:
г.: у1 = 6327,7 + 684,65*(-2) =
4958,4
г.: у2 = 6327,7 + 684,65*1 = 7012,35
г.: у3 = 6327,7 + 684,65*2 = 7697
Методом экстраполяции дадим прогноз стоимости
основных фондов на 2013-2015 гг. Для этого, подставив в полученное уравнение
тренда соответствующие номера лет: 3, 4 и 5, рассчитаем прогнозные уровни
среднегодовой стоимости основных фондов на 2008, 2009 и 2010гг.
г.: у4 = 6327,7 + 684,65*3 = 8381,65
тыс. руб.
г.: у5 = 6327,7 + 684,65*4 = 9066,3
тыс. руб.
г.: у6 = 6327,7 + 684,65*5 = 9750,95
тыс. руб.
Дадим интервальную оценку прогнозных уровней,
для чего рассчитаем среднюю квадратическую ошибку уравнения:
µур = ∑(у - уt)2
/ (n-m)
(15)
Подставим данные в формулу (15) и получим, что µур
= 1157
В таблице критических точек распределения
Стьюдента при уровне значимости 0,05 и числе степеней свободы 3 найдём значение
коэффициента t, оно равно 3,18.
Построим доверительный интервал для прогнозного уровня среднегодовой стоимости
основных фондов на 2013г.
,65 - 1157*3,18 < у6 < 8381,65
+ 1157*3,18
,39 < у6 < 12060,91
Доверительный интервал позволяет с вероятностью
0,95 утверждать, что прогнозный уровень среднегодовой стоимости основных фондов
может находиться в интервале от 4702,39 до 12060,91
.2 Анализ вариации основных фондов
Рассматривая табл.15, мы видим, что
среднегодовая стоимость основных фондов колеблется по годам. Рассчитаем
показатели вариации стоимости основных фондов.
Размах вариации - это разность между
максимальным и минимальным значениями признака в совокупности:
R = Хmax
-
Хmin
(16)
R = 8879 - 5270,5 =
3608,5
Для расчёта остальных показателей вариации
необходимо определить среднюю стоимость основных фондов за пятилетний период по
формуле средней арифметической простой:
Х = ∑хi
/ n =
(5270.5+5854+8879)/5 = 31638,5/5 = 6327.7
Среднее линейное отклонение - среднее
арифметическое из абсолютных отклонений вариант от средней величины.
d = (∑| хi
- х |) / n (17)
Дисперсия - это средний квадрат отклонений
вариант (отдельных значений признака) от средней арифметической.
σ2
= (∑( хi
- х )2)/ n
(18)
Среднее квадратическое отклонение -
это корень квадратный из дисперсии.
(19)
Коэффициент вариации - отношение среднего
квадратического отклонения к средней
Рассчитанные показатели вариации
сведём в таблице 13.
Таблица 13 - Показатели вариации
среднегодовой стоимости основных фондов
|
Показатели
вариации
|
|
|
Размах
вариации, тыс. руб.
|
3608,5
|
|
Среднее
линейное отклонение, тыс. руб.
|
1020,52
|
|
Дисперсия
|
1740602
|
|
Среднее
квадратическое отклонение, тыс. руб.
|
1319,333
|
|
Коэффициент
вариации, %
|
20,9
|
Выбытие основных фондов и ввод новых в различных
пропорциях способствовали колеблемости среднегодовой стоимости основных фондов.
Среднегодовая стоимость основных фондов в анализируемом периоде имела среднюю
степень варьирования (ν =20,9).
.3 Показатели состояния, движения и
использования основных фондов
Рассчитаем и проанализируем показатели
состояния, движения, использования основных фондов, показатели обеспеченности
основными фондами на СПК «Гигант» за 2010-2012гг.
Вспомогательные данные для расчёта анализируемых
показателей представим в таблице 14.
Таблица 14 - Вспомогательные данные для расчёта
показателей состояния, движения и использования основных фондов
|
Показатели
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
|
Наличие
ОФ на начало года, тыс. руб.
|
3496
|
5417
|
6291
|
|
Поступило
ОФ, тыс. руб.
|
4249
|
874
|
5232
|
|
Выбыло
ОФ, тыс. руб.
|
700
|
-
|
56
|
|
Наличие
ОФ на конец года, тыс. руб.
|
7045
|
6291
|
11467
|
|
Износ
на конец отчётного периода, тыс. руб.
|
1763
|
4545
|
5692
|
|
Среднегодовая
стоимость ОФ, тыс. руб.
|
5270,5
|
5854
|
8879
|
|
Стоимость
валовой продукции, тыс. руб.
|
6322
|
9573,2
|
25623
|
|
Среднесписочная
численность работников, чел.
|
26
|
32
|
34
|
|
Площадь
с/х угодий, га
|
4022
|
3191
|
3191
|
К показателям движения основных фондов
относятся:
Коэффициент обновления - рассчитывается как
отношение стоимости вновь введённых основных фондов к стоимости основных фондов
на конец года.
,
где 
- стоимость основных фондов на конец
года, 
-ввод в
действие новых основных фондов.
г: Кобн = 4249/7045 = 0,6
Аналогично рассчитываем данный
коэффициент для 2010-2012 гг. Полученные результаты представим в таблице 18.
Таблица 18 - Коэффициенты обновления основных
фондов за 2010-2012гг.
|
Годы
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Кобн
|
0,6
|
0,14
|
0,46
|
Коэффициент выбытия - рассчитывается как
отношение стоимости выбывших основных фондов за год к стоимости основных фондов
на начало периода.
,
где 
- стоимость выбывших основных фондов
за год; 
-стоимость
основных фондов на начало года.
2010г.: Квыб = 700/3496 = 0,2
Аналогично для остальных лет. Полученные
результаты представим в табл. 15.
Таблица 15 - Коэффициенты выбытия основных
фондов за 2010-2012гг.
|
Годы
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Квыб
|
0,2
|
-
|
0,009
|
Анализ показателей движения основных фондов
показал, что в целом основные фонды обновляются по мере их выбытия, но
обновление происходит быстрее, о чём свидетельствуют данные таблиц 17 и 18. За
счёт этого возрастает среднегодовая стоимость основных фондов в анализируемом
периоде, что было доказано в разделе 3.2.
К показателям состояния основных фондов
относятся:
Коэффициент годности рассчитывается как
отношение разности стоимости основных фондов и начисленной амортизации за весь
период эксплуатации к полной стоимости основных фондов. Данный показатель может
быть рассчитан как на начало, так и на конец периода. В данном примере будет
рассмотрен коэффициент годности на конец периода.
,
где ОФ - стоимость основных фондов; И- сумма
износа;
- полная стоимость основных фондов.
2010г.: Кгодн = (7045 - 1763)/7045 =
0,75
Аналогично за 2011-2012гг.
Полученные результаты показаны в таблице 16.
Таблица 16 - Коэффициенты годности за
2010-2012гг.
|
Годы
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Кгодн
|
0,75
|
0,28
|
0,5
|
Коэффициент износа рассчитывается как отношение
начисленной амортизации к первоначальной стоимости основных фондов.
Кизн = И/ ОФпс, или 1 - Кгодн
г.: Кизн = 1 - 0,75 = 0,25
Др. аналогично.
Результаты вычислений показаны в таблице 17.
Таблица 17 - Коэффициенты износа за 2010-2012гг.
|
Годы
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Кизн
|
0,25
|
0,72
|
0,5
|
Делая вывод по показателям состояния основных
фондов в СПК «Гигант», можно сказать, что коэффициенты годности ежегодно
снижаются, а износа, наоборот, возрастают, но в 2011 году наблюдается обратный
процесс, что говорит о вводе в эксплуатацию новых физически и морально не
изношенных основных средств.
К показателям использования основных фондов
относятся:
Фондоотдача, которая показывает отношение
стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости основных фондов.
Фотд = ВП /ОФ
г.: Фотд = 6322/5270,5 = 1,2
Др. аналогично.
Результаты представим в таблице 22.
Таблица 18 - Показатели фондоотдачи за
2010-2012гг.
|
Годы
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Фотд
|
1,2
|
1,64
|
2,9
|
Фондоёмкость - показатель, обратный фондоотдаче,
т.е.
Фёмк = ОФ /ВП
г.: Фёмк = 5270,5/6322 = 0,83
Др. аналогично.
Результаты представим в таблице 19.
Таблица 19 - Показатели фондоёмкости за
2010-2012гг.
|
Годы
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Фёмк
|
0,83
|
0,61
|
0,35
|
Проанализировав показатели использования
основных фондов, можно сказать, что в целом за анализируемый период основные
фонды использовались эффективно. Показатели фондоотдачи возрастают, что говорит
об улучшении результатов хозяйствования. Фондоотдача в отчётном году по
сравнению с базисным возросла на 142%, а фондоёмкость уменьшилась на 58%.
К показателям обеспеченности основными фондами
относятся:
Фондовооружённость, которая показывает отношение
среднегодовой стоимости основных фондов к среднесписочной численности рабочих.
,
где Ч - среднесписочная численность работников.
г.: Фвоор. = 5270,5/26 = 202,7
Др. аналогично.
Результаты вычислений представим в таблице 20.
Таблица 20 - Показатели фондовооружённости за
2010-2012гг.
|
Годы
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Фвоор
|
202,7
|
183
|
261
|
Фондообеспеченность, этот показатель
рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных фондов к площади
сельскохозяйственных угодий.
,
где S
- площадь сельскохозяйственных угодий.
г.: Фоб = 5270,5/4022 = 1,31
Др. аналогично.
Результаты вычислений представим в таблице 21.
Таблица 21 - Показатели фондообеспеченности за
2010-2012гг.
|
Годы
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Фоб
|
1,31
|
1,83
|
2,78
|
Анализ показателей обеспеченности предприятия
основными фондами показал, что фондовооружённость труда в 2007 году по
сравнению с 2003г. увеличилась на 29%. Это говорит о том, что на одного
среднегодового работника стало больше приходиться стоимости ОФ.
Фондообеспеченность также возросла на 112%.
Анализируя основные показатели обеспеченности и
использования основных фондов, можно сделать следующие выводы. Увеличение
стоимости основных производственных фондов при практически неизменной площади
сельскохозяйственных угодий повлекло за собой повышение фондообеспеченности в
отчётном году. Кроме того, на фондовооружённость это также оказало значительное
влияние.
3.4 Корреляционно-регрессионный анализ
взаимосвязи показателей фондообеспеченности и выхода товарной продукции на 100
га сельскохозяйственных угодий
С помощью корреляционно-регрессионного анализа
выявим влияние фондообеспеченности на 100 га с/х угодий на выход товарной
продукции на 100 га с/х угодий.
В качестве уравнения регрессии возьмём уравнение
прямой : ух = а0 + а1х.
Корреляционно-регрессионный анализ будем вести по ряду динамики, состоящему из
3 уровней.
Построим таблицу 22 с числовыми данными
обозначенных показателей.
Таблица 22 - Динамика фондообеспеченности и
выхода товарной продукции на 100 га с/х угодий, тыс. руб.
|
Показатели
|
2010г.
|
2011г.
|
2012г.
|
|
Фондообеспеченность
на 100 га с/х угодий, тыс. руб. (х)
|
131
|
183
|
278
|
|
Выход
товарной продукции на 100 га с/х угодий, тыс. руб. (у)
|
121
|
250
|
537
|
Расчёт параметров уравнения регрессии и
показателей тесноты корреляционной связи произведём с помощью табличного
процессора Excel. Итоги КРА
представим в таблице 26.
На основе данных таблицы 26 построим числовую
корреляционную модель:
Ух = -264,9 + 2,71х
Коэффициент регрессии а1 = 2,71 показывает,
что с увеличением фондообеспеченности выход товарной продукции на 100 га с/х
угодий повышается на 2,71 тыс. руб. Коэффициент корреляции r
= 0,94 свидетельствует о тесной связи результативного признака с факторным.
Рассчитанные значения критериев Фишера и
Стьюдента позволяют определить значимость коэффициента корреляции и параметров
уравнения регрессии. Так, расчётное значение критерия Фишера Fрасч
= 22,96. В таблице распределения Фишера-Снедекора найдём табличное значение
критерия: при вероятности 0,95 и числах степеней свободы 1 и 3 Fтабл
= 10,13. Так как Fрасч
>Fтабл,
то с вероятностью 95% можно утверждать, что коэффициент корреляции является
значимым. Расчётное значение критерия Стьюдента для параметра а0
равно tрасч
=-2,26, для параметра а1 tрасч
= 4,79. В таблице распределения Стьюдента найдём табличное значение t
при вероятности 0,95 и числе степеней свободы 4 (n-1):
оно равно tтабл
= 2,78. Так как расчётное значение критерия для параметра а1 больше
табличного, то параметр а признаётся значимым. А для параметра а0
расчётное значение критерия меньше табличного, значит параметр а0 не
признаётся значимым.
Таблица 23 - Результаты КРА
|
ВЫВОД
ИТОГОВ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Регрессионная
статистика
|
|
|
|
|
|
|
|
Множественный
R
|
0,94044
|
|
|
|
|
|
|
R-квадрат
|
0,884428
|
|
|
|
|
|
|
Нормированный
R-квадрат
|
0,845904
|
|
|
|
|
|
|
Стандартная
ошибка
|
60,358
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдения
|
5
|
|
|
|
|
|
|
Дисперсионный
анализ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
df
|
SS
|
MS
|
F
|
Значимость
F
|
|
|
|
|
Регрессия
|
1
|
83637,54
|
83637,54
|
22,95787
|
0,017292
|
|
|
|
|
Остаток
|
3
|
10929,26
|
3643,088
|
|
|
|
|
|
|
Итого
|
94566,8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэфф.
|
Стандар.ошибка
|
t-статистика
|
P-Значение
|
Нижние
95%
|
Верхние
95%
|
Нижние
95,0%
|
Верхние
95,0%
|
|
Y-пересечение
|
-264,936
|
117,2561
|
-2,25946
|
0,10898
|
-638,097
|
108,2254
|
-638,097
|
108,2254
|
|
Переменная
X 1
|
2,714676
|
0,566568
|
4,791437
|
0,017292
|
0,911603
|
4,517749
|
0,911603
|
4,517749
|
Выводы и предложения
Объектом исследования являлось СПК «Гигант»
Самойловского района Саратовского области. Производственное направление
хозяйства - зерновое с развитым производством подсолнечника и коэффициент
специализации равен 0,4, что свидетельствует о средневыраженной специализации.
За анализируемый период общая земельная площадь уменьшилась на 129 га., что
произошло за счет продажи земли. Среднегодовая численность работников за
анализируемый период практически не изменилась. В период с 2011 по 2012 год
численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве увеличилась
на 2 человека, что связано с увеличением производства продукции.
За анализируемый период в СПК «Гигант» выручка
от продажи продукции имеет четкую динамику роста. Так, в 2010 году она
составила 25622 руб., в 2011 году -38222руб. и в 2012 году - 57531 руб.
Анализируемый период также характеризуется колеблющимся ростом себестоимости на
производимую продукцию. Так к 2012 году величина себестоимости увеличилась до
45842 руб., что конечно оказало влияние на величину валовой прибыли. Величина
валовой прибыли в 2010 году составляла 526 руб., в 2011 году 2661 руб. и в 2012
году 11689 руб.
За анализируемые 3 года стоимость основных
фондов увеличилась на 4422 тысяч рублей или на 62,8%. В структуре основных
фондов наибольший удельный вес занимают машины и оборудование (84,5-96,4%), на
втором месте транспортные средства. Удельный вес машин и оборудования из года в
год уменьшается, а транспортных средств - увеличивается.
Анализ динамики показал, что
среднегодовая стоимость основных фондов в анализируемом периоде увеличивалась.
Средние показатели динамики показывают, что стоимость основных фондов ежегодно
снижалась на 902 тыс. руб. или на 14%.
Среднегодовая стоимость основных фондов в
анализируемом периоде имела среднюю степень вариации, что свидетельствует о
неравномерности ввода и выбытия основных средств по годам.
Коэффициенты годности ежегодно снижаются, а
износа, наоборот, возрастают, но в 2011 году наблюдается обратный процесс, что
говорит о вводе в эксплуатацию новых физически и морально не изношенных
основных средств.
За анализируемый период основные фонды
использовались эффективно. Показатели фондоотдачи возрастают, что говорит об
улучшении результатов хозяйствования. Фондоотдача в отчётном году по сравнению
с базисным возросла на 142%, а фондоёмкость уменьшилась на 58%.
Фондовооружённость труда в 2012 году по
сравнению с 2010г. увеличилась на 19%. Это говорит о том, что на одного
среднегодового работника стало больше приходиться стоимости ОФ.
Фондообеспеченность также возросла на 112%.
Корреляционный анализ показал, что с увеличением
фондообеспеченности выход товарной продукции на 100 га с/х угодий повышается на
2,71 тыс. руб.
Для дальнейшего развития и повышения
оснащённости и эффективности использования основных фондов необходимо, чтобы
сельскохозяйственные предприятия и организации могли обновлять основные фонды.
Для этого государство должно совершенствовать кредитную и амортизационную
политику.
Большинству предприятий не хватает собственных
средств для обновления основных фондов, а из-за низкой рентабельности и
конкурентоспособности банки отказываются выдавать кредиты. Лизинговая схема
приобретения является эффективной альтернативой кредитованию. Она позволяет
снижать налоги и операционные издержки, повышает конкурентоспособность
выпускаемой продукции.
В свою очередь, для более конкретного изучения
изменения показателей состояния основных фондов необходимо определение текущей
рыночной стоимости основных фондов и её пересчёт в сопоставимые цены, что
позволит решить многие проблемы измерения динамики основных фондов и будет
возможным на базе показателей активов и пассивов.
экономический фондообеспеченность
корреляционный
Список используемой литературы:
1. Бухгалтерская годовая
отчетность предприятия СПК «Гигант» за 2010, 2011, 2012 год.
. Агабекян О.В. Основные
средства: от принятия до выбытия Современная экономика и право: учеб. пособие./
Агабекян О.В. -М.:МСХА, 2010.-230с.;
3. Агошкова Н.Н. Комплексное
исследование эффективности использования основных средств с применением
статистико-экономических методов/ Н.Н. Агошкова//Экономически анализ: теория и
практика. -2012 №7 - с 33-40;
. Алексеевна А.И., Васильев
Ю.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб.
пособие. М.: КНОРИУС, 2010. - 672с.;
. Берхунов Н.И.
Рентабельность сельскохозяйственной организаций/Н. Берхунов, М. Полянина //
Экономика сельского хозяйства России. - 2012.-№1 - С. 15-16.;
. Валуев В.В. Анализ
эффективности использования основных средств на предприятие/ В.В. Валуев //
Главбух. - 2012.- №7 - С.154;
. Валуев В.Д. Современное
состояние основных средств/ В.Д. Валуев //Главбух.-2011.-№14 - С.76;
8. Сергеев С.С.
Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики:
- М.: Юристъ, 2004.
9. Статистика.
Методические указания к выполнению курсовых проектов для студентов
специальностей: 080109 - «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», 080502 -
«Экономика и управление на предприятии АПК», 080507 - «Менеджмент организации»
заочной формы обучения /Сост. Б.В. Стрелин, Л.А. Волощук и др.; ФГОУ ВПО
«Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова». - Саратов, 2006.
10. Статистика: учебное пособие/
под ред. Елисеевой И.И. - М.: Финансы и статистика, 2002.
11. Ханин Г.И., Иванченко Н.В.,
Вайнштейн А.Л.. Оценка стоимости основных фондов в современной России.//
Вопросы статистики, 2007, №1.
. Гордонов М.Ю. Статистика
основных фондов и проблемы изучения технического прогресса.// Вопросы
статистики, 2006, №6.
13. Зимин Н.E.,
Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности
предприятия. - М.:КолосС, 2012. -384с.
14. Ким В.П. Основные средства:
от поступления до выбытия/ В.П. Ким //Экономико-правовой бюллетень.-2010 №7 - с
8-159;
. Климова Н.В. Направления
совершенствования методики анализа состояния и эффективности использования
основных средств/ Н.В. Климова// Экономический анализ: теория и практика. -2010
№6 с 22-30;
. Ковалев В.В., Волкова О.Н.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. - М.:ТК Велби,
издательство «Проспект», 2012. - 424с.;
. Михайлов О.В. Тенденции
формирования и эффективность использования основных производственных средств
сельского хозяйства /О.В. Михайлов//Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий.-2012 №1 - с 15-20;
. Сергеев И.В. - «Экономика
предприятия»: Учебное пособие. - 2-е изд. - М.: «Финансы и статистика», 2000. -
304 с.