Анализ динамики конкурентной ситуации на украинском рынке портовых услуг
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, молодежи и спорты УКРАИНЫ
ОДЕССКИЙ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ МОРСКОЙ УНИВЕРСИТЕТ
Реферат
ПО
ДИСИЦПЛИНЕ Эксплуатации морских портов
НА
ТЕМУ
«Анализ
динамики конкурентной ситуации на украинском рынке портовых услуг»
Выполнила: студентка
ФТТС
курса 5 группы Рябчук
Людмила
Одесса
2011
Содержание
Введение
. Общая характеристика базового порта и заданного грузопотока
. Общая характеристика рынка портовых услуг
. Анализ развития рыночной ситуации
. Анализ динамики рыночной ситуации
. Определение конкурентного статуса базового порта
. Характеристика конкурентного «Климата» рынка портовых услуг
. Выявление конкурентов базового порта
. Выбор конкурентной стратегии базового порта
Литература
Введение
Конкуренция является одновременно
дополнением и противовесом индивидуальности рыночной экономики, если личные
интересы дают сильнейшую мотивацию предпринимателям. Если все, что
предприниматели делают - делается исключительно для собственной выгоды, то
конкуренция выливается в благоприятное для всего общества русло, ведь в ней
побеждает тот, кто лучше удовлетворяет интересы потребителей. [1]
Состояние рыночной ситуации и
характер конкуренции на рынке в наибольшей степени обусловлено соотношением
между спросом и предложением товара и услуги. [1]
Разные требования потребителей к
отличительным характеристикам товаров и услуг делят единое пространство рынка
на его обособленные области-сегменты. Чаще всего рынки сегментируются по цене и
по уровню качества товара (услуг). В конкретных ситуациях рынки можно
сегментировать и по большому количеству показателей. [1]
Так, например, рынок портовых услуг
(РПУ) сегментируется по 6 признакам (рис. 1.1). [1]
Рис. 1.1 Схема сегментации РПУ
В данной работе мы рассмотрим
автономный рынок портовых услуг, сформированный в предположении, что на нем
оперируют 16 заданных портов, осуществляя перевалку лишь заданного грузопотока,
а именно грузопотока тарно-штучных грузов. Этот рынок интерпретируется в
качестве составной части (сегмента) национального РПУ Украины, что позволяет
использовать при выполнении проектных разработок официальные данные по портам и
их деловым партерам. Эти данные принимаются по публикациям пункта 2 в списке
литературы.
В качестве базового порта берем порт
Одесса, а наименование грузопотока, как одного из признаков сегмента РПУ,
примем тарно-штучные грузы.
1. Общая характеристика базового
порта и заданного грузопотока
В данной работе за базовый порт мы
принимаем порт Одесса.
Одесский порт - один из крупнейших
портов Черноморско-Азовского бассейна, расположенный на северо-западном
побережье Черного моря (46°32'N, 30°54'E) на пересечении торговых путей между
Востоком и Западом.[3]
Пропускная способность порта 40 млн.
тонн грузов в год, в том числе 15 млн. тонн сухих грузов и 25 млн. тонн
наливных. Развитая инфраструктура позволяет доставлять грузы в порт
автомобильным, железнодорожным, морским и речным транспортом.
Специализированные терминалы порта с большим парком перегрузочной техники и
грузозахватных приспособлений позволяют перегружать широкую номенклатуру
грузов.[3]
Универсальность порта обеспечивает
перевалку практически любых видов грузов: нефти и нефтепродуктов наливом,
сжиженного газа, тропических и растительных масел, технических масел, цветных и
черных металлов, руды, чугуна, сахара-сырца навалом, зерновых насыпью,
контейнеров, скоропортящихся грузов в таре, различных генеральных грузов в
мешках, ящиках, пакетах, биг-бегах, бочках и укрупненных грузовых единиц.[3]
На территории порта расположены 8
перегрузочных комплексов по перевалке сухих грузов, пассажирский терминал,
специализированный нефтяной и контейнерный терминалы, комплексы по перевалке
растительных и технических масел.[3]
Общая протяженность причальной линии
более 8,0 км. Порт принимает суда грузоподъемностью до 100000 тонн, длиной до
290 м и осадкой до 13,0 м.[3]
На открытых и закрытых складах порта
можно хранить любые грузы, за исключением экологически вредных, ядовитых и
взрывоопасных.[3]
Функционирует склад временного
хранения и таможенный лицензионный склад.[3]
Помимо своей основной деятельности,
Одесский порт осуществляет целый комплекс дополнительных услуг:
· Экспедирование;
· Услуги таможенного
брокера;
· Хранение на
таможенном лицензионном складе;
· Стаффирование и
расстаффирование контейнеров;
· Ремонт упаковки и
маркировка грузов;
· Перевозка грузов
собственным автотранспортом;
· Бункеровка судов
водой, топливом и смазочными материалами у причалов и на рейде;
· Очистка судов от
льяльных, балластных вод и мусора;
· Ремонт судов и
другие услуги. [3]
В данной работе мы рассмотрим и
проанализируем конкурентную ситуацию на рынке портовых услуг по перевалке
тарно-штучных грузов.
Тарно-штучные грузы - это грузы,
которые представлены к перевозке в отдельных местах (мешках, ящиках, кипах,
бочках, коропках).
Тарно-штучные грузы чаще всего перед
перевозкой формируются в транспортные пакеты.[6]
Грузы в транспортных пакетах
принимаются к перевозке в местах общего и необщего пользования. По условиям
приёма транспортный пакет приравнивается к отдельному грузовому месту. Массу
транспортного пакета (массу груза вместе с пакетирующими средствами) определяет
грузоотправитель и указывает её в соответствующей графе накладной. Перевозчик в
местах общего пользования принимает груз в транспортных пакетах без проверки количества
груза в транспортном пакете.[6]
Перевозка тарно-штучных грузов,
транспортными пакетами обеспечивает комплексную механизацию и автоматизацию
всех погрузочно-разгрузочных и складских операций, Для этих целей используют
вилочные погрузчики, предназначенные для работы в стесненных условиях складов.
Вилочные погрузчики выбирают исходя из параметров и номенклатуры грузов.[5]
При перевозке тарно-штучных грузов
на поддонах производительность труда возрастает в 4 - 5 раз, простой вагонов
под погрузкой-выгрузкой сокращается в 2 раза, а автомобилей - в 3 - 4 раза. В
1,5- 2 раза улучшается использование складских площадей.[5]
2. Общая характеристика рынка
портовых услуг
Схема взаимосвязи рынка товаров и
услуг
Товары Товары
Грузы Рынок
экспедиторских услуг Грузы
Рынок агентских услуг
Грузы Грузы
Представим общую характеристику
рынка портовых услуг в виде таблицы, отображающей емкость реализованных ниш
портов Украины, т.е. грузооборота портов по тарно-штучных грузам. Суммарная
емкость ниш портов будет соответствовать емкости их фундаментальной рыночной
ниши.
Таблица 1. Емкость реализованных ниш
портов в 2008 и 2010 годах
Порты Украины
|
Емкости реализованных ниш портов, тыс. т.
|
|
2008 год
|
2010 год
|
Одесса (А)
|
11613,9
|
8428,3
|
Белгород-Днестровск (Б)
|
978
|
1041,7
|
Бердянск (В)
|
398
|
144,5
|
Евпатория (Г)
|
349,2
|
382,3
|
Ильичевск (Д)
|
10877
|
6461,4
|
Измаил (Е)
|
997,5
|
376,7
|
Керчь (Ж)
|
272
|
418,4
|
Мариуполь (З)
|
7328,9
|
8728,6
|
Николаев (И)
|
1196,4
|
1487,9
|
Октябрьск (К)
|
2170
|
2475,1
|
Рени (Л)
|
400,4
|
145,6
|
Севостополь (М)
|
15,8
|
14,8
|
Скадовский (Н)
|
371,8
|
307,6
|
Феодосия (О)
|
183,6
|
357,8
|
Херсон (П)
|
336
|
500,6
|
Южный (Р)
|
2756,4
|
11,7
|
Рынок портовых услуг (РПУ)
|
40244,9
|
31283
|
Рынок портовых услуг является не
достаточно стабильным, так как емкости реализованных ниш портов в 2008 году
достаточно отличается от результатов по 2010 году.
3. Анализ развития рыночной ситуации
Эта задача решается на основе
рассмотрения ретроспективной (первый заданный год) и текущий (второй заданный
год) ситуации на РПУ в привязке к заданному периоду времени.
Необходимые для расчетов данные
принимаются по таблице 1.
Таблица 2. Рыночные доли портов на
2008 год
Порты Украины
|
Емкости реализованных ниш портов, тыс. т.
|
Рыночные доли
|
Одесса (А)
|
11613,90
|
0,2886
|
Белгород-Днестровск (Б)
|
978,00
|
0,0243
|
Бердянск (В)
|
398,00
|
0,0099
|
Евпатория (Г)
|
349,20
|
0,0087
|
Ильичевск (Д)
|
10877,00
|
0,2703
|
Измаил (Е)
|
997,50
|
0,0248
|
Керчь (Ж)
|
272,00
|
0,0068
|
Мариуполь (З)
|
7328,90
|
0,1821
|
Николаев (И)
|
1196,40
|
0,0297
|
Октябрьск (К)
|
2170,00
|
0,0539
|
Рени (Л)
|
400,40
|
0,0099
|
Севостополь (М)
|
15,80
|
0,0004
|
Скадовский (Н)
|
371,80
|
0,0092
|
Феодосия (О)
|
183,60
|
0,0046
|
Херсон (П)
|
336,00
|
0,0083
|
Южный (Р)
|
2756,40
|
0,0685
|
Рынок портовых услуг (РПУ)
|
40244,90
|
1,00
|
В соответствии с используемой в
теории рынка терминологией в упомянутых секторах объединяются:l -
порты-лидеры рынка;ll - порты с сильной конкурентной позицией;lll
- порты со слабой конкурентной позицией;lV - порты-аутсайдеры
рынка.
Цель решения задачи состоит в
выявлении сектора РПУ, к которому тяготеет каждый порт из числа
рассматриваемых, что позволяет достаточно уверенно оценить степень прочности
уже завоеванной им рыночной позиции.
Решение задачи выполняется
следующему алгоритму:
. По данным таблицы 2 определяем
рыночную долю портов Dj
j=Qj/Q, j=А,Б,…,Р,
Где j - шифр порта; Qj и
Q - емкость, соответственно, реализованной рыночной ниши порта j и РПУ.А=11613,90/40244,90=0,2886
Все последующие результаты расчетов
заносятся в графу «Рыночные доли портов» таблицы 2.
.Полученные значения показателя
рыночной доли портов упорядочиваем по возрастанию (неубыванию) и строим
последовательность
D1≤ D2≤…≤
Di≤ Dm,
в которой шифры портов j=А,Б,…,Р
заменяются на шифры i=1,m. При этом величины D1 и Dm принимаются
далее в качестве, соответственно, минимального (Dmin) и
максимального (Dmax) значения рыночной доли портов. 0,0004≤0,0046≤…≤0,2886
.Найдем среднее арифметическое
значение рыночной доли оперирующих на РПУ портов - D. D=1/m,
слева, от которого оказываются порты
с более низким, а справа с более высокими рыночными долями.- количество портов,
m=16=1/16=0,0625
.Рассматриваемая совокупность портов
разбивается на два подмножества (M10 и M20)
по правилу:
ϵ M10,
если Di<D, i=1,k;ϵ M20,
если Di≥D, i=k+1,m;
где k - количество портов, которые
вошли в первое подмножество
.Процедура дифференциации портов по
рыночной доле продолжается, теперь уже в рамках подмножеств M10
и M20. С этой целью для соответствующих интервалов
изменения рыночных долей портов [Dmin,D) и [D, Dmax]
определяются средние арифметические значения D10 и D20.
D10=
, D20=
, 10=(0,0004+0,0046+0,0068+0,0083+0,0087+0,0092+0,0092+0,0099+0,0099+0,02430,0248+0,0297+0,0539)/12=0,01588;20=(0,0685+0,1821+0,2703+0,2886)/4=0,2024
6.Зафиксируем граничные
значения показателя рыночной доли портов для формирования секторов Ml
- MlV:min; D10; D; D20;
Dmax,
,0004; 0,01588; 0,0625;
0,2024; 0,2886
.Порты всей
рассматриваемой совокупности распределяются между секторами РПУ по правилу:
l,
если Di ϵ [D20; Dmax]ϵ
Mll, если Di ϵ [D; D20],
i=1,m lll, если Di ϵ [D10; D]lV,
если Di ϵ [Dmin; D10]
На основе полученных
полученных результатов формируется таблицу 3, в которой отражаются рыночные
позиции базового порта и его конкурентов с указанием соответствующего сектора
РПУ.
Таблица 3.Рыночные
позиции портов на 2008 год
Порты Украины
|
Рыночные доли
|
Сектор РПУ
|
Одесса (А)
|
0,2886
|
Ml
|
Белгород-Днестровск (Б)
|
0,0243
|
Мlll
|
Бердянск (В)
|
0,0099
|
МlV
|
Евпатория (Г)
|
0,0087
|
МlV
|
Ильичевск (Д)
|
0,2703
|
Мl
|
Измаил (Е)
|
0,0248
|
Мlll
|
Керчь (Ж)
|
0,0068
|
МlV
|
Мариуполь (З)
|
0,1821
|
Мll
|
Николаев (И)
|
0,0297
|
Мlll
|
Октябрьск (К)
|
0,0539
|
Мlll
|
Рени (Л)
|
0,0099
|
МlV
|
Севостополь (М)
|
0,0004
|
МlV
|
Скадовский (Н)
|
0,0092
|
МlV
|
Феодосия (О)
|
0,0046
|
МlV
|
Херсон (П)
|
0,0083
|
МlV
|
Южный (Р)
|
0,0685
|
Мll
|
Анализ ситуации на РПУ за 2010 год
выполняется аналогично тому, как это было сделано выше по ретроспективной
ситуации.
Таблица 4. Рыночные доли портов на
2010 год
Порты Украины
|
Емкости реализованных ниш портов, тыс. т.
|
Рыночные доли
|
Одесса (А)
|
8428,3
|
0,2694
|
Белгород-Днестровск (Б)
|
1041,7
|
0,0333
|
Бердянск (В)
|
144,5
|
0,0046
|
Евпатория (Г)
|
382,3
|
0,0122
|
Ильичевск (Д)
|
6461,4
|
0,2065
|
Измаил (Е)
|
376,7
|
0,0120
|
Керчь (Ж)
|
418,4
|
0,0134
|
Мариуполь (З)
|
8728,6
|
0,2790
|
Николаев (И)
|
1487,9
|
0,0476
|
Октябрьск (К)
|
2475,1
|
0,0791
|
Рени (Л)
|
145,6
|
0,0047
|
Севостополь (М)
|
14,8
|
0,0005
|
Скадовский (Н)
|
307,6
|
0,0098
|
Феодосия (О)
|
357,8
|
0,0114
|
Херсон (П)
|
500,6
|
0,0160
|
Южный (Р)
|
11,7
|
0,0004
|
Рынок портовых услуг (РПУ)
|
31283
|
1
|
Таблица 5. Рыночные позиции портов
на 2010 год
Порты УкраиныРыночные долиСектор РПУ
|
|
|
Одесса (А)
|
0,2694
|
Ml
|
Белгород-Днестровск (Б)
|
0,0333
|
Мlll
|
Бердянск (В)
|
0,0046
|
МlV
|
Евпатория (Г)
|
0,0122
|
МlV
|
Ильичевск (Д)
|
0,2065
|
Мll
|
Измаил (Е)
|
0,0120
|
МlV
|
Керчь (Ж)
|
0,0134
|
МlV
|
Мариуполь (З)
|
0,2790
|
Ml
|
Николаев (И)
|
0,0476
|
Мlll
|
Октябрьск (К)
|
0,0791
|
Мll
|
Рени (Л)
|
0,0047
|
МlV
|
Севостополь (М)
|
0,0005
|
МlV
|
Скадовский (Н)
|
0,0098
|
МlV
|
Феодосия (О)
|
0,0114
|
МlV
|
0,0160
|
Мlll
|
Южный (Р)
|
0,0004
|
МlV
|
По результатам вычислений мы можем
видеть, что наш базовый порт А - порт Одесса занимает лидерскую позиции на РПУ
по переработке тарно-штучных грузов причем и по первому и по последнему годам
исследуемого периода (2008-2010 гг). Порт Ильичевск составляет порту Одесса сильную
конкуренцию, но к 2010 году Ильичевск переработал меньшее количество груза, чем
базовый порт, уступая ему эту нишу рынка. Порт Мариуполь, напротив, из сильных
конкурентов перешел в лидирующий порт, очень плотно деля эту нишу рынка с нашим
портом Одесса. В аутсайдерах рынка выступают порт Южный, Рени, Севостополь и
др. порты.
. Анализ динамики рыночной ситуации
Выполненный выше анализ ситуации на
рассматриваемом РПУ дает представление о её состоянии в начале и конце
заданного периода времени. Теперь необходимо исследовать характер её развития
на протяжении всего периода с тем, чтобы выявить тенденцию изменения показателя
рыночной доли оперирующих на РПУ портов и в итоге установить, как изменилась
рыночная позиция базового порта и его конкурентов на протяжении
рассматриваемого периода времени.[4]
В соответствии с принятой в теории
рынка терминологией мы можем распределить оперирующие на РПУ порты на четыре
сектора: l - порты с быстро улучшающейся конкурентной позицией;ll
- порты с улучшающейся конкурентной позицией;lll - порты с
ухудшающейся конкурентной позицией;lV - порты с быстро ухудшающейся
конкурентной позицией.
Принадлежность портов к
перечисленным секторам определяется по алгоритму, предусматривающему выполнение
следующих вычислительных и логических операций:
. Сформируем таблицу 6, в которую
занесем данные по рыночной доле портов в 2008 и 2010 годах заданного периода
морской порт услуга конкуренция
Таблица 6. Тенденция изменения
показателя рыночной доли
Порты Украины
|
Рыночные доли портов
|
Темпы прироста рыночных долей
|
|
2008 год
|
2010 год
|
|
Одесса (А)
|
0,2886
|
0,2694
|
-2,2130812
|
Белгород-Днестровск (Б)
|
0,0243
|
0,0333
|
12,3423457
|
Бердянск (В)
|
0,0099
|
0,0046
|
-17,7641448
|
Евпатория (Г)
|
0,0087
|
0,0122
|
13,6140365
|
Ильичевск (Д)
|
0,2703
|
0,2065
|
-7,8592420
|
Измаил (Е)
|
0,0248
|
0,0120
|
-17,1389685
|
Керчь (Ж)
|
0,0068
|
0,0134
|
32,6302098
|
Мариуполь (З)
|
0,1821
|
0,2790
|
17,7391528
|
Николаев (И)
|
0,0297
|
0,0476
|
19,9975212
|
Октябрьск (К)
|
0,0539
|
0,0791
|
15,5785313
|
Рени (Л)
|
0,0099
|
0,0047
|
-17,7396572
|
Севостополь (М)
|
0,0004
|
0,0005
|
6,8351868
|
Скадовский (Н)
|
0,0092
|
0,0098
|
2,1445866
|
Феодосия (О)
|
0,0046
|
0,0114
|
50,2363704
|
Херсон (П)
|
0,0083
|
0,0160
|
30,5566494
|
Южный (Р)
|
0,0685
|
0,0004
|
-33,1513109
|
Рынок портовых услуг (РПУ)
|
1
|
1
|
-
|
. Рассчитаем значения показателя
темпа прироста (положительного, отрицательного) рыночной доли портов Ti и
занесем в последнюю графу таблицы 6:
i = ((Di-Di0)/(n*Di0))*100%, i=1,m
где Di0 и Di
- рыночные доли порта i, соответственно, в 2008 и 2010 годах; n -
количество лет в рассматриваемом периоде, n=3.А=((0,2694-0,2886)/(3*0,2886))*100=-2,2131
Остальные результаты расчетов
занесены в таблицу 6
. Найдем среднее арифметическое
значение показателя темпа прироста рыночной доли портов T, и полученный
результат заносится в графу «Рынок портовых услуг (РПУ)» таблицы 6
T=,=((-2,213)+12,342+(-17,764)+13,614+(-7,86)+
+(-17,139)+32,63+17,74+19,998+15,579+
+(-17,7397)+6,84+2,145+50,244+30,56+(-33,15))=
6,613
. Рассматриваемую совокупность делим
на два подмножества
ϵ N10,
если Ti<T, i=1,k;ϵ N20,
если Ti≥T, i=k+1,m;
где k - количество портов, которые
вошли в первое подмножество
T10=
, T20=
, 10=((-2,2131)+(-17,764)+(-7,86)+(-17,139)+(-17,74)+2,145+(-33,15))/7=
=-13,389%;20=(12,34+13,62+32,63+17,734+19,998+15,583+6,84+50,24+30,56)/9=
=22,2%
. Фиксируем граничные значения показателя
темпа прироста рыночных долей портов для формирования секторов (Nl-NlV)
min; T10;T; T20;Tmax.
-33,15; -13,389; 6,613; 22,2; 50,236
6. Порты всей рассматриваемой
совокупности распределяются между секторами РПУ в соответствии с показателем
темпа прироста их рыночной доли по правилу:
l, если Ti ϵ [T20; Tmax]ϵ
Nll, если Ti ϵ [T; T20],
i=1,m lll, если Ti ϵ [T10; T]lV,
если Ti ϵ [Tmin; T10]
. На основе результатов реализации
описанного алгоритма формируется таблица 7, в которой отражается характер изменения
конкурентной позиции базового порта и его соперников в РПУ
Таблица 7. Характер изменения
конкурентных позиций портов
Порты Украины
|
Темпы прироста рыночных долей
|
Характер изменения конкурентной позиции
|
Одесса (А)
|
-2,2130812
|
Nlll
|
Белгород-Днестровск (Б)
|
12,3423
|
Nll
|
Бердянск (В)
|
-17,7641
|
NlV
|
Евпатория (Г)
|
13,6140
|
Nll
|
Ильичевск (Д)
|
-7,8592
|
Nlll
|
Измаил (Е)
|
-17,1390
|
NlV
|
Керчь (Ж)
|
32,6302
|
Nl
|
Мариуполь (З)
|
17,7392
|
Nll
|
Николаев (И)
|
19,9975
|
Nll
|
Октябрьск (К)
|
15,5785
|
Nll
|
Рени (Л)
|
-17,7397
|
NlV
|
Севостополь (М)
|
6,8352
|
Nll
|
Скадовский (Н)
|
2,1446
|
Nlll
|
Феодосия (О)
|
50,2364
|
Nl
|
Херсон (П)
|
30,5566
|
Nl
|
Южный (Р)
|
-33,1513
|
NlV
|
Наш лидер РПУ - порт Одесса носит
довольно неположительный характер изменения конкурентной позиции на рынке. Он
является портом с ухудшающейся конкурентной позицией, что говорит о возможности
его вытеснения с лидерских позиций на РПУ портами с быстро улучшающейся
конкурентной позицией.
. Определение конкурентного статуса
базового порта
Результаты выполненных ранее
проработок дают достаточно четкое представление о положении на РПУ
рассматриваемых портов Украины, что как раз и характеризует их конкурентный
статус.
Обозначим в таблице 8 конкурентный
статус всех заданных портов.
Таблица 8. Конкурентный статус
портов Украины
Характер изменения конкурентной позиции портов
|
Конкурентные позиции портов
|
|
Лидеры
|
Сильная
|
Слабая
|
Аутсайдеры
|
Быстрое улучшение
|
1
|
5
|
9
|
13
|
Улучшение
|
2
|
6
|
10
|
14
|
Ухудшение
|
3
|
7
|
11
|
15
|
Быстрое ухудшение
|
4
|
8
|
12
|
16
|
Проанализировав характер изменения
конкурентных позиций портов, делаем вывод, что наш базовый порт Одесса является
явным лидером по грузообороту тарно-штучных грузов. По исследуемому периоду
времени порт занимает лидерские позиции на рынке, но его характер изменения
конкурентной позиции является ухудшающим. Его положение по таблице 8 является
3.
Основной конкурент порта
Одесса-Ильичевск из ряда лидирующих портов по грузообороту тарно-штучных грузов
перешел в статус сильных конкурентов и его конкурентная позиция так же является
ухудшающейся (позиция 7 в таблице 8).
Между тем положительная тенденция
развития характерна для портов Мариуполь, Керчь, Феодосия и Херсон, что служит
предпосылкой усиления их конкурентного статуса.
Наихудший конкурентный статус на
рассматриваемом локальном рынке у портов Измаил, Бердянск и Южный, положение
которых по таблице -16, что характеризует их как аутсайдеров с быстро
ухудшающейся конкурентной позицией на РПУ по переработке тарно-штучных грузов.
На данный период мы можем сделать
вывод, что главным конкурентом порта Одесса по переработке заданной
номенклатуры груза является порт Мариуполь, который к 2010 году занял
лидирующие позиции с быстро улучшающимся характером изменения конкурентной
позиции.
Можно предположить, что порт
Мариуполь, как порт сильной конкурентной позиции будет стремиться подавлять
порты аутсайдеры, и атаковать лидеров этой ниши рынка - Одессу и Ильичевск.
Одесский же порт будет стремиться оставить за собой лидерство. Аутсайдеры
данной ниши РПУ либо будут бороться за «выживания» путем отражения давления
портов с более сильной конкурентной позицией, либо уйдут на другие ниши, т.е.
будут специализироваться на иных видах груза, что в данный момент и происходит.
6. Характеристика конкурентного
«Климата» рынка портовых услуг
Выбор конкурентной стратегии
базового порта на перспективу необходимо начинать с оценки состояния
конкурентного «климата» на РПУ, который складывается под воздействием макро- и
микросреды рынка.
Достаточно четкое представление о
«климате» на РПУ дает показатель интенсивности конкуренции портов, отражающий
степень их взаимного противодействия в борьбе за клиентуру, или иначе говоря,
-их конкурентную активность.[4]
. Первый показатель (Ip),
характеризующий динамику РПУ на 2008-2010 гг, находится из соотношения:
p=(140-Tp)/70,
где Tp - среднегодовой
темп роста (при положительном значении) или сварачивания (при отрицательном
значении) РПУ.
Величина Tp определяется
по формуле:
p=((Q''-Q')/Q')*100%,
где Q'и Q'' - емкость РПУ,
соответственно, в 2008 и 2010 годах.
Tp= ((31283 -
40244,9)/40244,9)*100=-22,268%
Значение Tp является
отрицательным, это означает, что мы имеет не темпы роста интенсивности
конкуренции портов, а напротив, темпы ее сворачивания. Ip 1. Это
означает, что при падающем спросе - конкурентная позиция стремительно
нарастает.
. Показатель интенсивности
конкуренции портов (ID), обуславливаемой соотношением их рыночных
долей, находится из выражения:
D=1-VD,
где VD - коэффициент
вариации рыночных долей портов.
При увеличении коэффициент вариации
рыночных долей портов, когда рыночные доли портов существенно отличаются,
интенсивность конкуренции портов падает до нуля, и наоборот.
Величина коэффициент вариации
рыночных долей портов VD находится по формуле:
VD= σ/D,
где D и σ - соответственно, среднее
арифметическое значение и среднеквадратическое отклонение рыночных долей
портов.
Среднеквадратическое отклонение
рыночных долей портов находится следующим образом:
σ=,
Для удобности расчета
данного показателя прибегнем к программе Excel.
σ =0,0633D=0,0633/0,0625=1D=1-1=0
Полученный результат
дает нам наглядное представление того, что коэффициент вариации стремится к 1,
а значит, с его повышением показатель интенсивности конкуренции портов
стремится к нулю.
Можем сделать вывод, что
спрос на рынке портовых услуг падает, а интенсивность и активность портов на
рынке стремительно нарастает.
Рыночные доли портов
отличаются, поэтому интенсивность конкуренции снижается.
. Выявление конкурентов
базового порта
Суть данной задачи
заключается в выяснении вопроса о том, с какими конкретно портами и с какой
степенью остроты конкурирует базовый порт - Одесса.
Для решения этой задаче
прибегнем к таблице 9.
Таблица 9. Степень
остроты конкуренции портов
Расчетные подинтервылы
|
Диапозон изменения соотношения рыночных долей портов
|
Степень остроты конкуренции портов
|
Инициаторы конкуренции на РПУ
|
1
|
0-0,5
|
Практически нулевая
|
-
|
2
|
0,51-0,75
|
Слабая с возможным нарастанием
|
Порт-конкурент
|
3
|
0,76-1,35
|
Предельно острая
|
Оба порта
|
4
|
1,36-1,75
|
Слабая с возможным затуханием
|
Базовый порт
|
5
|
1,76-2 и более
|
Практически нулевая
|
-
|
Нам необходимо найти соотношения
рыночных долей портов KD, что выполняется по формуле:
D=DA/Di, i=Б,В,…,Р,
где DA, DБ,…,Dр
- рыночные доли портов; i=Б,В,…,Р - шифр портов.
Соотношение рыночных долей базового
порта Одесса и борта Белгород-Днестровск:D=DA/DБD=
0,2694/ 0,0333=8,091
Все последующие результаты расчетов
заносим в таблицу 10, где указываются порты-инициаторы конкурентной борьбы на
РПУ.
Таблица 10. Соотношение рыночных
долей портов
Соотношение портов
|
Соотношение рыночных долей портов
|
Порт инициатор конкурентной борьбы
|
Одесса-Белгород-Днестровск (Б)
|
8,090909091
|
-
|
Одесса-Бердянск (В)
|
58,32733564
|
-
|
Одесса-Евпатория (Г)
|
22,04629872
|
-
|
Одесса-Ильичевск (Д)
|
1,304407713
|
Оба порта
|
Одесса-Измаил (Е)
|
22,3740377
|
-
|
Одесса-Керчь (Ж)
|
20,14412046
|
-
|
Одесса-Мариуполь (З)
|
0,965595857
|
Оба порта
|
Одесса-Николаев (И)
|
5,66456079
|
-
|
Одесса-Октябрьск (К)
|
3,405236152
|
-
|
Одесса-Рени (Л)
|
57,88667582
|
-
|
Одесса-Севостополь (М)
|
569,4797297
|
-
|
Одесса-Скадовский (Н)
|
27,40019506
|
-
|
Одесса-Феодосия (О)
|
23,55589715
|
-
|
Одесса-Херсон (П)
|
16,83639632
|
-
|
Одесса-Южный (Р)
|
720,3675214
|
-
|
Как и упоминалось ранее, более
острая конкурентная борьба нашего базового порта Одесса наблюдается с портами
Ильичевск и Мариуполь. Остальные же порты для порта Одесса не являются явными
конкурентами, их можно отнести к портам-аутсайдерам.
. Выбор конкурентной стратегии
базового порта
На рынке фирмам сопутствует делово
успех обычно тогда, когда они в своей деятельности руководствуются определенной
конкурентной стратегией, адекватной, с одной стороны, их ресурсному потенциалу
и, с другой стороны, состоянию конкурентного «климата» на рынке.[4]
Одесский порт должен улучшить свою
конкурентную позицию на РПУ с тем, чтобы сохранить и обеспечить себе стабильное
лидерство среди других портов Украины. Нужно стремиться подавлять аутсайдеров и
атаковать порты с более сильной конкурентной позицией, а именно, порты
Мариуполь и Ильичевск. Следует укреплять свои позиции, пресекая попытки проникновения
на его завоеванную нишу более слабых по конкурентному статусу портов, в
частности и аутсайдеров, вытесняя их из общей фундаментальной ниши.
Я считаю, что более рационально
будет придерживаться виолентной стратегии, которая характерна для крупных фирм,
каковым является порт Одесса, действующих в сфере стандартного производства
товаров (услуг), рассчитанных на широкий круг потребителей. Фундаментальный
источник силы фирм, придерживающихся этой стратегии, заключен в том, что такое
производство позволяет добиться высокой производительности и благодаря этому
обеспечить минимальные затраты на выпуск товара (услуги).[4]
В случае РПУ эту стратегию можно
отнести к деятельности наиболее крупных портов при условии, что их деловая
активность направляется на максимальное увеличение грузовой базы за счет
расширения фундаментальной и реализованной рыночных ниш.[4]
Литература
1.А.Р. Магамадов Конспект лекций по дисциплине «Портовая
Конкуренция»(7.100403);
. Издательство «Порты Украины». Журнал «Порты Украины» (Номера за
2009 1, 2011 1);
.Выставочный буклет «Одесский Морской Торговый Порт»;
.А.Р. Магамадов Методические указания к выполнению курсового
проекта «Выбор конкурентной стратегии порта». Одесса - 2004.
. А.А. Шрамов «Пособие приемо-сдатчику груза».
.Перевозка тарно-штучных грузов и грузов в пакетах.
http://cargowork.ru/perevozka-tarno-shtuchnyx-gruzov-i-gruzov-v-paketax