Теоретический анализ.
1. Предпосылки убийства Павла I
марта 1801 года император Павел I был убит в результате дворцового переворота заговорщиками (И.М. де Рибас, вице-канцлер Н.П. Панин, командир Изюмского легкоконного полка Л.Л. Беннигсен, граф Николай Зубов, командиры гвардейских полков: Семеновского - Н.И. Депрерадович, Кавалергардского - Ф.П. Уваров, Преображенского - П.А. Талызин). Душой и организатором заговора стал П.А. Пален - петербургский генерал-губернатор и глава тайной полиции. Но если проанализировать внутренние и внешние причины убийства императора, на первый план выступят несколько внешних факторов, а именно роль Англии в организации политического преступления и предпосылки к этому.I предпосылка. Роль английских дипломатов
Чарльз Уитворт (1752 <#"justify">В 1788 году он был переведён в том же звании чрезвычайного и уполномоченного посланника Великобритании в Петербург.
Витворту удалось добиться улучшения англо-русских отношений, обострившихся в связи с русско-турецкой войной 1787- 1792. За содействие заключению Ясского мирного договора (1792) он получил награды от английского правительства и Екатерины II (орден Бани и алмазную шпагу).
Тем не менее, отношения между странами снова ухудшились из-за политики Уильяма Питта, направленной на сдерживание России в Европе.
Витворт принимал участие в переговорах и подписании Петербургского союзного договора - о разделе Речи Посполитой между Австрией и Россией (1795). После смерти Екатерины II император Павел I отказался подтвердить договор, вследствие чего положение Витворта стало очень затруднительным. Однако Витворт, действовавший через проанглийски настроенных руководителей русской дипломатии (Безбородко А. А., гр. А. Р. Воронцов, Н. П. Панин), побудил Павла к сближению с Англией.
В 1797 году Витворт подписал с русским правительством выгодный для Англии торговый договор, а годом позже - новый союзный договор против Франции. Павел I ходатайствовал перед Георгом III о пожаловании Витворта в пэры (что было исполнено в 1800).
В 1799 году Россию втягивают в коалицию Англии, Австрии, Турции и Неаполя против Франции. В мае английской дипломатии удалось склонить Павла I к посылке в Нидерланды экспедиционного корпуса численностью 20 тысяч человек. Русские должны были помочь восстановлению Оранской династии. Англия же получала возможность захватить с помощью русских весь голландский флот - главный соперник Британии на морях. Но организация десанта оказалась никудышной. 11 августа он не был осуществлён из-за шторма, а в момент высадки внезапность была утрачена. Впоследствии англичане не оказали практически никакой помощи русскому экспедиционному корпусу, по-сути предали своих союзников. В результате на две трети он был уничтожен в течение месяца. Англичане же щадили свои войска, и потерь почти не имели. Через полтора месяца боёв, обнаружив, что русский корпус уничтожен практически полностью, командовавший войсками герцог Йорк вступил в переговоры с французами, чтобы вернуть остатки десанта в Англию.
В альпийском походе тоже не всё складывалось благополучно. Несмотря на победы русских войск, они не чувствовали помощи союзников. Напротив, с их стороны чинились всяческие препятствия. Суворов, в 15 дней очистивший от французов Северную Италию, мыслил перенести боевые действия на территорию Южной Франции, выйдя туда берегом моря. Захватив побережье, русский полководец рассчитывал блокировать все связи Наполеона со Средиземноморьем. Занятая им Венеция должна была стать главной базой русского флота. Благо, в этот период французы были заняты союзным десантом в Нидерландах. Однако этот план кампании отвергла и Англия, и Австрия, боявшиеся усиления позиций русских в Европе после захвата стратегически важных районов. Вскоре время было упущено и Суворову уже нечего было делать в Италии. Он оказался фактически в окружении и решил пробиваться из него через Альпы. Начался знаменитый и трагический Швейцарский поход.
Отписывая в январе 1800 года начальнику военного департамента графу Фёдору Васильевичу Ростопчину свои соображения о политике союзников, Суворов подчёркивает, что союзники воюют воюют исключительно чужими, т.е. русскими руками: « Война Австрии в Италии как ничего не стоит; войска к победам приучены, на что русские? Их гонят царапать в Швейцарию». Обогащаясь войной, отмечает русский полководец, союзники добиваются истощения всех прочих держав.
Постоянные проволочки Сент-Джеймского кабинета в выплате субсидных денег, а также замыслы Англии относительно Мальты <#"justify">В 1799 году Россия в коалиции с Австрией и Англией ожесточенно воевала против возмутителей монархического спокойствия Европы - французов. Союзники, втайне устрашенные чрезмерными успехами Суворова, повели себя с Россией чуть ли не предательски. Разгневанный «романтик на престоле» Павел I стал искать себе более достойных друзей. И вскоре нашел такого товарища в лице Наполеона Бонапарта, только что захватившего власть во Франции. «Узурпатор-выскочка» показался российскому императору истинным собратом по рыцарскому духу. Вчерашние враги начали переговоры о совместных действиях против коварного Альбиона.
Первый консул со свойственным ему размахом сразу предложил совместный поход в Индию. Павел мгновенно загорелся этой идеей. Проект разработали молниеносно. Объединенное французско-русское войско должно было переправиться в Астрабад (нынешний Горган) на южном берегу Каспия и оттуда через Персию двинуться на покорение Индии. Русский государь выразил уверенность, что если его новые союзники выступят из Парижа на восток в мае, то в сентябре они уже окажутся у цели. Предполагалось, что к походу присоединится множество ученых и художников, не забыли и о фейерверках, которые могли бы произвести грандиозное впечатление на азиатские народы.
По мере того как проект обрастал деталями, Наполеона все больше одолевали сомнения в осуществимости задуманного. Он не верил, что русские смогут обеспечить его армию всем необходимым, перевезти за два моря, да и, вообще, не слишком ли все это? Однако Наполеон, узнав об убийстве Павла I, пришел в ярость и гневно воскликнул:
«Англичане промахнулись по мне в Париже, но они не промахнулись по мне в Петербурге!»
А вот «русский Гамлет» остановиться уже не мог. Французы боятся? Что ж, обойдемся без них. В конце февраля 1801 года 22 500 казаков под началом Василия Орлова отправились из донских низовий воевать в далекую Индию. Правда, всего через месяц император Павел Петрович скончался, а его сын и наследник Александр I вернул отряд. Казаки так и не успели покинуть российскую территорию, а уже понесли серьезные потери - от голода, холода и болезней... Как ни удивительно, до сих пор находятся горячие ученые головы, утверждающие, что у русских были шансы на победу. А между тем даже карту пути в Индию казакам предлагалось искать самостоятельно!
Союз двух великих держав стал невозможен, а российское дворянство вновь обрело попранные «свободы», то есть - права на праздность, нещадную эксплуатацию народа и отсутствие обязательств по отношению к Отечеству…
Таким образом, мы делаем вывод, что во время правления Павла I имел место политический характер противоречий. Главной целью двух держав являлось занять лучшее стратегическое положение в Европе.
2. Крымская война 1853-1856 гг.
Крымская война была следствием многолетнего соперничества западных держав на Ближнем Востоке. Османская империя переживала период упадка и европейские державы, имевшие виды на ее владения, внимательно наблюдали за действиями друг друга.
Причины Крымской войны коренились в столкновении колониальных интересов стран, т.е. (все страны, участвовавшие в Крымской войне, преследовали серьезные геополитические интересы).
I Лондонская конвенция о проливах 1841
Лондонская конвенция о проливах 1841 года - конвенция, заключенная в Лондоне 13 июля 1841 года между Россией, Великобританией, Францией, Австрией и Пруссией.
Восстановила «древнее правило» Османской империи, согласно которому Босфор и Дарданеллы объявлялись в мирное время закрытыми для военных судов всех стран. За султаном сохранялось право выдавать разрешения на проход лёгких военных судов, состоящих в распоряжении посольств дружественных стран. О режиме проливов во время войны в конвенции ничего не говорилось.
С заключением Лондонской конвенции Россия утратила преимущественное положение в проливах, созданное Ункяр-Искелессийским договором <#"justify">Начнем с Англии. Подписание Ункиар-Искелессийского договора явилось поражением английской дипломатии в целом, и лорда Пальмерстона, министра иностранных дел Великобритании, в частности. Чтобы противостоять растущему влиянию России на Ближнем Востоке, как уже отмечалось, лорд Пальмерстон предложил Франции антирусский союз, который был оформлен в начале 30-х гг. и получил название «Сердечное согласие» [3]. Действие договора распространялось как на Восток, так и на Запад. Но если по западным вопросам союзники могли прийти к общим решениям, то на Востоке этого добиться не удалось. Пальмерстон понимал, что если война между Турцией и Египтом вновь начнется война, Франция незамедлительно поддержит Мухаммеда Али, тем самым начнет отстаивать свои интересы на Ближнем Востоке, в то время, как Англия выступала за сохранение единства Турции. Таким образом, союз с Францией мог существовать только в мирное время, и Англия выступала за сохранение status quo в турецко-египетских отношениях. Немаловажным для Англии было также то, что в случае разрыва союзных отношений ей бы пришлось проводить свою антирусскую политику самостоятельно, что противоречило внешнеполитическому курсу Великобритании того периода - политике «свободных рук».
Таким образом, десятилетие завершается полным триумфом Англии в Ближневосточном регионе, которой не только удалось уничтожить Уникиар-Искелессийского договор, но и навязать Франции наиболее удобные для себя условия разрешения ближневосточного конфликта. И снова в русско-британских отношениях мы наблюдаем не деление территории, а борьбу за лидирующие экономические позиции.
3. Большая игра в Азии
В начале XIX века Англия прониклась уверенностью: рано или поздно Россия попытается похитить из ее короны лучшую жемчужину - Индию. Уверилась и стала заранее защищаться всеми силами: шпионскими, дипломатическими, пропагандистскими. Петербург ответил тем же. Так началась Большая игра - захватывающая и авантюрная холодная война двух крупнейших империй эпохи.
В апреле 1810 года была организована английская разведка в районе большой белуджской деревни Фехредж (Индия). 20-летний лейтенант 5-го Бомбейского пехотного полка Его Величества Генри Поттинджер облачился в скромного странствующего муллу, которого сопровождали караван из 12 верблюдов и вооруженная охрана. Вскоре Поттинджер был разоблачён, но благодаря снисходительности хана, которого дерзкий маскарад очень позабавил, был спасён от смерти.
Тем не менее, молодой лейтенант проследовал до персидской границы, а там под властью дружественного англичанам шаха, ему уже ничего не угрожало. Таким образом, он исследовал один из путей, по которому в Индию могла бы пройти русская армия: от Калата (порт на самом юге Белуджистана) он проследовал по южной дороге в Персию.
Его товарищ, капитан Чарлз Кристи, отправился северной дорогой - через Афганистан - и тоже справился со своей задачей успешно. Встретившись в столице шаха, друзья попрощались снова - теперь уже навсегда. Поттинджер вернется в Англию героем, а впоследствии станет генерал-лейтенантом и губернатором Гонконга. Кристи останется в Персии в качестве военспеца и падет одной из первых жертв Большой игры, сражаясь против русских войск в битве при Асландузе. Это случится 19 (31) октября 1812 года, в самый разгар общей схватки русских и англичан с Наполеоном <#"justify">I Первый этап «Большой игры»
После совместных проектов Павла I и Наполеона индийских походов, страх перед русским нашествием был посеян. И начиная с 1810-х Центральную Азию наводняют британские агенты с разными легендами, но одной задачей: вычислить и предотвратить угрозу. За кого только не выдавали себя в этом разношерстном мире. При этом они принимали активное участие в местной жизни. Капитан Артур Конолли (автор самого термина «Большая игра») рассказывал, что его дилетантских познаний «среднего европейца» в медицине хватало на то, чтобы помочь местным и завоевать их доверие.
А самую, пожалуй, яркую шпионскую операцию первых десятилетий Большой игры британцы провернули в 1831 году. Чтобы получить возможность подробно исследовать верхнее течение Инда, руководитель Ост-Индской компании лорд Эдуард Элленборо придумал блестящий ход: отправить пенджабскому махарадже Ранджиту Сингху троянского коня. Точнее, пять великолепных серых в яблоках коней английской породы - в подарок. Ну а поскольку лошади не перенесли бы сухопутного путешествия по непролазным тропикам, их «пришлось» доставить вверх по реке - вплоть до Лахора, столицы Пенджаба. Сопровождающим к драгоценному грузу приставили молодого офицера Александра Бёрнса, который по дороге и собирал нужные сведения. Причем местные жители легко раскусили английскую хитрость, но не посмели вмешаться. Кто решится задержать подарок для махараджи?
Постепенно информация, кропотливо собранная британцами, сложилась в ясную картину: легче всего русские смогут добраться до Индии либо через Кабул и Хайберский проход, либо по линии Герат <#"justify">II Кто хотел войны?
Российские солдаты и особенно офицеры в приграничных войсках безусловно хотели войны. Как мог выдвинуться армейский капитан в маленьком форте в степях Туркестана? Только одним способом - проявить доблесть в бою. Конечно, то же самое касалось и английских солдат в Индии, да и тайных агентов обеих держав - в условиях военной угрозы они становились более ценными людьми. Находясь так далеко от центра и в окружении местных племен, было нетрудно спровоцировать конфликт. Поэтому азиатские окраины обеих империй жили в стиле вестерн - всегда готовые к броску вперед, если надо, то и на Индию (или в Среднюю Азию). А вот на государственном уровне после Павла I войны никто не хотел - даже когда в 1878-м русский корпус готовился к походу на Индию, это было лишь отвлекающим маневром. По иронии судьбы такой поход стал реален в начале ХХ века: в 1906 году железная дорога соединила Оренбург с Ташкентом, и для России стало возможно в кратчайшие сроки перебросить на индийскую границу огромные силы. Но в это время Англия и Россия уже вели переговоры о союзе. В советское время память о Большой игре пытались стереть - ведь все ее герои были представителями российского империализма. Но наше отношение к Востоку и Западу так и осталось обусловленным Большой игрой. В качестве примеров можно привести фильмы «Белое солнце пустыни» и «Офицеры» - действие полностью или частично происходит в Средней Азии, а сюжеты напоминают XIX век. В англосаксонском же мире зафиксировались понятия «русское коварство» и «русский шпион», которые сыграли большую роль в холодной войне. Впрочем, и сама Большая игра возродилась после революции 1917 года, просто англичан постепенно сменили американцы, а поле соперничества распространилось почти на весь мир.
III Русский ответ
Британские шпионские операции привели к совершенно логической реакции на берегах Невы. Теперь забеспокоились русские - особенно когда соперники начали открыто проникать в Среднюю Азию. Последовал ответ, в качестве непосредственного предлога для него были выдвинуты страдания православных пленников. Между тем зазвучали в России и прямые призывы покорить дремотные среднеазиатские ханства, прежде чем это сделают англичане. В 1833 году востоковед Петр Демезон, француз по рождению, но русский душой и подданством, полгода прожил в Бухаре под видом татарского муллы. Другой русский агент, поляк Ян Виткевич, сумел проникнуть даже в непредсказуемый и опасный Афганистан и наладить контакт с его эмиром. А предела напряженность достигла в конце 1830-х - начале 1840-х, когда почти одновременно иранцы, союзники Николая I <#"justify">IV Просьбы о помощи
В архивах России обнаружено несколько обращений индийских князей к императору Александру II с просьбами о помощи и покровительстве. Действительно, на упорное искание российской поддержки имелись причины. Первый при англичанах голод в Бенгалии в 1770 году унёс около 10 миллионов жителей. Во всём мире за весь XIX век погибло в войнах менее 5 миллионов человек, а первая мировая вона унесла 10 миллионов человек. Во все годы владычества англичан голод, сопровождаемый холерой, чумой и прочими бедствиями, превратился в периодически повторяющееся явление. Средняя продолжительность жизни в Индии составляла только 23, а в Великобритании она была вдвое большей - 43. Причем никогда до прихода колонизаторов неурожаи, проистекающие из засух или чрезмерного выпадения осадков, не были столь губительны для населения. До знакомства европейскими поработителями в стране выработался особый жизненный уклад. Природа позволяла собирать по 2-3 урожая в год. И богатая индийская семья обычно имела запас урожая на 4-5 лет, среднезажиточная на 2-3 года, а бедная на год. Но бедная семья имела ещё и лишнего быка, кое-какие драгоценности, капитал на «черный день». Когда случался неурожай, богатый мог продать часть своих запасов, средняя семья могла на запасах пережить и год и ещё один, а бедный был вынужден за счёт своих запасов выкупать продукты питания в местностях, где голода не было или же у богатых соседей. Словом голода не было, но богатый становился богаче, а бедный, случалось, терял часть своих накоплений. Страна богатела и собирала веками свои сокровища.
Англичане ограбили всех, искоренили традиционные промысла и ремёсла. А затем заставили выращивать сырье для своей торговли и промышленности на полях, с которых прежде питались люди. Даже запасов продовольствия не осталось практически ни у кого. Две трети семей стали нищими, не могли обеспечить себя зерном даже до пашни. Кто мог бы прожить на собственных запасах 2-3 года практически не осталось. Богатые семьи тоже перевелись. У народа не осталось никаких драгоценностей, ни золотых, ни серебряных, даже оловянных украшений.
А в России, об этом доходили слухи, власти с большим уважением относились и к иноверцам. Поэтому и просилась Индия под крыло России.
После 1881 года на «неразмеченной» территории оставался только Мерв (современный Мары) - последний независимый туркменский город и богатый оазис на полпути между Геок-Тепе и Гератом. Конечно же, англичане и здесь не сомневались, что если их соперники захотят взять его, значит они точно нацелились на Герат - «ворота Индии». По остроумному выражению одного из членов палаты лордов, кругом воцарилась «мервозность» (mervousness) - в высшем обществе буквально не осталось других тем, кроме русской угрозы несчастному городу. В такой ситуации малейшее обострение было чревато взрывом, но русское командование все же не отказалось от своих планов. Просто решило получить добычу без пролития крови. Эта блестящая и хитроумная операция - ярчайший образец Большой игры, заслуживающий отдельного рассказа.
В конце 1883 года в Мерв явился купец, он же офицер-дагестанец Максуд Алиханов-Аварский, и немедленно заявил властям о своем русском подданстве, чем вызвал настоящий переполох среди отцов города. Но ссориться с могущественным северным государем никто не решался - особенно после жуткой резни в Геок-Тепе. А негоциант выглядел прилично и действительно был мусульманином: почему бы не разрешить ему торговать на базаре? Так Алиханов «легализовался» в стане врага - и тут же энергично принялся склонять одно влиятельное лицо за другим на сторону своего императора. Когда же через год подготовительная работа была проделана, а к городу невзначай приблизился русский отряд, «купец» просто вышел на центральную площадь во всем блеске ротмистрских эполет и предложил жителям добровольно признать верховную власть Александра III <http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_III>. Те, подавленные, покорились - и буквально через несколько часов в Мерве появился оккупационный гарнизон. Так важнейший стратегический пункт пал благодаря стараниям одного человека (впоследствии Алиханов стал генерал-лейтенантом, тифлисским губернатором и пал от руки армянского революционера-дашнака).
В общем, снова, в который уже раз все русофобские предсказания сбылись. Теперь англичанам оставалось лишь ожидать удара по Герату и активно готовиться к войне. Но в Афганистан Россия не пошла. В 1895-м совместная комиссия окончательно прочертила новые границы империй - теперь без объявления войны их было уже не изменить. А рост германской мощи привел к совершенно неожиданному повороту - в 1907 году два государства, противостоявшие друг другу на протяжении почти всего XIX века, заключили союз, создав Антанту. И хотя у большинства военных (как с той, так и с другой стороны) этот союз вызвал возмущение, разговоры о русской угрозе для Индии стали потихоньку уходить в прошлое.
Можно с уверенностью подвести итог: находились в опасности территории, из которых Великобритания черпала ресурсы. Территориальные противоречия в течение века имели наиболее острый характер, что вызвало множество провокационных действий с обеих сторон.
Заключение
В исследовательской работе предпринята попытка выявить характер разногласий между Российской Империей и Великобританией в XIX веке. По результатам теоретического анализа можно сделать следующие значительные выводы. Причины несовпадения интересов двух великих империй делятся на две большие группы: экономические и сугубо политические.
Действительно, для России и Англии самыми острыми вопросами на протяжении всего XIX века оставались экономические ресурсы Средней Азии и стратегическое положение по отношению к Средиземному морю. Более же эпизодичными моментами являлись дипломатические хитрости государственных деятелей обеих держав вывести свое государство на высший уровень.
Исследовательская работа опирается только на российские источники, в том числе на фундаментальный труд Сергея Прохорова «Битва империй. Англия против России», из-за этого страдает её научная объективность. Работа рассматривает наиболее общие и глобальные англо-русские конфликты, в рамках данного вопроса тема может считаться раскрытой.
англия крымский война азия
Список литературы
1."Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников". М., 1990. Репринт издания 1907 года. Составитель Михаил Вознесенский
.Дворцовые перевороты в России 1725-1801, М.А. Бойцова, Ростов, 1998
.Бестужев, И.В. Оборона Закавказья в Крымской войне 1853-1856 годов / И.В. Бестужев // Вопросы истории. -1954. - №12. С. 53-66.
.. Богданович, М.И. Восточная война 1853-1856 гг.: в 4 Т.Т. 1. / М.И. Богданович. - СПб.: типография Сущинского, 1876. - 318 с.
.К. Валишевский. Сын великой Екатерины. Император Павел I: его жизнь, царствование и смерть. 1754 - 1801. М., 1993.
.Сорокин Ю.А. Заговор и цареубийство 11 марта 1801 года // Вопросы истории. 2006. № 4.
.Минаева Н.В. Никита Иванович Панин // Вопросы истории. 2001. № 7.