Судебные процессы в журналистике
Судебные процессы в журналистике
журналистика печать свобода кислинская
Я правду вам порасскажу такую, что хуже всякой лжи. (с)
Отношение к свободе печати в России сегодня циничное - чем меньше аудитория, тем больше свободы, полагает Познер. При этом он отмечает, что степень свободы прессы - это "вопрос коридора", который в разных странах разный. Заметим, что в Швеции еще в 1766 году был принят закон «О свободе печати», по которому гражданам стали доступны все документы правительства и парламента, правосудия и архивов. В других государствах право на информацию было закреплено позднее (Финляндия-1951, США-1966 и т.д.).
Но, у нас полна драматизма социально-экономическая и политическая обстановка в стране. Эйфория журналистов от сознания своей реальной силы как «четвертой власти» в России (после законодательной исполнительной и судебной) и конечно же некомпетентность, особенно в экономических вопросах приводит к тому что происходят многочисленные нарушения правовых и этических норм.
Социологические опросы, периодически проводимые в регионах России, показывают, что меньше половины опрошенных считают, что журналисты правдиво рассказывают о событиях. Большинство же полагает, что журналисты служат властям и им платят.
Действительно, бывает так, что информация, опубликованная в СМИ является заведомо ложной, но лицу, которое это опубликовало ничего не станет, а человека, который рассказал правду, сажают в тюрьму, так почему же такое происходит?
В Конституции РФ есть юридическая тонкость, которую порой не замечают адвокаты. И при этом проигрывают в суде. Речь идет о статье 29-й, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Например, адвокат В. Жириновского проиграл в районном и в городском суде в попытке опротестовать беседу корреспондента петербургской газеты «Час пик». Публикация вышла с интересным названием « Там, где у нормальных людей моральные принципы, у Жириновского дырки». В судебных решениях отмечалось, что мысль, отраженная в названии материала, есть мнение ученого, а за мнение судить нельзя.
Но не стоит забывать, что из всех принципов журналистики, прежде всего такие, как гуманизм, правдивость и объективность, являются базовыми для этических норм. А главное требование этических норм, это писать только правду, не допускать неточностей и ошибок при исследовании или расследовании событий. Нарушение журналистом этого требования ведет не только к потере репутации СМИ, в которой он работает, но и возникновению юридической ответственности.
Бывает и так что слухи распространяются под видом достоверных сообщений, доказать нарушение этой нормы закона трудно так как журналист и редакция обязаны сохранять в тайне источник информации (ст. 41 и 49). Например, такой случай произошел в газете «Известия», в одном из материалов утверждалось, что со ссылкой на источник в Доме правительства начинаются серьезные перестановки в министерствах, которые должны закончится к концу года. Однако через несколько дней в печати и по телевидению с опровержением выступил первый вице-премьер, который искренне удивился фантазии журналистов.
Так же не уменьшаются количество исковых заявлений граждан, чьи честь и достоинства унижены или оскорблены печатно или эфирно.
Раньше проигрыш редакции в гражданском суде приводил к публикации газетного опровержения. Сейчас согласно ст.62 Закона «О средствах массовой информации» и ст.150 Гражданского кодекса, кроме опровержения, виновные обязаны ее и возместить моральный вред, причиненный потерпевшему в результате распространения ложной информации. Например, Лариса Кислинская опубликовала в газете «Советская Россия» материал о связях Иосифа Кобзона с мафией, Кобзон в суд не подавал, однако в интервью ежемесячнику «Совершенно секретно», утверждает что Кислинская не права, на что журналиста потребовала опровержения и выплатить ей в виде компенсации 100 тыс. дол.(500 млн.), суд удовлетворил иск и обязал И. Кобзона выплатить 500т. руб.
Тогда сам певец стал истцом, и потребовал опровержения статьи. В итоге межмуниципальный суд постановил: опубликовать опровержение, и в качестве компенсации за моральный ущерб выплатить редакции 10млн. руб., а Кислинской 5млн.рублей.
Но бывает и так что, журналистов сажают не за что. Например суд над журналистом Денисом Синяковым которого арестовали на 2 месяца. Как пишет его друг Илья Варламов «Виноват он в том, что поехал в командировку фотографом на судно Гринписа, которые задержали ФСБ неделю назад. Денис один из самый профессиональных российских журналистов и очень талантливый фотограф. Он всегда очень хорошо разделял работу и участие в событиях, которые освещает. Он работал в Афганистане и на войне в Южной Осетии. Снимал много лет для агентства Reuters. Его сейчас пытаются обвинить в том, что он морской пират и покусился на имущество Газпрома. В Москве у Дениса жена и маленький ребенок».
Конечно же, лучше не доводить дело до суда. Лучше извиниться в газете или устно, опубликовать «уточнение»- это прекрасный заменитель опровержения. А лучше стараться избегать даже элементарных ошибок.